<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0488</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Entomol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0488</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-04882012000200023</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos biológicos de Dictyla monotropidia (Hemiptera: Tingidae),en nogal cafetero Cordia alliodora (Boraginaceae)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biology aspects of Dictyla monotropidia (Hemiptera: Tingidae) in laurel trees Cordia alliodora (Boraginaceae)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ C]]></surname>
<given-names><![CDATA[HAROL ENRIQUE]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OSPINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[CARLOS MARIO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONTOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[ESTHER CECILIA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CONSTANTINO]]></surname>
<given-names><![CDATA[LUIS MIGUEL]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MACHADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[PABLO BENAVIDES]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Cenicafé  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chinchiná ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Cenicafé  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chinchiná ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Cenicafé  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chinchiná ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Cenicafé  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chinchiná ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>306</fpage>
<lpage>313</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-04882012000200023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-04882012000200023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-04882012000200023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La chinche de encaje, Dictyla monotropidia, es la principal plaga del nogal cafetero Cordia alliodora en Colombia. Al alimentarse del follaje, necrosa y ocasiona la caída prematura de las hojas del árbol. Con el propósito de conocer aspectos de la biología de D. monotropidia, se estudió su fluctuación poblacional y el ciclo de vida. Para esto se estimó mensualmente durante un año, el número de insectos en los árboles y el suelo en una plantación de C. alliodora de 0,8 ha en Manizales. El ciclo biológico del insecto se obtuvo mediante su cría en casa de malla a 22,4 ± 5,5 ºC y HR de 66,8 ± 16,6%. Se presentaron diferencias significativas en el porcentaje de hojas afectadas en los árboles siendo, en promedio, mayor en marzo 2009 (57,4%) y menor en enero 2010 (1,6%). Se encontraron diferencias estadísticas en el número de insectos en los árboles a través del año de evaluación, con un promedio de 1.655 ± 361 individuos en abril y 135 ± 64 en enero. Los individuos en las hojas del suelo oscilaron entre 10,5 ± 2,4 y 245,5 ± 76,8 durante el estudio. La duración promedio del ciclo de vida de D. monotropidia, desde la postura hasta la aparición del adulto fue estimada en 44 ± 0,95 días, siendo de 15,5 ± 0,1 para el estado de huevo, 28,5 ± 0,85 para los cinco estados ninfales y una duración del adulto de 115 ± 2,4 días. El manejo, deberá realizarse en los árboles y en las hojas infestadas del suelo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The lace bug, Dictyla monotropidia, is the main insect-pest of laurel tree Cordia alliodora in Colombia. This insect feeds on leaves causing their dead and making them fall prematurely onto the ground. With the purpose of understanding some aspects of the biology of D. monotropidia, we studied its population dynamics and life cycle. We estimated the total number of insects on the trees and onto the soil, monthly during a year, in a 0.8 ha C. alliodora crop in Manizales. The life cycle of the insect was obtained from insects reared in a screen house at 22.4 ± 5.5 ºC and 66.8 ± 16.6% HR. We observed significant differences in the average percentage of infested leaves in the trees being higher in March 2009 (57.4%) and lower in January 2010 (1.6%). We found statistical differences in the number of insects in the trees along the year, with an average of 1.655 ± 361 individuals in April and 135 ± 64 in January. Individuals onto the ground ranged between 10.5 ± 2.4 and 245.5 ± 76.8 along the year. The average life cycle of D. monotropidia, from egg to adult was estimated in 44 ± 0.95 days, being 15.5 ± 0.1 for eggs, 28.5 ± 0.85 for the five nymph stages and a total duration of the adult of 115 ± 2.4 days. The control of this insect should be performed on the trees and on infested leaves on the ground.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Chinche de encaje]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fluctuación poblacional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ciclo de vida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Plaga]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lace bug]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Population dynamics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Life cycle]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pest species]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana"></font>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="4" face="verdana"><b>Aspectos biol&oacute;gicos de <i>Dictyla monotropidia </i>(Hemiptera:  Tingidae),en nogal cafetero <i>Cordia alliodora </i>(Boraginaceae)</b></font></p> <font size="2" face="verdana"></font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Biology aspects of <i>Dictyla monotropidia</i> (Hemiptera: Tingidae) in  laurel trees <i>Cordia alliodora</i> (Boraginaceae)</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>HAROL ENRIQUE MART&Iacute;NEZ C.<sup>1</sup>, CARLOS MARIO OSPINA<sup>2</sup>,  ESTHER CECILIA MONTOYA<sup>3</sup>,   LUIS MIGUEL CONSTANTINO<sup>4</sup> y PABLO BENAVIDES MACHADO<sup>5</sup></b></p>     <p><sup>1</sup> Ing. Agr&oacute;nomo, M. Sc. Universidad Nacional de Colombia, Medell&iacute;n, Colombia, <a href="mailto:harolmartinez@hotmail.com">harolmartinez@hotmail.com</a>     <br><sup>2</sup> Ing. Forestal, estudiante M. Sc. Investigador Cient&iacute;fico I, Cenicaf&eacute;, Chinchin&aacute;, Colombia, <a href="mailto:carlosmario.ospina@cafedecolombia.com">carlosmario.ospina@cafedecolombia.com</a><font size="2" face="verdana">    <br> <sup>3</sup> Estad&iacute;stico, M. Sc. Investigador Cient&iacute;fico III, Cenicaf&eacute;, Chinchin&aacute;, <a href="mailto:esthercecilia.montoya@cafedecolombia.comm">esthercecilia.montoya@cafedecolombia.com</a></font>    <br> <font size="2" face="verdana"><sup>4</sup> Entom&oacute;logo, M. Sc. Investigador Cient&iacute;fico II, Cenicaf&eacute;, Chinchin&aacute;, </font><font size="2" face="verdana"><a href="mailto:luismiguel.constantino@cafedecolombia.com">luismiguel.constantino@cafedecolombia.com</a></font><font size="2" face="verdana">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <sup>5</sup> Ing. Agr&oacute;nomo, Ph. D. Investigador Cient&iacute;fico II, Cenicaf&eacute;, Chinchin&aacute;, <a href="mailto:pablo.benavides@cafedecolombia.com">pablo.benavides@cafedecolombia.com</a>, autor para correspondencia</font> <font size="2" face="verdana"> </font>     <p><font size="2" face="verdana">Recibido: 1-sep-2011 - Aceptado: 2-nov-2012</font></p> <font size="2" face="verdana"><hr>     <p><b>Resumen: </b>La chinche de encaje, <i>Dictyla  monotropidia</i>, es la principal plaga del nogal cafetero <i>Cordia alliodora </i>en  Colombia. Al alimentarse del follaje, necrosa y ocasiona la ca&iacute;da prematura de  las hojas del &aacute;rbol. Con el prop&oacute;sito de conocer aspectos de la biolog&iacute;a de <i>D.  monotropidia, </i>se estudi&oacute; su fluctuaci&oacute;n poblacional y el ciclo de vida.  Para esto se estim&oacute; mensualmente durante un a&ntilde;o, el n&uacute;mero de insectos en los  &aacute;rboles y el suelo en una plantaci&oacute;n de <i>C. alliodora </i>de 0,8 ha en  Manizales. El ciclo biol&oacute;gico del insecto se obtuvo mediante su cr&iacute;a en casa de  malla a 22,4 &plusmn; 5,5 &ordm;C y HR de 66,8 &plusmn; 16,6%. Se presentaron diferencias  significativas en el porcentaje de hojas afectadas en los &aacute;rboles siendo, en  promedio, mayor en marzo 2009 (57,4%) y menor en enero 2010 (1,6%). Se  encontraron diferencias estad&iacute;sticas en el n&uacute;mero de insectos en los &aacute;rboles a  trav&eacute;s del a&ntilde;o de evaluaci&oacute;n, con un promedio de 1.655 &plusmn; 361 individuos en  abril y 135 &plusmn; 64 en enero. Los individuos en las hojas del suelo oscilaron  entre 10,5 &plusmn; 2,4 y 245,5 &plusmn; 76,8 durante el estudio. La duraci&oacute;n promedio del  ciclo de vida de <i>D. monotropidia</i>, desde la postura hasta la aparici&oacute;n  del adulto fue estimada en 44 &plusmn; 0,95 d&iacute;as, siendo de 15,5 &plusmn; 0,1 para el estado  de huevo, 28,5 &plusmn; 0,85 para los cinco estados ninfales y una duraci&oacute;n del adulto  de 115 &plusmn; 2,4 d&iacute;as. El manejo, deber&aacute; realizarse en los &aacute;rboles y en las hojas  infestadas del suelo. </p>     <p><b>Palabras clave: </b>Chinche de encaje. Fluctuaci&oacute;n  poblacional. Ciclo de vida. Plaga.</p> <hr>     <p><b>Abstract: </b>The lace bug, <i>Dictyla monotropidia</i>,  is the main insect-pest of laurel tree <i>Cordia alliodora </i>in Colombia.  This insect feeds on leaves causing their dead and making them fall prematurely  onto the ground. With the purpose of understanding some aspects of the biology  of <i>D. monotropidia</i>, we studied its population dynamics and life cycle.  We estimated the total number of insects on the trees and onto the soil,  monthly during a year, in a 0.8 ha <i>C. alliodora</i> crop in Manizales. The  life cycle of the insect was obtained from insects reared in a screen house at  22.4 &plusmn; 5.5 &ordm;C and 66.8 &plusmn; 16.6% HR. We observed significant differences in the  average percentage of infested leaves in the trees being higher in March 2009  (57.4%) and lower in January 2010 (1.6%). We found statistical differences in  the number of insects in the trees along the year, with an average of 1.655 &plusmn;  361 individuals in April and 135 &plusmn; 64 in January. Individuals onto the ground  ranged between 10.5 &plusmn; 2.4 and 245.5 &plusmn; 76.8 along the year. The average life  cycle of <i>D. monotropidia</i>, from egg to adult was estimated in 44 &plusmn; 0.95  days, being 15.5 &plusmn; 0.1 for eggs, 28.5 &plusmn; 0.85 for the five nymph stages and a  total duration of the adult of 115 &plusmn; 2.4 days. The control of this insect  should be performed on the trees and on infested leaves on the ground.</p>     <p><b>Key words: </b>Lace bug. Population dynamics. Life cycle.  Pest species.</p> <hr> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p>El nogal cafetero o laurel, <i>Cordia  alliodora</i> (Ruiz &amp; Pavon) Oken (1883), es una especie forestal de la  familia Boraginaceae que se distribuye desde M&eacute;xico hasta el norte de  Argentina, incluyendo las islas caribe&ntilde;as. En Am&eacute;rica Central es com&uacute;n en las  zonas bajas y h&uacute;medas, se cultiva generalmente, a menos de 800 msnm, con  temperatura promedio superior a 23 &deg;C y precipitaci&oacute;n anual entre 2.000 y 5.000  mm. Los &aacute;rboles son de crecimiento r&aacute;pido en comparaci&oacute;n con otras especies  forestales y pueden alcanzar hasta 25 a 30 m de altura y 50 a 80 cm de  di&aacute;metro; posee fuste cil&iacute;ndrico y desprovisto de ramas hasta un 60% de la altura  total, lo cual ofrece un volumen de madera comercial alto por &aacute;rbol, con  densidades de 1.100 &aacute;rboles por hect&aacute;rea se ha obtenido entre 15 y 23 m3/ha/a&ntilde;o  (CATIE 1991). </p>     <p>  En  Colombia, el nogal cafetero, es la especie nativa de mayor inter&eacute;s en la  actividad reforestadora por la calidad de la madera y su adaptabilidad a  diferentes condiciones clim&aacute;ticas y ed&aacute;ficas. Existen aproximadamente 10.104  hect&aacute;reas establecidas en cuatro proyectos nacionales: Procuenca en la zona  central cafetera (369 has), Programa Forestal del r&iacute;o Magdalena KFW (8.494),  Corporaci&oacute;n Tolimense de Cuencas Hidrogr&aacute;ficas - CORCUENCAS 400 ha, Proyecto  USAID- Midas 841 ha (Proexport 2009; Programa KFW 2009; Procuenca en marcha  2007). Igualmente, es una especie ampliamente usada como sombr&iacute;o en cafetales  en el pa&iacute;s.</p>     <p>  Bajo  condiciones de Costa Rica, el nogal cafetero despu&eacute;s de fructificar, se defolia  totalmente. Este proceso fisiol&oacute;gico se produce dos veces al a&ntilde;o y generalmente  coincide con los periodos secos de diciembre a febrero y de junio a agosto  (Johnson y Morales 1972). Tambi&eacute;n se pueden producir defoliaciones adicionales  por la acci&oacute;n de la chinche de encaje del nogal cafetero, <i>Dictyla  monotropidia</i> St&aring;l, 1858 (Hemiptera: Tingidae), insecto que causa da&ntilde;o a las  hojas, las hace caer prematuramente e impide que cumpla su ciclo fisiol&oacute;gico  normal, causando baja floraci&oacute;n, fructificaci&oacute;n y retraso en el desarrollo del  &aacute;rbol (Arguedas y Fallas 1993). Defoliaciones causadas por la chinche de encaje  tambi&eacute;n se han reportado en Colombia (Madrigal 1987), siendo &eacute;sta la principal  plaga de <i>C. alliodora </i>en el pa&iacute;s. El da&ntilde;o que causa a los &aacute;rboles lo  ocasiona cuando el insecto se alimenta del follaje y al parecer inyecta una  toxina que produce necrosamiento, disminuci&oacute;n del &aacute;rea de captaci&oacute;n de luz y,  por tanto, baja la tasa de fotos&iacute;ntesis. El mayor ataque se observa en las  hojas de los estratos bajo y medio del &aacute;rbol y cuando es muy severo, se ven  afectados todos los estratos, lo que ocasiona al final la ca&iacute;da de las hojas.  En las plantaciones establecidas en el pa&iacute;s se han detectado ataques continuos  y frecuentes de <i>D. monotropidia </i>(Madrigal 1987; Fallas <i>et al.</i> 1993; Procuenca en marcha 2007).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  St&aring;l  (1873) cit&oacute; la especie <i>D. monotropidia</i> por primera vez para Colombia.  Drake y Ruhoff (1965) anotaron como distribuci&oacute;n para <i>D. monotropidia</i>:  Brasil, Colombia, Guatemala, Panam&aacute;, Jamaica, Cuba, Hait&iacute;, M&eacute;xico, Honduras,  Costa Rica, Paraguay, Bolivia, Venezuela, Puerto Rico, Argentina, Per&uacute;, El  Salvador y Trinidad. En estudios realizados por Cenicaf&eacute;, a lo largo de la zona  cafetera nacional, se detect&oacute; la presencia de la chinche de encaje desde la  Sierra Nevada de Santa Marta hasta Gigante (Huila) (G&oacute;mez y Ospina 2003). Como  el hospedante es nativo y el insecto tambi&eacute;n, &eacute;ste se encuentra en los &aacute;rboles  del g&eacute;nero <i>Cordia</i>.</p>     <p>  Un  estudio realizado por Madrigal (1987), en condiciones de laboratorio de la  Universidad Nacional de Colombia- Medell&iacute;n, ubicado a una altitud de 1.526 m,  con una temperatura y humedad relativa promedio de 24 &deg;C y 71%,  respectivamente, encontr&oacute; que la duraci&oacute;n total del ciclo de vida de <i>D.  monotropidia</i>, desde huevo hasta la emergencia del adulto vari&oacute; de 28 a 60  d&iacute;as; la etapa inmadura pasa por cinco estadios, cuya duraci&oacute;n promedio en d&iacute;as  para cada estadio fue de 2,6; 4,1; 4,2; 4,1 y 6,4. La etapa adulta present&oacute; una  duraci&oacute;n promedio de 32 d&iacute;as. En otro ensayo sobre el ciclo biol&oacute;gico de la  chinche de encaje, realizado a nivel de laboratorio en cajas Petri con hojas  individuales de <i>C. alliodora </i>se encontr&oacute; que la duraci&oacute;n promedio de la  etapa de huevo fue de 9,8 d&iacute;as, los cinco estados ninfales presentaron una  duraci&oacute;n promedio de 16,1 d&iacute;as, mientras que la del adulto fue de 14,3 d&iacute;as  (Fallas <i>et al.</i> 1993).</p>     <p>  Las  hembras ovipositan en grupos incrustando los huevos en las nervaduras (central  y secundaria) por el env&eacute;s de las hojas. Las ninfas emergidas de cada postura  permanecen agrupadas, hasta llegar al estado adulto. La c&oacute;pula ocurre uno a  tres d&iacute;as despu&eacute;s, la cual hacen a&uacute;n en el grupo, aunque a veces la hembra se  aleja, seguida de un macho a una hoja cercana o a otra parte de la misma. Una  vez fecundada, busca en las cercan&iacute;as del sitio un lugar adecuado, hace la  postura la cual cuida hasta su eclosi&oacute;n, aunque algunas hembras la abandonan un  poco antes (Madrigal 1987). Los resultados encontrados en la literatura sobre  la duraci&oacute;n de los estados biol&oacute;gicos de este insecto son muy variables, lo  cual no permite establecer estrategias de manejo basados en la duraci&oacute;n del  ciclo de vida y el n&uacute;mero de generaciones que puede alcanzar en relaci&oacute;n con el  tiempo. </p>     <p>  Siendo  el nogal cafetero la especie nativa de mayor aceptaci&oacute;n para ser usada en  programas de reforestaci&oacute;n comercial en Colombia (Procuenca en marcha 2007;  Proexport 2009), fue necesario estudiar la chinche de encaje <i>D. monotropidia</i>.  En evaluaciones realizadas por Procuenca en marcha (2007), en la cuenca del r&iacute;o  Chinchin&aacute; (Caldas), se encontraron niveles cr&iacute;ticos de la plaga en el follaje,  superando los 40 individuos por hoja y provocando defoliaciones sucesivas en  periodos secos. Las poblaciones de <i>D. monotropidia</i> sugieren la  existencia de varias generaciones superpuestas que dificultan la recuperaci&oacute;n  del &aacute;rbol cuando no se realiza alg&uacute;n tipo de manejo. Es poco lo que se conoce  sobre la biolog&iacute;a del insecto y existen a&uacute;n dudas respecto al n&uacute;mero de  generaciones por a&ntilde;o bajo las condiciones actuales de la zona cafetera de  Colombia. El conocimiento de las condiciones ecol&oacute;gicas y biol&oacute;gicas es  fundamental para proponer un plan de manejo del insecto plaga. Por lo tanto, se  propuso el presente trabajo de investigaci&oacute;n para conocer la fluctuaci&oacute;n  poblacional durante un a&ntilde;o de la chinche de encaje <i>D. monotropidia</i> en  una plantaci&oacute;n de nogal cafetero en Manizales y determinar el ciclo biol&oacute;gico  en plantas de nogal en casa de malla de Cenicaf&eacute; en Chinchin&aacute;.</p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Materiales y  M&eacute;todos</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p>Este experimento fue realizado en  condiciones de campo de febrero de 2009 a enero de 2010, en la fincaLa  Ramada, ubicada en la vereda La Manuela en el municipio de Manizales (Caldas) a  una altitud promedio de 1.161 m, con temperatura y humedad relativa promedio  anual de 22,5 &ordm;C y 78,8%,* respectivamente y en una casa de malla en Cenicaf&eacute;  &ldquo;La Granja&rdquo;, ubicada en el vivero forestal, a una altura de 1.310 msnm con  temperatura y humedad relativa promedio durante el experimento de 22,4 &plusmn; 5,5 &ordm;C  y 66,8 &plusmn; 16,6%, respectivamente. </p>     <p>  Para  cumplir con los objetivos de esta investigaci&oacute;n se llevaron a cabo dos actividades:  la evaluaci&oacute;n del n&uacute;mero promedio de individuos de <i>D. monotropidia</i> por  &aacute;rbol a trav&eacute;s del tiempo a nivel de campo y la determinaci&oacute;n de la duraci&oacute;n de  los estados biol&oacute;gicos del insecto en casa de malla.</p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n del n&uacute;mero de individuos de <i>D.  monotropidia</i> a trav&eacute;s del tiempo en condiciones de campo.</b> El estudio del n&uacute;mero de individuos de <i>D.  monotropidia</i> a trav&eacute;s del tiempo (fluctuaci&oacute;n poblacional) se realiz&oacute; en la  finca La Ramada, en un lote experimental de 0,8 hect&aacute;reas sembradas con 500  &aacute;rboles de <i>C. alliodora</i> de cuatro a&ntilde;os de edad, a una distancia de  siembra de 4 m x 4 m. </p>     <p>  En el lote seleccionado se realiz&oacute; un  censo preliminar, y se identific&oacute; la cantidad de &aacute;rboles afectados y no  afectados por el insecto y se les llev&oacute; el registro de la siguiente informaci&oacute;n  por &aacute;rbol: n&uacute;mero total de ramas, n&uacute;mero de ramas con hojas da&ntilde;adas, las cuales  se bajaron con un corta ramas, en cada rama afectada, el n&uacute;mero de hojas y la  cantidad de &eacute;stas lesionadas, n&uacute;mero total de individuos en cada hoja con da&ntilde;o,  n&uacute;mero total de hojas ca&iacute;das en el suelo por &aacute;rbol (con radio de 1,5 m a partir  del tallo), total de hojas lesionadas en el &aacute;rea del suelo y n&uacute;mero total de  individuos en las hojas afectadas del suelo por &aacute;rbol. Las hojas se separaron  de las ramas con tijera podadora. Tanto las hojas con chinches de las ramas y  del suelo se embolsaron individualmente para contar los insectos por hoja. Se  coloc&oacute; una manta blanca en el suelo de los &aacute;rboles evaluados, para facilitar el  proceso de recolecci&oacute;n y selecci&oacute;n de las hojas con da&ntilde;o. Con los resultados de  esta evaluaci&oacute;n se determin&oacute; el tama&ntilde;o de muestra (n&uacute;mero de &aacute;rboles a evaluar  mensualmente), con el par&aacute;metro promedio de la proporci&oacute;n de hojas lesionadas  por &aacute;rbol, bajo muestreo sistem&aacute;tico, con un error de estimaci&oacute;n del 5% de  hojas afectadas por &aacute;rbol y una probabilidad asociada del 95%, el cual fue  aplicado mensualmente hasta completar un a&ntilde;o de evaluaci&oacute;n. Se seleccion&oacute;  sistem&aacute;ticamente desde abajo hacia arriba, un m&aacute;ximo de cinco ramas infestadas.  De las hojas con lesi&oacute;n, se tomaron al azar el 10% de ellas, de acuerdo con la  estimaci&oacute;n de la varianza asociada al n&uacute;mero de individuos por hoja.</p>     <p>  Con  la informaci&oacute;n registrada, se obtuvo las siguientes variables de inter&eacute;s: a)  proporci&oacute;n de hojas afectadas por &aacute;rbol, en la parte a&eacute;rea y en el suelo, y b)  n&uacute;mero de individuos en las hojas afectadas por &aacute;rbol, de la parte a&eacute;rea y del  suelo. Con estas variables se realiz&oacute; el siguiente an&aacute;lisis estad&iacute;stico:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&ndash;&nbsp;&nbsp;&nbsp; En cada tiempo de muestreo, promedios y  variaci&oacute;n por &aacute;rbol.     <br>   &ndash;&nbsp;&nbsp;&nbsp; En cada tiempo de muestreo, intervalos para  el promedio de cada una de las variables de inter&eacute;s con un coeficiente de  confianza del 95%.    <br>   &ndash;&nbsp;&nbsp;&nbsp; En cada tiempo de muestreo, se estim&oacute; el  total del n&uacute;mero de individuos por &aacute;rbol, en la parte a&eacute;rea y en el suelo, a  nivel del lote.</p>     <p>  Se  llevaron diariamente, los registros de temperatura, humedad relativa y  precipitaci&oacute;n de la vereda &ldquo;La Manuela&rdquo; en Manizales, con el fin de soportar la  discusi&oacute;n de los resultados del an&aacute;lisis con las variables de inter&eacute;s.</p>     <p><b>Determinaci&oacute;n de la  duraci&oacute;n de los estados de vida de <i>D. monotropidia</i>.</b> Para determinar la  duraci&oacute;n de los estados de vida de <i>D. monotropidia</i> y disponer de  insectos en forma permanente, se cri&oacute; el insecto en la casa de malla de  Cenicaf&eacute;, bajo las siguientes condiciones; temperatura de 22,4 &plusmn; 5,5 &ordm;C y  humedad relativa de 66,8 &plusmn; 16,6%. Se utilizaron 20 plantas de nogal cafetero  con aproximadamente 90 cm de altura en bolsas, de siete meses de edad,  provenientes del vivero forestal de Cenicaf&eacute;, cubiertas con jaulas entomol&oacute;gicas  de 100 x 50 x 50 cm. En cada una de estas se colocaron 50 estados biol&oacute;gicos  (ninfas de quinto estadio y adultos) de <i>D. monotropidia</i> colectados en un  lote de nogal cafetero de la estaci&oacute;n experimental &ldquo;Naranjal&rdquo; de Cenicaf&eacute;,  ubicado en el municipio de Chinchin&aacute;, Caldas, a una temperatura promedio anual  de 20,9 &ordm;C y 78% de humedad relativa. Se renovaron las pl&aacute;ntulas en el momento  que se defoliaron, para el mantenimiento continuo de los estados biol&oacute;gicos de <i>D.  monotropidia</i>.</p>     <p>  En septiembre de 2009, se inici&oacute; el ciclo  biol&oacute;gico. Para esto se tomaron 300 adultos de <i>D. monotropidia</i> del pie  de cr&iacute;a los cuales se trasladaron al laboratorio en una caja Petri pl&aacute;stica de  14,5 cm de di&aacute;metro, y se dejaron por un periodo de c&oacute;pula de 48 horas  corrobor&aacute;ndose el apareo. Se establecieron diez unidades de muestreo las cuales  consistieron en pl&aacute;ntulas de 6 meses, con una hoja cubierta con una manga  entomol&oacute;gica de 20 x 12 cm, las cuales se infestaron con 10 hembras de <i>D.  monotropidia </i>durante dos d&iacute;as, hasta obtener posturas, despu&eacute;s de este  tiempo se retiraron las hembras. Estas unidades de muestreo se ubicaron en la  casa de malla. Diariamente, se contabiliz&oacute; en cada unidad de muestreo el n&uacute;mero  de estados biol&oacute;gicos, hasta que se present&oacute; una mortalidad natural del 100%.  Con esta informaci&oacute;n se obtuvo la duraci&oacute;n de cada estado de desarrollo  (variables de inter&eacute;s), las cuales se determinaron cuando el 70% o m&aacute;s de los  individuos de cada estado pasaron al siguiente estado de desarrollo. Los individuos  que mudaron se reconocieron por las exuvias que dejaron adheridas a las hojas  de nogal. </p>     <p>  Con las variables de inter&eacute;s se estim&oacute; el  promedio por unidad de muestreo, el error est&aacute;ndar y el intervalo para el  promedio con un coeficiente de confianza del 95%. Adem&aacute;s, se realiz&oacute; una  descripci&oacute;n de cada estado biol&oacute;gico con la ayuda de un estereoscopio.</p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Resultados y Discusi&oacute;n </b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p><b>Evaluaci&oacute;n del n&uacute;mero de individuos de <i>D.  monotropidia</i> a trav&eacute;s del tiempo en condiciones de campo.</b> Con la informaci&oacute;n del censo  preliminar, se estableci&oacute; el tama&ntilde;o de muestra para todas las siguientes  evaluaciones mensuales basadas en un error de estimaci&oacute;n de 5%. Este muestreo  consisti&oacute; en tomar 15 &aacute;rboles cada mes, seleccionar sistem&aacute;ticamente desde  abajo hacia arriba, un m&aacute;ximo de cinco ramas infestadas, contabilizar el total  de hojas y aquellas infestadas, retirar las hojas afectadas y registrar el  n&uacute;mero total de insectos en el 10% de las hojas de la rama. El muestreo en el  suelo se realiz&oacute; contabilizando el n&uacute;mero total de hojas del suelo, aquellas  que estaban infestadas, y registrar el n&uacute;mero total de insectos presentes en  las hojas del suelo por &aacute;rbol. </p>     <p>  En  la <a href="#(tab1)">tabla 1</a>, se puede observar que el porcentaje de &aacute;rboles con hojas afectadas  en el suelo fue mayor que el porcentaje de &aacute;rboles con hojas infestadas en la  parte a&eacute;rea en algunos meses evaluados, esto sugerir&iacute;a que las hojas se  desprendieron del &aacute;rbol como consecuencia del da&ntilde;o ocasionado por el insecto.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="(tab1)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23tab1.jpg"></a></p>      <p>  Entre  julio de 2009 a enero de 2010, se presentaron los menores promedios por &aacute;rbol  del porcentaje de hojas infestadas por <i>D. monotropidia</i>, con respecto a  los promedios febrero y marzo de 2009, siendo el promedio de marzo el mayor  presentado en todo el estudio (<a href="#(tab2)">Tabla 2</a>). El porcentaje por &aacute;rbol de hojas del  suelo infestadas fue del 100% durante los doce meses de evaluaci&oacute;n, raz&oacute;n que  puede explicar la ca&iacute;da de las hojas debido al efecto del ataque del insecto en  las hojas de la parte a&eacute;rea de los &aacute;rboles.</p>      <p align="center"><a name="(tab2)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23tab2.jpg"></a></p>      <p>  Del d&iacute;a cero al 102 del muestreo (febrero a mayo) y  del d&iacute;a 260 a 296 (octubre a noviembre) de 2009, se presentaron los mayores  promedios de individuos de <i>D. monotropidia</i> en las hojas afectadas de la  parte a&eacute;rea de los &aacute;rboles de nogal cafetero (<a href="#(fig1)">Fig. 1</a>). Dichos promedios, a  trav&eacute;s de todas las fechas de muestreo, fluctuaron entre 1.654,8 &plusmn; 360,7 al d&iacute;a  73 (abril de 2009) y 134,9 &plusmn; 63,5 en el d&iacute;a 362 (enero de 2010).</p>     <p>  En  las hojas de la parte a&eacute;rea del &aacute;rbol, no se encontraron diferencias  estad&iacute;sticas significativas en el n&uacute;mero de individuos por &aacute;rbol desde el d&iacute;a  cero al 102 del muestreo (febrero a mayo), present&aacute;ndose en promedio entre  1.519 &plusmn; 305,1 y 1.525 &plusmn; 345,2 individuos. Del d&iacute;a 137 al 231 (junio a  septiembre) los promedios de insectos por &aacute;rbol se redujeron a una tercera  parte (<a href="#(fig1)">Fig. 1</a>). No se encontraron diferencias estad&iacute;sticas durante este tiempo.  En las hojas del suelo, en promedio por &aacute;rbol, el n&uacute;mero de individuos de <i>D.  monotropidia</i> oscilaron entre 10,5 &plusmn; 2,4 y 245,5 &plusmn; 76,8 durante el a&ntilde;o de  evaluaci&oacute;n, donde no se observaron diferencias estad&iacute;sticas entre los meses de  abril y agosto de 2009 cuando se presentaron las mayores poblaciones del  insecto (<a href="#(tab3)">Tabla 3</a>). Estos resultados indicar&iacute;an que las altas poblaciones del  insecto en las hojas de los &aacute;rboles durante los primeros meses del a&ntilde;o,  pudieron haber causado la ca&iacute;da de &eacute;stas. Dadas las diferencias en los  individuos promedio por &aacute;rbol del insecto en la parte a&eacute;rea con respecto a las  del suelo, se podr&iacute;a deducir que los insectos se dispersan r&aacute;pidamente durante  la ca&iacute;da de las hojas de los &aacute;rboles y reinfestan hojas nuevas en los &aacute;rboles  cercanos que est&aacute;n en crecimiento vegetativo. </p>     <p align="center"><a name="(fig1)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23fig1.jpg"></a></p>           <p align="center"><a name="(tab3)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23tab3.jpg"></a></p>       <p>  Dado  que el ataque de la chinche de encaje es repetitivo en las plantaciones de  nogal, pueden ocurrir defoliaciones sucesivas que retrasar&iacute;an el crecimiento de  los &aacute;rboles, y en algunos casos, producir&iacute;a su muerte (Arguedas y Fallas 1993).  De acuerdo con lo observado en las plantaciones de <i>C. alliodora</i> de la  zona cafetera de Colombia, evidentemente la muerte de los &aacute;rboles ha venido  ocurriendo en plantaciones de menos de tres a&ntilde;os de sembradas. </p>     <p>  El  nogal cafetero despu&eacute;s de florecer y fructificar, se defolia totalmente. Este proceso fisiol&oacute;gico se produce dos  veces al a&ntilde;o que coinciden con los periodos secos de diciembre a febrero y de  junio a agosto bajo condiciones de Costa Rica (Johnson y Morales, 1972).  Durante este estudio, en las condiciones clim&aacute;ticas y topogr&aacute;ficas de la vereda  La Manuela, del municipio de Manizales, Colombia, se present&oacute; defoliaci&oacute;n antes  del tiempo fisiol&oacute;gico normal, a partir de marzo (<a href="#(fig2)">Fig. 2</a>). Esta defoliaci&oacute;n  anticipada debi&oacute; estar relacionada con las altas poblaciones del insecto que la  antecedieron, la cual continu&oacute; hasta el tiempo normal de ca&iacute;da fisiol&oacute;gica de  las hojas al comienzo del tiempo seco, junio (<a href="#(fig3)">Fig. 3</a>). La segunda defoliaci&oacute;n  del a&ntilde;o, siendo menor, ocurri&oacute; durante octubre y noviembre, previo aumento de  las poblaciones de <i>D. monotropidia</i> en la parte a&eacute;rea de los &aacute;rboles  (<a href="#(fig1)">Figs. 1</a> y <a href="#(fig3)">3</a>). </p>          <p align="center"><a name="(fig2)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23fig2.jpg"></a></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="(fig3)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23fig3.jpg"></a></p>      <p>   La  baja fluctuaci&oacute;n en las lluvias y temperatura (<a href="#(fig3)">Figs. 3A</a> y <a href="#(fig3)">3B</a>) durante los  primeros meses del a&ntilde;o, en comparaci&oacute;n al resto del tiempo de evaluaci&oacute;n,  adem&aacute;s de la disponibilidad de alimento, debi&oacute; haber influido en el crecimiento  poblacional del insecto en los primeros tres meses de evaluaci&oacute;n. Seg&uacute;n Fallas <i>et  al.</i> (1993), los ataques de la chinche de encaje se intensifican durante los  per&iacute;odos secos. De acuerdo con Speight y Wylie (2001), cualquier cambio en la  temperatura del ambiente, tendr&aacute; un efecto en la tasa metab&oacute;lica y de  crecimiento del insecto, as&iacute; como un cambio en la habilidad para dispersarse y  reproducirse. </p>     <p>  Despu&eacute;s  de la ca&iacute;da de las hojas al suelo la mayor&iacute;a de los estados ninfales pudieron  ser depredados, principalmente por insectos de las familias Chrysopidae,  Reduviidae y Formicidae, ar&aacute;cnidos o morir a causa del hongo entomopat&oacute;geno <i>Beauveria  bassiana</i>, todos observados durante este estudio; sin embargo, los adultos  de <i>D. monotropidia </i>colonizaron, caminando y volando, las hojas que  estaban rebrotando, principalmente en las ramas bajas de los &aacute;rboles  adyacentes, donde el da&ntilde;o por alimentaci&oacute;n y oviposici&oacute;n fue evidente (<a href="#(fig4)">Fig.  4A</a>). A medida que aument&oacute; el n&uacute;mero de individuos, las ninfas de estadio V y  los adultos, colonizaron las ramas del &aacute;rbol de manera ascendente (<a href="#(fig4)">Fig. 4B</a>),  ovipositando en hojas nuevas con incremento de su poblaci&oacute;n en el mismo &aacute;rbol  (<a href="#(fig4)">Figs. 4B, 4C y 4D</a>). Los &aacute;rboles de nogal cafetero despu&eacute;s de haber renovado su  follaje, sufrieron el ataque de las nuevas generaciones de adultos de la  chinche de encaje, impidiendo el desarrollo de estas hojas y causando s&iacute;ntomas  de encrespamiento, amarillamiento y necrosis de la l&aacute;mina foliar. Estas  observaciones permiten sugerir que se realicen pr&aacute;cticas que impidan la  reinfestaci&oacute;n de chinches de hojas desde el suelo, mediante aspersiones de  insecticidas qu&iacute;micos o biol&oacute;gicos, incrementos de depredadores en el suelo o  pr&aacute;cticas culturales mediante remoci&oacute;n de hojas, en el establecimiento de un  programa de manejo integrado de <i>D. monotropidia</i>. </p>          <p align="center"><a name="(fig4)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23fig4.jpg"></a></p>       <p>  A  medida que se agota el alimento disponible (hojas y brotes) los adultos de <i>D.  monotropidia</i> vuelan hacia los &aacute;rboles vecinos a diferentes distancias  favorecidos por la velocidad y direcci&oacute;n del viento. En estudios realizados por  Fallas <i>et al.</i> (1993), sobre dispersi&oacute;n de adultos de <i>D. monotropidia</i>,  encontraron que el mayor n&uacute;mero de individuos se captur&oacute; en l&aacute;minas de  estereof&oacute;n de 0,25m X 0,50m cubiertas de pl&aacute;stico blanco impregnado de aceite  agr&iacute;cola, colocadas en c&iacute;rculos conc&eacute;ntricos a una distancia de 2 m y el menor  a los 10 m. Se encontraron diferencias entre las trampas colocadas a los 2 y 4 m  y entre aquellas a los 2 y 6 m. Algunos de los adultos pueden volar distancias  de hasta 10 m, a favor del viento. De acuerdo con lo registrado por la estaci&oacute;n  meteorol&oacute;gica de la zona, la humedad relativa durante el a&ntilde;o de evaluaci&oacute;n  present&oacute; un valor m&aacute;ximo de 79,3% promedio mensual en marzo de 2009 y un m&iacute;nimo  de 68,8% en enero del 2010 (<a href="#(fig3)">Fig. 3C</a>). Se present&oacute; d&eacute;ficit h&iacute;drico durante junio  y agosto, a mediados de septiembre y primeros d&iacute;as de diciembre, bajo las  condiciones clim&aacute;ticas del municipio de Manizales (<a href="#(fig3)">Fig. 3A</a>). La ca&iacute;da de hojas  del nogal cafetero ocurri&oacute; semanas antes que se presentara el d&eacute;ficit h&iacute;drico.  La poblaci&oacute;n del insecto disminuy&oacute; meses despu&eacute;s de la defoliaci&oacute;n, debido  posiblemente a la carencia de alimento. Esto indica que la defoliaci&oacute;n ocurri&oacute;  antes del tiempo fisiol&oacute;gico reportada para esta especie bot&aacute;nica y que la  causa de la defoliaci&oacute;n la debi&oacute; haber ocasionado el insecto. </p>     <p>  Seg&uacute;n  Lewis (1997), el n&uacute;mero de insectos es el resultado de nacimientos, muertes y  migraciones. Si estos procesos y los factores que influencian en la din&aacute;mica  poblacional, como los clim&aacute;ticos, pudieran ser predichos; ser&iacute;a posible dise&ntilde;ar  estrategias de manejo que proporcionar&iacute;a alertas tempranas de los crecimientos  poblacionales de la plaga.</p>     <p><b>Determinaci&oacute;n de la duraci&oacute;n de los  estados de vida de <i>D. monotropidia</i>.</b> Bajo condiciones de casa de malla en el  vivero forestal de Cenicaf&eacute;, se obtuvo una cohorte de 144 huevos de <i>D.  monotropidia</i>. La duraci&oacute;n promedio del ciclo de vida completo fue estimada  en 159 d&iacute;as (<a href="#(tab4)">Tabla 4</a>). </p>        <p align="center"><a name="(tab4)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23tab4.jpg"></a></p>       <p><b>Huevo. </b>La hembra puede copular con varios  machos y luego oviposita dentro del tejido foliar casi por completo,  principalmente por el env&eacute;s en las nervaduras centrales y secundarias, en  algunas ocasiones en el borde de la hoja y por el haz en la nervadura central.  Los huevos, reci&eacute;n puestos, son blanco cremosos, recubiertos con una sustancia  transparente que, posteriormente se oscurece. Presentan forma ovalada, con uno  de los extremos m&aacute;s agudo formando un cuello que termina en una corona circular  blanca brillante donde se ubica el op&eacute;rculo. Los huevos presentan una longitud  promedia de 0,5 mm y a medida que van madurando se tornan de color marr&oacute;n  oscuro. La duraci&oacute;n de esta etapa en promedio fue 15,5 &plusmn; 0,10 d&iacute;as (<a href="#(fig5)">Fig. 5</a>).</p>           <p align="center"><a name="(fig5)"><img src="img/revistas/rcen/v38n2/v38n2a23fig5.jpg"></a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Ninfa I. </b>Al emerger del huevo son de coloraci&oacute;n  amarilla y posterior, a un par de horas, se tornan rojizas. A las cinco horas  cambian a negro, permaneciendo agregadas alrededor de los restos de los  coriones. La duraci&oacute;n del primer estadio fue en promedio de 6,5 &plusmn; 0,09 d&iacute;as (<a href="#(fig5)">Fig.  5</a>).</p>     <p><b>Ninfa II. </b>Reci&eacute;n a la muda es de color rosado y  despu&eacute;s de seis horas cambia a negro generalizado. Las antenas y las patas son  de color blanco translucido. La duraci&oacute;n de este estadio en promedio fue 4,5 &plusmn;  0,24 d&iacute;as (<a href="#(fig5)">Fig. 5</a>).</p>     <p><b>Ninfa III. </b>Cuando ha melanizado completamente el  cuerpo de la ninfa se torna de color negro a excepci&oacute;n del tercer artejo  antenal y las tibias que son gris claro. Este tercer estadio en promedio dura  5,5 &plusmn; 0,22 d&iacute;as (<a href="#(fig5)">Fig. 5</a>).</p>     <p><b>Ninfa IV. </b>Cuando ha melanizado completamente es negro  a excepci&oacute;n del tercer artejo antenal y las tibias que son claras. En el  mesot&oacute;rax se empiezan a diferenciar los cojines alares. El &uacute;ltimo segmento  antenal es casi la mitad de largo que el tercero. La duraci&oacute;n del cuarto  estadio fue en promedio de 5,5 &plusmn; 0,16 d&iacute;as (<a href="#(fig5)">Fig. 5</a>).    <br>   &nbsp;    <br>  <b>Ninfa V. </b>Es de forma ovalada  y alargada; el tercer artejo antenal es amarillo claro, el cuarto tan largo  como la mitad del tercero. El pronoto es de color negro con un par de manchas  de color crema en forma de media luna en cada margen anterior; el escutelo es  de color blanco-crema. Los cojines alares son de color negro en el &aacute;rea basal y  apical y blanco crema en el &aacute;rea medial. El abdomen es negro y aplanado. La  duraci&oacute;n del quinto estadio fue en promedio de 6,5 &plusmn; 0,14 d&iacute;as (<a href="#(fig5)">Fig. 5</a>).</p>     <p><b>Adulto. </b>Los machos son menos robustos que las  hembras y presentan dimorfismo sexual: el &uacute;ltimo segmento abdominal es largo y  ovalado mientras que en las hembras es corto y aguzado. La duraci&oacute;n del adulto  fue de 115 &plusmn; 2,43 d&iacute;as en promedio (<a href="#(fig5)">Fig. 5</a>).     <br>    De  acuerdo con el ciclo biol&oacute;gico obtenido en la casa de malla se pueden presentar  ocho generaciones por a&ntilde;o. Esto concuerda con lo enunciado por Madrigal (1987)  en condiciones de laboratorio, teniendo en cuenta que en los periodos lluviosos  la oviposici&oacute;n se reduce y la duraci&oacute;n del ciclo de vida se prolonga.</p>     <p>  Los  ciclos biol&oacute;gicos obtenidos en laboratorio dan una idea aproximada del tiempo  de duraci&oacute;n de los insectos, ya que all&iacute; se pueden controlar factores bi&oacute;ticos,  por ejemplo, la depredaci&oacute;n y parasitismo y abi&oacute;ticos como las variables  relacionadas con el clima. En la casa de malla y con mangas entomol&oacute;gicas se  obtiene una idea m&aacute;s cercana a la realidad del ciclo de vida del insecto  estudiado. Aunque lo ideal ser&iacute;a estudiar los ciclos biol&oacute;gicos a nivel de  campo, &eacute;ste presenta la dificultad de controlar variables como la  precipitaci&oacute;n, que es un factor de mortalidad que contrarresta la supervivencia  de los individuos en muchas especies de insectos.</p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Conclusiones y Recomendaciones</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La duraci&oacute;n promedio del ciclo de vida  desde la postura hasta la muerte de los adultos de <i>D. monotropidia</i> fue  de 159 d&iacute;as. La duraci&oacute;n de huevo a emergencia del adulto fue, en promedio, 44  d&iacute;as. En esta investigaci&oacute;n se detectaron dos periodos de mayor n&uacute;mero de  individuos de <i>D. monotropidia</i> en las hojas afectadas de los &aacute;rboles de  nogal cafetero, febrero a mayo y octubre a noviembre de 2009. Sin embargo, los  tiempos m&aacute;s secos coincidieron con las mayores poblaciones en las hojas de los  &aacute;rboles. <i>D. monotropidia</i> ocasiona ca&iacute;da de hojas de manera anticipada a  la defoliaci&oacute;n fisiol&oacute;gica de la planta, factor que debe influir en el  desarrollo y crecimiento de los &aacute;rboles de nogal. Una vez las hojas infestadas  caen al suelo, a pesar de la cantidad de depredadores naturales que se  evidenciaron en el estudio, el insecto comienza un proceso de dispersi&oacute;n hacia  hojas tiernas de la parte a&eacute;rea de &aacute;rboles adyacentes. El manejo de esta plaga  con insecticidas qu&iacute;micos o biol&oacute;gicos, deber&aacute; realizarse tanto en los &aacute;rboles  infestados, como en las hojas infestadas del suelo, durante los per&iacute;odos de  mayor presencia de la chinche de encaje. Igualmente se recomienda usar  estrategias de control biol&oacute;gico por conservaci&oacute;n o aumentaci&oacute;n de los enemigos  naturales, con el fin de incrementar el control en las hojas infestadas en el  momento que caen al suelo. Se sugiere considerar como estrategia de control  cultural, la remoci&oacute;n de las hojas infestadas en los &aacute;rboles. </p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Agradecimientos</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p>Al Ministerio de Agricultura y  Desarrollo Rural, convenio 050 proyecto 2007K4683-528-07 &ldquo;Propuesta de manejo  integrado del chinche de encaje <i>Dictyla monotropidia</i> en plantaciones de  nogal cafetero <i>Cordia alliodora</i> ubicadas en la zona centro sur del  departamento de Caldas&rdquo;, por su apoyo financiero. A Cenicaf&eacute; y sus  investigadores Juan Carlos L&oacute;pez N&uacute;&ntilde;ez y al personal de la disciplina de  Entomolog&iacute;a, a Juan Carlos Ortiz (Museo Entomol&oacute;gico Marcial Benavides -  Cenicaf&eacute;) por su ayuda en la toma de las fotograf&iacute;as del ciclo de vida, a los  investigadores Orlando Guzm&aacute;n M. y &Aacute;lvaro Jaramillo y al personal de la  disciplina de Agroclimatolog&iacute;a de Cenicaf&eacute;. Al personal del Programa  ETIA-Forestal de Cenicaf&eacute;, por su valiosa colaboraci&oacute;n en esta investigaci&oacute;n. A  Jos&eacute; Misael M&eacute;ndez, propietario de la finca &ldquo;La Ramada&rdquo;. </p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Literatura citada</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <!-- ref --><p>ARGUEDAS, M.; FALLAS, E. 1993. La chinche de encaje  del laurel <i>Dictyla monotropidia</i>. Serie Plagas y Enfermedades. N&ordm; 7.  ITCR- CIT. 4 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-0488201200020002300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>  CATIE. CENTRO AGRON&Oacute;MICO TROPICAL DE INVESTIGACI&Oacute;N Y  ENSE&Ntilde;ANZA. 1991. Plagas y enfermedades forestales en Am&eacute;rica Central: Gu&iacute;a de  campo. Turrialba, C. R. 262 p. (Manual T&eacute;cnico No. 4).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0488201200020002300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>  DRAKE, C. J.; RUHOFF, F. A. 1965. Lacebugs of the world: A catalog  (Hemiptera: Tingidae). Smithsonian Institution United States. Nature Museum Bulletin 243:  634.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0488201200020002300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>  FALLAS, E.; ARGUEDAS, M.; BRICE&Ntilde;O, R. 1993.  Dispersi&oacute;n y m&eacute;todos de cr&iacute;a de <i>Dictyla monotropidia</i> (Hemiptera:  Tingidae). Revista Biolog&iacute;a Tropical 41 (3): 509-513.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0488201200020002300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>  G&Oacute;MEZ, D.; OSPINA, C. 2003. Diagn&oacute;stico de  enfermedades en plantaciones de Nogal Cafetero (<i>Cordia alliodora</i>) y  Chaquiro (<i>R. rospigliosii</i>) en la zona cafetera Colombiana. En: Memorias  XXIV Congreso de Fitopatolog&iacute;a ASCOLFI. 2003. Armenia, Quind&iacute;o. 31-32 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0488201200020002300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>  JOHNSON, P.; MORALES, R. 1972. A review of <i>Cordia  alliodora </i>(R &amp; p) Oken. Turrialba 22: 210-220.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0488201200020002300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>  LEWIS, T. 1997. Thrips as crop pests. CAB  International. Wallingford, United Kingdom. 740 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0488201200020002300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>    <!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  MADRIGAL, C. A. 1987. Biolog&iacute;a, h&aacute;bitos, y  distribuci&oacute;n en Antioquia de la Chinche de encaje <i>Dictyla monotropidia </i>St&aring;l  (Hemiptera: Tingidae) en Nogal cafetero <i>Cordia alliodora</i> (Ruiz &amp;  Pav&oacute;n). Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 13 (1): 3-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0488201200020002300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="verdana"> PROCUENCA EN MARCHA. 2007. Proyecto forestal para la  cuenca del r&iacute;o Chinchin&aacute;. Bolet&iacute;n T&eacute;cnico N&ordm; 26 (Febrero- Marzo), 4 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0488201200020002300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  PROEXPORT COLOMBIA. 2009. Sector Forestal: Invierta  en Colombia. Bogot&aacute;. 1 (1): 1-26. Disponible en: www.inviertaencolombia.com.co.  [Fecha revisi&oacute;n: 27 julio 2010].    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0488201200020002300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  PROGRAMA KFW. 2009. PROGRAMA FORESTAL RIO MAGDALENA-  FEDERACI&Oacute;N NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. GERENCIA T&Eacute;CNICA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0488201200020002300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">Relaci&oacute;n de  plantaciones forestales y agroforestales realizadas entre los a&ntilde;os 1993 y 2009.  Convenios: 9166059, 0066571, 105/05, 089/06 y Midas-F-0157-6-G-234. Compilaci&oacute;n  Ing. Ra&uacute;l Jaime Hern&aacute;ndez Restrepo. 918 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0488201200020002300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  SPEIGHT, M. R.; WYLIE, R. F. 2001. Insect pest in  tropical forestry. CABI  Publishing. Londres, Reino Unido. 307 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0488201200020002300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARGUEDAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FALLAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La chinche de encaje del laurel Dictyla monotropidia]]></article-title>
<source><![CDATA[Serie Plagas y Enfermedades]]></source>
<year>1993</year>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>4</page-range><publisher-name><![CDATA[ITCR- CIT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CATIE. CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Plagas y enfermedades forestales en América Central: Guía de campo. Turrialba, C. R.]]></article-title>
<source><![CDATA[Manual Técnico]]></source>
<year>1991</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DRAKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUHOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lacebugs of the world: A catalog (Hemiptera: Tingidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Smithsonian Institution United States]]></source>
<year>1965</year>
<numero>243</numero>
<issue>243</issue>
<page-range>634</page-range><publisher-name><![CDATA[Nature Museum Bulletin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FALLAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARGUEDAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRICEÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dispersión y métodos de cría de Dictyla monotropidia (Hemiptera: Tingidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Biología Tropical]]></source>
<year>1993</year>
<volume>41</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>509-513</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OSPINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico de enfermedades en plantaciones de Nogal Cafetero (Cordia alliodora) y Chaquiro (R. rospigliosii) en la zona cafetera Colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Memorias XXIV Congreso de Fitopatología ASCOLFI]]></source>
<year>2003</year>
<month>20</month>
<day>03</day>
<page-range>31-32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Armenia^eQuindío Quindío]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A review of Cordia alliodora (R & p) Oken]]></article-title>
<source><![CDATA[Turrialba]]></source>
<year>1972</year>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<page-range>210-220</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEWIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Thrips as crop pests]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>740</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MADRIGAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biología, hábitos, y distribución en Antioquia de la Chinche de encaje Dictyla monotropidia Stål (Hemiptera: Tingidae) en Nogal cafetero Cordia alliodora (Ruiz & Pavón)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>1987</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>PROCUENCA EN MARCHA</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Proyecto forestal para la cuenca del río Chinchiná]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Técnico]]></source>
<year>2007</year>
<numero>26</numero>
<issue>26</issue>
<page-range>4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>PROEXPORT COLOMBIA</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sector Forestal: Invierta en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Bogotá]]></source>
<year>2009</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>PROGRAMA KFW</collab>
<source><![CDATA[PROGRAMA FORESTAL RIO MAGDALENA- FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[GERENCIA TÉCNICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación de plantaciones forestales y agroforestales realizadas entre los años 1993 y 2009]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl Jaime]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Convenios: 9166059, 0066571, 105/05, 089/06 y Midas-F-0157-6-G-234]]></source>
<year></year>
<page-range>918</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPEIGHT]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WYLIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Insect pest in tropical forestry]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>307</page-range><publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CABI Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
