<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0690</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colom Cienc Pecua]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0690</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-06902006000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos del sistema de conservación sobre la fertilidad de oocitos de yamú (Brycon amazonicus) durante cortos períodosde almacenamiento]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of the conservation system on eggs fertility of yamú (Brycon amazonicus) during shortterm storage.]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velasco-Santamaría]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yohana M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corredor-Santamaría]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wilson]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz-Casallas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Llanos Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales Instituto de Acuicultura]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Villavicencio Meta]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Ejercicio profesional particular  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>167</fpage>
<lpage>174</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-06902006000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-06902006000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-06902006000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo fue evaluar los efectos del sistema de conservación sobre la fertilidad de oocitos de yamú (Brycon amazonicus) durante cortos períodos de almacenamiento. Se utilizaron hembras y machos adultos tratados con extracto de hipófisis de carpa para estimular la ovulación y aumentar el volumen seminal. Oocitos obtenidos de la misma hembra fueron sometidos a tres sistemas de conservación: in situ (IS, mantenidos dentro de la cavidad ovárica), ex situ a temperatura ambiente (T°A) y ex situ a temperatura de refrigeración (T°R). El diámetro ovocitario (DO) y la viabilidad fueron evaluados a los 0 (control), 15, 30, 60 y 120 min de almacenamiento. El DO fue medido con reglilla acoplada al ocular del estéreomicroscopio y la viabilidad mediante prueba de fertilidad, seminando 3g de oocitos con 250 mL de semen fresco. También fueron medidos la longitud total y el volumen del saco vitelino de las larvas. Bajo los tres sistemas de conservación, DO aumentó con el tiempo, siendo mayor (p<0.001) que el control a partir de los 15 min de almacenamiento. Los mayores DO fueron observados en oocitos conservados a T°R (p<0.05). Hasta 60 min de almacenamiento, en los sistemas de conservación IS y a T°A, la fertilidad no varió (p>0.05) con respecto al control. A los 120 min de almacenamiento, todos los sistemas de conservación mostraron fertilidad menor que el control; sin embargo, en el sistema T°R disminuyó más rápidamente, siendo menor (p<0.05) que el control a los 30 min. Aunque las larvas no presentaron evidentes alteraciones morfológicas, las del control fueron más largas (p<0.01) que aquellas de oocitos conservados. En conclusión, oocitos ovulados de yamú pueden mantenerse viables hasta por 60 min, conservándolos en la cavidad ovárica o a temperatura ambiente. En contraste, la refrigeración deterioró rápidamente la fertilidad de oocitos ovulados.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this study was to evaluate the effects of the conservation system on eggs fertility of yamú (Brycon amazonicus) during short-term storage. Mature yamú females and males were induced to stimulated ovulation and spermiation by injection of carp pituitary extract. The eggs obtained from the same female were subjected to three different conservation systems: in situ conservation (IS, in the ovarian cavity), ex situ at room temperature (T°E) and ex situ at refrigeration temperature (T°R). The egg diameter (ED) and egg viability were evaluated at different times of storage (0 - control-, 15, 30, 60 and 120 min). The ED was measured with a rule coupled to the stereomicroscope objective, and the viability was evaluated by fertility test; for this purpose, three g of eggs were inseminated with 250 mL of fresh semen. The total larvae length and the volume of the egg yolk were measured, too. In the three conservation system, the ED increased through the time, being higher than the control (p<0.05) from the 15 min of storage. The highest ED values were observed in eggs storage at T&ordm;R (p<0.05). Up to 60 min of storage, in IS and T°E conservation system, the fertilization rate with respect to control did not vary (p>0.05). In all conservation system at 120 min of storage, the fertilization rate was smaller than the control; however, in the T&ordm;R conditions the fertilization percentage decreased drastically after 30 min, being smaller (p<0.05) than the control. Although the larvae did not show morphological alterations, the larvae control were longer than the other conservation system (p<0.01). In conclusion, the ovulated eggs of yamú could maintain its viability up to 60 min postovulation in the ovarian cavity or at room temperature. In contrast, the refrigeration produced a drastic reduction of egg fertility in this species.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[conservación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[oocitos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[temperatura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[yamú]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[eggs]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fertility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[storage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[temperature]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yamú]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><b>Efectos del sistema de conservaci&oacute;n   sobre la fertilidad de oocitos de yam&uacute; (<i>Brycon amazonicus</i>) durante cortos per&iacute;odosde almacenamiento</b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Yohana M Velasco-Santamar&iacute;a<sup>1</sup>, MV; Wilson Corredor-Santamar&iacute;a<sup>2</sup>, MV; Pablo E Cruz-Casallas<sup>1</sup> MVZ, MS, PhD </p>     <p><sup>1</sup>Grupo de Reproducci&oacute;n y Toxicolog&iacute;a de Organismos Acu&aacute;ticos - GRITOX, Instituto de Acuicultura, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales, Universidad de los Llanos, A.A. 110, Villavicencio, Meta - Colombia. </p>     <p><sup>2</sup>Ejercicio profesional particular.</p>     <p><a href="mailto:ymvelasco@yahoo.com">ymvelasco@yahoo.com</a>; <a href="mailto:pecruz@telecom.com.co">pecruz@telecom.com.co</a></p>     <p>(Recibido: 18 abril, 2005; aceptado: 27 marzo, 2006)</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="justify"><i><b>Resumen</b></i></p>     <p align="justify"><i><b> El objetivo fue evaluar los efectos del sistema de conservaci&oacute;n sobre la fertilidad de oocitos de   yam&uacute; (Brycon amazonicus) durante cortos per&iacute;odos de almacenamiento. Se utilizaron hembras y machos   adultos tratados con extracto de hip&oacute;fisis de carpa para estimular la ovulaci&oacute;n y aumentar el volumen   seminal. Oocitos obtenidos de la misma hembra fueron sometidos a tres sistemas de conservaci&oacute;n: in   situ (IS, mantenidos dentro de la cavidad ov&aacute;rica), ex situ a temperatura ambiente (T&#176;A) y ex situ a   temperatura de refrigeraci&oacute;n (T&#176;R). El di&aacute;metro ovocitario (DO) y la viabilidad fueron evaluados a los   0 (control), 15, 30, 60 y 120 min de almacenamiento. El DO fue medido con reglilla acoplada al ocular   del est&eacute;reomicroscopio y la viabilidad mediante prueba de fertilidad, seminando 3g de oocitos con   250 mL de semen fresco. Tambi&eacute;n fueron medidos la longitud total y el volumen del saco vitelino de las   larvas. Bajo los tres sistemas de conservaci&oacute;n, DO aument&oacute; con el tiempo, siendo mayor (p&#60;0.001) que   el control a partir de los 15 min de almacenamiento. Los mayores DO fueron observados en oocitos   conservados a T&#176;R (p&#60;0.05). Hasta 60 min de almacenamiento, en los sistemas de conservaci&oacute;n IS y a   T&#176;A, la fertilidad no vari&oacute; (p&#62;0.05) con respecto al control. A los 120 min de almacenamiento, todos los   sistemas de conservaci&oacute;n mostraron fertilidad menor que el control; sin embargo, en el sistema T&#176;R   disminuy&oacute; m&aacute;s r&aacute;pidamente, siendo menor (p&#60;0.05) que el control a los 30 min. Aunque las larvas no   presentaron evidentes alteraciones morfol&oacute;gicas, las del control fueron m&aacute;s largas (p&#60;0.01) que aquellas   de oocitos conservados. En conclusi&oacute;n, oocitos ovulados de yam&uacute; pueden mantenerse viables hasta   por 60 min, conserv&aacute;ndolos en la cavidad ov&aacute;rica o a temperatura ambiente. En contraste, la</b></i> <i><b>refrigeraci&oacute;n deterior&oacute; r&aacute;pidamente la fertilidad de oocitos ovulados.</b></i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b> Palabras clave: </b><i>conservaci&oacute;n, fertilidad, oocitos, temperatura, yam&uacute;.</i></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><b>Introducci&oacute;n</b></p>     <p align="justify">  El yam&uacute; (<i>Brycon amazonicus</i> - Spix &#38; Agassiz   1829) es un car&aacute;cido reof&iacute;lico end&eacute;mico de la cuenca   del Orinoco de Colombia y Venezuela, su reproducci&oacute;n   se ve influida por factores ambientales, como el   aumento de la precipitaci&oacute;n, que estimula la   maduraci&oacute;n gonadal (3). En peces mantenidos en   cautiverio, la evaluaci&oacute;n del estado de maduraci&oacute;n de   los oocitos es un factor importante para el &eacute;xito de la   reproducci&oacute;n artificial, ya que estados de   submaduraci&oacute;n o de sobremaduraci&oacute;n, disminuyen la   viabilidad ovocitaria (tiempo en que se mantiene la   fertilidad post-ovulaci&oacute;n) por alteraciones morfol&oacute;gicas   y bioqu&iacute;micas y, en consecuencia, reducen las tasas   de fertilidad y eclosi&oacute;n (25).</p>     <p align="justify">  La intensificaci&oacute;n de los procesos productivos y   reproductivos, ha generado la necesidad de   implementar t&eacute;cnicas para conservar la viabilidad de   los gametos y facilitar la reproducci&oacute;n artificial; sin   embargo, estos procedimientos deben adaptarse teniendo en cuenta las caracter&iacute;sticas particulares de   cada especie. Se han propuesto dos tipos de   conservaci&oacute;n: a corto plazo (desde horas hasta menos   de cuatro semanas) y a largo plazo (por tiempo   indefinido). El primero es utilizado principalmente en   aquellas especies donde existe asincron&iacute;a en la   maduraci&oacute;n gonadal o para resolver problemas de   endocruzamientos que reducen la variabilidad gen&eacute;tica   (25). En el segundo se recurre a la crioconservaci&oacute;n,   una rama de la criobiolog&iacute;a que consiste en someter   los gametos por periodo indefinido a temperaturas   criog&eacute;nicas (-196 &#176;C), deteniendo el metabolismo   celular pero conservando la integridad y capacidad   fecundante de los gametos. La principal utilidad de   este &uacute;ltimo m&eacute;todo es la creaci&oacute;n de bancos de   germoplasma, con el fin de reducir el espacio para el   mantenimiento de reproductores o para la conservaci&oacute;n   gen&eacute;tica de especies vulnerables o en v&iacute;a de extinci&oacute;n   (19, 26). Sin embargo, la crioconservaci&oacute;n de oocitos   y embriones de peces, no ha tenido hasta el momento   los resultados deseados, debido a la alta sensibilidad   de dichas c&eacute;lulas al enfriamiento (4, 15, 22).</p>     <p align="justify">  La conservaci&oacute;n a corto plazo es necesaria en   situaciones donde los gametos masculinos y   femeninos son colectados en momentos diferentes,   cuando existen amplias distancias entre los sitios de   su recolecci&oacute;n o para minimizar el uso de gametos infectados reduciendo la diseminaci&oacute;n de   enfermedades; sin embargo, este tipo de   conservaci&oacute;n es posible s&oacute;lo en especies como los   salm&oacute;nidos, en los cuales es posible detener la   activaci&oacute;n del oocito despu&eacute;s del desove (26).</p>     <p align="justify">  Cuando los oocitos ovulados se mantienen por un   per&iacute;odo prolongado de tiempo dentro de la cavidad   ov&aacute;rica o peritoneal (dependiendo de la especie), se   genera un deterioro de la calidad de los mismos,   denominado sobremaduraci&oacute;n. Durante este proceso   se presentan modificaciones morfol&oacute;gicas, tales como:   agregaci&oacute;n de gotas lip&iacute;dicas y alv&eacute;olos corticales en el polo animal del oocito, exocitosis parcial de alv&eacute;olos   corticales y oocitos irregulares, aumento de la   permeabilidad del vitelo y consecuentemente aumento   del di&aacute;metro ovocitario, lo cual ocasiona disminuci&oacute;n   de la fertilidad y alteraciones en el desarrollo larvario   (11). De igual modo, se reporta en <i>Salmo gairdneri</i>,   que las principales alteraciones bioqu&iacute;micas son aumento en el contenido de agua y disminuci&oacute;n en los   niveles de prote&iacute;na precipitada (6). En oocitos   sobremadurados de carpa (<i>Cyprinus carpio</i> L.) se   reporta aumento en la respiraci&oacute;n anaer&oacute;bica con   producci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico, que se acumula en el flu&iacute;do   ov&aacute;rico, reduciendo progresivamente el pH y generando   p&eacute;rdida de la integridad de la membrana del oocito   (21). Crack y Harvey (6) reportaron que la   sobremaduraci&oacute;n es el reflejo de la descomposici&oacute;n   del vitelo con ruptura de prote&iacute;nas vitel&iacute;nicas, p&eacute;rdida   de mol&eacute;culas org&aacute;nicas y defosforilaci&oacute;n de prote&iacute;nas   y l&iacute;pidos. Los principales factores que influyen en los   procesos de conservaci&oacute;n de oocitos son la   temperatura, el intercambio gaseoso y la desecaci&oacute;n.   Por tal raz&oacute;n, el control de la temperatura y la   oxigenaci&oacute;n durante el almacenamiento se ha   recomendado para reducir el metabolismo celular   durante la conservaci&oacute;n de oocitos y favorecer los   procesos aer&oacute;bicos, requisitos importantes para prolongar la viabilidad de los gametos (19, 26). Esta   disminuci&oacute;n en el metabolismo del oocito, permite que   se mantengan las reservas de energ&iacute;a en forma de ATP   provenientes de reacciones oxidativas y glicol&iacute;ticas (21).</p>      <p align="justify">  Se ha reportado ausencia de efectos delet&eacute;reos en   oocitos de especies de clima templado, almacenados   por cortos periodos de tiempo a baja temperatura.   Oocitos de salm&oacute;nidos fueron almacenados   exitosamente, tanto suspendidos en fluido ov&aacute;rico in   situ, como secos y a temperatura de 0 a 4 &#176;C,   mostrando fertilidades superiores a 70% (26). En   cuanto a la conservaci&oacute;n de oocitos de especies de   clima tropical, conservados <i>in situ </i>o <i>ex situ</i>, los   estudios son a&uacute;n escasos, disponi&eacute;ndose s&oacute;lo de alguna   informaci&oacute;n en s&aacute;balo (<i>Prochilodus platensis</i>) (12),   tilapia (<i>Sarotherodon mossambicus</i>) (14), bagre   (<i>Silurus glanis</i>) (20), curimat&atilde; (<i>Prochilodus   marggravii</i>) (5, 24, 25) y carpa (<i>Cyprinus carpio</i>)   (21). En todas estas especies, la viabilidad postovulaci&oacute;n   reportada es de apenas unas pocas horas.</p>     <p align="justify">  Con base en lo anterior, el objetivo del presente   trabajo fue evaluar los efectos del sistema de   conservaci&oacute;n sobre la fertilidad de oocitos de yam&uacute;   (Brycon amazonicus) durante cortos per&iacute;odos de   almacenamiento, para determinar las condiciones m&aacute;s   adecuadas para almacenarlos hasta su fertilizaci&oacute;n.</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b> Materiales y m&eacute;todos</b></p>     <p align="justify"><i> Material biol&oacute;gico</i></p>     <p align="justify">  Durante la &eacute;poca reproductiva de 2003 (febrero   a mayo), se utilizaron ejemplares adultos de yam&uacute;   (<i>Brycon amazonicus</i>), criados y mantenidos en estanques en tierra a una densidad de 170 g/m2,   provenientes de la Estaci&oacute;n Pisc&iacute;cola del Instituto de   Acuicultura (IALL) de la Universidad de los Llanos,   con peso corporal de 2.5 &#177; 0.4 kg y 1.6 &#177; 0.1 kg y   longitud total de 51.8 &#177; 1.9 cm. y 47.8 &#177; 1.2 cm.,   para hembras y machos, respectivamente. Para la   selecci&oacute;n de las hembras se tuvieron en cuenta las   caracter&iacute;sticas externas de madurez sexual   (abdomen distendido y papila urogenital dilatada y   enrojecida) y el di&aacute;metro de los oocitos obtenidos   por biopsia ov&aacute;rica, seleccion&aacute;ndose aquellas con   di&aacute;metros ovocitarios superiores a 1100 &#181;m; este   criterio ha sido utilizado rutinariamente en la selecci&oacute;n   de hembras de esta especie para inducir la   maduraci&oacute;n final de sus g&oacute;nadas (2). Con relaci&oacute;n a   los machos, se seleccionaron ejemplares que   presentaron semen viscoso despu&eacute;s de una leve   presi&oacute;n abdominal. Durante la fase experimental, los   reproductores fueron mantenidos en piletas circulares   y sin suministro de alimento.</p>     <p align="justify"><i> Obtenci&oacute;n de gametos</i></p>     <p align="justify">  En las hembras, la maduraci&oacute;n final y la ovulaci&oacute;n   fueron inducidas mediante la administraci&oacute;n   intramuscular de 5.75 mg.kg-1 de peso corporal de   extracto de hip&oacute;fisis de carpa (EHC, Stoller Fisheries,   USA) distribuida en tres aplicaciones, administradas a   las 0 (0.25 mg.kg-1), 24 (0.5 mg.kg-1) y 36 h (5.0 mg.kg-1)   del tratamiento hormonal. En los machos, el aumento   del volumen seminal fue inducido administrando 4.0   mg.kg-1 de EHC, en una sola inyecci&oacute;n, aplicada   simult&aacute;neamente con la segunda inyecci&oacute;n de la   hembra. La extracci&oacute;n de los gametos fue realizada   mediante masaje cr&aacute;neo-caudal del abdomen, 6 a 7 h   y 18 a 20 h despu&eacute;s de la &uacute;ltima dosis de EHC, para   hembras y machos, respectivamente (7). Previo a la   obtenci&oacute;n de los gametos, los reproductores fueron   tranquilizados por inmersi&oacute;n en una soluci&oacute;n   anest&eacute;sica de 300 ppm de 2-fenoxietanol (Sigma Co.,   St Louis, Missouri) hasta observar p&eacute;rdida del eje de   nado. Posteriormente, se realiz&oacute; un secado cuidadoso   de la zona urogenital, con el fin de evitar el contacto   de los oocitos y del semen con agua. Los oocitos se   recibieron en recipientes pl&aacute;sticos, pesados en una   balanza digital (Scout Pro, Ohaus Corporation, Pine   Brook NJ, USA) y contada la cantidad presente en   un gramo. El semen fue colectado en tubos de vidrio aforados de 15 mL. Para cada muestra seminal se   determin&oacute; la movilidad y la concentraci&oacute;n   esperm&aacute;tica. Las muestras contaminadas con sangre, orina, heces o bilis no se utilizaron.</p>     <p align="justify"><i>  Tratamientos</i></p>     <p align="justify">  Se evaluaron tres sistemas de conservaci&oacute;n de   oocitos, as&iacute;: <i>in situ</i> (mantenidos dentro de la cavidad   ov&aacute;rica), <i>ex situ</i> a temperatura ambiente (28 &#177; 1 &#176;C)   y <i>ex situ</i> a temperatura de refrigeraci&oacute;n (4 &#177; 1 &#176;C)   durante 120 min. Para evitar la eventual variaci&oacute;n   individual en la viabilidad de los gametos, se utilizaron   oocitos provenientes de una misma hembra en los tres   sistemas de conservaci&oacute;n. La ovulaci&oacute;n ocurri&oacute;   transcurridas 180 horas-grado despu&eacute;s de aplicada la&uacute;ltima inyecci&oacute;n de EHC, con una temperatura aproximada de 26 &ordm;C (6 a 7 h), momento en el cual fue extra&iacute;do aproximadamente el 60% de los oocitos (ca. 120 g), porcentaje basado en la distensi&oacute;n inicial de la cavidad abdominal, &eacute;stos fueron divididos en dos baches iguales y colocados en recipientes pl&aacute;sticos. El bache uno fue conservado a temperatura ambiente (28 &#177; 1 &#176;C) y el bache dos bajo condiciones de refrigeraci&oacute;n en una nevera convencional (4 &#177; 1 &#176;C). En ambos casos, los recipientes fueron cubiertos con un pa&ntilde;o h&uacute;medo con el fin de mantenerlos en una atm&oacute;sfera h&uacute;meda y reducir la deshidrataci&oacute;n. Para evaluar el sistema de conservaci&oacute;n <i>in situ</i>, se utilizaron los oocitos ovulados remanentes en la cavidad ov&aacute;rica, extrayendo en cada muestreo aproximadamente 10 g de oocitos por medio de masaje abdominal.</p>     <p align="justify"><i> Di&aacute;metro ovocitario</i></p>     <p align="justify">  Con el fin de evaluar los efectos del sistema de   conservaci&oacute;n sobre el di&aacute;metro ovocitario, se midi&oacute; el   di&aacute;metro de los oocitos de una muestra aleatoria (n=   149) de cada tratamiento, utilizando una reglilla   instalada en el ocular del est&eacute;reomicroscopio (Carl   Zeiss, Stemi 2000-C, Thornwood, NY, USA). Las   muestras fueron recolectadas al momento de la primera   extracci&oacute;n (0 min) y a los 15, 30, 60 y 120 min de   almacenamiento y las mediciones fueron realizadas   dentro de las 12 horas siguientes. Durante este periodo   los oocitos fueron mantenidos a temperatura ambiente   (28 &#177; 1 &#176;C), suspendidos en soluci&oacute;n salina fisiol&oacute;gica   (NaCl 0.9%) con el fin de disminuir su deshidrataci&oacute;n   o hidrataci&oacute;n excesivas (2).</p>     <p align="justify"><i>  Pruebas de fertilidad</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">  La fertilidad fue evaluada a los 0, 15, 30, 60 y 120   min de almacenamiento, realizando para cada momento   ocho repeticiones (n= 8). Para evaluar los efectos del   sistema de conservaci&oacute;n sobre la fertilidad, muestras   de 3 g de oocitos (ca. 4200) de cada tratamiento fueron seminadas con 250 mL de semen proveniente de un   mismo macho, cuya calidad seminal fue verificada   antes de cada prueba (movilidad masal &#62; 90% y   concentraci&oacute;n superior a 6 millones de espermatozoides por mL). Los oocitos seminados e hidratados fueron   dispuestos en incubadoras de flujo ascendente de 2 L   de capacidad. En todos los casos, la fertilidad fue   evaluada a las 6 h postseminaci&oacute;n a partir de muestras   de ca. 100 oocitos, tomadas al azar con una varilla de   vidrio y determinada como el porcentaje de oocitos   fertilizados sobre el total de oocitos observados. La   lectura fue realizada por triplicado y el promedio de   las tres mediciones utilizado en los an&aacute;lisis posteriores.   Finalmente, para cada uno de los sistemas de   conservaci&oacute;n estudiados, el porcentaje de eclosi&oacute;n fue   evaluado a las 12 h postseminaci&oacute;n y definido como el   n&uacute;mero de larvas vivas y m&oacute;viles en una muestra de   aproximadamente 100 embriones.</p>     <p align="justify"><i>  Desarrollo larvario</i></p>     <p align="justify">  Para evaluar si el sistema de conservaci&oacute;n podr&iacute;a   influir sobre el desarrollo larvario, se tomaron   aleatoriamente de cada tratamiento 40 - 87 larvas   de 10 horas posteclosi&oacute;n (HPE) y se conservaron   durante aproximadamente 24 h en soluci&oacute;n salina   fisiol&oacute;gica (NaCl 0.9%) formolada (3%), para medir   la longitud total, la longitud y la altura del saco vitelino.   A partir de las medidas del saco vitelino se calcul&oacute;   su volumen, aplicando la f&oacute;rmula descrita por   Junqueira (16): V= [(&eth;/6)*L*H&sup2;], donde V es el   volumen del saco vitelino expresado en mm&sup3;, L la   longitud total del saco vitelino y H la altura del saco   vitelino, expresadas en mm.</p>     <p align="justify"><i> An&aacute;lisis estad&iacute;stico</i></p>     <p align="justify">  Todos los datos fueron sometidos a estad&iacute;stica   descriptiva y expresados como media &#177; SEM. Previo   al an&aacute;lisis de los datos, los porcentajes de fertilidad y   eclosi&oacute;n, fueron transformados en arco seno.   Posteriormente, las variables de fertilidad, eclosi&oacute;n,   di&aacute;metro ovocitario, longitud total y volumen del saco   vitelino, fueron sometidas a an&aacute;lisis de varianza de dos   v&iacute;as (ANOVA) seguido de la prueba de Tukey-Kramer.   Para todos los datos, se realiz&oacute; homogeneidad de   varianza por medio del test de Bartlett. En todos los   casos un valor de p&#60;0.05 revel&oacute; diferencias   significativas. Todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos fueron   realizados empleando el software SAS para Windows   versi&oacute;n 8.02 (1999-2001 por SAS Institute Inc., Cary,NC, USA).</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><b>Resultados</b></p>     <p align="justify"><i> Di&aacute;metro Ovocitario</i></p>     <p align="justify">  Los di&aacute;metros ovocitarios de las muestras obtenidas   a los 15, 30, 60 y 120 min de almacenamiento, fueron   estad&iacute;sticamente mayores (p&#60;0.001) comparados con   el di&aacute;metro ovocitario inicial (1238 &#177; 9.7 &#181;m). Los   mayores di&aacute;metros ovocitarios fueron observados a   partir de los 60 min de almacenamiento en aquellas   muestras conservadas ex situ bajo condiciones de refrigeraci&oacute;n (p&#60;0.05) (<a href="#f1">v&eacute;ase Figura 1</a>).</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><img src="/img/revistas/rccp/19n2/v19n2a08f01.jpg"><a name="f1"></a></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><i>Fertilidad y eclosi&oacute;n</i></p>     <p align="justify">  Bajo el sistema de conservaci&oacute;n in situ, la   fertilidad no vari&oacute; significativamente (p&#62;0.05) con   respecto al control hasta los 60 min de   almacenamiento. A partir de los 30 min de   almacenamiento, la conservaci&oacute;n <i>ex situ</i> a   temperatura de refrigeraci&oacute;n present&oacute; una   disminuci&oacute;n progresiva (p&#60;0.01) de la fertilidad   comparada con los dem&aacute;s sistemas de conservaci&oacute;n.   A los 60 min de almacenamiento el porcentaje de   fertilidad de oocitos conservados<i> ex situ</i> a   temperatura ambiente, fue inferior (p&#60;0.05) en un 20%   con respecto al control. Sin embargo, en este momento   no se observaron diferencias entre el sistema de   conservaci&oacute;n in situ y ex situ a temperatura ambiente.   A partir de este momento, la conservaci&oacute;n ex situ a   temperatura de refrigeraci&oacute;n mostr&oacute; una disminuci&oacute;n   dr&aacute;stica de la fertilidad (p&#60;0.001). Finalmente, a los   120 min de almacenamiento, la fertilidad de los oocitos mantenidos bajo los tres sistemas de conservaci&oacute;n,   descendi&oacute; significativamente con relaci&oacute;n al control   (<a href="#f2">v&eacute;ase Figura 2</a>).</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><img src="/img/revistas/rccp/19n2/v19n2a08f02.jpg"><a name="f2"></a></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">El porcentaje de eclosi&oacute;n no present&oacute; diferencias   significativas (p&#62;0.05) a los 15, 30 y 60 min de   almacenamiento para los sistemas de conservaci&oacute;n   <i>in situ</i> y <i>ex situ </i>a temperatura ambiente. A partir de   los 30 min de almacenamiento se presentaron diferencias significativas (p&#60;0.01) entre la   conservaci&oacute;n<i> ex situ</i> a temperatura de refrigeraci&oacute;n   y los otros dos sistemas evaluados (<a href="#f3">v&eacute;ase Figura 3</a>).   Al igual que el porcentaje de fertilidad, a los 120 min   de almacenamiento, la proporci&oacute;n de larvas   eclosionadas para los tres sistemas de conservaci&oacute;n,   fue significativamente menor comparada con los dem&aacute;s periodos de almacenamiento.</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><img src="/img/revistas/rccp/19n2/v19n2a08f03.jpg"><a name="f3"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><i>Desarrollo larvario</i></p>     <p align="justify">  Larvas obtenidas de oocitos fertilizados en el   momento de la extracci&oacute;n inicial (0 min), tuvieron   una mayor longitud total (4419 &#177; 21.5 mm, p&#60;0.05)   comparadas con las obtenidas de los dem&aacute;s   sistemas de conservaci&oacute;n, excepto para la   conservaci&oacute;n <i>in situ</i> a los 15 min de   almacenamiento (p&#62;0.05). La longitud total de las   larvas provenientes de la conservaci&oacute;n <i>in situ</i> a   los 120 min de almacenamiento, fue menor (3651&#177; 61.3 mm) con respecto a los dem&aacute;s tratamientos (p&#60;0.001). No se reporta para los 120 min de almacenamiento la longitud de larvas provenientes de la conservaci&oacute;n <i>ex situ</i> a temperatura de refrigeraci&oacute;n, puesto que no sobrevivieron hasta las 10 HPE (<a href="#f4">v&eacute;ase Figura 4</a>). En general, se observ&oacute; una disminuci&oacute;n progresiva en la longitud de larvas mantenidas en los tres diferentes sistemas de almacenamiento.</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><img src="/img/revistas/rccp/19n2/v19n2a08f04.jpg"><a name="f4"></a></p>     <p align="justify">.</p>     <p align="justify">El volumen del saco vitelino de larvas obtenidas   de oocitos conservados<i> in situ </i>y <i>ex situ </i>a   temperatura ambiente o emperatura de   refrigeraci&oacute;n, no vari&oacute; significativamente a lo largo   del tiempo (p&#62;0.05). Sin embargo, el menor volumen del saco vitelino (0.356 &#177; 0.074 mm3) fue   observado en las larvas obtenidas de oocitos   conservados ex situ a temperatura de   refrigeraci&oacute;n durante 60 minutos de almacenamiento (<a href="#f5">v&eacute;ase Figura 5</a>).</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><img src="/img/revistas/rccp/19n2/v19n2a08f05.jpg"><a name="f5"></a></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b>Discusi&oacute;n</b></p>     <p align="justify">  La conservaci&oacute;n a corto t&eacute;rmino de oocitos   ovulados es una alternativa &uacute;til cuando es necesario   su transporte o se requiere de un tiempo mayor para   los procesos de seminaci&oacute;n, como en aquellos casos   donde la disponibilidad de semen no es inmediata (18).   La conservaci&oacute;n <i>ex situ</i> llevada a cabo en este estudio,   se realiz&oacute; bajo la t&eacute;cnica de almacenamiento en seco,   es decir, sin adicionar fluido ov&aacute;rico u otra soluci&oacute;n   que mantuviera un ambiente isosm&oacute;tico. Estas t&eacute;cnicas   son recomendadas en acuicultura debido a su   practicidad y poco uso de tecnolog&iacute;a (18).</p>     <p align="justify">  Se ha observado que en oocitos conservados <i>ex   situ</i>, el vitelo tiende a endurecerse debido a su   deshidrataci&oacute;n progresiva por la evaporaci&oacute;n del agua.   Esta reducci&oacute;n en el contenido h&iacute;drico conlleva a una   hiperconcentraci&oacute;n de solutos no permeables, tales   como polisac&aacute;ridos y mucopolisac&aacute;ridos, en el espacio   perivitelino, ocasionando un aumento de la presi&oacute;n osm&oacute;tica y un mayor ingreso de l&iacute;quidos hacia este   espacio (1, 17). As&iacute; mismo, las modificaciones   morfol&oacute;gicas y bioqu&iacute;micas que ocurren en oocitos   sobremadurados, conducen finalmente a un incremento   del influjo de agua y consecuentemente a un aumento   en el di&aacute;metro ovocitario (6, 11, 21). Los anteriores   reportes, podr&iacute;an explicar el aumento significativo en   el di&aacute;metro ovocitario presentado en este estudio bajo   los tres sistemas de conservaci&oacute;n; adem&aacute;s, la temperatura de refrigeraci&oacute;n pudo haber favorecido el endurecimiento del vitelo.</p>      <p align="justify">Los estudios encaminados a determinar el tiempo   y las condiciones de conservaci&oacute;n de oocitos de peces   han sido ampliamente estudiados en especies de aguas   templadas (salmones y truchas); sin embargo, a&uacute;n son   pocos los estudios reportados en especies tropicales   (12, 14, 22). La duraci&oacute;n de la viabilidad de los oocitos   de yam&uacute; conservados <i>in situ</i> o <i>ex situ </i>a temperatura   ambiente, concuerda con la observada en   <i>Sarotherodon mossambicus </i>1.5 h a 20 &#176;C en fluido   cel&oacute;mico (14), <i>Prochilodus platensis</i> 1 h a 26 -   27 &#176;C (12), <i>Cyprinus carpio</i> entre 1 a 6 h a 20 -   23 &#176;C (21) y <i>Prochilodus marggravii </i>de 1 a 2 h a 26 &#176;C   (24). Por otra parte, los resultados del presente trabajo   son inferiores a lo reportado en otras especies   tropicales como <i>Carassius auratus</i> de 3 a 6 h a 23 &#176;C (11) y <i>Rhamdia sapo</i> de 5 a 9 h a 20 - 24 &#176;C (10).</p>     <p align="justify">  En yam&uacute;, al igual que otros car&aacute;cidos como   <i>Prochilodus marggravii</i> (24, 25) y <i>Prochilodus   platensis</i> (12), la viabilidad de los oocitos disminuye   progresivamente con el aumento del tiempo de   almacenamiento tanto para la conservaci&oacute;n <i>in situ</i> o <i>ex situ</i>. La baja viabilidad reportada por estos autores,   se refiere a una menor sobrevivencia del oocito,   disminuci&oacute;n progresiva de la fertilidad, as&iacute; como la   ocurrencia de anormalidades larvarias (12, 25).   Oocitos de zebrafish (<i>Danio rerio</i>) mantenidos en   temperaturas inferiores a 10 &ordm;C por 15 o 60 min,   mostraron una sensibilidad al enfriamiento manifestada por disminuci&oacute;n en la sobrevivencia conforme disminu&iacute;a   la temperatura y aumentaba el tiempo de   almacenamiento (15).</p>      <p align="justify">  El hecho de que oocitos de una especie acu&aacute;tica   respondan eficientemente al almacenamiento bajo   condiciones de refrigeraci&oacute;n, reducir&aacute; los factores   limitantes para la implementaci&oacute;n de protocolos de   crioconservaci&oacute;n de oocitos y (o) embriones (15). En   especies de agua templada como los salm&oacute;nidos, los   oocitos pueden ser conservados exitosamente en fluido   ov&aacute;rico a una temperatura de 0 a 4 &#176;C. En   <i>Onchorhynchus keta</i>, la fertilidad de oocitos   mantenidos a 3 &#176;C durante 6 d&iacute;as fue de 90%; de igual   modo, oocitos de trucha marr&oacute;n (<i>Salmo trutta</i>),   mantenidos hasta por 10 d&iacute;as a temperaturas de 0.4 a   -1 &#176;C, presentaron fertilidades cercanas al 70% (13).   Estos resultados revelan que bajas temperaturas de conservaci&oacute;n a corto plazo son adecuadas para el   almacenamiento de oocitos de estas especies cuyo   desarrollo embrionario es prolongado (d&iacute;as). En   contraste con los resultados previamente enunciados,   bajas temperaturas de almacenamiento no se considerar&iacute;an aptas para la conservaci&oacute;n de oocitos de especies tropicales con un r&aacute;pido desarrollo embrionario. As&iacute; mismo, en especies de agua dulce, la disminuci&oacute;n de la fertilidad se ha relacionado con el cierre del canal micropilar y en especies marinas esta disminuci&oacute;n probablemente est&aacute; relacionada con la incapacidad de los oocitos para mantener su osmoregulaci&oacute;n, debido a inducci&oacute;n de desarrollo partenog&eacute;nico (8, 9). Oocitos de especies subtropicales y tropicales requieren mayor temperatura y un periodo m&aacute;s corto de almacenamiento que los oocitos de salm&oacute;nidos. Por otro lado, la sensibilidad de los oocitos al almacenamiento ex situ, tambi&eacute;n puede variar dependiendo de la especie, el individuo o el patr&oacute;n de desove (15, 26).</p>      <p align="justify">  Las reservas energ&eacute;ticas del saco vitelino son   necesarias para el desarrollo y sobrevivencia larvaria   hasta el inicio de la alimentaci&oacute;n ex&oacute;gena (23). Es   probable que el menor volumen del saco vitelino   (0.356 mm3) mostrado por las larvas obtenidas de   oocitos conservados ex situ a temperatura de   refrigeraci&oacute;n, sea el reflejo de un mayor gasto de   estas reservas, lo que pudo haber limitado su   sobrevivencia.</p>     <p align="justify">  En conclusi&oacute;n, en los tres sistemas de conservaci&oacute;n   estudiados se observ&oacute; un descenso gradual de la   fertilidad de oocitos de yam&uacute;, siendo m&aacute;s acentuado   cuando fueron conservados bajo condiciones de   refrigeraci&oacute;n. El porcentaje de fertilidad y de eclosi&oacute;n   puede mantenerse durante 1 h bajo conservaci&oacute;n <i>in   situ </i>o <i>ex situ</i> a temperatura ambiente con resultados   satisfactorios. As&iacute; mismo, se concluye que el tiempo   de almacenamiento y el sistema de conservaci&oacute;n   afectaron negativamente la calidad y viabilidad de los   oocitos y de las larvas obtenidas.</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><b>  Agradecimientos</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">  Los autores manifiestan su gratitud a Mauricio Medina   Robles, por la colaboraci&oacute;n en la revisi&oacute;n del manuscrito.   Igualmente, al Instituto de Acuicultura de la Universidad   de los Llanos (IALL), por el apoyo log&iacute;stico.</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p><i><b>  Summary</b></i></p>     <p><i><b>Effects of the conservation system on eggs fertility of yam&uacute; (Brycon amazonicus) during shortterm   storage.</b></i></p>     <p align="justify"><i><b> The aim of this study was to evaluate the effects of the conservation system on eggs fertility of   yam&uacute; (Brycon amazonicus) during short-term storage. Mature yam&uacute; females and males were induced   to stimulated ovulation and spermiation by injection of carp pituitary extract. The eggs obtained   from the same female were subjected to three different conservation systems: in situ conservation   (IS, in the ovarian cavity), ex situ at room temperature (T&#176;E) and ex situ at refrigeration temperature   (T&#176;R). The egg diameter (ED) and egg viability were evaluated at different times of storage (0 -   control-, 15, 30, 60 and 120 min). The ED was measured with a rule coupled to the stereomicroscope   objective, and the viability was evaluated by fertility test; for this purpose, three g of eggs were   inseminated with 250 mL of fresh semen. The total larvae length and the volume of the egg yolk   were measured, too. In the three conservation system, the ED increased through the time, being   higher than the control (p&#60;0.05) from the 15 min of storage. The highest ED values were observed   in eggs storage at T&ordm;R (p&#60;0.05). Up to 60 min of storage, in IS and T&#176;E conservation system, the   fertilization rate with respect to control did not vary (p&#62;0.05). In all conservation system at 120 min   of storage, the fertilization rate was smaller than the control; however, in the T&ordm;R conditions the   fertilization percentage decreased drastically after 30 min, being smaller (p&#60;0.05) than the control.   Although the larvae did not show morphological alterations, the larvae control were longer than   the other conservation system (p&#60;0.01). In conclusion, the ovulated eggs of yam&uacute; could maintain   its viability up to 60 min postovulation in the ovarian cavity or at room temperature. In contrast,   the refrigeration produced a drastic reduction of egg fertility in this species.</b></i></p>     <p align="justify"><b> Key words:</b><i> eggs, fertility, storage, temperature, yam&uacute;.</i></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><b>Referencias</b></p>     <!-- ref --><p align="justify">  1. Alderdice DF. Osmotic and ionic regulation in teleost eggs and   larvae. In: Hoar WS, Randall DJ, editors. Fish Physiology. The   Physiology of developing fish, eggs and larvae, vol. 11A. London:   Academic Press; 1988. p. 163-251.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0690200600020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  2. Arias JA. Biolog&iacute;a reproductiva del yam&uacute; <i>Brycon siebenthalae</i>  (PISCES: CHARACIDAE) bajo condiciones de cautiverio. Tesis   de Doctorado, Facultad de Ciencias, Universidad del Valle. Cali.   Colombia, 2002. 120 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0690200600020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  3. Atencio-Garc&iacute;a VJ. Alguns aspectos da fisiologia do yam&uacute; (<i>Brycon   siebenthalae</i>, Eigenmann 1912). Revisi&oacute;n te&oacute;rica acerca de la   especie yam&uacute;, Universidade Federal de Santa Catarina,   Florian&oacute;polis. 1999. 20 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0690200600020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  4. Chao Nai-Hsien, Chiu Liao I. Cryopreservation of finfish and   shellfish gametes and embryos. Aquaculture 2001; 197:161-89.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0690200600020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  5. Coser AML, Godinho HP. Capacidade de fertiliza&ccedil;&atilde;o de ov&oacute;citos   e s&ecirc;men de curimat&atilde;-pac&uacute; (<i>Prochilodus marggravii</i>) em condi&ccedil;&otilde;es   experimentais. In: Associa&ccedil;&atilde;o Mineira de Aquaicultura (AMA),   1987. Resumos dos encontros 1982-87. Bras&iacute;lia: CODEVASF,   1988. p. 112-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0690200600020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  6. Craik JCA, Harvey SM. Biochemical changes associated with   overripening of the eggs of rainbow trout <i>Salmo gairdneri</i> Richardson. Aquaculture 1984; 37:347-57. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0690200600020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  7. Cruz-Casallas PE, Pardo-Carrasco SC, Arias-Castellanos JA,   Lombo-Castellanos PE, Lombo-Rodr&iacute;guez DA, et al. Cryopreservation of Yam&uacute; <i>Brycon siebenthalae</i> Milt. J. World   Aquacult Soc 2004; 35:529-35.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0690200600020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  8. Davenport J, Lonning S, Kj&oslash;rsvik E. Osmotic and structural   changes during early development of eggs and larvae of the cod,   <i>Gadus morhua</i> L. J Fish Biol 1981; 19:317-31.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-0690200600020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  9. Dushkina LA. Viability of herring (<i>Clupea</i>) eggs and fertilizing   capacity of herring sperm stored under various conditions. J Ichthyol 1975; 15:423-29.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0690200600020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  10.Espinach-Ros A, Amutio VG, Mestre Arceredillo JP, Orti G, Nani   A. Induced breeding of the South American catfish, <i>Rhamdia   sapo</i> (C.&#38; V.). Aquaculture 1984; 37:141-46.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-0690200600020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  11.Formacion MJ, Hori R, Lam TJ. Overripening of ovulated eggs in   goldfish: I. Morphological changes. Aquaculture 1993; 114:155-68.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0690200600020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"> 12.Fortuny A, Espinach Ros A, Amutio VG. Hormonal induction of   final maturation and ovulation in the s&aacute;balo, <i>Prochilodus platensis </i>Holmberg: Treatments, latency and incubation times and viability   of ovules retained in the ovary after ovulation. Aquaculture 1988;   73:373-81.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-0690200600020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  13.Ginsburg AS. Fertilization in fishes and the problem of polyspermy.   Keter Press, Jerusalem (Translated from Russian, available from   U.S. Dept. of Commerce, NTIS, Springfield, Virginia). 1972. 253 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0690200600020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  14.Harvey B, Kelley N. Short-term storage of Sarotherodon   <i>mossambicus</i> ova. Aquaculture 1984; 37:391-95.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-0690200600020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  15.Isayeva A, Zhang T, Rawson DM. Studies on chilling sensitivity   of zebrafish (<i>Danio rerio</i>) oocytes. Cryobiology 2004; 49:   114-22.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0690200600020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  16.Junqueira CAP. Efeito da temperatura no desenvolvimento inicial   de larvas de &#147;Curimbat&aacute;&#148; <i>Prochilodus scrofa</i> STEINDACHNER,   1882 (CHARACIFORMES, PROCHILODONTIDAE).   Disserta&ccedil;&atilde;o de Mestrado em Acuicultura. Universidade Federal de   Santa Catarina. Brasil. 1999. 83 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-0690200600020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  17.Kj&oslash;rsvik E, L&oslash;nning S. Effects of egg quality on normal fertilization   and early development of the cod, <i>Gadus morhua</i> L. J Fish Biol   1983; 23:1-12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0690200600020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  18.Lahnsteiner F, Weismann T. Changes in eggs of brown trout,   rainbow trout, and grayling during short-term storage. North Am   J Aquacult 1999; 61:213-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-0690200600020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  19.Leung LKP, Jamieson BGM. Live preservation of fish gametes.   In: Jamieson BGM, editors. Fish evolution and systematics:   evidence from spermatozoa. Cambridge: Cambridge University   Press, 1991. p. 245-69.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0690200600020000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  20.Linhart O, Billard R. Survival of ovulated oocytes of the European   catfish (<i>Silurus glanis</i>) after <i>in vivo</i> and <i>in vitro</i> storage or   exposure to saline solutions and urine. Aquat Living Resour 1995;   8:317-22.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-0690200600020000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  21.Linhart O, Kudo S, Billard R, Slechta V, Mikodina EV. Morphology,   composition and fertilization of carp eggs: a review. Aquaculture   1995; 129:75-93.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0690200600020000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  22.Liu XH, Zhang T, Rawson DM. Effect of cooling rate and partial   removal of yolk on the chilling injury in zebrafish (Danio rerio)   embryos. Theriogenology 2001; 55:1719-31.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-0690200600020000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  23.Mommsen TP, Walsh PJ. Vitellogenesis and oocyte assembly. In:   Hoar WS, Randall DJ, editors. Fish Physiology. The Physiology   of developing fish, eggs and larvae, vol. 11A. London: Academic   Press; 1988. p. 347-406.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0690200600020000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  24.Rizzo E, Godinho HG, Sato Y. Short-term storage of oocytes   from the neotropical teleost fish <i>Prochilodus marggravii.</i> Theriogenology 2003; 60:1059-70. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-0690200600020000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  25.Rizzo E. Biologia de ovos de peixes neotropicais de &aacute;gua doce:   Estudos comparativo e experimental, com &ecirc;nfase na an&aacute;lise da   superf&iacute;cie e do aparelho micropilar. Tese de Doutorado em Ci&ecirc;ncias.   Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. Brasil.   2001. 103 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0690200600020000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">  26.Stoss J. Fish gamete preservation and spermatozoan physiology.   In: Hoar WS, Randall DJ, Donaldson EM, editors. Fish Physiology.   Vol. 9B. New York: Academic Press; 1983. p. 305-51.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-0690200600020000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify">&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alderdice]]></surname>
<given-names><![CDATA[DF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osmotic and ionic regulation in teleost eggs and larvae]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hoar]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Randall]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fish Physiology: The Physiology of developing fish, eggs and larvae]]></source>
<year>1988</year>
<volume>11A</volume>
<page-range>163-251</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biología reproductiva del yamú Brycon siebenthalae (PISCES: CHARACIDAE) bajo condiciones de cautiverio]]></source>
<year></year>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atencio-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[VJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alguns aspectos da fisiologia do yamú (Brycon siebenthalae, Eigenmann 1912): Revisión teórica acerca de la especie yamú]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>20</page-range><publisher-loc><![CDATA[Florianópolis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal de Santa Catarina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nai-Hsien]]></surname>
<given-names><![CDATA[Chao]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiu Liao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cryopreservation of finfish and shellfish gametes and embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2001</year>
<numero>197</numero>
<issue>197</issue>
<page-range>161-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coser]]></surname>
<given-names><![CDATA[AML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Godinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[HP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Capacidade de fertilização de ovócitos e sêmen de curimatã-pacú (Prochilodus marggravii) em condições experimentais]]></article-title>
<collab>Associação Mineira de Aquaicultura</collab>
<source><![CDATA[Resumos dos encontros 1982-87]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>112-13</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CODEVASF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Craik]]></surname>
<given-names><![CDATA[JCA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biochemical changes associated with overripening of the eggs of rainbow trout Salmo gairdneri Richardson]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1984</year>
<volume>37</volume>
<page-range>347-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz-Casallas]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pardo-Carrasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arias-Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lombo-Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lombo-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cryopreservation of Yamú Brycon siebenthalae Milt]]></article-title>
<source><![CDATA[J. World Aquacult Soc]]></source>
<year>2004</year>
<volume>35</volume>
<page-range>529-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davenport]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lonning]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kjørsvik]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osmotic and structural changes during early development of eggs and larvae of the cod, Gadus morhua L]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fish Biol]]></source>
<year>1981</year>
<volume>19</volume>
<page-range>317-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dushkina]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Viability of herring (Clupea) eggs and fertilizing capacity of herring sperm stored under various conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ichthyol]]></source>
<year>1975</year>
<volume>15</volume>
<page-range>423-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinach-Ros]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amutio]]></surname>
<given-names><![CDATA[VG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mestre Arceredillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orti]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nani]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induced breeding of the South American catfish, Rhamdia sapo (C.& V.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1984</year>
<volume>37</volume>
<page-range>141-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Formacion]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hori]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lam]]></surname>
<given-names><![CDATA[TJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Overripening of ovulated eggs in goldfish: I. Morphological changes]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1993</year>
<volume>114</volume>
<page-range>155-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fortuny]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinach Ros]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amutio]]></surname>
<given-names><![CDATA[VG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hormonal induction of final maturation and ovulation in the sábalo, Prochilodus platensis Holmberg: Treatments, latency and incubation times and viability of ovules retained in the ovary after ovulation]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1988</year>
<volume>73</volume>
<page-range>373-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ginsburg]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fertilization in fishes and the problem of polyspermy]]></source>
<year>1972</year>
<page-range>253</page-range><publisher-name><![CDATA[Keter Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelley]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Short-term storage of Sarotherodon mossambicus ova]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1984</year>
<volume>37</volume>
<page-range>391-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Isayeva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rawson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies on chilling sensitivity of zebrafish (Danio rerio) oocytes]]></article-title>
<source><![CDATA[Cryobiology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>49</volume>
<page-range>114-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Junqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[CAP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efeito da temperatura no desenvolvimento inicial de larvas de "Curimbatá" Prochilodus scrofa STEINDACHNER, 1882 (CHARACIFORMES, PROCHILODONTIDAE)]]></source>
<year></year>
<page-range>83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kjørsvik]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lønning]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of egg quality on normal fertilization and early development of the cod, Gadus morhua L]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fish Biol]]></source>
<year>1983</year>
<volume>23</volume>
<page-range>1-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lahnsteiner]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weismann]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in eggs of brown trout, rainbow trout, and grayling during short-term storage]]></article-title>
<source><![CDATA[North Am J Aquacult]]></source>
<year>1999</year>
<volume>61</volume>
<page-range>213-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leung]]></surname>
<given-names><![CDATA[LKP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jamieson]]></surname>
<given-names><![CDATA[BGM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Live preservation of fish gametes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Jamieson]]></surname>
<given-names><![CDATA[BGM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fish evolution and systematics: evidence from spermatozoa]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>245-69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Linhart]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Billard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival of ovulated oocytes of the European catfish (Silurus glanis) after in vivo and in vitro storage or exposure to saline solutions and urine]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquat Living Resour]]></source>
<year>1995</year>
<volume>8</volume>
<page-range>317-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Linhart]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Billard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Slechta]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mikodina]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morphology, composition and fertilization of carp eggs: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1995</year>
<volume>129</volume>
<page-range>75-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[XH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rawson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of cooling rate and partial removal of yolk on the chilling injury in zebrafish (Danio rerio) embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>55</volume>
<page-range>1719-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mommsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[TP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vitellogenesis and oocyte assembly]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hoar]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Randall]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fish Physiology: The Physiology of developing fish, eggs and larvae]]></source>
<year>1988</year>
<volume>11A</volume>
<page-range>347-406</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rizzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Godinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Short-term storage of oocytes from the neotropical teleost fish Prochilodus marggravii]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>60</volume>
<page-range>1059-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rizzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biologia de ovos de peixes neotropicais de água doce: Estudos comparativo e experimental, com ênfase na análise da superfície e do aparelho micropilar]]></source>
<year></year>
<page-range>103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stoss]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fish gamete preservation and spermatozoan physiology]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hoar]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Randall]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donaldson]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fish Physiology]]></source>
<year>1983</year>
<volume>9B</volume>
<page-range>305-51</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
