<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0690</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colom Cienc Pecua]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0690</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-06902009000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Componentes anatómicos y coeficientes alométricos en cerdos machos castrados desde el nacimiento]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anatomic components and allometric coefficients of barrows at birth]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Componentes anatômicos e coeficientes alométricos em suínos machos castrados desde o nascimento]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gloria A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Afanador]]></surname>
<given-names><![CDATA[Germán]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia Departamento de Ciencias para la Producción Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>156</fpage>
<lpage>167</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-06902009000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-06902009000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-06902009000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito de este trabajo fue describir los cambios en los componentes anatómicos: canal, vísceras y órganos en cerdos machos castrados de un genotipo comercial, desde el nacimiento hasta los 273 días de edad y cuantificar las relaciones entre cada uno de ellos, mediante el uso de ecuaciones alométricas. Para el análisis de los cambios en los componentes anatómicos se sacrificaron 39 cerdos machos castrados (cuatro por edad) de un cruce terminal, a 10 edades (1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 y 273 días de edad), se aplicó estadística descriptiva y se evaluaron seis ecuaciones alométricas. El peso corporal vacío, el peso de la canal, la masa de vísceras total y la masa de vísceras rojas y blancas mostraron una tendencia lineal cuadrática con respecto al peso vivo, mientras que la tendencia del peso de la canal fue solamente lineal (p<0.01) con respecto al peso corporal vacío. Todos los órganos evaluados incrementaron su peso de manera lineal, cuadrática y cúbica, con excepción del bazo, cuya tendencia fue solamente lineal (p<0.01). Las mismas relaciones (lineal - cuadrática) fueron observadas para el peso de la vísceras rojas, blancas y el total de vísceras (p<0.01). Se encontró que las ecuaciones que mejor describieron las relaciones entre el peso corporal y los diferentes componentes corporales y órganos fueron la alométrica aumentada y la alométrica linealizada. Los valores de los interceptos obtenidos para las ecuaciones evaluadas, difieren de los reportados en la literatura, debido probablemente a la alta presión de selección a la que se someten los genotipos para producción intensiva, la cual puede conducir a cambios fisiológicos que se expresan a diferentes niveles anatómicos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper describes the changes in anatomic components such as carcass, viscera and organs in commercial genotype barrows from birth to 273 days old. The relationships between them were quantified by using allometric equations. To analyze the changes in anatomic components, 39 terminal cross barrows (four per age) were slaughtered. The barrows were 1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 and 273 days old. Descriptive statistics were used and six allometric equations were evaluated. Empty body weight, carcass weight, total viscera mass and total red and white viscera mass showed a quadratic linear trend in relation to live weight. Carcass weight trend was linear (p< 0.0001) with regard to empty body weight. Evaluated organs increased their weight in a linear, quadratic and cubic way except for the spleen, whose trend was linear (P<0.001). The same ratios (linear-quadratic) were observed in red, white and total viscera weight (p<0.01). The equations that best described the relationship between body weight and the different body components and organs were the increased allometric and the linearized allometric equations. The intercept values obtained for the evaluated equations were different from the ones reported in the literature, probably due to the high selection pressure imposed on swine genotypes used for pork production. This selection pressure may imply physiological and anatomical changes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Com este trabalho objetivou-se descrever as mudanças nos componentes anatômicos: carcaça vísceras e órgãos de suínos machos canal, vísceras y órgãos em suínos machos castrados, desde o nascimento até os 273 dias de idade e quantificar as relações entre cada um deles, mediante o uso de equações alométricas. Para a análise das mudanças nos componentes anatômicos foram sacrificados 39 suínos de idades 1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 e 273 dias. Foi realizada a estatística descritiva e foram avaliadas seis equações alométricas. O peso corporal vazio, o peso da carcaça, a massa das vísceras vermelha, branca e total mostraram uma tendência linear quadrática com respeito ao peso vivo, entretanto o peso da canal foi somente linear com respeito ao peso corporal vazio. Todos os órgãos avaliados incrementaram seu peso de maneira linear, quadrática e cúbica, com exceção ao bazo, onde a tendência foi somente linear. As mesmas relações (linear - quadrática) foram observadas para o peso das vísceras vermelhas, brancas e total. Encontrou-se que as equações que melhor descreveram as relações entre o peso corporal e os diferentes componentes corporais e órgãos foram a alométrica aumentada e a alométrica linearizada. Os valores dos interceptos obtidos para as equações avaliadas diferem dos reportados na literatura, devido provavelmente à alta confiabilidade da seleção dos suínos.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[alometría]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[anatomía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cerdos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[alometry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[anatomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pigs]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[alometria]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[anatomia]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[suínos]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><b>Componentes anat&oacute;micos y coeficientes alom&eacute;tricos en cerdos machos castrados desde el nacimiento <Sup>* </Sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b><i>Anatomic components and allometric coefficients of barrows at birth </i></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><i><b> Componentes anat&ocirc;micos e coeficientes alom&eacute;tricos em su&iacute;nos machos castrados desde o nascimento </b></i></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Gloria A Casas<Sup>1*</Sup> MV, Msc; Germ&aacute;n Afanador<Sup>1</Sup>, MVZ, Msc, PhD; Daniel Rodr&iacute;guez<Sup>1</Sup>, Zoot. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><Sup><i>1</i></Sup><i>Departamento de Ciencias para la Producci&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad  Nacional de Colombia, Sede Bogot&aacute;, Carrera 30 No. 45-03, Bogot&aacute;, D. C.  <a href="mailto:gacasasbe@unal.edu.co">gacasasbe@unal.edu.co</a> </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>(Recibido: 4 septiembre, 2008; aceptado: 12 marzo, 2009) </i></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i><b>Resumen</b></i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>El prop&oacute;sito de este trabajo fue describir los cambios en los componentes anat&oacute;micos: canal, v&iacute;sceras y &oacute;rganos en cerdos machos castrados de un genotipo comercial, desde el nacimiento hasta los 273 d&iacute;as de edad y cuantificar las relaciones entre cada uno de ellos, mediante el uso de ecuaciones alom&eacute;tricas. Para el an&aacute;lisis de los cambios en los componentes anat&oacute;micos se sacrificaron 39 cerdos machos castrados (cuatro por edad) de un cruce terminal, a 10 edades (1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 y 273 d&iacute;as de edad), se aplic&oacute; estad&iacute;stica descriptiva y se evaluaron seis ecuaciones alom&eacute;tricas. El peso corporal vac&iacute;o, el peso de la canal, la masa de v&iacute;sceras total y la masa de v&iacute;sceras rojas y blancas mostraron una tendencia lineal cuadr&aacute;tica con respecto al peso vivo, mientras que la tendencia del peso de la canal fue solamente lineal (p&lt;0.01) con respecto al peso corporal vac&iacute;o. Todos los &oacute;rganos evaluados incrementaron su peso de manera lineal, cuadr&aacute;tica y c&uacute;bica, con excepci&oacute;n del bazo, cuya tendencia fue solamente lineal (p&lt;0.01). Las mismas relaciones (lineal - cuadr&aacute;tica) fueron observadas para el peso de la v&iacute;sceras rojas, blancas y el total de v&iacute;sceras (p&lt;0.01). Se encontr&oacute; que las ecuaciones que mejor describieron las relaciones entre el peso corporal y los diferentes componentes corporales y &oacute;rganos fueron la alom&eacute;trica aumentada y la alom&eacute;trica linealizada. Los valores de los interceptos obtenidos para las ecuaciones evaluadas, difieren de los reportados en la literatura, debido probablemente a la alta presi&oacute;n de selecci&oacute;n a la que se someten los genotipos para producci&oacute;n intensiva, la cual puede conducir a cambios fisiol&oacute;gicos que se expresan a diferentes niveles anat&oacute;micos. </i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave:</b><i> alometr&iacute;a, anatom&iacute;a, cerdos.</i></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i><b>Summary </b></i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>This paper describes the changes in anatomic components such as carcass, viscera and organs in commercial genotype barrows from birth to 273 days old. The relationships between them were quantified by using allometric equations. To analyze the changes in anatomic components, 39 terminal cross barrows (four per age) were slaughtered. The barrows were 1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 and 273 days old. Descriptive statistics were used and six allometric equations were evaluated. Empty body weight, carcass weight, total viscera mass and total red and white viscera mass showed a quadratic linear trend in relation to live weight. Carcass weight trend was linear (p&lt; 0.0001) with regard to empty body weight. Evaluated organs increased their weight in a linear, quadratic and cubic way except for the spleen, whose trend was linear (P&lt;0.001). The same ratios (linear-quadratic) were observed in red, white and total viscera weight (p&lt;0.01). The equations that best described the relationship between body weight and the different body components and organs were the increased allometric and the linearized allometric equations. The intercept values obtained for the evaluated equations were different from the ones reported in the literature, probably due to the high selection pressure imposed on swine genotypes used for pork production. This selection pressure may imply physiological and anatomical changes. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words<i>:</i></b><i> alometry, anatomy, pigs. </i></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i><b>Resumo </b></i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Com este trabalho objetivou-se descrever as mudan&ccedil;as nos componentes anat&ocirc;micos: carca&ccedil;a v&iacute;sceras e &oacute;rg&atilde;os de su&iacute;nos machos canal, v&iacute;sceras y &oacute;rg&atilde;os em su&iacute;nos machos castrados, desde o nascimento at&eacute; os 273 dias de idade e quantificar as rela&ccedil;&otilde;es entre cada um deles, mediante o uso de equa&ccedil;&otilde;es alom&eacute;tricas. Para a an&aacute;lise das mudan&ccedil;as nos componentes anat&ocirc;micos foram sacrificados 39 su&iacute;nos de idades 1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 e 273 dias. Foi realizada a estat&iacute;stica descritiva e foram avaliadas seis equa&ccedil;&otilde;es alom&eacute;tricas. O peso corporal vazio, o peso da carca&ccedil;a, a massa das v&iacute;sceras vermelha, branca e total mostraram uma tend&ecirc;ncia linear quadr&aacute;tica com respeito ao peso vivo, entretanto o peso da canal foi somente linear com respeito ao peso corporal vazio. Todos os &oacute;rg&atilde;os avaliados incrementaram seu peso de maneira linear, quadr&aacute;tica e c&uacute;bica, com exce&ccedil;&atilde;o ao bazo, onde a tend&ecirc;ncia foi somente linear. As mesmas rela&ccedil;&otilde;es (linear - quadr&aacute;tica) foram observadas para o peso das v&iacute;sceras vermelhas, brancas e total. Encontrou-se que as equa&ccedil;&otilde;es que melhor descreveram as rela&ccedil;&otilde;es entre o peso corporal e os diferentes componentes corporais e &oacute;rg&atilde;os foram a alom&eacute;trica aumentada e a alom&eacute;trica linearizada. Os valores dos interceptos obtidos para as equa&ccedil;&otilde;es avaliadas diferem dos reportados na literatura, devido provavelmente &agrave; alta confiabilidade da sele&ccedil;&atilde;o dos su&iacute;nos. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palavras chave:</b><i> alometria, anatomia, su&iacute;nos. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">* 	Para citar este art&iacute;culo: Casas GA, Afanador G, Rodr&iacute;guez D. Componentes anat&oacute;micos y coeficientes alom&eacute;tricos en cerdos machos castrados desde el nacimiento. Rev Colomb Cienc Pecu 2009; 22: 156-167. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">* 	Autor para correspondencia: Departamento de Ciencias para la Producci&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot&aacute;, Carrera 30 No. 45-03, Edificio 561, Bogot&aacute;, D. C.  E-mail: <a href="mailto:gacasasbe@unal.edu.co">gacasasbe@unal.edu.co</a></font></p> <hr size="1">    <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Introducci&oacute;n </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El tama&ntilde;o y el peso de los &oacute;rganos viscerales del cerdo han recibido poca atenci&oacute;n de la investigaci&oacute;n en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, a pesar del efecto fundamental de estos aspectos en las variaciones del peso de la canal, lo cual resulta importante cuando el sistema de comercializaci&oacute;n de los cerdos, se lleva a cabo con base en el peso vivo. Por ejemplo, una correlaci&oacute;n gen&eacute;tica negativa ha sido reportada entre el espesor de la grasa dorsal y el peso de los &oacute;rganos, de tal forma que la selecci&oacute;n para reducir la grasa dorsal, resulta en una selecci&oacute;n indirecta para obtener &oacute;rganos m&aacute;s pesados. Esto implicar&iacute;a, en condiciones pr&aacute;cticas, que no solamente se tienen animales con mayores ganancias de peso corporal y m&aacute;s eficientes, sino tambi&eacute;n m&aacute;s resistentes al estr&eacute;s bi&oacute;tico y abi&oacute;tico; sin embargo, mayores progresos en la investigaci&oacute;n son necesarios para explorar estas oportunidades en un mercado espec&iacute;fico de producci&oacute;n (9). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estudios marginales asociados con el mejoramiento gen&eacute;tico sugieren que el peso de los &oacute;rganos var&iacute;a entre genotipos, sexos y tipo de cerdos (4, 10). En consecuencia, el objetivo de este estudio fue describir los cambios en componentes anat&oacute;micos: canal, v&iacute;sceras y sus &oacute;rganos en cerdos machos castrados de un genotipo comercial, desde el nacimiento hasta los 273 d&iacute;as de edad, en condiciones comerciales y cuantificar las relaciones entre cada uno de ellos, mediante acercamientos sist&eacute;micos, con el uso de ecuaciones alom&eacute;tricas. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Comit&eacute; de &eacute;tica </i></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El estudio cont&oacute; con la aprobaci&oacute;n del Comit&eacute; de Bio&eacute;tica de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia de la Universidad Nacional de Colombia. (Acta 03/2008). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se sacrificaron 39 cerdos machos castrados de un cruce terminal comercial (Duroc-Landrace x Yorkshire), provenientes de una granja de cr&iacute;a, ubicada a 1600 msnm, con una temperatura promedio de 22 &ordm;C. El proceso de crecimiento y los cambios en los componentes anat&oacute;micos fueron analizados a 10 diferentes edades (1, 21, 63, 99, 126, 154, 175, 210, 239 y 273 d&iacute;as de edad). Los animales fueron seleccionados al nacimiento, de hembras de dos a cinco partos, servidas con machos de la misma l&iacute;nea gen&eacute;tica. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los partos fueron inducidos el d&iacute;a 114, se utilizaron lechones de 1.6 &plusmn; 0.3 kg y se registr&oacute; el peso corporal antes de consumir calostro. Considerando el n&uacute;mero de partos semanales de la granja y la restricci&oacute;n de seleccionar solamente machos, se constituyeron dos grupos los cuales fueron marcados con muescas en la orejas en consecutivo de 1 a 26 (primer grupo) y de 27 a 52 (segundo grupo). Cuatro lechones fueron asignados al azar a cada edad de sacrificio, dejando los restantes, como comodines para reemplazar las posibles p&eacute;rdidas por mortalidad. Todos los animales fueron sometidos a pr&aacute;cticas comerciales de manejo (descolmillado, descolado, aplicaci&oacute;n de 2 mg de hierro dextr&aacute;n) y adicionalmente se les suministr&oacute; 2 ml de un prebi&oacute;tico comercial. Los cerdos fueron pesados cada semana individualmente en una b&aacute;scula electr&oacute;nica, previo ayuno de 12 horas, hasta el d&iacute;a del sacrificio. </font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los lechones fueron destetados a los 21 d&iacute;as y trasladados a jaulones elevados del suelo 60 cm, con piso pl&aacute;stico ranurado, donde se consolidaron dos grupos de 24 animales (1 al 26 y del 27 al 52), dado que murieron cuatro en lactancia, asignando un espacio de 0.25 m2 por animal, similar al utilizado comercialmente. La temperatura se mantuvo en un rango entre 22-28 &ordm;C utilizando calefactores de gas propano y la ventilaci&oacute;n se manej&oacute; con cortinas. A los 56 d&iacute;as se trasladaron a piso de concreto conservando un espacio 0.40 m<Sup>2 </Sup>por animal. A los 70 d&iacute;as de edad se transportaron al Centro Agropecuario Marengo, (2600 msnm y 14 &ordm;C) donde cada grupo fue separado (11 animales por corral), asignando 0.60 m<Sup>2 </Sup>por animal y posteriormente 1.5 m2 por animal, la temperatura fluctu&oacute; entre 14 - 25 &ordm;C, y no se utiliz&oacute; calefacci&oacute;n. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se utiliz&oacute; alimento comercial, suministrado a voluntad, se ofrecieron cuatro dietas comerciales, cuya composici&oacute;n qu&iacute;mica fue determinada (<a href="#t1">v&eacute;ase Tabla 1</a>), el suministro se hizo diariamente a las 7:00 a.m. y a las 3:00 p.m. y la medici&oacute;n del residuo se realiz&oacute; al d&iacute;a siguiente, a las 7:00 a.m. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05t01.jpg"><a name="t1"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los lechones hasta los 63 d&iacute;as fueron sacrificados en la granja de cr&iacute;a, mediante desensibilizaci&oacute;n por electrocuci&oacute;n (110v) y desangre de inmediato. Posteriormente se separaron y pesaron las v&iacute;sceras y la canal, luego cada &oacute;rgano fue pesado individualmente; para los reci&eacute;n nacidos las v&iacute;sceras no fueron diferenciadas entre rojas o blancas, pero para las dem&aacute;s edades se diferenciaron en dos grupos; las v&iacute;sceras rojas comprendieron pulm&oacute;n, coraz&oacute;n, h&iacute;gado, bazo, p&aacute;ncreas, ri&ntilde;ones, &oacute;rganos genitourinarios y diafragma, y las v&iacute;sceras blancas est&oacute;mago, intestino delgado e intestino grueso. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El est&oacute;mago, intestino delgado e intestino grueso fueron pesados con su contenido, posteriormente dicho contenido fue retirado y se pesaron los &oacute;rganos vac&iacute;os. La canal y los grupos de v&iacute;sceras, blancas y rojas, se conservaron por separado a -20 &ordm;C. Los cerdos de 99 a 273 d&iacute;as fueron sacrificados en la Planta Piloto de Carnes del Instituto de Ciencia y Tecnolog&iacute;a de Alimentos (ICTA) de la Universidad Nacional de Colombia, utilizando procedimientos convencionales de sacrificio: desensibilizaci&oacute;n, izado, exanguinado, escaldado, pelado y eviscerado. A todos los cerdos seleccionados para cada edad se les suspendi&oacute; el suministro de alimento 24 horas antes del sacrificio y fueron trasportados a la planta 12 horas antes del mismo. Igualmente, se separaron v&iacute;sceras rojas, blancas y canal. A partir de los 126 d&iacute;as de edad, la canal fue dividida por la l&iacute;nea media y se conserv&oacute; la mitad izquierda. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>An&aacute;lisis de informaci&oacute;n </i></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se aplic&oacute; estad&iacute;stica descriptiva para los componentes anat&oacute;micos: peso corporal vivo, peso corporal vac&iacute;o, peso de la canal, peso de las v&iacute;sceras y peso de &oacute;rganos individuales. Las tendencias lineal, cuadr&aacute;tica o c&uacute;bica fueron determinadas utilizando el procedimiento GLM de SAS (12). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Seis ecuaciones fueron probadas para cuantificar las relaciones entre el peso corporal vac&iacute;o y cada uno de los &oacute;rganos o grupo de v&iacute;sceras (blancas o rojas). Las ecuaciones probadas fueron: una funci&oacute;n cuadr&aacute;tica convencional (I), la funci&oacute;n alom&eacute;trica (II), la funci&oacute;n alom&eacute;trica linealizada (III), la funci&oacute;n cuadr&aacute;tica alom&eacute;trica (IV, la funci&oacute;n alom&eacute;trica aumentada (V) y una funci&oacute;n exponencial (VI) (13, 18). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05f01.jpg"></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Donde Y es peso de cada &oacute;rgano o componente qu&iacute;mico en kg y X es el peso corporal vac&iacute;o en kg. El valor de c en la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica aumentada (5) para la relaciones de componentes qu&iacute;micos se fij&oacute; a trav&eacute;s de una constante cuyo valor fue de 700, teniendo en cuenta que el valor del r<Sup>2 </Sup>no cambia en un rango de valores entre 500 a 900 (18). Cada componente anat&oacute;mico fue evaluado con cada una de las ecuaciones descritas. La selecci&oacute;n de la mejor ecuaci&oacute;n se realiz&oacute; mediante la metodolog&iacute;a de evaluaci&oacute;n y comparaci&oacute;n de modelos matem&aacute;ticos as&iacute;: an&aacute;lisis de regresi&oacute;n lineal, comparaci&oacute;n de pertinencia del modelo y an&aacute;lisis del cuadrado medio de predicci&oacute;n del error (MSPE) (16). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Resultados </b></font>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Descripci&oacute;n de componentes anat&oacute;micos </i></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los cambios en las variables peso corporal vivo (PC), peso corporal vac&iacute;o (PV), peso de la canal, peso total de v&iacute;sceras (VT), peso de v&iacute;sceras rojas (VR) y peso de v&iacute;sceras blancas (VB), se presentan en la <a href="#t2">tabla 2</a>. El peso corporal vac&iacute;o (libre de ingesta) y el peso de la canal presentaron una tendencia lineal cuadr&aacute;tica en el tiempo (p&lt;0.01). Desde el nacimiento hasta los 162 kg, el peso de la canal se increment&oacute; 105 veces, mientras que el peso de la VT, VR y VB se increment&oacute; en 48, 46 y 62 veces, respectivamente. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El peso corporal vac&iacute;o, el peso de la canal, la masa de v&iacute;sceras total y la masa de v&iacute;sceras rojas y blancas mostraron una tendencia lineal cuadr&aacute;tica con respecto al peso vivo, mientras que la tendencia del peso de la canal fue solamente lineal con respecto al peso corporal vac&iacute;o. Las mismas relaciones (lineal cuadr&aacute;tica) fueron observadas en el peso de la v&iacute;sceras rojas y blancas y el total de v&iacute;sceras. La fase lineal se expres&oacute; hasta los 74 kg en el caso de la v&iacute;scera roja y hasta los 120 kg en el caso de la v&iacute;scera blanca. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05t02.jpg"><a name="t2"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El peso de la canal represent&oacute; el 76.7% del peso   corporal al nacimiento, mientras que a los 162 kg   esta relatividad fue del 87.5%. En proporci&oacute;n el   peso de la VT decreci&oacute; de 14% a los 22 kg, al 8%   a los 122 kg. El peso de la VR descendi&oacute; de 6%   a los 74 kg a 3.7% a los 162 kg y comparados los   anteriores resultados con el de la VB, esta &uacute;ltima   represent&oacute; un rango mayor de 6.7% y 3.7% a los 22 y 125 kg, respectivamente. (<a href="#t3">v&eacute;ase Tabla 3</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05t03.jpg"><a name="t3"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los valores de peso promedio de los &oacute;rganos lineal (p&lt;0.01). El p&aacute;ncreas y el bazo presentaron componentes de la VR se presentan en la tabla 4. un incremento de 134.5 y 185 veces su peso Se observ&oacute; que todos los &oacute;rganos incrementaron inicial, mientras que para el pulm&oacute;n y el ri&ntilde;&oacute;n, el su peso de manera lineal, cuadr&aacute;tica y c&uacute;bica, con incremento fue de cerca de 40 veces. En el coraz&oacute;n excepci&oacute;n del bazo, cuya tendencia fue solamente fue de 49 y en el h&iacute;gado de 32. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05t04.jpg"><a name="t4"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los cambios en las variables peso del est&oacute;mago, intestino grueso (IG) e intestino delgado (ID), componentes de la VB, se observan en la tabla 5. Desde el nacimiento hasta las 162 kg, el est&oacute;mago y el ID incrementaron su peso de manera linealcuadr&aacute;tica (p&lt;0.01) con respecto al peso corporal vac&iacute;o, presentado la fase cuadr&aacute;tica despu&eacute;s de los 154 d&iacute;as, mientras que el peso del IG se incrementa de manera lineal (p&lt;0.01). El componente c&uacute;bico solo fue significativo en el ID. El peso del est&oacute;mago se increment&oacute; 91 veces desde el nacimiento a los 162 d&iacute;as, comparado con ID y IG que se incrementaron 63 y 54 veces, en el mismo periodo. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El peso del pulm&oacute;n decreci&oacute; de 1.61% a 0.95% de los 12 a 25 kg de peso corporal vac&iacute;o (PV). El peso del coraz&oacute;n disminuy&oacute; de 0.52% a 0.38% de los 45 a 150 kg de PV, el p&aacute;ncreas sigui&oacute; la misma tendencia con valores de 0.21% a 0.14% de los 45 a los 150 kg de peso corporal. El bazo decreci&oacute; su peso de 0.19% a 0.14% de los 6 a 125 kg, mientras que el estomago disminuy&oacute; de 0.63% a 0.45% de los 64 a 162 kg y el ID decreci&oacute; 4.2% a 1.66% de 22 a 162 kilos. El peso del IG no present&oacute; una tendencia espec&iacute;fica en el tiempo, durante el periodo de evaluado. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En cuanto a las proporciones de los &oacute;rganos y el peso de VT, se observ&oacute; que el peso del h&iacute;gado y del ID presentaron tendencias parciales al descenso entre 125 y 162 veces entre 64 y 150 kg de PV, respectivamente. Los pesos del pulm&oacute;n, coraz&oacute;n y ri&ntilde;&oacute;n mantuvieron un porcentaje estable entre 11% y 13%, 4.1% y 5.1% y 3.5% a 3.9% de las VT, respectivamente, desde los 22 hasta los 162 kg. El p&aacute;ncreas present&oacute; proporciones similares de peso (1.80% a 1.99% de VT) entre los 22 y 104 kg, con un aumento posterior a 2.30%. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05t05.jpg"><a name="t5"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Evaluaci&oacute;n de ecuaciones alom&eacute;tricas </i></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los valores de los coeficientes de determinaci&oacute;n obtenidos para cada una de las funciones alom&eacute;tricas evaluadas se muestran en la <a href="#t6">tabla 6</a>. La mayor&iacute;a de los valores estuvieron en el rango de 0.95 a 0.98, seguido por el rango de 0.90 a 0.95. Solamente se obtuvo un valor menor de 0.90 en el caso del intestino delgado (0.87). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La funci&oacute;n que present&oacute; los valores m&aacute;s altos de r2 fue la alom&eacute;trica aumentada con 10 variables con valores superiores a 0.98, seguida por la alom&eacute;trica linealizada con cinco variables. En el siguiente rango (0.95-0.98), se ubicaron 8 variables con la funci&oacute;n no lineal y la alom&eacute;trica com&uacute;n, seguida de seis variables con la funci&oacute;n alom&eacute;trica linealizada. Las ecuaciones en las cuales se repiti&oacute; con mayor frecuencia el menor valor, fueron la alom&eacute;trica aumentada, no lineal y la alom&eacute;trica com&uacute;n, con 46, 44 y 36 veces, respectivamente. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El an&aacute;lisis de los residuales para cada una de las variables de composici&oacute;n anat&oacute;mica muestra que los menores valores se obtuvieron con las funciones alom&eacute;trica linealizada y alom&eacute;trica aumentada (6.442*10-17 y -6.039*10-16). Sin embargo esta funci&oacute;n, al igual que la alom&eacute;trica com&uacute;n tiende a subestimar los valores para las diferentes variables. Esta tendencia tambi&eacute;n fue observada al analizar la pendiente de la regresi&oacute;n entre lo observado y lo predicho. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v22n2/v22n2a05t06.jpg"><a name="t6"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las funciones con los menores valores de MSPE correspondieron a la alom&eacute;trica aumentada, la alom&eacute;trica linealizada y la alom&eacute;trica com&uacute;n. </font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En resumen, se encontr&oacute; que las ecuaciones que mejor describieron las relaciones entre el peso corporal y los diferentes componentes corporales y &oacute;rganos fueron la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica aumentada y la alom&eacute;trica linealizada. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Discusi&oacute;n </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los principales tejidos que hacen parte del peso corporal vac&iacute;o de un cerdo en crecimiento son el m&uacute;sculo (tejido magro comestible), la grasa, los &oacute;rganos viscerales, los huesos y la sangre. Los tejidos nervioso, linf&aacute;tico y vascular, contribuyen con menos del 10% al peso corporal vac&iacute;o durante esta fase. En cerdos que han alcanzado el peso corporal para sacrificio, entre el 45 y 60% est&aacute; representado en tejido magro, mientras que aproximadamente el 15% corresponde a los &oacute;rganos viscerales (5). En este estudio, el peso corporal vac&iacute;o represent&oacute; entre el 96 y el 99% de peso vivo, las v&iacute;sceras representaron entre 15% (a los 25 kg en promedio) y 6.7% del peso vac&iacute;o. A los 100 kg de peso, las v&iacute;sceras representaron el 8.8% del peso corporal vivo, valor significativamente inferior al reportado en la literatura (5). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El contenido intestinal representa la diferencia entre el peso corporal vivo y el peso corporal vac&iacute;o y en algunos casos es asumido como una constante del 5% del peso corporal vivo. Sin embargo, otros hallazgos indican que el intestino lleno representa entre el 4.5% y 9% del peso corporal vivo en cerdos de 20 a 100 kg de peso corporal, respectivamente (19). Estos datos corroboran los obtenidos en este estudio, donde el valor del contenido intestinal estuvo en el rango de 1% a 5%. Es importante tener en cuenta que algunos factores que influyen en las divergencias de los diferentes estudios en el peso del contenido intestinal, son el nivel de alimentaci&oacute;n, las caracter&iacute;sticas de la dieta y el tiempo de ayuno (15), as&iacute; como tambi&eacute;n el consumo de fibra dietaria (20). En este estudio el peso corporal vac&iacute;o se asoci&oacute; con el peso corporal mediante la ecuaci&oacute;n Peso Vac&iacute;o = PC*0.9881 (p&lt;0.01). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La canal generalmente constituye el peso corporal vivo menos el contenido intestinal, los &oacute;rganos viscerales, (incluyendo &oacute;rganos reproductivos), pelos y la capa m&aacute;s externa de la piel. El peso de la canal de un cerdo puede oscilar entre el 70% y 80% de su peso vivo; sin embargo, este valor est&aacute; influenciado por factores tales como la edad, el sexo, el genotipo y las pr&aacute;cticas de manejo previas al sacrifico, tales como el transporte y el ayuno. De otra parte, el peso de la canal aumenta con el peso vivo, de tal forma que con pesos menores de 50 kg, el rendimiento en canal no supera el 80%, mientras que despu&eacute;s de los 75 kg, se pueden obtener mayores valores que oscilan entre 81% y 87%. Esto se debe a que la canal crece en t&eacute;rminos relativos m&aacute;s r&aacute;pidamente que el intestino y que este a su vez representa una proporci&oacute;n menor del animal a medida que este crece y que los dep&oacute;sitos de grasa subcut&aacute;nea son mayores a medida que aumenta el peso corporal. En este estudio se estim&oacute; que el peso de la canal puede ser calculado mediante la ecuaci&oacute;n Peso Canal = Peso Vac&iacute;o *0.8552 (p&lt;0.01). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De otra parte, en el estudio se comprob&oacute; que la masa de &oacute;rganos viscerales, est&aacute; inversamente relacionada con el peso corporal, siendo del 14% al nacimiento y de solamente 7% a los 162 kg. El porcentaje de v&iacute;sceras obtenido fue inferior al reportado por De Lange et al (5), quien adapt&oacute; datos del estudio de Quinou y Noblet (11), en los cuales el rango fue de 12.8% a 16.8% en animales cuyo peso vac&iacute;o fue de 42.7 kg, y fueron similares a los resultados obtenidos por Shields et al (14), quienes reportan una variaci&oacute;n del porcentaje de v&iacute;sceras de 14% a los 21 d&iacute;as (8.8 Kg) hasta 8.1% a los 175 d&iacute;as de edad (106 Kg). Los resultados del peso del tracto gastrointestinal como v&iacute;scera blanca, fueron tambi&eacute;n comparables a los obtenidos en otro estudio (14), donde los pesos relativos fueron m&aacute;s altos en las primeras etapas de vida; entre 7.9% y 5.6%, para luego disminuir y mantener una proporci&oacute;n estable entre 4% y 4.8% con pesos corporales de 127 a 146 kg. Se estim&oacute; que el peso total de las v&iacute;sceras puede ser establecido mediante su asocio con el peso corporal vac&iacute;o a trav&eacute;s de la ecuaci&oacute;n Peso v&iacute;sceras = Peso Vac&iacute;o *0.03926 (p&lt;0.01). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El tama&ntilde;o de &oacute;rganos viscerales es una funci&oacute;n del peso corporal, el nivel de alimentaci&oacute;n, la composici&oacute;n de la dieta y el genotipo del cerdo. Sin embargo, no solamente el consumo de alimento incrementa el tama&ntilde;o de &oacute;rganos viscerales, sino que tambi&eacute;n altera la distribuci&oacute;n de la prote&iacute;na corporal, entre &oacute;rganos viscerales y la cantidad y composici&oacute;n de tejido magro separable. Entre los &oacute;rganos viscerales, la masa del tracto gastrointestinal es la m&aacute;s sensible a la influencia de las caracter&iacute;sticas de la dieta y en particular a los niveles de fibra (17). Adicionalmente, el tama&ntilde;o de los &oacute;rganos que controlan funciones vitales (h&iacute;gado, ri&ntilde;&oacute;n y cerebro) es relativamente m&aacute;s grande en animales peque&ntilde;os con respecto a los grandes. Esto se explica en el hecho de que mientras el n&uacute;mero de c&eacute;lulas se incrementa con la masa corporal, el n&uacute;mero de funciones que estos &oacute;rganos controlan permanecen constante (8). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cliplef y Mckay (3), afirman que cerdos m&aacute;s livianos tienen &oacute;rganos viscerales m&aacute;s grandes, excepto en la l&iacute;nea de tipo Pietran; adem&aacute;s, machos enteros y hembras alimentados a voluntad, pero seleccionados para producci&oacute;n de tejido magro, presentaron &oacute;rganos m&aacute;s grandes y pesados, mientras que en animales sometidos a restricci&oacute;n alimenticia, el peso de los &oacute;rganos fue menor. En cuanto al tama&ntilde;o de &oacute;rganos individuales, en este estudio se obtuvieron pesos menores en bazo, h&iacute;gado y est&oacute;mago, los cuales fueron comparables con los obtenidos por Cliplef y Mckay (3), quienes reportan valores de 152 g para bazo, 1761 g para h&iacute;gado y 484 g en est&oacute;mago en cerdos Yorkshire al sacrificio. El peso del ri&ntilde;&oacute;n fue igual al promedio obtenido para machos enteros en la quinta generaci&oacute;n de selecci&oacute;n (354 g). El peso del coraz&oacute;n fue mayor que el reportado por Cliplef y Mckay (3), pero muy cercano al promedio reportado por Yang y Lin (21) (456 vs 405 g). Es importante aclarar que el peso del coraz&oacute;n est&aacute; correlacionado con el nivel de ejercicio de la especie o el individuo, de tal forma que el peso del coraz&oacute;n tiende a variar m&aacute;s directamente con el peso corporal durante el crecimiento, ya que el trabajo que realiza el coraz&oacute;n est&aacute; directamente relacionado con esta variable (2). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La alometr&iacute;a es usada frecuentemente para estudiar las relaciones entre diferentes medidas del crecimiento de un individuo. El presente estudio ofrece una aproximaci&oacute;n sist&eacute;mica para valorar dichas relaciones en un genotipo comercial de cerdos, utilizando t&eacute;cnicas convencionales de regresi&oacute;n. Estas t&eacute;cnicas permiten optimizar la predicci&oacute;n de Y a partir de X en condiciones no controladas de la expresi&oacute;n de la variable X, como es el caso de una explotaci&oacute;n comercial. Lo anterior sugiere un mejor acercamiento y definici&oacute;n de los par&aacute;metros, comparado con otras t&eacute;cnicas de regresi&oacute;n utilizadas en estudios evolutivos. </font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este contexto, la aproximaci&oacute;n alom&eacute;trica est&aacute; basada en una relaci&oacute;n constante de las tasas espec&iacute;ficas de crecimiento de los diferentes componentes corporales. En muchos estudios se observa un cambio en la relaci&oacute;n lineal entre componentes, especialmente cuando se trata de datos de crecimiento, desde el nacimiento hasta la madurez (5). Adicionalmente, la agregaci&oacute;n de t&eacute;rminos cuadr&aacute;ticos o mayores a la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica no es consistente con la relaci&oacute;n lineal descrita por Huxley (7). En consecuencia en este estudio, se demuestra que las funciones que m&aacute;s se ajustaron fueron la alom&eacute;trica linealizada y la alom&eacute;trica aumentada. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al comparar los valores de los interceptos para pulm&oacute;n, h&iacute;gado, coraz&oacute;n, y ri&ntilde;&oacute;n, con los reportados por Lindstedt y Schaeffer (8), quienes utilizaron la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica linealizada para relacionar el peso de estos &oacute;rganos en cuatro especies (rat&oacute;n, rata, perro y humano), se observa que no existe similitud con los obtenidos por medio de las dos ecuaciones utilizadas en este estudio. En el caso del coeficiente b, los valores reportados por los anteriores autores est&aacute;n m&aacute;s pr&oacute;ximos a la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica aumentada en &oacute;rganos como pulm&oacute;n (0.92 vs. 0.98), h&iacute;gado (1.03 vs. 0.93), coraz&oacute;n, (0.91vs 1.02) y ri&ntilde;&oacute;n (0.94 vs. 0.84). Otro estudio muestra que el coeficiente b calculado para coraz&oacute;n de cerdos fue de 0.73 y el intercepto de 67.17 (21). Otros valores de b reportados para los &oacute;rganos mencionados fueron, para pulm&oacute;n 0.99 y 1.03, h&iacute;gado, 0.85 y 0.87, para coraz&oacute;n 0.98 y 1 y para ri&ntilde;&oacute;n 0.85. (8). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Varios factores pueden afectar el tama&ntilde;o de los &oacute;rganos en los animales, por ejemplo, Davey y Bereskin (4) reportaron que el peso del coraz&oacute;n en cerdos comerciales, se correlaciona significativamente, con el contenido de prote&iacute;na de la canal y con la ganancia de prote&iacute;na, pero no con la ganancia de grasa; as&iacute; mismo, animales que fueron restringidos a 80% y 85% de la dieta a voluntad, presentaron corazones m&aacute;s peque&ntilde;os. El coeficiente alom&eacute;trico de 0.91 indica que la relaci&oacute;n relativa del peso del coraz&oacute;n decrece con el incremento del peso corporal, alcanzado una proporcionalidad cercana 0.0039 a los 110 kg. Lo anterior concuerda con diferentes investigaciones (1, 2, 6). Yang y Lin (21) reportaron que los ancestros de los cerdos presentaban relaciones de 0.007 (40 kg.) y de 0.006 (90 kg.). En este estudio a los pesos relacionados se observaron, proporciones de 0.005 y 0.004, respectivamente. Al respecto Engelhard (6), sugiere que la estrecha relaci&oacute;n entre el peso del coraz&oacute;n y el peso corporal vac&iacute;o de los genotipos modernos de cerdos obedece al proceso de mejoramiento gen&eacute;tico, que en muchos casos conduce a un desbalance entre la tasa de crecimiento del coraz&oacute;n y la tasa de crecimiento corporal. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los hallazgos de Yang y Lin (21) muestran para cerdos con pesos corporales de 120 kg valores de 407 g para cruces y para machos enteros de 456. Los datos observados en este estudio para el caso de machos castrados fueron de 461 g (0.0038). Algunos factores que pueden explicar estas diferencias son la actividad locomotora disminuida para conservar energ&iacute;a para producci&oacute;n y la exposici&oacute;n de los cerdos durante el periodo de finalizaci&oacute;n a alturas superiores a 1800 msnm, como es el caso de la Sabana de Bogot&aacute; (2650 msnm). Este relativo mayor tama&ntilde;o del coraz&oacute;n deber&iacute;a ser examinado en el futuro en la perspectiva del metabolismo energ&eacute;tico, del crecimiento y de cambios fisiopatol&oacute;gicos que pueden incluir la hipertrofia del &oacute;rgano. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En resumen, es ampliamente reconocido que el cerdo dom&eacute;stico es descendiente de cerdos salvajes (Sus scrofa) y que el proceso de domesticaci&oacute;n ha producido grandes cambios en su conformaci&oacute;n corporal. Las caracter&iacute;sticas de la producci&oacute;n porcina, los bajos niveles de locomoci&oacute;n para conservaci&oacute;n de energ&iacute;a, facilitar el manejo y reducir uso de espacio, han favorecido los cambios descritos. En este mismo sentido la alta presi&oacute;n de selecci&oacute;n a la que se someten los genotipos para producci&oacute;n intensiva, pueden exceder los l&iacute;mites, fisiol&oacute;gicos conduciendo al animal a ajustes que se expresan con cambios fisiopatol&oacute;gicos tales como hipertrofias a diferentes niveles de &oacute;rganos. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cada detalle de la estructura de un animal tiene su expresi&oacute;n funcional, de tal forma que, el significado de un estado estructural dado esta ligado al conocimiento del correspondiente estado fisiol&oacute;gico. Por lo tanto, la estructura y la funci&oacute;n deben ser consideradas simult&aacute;neamente. Con respecto a la descripci&oacute;n de los componentes anat&oacute;micos, este estudio muestra que el peso corporal vac&iacute;o, el peso de la canal, la masa de v&iacute;scera total y la masa de v&iacute;sceras rojas y blancas mostraron estados de crecimiento con incrementos lineales cuadr&aacute;ticos en el tiempo. Jerarqu&iacute;as inferiores de componentes de &oacute;rganos como pulm&oacute;n, coraz&oacute;n, h&iacute;gado, ri&ntilde;ones, p&aacute;ncreas, est&oacute;mago e intestino delgado, presentaron las mismas tendencias. La excepci&oacute;n a esta sistem&aacute;tica fue observada en bazo y en intestino grueso, los cuales se incrementaron de manera lineal. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la literatura se encuentran diferentes ecuaciones de tipo alom&eacute;trico para describir las relaciones anat&oacute;micas y fisiol&oacute;gicas en diferentes especies; sin embargo, estos valores a pesar de ser representativos no constituyen valores &uacute;nicos y verdaderos, pero se utilizan como puntos de partida para los an&aacute;lisis, en los cuales, no es posible realizar mediciones directas. En este estudio se demostr&oacute; que las mejores ecuaciones que describ&iacute;an las relaciones anat&oacute;micas de cerdos castrados en condiciones comerciales fueron la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica aumentada y la alom&eacute;trica linealizada. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Agradecimientos </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los autores agradecen el apoyo para la realizaci&oacute;n de la presente investigaci&oacute;n al personal del Centro Agropecuario Marengo, del Instituto de Ciencia y Tecnolog&iacute;a de Alimentos (ICTA) y a la Divisi&oacute;n de Investigaci&oacute;n de la Sede Bogot&aacute;. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  1. Alaku O, Steinbach J. Effect of season of birth and sex on   heart weight and their interrelationships in pigs reared in the tropics. Anim Prod 1984; 495-502.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0690200900020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  2. Brody S. Bioenergetics and growth. Reinhold Publishing   Corporation. New York. 1945.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0690200900020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  3. Cliplef RL, Mckay RM. Visceral organ weights of swine   selected for reduce back fat thickness and increased growth   rate. Can J Anim Sci 1993; 73:201-206.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0690200900020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  4. Davey RJ, Bereskin B. Genetic and nutritional effects on   carcass chemical composition and organs weight of market   swine. J Anim Sci 1978; 46:992-1000. 1978.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-0690200900020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  5. De Lange CFM, Morel PCH, Birkett SH. Modeling   chemical and physical body composition of the growing   pig. J Anim Sci 2003; 81(E Suppl 2):E159- E165.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0690200900020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  6. Engelhard WV. Swine cardiovascular physiology - a   review. In Swine in biomedical research (ed. L. K. Bustad, R. O. McClellan and M. P. Burns). 1966. pp. 307-327.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-0690200900020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  7. Huxley JS. Problems of relative growth. Londres.   Methuen, 1932.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0690200900020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  8. Lindsted SL, Schaeffer PJ. Use of allometry in predicting   anatomical and physiological parameters of mammals. Lab   Anim 2002; 36:1-19.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-0690200900020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  9. Mckay RM. Response to index selection for reduced   backfat thickness and increased growth rate in swine. Can   J Anim Sci 1990; 70:973-977.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0690200900020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  10. Mckay R M, Rempel WE, Cornelius SG, Allen CE.   Visceral characteristics of three breeds of swine and their   crosses. Can J Ani Sci. 1984; 64:9-19.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-0690200900020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  11. Quiniou N, Noblet J. Prediction of tissular body   commovement on the energy metabolism of the growing   pig position from protein and lipid deposition in growing   pigs. J Anim Prod 1995;73:1567-1575.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0690200900020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. SAS Institute Inc. SAS user&acute;s guide: statistics, version 8.02 edition. Cary, North Carolina: SAS Institute Inc. 2002.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-0690200900020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  13. Schinckel AP, De Lange CF. Characterization of growth   parameters needed as inputs for pigs growth models. J   Anim Sci 1996; 74:2021-2036.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0690200900020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  14. Shields RG, Mahn DC, Graham PL. Chance in swine   body composition from birth to 145 Kg. J Anim Sci 1983;   57(1):43-65. 1983.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-0690200900020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  15. Stranks MH, Cooke BC, Fairbarn CB Fowler NG, Kirby   PS, Mckracken KJ, Morgan CA, Palmer FG, Peers GD.   Nutrient allowances for growing pigs. Res Dev Agric   1988; 5:71-88.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0690200900020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  16. Tedeschi O. Assessment of the adequacy of mathematical models. Agric Systems 2006; 89:225-247.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-0690200900020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  17. Van Milgen J, Noblet J. Partitioning of energy intake to   heat, protein, and fat in growing pigs. J Anim Sci 2003;   81(E. Suppl 2): E86-E93. 2003.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0690200900020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  18. Wagner JR, Schinckel AP, Chen W, Forrest JC. Analysis   of body composition changes of swine during growth and   development. J Anim Sci 1999; 77:1442-1466.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-0690200900020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  19. Whittemore CT, Tullis JB, Emmans GC. Protein growth in   pigs. Anim Prod 1988; 46:437-445.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0690200900020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  20. Whittemore CT. Ciencia y pr&aacute;ctica de la producci&oacute;n   porcina, Longman Group UK, Essex, England, Ed. Acribia. 1993.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-0690200900020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  21. Yang TS, Lin JH. Variation of Heart size and its correlation   with growth performance and vascular space in domestic   pigs. Anim Sci 1997; 64:523-528.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0690200900020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alaku]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steinbach]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of season of birth and sex on heart weight and their interrelationships in pigs reared in the tropics]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Prod]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>495-502</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brody]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioenergetics and growth]]></source>
<year>1945</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Reinhold Publishing Corporation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cliplef]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mckay]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Visceral organ weights of swine selected for reduce back fat thickness and increased growth rate]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Anim Sci]]></source>
<year>1993</year>
<volume>73</volume>
<page-range>201-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davey]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bereskin]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic and nutritional effects on carcass chemical composition and organs weight of market swine]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1978</year>
<month>19</month>
<day>78</day>
<volume>46</volume>
<page-range>992-1000</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[CFM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morel]]></surname>
<given-names><![CDATA[PCH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Birkett]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modeling chemical and physical body composition of the growing pig]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2003</year>
<volume>81</volume>
<numero>^s2</numero>
<issue>^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
<page-range>E159- E165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Engelhard]]></surname>
<given-names><![CDATA[WV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bustad]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McClellan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burns]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Swine cardiovascular physiology - a review: In Swine in biomedical research]]></source>
<year>1966</year>
<page-range>307-327</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huxley]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Problems of relative growth]]></source>
<year>1932</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Methuen]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lindsted]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schaeffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of allometry in predicting anatomical and physiological parameters of mammals]]></article-title>
<source><![CDATA[Lab Anim]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mckay]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response to index selection for reduced backfat thickness and increased growth rate in swine]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Anim Sci]]></source>
<year>1990</year>
<volume>70</volume>
<page-range>973-977</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mckay]]></surname>
<given-names><![CDATA[R M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rempel]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cornelius]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Visceral characteristics of three breeds of swine and their crosses]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Ani Sci]]></source>
<year>1984</year>
<volume>64</volume>
<page-range>9-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quiniou]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noblet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prediction of tissular body commovement on the energy metabolism of the growing pig position from protein and lipid deposition in growing pigs]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Prod]]></source>
<year>1995</year>
<volume>73</volume>
<page-range>1567-1575</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute Inc</collab>
<source><![CDATA[SAS user´s guide: statistics]]></source>
<year>2002</year>
<edition>version 8.02 edition</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNorth Carolina North Carolina]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schinckel]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[CF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of growth parameters needed as inputs for pigs growth models]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1996</year>
<volume>74</volume>
<page-range>2021-2036</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shields]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chance in swine body composition from birth to 145 Kg]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1983</year>
<month>19</month>
<day>83</day>
<volume>57</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stranks]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cooke]]></surname>
<given-names><![CDATA[BC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fairbarn]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fowler]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kirby]]></surname>
<given-names><![CDATA[PS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mckracken]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peers]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient allowances for growing pigs]]></article-title>
<source><![CDATA[Res Dev Agric]]></source>
<year>1988</year>
<volume>5</volume>
<page-range>71-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tedeschi]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of the adequacy of mathematical models]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric Systems]]></source>
<year>2006</year>
<volume>89</volume>
<page-range>225-247</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Milgen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noblet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partitioning of energy intake to heat, protein, and fat in growing pigs]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2003</year>
<month>20</month>
<day>03</day>
<volume>81</volume>
<numero>^s2</numero>
<issue>^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
<page-range>E86-E93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wagner]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schinckel]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forrest]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of body composition changes of swine during growth and development]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1999</year>
<volume>77</volume>
<page-range>1442-1466</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whittemore]]></surname>
<given-names><![CDATA[CT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tullis]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Emmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Protein growth in pigs]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Prod]]></source>
<year>1988</year>
<volume>46</volume>
<page-range>437-445</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whittemore]]></surname>
<given-names><![CDATA[CT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ciencia y práctica de la producción porcina]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-name><![CDATA[Longman Group UK, Essex, England, Ed. Acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[TS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation of Heart size and its correlation with growth performance and vascular space in domestic pigs]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>64</volume>
<page-range>523-528</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
