<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0690</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colom Cienc Pecua]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0690</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-06902010000100011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación de medidas de composición corporal evaluadas in vivo con ultrasonido con el peso de la canal en vacas Cebú de descarte]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship of body composition measures assessed in vivo ultrasound with carcass weight in Zebu culling cows]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Relação das medidas de composição corporal avaliadas em vivo com ultra-som com o peso da carcaça em vaca zebu de descarte]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de La Salle Facultad de Zootecnia Departamento de Producción Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Departamento de Producción Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>99</fpage>
<lpage>105</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-06902010000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-06902010000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-06902010000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Veinte vacas cebú comerciales de descarte con edades entre 42 y 72 meses, procedentes del Piedemonte Llanero se utilizaron para realizar un estudio de predicción del peso de la canal utilizando ultrasonido en tiempo real (UTR). Las vacas cebadas en pastoreo, fueron pesadas y enviadas al frigorífico para su faenado. Doce horas pre-sacrificio, a cada vaca se tomaron por ecografía las medidas de: área de ojo de lomo (AOL), espesor de grasa dorsal (EGD) a nivel de la 12-13 costilla, espesor de glúteo medio (EGM) y espesor de grasa a nivel del anca (GA). Además, se tomaron, el puntaje de condición corporal (PC) y el puntaje de temperamento (PT). Posterior al sacrificio, se recolectó la información de peso de la canal caliente y fría (PCC y PCF). El análisis estadístico incluyó: estadística descriptiva, correlaciones de Pearson, análisis de regresión múltiple entre medidas in vivo, posmortem y para la predicción del peso de la canal. Las vacas tuvieron un promedio de peso vivo (PV) de 408.70 kg. Los promedios de AOL, EGD, EGM, GA, de las vacas fueron 48.87 cm², 4.16 mm, 69.86 mm y 7.60 mm, respectivamente. El PC promedio fue de 5.5. Las medidas de PCC y PCF promediaron 208.19 kg y 198.55 kg, respectivamente. Se encontraron correlaciones moderadas (p<0.05) entre AOL y PC y postmortem entre AOL y PCC, lo cual podría ser indicador cuantitativo para producción. Las medidas de AOL y EG a nivel de la costilla no presentaron correlación con el peso de la canal. También se encontró una correlación moderada (p<0.05) entre el PC y PCC, que podría ser una herramienta visual útil para estimar el espesor de grasa en vacas antes del faenado. Medidas como AOL y el PV podrían ser usados para predecir aceptablemente el PCC en vacas Cebú de descarte.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Twenty Zebu culling commercial cows aged between 42 and 72 months, from Piedemonte Llanero used for a study of prediction of carcass weight using realtime ultrasound (RTU). Cows fattened on pasture, were weighed and sent to the slaugtherhouse for dressing. Twelve hours of pre-slaughter each cow were taken by ultrasound measures: rib eye area (REA), back fat thickness (BFT) at the 12-13 rib site, depth of gluteus medius (DGM) and thickness fat at the rump (TFR). Furthermore, it was the body condition score (BCS) and temperament scores (TS). Post-slaughter, the information was collected from the weight of hot and cold carcasses (WHC and WCC). Statistical analysis included: descriptive statistics, Pearson correlations, multiple regression analysis between measurements in vivo and postmortem for the prediction of carcass weight. The cows had an average weight live (WL) of 408.70 kg. REA, BFT, DGM and TFR averages for the cows were 48.87 cm2, 4.16 mm, 69.86 mm and 7.60 mm, respectively. BCS average was 5.5. WHC and WCC averages were 208.19 kg and 198.55 kg, respectively. We found moderate correlations (p<0.05) between REA with BCS and REA with PCC postmortem, which could be quantitative indicator for production. REA and EG measures at the rib site showed no correlation with the carcass weight. We also found a moderate correlation (p <0.05) between the BSC and WHC, which could be a useful visual tool to estimate the fat thickness in cows before dressing. Measures such as REA and WL could be used to reasonably predict the WHC Zebu cows culling.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Vinte vacas Zebu comercial de descarte com idade entre 42 e 72 meses, provenientes do &ldquo;Piedemonte Llanero&rdquo; foram utilizadas para um estudo de predição do peso da carcaça com ultra-som em tempo real (RTU). Doze horas de pré-abate, foram tomadas as mensurações por ultra-som: área de olho de lombo (LOA), espessura de gordura dorsal (EGD) na costela 12/13, profundidade de glúteo medius (PGM) e espessura gordura na garupa (EGG). Também foram tomadas as mensurações: escore de condição corporal (ECC) e temperamento (PT). Pós-abate, a informação foi recolhida a partir da peso de carcaça quente e fria (PCQ e PCF). A análise estatística incluiu: estatística descritiva, correlações Pearson, análise de regressão múltipla entre as medições in vivo e depois da morte para a predição de peso de carcaça. As vacas apresentaram uma média de peso vivo (PV) de 408.70 kg. A média de LOA, EGD, PGM, EGG foram 48.87 cm2, 4.16 mm, 69.86 mm e 7.60 mm, respectivamente. A média foi de 5.5 ECC. As medidas do PCQ e PCF média 208.19 kg e 198.55 kg, respectivamente. Encontro-se correlações moderada (p <0.05) entre LOA e ECC postmortem e entre LOA e PCQ, o que poderia ser indicador quantitativo para a produção. As medidas de LOA e EGD na costela mostrou nenhuma correlação com o peso da carcaça. Encontramos também uma correlação moderada (p <0.05) entre o ECC e o PCQ, o que poderia ser uma útil ferramenta visual para estimar a espessura de gordura de vacas antes do abate. Medidas como LOA e PV poderiam ser usadas para prever razoavelmente o PCQ vacas Zebu.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[bovino]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[grasa dorsal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ojo del lomo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[regresión]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[backfat]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bovine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[regression]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rib eye area]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[bovino]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[espessura de gordura dorsal]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[área do olho de lombo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[regressão]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Comunicaciones breves </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><b>Relaci&oacute;n de medidas de composici&oacute;n corporal evaluadas in vivo con ultrasonido con el peso de la canal en vacas Ceb&uacute; de descarte<Sup>&curren; </Sup>    </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b><I>Relationship of body composition measures assessed in vivo ultrasound with carcass weight in Zebu culling cows </I></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b><I>Rela&ccedil;&atilde;o das medidas de composi&ccedil;&atilde;o corporal avaliadas em vivo com ultra-som com o peso da carca&ccedil;a em vaca zebu de descarte</I></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Juan C Vel&aacute;squez,<Sup><I>1</I></Sup> MV, MSc; Marcela R&iacute;os<Sup><I>2</I></Sup>*, B, MSc </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><Sup><I>1 </I></Sup><I>Departamento de Producci&oacute;n Animal, Facultad de Zootecnia, Universidad de La Salle, Bogot&aacute;, Colombia</I><I>.  </I><Sup><I>2 </I></Sup><I>Departamento de Producci&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia</I><I>,  </I><I>sede, Bogot&aacute;, Colombia</I><I>.  </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>(Recibido: 15 febrero, 2009; aceptado: 9 febrero, 2010) </I></font></p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I><b>Resumen</b></I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Veinte vacas ceb&uacute; comerciales de descarte con edades entre 42 y 72 meses, procedentes del Piedemonte Llanero se utilizaron para realizar un estudio de predicci&oacute;n del peso de la canal utilizando ultrasonido en tiempo real (UTR). Las vacas cebadas en pastoreo, fueron pesadas y enviadas al frigor&iacute;fico para su faenado. Doce horas pre-sacrificio, a cada vaca se tomaron por ecograf&iacute;a las medidas de: &aacute;rea de ojo de lomo (AOL), espesor de grasa dorsal (EGD) a nivel de la 12-13 costilla, espesor de gl&uacute;teo medio (EGM) y espesor de grasa a nivel del anca (GA). Adem&aacute;s, se tomaron, el puntaje de condici&oacute;n corporal (PC) y el puntaje de temperamento (PT). Posterior al sacrificio, se recolect&oacute; la informaci&oacute;n de peso de la canal caliente y fr&iacute;a (PCC y PCF). El an&aacute;lisis estad&iacute;stico incluy&oacute;: estad&iacute;stica descriptiva, correlaciones de Pearson, an&aacute;lisis de regresi&oacute;n m&uacute;ltiple entre medidas in vivo, posmortem y para la predicci&oacute;n del peso de la canal. Las vacas tuvieron un promedio de peso vivo (PV) de 408.70 kg. Los promedios de AOL, EGD, EGM, GA, de las vacas fueron 48.87 cm</I><Sup><I>2</I></Sup><I>, 4.16 mm, 69.86 mm y 7.60 mm, respectivamente. El PC promedio fue de 5.5. Las medidas de PCC y PCF promediaron 208.19 kg y 198.55 kg, respectivamente. Se encontraron correlaciones moderadas (p&lt;0.05) entre AOL y PC y postmortem entre AOL y PCC, lo cual podr&iacute;a ser indicador cuantitativo para producci&oacute;n. Las medidas de AOL y EG a nivel de la costilla no presentaron correlaci&oacute;n con el peso de la canal. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; una correlaci&oacute;n moderada (p&lt;0.05) entre el PC y PCC, que podr&iacute;a ser una herramienta visual &uacute;til para estimar el espesor de grasa en vacas </I><i>antes del faenado. Medidas como AOL y el PV podr&iacute;an ser usados para predecir aceptablemente el PCC en vacas Ceb&uacute; de descarte. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave</b><i>: bovino, grasa dorsal, ojo del lomo, regresi&oacute;n. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&curren; 	Para citar este art&iacute;culo: Vel&aacute;squez JC, R&iacute;os M. Relaci&oacute;n de medidas de composici&oacute;n corporal evaluadas <I>in vivo</I> con ultrasonido con el peso de la canal en vacas Ceb&uacute; de descarte. Rev Colomb Cienc Pecu 2010; 23:99-105 </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">* 	Autor para correspondencia: Marcela R&iacute;os. Carrera 30 N&deg; 45-03. Universidad Nacional de Colombia Edificio de Producci&oacute;n Animal, Laboratorio de Citogen&eacute;tica sede Bogot&aacute;, Colombia: <a href="mailto: mriosr@unal.edu.co"> mriosr@unal.edu.co</a></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I><b>Summary </b></I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Twenty Zebu culling commercial cows aged between 42 and 72 months, from Piedemonte Llanero used for a study of prediction of carcass weight using realtime ultrasound (RTU). Cows fattened on pasture, were weighed and sent to the slaugtherhouse for dressing. Twelve hours of pre-slaughter each cow were taken by ultrasound measures: rib eye area (REA), back fat thickness (BFT) at the 12-13 rib site, depth of gluteus medius (DGM) and thickness fat at the rump (TFR). Furthermore, it was the body condition score (BCS) and temperament scores (TS). Post-slaughter, the information was collected from the weight of hot and cold carcasses (WHC and WCC). Statistical analysis included: descriptive statistics, Pearson correlations, multiple regression analysis between measurements in vivo and postmortem for the prediction of carcass weight. The cows had an average weight live (WL) of 408.70 kg. REA, BFT, DGM and TFR averages for the cows were 48.87 </I>cm2<I>, 4.16 mm, 69.86 mm and 7.60 mm, respectively. BCS average was </I><I>5.5. </I><I>WHC and WCC averages were 208.19 kg and 198.55 kg, respectively. We found moderate correlations (p&lt;0.05) between REA with BCS and REA with PCC postmortem, which could be quantitative indicator for production. REA and EG measures at the rib site showed no correlation with the carcass weight. We also found a moderate correlation (p &lt;0.05) between the BSC and WHC, which could be a useful visual tool to estimate the fat thickness in cows before dressing. Measures such as REA and WL could be used to reasonably predict the WHC Zebu cows culling. </I></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words</b><I>: backfat, bovine, regression, rib eye area. </I></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I><b>Resumo</b></I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Vinte vacas Zebu comercial de descarte com idade entre 42 e 72 meses, provenientes do &ldquo;Piedemonte Llanero&rdquo; foram utilizadas para um estudo de predi&ccedil;&atilde;o do peso da carca&ccedil;a com ultra-som em tempo real (RTU). Doze horas de pr&eacute;-abate, foram tomadas as mensura&ccedil;&otilde;es por ultra-som: &aacute;rea de olho de lombo (LOA), espessura de gordura dorsal (EGD) na costela 12/13, profundidade de gl&uacute;teo medius (PGM) e espessura gordura na garupa (EGG). Tamb&eacute;m foram tomadas as mensura&ccedil;&otilde;es: escore de condi&ccedil;&atilde;o corporal (ECC) e temperamento (PT). P&oacute;s-abate, a informa&ccedil;&atilde;o foi recolhida a partir da peso de carca&ccedil;a quente e fria (PCQ e PCF). A an&aacute;lise estat&iacute;stica incluiu: estat&iacute;stica descritiva, correla&ccedil;&otilde;es Pearson, an&aacute;lise de regress&atilde;o m&uacute;ltipla entre as medi&ccedil;&otilde;es in vivo e depois da morte para a predi&ccedil;&atilde;o de peso de carca&ccedil;a. As vacas apresentaram uma m&eacute;dia de peso vivo (PV) de 408.70 kg. A m&eacute;dia de LOA, EGD, PGM, EGG foram </I><I>48.87</I><I> cm2, 4.16 mm, 69.86 mm e 7.60 mm, respectivamente. A m&eacute;dia foi de 5.5 ECC. As medidas do PCQ e PCF m&eacute;dia 208.19 kg e 198.55 kg, respectivamente. Encontro-se correla&ccedil;&otilde;es moderada (p &lt;0.05) entre LOA e ECC postmortem e entre LOA e PCQ, o que poderia ser indicador quantitativo para a produ&ccedil;&atilde;o. As medidas de LOA e EGD na costela mostrou nenhuma correla&ccedil;&atilde;o com o peso da carca&ccedil;a. Encontramos tamb&eacute;m uma correla&ccedil;&atilde;o moderada (p &lt;0.05) entre o ECC e o PCQ, o que poderia ser uma &uacute;til ferramenta visual para estimar a espessura de gordura de vacas antes do abate. Medidas como LOA e PV poderiam ser usadas para prever razoavelmente o PCQ vacas Zebu. </I></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palavras chave</b>: <I>bovino, espessura de gordura dorsal, &aacute;rea do olho de lombo, regress&atilde;o. </I></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La venta de vacas de descarte es una fuente de recursos para los criadores de ganado en pastoreo extensivo. La implementaci&oacute;n de pol&iacute;ticas de descarte &oacute;ptimas para condiciones espec&iacute;fi cas seg&uacute;n el tipo de animal, ayuda a incrementar los beneficios obtenidos a lo largo de la vida productiva de una vaca. Los ingresos en hatos Ceb&uacute; comerciales se producen principalmente por el valor de los destetos y valor de la vaca de descarte. El momento &oacute;ptimo para tomar la decisi&oacute;n de descarte de una vaca es cuando las ganancias esperadas son menores que las ganancias esperadas de un reemplazo (Williams <I>et al.</I>, 1997). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Varias estrategias existen para determinar el mejor momento para vender animales para sacrificio. Determinar el nivel de condici&oacute;n corporal o engrasamiento por apreciaci&oacute;n visual, es el m&eacute;todo m&aacute;s usado. La medici&oacute;n del puntaje de condici&oacute;n corporal (PC) en bovinos es una t&eacute;cnica f&aacute;cil de aplicar a grupos de animales o individualmente (Vel&aacute;squez, 1999). Con base en una escala de puntajes de 1 a 9, los animales se caracterizan desde subnutridos (puntajes 1-4 &ldquo;caquexia y flacos&rdquo;), condiciones &oacute;ptimas (Cardenas, 1982; Funsto <I>et al., </I>2003), hasta sobrealimentados (puntajes 7-9 &ldquo;gordos, obesos&rdquo;). Con frecuencia, en la comercializaci&oacute;n de animales para engorde o sacrificio, la condici&oacute;n corporal ha sido tradicionalmente considerada por el comprador y el vendedor. Algunos estudios realizados en regiones subtropicales sugieren que los mayores beneficios econ&oacute;micos se obtienen por comercializar vacas de carne con puntajes de condici&oacute;n corporal 6 en la escala de 1-9, equivalente a novillos con 12.7 mm de grasa dorsal. Uno de los inconvenientes de utilizar el PC es la subjetividad, ya que si no est&aacute;n unificados los criterios, puede haber diferencias entre evaluadores. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Otro m&eacute;todo como el peso vivo pueden ser usado para determinar el momento de venta de animales para sacrificio (Apple, 1999). Sin embargo, el peso vivo varia seg&uacute;n sea la raza o cruzamiento, y el sistema de alimentaci&oacute;n puede hacer variar significativamente el llenado intestinal, as&iacute; como el manejo previo al pesaje (con o sin ayuno). El mayor inter&eacute;s por conocer el valor comercial pre-sacrificio de animales de engorde pagados individualmente con base en su edad y su valor relativo de canal, ha hecho que se desarrollen m&eacute;todos m&aacute;s precisos de evaluaci&oacute;n (Williams <I>et al.</I>, 1997). T&eacute;cnicas objetivas que miden por ecograf&iacute;a el AOL y EGD a nivel de la costilla 12-13, se vienen utilizando en pa&iacute;ses productores de carne desde hace varias d&eacute;cadas (Hamlin <I>et al., </I>1995). La t&eacute;cnica de UTR fue desarrollada por la Universidad de Iowa para predecir la composici&oacute;n corporal de ganado de carne, a partir del escaneo de la zona dorsal principalmente de razas europeas (Hamlin <I>et al., </I>1995). Adem&aacute;s se sugiere que las medidas tradicionales tomadas entre la 1213 costilla, las medidas de grasa y m&uacute;sculo tomadas en el anca pueden servir tambi&eacute;n para predecir la cantidad de carne y grasa de la canal bovina (Realini <I>et al.</I>, 2001). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Reportes del uso de la t&eacute;cnica de UTR midiendo el AOL y el EGD en ganados cebuinos Nelore (Araujo <I>et al.</I>, 2004) y Brahman (Vel&aacute;squez y &Aacute;lvarez, 2004) han arrojado resultados similares en la capacidad de predicci&oacute;n del rendimiento de la canal a los estudios en las razas europeas. La aplicaci&oacute;n del UTR antes de la venta podr&iacute;a ayudar a vendedores y compradores a tomar decisiones de mercadeo, proporcionando informaci&oacute;n &uacute;til al ganadero, tendiente a implementar manejos nutricionales que lo lleven a buscar el mejor nivel de engrasamiento para comercializar sus animales. Tambi&eacute;n, el comprador del ganado puede beneficiarse por el conocimiento anticipado del rendimiento de carne-grasa de cada animal y as&iacute; poder especifi car el valor, el mercado y destino final de cada canal. En base individual, el rendimiento y la calidad de la canal puede ser predeterminada (Funsto <I>et al.</I>, 2003; Williams <I>et al., </I>1997). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La predicci&oacute;n individual podr&iacute;a ser calculada como la probabilidad de un determinado porcentaje de cantidad de m&uacute;sculo y grasa del animal ajustado a un rendimiento y calidad particular (Williams <I>et al., </I>1997). Con base en antecedentes exitosos logrados con la t&eacute;cnica de UTR para predecir la composici&oacute;n corporal en novillos Ceb&uacute; en el tr&oacute;pico colombiano (Vel&aacute;squez, 1999), y la escasa informaci&oacute;n existente sobre caracter&iacute;sticas de la canal en vacas Ceb&uacute;, se consider&oacute; pertinente conducir un estudio para evaluar el poder predictivo de la t&eacute;cnica de UTR en vacas Ceb&uacute; de descarte. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos </b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Animales, procedimiento y equipo </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Veinte vacas ceb&uacute; comerciales con edades entre 42 y 72 meses, cebadas en pastoreo (<I>Brachiaria humidicola) </I>y procedentes de la finca La Esperanza en Paratebueno (piedemonte llanero Cundinamarca, Colombia), propiedad de la empresa Cialta Ltda, fueron utilizadas para un estudio de medici&oacute;n de composici&oacute;n corporal <I>in vivo</I> y en canal. Antes de embarcarlas se tom&oacute; PV individualmente. Los animales se transportaron a las instalaciones del Frigor&iacute;fico Guadalupe de Bogot&aacute;, Colombia y 12 horas pre-sacrificio se inmovilizaron en una manga adaptada para tal fin y se les tom&oacute; las siguientes medidas con un esc&aacute;ner marca Pie Medical Aquila con sonda de 18 cm ASP 3,5 MHz con almohadilla de acople (<I>Pie-medical Vet, Holanda), </I>AOL, EGD, EGM, GA. Las medidas fueron interpretadas con el software Open Data Transfer (ODT). Adicionalmente se les evalu&oacute; el PC en la escala 1-9 (Vel&aacute;squez, 1999) y el puntaje de  temperamento (PT) en la escala 1-5 al pasar por la manga (Voisinet <I>et al., </I>1997). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los animales se faenaron en el Frigor&iacute;fico Guadalupe, Bogot&aacute; Colombia, y se tom&oacute; individualmente la informaci&oacute;n de PCC; luego las canales fueron sometidas a maduraci&oacute;n por 7 d&iacute;as para su posterior medici&oacute;n del PCF. Posteriormente, las canales fueron trasladadas a la planta de Cialta Ltda para su procesamiento. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>An&aacute;lisis estad&iacute;stico </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para la evaluaci&oacute;n estad&iacute;stica se us&oacute; el software estad&iacute;stico SAS versi&oacute;n 9 (Statistic Analisis system, North Carolina, USA). Se hizo estad&iacute;stica descriptiva (promedio, desviaci&oacute;n est&aacute;ndar) para cada variable medida en la canal, in vivo y postmortem. Posteriormente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza, y se plante&oacute; un estudio de regresi&oacute;n de acuerdo al modelo: Y<Sub>ijk</Sub>= &mu;+ B<Sub>h </Sub>+ C<Sub>i </Sub>+ D<Sub>j </Sub>+ E<sub>ijk</sub> donde:</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Y<Sub>ijk</Sub>= Variable dependiente: Peso de la Canal  Caliente &oacute; Peso de la Canal Fr&iacute;a.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">B  <Sub>h</Sub>= efecto de la h-&eacute;sima medida para AOL y  EGM medidas por UTR.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">  Ci= efecto de la i-&eacute;sima medida para EGD, GA medidas por UTR y PC (Apple, 1999; Realini <I>et al.</I>, 2001).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Dj= Peso vivo. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Eijk= error experimental.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Con el prop&oacute;sito de establecer el poder predictivo de la t&eacute;cnica de UTR se determinaron las correlaciones fenot&iacute;picas de Pearson (r) entre las medidas<I> in vivo</I> y las medidas de la canal. Finalmente, se hicieron ecuaciones de predicci&oacute;n por el m&eacute;todo de regresi&oacute;n m&uacute;ltiple Stepwise para conocer cuales medidas tendr&iacute;an el mayor poder de predicci&oacute;n, generando as&iacute; un modelo matem&aacute;tico que sirviera de base para validar la t&eacute;cnica de UTR como predictora del peso de la canal en vacas de descarte. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Resultados</b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la <a href="#t1">tabla 1</a> se presentan la media, la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar y los coeficientes de variaci&oacute;n, obtenidos para las variables evaluadas medidas por ultrasonido, peso y de los puntajes de condici&oacute;n corporal y de temperamento en vacas Ceb&uacute; de descarte. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El modelo para predecir el PCC y PCF fue obtenido luego de utilizar las variables que estuvieron m&aacute;s correlacionadas (PV, AOL y EGD), sin embargo s&oacute;lo el AOL y el peso  tuvieron valor predictivo: </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PCC = 9.14 + 1.79 AOL + 0.27 PV (cp de 3.4 y  R<Sup>2</Sup>= 38%) </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PCF = 76.48558+ 6.48634EGD+ 0.23264 PV (cp de 3.2 y R<Sup>2</Sup>= 35%) </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las medidas de m&uacute;sculo y grasa fueron superiores a las reportadas por C&aacute;rdenas (1982) de 0.29 cm y 40.46 cm<Sup>2</Sup> para vacas Ceb&uacute; sacrificadas con pesos de 306 kg., y fueron inferiores a las reportadas por Ribeiro <I>et al.</I> (2002), de 1.2 cm y 68 cm<Sup>2</Sup> para novillas de razas europeas cebadas en confinamiento, lo que es esperado debido las diferencias del sistema de engorde y edad de sacrificio, que influyen en la composici&oacute;n muscular y grasa del animal. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La variaci&oacute;n de las medidas tomadas a nivel de la doceava costilla fue similar a la reportada por Ribeiro y <I>et al.</I> (2002) para hembras de carne. Sin embargo, medidas ecogr&aacute;ficas tomadas en el anca, GA y EGM presentaron mayores variaciones a las reportadas por Greiner <I>et al.</I> (1996) para novillos de razas europeas, lo que indic&oacute; que esta medida de engrasamiento fue m&aacute;s heterog&eacute;nea en animales cebu&iacute;nos. Las medidas dorsales de AOL y EGD tomadas a nivel de la costilla 12-13, presentaron menor variabilidad que medidas tomadas en el anca. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El PV promedio (<a href="#t1">Tabla 1</a>) de las vacas Ceb&uacute; de descarte fue de 408.70 kg, siendo mayor al reportado por C&aacute;rdenas (1982) de 306.79 kg. Asociando el PV con el PC de 5.5 se refleja un buen acabado y un buen nivel de la ceba en las vacas, lo que concuerda con lo reportado Strohbehn y Sellers (2002) en novillos de razas europeas quienes encontraron un PC de 5 para un EGD de 4.5 mm. de EGD seria equivalente a un PCC de 5, lo que concuerda con los hallazgos de este estudio. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El promedio rendimiento en canal obtenido fue de 49% y la relaci&oacute;n peso canal/peso vivo fue similar al reportado por C&aacute;rdenas (1982), indicando as&iacute; un buen manejo nutricional, de transporte y cuarentena. El PCC fue superior al reportado por C&aacute;rdenas (1982) de 138. kg para vacas Ceb&uacute;, lo que es explicable debido a las diferencias en el peso vivo y puntaje de condici&oacute;n corporal. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las correlaciones entre PCC y AOL, fue moderada (p&lt;0.05) similar a la reportada por Ribeiro <I>et al.</I> (2002) para novillas de razas de carne europea, sin embargo la correlaci&oacute;n del EGM con el PCC fue baja y no significativa (p&gt;0.05), lo que muestra la variabilidad de esta medida para predecir el peso de la canal en vacas Ceb&uacute;. La correlaci&oacute;n entre medidas de m&uacute;sculo tomadas en la costilla 1213 y en el anca, fue baja y no significativa (p&gt;0.05), evidenciando que el desarrollo muscular a nivel dorsal no es completamente correspondiente con un desarrollo de los m&uacute;sculos de la pierna. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El PCC se correlacion&oacute; moderadamente (p&lt;0.05), con las siguientes medidas: PV, PC, AOL y EGD. Las medidas entre PCC y PCF estuvieron altamente correlacionadas (p&lt;0.0001). El PCF se correlacionaron moderadamente (p&lt;0.05) con EG y PV (<a href="#t2">Tabla 2</a>). El PCC, se correlacion&oacute; moderadamente (p&lt;0.05), con las siguientes medidas: PV, PC, AOL y EGD. Las medidas entre PCC y PCF estuvieron altamente correlacionadas (p&lt;0.0001). El PCF se correlacionaron moderadamente (p&lt;0.05) con EG y PV (<a href="#t2">Tabla 2</a>). En contraste, con los hallazgos de Greiner <I>et al. </I>(1996), quienes reportaron altas correlaciones entre las medidas tomadas por UTR en novillos cruzados, en el presente estudio estas correlaciones fueron bajas (p&gt;0.05) lo cual pudo deberse a la poca grasa subcut&aacute;nea que depositaron los animales cebu&iacute;nos durante su periodo de ceba, lo que hizo m&aacute;s dif&iacute;cil su medici&oacute;n. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La medida ecogr&aacute;fica de EGM fue la que present&oacute; la correlaci&oacute;n negativa m&aacute;s alta con el PT  (p&lt;0.05), lo cual concuerda con Bourg <I>et al. </I>(2007) quienes reportaron una marcada tendencia a encontrar menores desarrollos musculares y ganancias de peso en toretes Brahman de temperamento excitable. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las medidas ecogr&aacute;ficas de AOL, EGM y GA se correlacionaron moderadamente (p&lt;0.05) con la medida de PC, coincidiendo con los reportes de Bullock <I>et al</I> (4) y Funston <I>et al.</I> (2003), quienes encontraron que por apreciaci&oacute;n visual, usando el puntaje de condici&oacute;n corporal se puede realizar un predicci&oacute;n aproximada del acabado del animal. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados de los modelos de regresi&oacute;n incluyeron dos medidas objetivas predictoras: PV y AOL para estimar el PCC y PV y EGD para estimar el PCF, las cuales mostraron coefi cientes de determinaci&oacute;n moderados, que son similares a los reportados por Williams <I>et al.</I> (1997) quienes usaron medidas ecogr&aacute;ficas similares a las de este estudio para predecir el peso de la canal en novillos de razas europeas, y son inferiores a los reportados por Bullock <I>et al. </I>(1991) quienes generaron modelos de regresi&oacute;n m&aacute;s ajustados para peso de la canal de vacas europeas (R<Sup>2</Sup>=78%) a partir de medidas ecogr&aacute;ficas de grasa y m&uacute;sculo tomadas s&oacute;lo entre costilla 12-13. Estos resultados sugieren que la estimaci&oacute;n del PCC y PCF por medio de medidas ecogr&aacute;ficas en vacas Ceb&uacute; de descarte son apenas aceptables debido posiblemente al bajo n&uacute;mero de animales evaluados en este estudio, adem&aacute;s, de la poca grasa que depositan animales de razas cebu&iacute;nas cebados en pastoreo en comparaci&oacute;n con animales de razas europeas cebados en confinamiento lo cual podr&iacute;a ser un factor limitante en la precisi&oacute;n de las medidas ecogr&aacute;ficas. Adem&aacute;s, los criterios que se tuvieron en cuenta al momento de seleccionar los animales seg&uacute;n el grado de cebamiento pudieron haber incidido en las diferencias de los valores en la medida de la grasa subcut&aacute;nea encontradas entre las vacas. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el presente estudio medidas ecogr&aacute;fi cas de grasa y m&uacute;sculo tomadas en el anca no tuvieron correlaciones altas, ni valor predictivo para estimar el peso de la canal, indicando alta variabilidad estad&iacute;stica, en contraste, las correlaciones moderadas (p&lt;0.05) presentadas entre AOL y PCC evidencian un aceptable grado de precisi&oacute;n, en la predicci&oacute;n del peso de la canal en vacas Ceb&uacute; de descarte usando la t&eacute;cnica de UTR. No obstante, podr&iacute;a mejorarse la precisi&oacute;n con mayor estandarizaci&oacute;n de la t&eacute;cnica y aumentando la poblaci&oacute;n muestral. El uso de medidas de grasa y m&uacute;sculo por UTR junto con el PV final del animal pueden ser usados en modelos de predicci&oacute;n para estimar el peso de la canal. Adem&aacute;s, las correlaciones encontradas entre medidas ecogr&aacute;ficas y medidas de apreciaci&oacute;n visual de la grasa usando el PC, sugieren la validez de ambas metodolog&iacute;as para estimar el nivel de acabado de vacas Ceb&uacute; de descarte. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a11t01.jpg"><a name="t1"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a11t02.jpg"><a name="t2"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los autores expresan sus agradecimientos a los propietarios de Cialta Ltda, a las directivas de Frigor&iacute;fico Guadalupe y a Jairo Calvo de Ultra-medica Ltda. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Referencias</b></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Apple JK. Influence of body condition score on live and carcass value of cull beef cows. J Anim Sci 1999; 77:2610. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-0690201000010001100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Araujo FR, Manicardi FR, Hofig JR, Magnabosco CU, Famula TR. The use of ultrasound to evaluate growth and carcass quality in Nelore cattle. J Anim Sci 2004; 82, Suppl. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-0690201000010001100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Bourg BM, Carstens GE, Paddock Z, Tedeschi LO, Maffei W. Relationships between temperament traits and feed efficiency in growing Brahman bulls. J Anim Sci 2007; 85, Suppl 2 Abstract 89. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-0690201000010001100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Bullock KD, Bertrand JK, Benyshek LL, Williams SE, Lust DJ. Comparison of real-time ultrasound and other live measures to carcass measures as predictors of beef cow energy stores. J Anim Sci 1991; 69:3908-3916. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-0690201000010001100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">C&aacute;rdenas GD. Evaluaci&oacute;n del rendimiento y calidad de canales de bovinos hembras procedentes de los Llanos Orientales de Casanare. Tesis de Maestria, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;; 1982. 160 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-0690201000010001100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Funsto RN, Paterson JA, Williams KE, Roberts AJ Effects of Body Condition, Initial Weight, and Implant on Feedlot and Carcass Characteristics of Cull Cows. Profess Anim Scient 2003; 19:233-238. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-0690201000010001100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Greiner SP, Gene HR, Doyle EW, Larry C. Predicting Beef Carcass Retail Product Using Real-time Ultrasound and Live Animal Measures. A.S. Leaflet R1327. 1996; [25-07-08] URL: <a href="http://www.iowabeefcenter.org/Pages/ansci/beef/reports/asl1327.pdf" target="_blank">http://www.iowabeefcenter.org/Pages/ansci/beef/reports/asl1327.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-0690201000010001100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Hamlin KE, Green RD, Cundiff LV, Wheeler TL, Dikeman ME.Real-time ultrasonic measurement of fat thickness and longissimus muscle area: II Relationship between realtime ultrasound measures and carcass retail yieeld. J Anim Sci 1995; 73:1725-1734. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-0690201000010001100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Realini CE, Williams RE, Pringle TD, Bertrand JK. Gluteus medius and rump fat depths as additional live animal ultrasound measurements for predicting retail product and trimmable fat in beef carcasses. J Anim Sci 2001; 79:1378-1385. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-0690201000010001100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ribeiro F, Tait JR, Rouse G, Wilson D, Busby D.. The Accuracy of the Real-Time Ultrasound Measurements for Body Compositions Traits with Carcass Traits in Feedlot Heifers. A. S. Leaflet R2072 2002; [10-07-2008] URL: <a href="http://www.iowabeefcenter.org/Pages/ansci/beef/reports/asl-2072.pdf" target="_blank">http://www.iowabeefcenter.org/Pages/ansci/beef/reports/asl-2072.pdf</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0690201000010001100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Strohbehn D. Sellers J. Economics of Adding Value to Cull Cows. Iowa Beef Center, Iowa State University. 2002, [12-1102] URL: <a href="http://www.iowabeefcenter.org/Pdfs/IQCCP/cc_ econ_ppt.pdf" target="_blank">http://www.iowabeefcenter.org/Pdfs/IQCCP/cc_ econ_ppt.pdf</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-0690201000010001100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Vel&aacute;squez JC. Evaluaci&oacute;n de la condici&oacute;n corporal en ganado de carne. Rev El Ceb&uacute; 1999; 306:26-34. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0690201000010001100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Vel&aacute;squez JC, &Aacute;lvarez LA. Relaci&oacute;n de Medidas Bovinom&eacute;tricas y de Composici&oacute;n Corporal In Vivo con el Peso de la Canal en novillos Brahman. Rev Acta agron&oacute;mica 2004; 53:23-29. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0690201000010001100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Voisinet BD, Grandin T, Tatum JD, O'Connor SF, Struthers FF. Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments. J Anim Sci 1997; 75:892-896. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0690201000010001100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Williams R, Bertrand JK,. Williams SE, Benyshek LL. Biceps femoris and rump fat as additional ultrasound measurements for predicting retail product and trimmable fat in beef carcasses. J Anim Sci 1997;75:7. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0690201000010001100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Apple]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of body condition score on live and carcass value of cull beef cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1999</year>
<volume>77</volume>
<page-range>2610</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araujo]]></surname>
<given-names><![CDATA[FR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manicardi]]></surname>
<given-names><![CDATA[FR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hofig]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magnabosco]]></surname>
<given-names><![CDATA[CU]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Famula]]></surname>
<given-names><![CDATA[TR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of ultrasound to evaluate growth and carcass quality in Nelore cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2004</year>
<volume>82</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bourg]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carstens]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paddock]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tedeschi]]></surname>
<given-names><![CDATA[LO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maffei]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationships between temperament traits and feed efficiency in growing Brahman bulls]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2007</year>
<volume>85</volume>
<numero>^s2</numero>
<issue>^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bullock]]></surname>
<given-names><![CDATA[KD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benyshek]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lust]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of real-time ultrasound and other live measures to carcass measures as predictors of beef cow energy stores]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1991</year>
<volume>69</volume>
<page-range>3908-3916</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del rendimiento y calidad de canales de bovinos hembras procedentes de los Llanos Orientales de Casanare]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>160</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Funsto]]></surname>
<given-names><![CDATA[RN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Body Condition, Initial Weight, and Implant on Feedlot and Carcass Characteristics of Cull Cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Profess Anim Scient]]></source>
<year>2003</year>
<volume>19</volume>
<page-range>233-238</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greiner]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gene]]></surname>
<given-names><![CDATA[HR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[EW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larry]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Predicting Beef Carcass Retail Product Using Real-time Ultrasound and Live Animal Measures]]></source>
<year>1996</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamlin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cundiff]]></surname>
<given-names><![CDATA[LV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wheeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[TL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dikeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Real-time ultrasonic measurement of fat thickness and longissimus muscle area: II Relationship between realtime ultrasound measures and carcass retail yieeld]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1995</year>
<volume>73</volume>
<page-range>1725-1734</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Realini]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pringle]]></surname>
<given-names><![CDATA[TD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gluteus medius and rump fat depths as additional live animal ultrasound measurements for predicting retail product and trimmable fat in beef carcasses]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2001</year>
<volume>79</volume>
<page-range>1378-1385</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tait]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rouse]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Busby]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Accuracy of the Real-Time Ultrasound Measurements for Body Compositions Traits with Carcass Traits in Feedlot Heifers]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strohbehn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sellers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Economics of Adding Value to Cull Cows]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Iowa Beef Center, Iowa State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la condición corporal en ganado de carne]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev El Cebú]]></source>
<year>1999</year>
<volume>306</volume>
<page-range>26-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relación de Medidas Bovinométricas y de Composición Corporal In Vivo con el Peso de la Canal en novillos Brahman]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Acta agronómica]]></source>
<year>2004</year>
<volume>53</volume>
<page-range>23-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Voisinet]]></surname>
<given-names><![CDATA[BD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grandin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tatum]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[SF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Struthers]]></surname>
<given-names><![CDATA[FF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>75</volume>
<page-range>892-896</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benyshek]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biceps femoris and rump fat as additional ultrasound measurements for predicting retail product and trimmable fat in beef carcasses]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>75</volume>
<page-range>7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
