<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0690</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colom Cienc Pecua]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0690</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-06902012000300006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of cattle farms and adoption of agroforestry systems as a proposal for soil management in Caquetá, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización de fincas ganaderas y adopción de sistemas agroforestales como propuesta de manejo de suelos en Caquetá, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterização das fazendas de gado e adoção de sistemas agroflorestais como uma proposta de manejo do solo no Caquetá, Colômbia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bertha L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patrick]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orjuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[José A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villanueva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de la Amazonia Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Florencia Caquetá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>391</fpage>
<lpage>401</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-06902012000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-06902012000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-06902012000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: to promote the adoption of agroforestry systems for the recovery and reorientation of land use of traditional farming systems in the Colombian Amazon. Methods: participatory techniques were used to assess the current state of local farming systems and to exchange experiences with farmers regarding environmentally-friendly technologies. The first stage involved the application of a structured survey in 134 farms, which included variables related to livelihood and production systems. In a second stage, agroforestry ''protein bank'' plots were evaluated in two farms associated with bio-organic fertilization (FBO). Descriptive statistics and a ''t'' test for mean differences using the SPSS package were used for the analysis. Results: the group of farmers engaged in traditional farming using large areas produced 1.6 liters of milk/cow/day with large money investments. A second group that established silvopastoral systems such as fodder banks, diversified production with annual crops. A third group that engaged in agroforestry manage of small farms kept a few cattle basing production on perennial crops, and received higher income than the other two groups due to higher profits per area. Agroforestry systems with Tithonia diversifolia plots associated with FBO were higher than treatments without FBO (p<0.001). Green forage production with FBO was 4.3 kg/plant in Farm 1, and 5.8 kg in Farm 2 during 195 days since its establishment. Conclusions: a farm diversification process is under development in the Colombian Amazon with the establishment of silvopastoral and agroforestry systems, showing interesting preliminary results.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: propiciar la adopción de sistemas agroforestales como propuesta para la recuperación y reorientación del uso tradicional del suelo en sistemas agropecuarios tradicionales en la Amazonia colombiana. Métodos: se emplearon técnicas de desarrollo rural participativo para reconocer el estado actual de los sistemas agropecuarios locales e intercambiar experiencias con agricultores y generar tecnologías apropiadas al entorno. Una primera etapa incluyó la aplicación de una encuesta estructurada en 134 fincas, que incluía variables referentes a medios de vida y sistemas de producción. En una segunda etapa, en dos fincas se evaluaron sistemas agroforestales de bancos de proteína asociados a la técnica de fertilización bio-orgánica (FBO) de suelos. Para el análisis de resultados se utilizó un análisis estadístico descriptivo y una prueba ''t'' para diferencias de medias usando el paquete SPSS. Resultados: los resultados muestran un grupo de agricultores dedicados a la ganadería con manejo tradicional, que utiliza grandes áreas, produciendo 1.6 litros de leche/vaca/día y con grandes inversiones en patrimonio. Un segundo grupo estableció sistemas silvopastoriles como bancos de forraje, diversificando la producción con cultivos anuales. Un tercer grupo dedicado a la agroforestería maneja pequeñas fincas, mantienen poco ganado y fundamentan su producción en cultivos perennes, reciben ingresos más altos que los otros dos grupos al generar mayor ganancia por área utilizada. En la evaluación de forraje de sistemas agroforestales con bancos de proteína de Tithonia diversifolia asociados a la técnica FBO se encontraron mayores resultados para los tratamientos con FBO en comparación con los tratamientos sin FBO (p<0.001). La producción de forraje verde con FBO fue de 4.3 kg/planta en la finca 1 y de 5.8 kg para la 2 durante 195 días desde su establecimiento. Conclusiones: se está gestando un proceso de diversificación de fincas en la Amazonia Colombiana, tendiente al establecimiento de sistemas silvopastoriles y agroforestales, que presentan resultados preliminares interesantes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivo: propiciar a adoção de sistemas agroflorestais como proposta para a recuperação e reorientação do uso tradicional do solo em sistemas agropecuários tradicionais na Amazônia Colombiana. Métodos: foram empregadas técnicas de desenvolvimento rural participativo para reconhecer o estado atual dos sistemas agropecuários locais e intercambiar experiências com agricultores e gerar tecnologias apropriadas ao entorno. Uma primeira etapa incluiu a aplicação de uma enquete estruturada em 134 fazendas, com variáveis referentes a os meios de vida e sistemas de produção. Em uma segunda etapa, em duas fazendas foram avaliados sistemas agroflorestais de bancos de proteína associados à técnica de fertilização bio-orgânica (FBO) de solos. Para a análise de resultados foi utilizada a estatística descritiva e o teste ''t'' para diferenças de médias usando o pacote SPSS. Resultados: os resultados mostraram um grupo de agricultores dedicados à criação de gado com manejo tradicional, utilizando grandes áreas e produzindo 1.6 litros de leite/vaca/dia, com grandes investimentos em patrimônio. Um segundo grupo estabeleceu sistemas silvopastoris como bancos de forragem, diversificando a produção com cultivos anuais. Um terceiro grupo dedicado à agrossilvicultura maneja pequenas fazendas, mantém pouco gado e fundamentam a sua produção em culturas perenes, recebem ingressos mais altos do que os outros dois grupos ao gerar maior lucro por área utilizada. Na avaliação da forragem de sistemas agroflorestais com bancos de proteína de Tithonia diversifolia asociados ou nao à técnica FBO, obtiveram-se melhores resultados para os tratamentos sem FBO (p<0.001). A produção de forragem verde com FBO foi de 4.3 kg/ planta na fazenda 1 e de 5.8 kg para a fazenda 2 durante 195 dias desde o seu estabelecimento. Conclusões: Está se gestando um processo de diversificação nas fazendas da Amazonia colombiana, com tendência ao estabelecimento de sistemas silvopastoris e agroflorestais, que apresentam resultados preliminares interessantes.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[agroforestry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bio-organic fertilization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[participatory rural development]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[agroforestería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desarrollo rural participativo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización bio-orgánica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[desenvolvimento rural participativo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[fertilização bio-orgânica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[sistemas agroflorestais]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"size="2">     <p align="right"><b>ART&Iacute;CULOS ORIGINALES </b></p> </font>     <p align="center">&nbsp;</p> <b>     <p align="center"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Characterization of cattle farms and adoption of   agroforestry systems as a proposal for soil management   in Caquet&aacute;, Colombia<sup><a href="#0">&curren;</a></sup><a name="b0"></a></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Caracterizaci&oacute;n de fincas ganaderas y adopci&oacute;n de sistemas agroforestales como propuesta de manejo de   suelos en Caquet&aacute;, Colombia</font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Caracteriza&ccedil;&atilde;o das fazendas de gado e ado&ccedil;&atilde;o de sistemas agroflorestais como uma proposta de manejo   do solo no Caquet&aacute;, Col&ocirc;mbia</font></p> </b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"size="2">     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Bertha L Ram&iacute;rez <sup>1*</sup>,Zoot, PhD; Patrick Lavelle<sup>2</sup>, Bio, PhD; Jos&eacute; A Orjuela<sup>1</sup>, MVZ, MSc; Oscar Villanueva<sup>1</sup>,   Mat, PhD.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>* Autor correspondencia: Bertha Leonor Ram&iacute;rez Pava. Carrera 9B N&ordm; 7-56 Florencia, Caquet&aacute;. Colombia. E-mail: <a href="mailto:belerapa@yahoo.com">belerapa@yahoo.com</a></p>     <p><sup>1</sup>Grupo GISAPA, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de la Amazonia, Florencia Caquet&aacute;, Colombia;</p>     <p>   <sup>2</sup>Investigador IRD Francia, Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT, Cali, Colombia.  </p>     <p>&nbsp;</p>     <p>(Recibido: 10 marzo, 2011; aceptado: 24 julio, 2012) </p>     <p>&nbsp;</p>  <hr noshade size="1">     <p><b>Summary</b></p>     <p>   <b><u> Objective:</u></b> to promote the adoption of agroforestry systems for the recovery and reorientation of land   use of traditional farming systems in the Colombian Amazon. <b><u>Methods:</u></b> participatory techniques were used   to assess the current state of local farming systems and to exchange experiences with farmers regarding   environmentally-friendly technologies. The first stage involved the application of a structured survey   in 134 farms, which included variables related to livelihood and production systems. In a second stage,   agroforestry ''protein bank'' plots were evaluated in two farms associated with bio-organic fertilization   (FBO). Descriptive statistics and a ''t'' test for mean differences using the SPSS package were used for   the analysis. <b><u>Results:</u></b> the group of farmers engaged in traditional farming using large areas produced 1.6   liters of milk/cow/day with large money investments. A second group that established silvopastoral systems   such as fodder banks, diversified production with annual crops. A third group that engaged in agroforestry   manage of small farms kept a few cattle basing production on perennial crops, and received higher income   than the other two groups due to higher profits per area. Agroforestry systems with <u>Tithonia diversifolia</u>  plots associated with FBO were higher than treatments without FBO (p&lt;0.001). Green forage production   with FBO was 4.3 kg/plant in Farm 1, and 5.8 kg in Farm 2 during 195 days since its establishment.   <b><u>Conclusions:</u></b> a farm diversification process is under development in the Colombian Amazon with the   establishment of silvopastoral and agroforestry systems, showing interesting preliminary results.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Key words:</b> agroforestry, bio-organic fertilization, participatory rural development.</p>  <hr noshade size="1">     <p><b>Resumen</b></p>     <p>   <b><u>Objetivo:</u></b> propiciar la adopci&oacute;n de sistemas agroforestales como propuesta para la recuperaci&oacute;n y   reorientaci&oacute;n del uso tradicional del suelo en sistemas agropecuarios tradicionales en la Amazonia   colombiana. <b><u>M&eacute;todos:</u></b> se emplearon t&eacute;cnicas de desarrollo rural participativo para reconocer el estado   actual de los sistemas agropecuarios locales e intercambiar experiencias con agricultores y generar   tecnolog&iacute;as apropiadas al entorno. Una primera etapa incluy&oacute; la aplicaci&oacute;n de una encuesta estructurada   en 134 fincas, que inclu&iacute;a variables referentes a medios de vida y sistemas de producci&oacute;n. En una segunda   etapa, en dos fincas se evaluaron sistemas agroforestales de bancos de prote&iacute;na asociados a la t&eacute;cnica de   fertilizaci&oacute;n bio-org&aacute;nica (FBO) de suelos. Para el an&aacute;lisis de resultados se utiliz&oacute; un an&aacute;lisis estad&iacute;stico   descriptivo y una prueba ''t'' para diferencias de medias usando el paquete SPSS. <b><u>Resultados:</u></b> los resultados   muestran un grupo de agricultores dedicados a la ganader&iacute;a con manejo tradicional, que utiliza grandes &aacute;reas, produciendo 1.6 litros de leche/vaca/d&iacute;a y con grandes inversiones en patrimonio. Un segundo grupo estableci&oacute; sistemas silvopastoriles como bancos de forraje, diversificando la producci&oacute;n con cultivos anuales. Un tercer grupo dedicado a la agroforester&iacute;a maneja peque&ntilde;as fincas, mantienen poco ganado y fundamentan su producci&oacute;n en cultivos perennes, reciben ingresos m&aacute;s altos que los otros dos grupos al generar mayor ganancia por &aacute;rea utilizada. En la evaluaci&oacute;n de forraje de sistemas agroforestales con bancos de prote&iacute;na de <u>Tithonia diversifolia</u> asociados a la t&eacute;cnica FBO se encontraron mayores resultados para los tratamientos con FBO en comparaci&oacute;n con los tratamientos sin FBO (p&lt;0.001). La producci&oacute;n de forraje verde con FBO fue de 4.3 kg/planta en la finca 1 y de 5.8 kg para la 2 durante 195 d&iacute;as desde su establecimiento. <b><u>Conclusiones:</u></b> se est&aacute; gestando un proceso de diversificaci&oacute;n de fincas en la Amazonia Colombiana, tendiente al establecimiento de sistemas silvopastoriles y agroforestales, que presentan resultados preliminares interesantes.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> agroforester&iacute;a, desarrollo rural participativo, fertilizaci&oacute;n bio-org&aacute;nica.</p>  <hr noshade size="1">     <p><b>Resumo</b></p>     <p>   <b><u>Objetivo:</u></b> propiciar a ado&ccedil;&atilde;o de sistemas agroflorestais como proposta para a recupera&ccedil;&atilde;o e   reorienta&ccedil;&atilde;o do uso tradicional do solo em sistemas agropecu&aacute;rios tradicionais na Amaz&ocirc;nia Colombiana.   <b><u>M&eacute;todos:</u></b> foram empregadas t&eacute;cnicas de desenvolvimento rural participativo para reconhecer o estado   atual dos sistemas agropecu&aacute;rios locais e intercambiar experi&ecirc;ncias com agricultores e gerar tecnologias   apropriadas ao entorno. Uma primeira etapa incluiu a aplica&ccedil;&atilde;o de uma enquete estruturada em 134   fazendas, com vari&aacute;veis referentes a os meios de vida e sistemas de produ&ccedil;&atilde;o. Em uma segunda etapa,   em duas fazendas foram avaliados sistemas agroflorestais de bancos de prote&iacute;na associados &agrave; t&eacute;cnica de   fertiliza&ccedil;&atilde;o bio-org&acirc;nica (FBO) de solos. Para a an&aacute;lise de resultados foi utilizada a estat&iacute;stica descritiva   e o teste ''t'' para diferen&ccedil;as de m&eacute;dias usando o pacote SPSS. <b><u>Resultados:</u></b> os resultados mostraram um   grupo de agricultores dedicados &agrave; cria&ccedil;&atilde;o de gado com manejo tradicional, utilizando grandes &aacute;reas e   produzindo 1.6 litros de leite/vaca/dia, com grandes investimentos em patrim&ocirc;nio. Um segundo grupo   estabeleceu sistemas silvopastoris como bancos de forragem, diversificando a produ&ccedil;&atilde;o com cultivos   anuais. Um terceiro grupo dedicado &agrave; agrossilvicultura maneja pequenas fazendas, mant&eacute;m pouco gado   e fundamentam a sua produ&ccedil;&atilde;o em culturas perenes, recebem ingressos mais altos do que os outros dois   grupos ao gerar maior lucro por &aacute;rea utilizada. Na avalia&ccedil;&atilde;o da forragem de sistemas agroflorestais   com bancos de prote&iacute;na de <u>Tithonia diversifolia</u> asociados ou nao &agrave; t&eacute;cnica FBO, obtiveram-se melhores   resultados para os tratamentos sem FBO (p&lt;0.001). A produ&ccedil;&atilde;o de forragem verde com FBO foi de 4.3 kg/   planta na fazenda 1 e de 5.8 kg para a fazenda 2 durante 195 dias desde o seu estabelecimento. <b><u>Conclus&otilde;es:</u></b>   Est&aacute; se gestando um processo de diversifica&ccedil;&atilde;o nas fazendas da Amazonia colombiana, com tend&ecirc;ncia   ao estabelecimento de sistemas silvopastoris e agroflorestais, que apresentam resultados preliminares   interessantes.</p>     <p>   <b>Palavras chave:</b> desenvolvimento rural participativo, fertiliza&ccedil;&atilde;o bio-org&acirc;nica, sistemas agroflorestais.</p>  <hr noshade size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   En la Amazon&iacute;a colombiana, la deforestaci&oacute;n   iniciada en los a&ntilde;os 50 ha sido reconocida como   una de las principales causas de la degradaci&oacute;n   del ecosistema amaz&oacute;nico. Esta intervenci&oacute;n   antr&oacute;pica auspiciada por pol&iacute;ticas estatales, dio   paso a la implementaci&oacute;n de pasturas para la   ganader&iacute;a, proceso que ha sido denominado por   algunos autores como la ''potrerizaci&oacute;n de la   Amazonia'', es un fen&oacute;meno que ocasiona p&eacute;rdida   de servicios ecosist&eacute;micos y consecuentemente   bajos indicadores productivos de la actividad   implantada. En el centro de esta problem&aacute;tica se   encuentra el ganadero, se&ntilde;alado por muchos, como   el &uacute;nico responsable. Sin embargo, es necesario   generar un movimiento que promueva alternativas   de cambio y en el que participen los sectores   acad&eacute;micos, los representantes de los gremios de   productores y las entidades estatales, para formular   pol&iacute;ticas sostenibles de cambio. La agroforester&iacute;a   y, espec&iacute;ficamente, los sistemas silvopastoriles   (cercas vivas, &aacute;rboles dispersos en potreros,   bancos de forraje, manejo y enriquecimiento de   rastrojos) se perciben como pr&aacute;cticas que ayudan   a la reorientaci&oacute;n de los sistemas ganaderos   tradicionales hacia sistemas productivos sostenibles   y amigables con el entorno.</p>     <p>En el marco del desarrollo del proyecto de   investigaci&oacute;n ''Servicios ecosist&eacute;micos de los   paisajes agrosilvopastoriles amaz&oacute;nicos: an&aacute;lisis   de determinantes socioecon&oacute;micos y simulaci&oacute;n   de escenarios'' (AMAZ-ES), se gener&oacute; un proceso   de desarrollo rural participativo a trav&eacute;s de una   escuela de campo, que permiti&oacute; integrar el saber   local de los productores y el t&eacute;cnico cient&iacute;fico de los   investigadores, para tipificar el entorno y propiciar   la adopci&oacute;n de pr&aacute;cticas agroforestales, que redund&oacute;   en la construcci&oacute;n de espacios comunes, que   propiciaron la creaci&oacute;n de ambientes ecol&oacute;gicos,   alrededor de una producci&oacute;n que ofrece beneficios   sociales, econ&oacute;micos y ambientales, duradera en el tiempo.</p>     <p>El trabajo planteo como objetivo principal   la caracterizaci&oacute;n de los sistemas ganaderos, y   a partir de este, se desarroll&oacute; un escenario, para   propiciar la adopci&oacute;n de sistemas agroforestales,   como propuesta de manejo sostenible para la   reorientaci&oacute;n del uso tradicional del suelo.   Se entrevistaron ganaderos, se evaluaron sus   condiciones de vida e indicadores productivos y   se apropiaron herramientas para el desarrollo de   t&eacute;cnicas agroforestales, que permitieron el manejo   biol&oacute;gico de suelos y la producci&oacute;n de forraje para   alimentaci&oacute;n animal, en parcelas demostrativas   experimentales. La aplicaci&oacute;n de la t&eacute;cnica FBO   (fertilizaci&oacute;n bio-org&aacute;nica), a partir del uso de   subproductos de cosecha locales, gener&oacute; el inter&eacute;s   de los productores para explorarla a mayor escala.   Como estrategias de difusi&oacute;n se uso el diagn&oacute;stico   y planificaci&oacute;n rural participativa al interior del   desarrollo de escuelas de campo y la realizaci&oacute;n   de un programa radial rural con la participaci&oacute;n de t&eacute;cnicos y productores.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>     <p>   Entre las actividades cient&iacute;ficas desarrolladas por   el proyecto AMAZ-ES, se realiz&oacute; la tipificaci&oacute;n de   134 fincas, agrupadas en tres grupos o ''ventanas''.   Este criterio de agrupamiento se centr&oacute; en la   diferenciaci&oacute;n a nivel regional de sus estrategias   productivas y sus efectos sobre los recursos   naturales. Las fincas agrupadas dentro de la ventana   denominada ''ganader&iacute;a tradicional'', est&aacute;n ubicadas   en el &aacute;rea rural cercana a Florencia, capital del   Departamento de Caquet&aacute;, los productores manejan   bajo condiciones extensivas, bovinos de doble   prop&oacute;sito, en potreros de gram&iacute;neas degradadas.   Desde hace m&aacute;s de 50 a&ntilde;os cambiaron el bosque   nativo por gram&iacute;neas, en un ciclo de degradaci&oacute;n   y mejoramiento, que depende en gran medida   del nivel econ&oacute;mico de los propietarios. En la   actualidad tienen pocas &aacute;reas de bosques y rastrojos   que les permitan reiniciar el proceso de tumba y   quema, para introducir o renovar pasturas.</p>     <p>Las fincas de la ventana denominada   ''silvopastoril'', est&aacute; ubicada igual que la anterior en   el &aacute;rea rural cercana a la capital, pero se diferencia   del anterior, por concentrar una poblaci&oacute;n de   productores que se inician en crear un nivel de   conciencia ecol&oacute;gica, generado por la experiencia   que deja la observaci&oacute;n permanente de la p&eacute;rdida   de recursos naturales y sus consecuencias. Est&aacute;n convencidos que es necesario hacer un cambio   en sus sistemas productivos, y reconocen que son   extractores en un ecosistema que no tiene vocaci&oacute;n   ganadera sino forestal. Las fincas de la ventana   ''agroforestal'', se encuentran ubicadas en el &aacute;rea   rural del municipio de Bel&eacute;n de los Andaqu&iacute;es en el   departamento del Caquet&aacute;, se form&oacute; a partir de una   parcelaci&oacute;n de caucho en monocultivo creada por el   INCORA en 1962, que ha ido evolucionando hasta encontrase actualmente bastante diversificadas.</p>     <p>El desarrollo de una escuela de campo que   avanz&oacute; de forma transversal durante los tres a&ntilde;os   de desarrollo del proyecto AMAZ-ES, sirvi&oacute;   de escenario para entrar y mantener contacto   con los productores. En este contexto se aplic&oacute;   una encuesta estructurada como instrumento de   medici&oacute;n referente al contexto socioecon&oacute;mico,   que se convirti&oacute; en la base para tipificar los   sistemas productivos y se dialog&oacute; y concret&oacute; la   experimentaci&oacute;n de una alternativa de producci&oacute;n   de forraje, basada en el uso de arbustos forrajeros,   asociada a una t&eacute;cnica de recuperaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica del suelo.</p>     <p><i>Etapas de desarrollo del proceso</i></p>     <p>   La propuesta se efectu&oacute; en dos etapas, cada una   de las cuales estuvo conformada por encuentros   entre investigadores, productores y estudiantes de   pre y post grado de la Universidad de la Amazonia.   En total se desarrollaron 17 encuentros de la escuela   de campo, con asistencia de 338 productores rurales.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Etapa 1. Acercamiento con la comunidad y   aplicaci&oacute;n del instrumento de medici&oacute;n para la   caracterizaci&oacute;n</i>. Se realiz&oacute; en el 2007 y coincidi&oacute;   con la apertura del proyecto. Durante esta etapa se ejecutaron las siguientes actividades:</p>     <p>1. Presentaci&oacute;n a los participantes de la estructura   del proyecto en cada uno de sus componentes   de manera sencilla y comprensible. Las   reuniones se convirtieron en una oportunidad   de intercambio, de reconocimiento personal y   aclaraci&oacute;n de interrogantes sobre el desarrollo del proyecto.</p>     <p>   2. Aplicaci&oacute;n de una encuesta estructurada a las fincas para realizar un an&aacute;lisis del entorno socio econ&oacute;mico en que se desarrollan (De Sartre <i>et al.</i>, 2011). El instrumento estuvo dise&ntilde;ado para capturar informaci&oacute;n relacionada con: datos personales, usos del suelo, producciones, migraci&oacute;n y procedencia de las personas, condiciones de vida, patrimonio, mano de obra, manejo del medio ambiente y t&eacute;cnicas productivas. La recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n fue ejecutada por estudiantes de la Maestr&iacute;a en Agroforester&iacute;a. Los datos obtenidos fueron sometidos a un an&aacute;lisis estad&iacute;stico descriptivo utilizando el paquete estad&iacute;stico SPSS.</p>     <p><i>Etapa 2. Discusi&oacute;n sobre la problem&aacute;tica de   degradaci&oacute;n del suelo y adopci&oacute;n de sistemas   agroforestales de bancos de prote&iacute;na, asociados a la   aplicaci&oacute;n de la t&eacute;cnica FBO</i>. Durante las jornadas   continuas de trabajo dentro de la escuela de campo,   se trataron tem&aacute;ticas sobre: 1) reconocimiento   de las principales causas y consecuencias de   degradaci&oacute;n del ecosistema, 2) limitantes de los   suelos amaz&oacute;nicos para producci&oacute;n agropecuaria,   una vez desprovistos del bosque como cobertura   original, y 3) ventajas locales para establecimiento   de sistemas agroforestales de bancos de prote&iacute;na,   utilizando el bot&oacute;n de oro <i>Tithonia diversifolia</i>  para corte y acarreo, en parcelas experimentales   bajo la aplicaci&oacute;n de la t&eacute;cnica de fertilizaci&oacute;n   bio-org&aacute;nica ''FBO''. Este &uacute;ltimo trabajo se realiz&oacute;   en dos fincas de las participantes del proyecto. En   cada una se escogi&oacute; un &aacute;rea de pastura degradada de   450 m2, sobre la cual se establecieron dos parcelas   agroforestales de igual tama&ntilde;o. En la parcela 1 se   sembr&oacute; un banco de forraje que comprend&iacute;a nueve   surcos de <i>Tithonia diversifolia</i> intercalados con   zanjas de FBO. En la parcela 2 se establecieron   igual n&uacute;mero de surcos de la le&ntilde;osa forrajera,   bajo la misma t&eacute;cnica de siembra, sin incluir las   zanjas de FBO. La siembra se realiz&oacute; con material   vegetal (estacas de 35 cm de longitud, sembradas de   forma inclinada y dejando por lo menos dos yemas   enterradas, usando extracto de s&aacute;bila -<i>Aloe vera</i>- como   enraizador), manejando distancias de 50 cm   entre plantas y 1 m entre surcos. La selecci&oacute;n de la   le&ntilde;osa se concret&oacute; con la comunidad, al considerarla   una planta promisoria, reconocida localmente por   su desarrollo, adaptaci&oacute;n y sobrevivencia a las   condiciones de corte en banco de forraje, buenas caracter&iacute;sticas nutricionales, aceptaci&oacute;n por los animales y facilidad para obtenci&oacute;n de la semilla en la regi&oacute;n. Estas condiciones facilitaron los niveles de adopci&oacute;n tecnol&oacute;gica y difusi&oacute;n posterior de los resultados.</p>     <p>La implementaci&oacute;n de la t&eacute;cnica de FBO   precis&oacute; de la apertura de zanjas (40x100x40 cm),   separadas entre s&iacute; por una distancia de 2 m. Las   zanjas fueron llenadas con materia org&aacute;nica en   diferente estado de descomposici&oacute;n, procedente   de las fincas, siguiendo el siguiente orden: como   insumo de lenta descomposici&oacute;n se utiliz&oacute; en el   fondo del foso, el raquis del racimo de la palma   africana (<i>Elaeis guineensis Jacq</i>), despu&eacute;s de   extra&iacute;da la semilla durante el proceso regional   de industrializaci&oacute;n de aceite. Como insumo de   mediana descomposici&oacute;n, colocado en la mitad   del hueco, se usaron ramas y hojas secas y como   material de r&aacute;pida descomposici&oacute;n, en la parte   superior, se us&oacute; esti&eacute;rcol bovino. Posteriormente, se   agregaron en la parte superior y a lo largo de cada   zanja, lombrices de tierra <i>Pontoscolex corethrurus</i>,   que son especies invasoras habituales en la regi&oacute;n,   de gran fecundidad, robustez y crecimiento r&aacute;pido.   Las lombrices fueron capturadas utilizando un saco   pl&aacute;stico agujereado, el cual se lleno de esti&eacute;rcol   fresco y se ubic&oacute; en la zona donde mayor n&uacute;mero   de espec&iacute;menes fue detectado visualmente. El   tiempo de permanencia del saco en el campo fue de   2 meses y una vez capturadas en el saco se llevaron a inoculaci&oacute;n de las zanjas.</p>     <p>Despu&eacute;s de la siembra, se esper&oacute; hasta que   la planta tuviera su primera floraci&oacute;n (2 meses),   efectuando un corte de uniformizaci&oacute;n y a partir   de all&iacute;, se realizaron tres cortes cada 45 d&iacute;as a   una altura de 30 cm, para medir la producci&oacute;n de   biomasa. Despu&eacute;s de cada corte se agreg&oacute; a cada   planta 0.5 kg de abono org&aacute;nico, producido en la   finca y preparado a partir de bovinaza. El control   de arvenses no se recomend&oacute; en &eacute;poca de baja   precipitaci&oacute;n, para favorecer la conservaci&oacute;n de humedad del suelo.</p>     <p>La variable de medici&oacute;n en las parcelas   experimentales de bancos de prote&iacute;na, fue la   producci&oacute;n de forraje de la especie le&ntilde;osa, asociado al efecto de la t&eacute;cnica del FBO, se utiliz&oacute; una prueba ''t'' para diferencias de medias del paquete estad&iacute;stico SPSS, utilizando un nivel de significancia de p&lt;0.001. Igualmente se evalu&oacute; el nivel de supervivencia de las plantas.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>     <p><i>   Etapa 1  </i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La ganader&iacute;a de doble prop&oacute;sito se presenta   como com&uacute;n denominador en los tres grupos   de fincas. La diferenciaci&oacute;n efectiva, entre las   actividades econ&oacute;mico-productivas de cada grupo,   se determin&oacute; por el nivel tecnol&oacute;gico en que se   desarrollan y los grados de diversificaci&oacute;n de   los productos comercializados. En referencia al   manejo ganadero, todos los grupos presentaron   indicadores productivos muy bajos, generados por   el agotamiento de recursos ecosist&eacute;micos.</p>     <p>En las fincas de la ventana silvopastoril, los   ganaderos incursionan en el establecimiento de   tecnolog&iacute;as agropecuarias basadas en la producci&oacute;n   de forraje de alta calidad proveniente de arbustos   forrajeros y pasturas de porte alto. En la ventana   agroforestal predominan los cultivos perennes   bajo arreglos agroforestales. El principal producto   comercializado es el l&aacute;tex de caucho (<i>Hevea   brasiliensis</i>), seguido de: cacao (<i>Theobroma cacao</i>)   maderables (<i>Cariniana pyriformis, Cedrelinga   caleniformis Ducke, Cedrela odorata, Cordia   alliodora, Tectona grandis</i>) y frutales amaz&oacute;nicos   (<i>Eugenia stipitata, Borojoa patinoi catrecasas,   Theobroma grandiflorum, Theobroma bicolor</i>),   cultivos de pl&aacute;tano y yuca, bovinos, leche, cerdos,   peces, aves y huevos. Tanto en las ventanas   silvopastoril como en la agroforestal, el regreso del   &aacute;rbol facilita los procesos de recuperaci&oacute;n del paisaje y de las condiciones de fertilidad de los suelos.</p>     <p>El autoconsumo se tipifica en excedentes de la ganader&iacute;a, especies menores y de cultivos anuales.</p>     <p>La mano de obra contratada en promedio, es de una   persona durante 257 d&iacute;as al a&ntilde;o. Otro indicador que   cuenta en el an&aacute;lisis, es el nivel de escolaridad de esta   mano de obra, dado que la mayor&iacute;a no ha superado   los niveles de primaria completa. Las principales   caracter&iacute;sticas socioecon&oacute;micas de los productores y   el uso del suelo, fue analizada en detalle por el equipo   de expertos en socio-econom&iacute;a del proyecto y puede observarse una s&iacute;ntesis en la <a href="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>.</p>     <p>La ganader&iacute;a de doble prop&oacute;sito es el rengl&oacute;n   econ&oacute;mico m&aacute;s explotado y con mayor ingreso   bruto anual, por el total del &aacute;rea utilizada   en pasturas. Aquellos que se dedican a la   agroforester&iacute;a, reciben el segundo ingreso. Sin   embargo, al efectuar el an&aacute;lisis del producto bruto   por unidad de &aacute;rea deforestada, que indica una   mayor eficiencia en el uso del suelo, los sistemas   agroforestales, producen m&aacute;s en menores &aacute;reas, con un menor patrimonio invertido.</p>     <p>Las Unidades Gran Ganado (UGG) son muy   bajas e indican que para incrementar el n&uacute;mero de   animales en el sistema de producci&oacute;n, el ganadero   tendr&aacute; que intervenir &aacute;reas boscosas para poder   sostenerlas. Esto genera una presi&oacute;n muy fuerte   sobre el ecosistema que no es justificable desde   la perspectiva de producci&oacute;n y producto bruto alcanzado con las mismas.</p>     <p>En el contexto socio econ&oacute;mico regional es   importante la intenci&oacute;n de los productores de   continuar viviendo en la finca. Esta determinaci&oacute;n   puede permitir mayores niveles de apropiaci&oacute;n   tecnol&oacute;gica aportada por la asistencia t&eacute;cnica, con   resultados importantes para la econom&iacute;a local,   adem&aacute;s permite proyectar estabilidad de la sociedad   rural. La <a href="#f1">figura 1</a> muestra el ejercicio grupal de tipo   participativo desarrollado con los productores para el diagn&oacute;stico de los sistemas de producci&oacute;n.</p>     <p align="center"><a name="f1"></a><img src="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06f1.jpg"></p>     <p><i>Etapa 2</i></p>     <p>   La asociaci&oacute;n entre el uso de la t&eacute;cnica de FBO   y el establecimiento de sistemas agroforestales   de bancos de prote&iacute;na para corte y acarreo, se   concibi&oacute; como la oportunidad de usar subproductos   org&aacute;nicos presentes en la regi&oacute;n, analizar con los agricultores las posibilidades de introducir   nuevos cultivos y diversificar la producci&oacute;n. Los   resultados muestran que las plantas ubicadas en la   parcela que no ten&iacute;a efecto del FBO, tuvieron menor   supervivencia y menor producci&oacute;n de forraje verde.   Adem&aacute;s, mostraron debilidad, clorosis, menor   altura, tallos m&aacute;s delgados, menor n&uacute;mero de hojas   por planta y no lograron llegar a la floraci&oacute;n, lo que   indica deficiencias de tipo nutricional. Las figuras <a href="#f2">2</a>,   <a href="#f3">3</a> y <a href="#f4">4</a> presentan los procedimientos t&eacute;cnicos para la   implementaci&oacute;n de la FBO en las fincas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f2"></a><img src="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06f2.jpg"></p>     <p align="center"><a name="f3"></a><img src="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06f3.jpg"></p>     <p align="center"><a name="f4"></a><img src="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06f4.jpg"></p>     <p>Dentro de la evaluaci&oacute;n de forraje asociado a   la t&eacute;cnica FBO, en bancos de prote&iacute;na de <i>Tithonia   diversifolia</i>, se rechaz&oacute; la hip&oacute;tesis nula (p&lt;0.001) y   acept&oacute; la Ho alternativa, determinando que la media   para los tratamientos con FBO es mayor a la media   para los tratamientos sin su efecto. La supervivencia   de las plantas en la finca 1 con efecto FBO fue   90% y en la finca 2 fue 54%, estos valores incluyen   hojas, pec&iacute;olos y tallos de hasta 2 cm de di&aacute;metro.   La producci&oacute;n de forraje verde con FBO, fue de   4.3 kg/planta en la finca 1 y 5.8 kg para la finca 2,   durante los 195 d&iacute;as desde su establecimiento. Sin   el efecto de la t&eacute;cnica, la producci&oacute;n para la finca 1 fue de 2.5 kg y 3.5 kg para la finca 2.</p>     <p>El incremento de la producci&oacute;n de forraje por   unidad de &aacute;rea, desde 2 toneladas de la pastura   degradada inicial, hasta 43 ton de forraje verde de   <i>Tithonia diversifolia</i> por hect&aacute;rea, bajo efecto del   FBO, con densidades iguales o superiores a 10.000   plantas/ha significa un avance de importancia   econ&oacute;mica para los productores, porque podr&aacute;n   alimentar m&aacute;s animales y con mejores contenidos   nutricionales. Adem&aacute;s, se mejora la protecci&oacute;n   del suelo, se favorecen las condiciones f&iacute;sicas y   qu&iacute;micas para el regreso de la fauna ed&aacute;fica y el incremento de materia org&aacute;nica del suelo.</p>     <p>Tres cortes es un bajo n&uacute;mero de mediciones   para prever el futuro del cultivo. Sin embargo, la   menor supervivencia de las plantas en las dos fincas,   la producci&oacute;n de tan s&oacute;lo 25 ton ha<sup>-1</sup> de forraje   verde y el menor desarrollo del cultivo, permite   asegurar que las plantas sin efecto del FBO, tendr&aacute;n menor desarrollo y producci&oacute;n por hect&aacute;rea.</p>     <p>La difusi&oacute;n de la t&eacute;cnica de FBO asociada   o no a sistemas agroforestales de bancos de   forraje, se motiv&oacute; durante la pr&aacute;ctica de los d&iacute;as   de campo. Despu&eacute;s de terminado el ensayo, se   han implementado bancos de forraje en 16 fincas,   utilizando la experiencia y aprovechando la semilla   colectada durante los muestreos. Igualmente, los   productores han implementado el uso de FBO con   diferentes materiales de la finca, para potenciar   otros cultivos, lo que garantiza un proceso exitoso   de difusi&oacute;n de la tecnolog&iacute;a propuesta. La <a href="#f5">figura 5</a>  presenta de manera comparativa la aplicaci&oacute;n de la t&eacute;cnica FBO en el cultivo de <i>Tithonia diversifolia</i>.</p>     <p align="center"><a name="f5"></a><img src="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06f5.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>    Etapa 1</i></p>     <p>   La ganader&iacute;a es una actividad tecnol&oacute;gica   heredada de los primeros colonos, los cuales fueron   orientados por la pol&iacute;tica de reforma agraria de la &eacute;poca (Ley 135 de 1961), que se reh&uacute;sa a cambiar por falta de pol&iacute;ticas actualizadas, a la luz del conocimiento de los efectos adversos de la cultura de la extracci&oacute;n sobre los ecosistemas.</p>     <p>Las fincas silvopastoriles inician un proceso   de diversificaci&oacute;n pecuaria, comparten el &aacute;rea de   la ganader&iacute;a con otras producciones de peque&ntilde;os   animales y cultivos agr&iacute;colas anuales y perennes.   Avanzan en el mejoramiento de la oferta forrajera   para alimentaci&oacute;n animal, mantienen algunas   &aacute;reas de pasturas asociadas con leguminosas   herb&aacute;ceas que generan stock importantes de   carbono (Mosquera <i><i>et al.</i></i>, 2010), establecen   bancos de forraje para corte y acarreo, permiten la   regeneraci&oacute;n natural de &aacute;rboles y siembran especies   de le&ntilde;osas forrajeras en los potreros. Planifican el   descanso (barbechos) de algunas &aacute;reas degradadas   y para recuperar las condiciones ed&aacute;ficas que les   permitan, en un futuro, acceder a la diversificaci&oacute;n   de sus producciones con cultivos agr&iacute;colas y   agroforestales. Sin embargo, el proceso de cambio   es reciente, y generado por iniciativas personales   sin el apoyo gubernamental, y a&uacute;n es muy temprano   para visualizar cambios significativos en la producci&oacute;n.</p>     <p>Las fincas de mayor tama&ntilde;o se dedican en su   totalidad a la ganader&iacute;a, tienen mayores inversiones   patrimoniales y se encuentran ubicadas en los   suelos de mayor fertilidad, caracterizaci&oacute;n t&iacute;pica   de este tipo de predios en toda la Amazonia. Los   agricultores que poseen menores ingresos deben   replegarse a las zonas pendientes, de menor   fertilidad, tienen menores inversiones, menores   &aacute;reas productivas y tienen que diversificar su   producci&oacute;n para conseguir alimentos para el   autoconsumo y vender excedentes (De Sartre <i>et al.</i>, 2010). Resultados relacionados con el tipo de   alternativas productivas diversificadas, adoptadas   por los productores locales, y su relaci&oacute;n con el tama&ntilde;o de la finca, fueron reportados en un estudio local realizado en 2002, hallando que los propietarios de fincas menores de 50 ha, estaban m&aacute;s dispuestos a implementar sistemas agroforestales que complementaran su producci&oacute;n ganadera, que aquellos con predios mayores de 100 ha (Ram&iacute;rez, 2002).</p>     <p>El proceso de contrataci&oacute;n de la mano de obra   se realiza mediante la modalidad de ''jornales'' en   un ciclo itinerante, en el cual, un ''jornalero'' no   tiene estabilidad laboral, lo que genera inestabilidad   social de los medios de vida y con esto, un medio de   cultivo para alimentar el conflicto que ha vivido la regi&oacute;n por a&ntilde;os.</p>     <p>La obtenci&oacute;n de mayores ingresos por unidad   de &aacute;rea, utilizando la agroforester&iacute;a como elemento   sist&eacute;mico, podr&iacute;a incrementar el rendimiento   econ&oacute;mico, mejorar las condiciones de los medios   de vida y mantener una armon&iacute;a con el paisaje al   devolver el &aacute;rbol a la finca ganadera amaz&oacute;nica.   Este sin duda ser&iacute;a un elemento a valorar en la   construcci&oacute;n de una pol&iacute;tica p&uacute;blica, a la luz del   plan estrat&eacute;gico de modernizaci&oacute;n tecnol&oacute;gica   de la ganader&iacute;a en Colombia, proyectada para el   2019, que planea devolver 10 millones de hect&aacute;reas   dedicadas a la ganader&iacute;a en suelos no aptos para   este uso (Arrieche-Luna y Ruiz-Dager, 2010). De   ese valor, 2 millones se encuentran en la Amazonia,   &aacute;reas que fueron arrancadas a los bosques tropicales   y dentro del prop&oacute;sito de esta pol&iacute;tica estatal,   deber&iacute;an reintegrarse en parte. No significa que   deba retirarse la ganader&iacute;a de la regi&oacute;n amaz&oacute;nica,   pero s&iacute;, de reducir el &aacute;rea dedicada a la misma e   integrar la producci&oacute;n bovina con los componentes   biof&iacute;sicos y los efectos socioecon&oacute;micos, para   lograr una ganader&iacute;a amigable con la naturaleza y equilibrada con los medios de vida que la generan.</p>     <p>El car&aacute;cter de ganader&iacute;a extensiva mantenida   en la Amazonia, est&aacute; referido principalmente, al   indicador de UGG ha<sup>-1</sup>, para Colombia este valor se   encuentra en 0.6 (FEDEGAN, 2006), significando   la necesidad de grandes extensiones para la cr&iacute;a de   ganado. En la regi&oacute;n, la situaci&oacute;n es m&aacute;s cr&iacute;tica,   pues la cifra est&aacute; por debajo, lo que soporta la   necesidad urgente de hacer un viraje en el uso del suelo.</p>     <p>La estructura laboral bajo la cual se contrata   la mano de obra, es otro de los par&aacute;metros locales   que se encuentra muy alejado de los indicadores   colombianos, los cuales especifican que para   ganader&iacute;as de doble prop&oacute;sito se pueden generar   entre 5-6 empleos, principalmente por el manejo extensivo del sistema productivo.</p>     <p>Los tres grupos de fincas tienen inclinaciones   productivas y efectos sobre el paisaje amaz&oacute;nico de   forma diferenciada. Sin embargo, la ganader&iacute;a con   manejo tradicional como una actividad destacada   en la regi&oacute;n por las extensiones que utiliza, el   patrimonio invertido y la dominancia de gram&iacute;neas   degradadas, precisan de intervenciones pol&iacute;ticas   que incluyan: capacitaci&oacute;n masiva e incentivos de   capitalizaci&oacute;n rural ICR que fomenten el cambio hacia sistemas silvopastoriles intensivos.</p>     <p>Las fincas de la ventana silvopastoril, al iniciar   un viraje en sus manejos productivos promovidos   por accesos a mayores niveles educativos, generan   mayores dep&oacute;sitos de materia org&aacute;nica al suelo,   diversifican la producci&oacute;n, mejoran los procesos   metodol&oacute;gicos y tecnolog&iacute;as que las ubican en una   etapa intermedia de recuperaci&oacute;n entre la ganader&iacute;a   tradicional y el grupo agroforestal. Resultados   similares fueron reportados durante el an&aacute;lisis   de la producci&oacute;n de servicios ecosist&eacute;micos por   frentes pioneros en la Amazonia (Lavelle <i>et al.</i>,   2010), encontrando efectos significativos de los   par&aacute;metros socioecon&oacute;micos por pobladores con   mayor cercan&iacute;a a los centros urbanos, mayores   accesos a educaci&oacute;n y a cr&eacute;dito para inversiones en   infraestructura, que generan mayores compromisos   ambientales, iniciados con aportes de materia   org&aacute;nica al suelo y producciones sist&eacute;micas integradas e identificadas con el ecosistema.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Etapa 2</i></p>     <p>La problem&aacute;tica generada por el manejo   tradicional de los sistemas productivos actuales,   que se origin&oacute; con los cambios de uso del suelo, de   bosques tropicales hacia pasturas para ganader&iacute;a,   se manifiesta en la p&eacute;rdida de la biodiversidad,   de la materia org&aacute;nica de los suelos, del paisaje   amaz&oacute;nico; de la disminuci&oacute;n de la capacidad de infiltraci&oacute;n del agua, la reducci&oacute;n de m&aacute;s del 70% de la fauna del suelo (De Sartre, 2010); de los incrementos en la compactaci&oacute;n del suelo por pisoteo de los animales, especialmente, en suelos &aacute;cidos y con alta toxicidad de aluminio, caracter&iacute;sticos de la regi&oacute;n del Caquet&aacute;.</p>     <p>Los participantes reconocen que las   caracter&iacute;sticas agroecol&oacute;gicas de la regi&oacute;n,   especialmente lo que respecta a la vocaci&oacute;n forestal   de los suelos amaz&oacute;nicos, hace imprescindible la   adopci&oacute;n de metodolog&iacute;as sostenibles que permitan,   entre otros: producir en menores &aacute;reas para que   algunas superficies de las fincas regresen a bosque   secundario, facilitar la asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas con   leguminosas herb&aacute;ceas y le&ntilde;osas, y adoptar t&eacute;cnicas   de manejo de suelos para elevar los niveles de fertilidad y cobertura.</p>     <p>La discusi&oacute;n sobre las ventajas de los   sistemas agroforestales llev&oacute; a determinar que   los mismos, pueden favorecer las condiciones   para iniciar un proceso de restauraci&oacute;n ecol&oacute;gica   del suelo. Adem&aacute;s, pueden acarrear beneficios   adicionales como la producci&oacute;n de forraje de alta   calidad nutricional para alimentaci&oacute;n animal, el   mejoramiento de los aportes de materia org&aacute;nica, el   favorecimiento de las condiciones para el regreso de   la fauna ed&aacute;fica, el incremento de la biodiversidad   vegetal por unidad de &aacute;rea, y la producci&oacute;n de   servicios ecosist&eacute;micos, tales como, la protecci&oacute;n   de cuencas, el mejoramiento del paisaje, la   disminuci&oacute;n de la p&eacute;rdida de suelos por erosi&oacute;n, entre otros.</p>     <p>La especie de lombriz utilizada en el   experimento es invasora y pobladora habitual de   &aacute;reas degradadas. Los logros alcanzados con el   uso de la t&eacute;cnica se refieren al mejoramiento de   la calidad del suelo en t&eacute;rminos de: agregaci&oacute;n,   infiltraci&oacute;n de agua, almacenamiento de carbono   (Mosquera <i>et al.</i>, 2010), f&oacute;sforo (Kuczak <i>et al.</i>,   2006), aumento de la biomasa radicular, incremento   de la diversidad de la fauna ed&aacute;fica (Lavelle, 1997;   Lavelle <i>et al.</i>, 1987; Senapati <i>et al.</i>, 2002) y como   consecuencia final, mayor &iacute;ndice de &aacute;rea foliar y acumulaci&oacute;n de materia seca por planta (Mohamed y Ayman, 2009). Estudios sobre la producci&oacute;n forrajera de la <i>Thithonia diversifolia</i>, reportaron valores de biomasa fresca similares a este estudio, cuando realizaron cortes a 10 y 50 cm de altura. Estos datos muestran producciones de 3.37 y 3.11 kg planta<sup> -1</sup> respectivamente para cada altura de corte (R&iacute;os y Salazar, 1995.)</p>     <p>En conclusi&oacute;n, la apropiaci&oacute;n de indicadores   biol&oacute;gicos, sociales y econ&oacute;micos por parte de los   productores permite el conocimiento de su entorno,   y ofrece herramientas para el an&aacute;lisis y para proyectar el desarrollo de las comunidades.</p>     <p>Los par&aacute;metros productivos indican que la   ganader&iacute;a es un rengl&oacute;n econ&oacute;mico importante   en la Amazonia Colombiana. Sin embargo, se   est&aacute; gestando un proceso de diversificaci&oacute;n de   fincas, tendiente al establecimiento de sistemas   silvopastoriles y agroforestales, que presentan   resultados preliminares interesantes, lo que revela   un fen&oacute;meno de renovaci&oacute;n del sistema ganadero tradicional.</p>     <p>La estabilidad de la familia y sus perspectivas   de no emigraci&oacute;n del &aacute;rea rural, son indicadores   sociales importantes, bajo el an&aacute;lisis del problema de desplazamiento regional.</p>     <p>La aplicaci&oacute;n de t&eacute;cnicas del desarrollo rural   participativo, ha permitido mantener el contacto   permanente con los productores, avanzar en   el conocimiento del manejo de los suelos, y la   introducci&oacute;n de sistemas agroforestales, como alternativa a los sistemas ganaderos locales.</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p>   Los autores agradecen a los productores locales   por su inter&eacute;s, manifestado en la copiosa asistencia   a las citas de los encuentros de la escuela de campo   y en su disposici&oacute;n para replicar en sus fincas   las experiencias. La <a href="#f6">figura 6</a> presenta el grupo de   productores junto a profesionales en el desarrollo de   la escuela de campo.</p>     <p align="center"><a name="f6"></a><img src="/img/revistas/rccp/v25n3/v25n3a06f6.jpg"></p>     <p>A los estudiantes de pre y post grado de la   Universidad de la Amazonia por su participaci&oacute;n   y dedicaci&oacute;n para la toma de datos durante el seguimiento del cultivo.</p>     <p>   Al proyecto AMAZ-ES financiado por la ANR   de Francia.</p>     <p>   A la Universidad de la Amazonia y los   integrantes del grupo GISAPA, quienes aportaron   para llevar a cabo las actividades de integraci&oacute;n con   la comunidad rural.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>   1. Aowad MM, Mohamed AAA. The effect of bio, organic and   mineral fertilization on productivity of sunflower seed and oil   yields. J Agric Res 2009; 35: 1013- 1028.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0690201200030000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   2. Arrieche-Luna E, Ruiz-Dager M. Influencia de la fertilizaci&oacute;n   qu&iacute;mica y org&aacute;nica sobre el carbono de la biomasa microbiana y   rendimiento del ma&iacute;z en suelos de pH contrastante. Agrociencia   2010; 4: 249-260.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-0690201200030000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   3. De Sartre AX, Assis W, de Souza L, Decaens T, Delgado M,   Desjardins T, Doledec S, Feijoo A, Gond V, Gonzaga L,Lavelle   P, Grimaldi M, Hurtado MP, Lopes M, Marichal M, Martins M, Michelotti F, Miranda I, Mitja D, Noronha N, Oszwald   J, Ramirez B, Rodriguez G, Veiga I. Soil ecosystem services   in Amazonian pioneer fronts: Searching for socioeconomic,   landscape and biodiversity determinants. 19th World Congress   of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World 1 &#8211; 6   August 2010, Brisbane, Australia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0690201200030000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. De Sartre AX, Oszwald J, Ram&iacute;rez B, Rodr&iacute;guez G, Villanueva   O, Sebille P, Lavelle P. Caract&eacute;ristiques socio-&eacute;conomique   d'une int&eacute;gration r&eacute;gionale en Amazonie colombienne (r&eacute;gion   de Florencia, Caqueta). Rev Caravelle 2011: 91-110.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-0690201200030000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Federaci&oacute;n Colombiana de Ganaderos FEDEGAN. Plan   estrat&eacute;gico de modernizaci&oacute;n tecnol&oacute;gica de la ganader&iacute;a   colombiana al a&ntilde;o 2019. 2006; &#91;Junio 07/2011&#93;. URL: <a href="http://portal.fedegan.org.co/Documentos/pega_2019" target="_blank">http://portal.fedegan.org.co/Documentos/pega_2019</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0690201200030000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Kuczak CN, Fernandes ECM, Lehmann J, Rondon MA,Luiz&atilde;o   FJ. Inorganic and organic phosphorus pools in earthworm casts   (Glossoscolecidae) and a Brazilian rainforest Oxisol. Soil Biol   Biochem 2006;38: 553-560.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-0690201200030000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Lavelle Patrick. Faunal activities and soil processes: Adaptive   strategies that determine ecosystem function. Adv Ecol Res   1997; 27: 93-132.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-0690201200030000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Lavelle P, Barois I, Cruz I, Fragoso C, Hernandez A, Pineda   A, P Rangel. Adaptative strategies of <i>Pontoscolex corethrurus</i>  (Glossoscolecidae, Oligochaeta) a peregrine geophagus   earthworm of the humid tropics. Biol Fert Soils 1987; 5: 188-   194.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-0690201200030000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Mosquera O, Buurman P, Ramirez B, M C Amezquita. Soil   carbon stocks under improved tropical pasture and silvopastoral   systems in Colombian Amazonia. 19th World Congress of Soil   Science, Soil Solutions for a Changing World 1 &#8211; 6 August   2010, Brisbane, Australia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-0690201200030000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Ram&iacute;rez, B. Caracterizaci&oacute;n y alternativas productivas para   fincas ganaderas establecidas en la amazonia colombiana.   Agroforester&iacute;a en las Am&eacute;ricas 2009; 9: 53-56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-0690201200030000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   11. R&iacute;os CI, Salazar A. <i>Tithonia diversifolia</i> (Hemsl.) Gray,   Una fuente proteica alternativa para el tr&oacute;pico. In: Livestock   Research for Rural Development 1995; 6: 75-87.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-0690201200030000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   12. Senapati B K, Lavelle P, Panigrahi P, Giri S, G Brown.   Restoring soil fertility and enhancing productivity in Indian   tea plantations with earthworms and organic fertilizers. 2002.   &#91;Mayo 24 de 2011&#93;. URL:<a href="http://www.fao.org/ag/agl/agll/soilbiod/cases.stm" target="_blank">http://www.fao.org/ag/agl/agll/soilbiod/cases.stm</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-0690201200030000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Notas</b></font></p>     <p><sup><a href="#b0">&curren;</a></sup><a name="0"></a> Para citar este art&iacute;culo: Ram&iacute;rez BL, Lavelle P, Orjuela J&Aacute;, Villanueva O. Caracterizaci&oacute;n de fincas ganaderas y adopci&oacute;n de sistemas agroforestales como propuesta de manejo de suelos en Caquet&aacute;, Colombia. Rev Colomb Cienc Pecu 2012; 25:391-401</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aowad]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohamed]]></surname>
<given-names><![CDATA[AAA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of bio, organic and mineral fertilization on productivity of sunflower seed and oil yields]]></article-title>
<source><![CDATA[J Agric Res]]></source>
<year>2009</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1013- 1028</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arrieche-Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Dager]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la fertilización química y orgánica sobre el carbono de la biomasa microbiana y rendimiento del maíz en suelos de pH contrastante]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2010</year>
<volume>4</volume>
<page-range>249-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Sartre]]></surname>
<given-names><![CDATA[AX]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Assis]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Decaens]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Desjardins]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doledec]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feijoo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gond]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimaldi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hurtado]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marichal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michelotti]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mitja]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noronha]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oszwald]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramirez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil ecosystem services in Amazonian pioneer fronts: Searching for socioeconomic, landscape and biodiversity determinants]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World]]></conf-name>
<conf-date>1 - 6 August 2010</conf-date>
<conf-loc>Brisbane </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Sartre]]></surname>
<given-names><![CDATA[AX]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oszwald]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villanueva]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sebille]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Caractéristiques socio-économique d'une intégration régionale en Amazonie colombienne (région de Florencia, Caqueta)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Caravelle]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>91-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Federación Colombiana de Ganaderos FEDEGAN</collab>
<source><![CDATA[Plan estratégico de modernización tecnológica de la ganadería colombiana al año 2019]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuczak]]></surname>
<given-names><![CDATA[CN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[ECM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lehmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rondon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luizão]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inorganic and organic phosphorus pools in earthworm casts (Glossoscolecidae) and a Brazilian rainforest Oxisol]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol Biochem]]></source>
<year>2006</year>
<volume>38</volume>
<page-range>553-560</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patrick]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Faunal activities and soil processes: Adaptive strategies that determine ecosystem function]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv Ecol Res]]></source>
<year>1997</year>
<volume>27</volume>
<page-range>93-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barois]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fragoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernandez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adaptative strategies of Pontoscolex corethrurus (Glossoscolecidae, Oligochaeta) a peregrine geophagus earthworm of the humid tropics]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol Fert Soils]]></source>
<year>1987</year>
<volume>5</volume>
<page-range>188- 194</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mosquera]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buurman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramirez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amezquita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil carbon stocks under improved tropical pasture and silvopastoral systems in Colombian Amazonia]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World]]></conf-name>
<conf-date>1 - 6 August 2010</conf-date>
<conf-loc>Brisbane </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez,]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización y alternativas productivas para fincas ganaderas establecidas en la amazonia colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroforestería en las Américas]]></source>
<year>2009</year>
<volume>9</volume>
<page-range>53-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[CI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray, Una fuente proteica alternativa para el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[In: Livestock Research for Rural Development]]></source>
<year>1995</year>
<volume>6</volume>
<page-range>75-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Senapati]]></surname>
<given-names><![CDATA[B K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Panigrahi]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giri]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Restoring soil fertility and enhancing productivity in Indian tea plantations with earthworms and organic fertilizers]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
