<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0739</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Colombia Forestal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Colomb. for.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0739</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal, Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Universidad Distrital Francisco José de Caldas.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-07392008000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[DETERMINANTES DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y EFECTO DE BORDE EN UN FRAGMENTO DE BOSQUE EN EL GUAVIARE, AMAZONIA COLOMBIANA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determinants of floristic composition and edge effect in a forest fragment of Guaviare, Colombian Amazon]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Determinantes da composição floral e o efeito do borde de um fragmento do bosque de Guaviare, Amazonas Colombiano]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Elizabeth]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes Departamento de Ciencias Biológicas Centro de Investigaciones Ecológicas La Macarena]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>5</fpage>
<lpage>17</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-07392008000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-07392008000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-07392008000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La fragmentación de un bosque genera cambios en muchos aspectos bióticos y abióticos de los parches remanentes. En este estudio se describe la composición florística de un fragmento de bosque en el departamento del Guaviare, Colombia, analizando el efecto de borde y factores abióticos. Se establecieron diez parcelas de 100 x 10 m y se muestrearon todas las especies de árboles con DAP&ge; 10 cm. El índice de importancia mostró que las especies con mayores valores fueron Iriartea deltoidea, Croton matourensis y Pourouma minor. Se estableció que las especies cerca al borde corresponden mayormente a plantas pioneras (de semillas pequeñas) y las especies lejos de éste son principalmente de bosque maduro (de semillas grandes). Una ordenación demostró que cada una de las parcelas posee una composición florística relativamente diferente, que no se explica por factores como características del suelo o temperatura, aunque la humedad parece jugar un papel importante. La distancia entre las parcelas tampoco fue un buen predictor de la composición florística, indicando que, cuando se mantienen los dispersores de semillas, la dispersión limitada no opera fuertemente a las escalas espaciales estudiadas. El fragmento estudiado presenta una composición con muchos elementos típicos de un proceso de sucesión, aunque conserva una gran diversidad de especies de los bosques originales. Concluimos que la fragmentación ha ocasionado cambios en términos de la composición florística y se recomienda adoptar medidas para detener este proceso, con el fin de mantener parte de la composición y los procesos ecológicos de los bosques nativos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Forest fragmentation generates changes in biotic and abiotic factors of remnants. The aim of this study was to describe the floral composition of a forest fragment in Guaviare, Colombia, in relation to the edge effect and abiotic factors. Ten plots of 100 m x 10 m were established and all tree species (DBH&ge;10 cm) were sampled. The importance value index showed that the most important species in the fragment were Iriartea deltoidea, Croton matourensis, and Pourouma minor. Additionally, it was established that the species found near the edge were mainly pioneer plants (small seeded species) while the species away from it corresponded primarily to mature forest plants (with large seeds). An ordination demonstrated that each plot had a relatively different floristic composition, which could not be explained by soil composition or temperature. However, humidity seems to play an important role. The distance between plots was not a good predictior of floristic affinities, suggesting that when the seed dispersal vectors are maintained, dispersal limitation has weak effects at the spatial scales studied. The fragment exhibits typical elements of a successional process, although it harbors a high species diversity from the original forest. We conclude that fragmentation has caused changes in terms of floral composition, and its necessary to take measures to stop this process in order to maintain part of the floristic composition and the ecological processes of the native forests.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[A fragmentação de um bosque gera mudanças em muitos aspectos bióticos e abióticos dos remendos remanescentes. No estudo se descreve da composição floral de um fragmento de bosque na região de Guaviare, Colômbia, analisando o efeito de borde e fatores abióticos. Estabeleceram-se dez parcelas de 100 x 10 m e se fez amostras de todas as espécies de árvores com dap &ge; 10 cm. O índice de importância mostrou que as espécies com maiores valores foram Iriartea deltoidea, Croton matourensis e Pourouma menor. Se estabeleceu que as espécies perto do borde correspondem a maioria á plantas pioneiras (de sementes pequenas) e as espécies que estão longe deste são principalmente de bosque maduro (de sementes grandes). Uma ordem demonstrou que cada uma das parcelas possui uma composição floral relativamente diferente, que não se explica por fatores como característicos do solo ou da temperatura, embora a umidade pareça jogar um papel importante. A distância entre as parcelas tampouco foi um bom preditor da composição floral, indicando que, quando se mantém os dispersores de sementes, a dispersão limitada não opera fortemente a escalas espaciais estudadas. O fragmento estudado apresenta una composição com muitos elementos típicos de um processo de sucessão, embora conserve uma grande diversidade de espécies dos bosques originais. Concluímos que a fragmentação tem ocasionado mudanças nos termos da composição floral e se recomenda adotar medidas para deter este processo, com o fim de manter parte da composição e os processos ecológicos dos bosques nativos.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fragmentación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[efecto de borde]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plantas pioneras]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[composición florística]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Guaviare]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fragmentation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[edge effect]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pioneer plants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[floristic composition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Guaviare]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Fragmentação]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[efeito do borde]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[plantas pioneiras]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[composição floral]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Guaviare]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <FONT SIZE="2" FACE="VERDANA"> </FONT>     <P align="CENTER"><font size="4" face="VERDANA"><B>DETERMINANTES DE LA COMPOSICI&Oacute;N  FLOR&Iacute;STICA Y EFECTO DE BORDE EN UN FRAGMENTO DE BOSQUE EN EL GUAVIARE, AMAZONIA  COLOMBIANA</B></font></P>     <P align="CENTER"><font size="3" face="VERDANA"><B>Determinants of floristic composition and edge effect in a forest fragment of Guaviare, Colombian Amazon</B></font></P>      <P align="CENTER"><font size="3" face="VERDANA"><B>Determinantes da composi&ccedil;&atilde;o floral e o efeito do borde de um fragmento do bosque de Guaviare, Amazonas Colombiano</B></font></P>  <FONT SIZE="2" FACE="VERDANA">     <P>Pablo R. Stevenson<SUP>1</SUP> &amp; María Elizabeth Rodríguez<SUP>2</SUP></P>     <P><SUP>1,2 </SUP>Laboratorio de Ecolog&iacute;a de Bosques Tropicales y Primatolog&iacute;a,  Centro de Investigaciones Ecol&oacute;gicas La Macarena, Departamento de Ciencias  Biol&oacute;gicas, Universidad de los Andes, AA. 4976, Bogot&aacute;, Colombia,  <A HREF="mailto:pstevens@uniandes.edu.co">pstevens@uniandes.edu.co</A>.</P>      <P>Recepci&oacute;n: Julio 4 de 2008/Aprobaci&oacute;n: Septiembre 1 de 2008</P> <HR SIZE="1">     <P><B>RESUMEN </B></P>     <P>La fragmentaci&oacute;n de un bosque genera cambios en muchos aspectos bi&oacute;ticos y  abi&oacute;ticos de los parches remanentes. En este estudio se describe la composici&oacute;n  flor&iacute;stica de un fragmento de bosque en el departamento del Guaviare, Colombia, analizando  el efecto de borde y factores abi&oacute;ticos. Se establecieron diez parcelas de 100 x 10 m y se  muestrearon todas las especies de &aacute;rboles con DAP&ge; 10 cm.  El &iacute;ndice de importancia mostr&oacute; que las especies con mayores valores fueron  <I>Iriartea deltoidea, Croton matourensis </I>y <I>Pourouma minor</I>. Se estableci&oacute; que las  especies cerca al borde corresponden mayormente a plantas pioneras (de semillas peque&ntilde;as) y  las especies lejos de &eacute;ste son principalmente de bosque maduro (de semillas grandes). Una  ordenaci&oacute;n demostr&oacute; que cada una de las parcelas posee una composici&oacute;n  flor&iacute;stica relativamente diferente, que no se explica por factores como  caracter&iacute;sticas del suelo o temperatura, aunque la humedad parece jugar un papel  importante. La distancia entre las parcelas tampoco fue un buen predictor de la composici&oacute;n  flor&iacute;stica, indicando que, cuando se mantienen los dispersores de semillas, la dispersi&oacute;n  limitada no opera fuertemente a las escalas espaciales estudiadas. El fragmento estudiado presenta  una composici&oacute;n con muchos elementos t&iacute;picos de un proceso de sucesi&oacute;n, aunque  conserva una gran diversidad de especies de los bosques originales. Concluimos que la fragmentaci&oacute;n  ha ocasionado cambios en t&eacute;rminos de la composici&oacute;n flor&iacute;stica y se recomienda  adoptar medidas para detener este proceso, con el fin de mantener parte de la composici&oacute;n y  los procesos ecol&oacute;gicos de los bosques nativos.</P>      <P><B><I>Palabras clave: </I></B>Fragmentaci&oacute;n, efecto de borde, plantas pioneras,  composici&oacute;n flor&iacute;stica, Guaviare.</P> <HR SIZE="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B>ABSTRACT </B></P>     <P>Forest fragmentation generates changes in biotic and abiotic factors of remnants. The aim of  this study was to describe the floral composition of a forest fragment in Guaviare, Colombia, in  relation to the edge effect and abiotic factors. Ten plots of 100 m x 10 m were established and all  tree species (DBH&ge;10 cm) were sampled. The importance value index  showed that the most important species in the fragment were <I>Iriartea deltoidea, Croton  matourensis</I>, and <I>Pourouma minor</I>. Additionally, it was established that the species  found near the edge were mainly pioneer plants (small seeded species) while the species away from  it corresponded primarily to mature forest plants (with large seeds). An ordination demonstrated  that each plot had a relatively different floristic composition, which could not be explained by  soil composition or temperature. However, humidity seems to play an important role. The  distance between plots was not a good predictior of floristic affinities, suggesting that when the  seed dispersal vectors are maintained, dispersal limitation has weak effects at the spatial scales  studied. The fragment exhibits typical elements of a successional process, although it harbors a  high species diversity from the original forest. We conclude that fragmentation has caused changes  in terms of floral composition, and its necessary to take measures to stop this process in order to  maintain part of the floristic composition and the ecological processes of the native forests.</P>      <P><B><I>Key Words: </I></B>Fragmentation, edge effect, pioneer plants, floristic composition,  Guaviare.</P>  <HR SIZE="1">     <P><B>RESUMO</B></P>     <P>A fragmenta&ccedil;&atilde;o de um bosque gera mudan&ccedil;as em muitos aspectos bi&oacute;ticos e abi&oacute;ticos dos remendos remanescentes. No estudo se descreve da composi&ccedil;&atilde;o floral de um fragmento de bosque na regi&atilde;o de Guaviare, Col&ocirc;mbia, analisando o efeito de borde e fatores abi&oacute;ticos. Estabeleceram-se dez parcelas de 100 x 10 m e se fez amostras de todas as esp&eacute;cies de &aacute;rvores com dap &ge; 10 cm. O &iacute;ndice de import&acirc;ncia mostrou que as esp&eacute;cies com maiores valores foram Iriartea deltoidea, Croton matourensis e Pourouma menor. Se estabeleceu que as esp&eacute;cies perto do borde correspondem a maioria &agrave; plantas pioneiras (de sementes pequenas) e as esp&eacute;cies que est&atilde;o longe deste s&atilde;o principalmente de bosque maduro (de sementes grandes). Uma ordem demonstrou que cada uma das parcelas possui uma composi&ccedil;&atilde;o floral relativamente diferente, que n&atilde;o se explica por fatores como caracter&iacute;sticos do solo ou da temperatura, embora a umidade pare&ccedil;a jogar um papel importante. A dist&acirc;ncia entre as parcelas tampouco foi um bom preditor da composi&ccedil;&atilde;o floral, indicando que, quando se mant&eacute;m os dispersores de sementes, a dispers&atilde;o limitada n&atilde;o opera fortemente a escalas espaciais estudadas. O fragmento estudado apresenta una composi&ccedil;&atilde;o com muitos elementos t&iacute;picos de um processo de sucess&atilde;o, embora conserve uma grande diversidade de esp&eacute;cies dos bosques originais. Conclu&iacute;mos que a fragmenta&ccedil;&atilde;o tem ocasionado mudan&ccedil;as nos termos da composi&ccedil;&atilde;o floral e se recomenda adotar medidas para deter este processo, com o fim de manter parte da composi&ccedil;&atilde;o e os processos ecol&oacute;gicos dos bosques nativos.</P>     <P><B><I>Palavras chave: </I></B>Fragmenta&ccedil;&atilde;o, efeito do borde, plantas pioneiras, composi&ccedil;&atilde;o floral, Guaviare.</P> <HR SIZE="1">     <P><B>INTRODUCCI&Oacute;N </B></P>     <P>Con el fin de que una planta se establezca en un lugar particular deben ocurrir varios procesos  ecol&oacute;gicos e hist&oacute;ricos. Primero, generalmente las plantas provienen de una semilla,  que para llegar a un lugar particular por medio de procesos de dispersi&oacute;n de semillas tuvo  que haberse originado de un parental suficientemente cercano al sitio. Antes de esto, tuvo que  ocurrir un proceso hist&oacute;rico (<I>e.g. </I>especiaci&oacute;n y migraci&oacute;n), que  permiti&oacute; que plantas parentales se encontraran en una zona determinada. Despu&eacute;s de la  llegada de las semillas ocurre una serie de procesos como la germinaci&oacute;n, la  depredaci&oacute;n y el ataque de herb&iacute;voros y de pat&oacute;genos, que funcionan como  filtros ecol&oacute;gicos afectando la supervivencia de las plantas en cada etapa del desarrollo  (Nathan &amp; Muller-Landau 2000). Adicionalmente, para que la planta se pueda establecer como  adulto, debe tener la capacidad de desarrollarse en el ambiente abi&oacute;tico del lugar. Por lo  tanto, la composici&oacute;n de especies vegetales de un sitio va a depender de esa combinaci&oacute;n  de historia y filtros ecol&oacute;gicos, relacionados con procesos bi&oacute;ticos (<I>e.g.</I>,  dispersi&oacute;n, depredaci&oacute;n) y abi&oacute;ticos (<I>e.g. </I>caracter&iacute;sticas del  suelo, humedad, temperatura).</P>      <P>Cuando los procesos de dispersi&oacute;n de semillas son poco efectivos, ocurre el  fen&oacute;meno de dispersi&oacute;n limitada, que puede generar distribuciones agrupadas de  individuos de una misma especie. Estas distribuciones agregadas son t&iacute;picas en bosques  tropicales (Hubbell 1979). Si estos procesos fueran comunes, se esperar&iacute;an distribuciones  muy agrupadas y una composici&oacute;n flor&iacute;stica que difiere a medida que aumenta la  distancia entre los lugares analizados (Hubbell 2001). Estos patrones son comunes a escalas  geogr&aacute;ficas grandes, pero no hay muchos reportes de lo que puede ocurrir a escalas  m&aacute;s peque&ntilde;as.</P>      <P>Es claro que factores bi&oacute;ticos y abi&oacute;ticos influyen en la composici&oacute;n  flor&iacute;stica de los sitios. Por ejemplo, para varios grupos de plantas en el oeste de la  Amazonia se encontr&oacute; que las afinidades flor&iacute;sticas est&aacute;n relacionadas  principalmente con los ambientes abi&oacute;ticos, pero tambi&eacute;n con la distancia  geogr&aacute;fica (Tuomisto <I>et al. </I>2003). Cuando se encuentra que la distancia  geogr&aacute;fica est&aacute; altamente correlacionada con la afinidad flor&iacute;stica,  se sugiere fuertemente que los procesos de migraci&oacute;n y dispersi&oacute;n son determinantes,  tal como se contempla en modelos ecol&oacute;gicos basados en el azar (<I>e.g. </I>Hubbell 2001).  Terborgh &amp; Andresen (1998) tambi&eacute;n resaltaron la asociaci&oacute;n entre distancia  espacial y afinidad flor&iacute;stica en un an&aacute;lisis, basados en g&eacute;neros de plantas  reportadas en parcelas de vegetaci&oacute;n en la Amazonia. En Panam&aacute; y en el  Neotr&oacute;pico en general tambi&eacute;n se ha reportado una disminuci&oacute;n en la afinidad  flor&iacute;stica de varias familias de plantas, a medida que se comparan zonas m&aacute;s alejadas  (Hubbell 2001, Condit <I>et al</I>. 2002). Por otra parte, varias especies de plantas tienen  asociaciones con caracter&iacute;sticas abi&oacute;ticas, tanto a escalas peque&ntilde;as como  amplias (<I>e.g. </I>dentro de parcelas de vegetaci&oacute;n o entre diferentes unidades  geol&oacute;gicas, respectivamente: Wright 2002). Estos aspectos abi&oacute;ticos pueden cambiar  dr&aacute;sticamente cuando ocurren alteraciones antr&oacute;picas como la fragmentaci&oacute;n de  bosques.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los efectos de borde han sido ampliamente estudiados por los ec&oacute;logos debido a su fuerte  impacto sobre ecosistemas fragmentados y a su influencia en la estructura y la funci&oacute;n de  sistemas intervenidos. Estos efectos pueden ejercer cambios importantes en la abundancia de especies  y en la regeneraci&oacute;n de nichos, adem&aacute;s de incidir en la susceptibilidad ante la  heterogeneidad ambiental (Hobbs &amp; Yates 2003). En las poblaciones de plantas, los patrones de  crecimiento y reproducci&oacute;n se ven alterados por los agudos cambios en el microclima,  condiciones del suelo y disponibilidad de agua (Laurance <I>et al</I>. 2002). Casos extremos de  estas condiciones alteradas pueden repercutir en la mortalidad o la capacidad de regeneraci&oacute;n,  debido a que sobrepasan los umbrales de tolerancia fisiol&oacute;gica de las especies locales (Hobbs  &amp; Yates 2003). De forma particular, los efectos de borde m&aacute;s impactantes son: el aumento  en la intensidad de la luz, el incremento en los disturbios del viento, la alteraci&oacute;n en el  r&eacute;gimen de temperatura y humedad y el aumento en la poblaci&oacute;n de par&aacute;sitos  estructurales como las lianas (Laurance <I>et al</I>. 2002). Estas &uacute;ltimas se ven favorecidas  por las nuevas condiciones reduciendo el crecimiento, reproducci&oacute;n y supervivencia de otras  especies. El da&ntilde;o y alta mortalidad que causan de manera sinerg&eacute;tica estos efectos se  ve reflejado en los cambios en la estructura, composici&oacute;n y diversidad del bosque (Laurance  <I>et al</I>. 2002). Los estudios relacionados con fragmentaci&oacute;n de bosques han demostrado  que el reclutamiento de plantas se intensifica en fragmentos, especialmente cerca a los bordes de  &eacute;stos (Laurance <I>et al</I>. 1998). Por otro lado, tambi&eacute;n se ha visto que la  composici&oacute;n flor&iacute;stica de los fragmentos est&aacute; sesgada hacia especies de  sucesi&oacute;n temprana (Saunders <I>et al</I>. 1991, Laurance <I>et al</I>. 1998).</P>      <P>El objetivo de este estudio fue, primero, determinar cu&aacute;l es la composici&oacute;n  flor&iacute;stica de un fragmento de bosque en el departamento del Guaviare en Colombia, para  establecer si &eacute;ste se encuentra constituido principalmente por especies de sucesi&oacute;n  temprana o tard&iacute;a. Segundo, determinar el efecto de borde en t&eacute;rminos de la  variaci&oacute;n flor&iacute;stica asociada a sistemas de dispersi&oacute;n y tama&ntilde;o de  las semillas dispersadas. Finalmente, quisimos determinar si la variaci&oacute;n flor&iacute;stica  dentro del fragmento se puede asociar a variaciones en factores abi&oacute;ticos o distancia  espacial. Predijimos que la composici&oacute;n flor&iacute;stica del fragmento en el Guaviare  mostrar&aacute; una proporci&oacute;n de especies de sucesi&oacute;n temprana mayor que la de  especies de bosque maduro, dada la naturaleza fragmentada del lugar de estudio (Laurance <I>et al</I> . 2002). Adicionalmente, esperamos encontrar una mayor proporci&oacute;n de plantas pioneras, con  semilla peque&ntilde;a, hacia los bordes de los parches, donde tienen condiciones lum&iacute;nicas  favorables (Laurance <I>et al</I>. 2002). Los modelos de nicho que incluyen especializaci&oacute;n  a condiciones abi&oacute;ticas particulares predicen que las parcelas m&aacute;s similares  flor&iacute;sticamente van a ser las que compartan algunas condiciones abi&oacute;ticas como  caracter&iacute;sticas del suelo, humedad o temperatura. En contraste, los modelos neutrales que  incluyen los procesos de migraci&oacute;n como elementos determinantes predicen una relaci&oacute;n  negativa entre la afinidad flor&iacute;stica de las parcelas y la distancia entre ellas.</P>      <P><B>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</B></P>      <P><B><I>DISE&Ntilde;O EXPERIMENTAL </I></B></P>     <P>El trabajo se llev&oacute; a cabo en un fragmento de selva h&uacute;meda tropical en la  estaci&oacute;n experimental El Trueno. Esta estaci&oacute;n es manejada por el Instituto  Amaz&oacute;nico de Investigaciones Cient&iacute;ficas (SINCHI) en el municipio de El Retorno, al  sur de San Jos&eacute; del Guaviare, Colombia. El fragmento tiene un &aacute;rea aproximada de 118  ha, en donde los valores promedio de precipitaci&oacute;n, temperatura y humedad relativa son de  259.2 mm mensuales, 25.9&deg; C y 85%, respectivamente (IDEAM 1999). La zona sufri&oacute; un  proceso de fragmentaci&oacute;n hace varias d&eacute;cadas y la estructura actual del fragmento  ha sido bastante similar a la observada en 1994, cuando se realiz&oacute; un primer trabajo de  campo por uno de los autores (P. Stevenson).</P>      <P>En total, se realizaron 10 parcelas de 100 x 10 m (1000 m<SUP>2</SUP>), cada una dividida en  10 subparcelas de 10 x 10 m (100 m<SUP>2</SUP>). Para el estudio se marcaron y contaron todos los  &aacute;rboles cuyo di&aacute;metro a la altura del pecho (DAP) era mayor o igual a 10 cm. Las  especies se determinaron de acuerdo a la <I>Gu&iacute;a de frutos de los bosques del R&iacute;o  Duda </I>(Stevenson <I>et al</I>. 2000). Tambi&eacute;n se realizaron colectas que fueron revisadas  en el Herbario Nacional Colombiano (COL) y el Herbario Amaz&oacute;nico Colombiano (COAH), donde  se depositaron los ejemplares f&eacute;rtiles. La ubicaci&oacute;n de 6 de las parcelas fue  perpendicular al borde, teniendo en cuenta que la &uacute;ltima subparcela se encontrara lo  suficientemente lejos de otro borde (distancia mayor a 30 m). Las otras 4 parcelas se establecieron  dentro del fragmento, con una distancia m&iacute;nima al borde de 50 m (<A HREF="#FIG1">Figura 1</A>). Es importante  tener en cuenta que dentro del fragmento se encontraron zonas que antiguamente eran cultivos, pero  que por su estructura actual no se pueden diferenciar de los otros bosques del &aacute;rea.</P>      <P>    <CENTER><A NAME="FIG1"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01fig1.jpg"></CENTER></P>      <P><B><I>AN&Aacute;LISIS DE DATOS </I></B></P>     <P>Se calcul&oacute; el &iacute;ndice de importancia de las diferentes especies registradas con  base en la densidad, frecuencia y dominancia relativa. La dominancia se cuantific&oacute; a partir  del &aacute;rea basal de los tallos. Para cuantificar el efecto que el borde genera sobre la flora  estudiada, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis del tama&ntilde;o de la semilla de cada especie  encontrada en las primeras seis parcelas. Este an&aacute;lisis se hizo con el fin de establecer si  existen patrones diferenciales de distribuci&oacute;n de especies en funci&oacute;n de la distancia  al borde. Para esto, se le asign&oacute; a cada especie una categor&iacute;a de tama&ntilde;o de  semilla basada en el ancho mayor. Cuando no se pudieron medir semillas, se asign&oacute; como  categor&iacute;a de ancho el reportado en la literatura (<I>e.g. </I>Roosmalen 1985, Stevenson  <I>et al</I>. 2000, Stevenson datos sin publicar). Se consideraron 3 categor&iacute;as de ancho  de semilla (Stevenson &amp; Aldana 2008): peque&ntilde;a (&lt; 5 mm), mediana (5-10 mm) y grande  (&gt;10 mm). Las semillas de mayor tama&ntilde;o son las que se espera encontrar con mayor  frecuencia en el interior del bosque y las de menor tama&ntilde;o cerca al borde (Foster &amp;  Janson 1985). Adicionalmente, se separaron las especies por el tipo de dispersi&oacute;n:  bi&oacute;tica o abi&oacute;tica (viento y explosi&oacute;n mec&aacute;nica). En ambos casos se  realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza entre las diferentes subparcelas, utilizando las  categor&iacute;as de ancho de semilla y de tipo de dispersi&oacute;n como factores, y el  &aacute;rea basal como variable de salida.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se realiz&oacute; una ordenaci&oacute;n de escala multidimensional para determinar las  afinidades flor&iacute;sticas entre parcelas, basada en la densidad de las diferentes especies.  Tambi&eacute;n se realiz&oacute; una ordenaci&oacute;n por medio del An&aacute;lisis de  Correspondencia Can&oacute;nico (ACC) con el programa <I>XLStat 2008</I>, para verificar las  afinidades flor&iacute;sticas entre parcelas y determinar si esta similitud se encuentra asociada  con la distancia de la parcela a los bordes, as&iacute; como con otros factores ambientales y  qu&iacute;micos del suelo. La distancia al borde se calcul&oacute; a partir de la fusi&oacute;n  de una imagen satelital y el mapa de los caminos estimado en campo, mediante mediciones y  coordenadas de GPS. La <A HREF="#FIG1">Figura 1</A> muestra la ubicaci&oacute;n de  las parcelas y del borde. Factores ambientales como el porcentaje de humedad y temperatura se  midieron con 10 <I>data-loggers </I>de la marca <I>i-button </I>desde el mes de agosto hasta  noviembre del a&ntilde;o 2007. Muestras de suelo se tomaron en cada una de las parcelas, las cuales  se analizaron qu&iacute;micamente por el Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi  (IGAC). Se tuvieron en cuenta variables como la Granulometr&iacute;a, pH, cuantificaci&oacute;n de  materia org&aacute;nica (Carb&oacute;n org&aacute;nico y Nitr&oacute;geno Total), variables del  complejo de cambio (Capacidad de Intercambio Cati&oacute;nico -CIC-, calcio,  magnesio, potasio, sodio, bases totales) y cuantificaci&oacute;n del f&oacute;sforo. Todas  las variables abi&oacute;ticas se correlacionaron entre s&iacute;. Se observ&oacute; que  elementos como calcio, potasio, sodio y magnesio se encontraban altamente relacionados entre  s&iacute; y con la Capacidad de Intercambio Cati&oacute;nico (CIC; r &gt; 0.80). A su vez, el  porcentaje de carb&oacute;n org&aacute;nico se encontraba correlacionado con los elementos  anteriormente mencionados, al igual que con CIC (r &gt; 0.85). Debido a ello solamente se  incluyeron como variables independientes el pH, el porcentaje del nitr&oacute;geno total  (N total%), la Capacidad de Intercambio Cati&oacute;nico (CIC meq/100g), el porcentaje de  saturaci&oacute;n de bases (%SB) y el f&oacute;sforo (f&oacute;sforo ppm). La distancia espacial  entre parcelas se manej&oacute; como la distancia entre los centros de cada parcela, tambi&eacute;n  basadas en el mapa de la <A HREF="#FIG1">Figura 1</A>.</P>      <P><B>RESULTADOS</B></P>      <P><B><I>COMPOSICI&Oacute;N FLOR&Iacute;STICA </I></B></P>     <P>En el levantamiento completo (1 ha) se encontraron 653 individuos de 193 especies o morfotipos,  pertenecientes a 41 familias. De estas morfoespecies, 30 no pudieron ser determinadas a especie o  g&eacute;nero. Observamos que las especies dispersadas por mecanismos bi&oacute;ticos predominan en  los fragmentos estudiados y que, por el contrario, las plantas que utilizan factores abi&oacute;ticos  tuvieron una representaci&oacute;n baja. Por ejemplo, en la lista de las 20 especies m&aacute;s  importantes, &uacute;nicamente dos tienen un sistema de dispersi&oacute;n abi&oacute;tico por  viento (<A HREF="#TAB1">Tabla 1</A>). En cuanto a dominancia, las especies m&aacute;s importantes fueron <I>Croton  matourensis, Iriartea deltoidea, Cecropia sciadophylla, Pourouma minor, Oenocarpus bataua </I>y  <I>Pourouma bicolor</I>. Teniendo en cuenta la densidad, las especies m&aacute;s importantes fueron  <I>Iriartea deltoidea, Croton matourensis, Oenocarpus bataua, Pourouma bicolor </I>y <I>Pseudolmedia  laevis. </I>Por &uacute;ltimo, las especies con mayor frecuencia en las parcelas corresponden a  <I>Iriartea deltoidea, Pourouma minor, Croton matourensis, Pourouma bicolor, Pseudolmedia  laevis </I>y <I>Crepidospermum goudotianum. </I>Todas estas especies pertenecen a las familias  con mayor &iacute;ndice de importancia en el fragmento, que fueron <I>Arecaceae, Moraceae,  Fabaceae, Urticaceae, Euphorbiaceae </I>y <I>Burseraceae</I> (<A HREF="#TAB2">Tabla 2</A>).</P>      <P>    <CENTER><A NAME="TAB1"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01tab1.jpg"></CENTER></P>      <P>    <CENTER><A NAME="TAB2"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01tab2.jpg"></CENTER></P>       <P><B><I>EFECTO DE BORDE </I></B></P>     <P>En las seis parcelas levantadas desde los bordes no encontramos diferencias significativas  entre subparcelas en t&eacute;rminos del &aacute;rea basal (ANOVA n=309, F=0.28, p=0.98). El  &aacute;rea basal de plantas con distinto tipo de sistema de dispersi&oacute;n tampoco vari&oacute;  en funci&oacute;n de la distancia al borde (ANOVA n=309, F=3.48, p=0.06) (<A HREF="#FIG2">Figura 2</A>). Sin embargo,  al realizar una separaci&oacute;n de las especies de dispersi&oacute;n bi&oacute;tica de acuerdo  al tama&ntilde;o de la semilla (peque&ntilde;a, mediana y grande), se encontr&oacute; que el  &aacute;rea basal de las especies de semilla peque&ntilde;a es significativamente mayor cerca del  borde en comparaci&oacute;n con el interior del bosque (<A HREF="#FIG3">Figura 3</A>). Por su parte, las plantas de  semillas medianas y grandes fluct&uacute;an en las diferentes distancias, mostrando una tendencia a  aumentar en abundancia en subparcelas cercanas al interior del bosque (<A HREF="#FIG3">Figura 3</A>).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>    <CENTER><A NAME="FIG2"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01fig2.jpg"></CENTER></P>     <P>    <CENTER><A NAME="FIG3"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01fig3.jpg"></CENTER></P>     <P><B><I>ORDENACIONES </I></B></P>     <P>La ordenaci&oacute;n de escala multidimensional de la composici&oacute;n flor&iacute;stica de  cada una de las parcelas flor&iacute;sticas no mostr&oacute; un patr&oacute;n bien definido de  agrupaci&oacute;n de parcelas particulares (<A HREF="#FIG4">Figura 4</A>). Algo similar ocurri&oacute; en el  An&aacute;lisis de Correspondencia Can&oacute;nica (ACC), donde se establecieron los  patrones de similitud flor&iacute;stica de las parcelas estudiadas y su asociaci&oacute;n con  variables ambientales y la distancia del borde (<A HREF="#FIG5">Figura 5</A>). Los resultados sugieren que no existe  una relaci&oacute;n fuerte de las parcelas con estas variables ambientales y qu&iacute;micas del  suelo. Por lo tanto, no hay apoyo de una relaci&oacute;n entre la composici&oacute;n de especies y  particularidades abi&oacute;ticas del medio, excepto por la humedad y la ya mencionada abundancia  de especies pioneras en los bordes, pero que afecta mayormente los primeros 30 m desde el borde de  las parcelas. La matriz de diferencias flor&iacute;sticas entre parcelas estuvo significativamente  correlacionada con la matriz de humedad (prueba de Mantel: P = 0.004, r = 0.390) a excepci&oacute;n  de las dem&aacute;s matrices de variables abi&oacute;ticas (temperatura: P = 0,485, r = 0.006; CIC  meq/100g: P =0.059, r = 0.233; NTotal%: P = 0.596, r = 0.040; %SB: P = 0.832, r = 0.146;  F&oacute;sforo: P = 0.826, r = 0.144). Las parcelas 1, 5, 7, 8 y 9 se comportan de manera similar  en cuanto a la humedad y presencia de ciertas especies, siendo las parcelas 6, 4, 10, y las  parcelas 2 y 3 las m&aacute;s dis&iacute;miles. Sin embargo, estas agrupaciones no son evidentes en  las ordenaciones.</P>     <P>    <CENTER><A NAME="FIG4"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01fig4.jpg"></CENTER></P>     <P>    <CENTER><A NAME="FIG5"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v11n1/v11n1a01fig5.jpg"></CENTER></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se esperaba que aquellas parcelas que se encontraban m&aacute;s cerca entre s&iacute;  presentaran una composici&oacute;n flor&iacute;stica similar. Sin embargo, la prueba de Mantel,  que compara la matriz de correlaci&oacute;n de la distancia geogr&aacute;fica entre parcelas y la  matriz de afinidad en la composici&oacute;n flor&iacute;stica entre parcelas, sugiere que la  distancia entre las parcelas no determina la composici&oacute;n flor&iacute;stica de cada una de  ellas (P = 0.23; r = 0.18).</P>      <P><B>DISCUSI&Oacute;N </B></P>     <P>Los resultados de la composici&oacute;n flor&iacute;stica (<A HREF="#TAB1">Tabla 1</A>), sugieren que las especies  con mayor &iacute;ndice de importancia incluyen bastantes especies de plantas pioneras como  <I>Croton matourensis, Cecropia sciadophylla</I>, <I>Jacaranda copaia, Capirona decorticans </I>y  <I>Apeiba aspera. </I>De acuerdo a estudios realizados en bosques del Amazonas, <I>C. matourensis </I> es una de las especies m&aacute;s importantes en los bosques del Guaviare y est&aacute; reportada  como pionera, con un banco de semillas persistente (Gerwing 2006). Esto &uacute;ltimo, sumado al  hecho de que hay bastante formaci&oacute;n de claros por razones naturales y para pr&aacute;cticas  silvopastoriles (Mu&ntilde;oz 2008), posiblemente permiten la amplia distribuci&oacute;n de esta  especie y otras pioneras en los fragmentos de este bosque. En este estudio, el 25% de las especies  m&aacute;s importantes son pioneras, el cual es m&aacute;s alto (5-10%) a lo encontrado en bosques  continuos no inundables del Parque Nacional Natural Tinigua, al noroeste del &aacute;rea de estudio  (Stevenson <I>et al</I>. 2004). Por lo tanto, los resultados apoyan la predicci&oacute;n que indica  la ocurrencia de una mayor proporci&oacute;n de plantas de sucesi&oacute;n temprana, la cual puede  haber ocurrido por los procesos antr&oacute;picos de uso y fragmentaci&oacute;n.</P>      <P>A pesar de lo anterior, tambi&eacute;n es claro que otros componentes de la flora estudiada son  abundantes en bosques inalterados de la regi&oacute;n. Por ejemplo, <I>Iriartea deltoidea,  Oenocarpus bataua, Pourouma minor, </I> <I>P. bicolor, Pseudolmedia laevis, Crepidospermum  goudotianum, C. rhoifolium, Protium sagotianum </I>y <I>Socratea exorrhiza</I>, entre otras,  son abundantes en la regi&oacute;n de La Macarena (Stevenson <I>et al</I>. 2004). Dentro de estas  especies de sucesi&oacute;n tard&iacute;a, <I>Iriartea deltoidea </I>de la familia <I>Arecaceae, </I> result&oacute; ser la m&aacute;s importante en el estudio. &Eacute;sta es una palma ampliamente  distribuida en los bosques tropicales del neotr&oacute;pico (Condit <I>et al</I>. 2002, De la  Quintana 2005), principalmente en los bosques del oeste amaz&oacute;nico y cercanos a la cordillera  de los Andes, raz&oacute;n por la cual era de esperarse su presencia en las parcelas del Guaviare.  Otras plantas t&iacute;picas de bosques maduros fueron <I>Crepidospermum goudotianum, Protium  sagotianum </I>y <I>Ocotea longifolia </I>(Laurance <I>et al</I>. 1998)<I>. </I>Sin embargo, de  &eacute;stas, &uacute;nicamente <I>P. sagotianum </I>posee semillas grandes. En el caso de  <I>Pourouma </I>sp.<I>, </I>a pesar de tener semillas grandes y medianas, en algunos bosques  amaz&oacute;nicos es clasificada como planta pionera, con base en datos de longevidad (Laurance  <I>et al</I>. 2004).</P>      <P>En t&eacute;rminos de riqueza de especies, encontrar 193 morfoespecies en un levantamiento de  una hect&aacute;rea corresponde a una alta riqueza. Por ejemplo, en levantamientos de parcelas en  bosques no inundables de una hect&aacute;rea en la regi&oacute;n de La Macarena, la riqueza  vari&oacute; entre 127 y 168 especies (Stevenson <I>et al</I>. 2004). Se puede argumentar que  la distribuci&oacute;n no contigua de las parcelas en este estudio puede hacer m&aacute;s probable  encontrar un mayor n&uacute;mero de especies. Sin embargo, en un levantamiento de una  hect&aacute;rea del Parque Nacional Natural Tinigua, utilizando parcelas discontinuas, se  encontr&oacute; un total de 175 especies. Comparando el resultado de este estudio con  levantamientos de parcelas de una hect&aacute;rea realizados en la regi&oacute;n del Chiribiquete,  al sur del Guaviare, se han reportado menores valores de riqueza de especies (entre 75 y 158  especies: Duque <I>et al</I>. 2008). Esto resalta, nuevamente, la representaci&oacute;n de especies  en el fragmento estudiado. Incluso en t&eacute;rminos de diversidad, 193 especies representadas en  653 individuos, corresponde a un &iacute;ndice de diversidad de Fisher de 93.3, mayor que el  encontrado en la parcela m&aacute;s comparable del Parque Nacional Natural Tinigua (70.6).</P>      <P><B><I>EFECTO DE BORDE </I></B></P>     <P>La fragmentaci&oacute;n ocasiona diferentes alteraciones en los ecosistemas mediante el  aislamiento poblacional y los cambios en los procesos del paisaje. Entre las variaciones m&aacute;s  importantes se encuentran: la alteraci&oacute;n del r&eacute;gimen de disturbios, la  invasi&oacute;n de especies ex&oacute;ticas y el efecto de borde. Este &uacute;ltimo ocasiona  cambios en la composici&oacute;n e interacciones entre especies, aumentando la vulnerabilidad y  el deterioro gen&eacute;tico de las poblaciones (Hobbs &amp; Yates 2003). En los alrededores de  la estaci&oacute;n experimental El Trueno del Instituto DBH, los  efectos antr&oacute;picos como ganader&iacute;a y agricultura han producido numerosos fragmentos de  bosque de diversos tama&ntilde;os. Los resultados obtenidos en el an&aacute;lisis realizado en esta  zona demuestran claramente que a medida que la distancia al borde disminuye, existe una mayor  abundancia de especies con semilla peque&ntilde;a dispersadas bi&oacute;ticamente. Adem&aacute;s,  se revel&oacute; que la abundancia de las plantas que utilizan mecanismos abi&oacute;ticos para la  dispersi&oacute;n no se ven tan afectadas por el efecto de borde. Debido a que estudios previos  indican que el tama&ntilde;o de la semilla es un buen indicador del tipo de planta (pionera o de  bosque maduro: Laurance <I>et al</I>. 1998), se pueden ratificar los supuestos te&oacute;ricos y  concluir que, en un fen&oacute;meno de fragmentaci&oacute;n, las especies pioneras van a dominar en  las zonas cercanas a los bordes. Esto genera un cambio en las abundancias relativas con respecto a  la vegetaci&oacute;n original y la encontrada al interior de los fragmentos.</P>      <P>Por lo tanto, es posible afirmar que la abundancia de plantas pioneras cerca de las m&aacute;rgenes  del fragmento es un estimativo certero de la intensidad del efecto de borde en un bosque tropical  h&uacute;medo. Debido a los diversos cambios microclim&aacute;ticos a los que el bosque es sometido,  las plantas de interior adaptadas a la sombra y a las condiciones previas al disturbio sufren de  tasas de mortalidad elevadas, permitiendo la regeneraci&oacute;n por parte de las especies pioneras.  Estas &uacute;ltimas poseen amplios rangos de tolerancia fisiol&oacute;gica para sobrevivir  a las altas intensidades lum&iacute;nicas y temperaturas elevadas. Adem&aacute;s las plantas  cuentan con adaptaciones ecol&oacute;gicas como semillas peque&ntilde;as que las hacen m&aacute;s  resistentes a las condiciones estoc&aacute;sticas propias de estas zonas alteradas (D'Antonio  &amp; Meyerson 2002). Se podr&iacute;a pensar que este patr&oacute;n se debe a una menor tasa de  dispersi&oacute;n de especies de semilla grande hacia los bordes. Sin embargo, en el sistema  estudiado, esto no parece ser el factor m&aacute;s importante ya que se han registrado altas  tasas de dispersi&oacute;n de semillas en el fragmento, incluyendo bordes y lugares de  pr&aacute;cticas de silvicultura (Mu&ntilde;oz 2008). Las tasas de dispersi&oacute;n de semillas  estimadas para el fragmento son altas, incluso al compararlas con lugares de bosque continuo en  la Amazonia Colombiana (Castillo 2008) y parecen estar asociadas a la abundancia de dispersores de  semillas eficientes como los micos churucos (Stevenson 2007). Estos dispersores se caracterizan por  ser leg&iacute;timos dispersores de semillas peque&ntilde;as, medianas y algunas grandes (Stevenson  <I>et al</I>. 2005). Por lo tanto, pueden estar favoreciendo el reclutamiento de una gran variedad  de especies endozooc&oacute;ricas. En varias poblaciones de monos atelinos, como los churucos, se  han reportado altas tasas de dispersi&oacute;n de semillas. Por ejemplo, una poblaci&oacute;n densa  de churucos puede dispersar cerca de un mill&oacute;n de semillas al d&iacute;a en 1 km<SUP>2 </SUP> (Stevenson 2007). Teniendo en cuenta que se han encontrado dos grupos de estos monos en los  fragmentos y las densidades son altas (Stevenson, observaciones personales), es muy probable  que las altas tasas de dispersi&oacute;n que ellos generan sea la causa para que no haya una  relaci&oacute;n entre distancia geogr&aacute;fica y afinidad flor&iacute;stica. Por lo tanto,  la dispersi&oacute;n limitada no parece estar operando de manera muy fuerte en este sistema de  estudio.</P>      <P>La alta producci&oacute;n de semillas peque&ntilde;as, as&iacute; como el oportunismo para  desarrollarse en lugares con alta intensidad lum&iacute;nica, hacen parte de la estrategia  utilizada por las especies r. &Eacute;stas logran colonizar eficientemente espacios intervenidos,  como lo son las zonas fragmentadas. Por el contrario, las especies <I>K </I>se identifican por ser  longevas, persistentes y por sobrevivir en ambientes densos con altas tasas de competencia. En las  plantas, estas caracter&iacute;sticas se traducen en alcanzar tama&ntilde;os considerables para  producir peri&oacute;dicamente frutos grandes en baja cantidad (Begon <I>et al</I>. 2006). De esta  forma se explica la gran abundancia de plantas de semilla peque&ntilde;a (especies r) cerca a los  bordes, ya que sus adaptaciones les permiten soportar los impredecibles cambios ambientales, que  a su vez no ser&iacute;an suficientes para sobrevivir a la intensa competencia propia del interior  del bosque. Adicionalmente, en este estudio se demuestra que el desplazamiento de las plantas de  semilla grande y mediana (especies <I>K</I>) hacia las zonas alejadas de las m&aacute;rgenes de los  fragmentos surge como respuesta a la preferencia por el h&aacute;bitat constante y predecible que  se encuentra lejos de estas m&aacute;rgenes.</P>      <P><B><I>ORDENACI&Oacute;N </I></B></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En la teor&iacute;a neutral de Hubbell se propone que todas las especies tienen la misma  probabilidad de tener &eacute;xito en una comunidad, y que lo que determina la composici&oacute;n  de &eacute;sta es principalmente el azar (Walter 2007). En este estudio se observa que cada una de  las parcelas se constituye de manera diferencial en su composici&oacute;n flor&iacute;stica,  mientras que las variables abi&oacute;ticas no fueron muy exitosas explicando las diferencias  flor&iacute;sticas. Al parecer s&oacute;lo existe una relaci&oacute;n significativa entre la  afinidad flor&iacute;stica y la humedad. Es muy probable que la humedad est&eacute; relacionada con  el tipo de suelo y con la cercan&iacute;a al borde. Sin embargo, la ausencia de relaciones  flor&iacute;sticas claras entre estas variables posiblemente se debe a la ubicaci&oacute;n  perpendicular de las parcelas con respecto al borde (de tal forma que una parcela inclu&iacute;a  subparcelas cerca al borde y tambi&eacute;n al interior).</P>      <P>El hecho de no encontrar una correlaci&oacute;n negativa entre la afinidad flor&iacute;stica de  las parcelas y la distancia entre ellas, sugiere que los procesos de dispersi&oacute;n no  est&aacute;n particularmente limitados a las escalas estudiadas en este trabajo. Muy posiblemente  esto se deba a las altas tasas de dispersi&oacute;n de las semillas mencionadas (Mu&ntilde;oz 2008,  Castillo 2008), que pueden llevar a cabo vectores como primates.    <P>      <P><B>CONCLUSIONES </B></P>     <P>Encontramos que la composici&oacute;n flor&iacute;stica de este fragmento tiene una  proporci&oacute;n relativamente alta de especies pioneras, al comparar con lo observado en  bosques no inundables intactos en la misma regi&oacute;n. Sin embargo, la mayor parte de las  especies encontradas en las parcelas son componentes comunes de la flora regional en lugares menos  perturbados. De hecho, encontramos una riqueza de especies relativamente alta, que nos indica que  la conservaci&oacute;n de parches de vegetaci&oacute;n es una opci&oacute;n para la  conservaci&oacute;n de la diversidad de plantas y posiblemente de otros organismos. Es claro que  los principales efectos de la fragmentaci&oacute;n se dan por un cambio significativo en la alta  representaci&oacute;n de plantas de semillas peque&ntilde;as hacia los bordes del fragmento. Aunque  el mayor efecto se observa en los primeros 30 m del borde del fragmento, es claro que una  disminuci&oacute;n del tama&ntilde;o de los fragmentos o un aumento en su per&iacute;metro pueden  generar cambios grandes en la composici&oacute;n flor&iacute;stica. Por lo tanto, recomendamos que  se tomen medidas para que no se disminuya m&aacute;s el &aacute;rea, ni se aumente el  per&iacute;metro de los fragmentos, con el fin de conservar la alta diversidad de plantas que  a&uacute;n se conserva en ellos. Finalmente, parece probable que tanto la alta diversidad, como  los patrones de distribuci&oacute;n espacial de las plantas, est&eacute;n relacionados con los  procesos de dispersi&oacute;n de semillas por parte de primates y otros vectores. Por lo tanto,  la conservaci&oacute;n de los agentes dispersores parece importante para poder mantener la  diversidad y los procesos ecol&oacute;gicos dentro de estos ambientes fragmentados.</P>     <P><B>AGRADECIMIENTOS </B></P>     <P>Agradecemos al SINCHI por permitirnos realizar los estudios en este fragmento de bosque. A  &Aacute;ngela Cano, Juliana L&oacute;pez, Camila Mart&iacute;nez y Cecilia Prada por su trabajo y  colaboraci&oacute;n durante la fase de campo y an&aacute;lisis. AAna Bel&eacute;n Hurtado, Juan  Camilo Mu&ntilde;oz y Diego Zarate por sus valiosos aportes durante la fase de campo y en la  instalaci&oacute;n de instrumentos de medici&oacute;n. Al grupo de estudiantes y monitores de  Biolog&iacute;a de la Conservaci&oacute;n de la Universidad de los Andes, quienes ayudaron en el  trabajo de campo. Agradecemos al Laboratorio de Ecolog&iacute;a de Bosques Tropicales y  Primatolog&iacute;a de la Universidad de los Andes por proveer de instrumentos de medici&oacute;n,  apoyo y colaboraci&oacute;n en la realizaci&oacute;n del estudio.      <P><B>REFERENCIAS BIBLOGR&Aacute;FICAS </B></P>     <!-- ref --><P>Begon, M., C. Townsend &amp; J. Harper. 2006. Ecology. From Individuals to Ecosystems.  4<sup>th</sup> Edition. Blackwell Publishing. Oxford. Pg. 477. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-0739200800010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Castillo, S. 2008. Importancia del banco de semillas y la dispersi&oacute;n pos-disturbio en la  regeneraci&oacute;n de plantas en claros naturales de un bosque amaz&oacute;nico colombiano. Tesis  de pregrado. Universidad de Los Andes. Bogot&aacute;. 14 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-0739200800010000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Condit, R., N. Pitman, E. G, Leigh, J. Chave, J. Terborgh, R. B. Foster, P. N&uacute;&ntilde;ez,  S. Aguilar, R. Valencia, G. Villa, H. C. Muller-Landau, E. Losos &amp; S. P. Hubbell. 2002.  Beta-Diversity In Tropical Forest Trees. Science 295: 666-669.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-0739200800010000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>De la Quintana, D. 2005. Diversidad flor&iacute;stica y estructura de una parcela permanente en  el bosque amaz&oacute;nico preandino del sector del r&iacute;o Hondo, &Aacute;rea Natural de Manejo  Integrado Madidi (La Paz, Bolivia). Ecolog&iacute;a en Bolivia 40 (3): 418-442. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-0739200800010000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>D'Antonio, C. &amp; L. A. Meyerson. 2002. Exotic Plant Species as Problems and Solutions in  Ecological Restoration: A Synthesis. Restoration Ecology 10 (4): 703-713.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-0739200800010000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Duque, A., J. F. Phillips, P. v. Hildebrand, C. A. Posada, A. Prieto, A. Rudas, M. Suesc&uacute;n  &amp; P. R. Stevenson. 2008. Distance Decay of Tree Species Similarity in Protected Areas On Tierra  Firme Forests in Colombian Amazonia. Sometido a Biotropica.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-0739200800010000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Foster, S.A. &amp; C. H. Janson. 1985. The Relationship Between Seed Size And Establishment  Conditions In Tropical Woody-Plants. Ecology 66: 773-780.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-0739200800010000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Gerwing, J. J. 2006. The Influence of Reproductive Traits on Liana Abundance 10 Years After  Conventional and Reduced-Impacts Logging in The Eastern Brazilian Amazon. Forest Ecology and  Management 221 (1-3): 83-90.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-0739200800010000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Hobbs, R. J. &amp; C. J. Yates. 2003. Impacts of Ecosystem Fragmentation on Plant Populations:  Generalizing the Idiosyncratic. Australian Journal of Botany 51: 471-488.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0739200800010000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Hubbell, S. P. 1979. Tree Dispersion, Abundance and Diversity in a Tropical Dry Forest. Science  203: 1299-1309.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-0739200800010000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Hubbell, S. P. 2001. The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography. Princeton  University Press. Princeton.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0739200800010000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> IDEAM.  1999. Cartas Climatol&oacute;gicas-Medias Mensuales. San  Jos&eacute; del Guaviare. disponible  en: <a href="http://bart.ideam.gov.co/cliciu/guavi/tabla.htm" target="_blank"> http://bart.ideam.gov.co/cliciu/guavi/tabla.htm</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0739200800010000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Laurance, W. L., L. V. Ferreira, J. M. Rankin de Merona, S. G. Laurance, R. W. Hutchings &amp;  T. E. Lovejoy. 1998. Effects of Forest Fragmentation on Recruitment Patterns in Amazonian Tree  Communities. Conservation Biology 12: 460-464.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0739200800010000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Laurance, W. F., T. E. Lovejoy, H. L. Vanconcelos, E. M. Bruna, R. K. Didham, P. C. Stouffer, C.  Gascon, R. O. Bierregaard, S. G. Laurance &amp; E. Sampaio. 2002. Ecosystem Decay of Amazonian  Forest Fragments: A 22-Year Investigation. Conservation Biology 16 (3): 605-618.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0739200800010000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Laurance, W. F., H. E. M. Nascimento, S. G. Laurance, R. Condit, S. D'Angelo &amp; A.  Andrade. 2004. Inferred Longevity of Amazonian Rainforest Trees Based on a Long-Term Demographic  Study. Forest Ecology and Management 190 (23): 131-143.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0739200800010000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Mu&ntilde;oz, J. C. 2008. Dispersi&oacute;n de semillas y regeneraci&oacute;n temprana en un  bosque amaz&oacute;nico con plantaciones maderables en Guaviare, Colombia. Tesis de pregrado.  Departamento de Ciencias Biol&oacute;gicas. Universidad de Los Andes. 34 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0739200800010000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Nathan, R. &amp; H. C. Muller-Landau. 2000. Spatial Patterns of Seed Dispersal, Their  Determinants and Consequences for Recruitment. Trends in Ecology &amp; Evolution 15: 278-285.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0739200800010000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>van Roosmalen, M. G. 1985. Fruits of the Guianan Flora. 1<sup>ra</sup> edici&oacute;n. Institute of  Systematic Botany. Guyana. 438 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-0739200800010000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Saunders, D. A., R. J. Hobbs &amp; C. R. Margules. 1991. Biological Consequences of Ecosystem  Fragmentation: A Review. Conservation Biology 5: 18-32.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0739200800010000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Stevenson, P. R., M. J. Qui&ntilde;ones &amp; M. C. Castellanos. 2000. Gu&iacute;a de frutos de  los bosques del r&iacute;o Duda, La Macarena, Colombia. 1<sup>ra</sup> edici&oacute;n. Asociaci&oacute;n  para la Defensa de La Macarena &amp; IUCN, Bogot&aacute;,  Holanda.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-0739200800010000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Stevenson, P. R., M. Suesc&uacute;n &amp; M. J. Qui&ntilde;ones. 2004. Characterization of  Forest Types at the CIEM, Tinigua Park, Colombia. Field Studies of Fauna and Flora, La Macarena  Colombia 14: 1-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0739200800010000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Stevenson, P. R., M. Pineda &amp; T. Samper. 2005. Influence of Seed Size on Dispersal Patterns  of Woolly Monkeys (<I>Lagothrix lagothricha</I>) at Tinigua Park, Colombia. Oikos 110: 435-440.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-0739200800010000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Stevenson, P. R. 2007. Estimates of the Number of Seeds Dispersed by a Population of Primates in  a Lowland Forest in Western Amazonia. En: A. J. Dennis, E. W. Schupp, R. J. Green &amp; D. W.  Westcott (eds). Seed Dispersal: Theory and its Application in a Changing World. CAB International.  Wallingford, UK. P&aacute;gs. 340-362.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0739200800010000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Stevenson, P. R. &amp; A. M. Aldana. 2008. Potential Effects of Forest Fragmentation and Ateline  (Primates) Extinction on Plant Diversity and Composition in the Estern Orinoco Basin, Colombia.  International Journal of Primatology 29: 365-377.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-0739200800010000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Terborgh, J. &amp; E. Andresen. 1998. The Composition of Amazonian Forests: Patterns at Local  and Regional Scales. Journal of Tropical Ecology 14: 645-664.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0739200800010000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Tuomisto, H., K. Ruokolainen &amp; M. Yli-Halla. 2003. Dispersal, Environment, and Floristic  Variation of Western Amazonian Forests. Science 299: 241-244.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-0739200800010000100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Walter, S. C. 2007. When and Why do Non-Neutral Metacommunities Appear Neutral? Theoretical  Population Biology 71: 318-331.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0739200800010000100027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>Wright, J. S. 2002. Plant Diversity in Tropical Forests: a Review of Mechanisms of Species  Coexistence. Oecologia 130: 1-14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-0739200800010000100028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>SOFTWARE * XLStat 2008. Thierry  Fahmy. 1995-2008. Addinsoft. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0739200800010000100029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Begon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Townsend]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harper]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology. From Individuals to Ecosystems]]></source>
<year>2006</year>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Blackwell Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Importancia del banco de semillas y la dispersión pos-disturbio en la regeneración de plantas en claros naturales de un bosque amazónico colombiano]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Condit]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pitman]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leigh]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chave]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terborgh]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Foster]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muller-Landau]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Losos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hubbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beta-Diversity In Tropical Forest Trees]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>2002</year>
<volume>295</volume>
<page-range>666-669</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De la Quintana]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad florística y estructura de una parcela permanente en el bosque amazónico preandino del sector del río Hondo, Área Natural de Manejo Integrado Madidi (La Paz, Bolivia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecología en Bolivia]]></source>
<year>2005</year>
<volume>40</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>418-442</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D'Antonio]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyerson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exotic Plant Species as Problems and Solutions in Ecological Restoration: A Synthesis]]></article-title>
<source><![CDATA[Restoration Ecology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>10</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>703-713</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duque]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hildebrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. v.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rudas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suescún]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distance Decay of Tree Species Similarity in Protected Areas On Tierra Firme Forests in Colombian Amazonia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Foster]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Janson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Relationship Between Seed Size And Establishment Conditions In Tropical Woody-Plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1985</year>
<volume>66</volume>
<page-range>773-780</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerwing]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Influence of Reproductive Traits on Liana Abundance 10 Years After Conventional and Reduced-Impacts Logging in The Eastern Brazilian Amazon]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>2006</year>
<volume>221</volume>
<numero>1-3</numero>
<issue>1-3</issue>
<page-range>83-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yates]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impacts of Ecosystem Fragmentation on Plant Populations: Generalizing the Idiosyncratic]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Journal of Botany]]></source>
<year>2003</year>
<volume>51</volume>
<page-range>471-488</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hubbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tree Dispersion, Abundance and Diversity in a Tropical Dry Forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>1979</year>
<volume>203</volume>
<page-range>1299-1309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hubbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Princeton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>IDEAM</collab>
<source><![CDATA[Cartas Climatológicas-Medias Mensuales]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[San José del Guaviare ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laurance]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rankin de Merona]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laurance]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hutchings]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lovejoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Forest Fragmentation on Recruitment Patterns in Amazonian Tree Communities]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation Biology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<page-range>460-464</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laurance]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lovejoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vanconcelos]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruna]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Didham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stouffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gascon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bierregaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lauranc]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sampaio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecosystem Decay of Amazonian Forest Fragments: A 22-Year Investigation]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation Biology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>605-618</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laurance]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. E. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laurance]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Condit]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'Angelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrade]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inferred Longevity of Amazonian Rainforest Trees Based on a Long-Term Demographic Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>2004</year>
<volume>190</volume>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>131-143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dispersión de semillas y regeneración temprana en un bosque amazónico con plantaciones maderables en Guaviare, Colombia]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nathan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muller-Landau]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spatial Patterns of Seed Dispersal, Their Determinants and Consequences for Recruitment]]></article-title>
<source><![CDATA[Trends in Ecology & Evolution]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume><volume>278-285</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van Roosmalen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fruits of the Guianan Flora]]></source>
<year>1985</year>
<edition>1</edition>
<publisher-name><![CDATA[Institute of Systematic Botany]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saunders]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Margules]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biological Consequences of Ecosystem Fragmentation: A Review]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation Biology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>5</volume>
<page-range>18-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quiñones]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía de frutos de los bosques del río Duda, La Macarena, Colombia]]></source>
<year>2000</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Asociación para la Defensa de La Macarena & IUCN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suescún]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quiñones]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of Forest Types at the CIEM, Tinigua Park, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Studies of Fauna and Flora, La Macarena Colombia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samper]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of Seed Size on Dispersal Patterns of Woolly Monkeys (Lagothrix lagothricha) at Tinigua Park, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Oikos]]></source>
<year>2005</year>
<volume>110</volume>
<page-range>435-440</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimates of the Number of Seeds Dispersed by a Population of Primates in a Lowland Forest in Western Amazonia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Dennis]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schupp]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Westcott]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seed Dispersal: Theory and its Application in a Changing World. CAB International]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>340-362</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aldana]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potential Effects of Forest Fragmentation and Ateline (Primates) Extinction on Plant Diversity and Composition in the Estern Orinoco Basin, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Primatology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<page-range>365-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terborgh]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andresen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Composition of Amazonian Forests: Patterns at Local and Regional Scales]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Tropical Ecology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>14</volume>
<page-range>645-664</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tuomisto]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruokolainen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yli-Halla]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dispersal, Environment, and Floristic Variation of Western Amazonian Forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>2003</year>
<volume>299</volume>
<page-range>241-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walter]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[When and Why do Non-Neutral Metacommunities Appear Neutral?]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoretical Population Biology]]></source>
<year>2007</year>
<volume>71</volume>
<page-range>318-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant Diversity in Tropical Forests: a Review of Mechanisms of Species Coexistence]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>130</volume>
<page-range>1-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>XLStat</collab>
<source><![CDATA[Thierry Fahmy. 1995-2008]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Addinsoft]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
