<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0739</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Colombia Forestal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Colomb. for.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0739</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal, Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Universidad Distrital Francisco José de Caldas.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-07392010000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ANÁLISIS DEL PAISAJE Y DE SU RELACIÓN CON LA REGENERACIÓN DEL ROBLE (Quercus humboldtii Bonpl.) EN EL MUNICIPIO DE POPAYÁN, DEPARTAMENTO DEL CAUCA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of landscape patterns and their relationship with oak (Quercus humboldtii Bonpl.) regeneration in the muncipality of Popayan, Cauca.]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análises da paisajem e a sua relação com a regeneração do roble(Quercus humboldtii Bonpl.) no município de Popayán, estado do Cauca]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas Gaviria]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexander]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ospina Montealegre]]></surname>
<given-names><![CDATA[Román]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Cauca Fundación Natura ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Cauca Fundación Natura ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>189</fpage>
<lpage>200</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-07392010000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-07392010000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-07392010000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se determinó el patrón del paisaje de tres zonas con presencia de roble, ubicadas en el municipio de Popayán (Clarete, Rejoya y Pisoje). Para la clasificación de los usos del suelo se utilizaron dos imágenes Landsat de diferente año, teniendo en cuenta los polígonos mayores a 1.5 ha. Después de categorizar las coberturas inscritas en los tres paisajes, se calcularon las variables cuantitativas de estos utilizando Patch Analyst. Para describir su estructura se utilizó: el número de parches, área promedio, el índice de forma, la dimensión fractal y la relación perímetro/área. Para evaluar la dispersión y fragmentación se utilizaron tres índices: el de distancia media al vecino más próximo, el de proximidad media y el de dispersión/adyacencia. Se registraron las variables de: comunidad, área basal, pendiente, porcentaje de luz y densidad de regeneración en una parcela de 3600 m² en cada paisaje. Con la información registrada a nivel de paisaje y de comunidad, se realizo un análisis de componentes principales (PCA). Los dos primeros componentes explicaron el 91.4% de la variabilidad de los datos y estuvieron determinados en mayor proporción por variables del paisaje y en menor medida por factores propios de comunidad. Posteriormente se realizó un análisis de correlación y la prueba no paramétrica Kruskal Wallis, a partir de la cual se determinó que las variables de mayor incidencia sobre la regeneración de roble fueron la distancia al vecino más próximo en parches de bosque secundario, índice de proximidad media en parches de bosque de roble y el índice de yuxtapo-sición en parches de bosque plantado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Landscape patterns were determined for three different areas having oak populations in the Popayán municipality (Clarete, Rejoya and Pisoje). Two Landsat images from different years and polygons with areas equal or greater than 1.5 hectares were used for land use classification. Patch Analysis software was used in order to determine quantitative variables. Structure description included: number of patches, mean patch size, mean patch index, mean patch fractal dimension and mean perimeter-area ratio. Dispersion and fragmentation were evaluated with the three indexes: Mean Nearest Neighbor Distance, Mean Proximity Index and Interspersion Juxtaposition Index. Community variables included: basal area, terrain slope, light percentage and regeneration density, and were measured in an area of 3600 m² for each landscape. Landscape and community information were analyzed using principal component analysis (PCA). The first two components explained 91.4% of data variability; they were determined mostly by landscape variables than community factors. Correlation analysis and the Kruskal-Wallis test showed that the variable of major importance regarding oak tree regeneration were the Neighbor Distance in secondary forest patches, the Mean Proximity Index in oak tree forest patches and the Juxtaposition Index in patches of planted forests.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Determinou-se o padrão da paisagem das três zonas com a presença de roble, localizada no municipio de Popayán (Clarete, Rejoya e Pisoje). Para a classificação dos usos do solo se utilizaram duas imagens de Landsat de diferentes anos, tendo em conta os polígonos maiores de 1.5 ha. Depois de categorizar as coberturas inscritas nas três paisagens, se calcularam as variáveis quantitativas destes utilizando Patch Analyst. Para descrever sua estrutura se utilizou: o número de parches, área promedia, o índice de forma, a dimensão fractal e a relação perímetro/área. Para avaliar a dispersão e a fragmentação se utilizaram três índices: o da distância media ao vizinho mais próximo, o da proximidade media e o da dispersão/adjacente. Registraram-se as variáveis da: comunidade, área basal, pendente, porcentagem de luz e densidade da regeneração em um lote de 3600 m² em cada paisagem. Com a informação registrada em nível de paisagem e da comunidade, se realizou uma análise de componentes principais (pca). Os dois primeiros componentes explicaram 91.4% da variabilidade dos dados e estiveram determinados, na maior proporção, por variáveis da paisagem e em menor medida por fatores proprios de comunidade. Posteriormente se realizou uma análise de correlação e a prova não paramétrica Kruskal Wallis, a partir da qual se determinou que as variáveis de maior incidência sobre a regeneração do roble foram à distância ao vizinho mais próximo nos parches do bosque secundário, índice da proximidade media nos parches do bosque de roble e o índice de justaposição nos parches de bosque plantado.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[análisis de componentes principales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[clasificación no supervisada]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ecología del paisaje]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[métricas del paisaje]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[robledales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sistemas de información geográfica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[principal component analysis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[unsupervised classification]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[landscape ecology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[landscape metrics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[oaks]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[geographic information systems]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Análise de components principais]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[classificação não supervisionada]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[ecologia da paisagem]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[métricas da paisagem]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[robledales]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[sistemas de informação geográfica]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <FONT SIZE="2" FACE="VERDANA"> </FONT>      <P align="CENTER"><font size="4" face="VERDANA"><B>AN&Aacute;LISIS DEL PAISAJE  Y DE SU RELACI&Oacute;N CON LA REGENERACI&Oacute;N DEL ROBLE (<I>Quercus humboldtii</I> Bonpl.)  EN EL MUNICIPIO DE POPAY&Aacute;N, DEPARTAMENTO DEL CAUCA</B></font><SUP>1</SUP></P>      <P align="CENTER"><font size="3" face="VERDANA"><B>Analysis of landscape patterns and their relationship with oak  (<I>Quercus humboldtii</I> Bonpl.) regeneration in the muncipality of Popayan, Cauca.</B></font></P>      <P align="CENTER"><font size="3" face="VERDANA"><B>An&aacute;lises da paisajem e a sua rela&ccedil;&atilde;o com a regenera&ccedil;&atilde;o do roble(<I>Quercus humboldtii</I> Bonpl.) no munic&iacute;pio de Popay&aacute;n, estado do Cauca</B></font></P> <FONT SIZE="2" FACE="VERDANA">      <P>Alexander Cabezas Gaviria<SUP>2</SUP> &amp; Rom&aacute;n Ospina Montealegre<SUP>3</SUP></P>      <P><SUP>1</SUP>Proyecto Corredor de conservaci&oacute;n de robles, una estrategia para  la conservaci&oacute;n y manejo forestal en Colombia. Fundaci&oacute;n Natura. Resumen Tesis de Grado.  Universidad del Cauca. Facultad de Ciencias Agropecuarias.       <BR><SUP>2</SUP>Investigador Universidad del Cauca. Proyecto Roble, Convenio JAC Clarete Alto - CRC.  Proyecto Robles Fundaci&oacute;n Natura. <A HREF="mailto:acabezas@unicauca.edu.co">acabezas@unicauca.edu.co</A>     <BR><SUP>3</SUP>Investigador Universidad del Cauca. Coordinador del programa de Ingenier&iacute;a  Forestal. Proyecto Roble, Convenio JAC Clarete Alto- CRC. <A HREF="mailto:rospina@unicauca.edu.co">rospina@unicauca.edu.co</A></P>      <P>Recepci&oacute;n: Octubre 4 de 2009/Aprobaci&oacute;n: Enero 21 de 2010</P>   <HR SIZE="1">     <P><B>RESUMEN</B></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se determin&oacute; el patr&oacute;n del paisaje de tres zonas con presencia de roble, ubicadas en el  municipio de Popay&aacute;n (Clarete, Rejoya y Pisoje). Para la clasificaci&oacute;n de los usos del  suelo se utilizaron dos im&aacute;genes Landsat de diferente a&ntilde;o, teniendo en cuenta los pol&iacute;gonos  mayores a 1.5 ha. Despu&eacute;s de categorizar las coberturas inscritas en los tres paisajes, se calcularon las  variables cuantitativas de estos utilizando Patch Analyst. Para describir su estructura se utiliz&oacute;: el n&uacute;mero  de parches, &aacute;rea promedio, el &iacute;ndice de forma, la dimensi&oacute;n fractal y la relaci&oacute;n  per&iacute;metro/&aacute;rea. Para evaluar la dispersi&oacute;n y fragmentaci&oacute;n se utilizaron tres &iacute;ndices:  el de distancia media al vecino m&aacute;s pr&oacute;ximo, el de proximidad media y el de dispersi&oacute;n/adyacencia.  Se registraron las variables de: comunidad, &aacute;rea basal, pendiente, porcentaje de luz y densidad de regeneraci&oacute;n  en una parcela de 3600 m<SUP>2</SUP> en cada paisaje. Con la informaci&oacute;n registrada a nivel de paisaje y de comunidad, se realizo  un an&aacute;lisis de componentes principales (PCA). Los dos primeros componentes explicaron el 91.4% de la variabilidad  de los datos y estuvieron determinados en mayor proporci&oacute;n por variables del paisaje y en menor medida por factores  propios de comunidad. Posteriormente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n y la prueba no  param&eacute;trica Kruskal Wallis, a partir de la cual se determin&oacute; que las variables de mayor incidencia  sobre la regeneraci&oacute;n de roble fueron la distancia al vecino m&aacute;s pr&oacute;ximo en parches de bosque  secundario, &iacute;ndice de proximidad media en parches de bosque de roble y el &iacute;ndice de yuxtapo-sici&oacute;n en  parches de bosque plantado.      <P><B><I>Palabras clave</I></B>: an&aacute;lisis de componentes principales, clasificaci&oacute;n no  supervisada, ecolog&iacute;a del paisaje, m&eacute;tricas del paisaje, robledales, sistemas de  informaci&oacute;n geogr&aacute;fica.</P> <HR SIZE="1">     <P><B>ABSTRACT</B></P>     <P>Landscape patterns were determined for three different areas having oak populations in  the Popay&aacute;n municipality (Clarete, Rejoya and Pisoje). Two Landsat images from different  years and polygons with areas equal or greater than 1.5 hectares were used for land use classification.  Patch Analysis software was used in order to determine quantitative variables. Structure description included:  number of patches, mean patch size, mean patch index, mean patch fractal dimension and mean perimeter-area ratio.  Dispersion and fragmentation were evaluated with the three indexes: Mean Nearest Neighbor Distance,  Mean Proximity Index and Interspersion Juxtaposition Index. Community variables included: basal area,  terrain slope, light percentage and regeneration density, and were measured in an area of 3600 m<SUP>2</SUP> for each landscape. Landscape and community information were analyzed using principal component  analysis (PCA). The first two components explained 91.4% of data variability; they were determined  mostly by landscape variables than community factors. Correlation analysis and the Kruskal-Wallis  test showed that the variable of major importance regarding oak tree regeneration were the Neighbor  Distance in secondary forest patches, the Mean Proximity Index in oak tree forest patches and the  Juxtaposition Index in patches of planted forests.</P>       <P><B><I>Key words</I></B>:principal component analysis, unsupervised classification,  landscape ecology, landscape metrics, oaks, geographic information systems.</P>   <HR SIZE="1">     <P><B>RESUMO</B></P>     <P>Determinou-se o padr&atilde;o da paisagem das tr&ecirc;s zonas com a presen&ccedil;a de roble, localizada no municipio de Popay&aacute;n (Clarete, Rejoya e Pisoje). Para a classifica&ccedil;&atilde;o dos usos do solo se utilizaram duas imagens de Landsat de diferentes anos, tendo em conta os pol&iacute;gonos maiores de 1.5 ha. Depois de categorizar as coberturas inscritas nas tr&ecirc;s paisagens, se calcularam as vari&aacute;veis quantitativas destes utilizando Patch Analyst. Para descrever sua estrutura se utilizou: o n&uacute;mero de parches, &aacute;rea promedia, o &iacute;ndice de forma, a dimens&atilde;o fractal e a rela&ccedil;&atilde;o per&iacute;metro/&aacute;rea. Para avaliar a dispers&atilde;o e a fragmenta&ccedil;&atilde;o se utilizaram tr&ecirc;s &iacute;ndices: o da dist&acirc;ncia media ao vizinho mais pr&oacute;ximo, o da  proximidade media e o da dispers&atilde;o/adjacente. Registraram-se as vari&aacute;veis da: comunidade, &aacute;rea basal, pendente, porcentagem de luz e densidade da regenera&ccedil;&atilde;o em um lote de 3600 m&sup2; em cada paisagem. Com a informa&ccedil;&atilde;o registrada em n&iacute;vel de paisagem e da comunidade, se realizou uma an&aacute;lise de componentes principais (pca). Os dois primeiros componentes explicaram 91.4% da variabilidade dos dados e estiveram determinados, na maior propor&ccedil;&atilde;o, por vari&aacute;veis da paisagem  e em menor medida por fatores proprios de comunidade. Posteriormente se realizou uma an&aacute;lise de correla&ccedil;&atilde;o e a prova n&atilde;o param&eacute;trica Kruskal Wallis, a partir da qual se determinou que as vari&aacute;veis de maior incid&ecirc;ncia sobre a regenera&ccedil;&atilde;o do roble foram &agrave; dist&acirc;ncia ao vizinho mais pr&oacute;ximo nos parches do bosque secund&aacute;rio, &iacute;ndice da proximidade media nos parches do bosque de roble e o &iacute;ndice de justaposi&ccedil;&atilde;o nos parches de bosque plantado.</P>     <P><B><I>Palavras chave:</I></B> An&aacute;lise de components principais, classifica&ccedil;&atilde;o n&atilde;o supervisionada, ecologia da paisagem, m&eacute;tricas da paisagem, robledales, sistemas de informa&ccedil;&atilde;o geogr&aacute;fica</P> <HR SIZE="1">     <P><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B></P>      <P>Las interacciones entre plantas y polinizadores son vulnerables a las actividades productivas de los  humanos, las actividades que reducen la cobertura, a&iacute;slan o alteran un h&aacute;bitat inciden  de manera directa en la persistencia de las especies ya sea por la relaci&oacute;n que exista entre  los agentes polinizadores y la facilidad de su regeneraci&oacute;n (Murcia 2002).  La fragmentaci&oacute;n  es un fen&oacute;meno que consiste en la reducci&oacute;n de grandes &aacute;reas de bosque continuo a  mosaicos conformados por parches de bosque de diversas formas, inscritos en otros usos del suelo distintos.  Forman (1995), destaca diversos procesos de transformaci&oacute;n del paisaje, dentro de los cuales la  fragmentaci&oacute;n del h&aacute;bitat es uno de los m&aacute;s importantes. Los efectos espaciales como  la variaci&oacute;n del tama&ntilde;o, el n&uacute;mero de parches, la forma, dimensi&oacute;n fractal,  conectividad y aislamiento, entre otros, inciden sobre numerosos procesos ecol&oacute;gicos. El patr&oacute;n  del paisaje es el resultado de la interacci&oacute;n entre factores biol&oacute;gicos y socioecon&oacute;micos  (Helmer 2000), pero la ocurrencia de algunos patrones del paisaje forestal no son aleatorios, sino que est&aacute;n  determinados por factores socioecon&oacute;micos la urbanizaci&oacute;n, la deforestaci&oacute;n, la agricultura y la  reforestaci&oacute;n son algunos ejemplos (Helmer 2000, Forman &amp; Collinge citado por   Marrubio, 2004).   La caracterizaci&oacute;n del paisaje desde el punto de vista de su estructura, diversidad y composici&oacute;n permite  determinar las tendencias o patrones del paisaje, asunto que resulta importante para la conservaci&oacute;n de los bosques,  dado el efecto que puede llegar a tener sobre algunos atributos de su biodiversidad. Algunos estudios han demostrado  que muchos de los procesos ecol&oacute;gicos que suceden en &aacute;reas espec&iacute;ficas pueden estar determinados  por factores externos al &aacute;rea de inter&eacute;s (Finegan citado por Smith <I>et al.</I> 1997).  La regeneraci&oacute;n es la fase final del proceso reproductivo de los &aacute;rboles que se puede  considerar como una serie de fases consecutivas, las cuales comprende la fenolog&iacute;a de la floraci&oacute;n,  los sistemas de polinizaci&oacute;n y fecundaci&oacute;n, los procesos de dispersi&oacute;n de frutos y semillas,  la latencia o dormancia de las semillas y la germinaci&oacute;n de las mismas. La regeneraci&oacute;n corresponde  al establecimiento de las pl&aacute;ntulas y su mantenimiento dentro de un ambiente en donde ellas puedan crecer  hasta convertirse en &aacute;rboles sexualmente maduros (Lampretch 1990). El presente trabajo de investigaci&oacute;n  tuvo como prop&oacute;sito establecer la relaci&oacute;n entre las caracter&iacute;sticas del paisaje y la  regeneraci&oacute;n del roble (<I>Quercus humboldtii</I>); de igual manera contribuir al conocimiento sobre el  proceso de regeneraci&oacute;n y supervivencia de esta especie en relaci&oacute;n con el entorno paisaj&iacute;stico.       ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B>METODOLOG&Iacute;A</B></P>       <P>El estudio se realiz&oacute; en 3 zonas diferentes que corresponden a tres veredas del municipio de Popay&aacute;n,  en el departamento del Cauca (<A HREF="#FIG1">Figura 1</A>). La vereda Clarete localizada entre las coordenadas m&aacute;ximas N: 769 122&ndash;  W: 1 058 884 y m&iacute;nimas N: 764 097&ndash; W: 1 063 933, en la zona nororiental del municipio de Popay&aacute;n,  entre los 1800 y 2000 metros de altura; la vereda la Rejoya entre las coordenadas m&aacute;ximas N: 769 813&ndash;  W: 1 053 519 y m&iacute;nimas N: 767 800&ndash; W: 1 058 577, est&aacute; localizado a 18 Km, al noroccidente de  Popay&aacute;n, se encuentra ubicada entre los 1600 y 1800 de altitud.; la vereda Pisoje entre las coordenadas  m&aacute;ximas N: 763 843&ndash; W: 1 056 338 y m&iacute;nimas N: 758 819&ndash; W:1 061 354, al oriente del municipio.</P>     <P>    <CENTER><A NAME="FIG1"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v13n2/v13n2a02fig1.JPG"></CENTER></P>     <P>En este proyecto de investigaci&oacute;n se trabaj&oacute; a nivel de comunidad y del paisaje.  A nivel de comunidad se muestre&oacute; la regeneraci&oacute;n de robleb <I>Quercus humboldtii</I>(cantidad de individuos con  m&aacute;s de 30 cm de altura y menos de 10 cm de dap), en 9 parcelas de 5x5 metros (25 m2) dentro de cada paisaje.  Las 9 parcelas fueron inscritas de manera sistem&aacute;tica en parcelas cuadradas de 20x20 metros (400 m2),  las cuales se emplearon para determinar el &aacute;rea basal. Para uno de los sitios se utilizaron los datos  de una parcela permanente existente ubicada en la vereda Clarete, levantada por el Grupo de Investigaci&oacute;n  Bosques y comunidad del Programa de Ingenier&iacute;a Forestal de la Universidad del Cauca. El n&uacute;mero de  parcelas requerido con un error de muestreo del 15% y un 95% de confiabilidad estad&iacute;stica, se calcul&oacute;  con base en los datos de &aacute;rea basal considerando su alta relaci&oacute;n con la variable regeneraci&oacute;n.  A cada parcela de 400 m2 se le registr&oacute; la pendiente o inclinaci&oacute;n en porcentaje medida con clin&oacute;metro,  porcentaje de luz determinada a partir de una fotograf&iacute;a digital y la ayuda del software Image J; el &aacute;rea  basal de los &aacute;rboles con di&aacute;metro a la altura del pecho &ge;10 cent&iacute;metros; y  por &uacute;ltimo se registr&oacute; el paisaje fisiogr&aacute;fico donde se encontraron las parcelas  a partir de informaci&oacute;n secundaria sobre la zona.</P>       <P>Para el estudio a nivel de paisaje se realiz&oacute; una b&uacute;squeda de im&aacute;genes de sat&eacute;lite  en el sitio web: http://glcf.umiacs.umd.edu/index.shtml, de donde se descarg&oacute; una imagen de sat&eacute;lite  Landsat en formato GEOTIIF del 22 de septiembre de 2005, tambi&eacute;n se utiliz&oacute; una imagen Landsat del ocho  de marzo del a&ntilde;o de 1998. Posteriormente, se realiz&oacute; una clasificaci&oacute;n no supervisada de la imagen  satelital mediante el software SPRING 4.3.1, la clasificaci&oacute;n y segmentaci&oacute;n fue por regiones, en  cuanto a la segmentaci&oacute;n se realiz&oacute; con la t&eacute;cnica de agrupamiento de datos llamado crecimiento  de regiones; la clasificaci&oacute;n se bas&oacute; en el clasificador Isoseg. Despu&eacute;s de este proceso se  clasificaron los elementos del paisaje en un sistema jer&aacute;rquico de categor&iacute;as de cobertura, localizando  las &aacute;reas de mayor extensi&oacute;n de robledales cercanos a Popay&aacute;n. Las categor&iacute;as  identificadas para los tres paisajes clasificados se presentan en la <A HREF="#TAB1">tabla 1</A>.</P>      <P>    <CENTER><A NAME="TAB1"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v13n2/v13n2a02tab1.JPG"></CENTER></P>     <P>Las coberturas interpretadas por el mosaico de las im&aacute;genes satelitales, se corroboraron a partir de diferentes salidas de campo,  utilizando las coordenadas obtenidas del mapa ya clasificado y un gps Garmin 76S, donde se asignaron los nombres  de las coberturas que se identificaron en campo. Para la clasificaci&oacute;n solo se tuvieron en cuenta  pol&iacute;gonos de un &aacute;rea mayor a 1.5 ha, esto debido a que en parches de un &aacute;rea menor  a la establecida no se identifica en la clasificaci&oacute;n utilizada, en este proyecto, una cartograf&iacute;a  de escala 1:100.000. Una vez identificadas las zonas donde estaba inscrito el roble, y la posterior corroboraci&oacute;n en campo  de todos los parches aleda&ntilde;os, se establecieron tres parcelas cuadradas de 25 Km2 sobre la imagen satelital,  seleccionadas por contener un &aacute;rea extensa de bosques de roble y por permitir comparar diferentes matrices de  los paisajes; para esto se realiz&oacute; un recorte o extracci&oacute;n de una ventana considerando el &aacute;rea de  trabajo para mejor detalle y espacio, quedando ubicadas las veredas de La Rejoya, Clarete y Pisoje. Para evaluar  lo atributos del paisaje en cada parcela de 25 km2 se emple&oacute; la extensi&oacute;n de Arcview llamada Patch  Analyst 3, a partir de esta, se calcularon 9 variables: el n&uacute;mero de parches, &aacute;rea promedio,  desviaci&oacute;n est&aacute;ndar, &iacute;ndice de forma, dimensi&oacute;n fractal, la media de la relaci&oacute;n  per&iacute;metro/&aacute;rea e &iacute;ndices de dispersi&oacute;n/adyacencia y fragmentaci&oacute;n.</P>       <P>Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de componentes principales para determinar las variables de mayor  inci-dencia sobre la variabilidad de la informaci&oacute;n, posteriormente se hizo un an&aacute;lisis de  correlaci&oacute;n con las variables tanto de paisaje, como de sitio con m&aacute;s influencia sobre la  regeneraci&oacute;n de roble. Estas variables fueron sometidas a un an&aacute;lisis de normalidad, lo que  llev&oacute; a realizar comparaciones de las mismas a partir de pruebas no param&eacute;tricas. Por &uacute;ltimo,  a partir de an&aacute;lisis de regresi&oacute;n se construyeron modelos matem&aacute;ticos, con el fin de establecer  la relaci&oacute;n entre variables del sitio y la regeneraci&oacute;n de roble.    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>       <P><B>RESULTADOS</B></P>       <P><B><I>RIQUEZA Y COMPOSICI&Oacute;N DE LOS PAISAJES</I></B></P>     <P>A partir de la categorizaci&oacute;n de las diferentes coberturas, se encontr&oacute; que  la categoria pastos en todos los paisajes fue la de mayor &aacute;rea, por encima del 25%  respecto al &aacute;rea total. Para los paisajes de Pisoje y la Rejoya la categor&iacute;a  de pasto con rastrojo es la segunda m&aacute;s importante, mientras que en Clarete los bosques  de roble ocupan la segunda posici&oacute;n con un 20%. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; para  las plantaciones comerciales en los paisajes de la Rejoya y Pisoje porcentajes del 15.13% y 16.33%  respectivamente; para Clarete esta categor&iacute;a no present&oacute; un &aacute;rea sig-nificativa.  Tambi&eacute;n se observ&oacute; que el bosque secundario para Clarete y la Rejoya presenta porcentajes  que oscilan del 6% (Clarete) al 7%, situaci&oacute;n que result&oacute; diferente para Pisoje donde el  bosque secundario fue menos importante que los rastrojos, los cuales se encontraron en mayor porcentaje;  de igual manera la categor&iacute;a bosque abierto fue encontrado &uacute;nicamente en este paisaje.  Con respecto a los cultivos agr&iacute;colas se encontr&oacute; que no alcanzan a sumar el 7% del  &aacute;rea total de los tres paisajes.    <P>   </P>Para el paisaje Clarete se encontr&oacute; que los parches  de roble son m&aacute;s grandes que en los otros dos paisajes y el n&uacute;mero de estos es menor,  lo que representa un paisaje con robledales menos fragmentados. Este  resultado que coincide con lo  reportado por Helmer (2000), si se considera que este paisaje est&aacute; localizado en &aacute;reas  de mayor pendiente, altitud y m&aacute;s distante de las v&iacute;as principales. Por otra parte,  se observ&oacute; que el bosque secundario tiende a presentar porcentajes parecidos que van del 10%  al 13% en los diferentes paisajes, diferenci&aacute;ndose en Clarete por presentar un mayor porcentaje  en el n&uacute;mero de parches, significando una mayor fragmentaci&oacute;n de este bosque con respecto  a los dem&aacute;s paisajes; lo que explica el efecto de una mayor &aacute;rea de borde de bosques maduros  sobre el patr&oacute;n de los bosques secundarios para este estudio. Las plantaciones forestales presentan  porcentajes de &aacute;rea similares en la Rejoya y Pisoje que van desde el 15.13% hasta el 16.33% aunque  para el primer paisaje cuenta con mayor n&uacute;mero de parches, determinando a Pisoje como el paisaje menos  fragmentado y m&aacute;s abundante con relaci&oacute;n a estos bosques manejados. Las coberturas de pastos con  rastrojo y rastrojo fueron significativas para los tres paisajes; no obstante la primera fue m&aacute;s abundante  que la segunda, adem&aacute;s para Pisoje los rastrojos tienen un porcentaje mayor que los otros dos paisajes.</P>       <P><B><I>ESTRUCTURA DE LOS PAISAJES</I></B></P>      <P>Se tuvieron en cuenta las caracter&iacute;sticas que eran m&aacute;s influyentes en los resultados  seg&uacute;n un an&aacute;lisis de correlaciones y un an&aacute;lisis de componentes principales.  Los paisajes Clarete y la Rejoya presentaron similitud en el n&uacute;mero de parches: 120 en ambos,  y en el tama&ntilde;o promedio de los mismos 21.24 ha y 22.30 ha respectivamente. El paisaje que  present&oacute; resultados diferentes en cuanto a su estructura fue Pisoje, reportando 281 parches  y un &aacute;rea promedio de 9.09 (ha). Con el n&uacute;mero de parches se muestra la tendencia  progresiva que se encontr&oacute; al comparar los tres paisajes desde el punto de vista de su  fragmentaci&oacute;n, evidenciando un incremento en el n&uacute;mero de parches de robledal  y plantaciones comerciales, desde el paisaje menos fragmentado (Clarete) hasta el m&aacute;s  fragmentado (Pisoje). Con respecto al tama&ntilde;o, la cobertura de bosque de roble, no cuenta  en ning&uacute;n paisaje estudiado con un &aacute;rea mayor a 200 ha. La forma de los parches de roble,  cambia seg&uacute;n el paisaje, encontrando as&iacute; a la forma oval redondo como la categor&iacute;a que  tiene mayor n&uacute;mero de parches, aunque el paisaje con mayor representatividad de esta es Pisoje, este  resultado es probable que se de por el tama&ntilde;o de sus fragmentos, ya que en los 25 km2 no se  encontraron parches grandes, mientras que en Clarete no se reportaron datos para esta clasificaci&oacute;n.  Las categor&iacute;as oval oblongo y rectangular oblongo, reportaron parches en todos los paisajes, aunque  la primera categor&iacute;a es mayor, representando a si forma de parches simples. Los parches amorfos son  fragmentos complejos con muchos l&oacute;bulos, encontrados en todos los paisajes estudiados.</P>      <P>Se corri&oacute; un modelo para determinar la relaci&oacute;n existente a nivel del &aacute;rea  del parche y su dimensi&oacute;n fractal; el modelo despu&eacute;s de un ajuste a las variables,  explica el 70% de la variaci&oacute;n. Se observ&oacute; que existe una agrupaci&oacute;n cuando  aumenta el tama&ntilde;o del parche indicando un baja dimensi&oacute;n fractal. Seg&uacute;n Krummel,  citado por Romero (1998), la dimensi&oacute;n tiende a ser baja en parches forestales (en este caso bosque secundario)  altamente perturbados, debido a que estos presentan per&iacute;metros regulares.</P>       <P>Con respecto a la dispersi&oacute;n de los parches se calcul&oacute; el &iacute;ndice al  vecino m&aacute;s pr&oacute;ximo, el cual aumenta de valor a medida que aumenta la  dispersi&oacute;n entre los parches. En el paisaje de Clarete, los parches m&aacute;s  compactos fueron los pastos y los parches de roble, similar a lo reportado para el paisaje  de la Rejoya; en cuanto al paisaje de Pisoje se demuestra que los parches con un arreglo espacial  compacto fueron los pastos, rastrojos y pastos con rastrojos. En conclusi&oacute;n, los parches de  mayor grado de dispersi&oacute;n para Clarete son los rastrojos y el bosque plantado; para la Rejoya  son los cultivos y los rastrojos y en cuanto al paisaje de Pisoje son el Bosque Abierto y los cultivos.  Tambi&eacute;n se calcul&oacute; el &iacute;ndice de proximidad media que muestra valores reducidos en  paisajes que se encuentran m&aacute;s fragmentados y aislados. Para este caso en el paisaje de Clarete  se observ&oacute; que la cobertura de bosque de roble tiene un menor grado de fragmentaci&oacute;n,  respaldado por el n&uacute;mero de parches de esta cobertura el cual es menor para este paisaje,  mostrando el efecto de grandes &aacute;reas de bosque maduro sobre el patr&oacute;n de la  restauraci&oacute;n del bosque como lo reporta Helmer (2000). Para los paisajes de la Rejoya  y Pisoje se destacan las plantaciones comerciales y el pasto con rastrojo respectivamente,  pero teniendo en cuenta que la mayor&iacute;a de las coberturas para este &uacute;ltimo paisaje  arrojan &iacute;ndices bajos, explicando la alta heterogeneidad de este paisaje demostrado por una mayor  fragmentaci&oacute;n en sus coberturas.</P>        <P>Por &uacute;ltimo se calcul&oacute; el &iacute;ndice de yuxtaposici&oacute;n o  &iacute;ndice de adyacencia (IJI) el cual indica dispersi&oacute;n y fragmentaci&oacute;n; si el valor es igual  a cero significa que el parche es &uacute;nico y a medida que se acerca a 100 significa que existe un grado de  distribuci&oacute;n mayor, expresando una mayor adyacencia y cantidad de los parches. Seg&uacute;n los resultados,  se observ&oacute; que los tres paisajes poseen caracter&iacute;sticas similares, aunque el paisaje de la Rejoya  cuenta con algunas clases, como los cultivos y el bosque de roble, que se diferencian de las dem&aacute;s  coberturas por tener un &iacute;ndice bajo de adyacencia, sugiriendo poca abundancia y a s&iacute; mismo una  considerada concentraci&oacute;n de los parches, pero por lo general seg&uacute;n Romero (1998),  los valores mayores a 60 indican que los parches, no solamente son abundantes sino que se encuentran  distribuidos por casi todo el territorio demostrando as&iacute; una fragmentaci&oacute;n alta para los  parches estudiados. En cuanto al bosque plantado, es una de las coberturas que demuestra una alta  distribuci&oacute;n y alta abundancia.</P>       ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B><I>DIVERSIDAD DE LOS PAISAJES</I></B></P>     <P>La diversidad paisaj&iacute;stica, es la diversidad que tiene el paisaje respecto a su composici&oacute;n.  Para los tres paisajes evaluados se tom&oacute; el &iacute;ndice de distribuci&oacute;n y abundancia de  Shannon (sei), ya que considera la distribuci&oacute;n y abundancia espacial de los parches de cada una de  las clases paisaj&iacute;sticas. En la <A HREF="#FIG2">figura 2</A>, se muestra la diversidad de los tres paisajes evaluados,  encontrando que el paisaje de Clarete es el m&aacute;s homog&eacute;neo de todos y debido a que este es el  que m&aacute;s se aleja de la unidad, se determina como el menos fragmentado en comparaci&oacute;n con los  dem&aacute;s. As&iacute; mismo, Pisoje demuestra ser el paisaje m&aacute;s diverso y fragmentado,  donde adem&aacute;s se encontr&oacute; una cobertura diferente (bosque abierto), que no se observ&oacute;  en los otros paisajes.</P>     <P>    <CENTER><A NAME="FIG2"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v13n2/v13n2a02fig2.JPG"></CENTER></P>     <P><B><I>REGENERACI&Oacute;N DE ROBLE</I></B></P>        <P>Con base en datos de 24 parcelas levantadas en un estudio anterior, se encontr&oacute; que 9 es  un tama&ntilde;o &oacute;ptimo para el estudio de los par&aacute;metros regeneraci&oacute;n y &aacute;rea  basal; donde el coeficiente de variaci&oacute;n para la regeneraci&oacute;n fue 36.88 siendo este el par&aacute;metro  menos homog&eacute;neo. La regeneraci&oacute;n de roble present&oacute; diferencias significativas.  En las parcelas ubicadas en los paisajes de Clarete, Rejoya y Pisoje se encontr&oacute; que la menor  densidad de regeneraci&oacute;n, fue para el primer paisaje y el m&aacute;ximo para Pisoje.  Teniendo en cuenta que para todos los datos el coeficiente de variaci&oacute;n supera el 20%,  indicando que la media no es representativa, se utilizaron los datos del percentil 85 para  garantizar una mayor representatividad de las parcelas. Considerando lo anterior, el n&uacute;mero  de individuos promedio varia para los tres paisajes, resaltando a Pisoje por su alta regeneraci&oacute;n del <I>Q. humboldtii</I> y a Clarete como el de la m&aacute;s baja. Para la pendiente del terreno se encontr&oacute;  una clasificaci&oacute;n hecha por invias donde se le categoriza a Clarete como terreno ondulado,  La Rejoya terreno plano y Pisoje monta&ntilde;oso. El &aacute;rea basal registrada fue mayor en la  Rejoya contrario a lo que se encontr&oacute; para el porcentaje de luz el cual fue menor en este paisaje  indicando una poca incidencia de luz en el bosque.</P>      <P><B><I>INCIDENCIA DEL PAISAJE SOBRE LA REGENERACI&Oacute;N DE ROBLE</I></B></P>      <P><B><I>Variables a nivel de sitio</I></B></P>      <P>No se encontr&oacute; correlaci&oacute;n entre las variables de sitio y las variables de respuesta.  Sin embargo, se encontr&oacute; que la regeneraci&oacute;n del roble puede ser descrita a partir  de la combinaci&oacute;n de las tres variables de sitio evaluadas (&aacute;rea basal, pendiente,  porcentaje de luz) y a partir de este ejercicio se construyeron tres modelos matem&aacute;ticos uno  para cada paisaje. Las tres ecuaciones se muestran en el anexo <A HREF="#TAB2">tabla 2</A>, y representan modelos  logar&iacute;tmicos m&uacute;ltiples, para todos se analiz&oacute; el estad&iacute;stico de Durbin-Watson  que fue mayor a 1.4 en todos los casos indicando una correlaci&oacute;n positiva; con lo anterior podemos decir  que los modelos de regresi&oacute;n pueden ser de utilidad para predecir el n&uacute;mero de individuos de roble en  cada una de las zonas estudiadas.</P>       <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><A NAME="TAB2"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v13n2/v13n2a02tab2.JPG"></CENTER></P>     <P><B><I>Variables a nivel de comunidad</I></B></P>  Para determinar las variables m&aacute;s significativas a nivel de comunidad se aplic&oacute;  la metodolog&iacute;a del An&aacute;lisis de Componentes Principales (acp), empleando los datos  obtenidos en campo (n&uacute;mero de individuos, &aacute;rea basal, porcentaje de luz, pendiente) y  los datos de las variables del paisaje. El resultado de los tres primeros componentes explican el 94.8%  del modelo, aunque a partir de los dos primeros ya se obtiene el 91.4% de la varianza. Estos dos componentes  est&aacute;n representados por las variables del paisaje, como se observa en la <A HREF="#FIG3">figura 3</A>,  donde para el primer componente (51.5% de variaci&oacute;n explicada) el caso que m&aacute;s  se asocia es el &aacute;rea promedio de los bosques de roble y para el segundo componente (39.9%  de variaci&oacute;n explicada) fue el n&uacute;mero de parches de bosque secundario.  Se deja solo el 3.4% de explicaci&oacute;n del modelo a las variables de sitio.  Los valores de mayor representatividad se tuvieron en cuenta para generar una matriz  de correlaci&oacute;n con estas variables, con nuestra variable respuesta y objetivo  de esta investigaci&oacute;n, la cual es el n&uacute;mero de individuos o densidad de regeneraci&oacute;n.</P>     <P>    <CENTER><A NAME="FIG3"></A><IMG SRC="img/revistas/cofo/v13n2/v13n2a02fig3.JPG"></CENTER></P>     <P>Las variables de paisaje con mayor aporte significativo despu&eacute;s del tratamiento de los datos con  el an&aacute;lisis de componentes principales y mayor correlaci&oacute;n con la densidad de regeneraci&oacute;n  fueron: el n&uacute;mero de parches, tama&ntilde;o, forma, dimensi&oacute;n fractal, &iacute;ndice al vecino m&aacute;s  pr&oacute;ximo, &iacute;ndice de proximidad media y el &iacute;ndice de yuxtaposici&oacute;n. A estas variables se le  realiz&oacute; la prueba de Kolmogorov para determinar la normalidad, determinando que los datos no provienen de una  poblaci&oacute;n con una distribuci&oacute;n normal. Por consiguiente, se trabaj&oacute; la prueba no param&eacute;trica  Kruskal Wallis para ver si exist&iacute;an diferencias significativas dentro de cada &iacute;ndice, permiti&eacute;ndonos  concluir con este an&aacute;lisis que las variables de la distancia al vecino m&aacute;s pr&oacute;ximo en parches de bosque  secundario, &iacute;ndice de proximidad media en parches de bosque roble y el &iacute;ndice de yuxtaposici&oacute;n en parches  de bosque plantado son significativamente influyentes (99% de probabilidad) con la densidad de regeneraci&oacute;n.</P>      <P><B>DISCUSI&Oacute;N</B>    <P>      <P>El an&aacute;lisis de la pendiente en los tres paisajes evaluados de acuerdo con la  categorizaci&oacute;n de invias, report&oacute; una diferencia entre estos, situaci&oacute;n  que explica una variaci&oacute;n marcada entre los promedios de regeneraci&oacute;n para cada  sitio report&aacute;ndose el mayor valor en el paisaje con relieve monta&ntilde;oso. Lo anterior  corrobora la afirmaci&oacute;n hecha por Devia y Arenas (2000), que el roble presenta tendencia a  crecer en las partes m&aacute;s altas de las monta&ntilde;as, preferencialmente en &aacute;reas escarpadas y  laderas con pendientes entre el 30 y 50%. Lo anterior se evidencia en Pisoje donde se presentaron las pendientes  m&aacute;s altas y tambi&eacute;n la mayor densidad de regeneraci&oacute;n, en comparaci&oacute;n con los otros dos  paisajes; reconfirmando lo expuesto por Helmer (2000), quien encontr&oacute; para bosques de Costa Rica un patr&oacute;n  de mayor cantidad de bosques en restauraci&oacute;n asociados a la altitud y la pendiente.</P>     <P>El &aacute;rea basal y el porcentaje de luz son par&aacute;metros influyentes en los  procesos de regeneraci&oacute;n de especies forestales. Sin embargo, la relaci&oacute;n  de estas dos variables con el n&uacute;mero de individuos de regeneraci&oacute;n establecida  de roble no fue muy clara, es probable que esta situaci&oacute;n explique que para esta especie  durante las primeras etapas de crecimiento no represento ninguna dificultad el hecho de estar bajo  sombra y que el fen&oacute;meno que determine la persistencia de las pl&aacute;ntulas en el bosque sea  la competencia por otros recursos como nutrientes y agua.    <P>       ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En los paisajes con plantaciones forestales comerciales se report&oacute; una mayor densidad de  regeneraci&oacute;n del <I>Q. humboldtii</I> y la correlaci&oacute;n entre esta variable  y el &aacute;rea de plantaciones en los paisajes fue del 99.5 %;  esto pudo deberse a que esta cobertura cumple funciones de corredor biol&oacute;gico permitiendo el flujo  de di&aacute;sporas corroborando as&iacute; la definici&oacute;n de varios autores (Forman &amp; Godron,  1981, citados por Correa 2000) donde describen a los corredores como &ldquo;elementos  lineales del paisaje cuya fisionom&iacute;a difiere del ambiente circundante&rdquo;.  Adem&aacute;s, en comparaci&oacute;n con los pastizales el borde es menos hostil si  se considera que esta cobertura no fragmenta el paisaje de igual manera como los potreros  y cuando las plantaciones alcanzan una edad avanzada generan un borde propicio para la  restauraci&oacute;n del bosque y la permanencia de especies propias de &eacute;l, como lo  reporta Rengifo (2001).</P>     <P>Con respecto al tama&ntilde;o de los parches, las densidades de  regeneraci&oacute;n de roble m&aacute;s altas se reportaron en fragmentos peque&ntilde;os,  posiblemente debido a que en parches peque&ntilde;os hay m&aacute;s incidencia de luz para  que la regeneraci&oacute;n se establezca, aunque se tiene que tener cuidado con esta afirmaci&oacute;n  ya que se muestrearon individuos entre los 0.30 y 1.5 metros de altura y este estrato reporta una alta  productividad y mortalidad de las pl&aacute;ntulas y este &uacute;ltimo fen&oacute;meno puede tener una  mayor influencia de la matriz que para todos los casos fue de pastos. La forma del parche adquiere un  papel importante ya que entre m&aacute;s complejo sea su forma es menor la densidad de regeneraci&oacute;n  de roble, esto puede deberse a que cuanto m&aacute;s irregular es la forma de un parche mayor es el &aacute;rea  de borde, lo cual tiene grandes implicaciones para la dispersi&oacute;n de semillas y el movimiento de animales  (Forman &amp; Godron 1981, Forman 1995).</P>        <P>Se puede decir que la ecolog&iacute;a del paisaje es una herramienta  que permite asociar la regeneraci&oacute;n del roble con las m&eacute;tricas  del paisaje, hecho que se sustenta con lo encontrado con relaci&oacute;n a las  variables de dispersi&oacute;n asociadas al paisaje; lo que permite decir que la  regeneraci&oacute;n del roble puede estar fuertemente influenciada por la proximidad  entre los bosques de roble y los bosques secundarios mixtos cercanos a ellos que permiten  de alguna manera la conectividad con otros parches. De esta forma es claro, que entre  m&aacute;s juntos est&eacute;n estos fragmentos de roble mayor ser&aacute; la probabilidad  del establecimiento de la regeneraci&oacute;n, puesto  que cortas distancias ayudan a los  dispersores en su funci&oacute;n, adem&aacute;s que el proceso de dispersi&oacute;n de la  semilla del roble es principalmente por borocoria, perjudicando su establecimiento si la  cobertura es fragmentada. Tambi&eacute;n es probable que la misma situaci&oacute;n ocurra  con las plantaciones forestales, las cuales al estar bien distribuidas por todo el territorio,  mejoren la conexi&oacute;n entre parches y por ende la regeneraci&oacute;n corroborando lo  expuesto por Forman (1997) y Rengifo (2001), con relaci&oacute;n a la funci&oacute;n de los  fragmentos en la distribuci&oacute;n de especies a lo largo de la matriz, constituyendo &aacute;reas  de amortiguamiento para hacer frente a posibles extinciones causadas por cambios ambientales.  Por otro lado, los parches de bosque de roble de la meseta de Popay&aacute;n est&aacute;n  categorizados como peque&ntilde;os y muy peque&ntilde;os, lo que redunda en una alta heterogeneidad  paisaj&iacute;stica donde sobresalen los bosques de los paisajes m&aacute;s monta&ntilde;osos; estos  parches cons-tituyen h&aacute;bitats y zonas de paso para la dispersi&oacute;n de las especies, desde  ellos pueden dispersarse prop&aacute;gulos que pueden permitir la recolonizaci&oacute;n de nuevas localidades  y adem&aacute;s mantener poblaciones propias de los ecotonos y favorecer  la restauraci&oacute;n del bosque (Helmer 2000, Romero 2004).</P>        <P><B>CONCLUSIONES</B></P>        <P>El patr&oacute;n de los tres paisajes indica que estos son fragmentados y la matriz para todos  fue de pastos, indicando una predominancia de la actividad de ganader&iacute;a en las zonas estudiadas.  Otra categor&iacute;a de clasificaci&oacute;n que tiene un &aacute;rea importante para los paisajes es  la de pastos con rastrojo, evidenciando etapas de sucesi&oacute;n temprana debido a la falta de uso de  algunos potreros. En los tres paisajes tambi&eacute;n se observa el predominio de bosques naturales y  plantaciones forestales comerciales; sin embargo en la zona de Clarete se encuentra el mayor n&uacute;cleo  de bosques de roble comparados con las otras dos, los cuales presentan una mayor extensi&oacute;n en  plantaciones forestales. Con respecto a los bosques secundarios mixtos existe una similitud para los  tres paisajes. Las categor&iacute;as de cobertura forestal, la de bosque abierto solo se report&oacute;  en Pisoje, la cual se caracteriza por la presencia de muchos claros y una fuerte intervenci&oacute;n antr&oacute;pica,  evidenciando la pr&aacute;ctica de quemas para la expansi&oacute;n agr&iacute;cola y ganadera.  Los rastrojos en los paisajes tambi&eacute;n tienen alg&uacute;n dominio en t&eacute;rminos del  &aacute;rea total, debido a que estos incluyen en su clasificaci&oacute;n a los rastrojos altos,  medios y bajos, lo que sustenta la presen-cia de terrenos abandonados, o fincas que no est&aacute;n  siendo usadas; adem&aacute;s de algunos lotes que fueron plantaciones forestales y que han sido convertidos  en bosques sucesionales tempranos. Por &uacute;ltimo, los cultivos que generalmente son de baja intensidad  principalmente de autosustento lo componen cultivos de caf&eacute;, ma&iacute;z y pl&aacute;tano y muy pocos  corresponden a proyectos productivos de gran escala.</P>         <P>El paisaje que report&oacute; una mayor &aacute;rea de  bosque de roble con 510 ha fue Clarete, este paisaje que abarca 25 km2 comprende una buena parte del corregimiento  las Piedras conformado por las veredas Clarete, el Cabuyo, las Guacas y San Isidro, siendo las veredas donde se  concentran la mayor&iacute;a de los bosques naturales con predominio de roble del municipio de Popay&aacute;n.</P>      <P>Con base en las variables de sitio analizadas (&aacute;rea basal, pendiente, porcentaje de luz), se puede predecir  la densidad de regeneraci&oacute;n del roble <I>Q. humboldtii</I> explicando entre el 79.1% y el 86.3 % de esta,  a partir de la utilizaci&oacute;n de modelos matem&aacute;ticos generados para este fin.</P>       <P>Se logr&oacute; establecer una relaci&oacute;n entre la densidad de regeneraci&oacute;n y las m&eacute;tricas del paisaje,  evaluados en paisajes del municipio de Popay&aacute;n, con lo que se pudo derivar que adem&aacute;s de la  explicaci&oacute;n anterior que fue realizada por su correlaci&oacute;n alta, las tres variables con mayor  influencia fueron la distancia al vecino m&aacute;s pr&oacute;ximo en parches de bosque secundario,  &iacute;ndice de proximidad media en parches de bosques de roble y el &iacute;ndice de yuxtaposici&oacute;n en  parches de plantaciones forestales. La regularidad perimetral de algunos bosques secundarios y de las plantaciones  aleda&ntilde;as, ayudan a la regeneraci&oacute;n del Quercus, por lo que estas coberturas permiten  la conducci&oacute;n o el transporte de materia.</P>       <P><B>AGRADECIMIENTOS</B></P>      <P>Los autores agradecen el apoyo de la Fundaci&oacute;n Natura y la Universidad del Cauca  para la realizaci&oacute;n de este trabajo.</P>       ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B></P>     <!-- ref --><p>Correa, A. 2000. Evaluaci&oacute;n de un paisaje fragmentado para la conservaci&oacute;n y recuperaci&oacute;n de biodiversidad &aacute;rea demostrativa Miraflor-Moropotente, Estela, Nicaragua. Tesis de Maestr&iacute;a. Centro Agron&oacute;mico Tropical de investigaci&oacute;n y Ense&ntilde;anza, Programa de Ense&ntilde;anza para el desarrollo y la conservaci&oacute;n.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-0739201000020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Devia, C. &amp; H. Arenas. 1996. Evaluaci&oacute;n del estatus ecosist&eacute;mico y de manejo de los Bosques de Fagaceas (Quercus humboltii y Trigonobalanus excelsus) en el Norte de la Cordillera Oriental (Cundinamarca, Santander y Boyac&aacute;). Desarrollo sostenible en los Andes de Colombia (Provincias del Norte, Guti&eacute;rrez y Valderrama) Boyac&aacute;, Colombia. IDEADE, Pontificia Universidad Javeriana. Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-0739201000020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Devia, C. &amp; H. Arenas. 1996. Evaluaci&oacute;n del estatus ecosist&eacute;mico y de manejo de los Bosques de Fagaceas (Quercus humboltii y Trigonobalanus excelsus) en el Norte de la Cordillera Oriental (Cundinamarca, Santander y Boyac&aacute;). Desarrollo sostenible en los Andes de Colombia (Provincias del Norte, Guti&eacute;rrez y Valderrama) Boyac&aacute;, Colombia. IDEADE, Pontificia Universidad Javeriana. Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-0739201000020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Forman, R.T. 1995. Land mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press. New York. 632 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-0739201000020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Forman, R.T. &amp; M. Godron. 1981. Patches and structural components for landscape ecology. Bioscience 31: 733-735.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-0739201000020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Garcia, R.A. 1998. El paisaje: una herramienta en el estudio detallado del territorio Kuxulkab' . Revista de divulgaci&oacute;n 7: 22-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0739201000020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Helmer, E.H. 2000. The Landscape Ecology of Tropical Secondary Forest in Montane Costa Rica. Ecosystems 3: 98-114.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-0739201000020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lampretch, H. 1990. Silvicultura en los Tr&oacute;picos: din&aacute;mica de los bosques tropicales h&uacute;medos. Eschborn: Deutshe Gesellschaft f&uuml;r Techinische Zusammenarbeit. Instituto de Silvicultura de la Universidad de Gottingen. Gottingen.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0739201000020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Moizo, M.P. 2004. La percepci&oacute;n remota y la tecnolog&iacute;a sig: una aplicaci&oacute;n en ecolog&iacute;a de paisaje. GeoFocus 4: 1-24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0739201000020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Murcia, C. 2002. Ecolog&iacute;a de la polinizaci&oacute;n, pp. 493-514. En: Guariguata &amp; Kattan. (eds.). Ecolog&iacute;a y conservaci&oacute;n de bosques Neotropicales. Universidad Tecnol&oacute;gica de Costa Rica Costa Rica&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0739201000020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rengifo, L.M. 2001. Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of subandean bird species. Ecological Aplications 8: 668-685.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0739201000020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Romero, M. 2004. An&aacute;lisis de los cambios de la estructura del paisaje de I&acute;Alt Empord&aacute; en el periodo 1957-2001. Tesis Doctoral. Geograf&iacute;a en ordenaci&oacute;n del territorio y medio ambiente. Universidad de Girona.45 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0739201000020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Smith, J., C. Sabogal, W. Jong &amp; D. Kaimowitz. 1997. Bosques secundarios como recurso para el desarrollo rural y la conservaci&oacute;n ambiental en los tr&oacute;picos de Am&eacute;rica Latina. CIFOR. Ocasional Paper No. 13. 36 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0739201000020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de un paisaje fragmentado para la conservación y recuperación de biodiversidad área demostrativa Miraflor-Moropotente, Estela, Nicaragua]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Devia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del estatus ecosistémico y de manejo de los Bosques de Fagaceas (Quercus humboltii y Trigonobalanus excelsus) en el Norte de la Cordillera Oriental (Cundinamarca, Santander y Boyacá): Desarrollo sostenible en los Andes de Colombia (Provincias del Norte, Gutiérrez y Valderrama) Boyacá, Colombia]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IDEADE, Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Devia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del estatus ecosistémico y de manejo de los Bosques de Fagaceas (Quercus humboltii y Trigonobalanus excelsus) en el Norte de la Cordillera Oriental (Cundinamarca, Santander y Boyacá): Desarrollo sostenible en los Andes de Colombia (Provincias del Norte, Gutiérrez y Valderrama) Boyacá, Colombia]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IDEADE, Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Land mosaics: The ecology of landscapes and regions]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Godron]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patches and structural components for landscape ecology]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioscience]]></source>
<year>1981</year>
<volume>31</volume>
<page-range>733-735</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[El paisaje: una herramienta en el estudio detallado del territorio Kuxulkab']]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de divulgación]]></source>
<year>1998</year>
<volume>7</volume>
<page-range>22-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Helmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Landscape Ecology of Tropical Secondary Forest in Montane Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecosystems]]></source>
<year>2000</year>
<volume>3</volume>
<page-range>98-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lampretch]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Silvicultura en los Trópicos: dinámica de los bosques tropicales húmedos]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Gottingen ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Silvicultura de la Universidad de Gottingen]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moizo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La percepción remota y la tecnología sig: una aplicación en ecología de paisaje]]></article-title>
<source><![CDATA[GeoFocus]]></source>
<year>2004</year>
<volume>4</volume>
<page-range>1-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ecología de la polinización]]></article-title>
<collab>Guariguata & Kattan</collab>
<source><![CDATA[Ecología y conservación de bosques Neotropicales]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>493-514</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Tecnológica de Costa Rica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rengifo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of subandean bird species]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Aplications]]></source>
<year>2001</year>
<volume>8</volume>
<page-range>668-685</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de los cambios de la estructura del paisaje de I´Alt Empordá en el periodo 1957-2001]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sabogal]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jong]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaimowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bosques secundarios como recurso para el desarrollo rural y la conservación ambiental en los trópicos de América Latina]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[CIFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
