<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2596</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Lecturas de Economía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Lect. Econ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2596</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-25962011000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La participación laboral de la mujer casada y su cónyuge en Colombia: Un enfoque de decisiones relacionadas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Labor participation of married women and their spouses in Colombia: A related-decision based approach]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La participation des femmes mariée et leur conjoint au marché du travail en Colombie]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Badillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erika]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Occidente Grupo de Investigación en Economía y Desarrollo (GIED) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Barcelona Departamento de Economía Aplicada ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cerdanyola ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Barcelona Grupo de Análisis Cuantitativo Regional ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<numero>74</numero>
<fpage>171</fpage>
<lpage>201</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-25962011000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-25962011000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-25962011000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este artículo se analizan los determinantes de la participación laboral de las mujeres casadas (casadas o en unión libre) y del cónyuge como una decisión familiar en Colombia. Se ha encontrado que las mujeres casadas presentan una mayor presión para participar en el mercado laboral que las mujeres en general. La educación es un factor importante que disminuye la brecha en las tasas de participación en la pareja. Las estimaciones econométricas, a partir de un modelo probit bivariante corregido por sesgo de selección, muestran que la decisión de la pareja de participar en el mercado laboral es interdependiente y se ve afectada en diferentes formas por la dotación de capital humano, la existencia de hijos en edad escolar, las condiciones económicas en el hogar, indicadores de demanda laboral y de características regionales.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper analyzes the determinants of labor participation of married women (married or in consensual union) and their spouses as a family decision in Colombia. It has been found that married women experience a greater pressure for participating in the labor market than women in general. Education is an important factor that reduces the gap in labor participation rates among couples. The econometric estimations, using a bivariate probit model corrected for selection bias, show that the labor participation decision of couples is affected in different ways by human capital endowment, school age children, household economic conditions, and indicators of labor demand and regional characteristics.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Dans cet article nous analysons les déterminants de la participation des femmes mariées (ou en concubinage) et leur conjoint au marché du travail colombien en tant que décision familiale. Nous trouvons que les femmes mariées sont plus incitées que les autres femmes à participer au marché de travail, où l'éducation est un facteur important pour diminuer l'écart des taux de participation des couples. À partir d'un modèle probit bivarié corrigé par biais de sélection, nous montrons que la décision des couples pour participer au marché du travail est interdépendante et elle est touchée par la dotation de capital humain, par l'existence d'un fils d'âge scolaire, par les conditions économiques au foyer, par les indicateurs de demande de travail et, finalement, par des caractéristiques régionales.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mujer casada]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[participación laboral]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[biprobit]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[married woman]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[labor participation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biprobit]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Femme mariée]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[participation au marché du travail]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Biprobit]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Colombie]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <b>ART&Iacute;CULOS</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4">La participaci&oacute;n laboral de la mujer casada   y su c&oacute;nyuge en Colombia: Un enfoque de decisiones relacionadas</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"> Labor participation of married women and their spouses in Colombia: A related-decision based approach</font></b></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"> La participation des femmes mari&eacute;e et leur conjoint au march&eacute; du travail en Colombie</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Emma Castro*; Gustavo Garc&iacute;a**; Erika Badillo***</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">* Profesora titular y directora del programa de Econom&iacute;a de la Universidad   Aut&oacute;noma de Occidente (Cali-Colombia). Miembro del Grupo de Investigaci&oacute;n en   Econom&iacute;a y Desarrollo (GIED) de la misma universidad. Direcci&oacute;n electr&oacute;nica:   <a href="mailto:ebcastro@uao.edu.co">ebcastro@uao.edu.co</a>. Direcci&oacute;n postal: Universidad Aut&oacute;noma de Occidente, calle   25 No. 115-85 Km. 2 v&iacute;a a Jamundi (Colombia). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">**<i> </i>Estudiante de Doctorado en Econom&iacute;a Aplicada de la Universidad Aut&oacute;noma de   Barcelona (Espa&ntilde;a). Becario predoctoral FI del Departamento de Econom&iacute;a Aplicada   de la misma universidad. Direcci&oacute;n electr&oacute;nica: <a href="mailto:gustavoadolfo.garcia@uab.cat">gustavoadolfo.garcia@uab.cat</a>.   Direcci&oacute;n postal: Universidad Aut&oacute;noma de Barcelona, Departamento de Econom&iacute;a   Aplicada, Campus Bellaterra, Edificio B, 08193 Cerdanyola (Espa&ntilde;a). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">*** Estudiante de M&aacute;ster Oficial en Econom&iacute;a de la   Universidad de Barcelona (Espa&ntilde;a). Miembro del Grupo de An&aacute;lisis Cuantitativo   Regional (AQR-IREA) de la misma universidad. Direcci&oacute;n electr&oacute;nica:   <a href="mailto:ebadillo@ub.edu">ebadillo@ub.edu</a>. Direcci&oacute;n postal: Universidad de Barcelona, Avda Diagonal, 690,   08034 (Espa&ntilde;a). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Emma Beatriz agradece los comentarios a versiones preliminares   de los profesores Jos&eacute; Ignacio Uribe y Carlos Humberto Ortiz, y dem&aacute;s miembros   del Grupo de Desarrollo Econ&oacute;mico, Crecimiento y Mercado Laboral de la   Universidad del Valle. Tambi&eacute;n se agradecen los comentarios de los profesores   Javier Andr&eacute;s Castro, Jhon James Mora y de los evaluadores an&oacute;nimos. </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>&#8211;Introducci&oacute;n. &#8211;I. Estudios de la participaci&oacute;n laboral. &#8211;II. Modelo te&oacute;rico   de la participaci&oacute;n laboral familiar. &#8211;III. Datos y an&aacute;lisis descriptivo.&#8211;IV. Determinantes de la participaci&oacute;n laboral de la mujer casada y su c&oacute;nyuge.&#8211;Conclusiones. &#8211;Anexos. &#8211;Bibliograf&iacute;a.</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i>Primera versi&oacute;n recibida en septiembre de 2010; versi&oacute;n final aceptada en febrero de 2011</i></font></p> <hr noshade size="1">     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> RESUMEN</font></b></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i>En este art&iacute;culo se analizan los determinantes de la participaci&oacute;n laboral de las mujeres casadas   (casadas o en uni&oacute;n libre) y del c&oacute;nyuge como una decisi&oacute;n familiar en Colombia. Se ha encontrado   que las mujeres casadas presentan una mayor presi&oacute;n para participar en el mercado laboral que las   mujeres en general. La educaci&oacute;n es un factor importante que disminuye la brecha en las tasas de participaci&oacute;n   en la pareja. Las estimaciones econom&eacute;tricas, a partir de un modelo probit bivariante corregido   por sesgo de selecci&oacute;n, muestran que la decisi&oacute;n de la pareja de participar en el mercado laboral es   interdependiente y se ve afectada en diferentes formas por la dotaci&oacute;n de capital humano, la existencia   de hijos en edad escolar, las condiciones econ&oacute;micas en el hogar, indicadores de demanda laboral y de  caracter&iacute;sticas regionales.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i> <b>Palabras clave</b>: Mujer casada, participaci&oacute;n laboral, biprobit, Colombia. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Clasificaci&oacute;n JEL: C25, J01,   J12, J13, J24.</i></font></p> <hr noshade size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i>This paper analyzes the determinants of labor participation of married women (married or   in consensual union) and their spouses as a family decision in Colombia. It has been found that married   women experience a greater pressure for participating in the labor market than women in general.   Education is an important factor that reduces the gap in labor participation rates among couples. The   econometric estimations, using a bivariate probit model corrected for selection bias, show that the labor   participation decision of couples is affected in different ways by human capital endowment, school age children, household economic conditions, and indicators of labor demand and regional characteristics.</i></font></p>     <p><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <b>Keywords</b>: married woman, labor participation, biprobit, Colombia. </font></i></p>     <p><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">JEL classification: C25, J01, J12,   J13, J24.</font></i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"></font></p> <hr noshade size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <b>R&Eacute;SUM&Eacute;</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <i>Dans cet article nous analysons les d&eacute;terminants de la participation des femmes mari&eacute;es (ou en   concubinage) et leur conjoint au march&eacute; du travail colombien en tant que d&eacute;cision familiale. Nous trouvons   que les femmes mari&eacute;es sont plus incit&eacute;es que les autres femmes &agrave; participer au march&eacute; de travail, o&ugrave;   l'&eacute;ducation est un facteur important pour diminuer l'&eacute;cart des taux de participation des couples. &Agrave; partir   d'un mod&egrave;le probit bivari&eacute; corrig&eacute; par biais de s&eacute;lection, nous montrons que la d&eacute;cision des couples pour   participer au march&eacute; du travail est interd&eacute;pendante et elle est touch&eacute;e par la dotation de capital humain,   par l'existence d'un fils d'&acirc;ge scolaire, par les conditions &eacute;conomiques au foyer, par les indicateurs de demande de travail et, finalement, par des caract&eacute;ristiques r&eacute;gionales.</i></font></p>     <p><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <b>Mots cl&eacute; </b>: Femme mari&eacute;e, participation au march&eacute; du travail, Biprobit, Colombie. </font></i></p>     <p><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Classification JEL :   C25, J01, J12, J13, J24.</font></i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"></font></p> <hr noshade size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"></font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En Colombia la participaci&oacute;n laboral, en los &uacute;ltimos   cincuenta a&ntilde;os, ha venido presentado aumentos importantes, siendo m&aacute;s fuerte la   participaci&oacute;n de las mujeres (V&eacute;lez y Winter, 1992). Estos aumentos han sido   generados, entre otras cosas, por los cambios demogr&aacute;ficos, culturales,   institucionales, econ&oacute;micos (Ribero y Garc&iacute;a, 1996; Tenjo y Ribero, 1998), y   la ampliaci&oacute;n del ciclo laboral de las mujeres (Santamar&iacute;a y Rojas, 2001). La   educaci&oacute;n tiene un efecto relativo importante sobre la participaci&oacute;n femenina,   siendo mayor para las casadas que para las solteras, y para las mujeres que para   los hombres. Estos resultados explican por qu&eacute; la participaci&oacute;n femenina ha   venido creciendo tan r&aacute;pidamente (Tenjo y Ribero, 1998). </font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p>Existe amplia evidencia que sustenta la participaci&oacute;n laboral   individual, por ejemplo, Santamar&iacute;a y Rojas (2001) resumen los principales   estudios que se han realizado al respecto en Colombia y, m&aacute;s recientemente,   Arango y Posada (2007) analizan la participaci&oacute;n de la mujer casada. Sin   embargo, en estos estudios se considera al individuo como la unidad de an&aacute;lisis   y no al hogar. El an&aacute;lisis del hogar como la unidad que toma las decisiones en   materia de oferta laboral es importante, ya que permite analizar m&aacute;s de cerca el   fen&oacute;meno de la participaci&oacute;n laboral de los miembros secundarios (mujeres   casadas, hijos e hijas solteros) que, como se sabe, son los principales   responsables de las variaciones que experimenta la fuerza de trabajo ofrecida en   el corto plazo (Mincer, 1962). </p>     <p>Bajo este contexto, Becker (1987) plantea que el hogar se   constituye como una unidad de decisi&oacute;n y de an&aacute;lisis, donde su funci&oacute;n de   utilidad se ajusta a las decisiones de optimizar los recursos disponibles en una   conexi&oacute;n directa entre el mercado de trabajo, como el lugar donde se adquieren   los bienes y servicios por medio de un salario, y los bienes y servicios   generados por la actividad dom&eacute;stica. </p>     <p>Respecto a la evidencia emp&iacute;rica sobre la participaci&oacute;n laboral   de las mujeres en Colombia, la mayor&iacute;a de los estudios realizados plantean que   la probabilidad de participar depende exclusivamente de las caracter&iacute;sticas   personales y dejan al margen el entorno familiar (Arango y Posada, 2003 y 2007;   L&oacute;pez, 2001; Ribero y Meza, 1997; Santamar&iacute;a y Rojas, 2001; Tenjo y Ribero,   1998). </p>     <p>Teniendo en cuenta a la familia como una unidad de producci&oacute;n   dom&eacute;stica, tal como lo plantea Becker (1987), que determina la decisi&oacute;n de   participar en el mercado laboral de sus miembros, el objetivo de este art&iacute;culo   es aportar al conocimiento de la participaci&oacute;n laboral, analizando los   determinantes de la probabilidad de participar en este mercado por parte de la   mujer casada (casada o en uni&oacute;n libre) y del c&oacute;nyuge, bajo las restricciones de   pertenecer a un mismo grupo familiar, tomando en cuenta variables individuales,   familiares y regionales. Los datos empleados son los que proporciona la Encuesta   Continua de Hogares del DANE para el segundo trimestre del 2006, para las trece   principales &aacute;reas metropolitanas de Colombia. </p>     <p>Para analizar los determinantes de la probabilidad de   participaci&oacute;n de las mujeres casadas y sus c&oacute;nyuges, se estima un modelo <I>Probit </I>Bivariante o <I>Biprobit </I>corregido por sesgo de selecci&oacute;n.   Este modelo permite caracterizar las decisiones de los individuos teniendo en   cuenta que estos pueden estar en entornos comunes. En la investigaci&oacute;n que   soporta este art&iacute;culo, el entorno com&uacute;n corresponde al &aacute;mbito familiar en el que   se encuentra una pareja y los efectos de dicho entorno en las decisiones de   participar en el mercado laboral. </p>     <p>Entre los principales resultados, se tiene que la participaci&oacute;n   laboral de las mujeres casadas es menor que la de sus c&oacute;nyuges, y la diferencia   en dichas participaciones se va reduciendo a mayor nivel educativo y en los   hogares de m&aacute;s altos ingresos. En cuanto a los determinantes y sus efectos, se   tiene que un mayor nivel educativo de la mujer aumenta la probabilidad de   participar en el mercado laboral, pero la mayor educaci&oacute;n del c&oacute;nyuge disminuye   dicha probabilidad; igual sucede para el var&oacute;n c&oacute;nyuge: su propia educaci&oacute;n   aumenta la probabilidad de participar y disminuye la de su pareja. El anterior   efecto indica que un mayor nivel educativo de la mujer (hombre) implica mayores   remuneraciones, siendo los ingresos masculinos (femeninos) menos necesarios en   el hogar. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Entre otros resultados interesantes, se ha encontrado que la   presencia de hijos en edad escolar ejerce un importante efecto positivo sobre la   probabilidad de participar de la pareja, con mayor efecto sobre el hombre. En   cuanto a las variables de demanda de trabajo, se ha encontrado que en regiones   con altas tasas de desempleo, las mujeres casadas tienen una mayor presi&oacute;n en   emplearse que los esposos, esto para efectos de compensar la ca&iacute;da de los   ingresos de los hogares. </p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El documento est&aacute; organizado de la siguiente manera: en la   secci&oacute;n uno se presenta la revisi&oacute;n de literatura nacional e internacional sobre   participaci&oacute;n laboral. En la secci&oacute;n dos se realiza un acercamiento al modelo   te&oacute;rico de la participaci&oacute;n laboral familiar. En la secci&oacute;n tres se describe la   base de datos utilizada y se muestran algunas estad&iacute;sticas descriptivas. En la   secci&oacute;n cuatro se realiza el an&aacute;lisis econom&eacute;trico de los determinantes de la   participaci&oacute;n laboral de la mujer casada y del c&oacute;nyuge. Por &uacute;ltimo, se presentan   las conclusiones.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>I. Estudios de participaci&oacute;n laboral </b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p>El estado del arte acerca de la participaci&oacute;n   laboral es amplio, tanto a nivel nacional como internacional. En general, las   investigaciones relacionadas han estudiado la participaci&oacute;n laboral basadas en   el modelo de ocio consumo y desde el punto de vista emp&iacute;rico se han estimado   modelos de elecci&oacute;n discreta, modelos tipo pseudo-panel y panel. </p>       <p>A continuaci&oacute;n se presenta una s&iacute;ntesis de los m&aacute;s cercanos al   tema objeto de este art&iacute;culo. </p>       <p>Los an&aacute;lisis emp&iacute;ricos sobre la participaci&oacute;n laboral se han   basado principalmente en estimar modelos de probabilidad o de elecci&oacute;n discreta   para determinar los factores que afectan dicha participaci&oacute;n. Por ejemplo, los   trabajos de (L&oacute;pez, 2001; Santamar&iacute;a y Rojas, 2001; Tenjo y Ribero, 1998)   documentan el efecto de la tasa de desempleo y el ingreso sobre la participaci&oacute;n   laboral, confirmando la hip&oacute;tesis del trabajador adicional. Arango y Posada   (2003); Mora (2008); Ribero y Meza (1997); Tenjo y Ribero (1998), muestran tanto   para hombres como para mujeres, que la jefatura del hogar, la edad tanto lineal   como cuadr&aacute;tica, que corrobora la teor&iacute;a del ciclo vital y la educaci&oacute;n,   aumentan la participaci&oacute;n laboral de los casados, especialmente la de las   mujeres, y disminuye la de los hombres solteros. De igual forma, encuentran que   la presencia de ni&ntilde;os menores de seis a&ntilde;os y de minusv&aacute;lidos en el hogar   disminuye la participaci&oacute;n laboral femenina y aumenta la masculina. </p>       <p>Otras variables importantes y con efectos diferenciados sobre   la participaci&oacute;n laboral son la riqueza y el estado civil. En Arango y Posada   (2003); Mora (2008); Tenjo y Ribero (1998) se encuentra que la riqueza disminuye   la participaci&oacute;n laboral en mujeres y hombres no comprometidos, y en mujeres y   hombres comprometidos, pero no es significativa en &eacute;ste &uacute;ltimo caso. En cuanto   al estado civil, Ribero y Meza (1997) encuentran que la uni&oacute;n libre o estar   casado disminuye la participaci&oacute;n de los hombres, en tanto que la participaci&oacute;n   laboral del c&oacute;nyuge tiene un efecto positivo sobre la participaci&oacute;n de los   individuos, especialmente en las mujeres. </p>       <p>Siguiendo con los estudios emp&iacute;ricos, cabe resaltar el trabajo   de L&oacute;pez (1995), quien basado en una estimaci&oacute;n lineal, hace un intento   importante por recoger los determinantes te&oacute;ricos esenciales de la tasa de   participaci&oacute;n, a saber, el trabajador alentado, desalentado, excedente y   adicional. L&oacute;pez, considerando como variable dependiente la tasa global de   participaci&oacute;n, y como explicativas a la tasa de participaci&oacute;n del empleo, el   promedio m&oacute;vil de los salarios y la tasa de desempleo, encuentra que la   participaci&oacute;n laboral presenta o tiene una alta y positiva estacionalidad en el   mes de marzo, y parece bastante sensible a ciertos cambios de estructura. </p>       <p>En este mismo grupo de estudios, pero centr&aacute;ndose en la   participaci&oacute;n laboral de las mujeres casadas, se encuentran los trabajos de   Charry (2003) y Cruz (2008). El primer autor analiza la participaci&oacute;n de la   mujer no jefe de hogar y el efecto del servicio dom&eacute;stico, por medio de un   Modelo <I>Probit </I>para el periodo 1984:1-2002:2 con base en la Encuesta   Nacional de Hogares y Encuesta Continua de Hogares. En este trabajo se encuentra   que la educaci&oacute;n, la edad, la tasa de desempleo, la riqueza, la presencia de   ni&ntilde;os menores de 6 a&ntilde;os y de servicio dom&eacute;stico tienen una incidencia positiva   en la probabilidad de participar de la mujer no jefe de hogar. Por su parte, en   el trabajo de Cruz (2008), se concluye que las mujeres con altos niveles   educativos, ubicadas en las ciudades con un mayor PIB per c&aacute;pita, presentan   altas tasas de participaci&oacute;n laboral. As&iacute; mismo, se encuentra que las mujeres   que residen en ciudades con bajos niveles de desarrollo igualmente presentan   altas tasas de participaci&oacute;n, pero con bajos promedios educativos. </p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cuanto al segundo grupo de trabajos, los cuales estiman   modelos tipo pseudo-panel se destaca el trabajo de Arango y Posada (2007). En   este trabajo se encuentra que tener ni&ntilde;os menores de tres a&ntilde;os, la presencia de   otros miembros del hogar desempleados y la educaci&oacute;n son determinantes positivos   de la participaci&oacute;n laboral de las mujeres casadas. </p>       <p>En el tercer grupo de estudios, donde se utilizan modelos tipo   panel, se resalta el trabajo de Segura (2002) en el que analiza la oferta de   trabajo de las parejas casadas para el mercado laboral de Espa&ntilde;a. Los resultados   encontrados muestran la existencia de una fuerte relaci&oacute;n entre las decisiones   laborales adoptadas por una pareja, y pone de relieve la complementariedad entre   el ocio de los dos c&oacute;nyuges. Se encuentra tambi&eacute;n, que las esposas de los   desempleados registran tasas de participaci&oacute;n mayores que las de la totalidad de   mujeres casadas, lo que indica que el efecto del trabajador a&ntilde;adido prevalece   sobre el efecto trabajador desanimado. </p>       <p>Siguiendo con otros estudios a nivel internacional, se tiene el   trabajo de Browning y Meghir (1991) para el Reino Unido. Estos autores estiman   un sistema de demanda condicional para siete bienes y contrastan la   separabilidad de los bienes de horas de trabajo de hombres y mujeres para el   periodo 19791984. Los resultados muestran una fuerte correlaci&oacute;n entre la   participaci&oacute;n en las decisiones, la demanda de ciertos bienes y las horas de   trabajo. Tambi&eacute;n para el Reino Unido, Blundell y Walker (1982 y 1986) encuentran   una fuerte evidencia de la relaci&oacute;n existente entre la composici&oacute;n de los   hogares y la oferta laboral femenina, cuando relacionan el tiempo de ocio   femenino y el consumo de bienes necesarios; es decir, alta participaci&oacute;n de las   mujeres con hijos j&oacute;venes y bajo nivel de participaci&oacute;n de las esposas en   hogares con hijos menores. As&iacute; mismo, con la estimaci&oacute;n de la oferta laboral   conjunta de los esposos, muestran que las esposas son m&aacute;s sensibles a los   cambios del ingreso y el salario marginal, que en el caso de los hombres. </p>       <p>Para los Estados Unidos, Lundberg (1988) por medio de un panel   de ecuaciones simult&aacute;neas de m&aacute;xima verosimilitud, estima la oferta laboral   conjunta de esposos y esposas. Los resultados de la autora, muestran que cuando   en el hogar hay ni&ntilde;os menores no hay interacci&oacute;n de decisiones de participaci&oacute;n,   las decisiones son individuales; en cambio, cuando los chicos son j&oacute;venes las   decisiones de participaci&oacute;n de los esposos y las esposas se logran de manera   conjunta. Igualmente, con datos panel, para los Estados Unidos, Hausman y Ruud   (1984), a partir de un modelo Tobit bivariante analizan la decisi&oacute;n que toman   los esposos y esposas en cuanto a participar en el mercado laboral, teniendo en   cuenta los impuestos que les deducen a sus ingresos. Un resultado relevante es   que el matrimonio tiene una deducci&oacute;n impositiva del 10%, y si la esposa   participa la deducci&oacute;n disminuye en 3,4%, es decir, que si la esposa participa   el recaudo disminuye. </p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De la anterior revisi&oacute;n de bibliograf&iacute;a se observa que para el   caso colombiano, en el an&aacute;lisis de la participaci&oacute;n laboral femenina, no se han   tenido en cuenta las relaciones con su entorno familiar. En este sentido, este   art&iacute;culo pretende aportar evidencia de la interrelaci&oacute;n en las decisiones de   participaci&oacute;n laboral en el n&uacute;cleo familiar, analizando no s&oacute;lo los efectos de   las caracter&iacute;sticas personales y laborales de las mujeres, sino tambi&eacute;n las   caracter&iacute;sticas observadas y no observadas de su c&oacute;nyugue. </font></p>       <p>&nbsp;</p>       <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>II. Modelo te&oacute;rico de la participaci&oacute;n   laboral familiar </b></font></p>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p>El modelo que se describe a continuaci&oacute;n es   el presentado por Ashenfelter y Heckman (1974), el cual postula la existencia de   una unidad decisoria, la familia, que maximiza una funci&oacute;n   de utilidad conjunta de la forma: </p>       <p>&nbsp;</p>      <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e1.jpg"></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Donde:</p>       <p><i>L</i><i><sub>m</sub></i><i>: </i>tiempo de ocio del esposo</p>       <p><i>L</i><i><sub>f</sub></i><i>: </i>tiempo de ocio de la esposa </p>       <p><i>X</i>: consumo familiar de un bien   compuesto.</p>       <p>Sujeta a la restricci&oacute;n   de igualdad del total de gastos e ingresos </p>       <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e2.jpg"></p>       <p>&nbsp;</p>       <p><I>W</I><I><sub>m</sub></I>: el   salario del esposo </p>       <p><I>W</I><I><sub>f</sub></I>: el   salario de la esposa </p>       <p>P: precio de los bienes de consumo </p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Y: ingresos no laborales </p>       <p>T: tiempo total disponible de cada miembro por periodo. </p>       <p>Si <I>T</I><I><sub>i</sub></I><I> =   L</I><I><sub>i</sub></I><I>+ </I><I>h</I><I><sub>i</sub></I>(<I>i = m, f</I>) </p>       <p>Donde <I>L</I><I><sub>i</sub></I>es el tiempo libre y <I>h</I><I><sub>i</sub></I>es el tiempo de trabajo en el mercado de uno de los miembros de la   familia. </p>       <p>Entonces la ecuaci&oacute;n (2) es equivalente a la forma: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e2a.jpg"></p>       <p>Lo cual equivale a la igualdad del total de gastos e ingresos. </p>       <p>Resolviendo las condiciones de maximizaci&oacute;n de primer orden de   este problema, junto con la restricci&oacute;n presupuestaria, y suponiendo que se   cumplan las condiciones de segundo orden y que se alcance una soluci&oacute;n interior,   se obtienen que: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e3.jpg"></p>       <p>Donde &lambda;, el multiplicador lagrangiano, es interpretado como la   utilidad marginal de la renta para la familia. La ecuaci&oacute;n (3) permite   soluciones de esquina, esto es, de casos en los que <I>L</I><I><sub>i</sub></I>es igual a <I>T</I><I><sub>i</sub></I>, al menos para algunos de los miembros <I>i </I>de la familia. Resolviendo el sistema de ecuaciones resultante, se obtienen   las ecuaciones de demanda de ocio de los <I>i</I> miembros de la familia: </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e5.jpg"></p>       <p>O lo que es lo mismo, teniendo en cuenta que <I>h</I><I><sub>i</sub> </I><I>= </I><I>T</I><I><sub>i</sub> </I><I>&#8211; L</I><I><sub>i</sub></I>, las funciones   de oferta de trabajo: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e6.jpg"></p>   </font>       <p>&nbsp;</p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p>La importancia de la teor&iacute;a cl&aacute;sica, siguiendo a Ashenfelter y   Heckman, para nuestro prop&oacute;sito, reside fundamentalmente en el an&aacute;lisis de las   derivadas parciales de las funciones de la oferta laboral (ecuaci&oacute;n 6) con   respecto a los salarios y los ingresos no laborales. Estas restricciones est&aacute;n   basadas en la descomposici&oacute;n de Slutsky, que indica: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e7.jpg"></p>       <p>Siendo <I>S</I><I><sub>ij</sub> </I>el efecto sustituci&oacute;n (compensado y cruzado para <I>i &ne; j</I>) y el   segundo t&eacute;rmino corresponde al efecto ingreso. </p>       <p>Se tiene primero, </p>       <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e8.jpg"></p>     <p>Supone que un incremento compensado, mediante el ingreso en la   tasa salarial de un miembro de la familia, es el resultado de un incremento en   el esfuerzo laboral de dicho miembro. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Segundo, como <I>S</I> es sim&eacute;trica, entonces: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e9.jpg"></p>     <p>Esto se cumple en un contexto en donde los individuos son   homog&eacute;neos, sin restricciones ni distinci&oacute;n y no se tiene en cuenta la   discriminaci&oacute;n ni la segmentaci&oacute;n. La unidad de an&aacute;lisis es la familia sin   racionamiento de trabajo y ambos con capacidad de trabajar. </p>     <p>Por tanto, la ecuaci&oacute;n (9) significa que un cambio compensado   mediante el ingreso en la tasa salarial del esposo, tiene un efecto sobre el   esfuerzo laboral de la esposa, que es igual al efecto sobre el esfuerzo laboral   del esposo de un cambio en la tasa salarial de la esposa compensada mediante el   ingreso. En otras palabras, si uno de los miembros de la familia obtiene mayores   ingresos, se esfuerza m&aacute;s, entonces, el otro miembro de la familia se esfuerza   menos, trabaja menos horas. </p>     <p>Si se supone que la oferta de trabajo de cada uno de los   miembros se reduce cuando se da un aumento del ingreso ex&oacute;geno familiar y se   combina esta condici&oacute;n con la de no negatividad del efecto sustituci&oacute;n propio, y   adem&aacute;s que los efectos sustituci&oacute;n cruzados deben ser iguales y debe cumplirse   que:</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e10.jpg"></p>     <p>Se llega a la conclusi&oacute;n de que &delta;h<sub>i</sub>/&delta;W<sub>i</sub>, pueden tener cualquier signo, igual que ocurre con el   modelo de oferta individual. </p>     <p>Finalmente, siendo <I>p </I>el precio de los bienes de consumo   como se mencion&oacute;, si se asume que <I>dp </I>= 0, entonces la derivada total de   la funci&oacute;n de oferta de trabajo de uno de ellos es: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e11.jpg"></p>     <p>Sustituyendo la expresi&oacute;n correspondiente a la descomposici&oacute;n   de Slutsky (ecuaci&oacute;n 7) y adicionando el t&eacute;rmino de error, e<I>i</I>, se tiene: </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e12.jpg"></p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Esta ecuaci&oacute;n resume las fuentes de variaci&oacute;n de las horas   ofrecidas de trabajo del n&uacute;cleo familiar (mujeres y hombres casados, para   nuestro caso), las cuales dependen de los salarios de cada unos de los   individuos, los cuales son afectados por las caracter&iacute;sticas propias y elementos   inobservables que pueden ser comunes. La especificaci&oacute;n emp&iacute;rica seleccionada   para la ecuaci&oacute;n (12) se discute en la secci&oacute;n cuatro.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>III. Datos y an&aacute;lisis descriptivo </b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p>Los datos utilizados para el an&aacute;lisis se   toman de la Encuesta Continua de Hogares del segundo trimestre del a&ntilde;o 2006,   para las 13 principales &aacute;reas metropolitanas de Colombia. Del total de 109.077   individuos encuestados se seleccionan las mujeres en edad de trabajar casadas y   en uni&oacute;n libre (de ahora en adelante casadas), que son jefes o c&oacute;nyuges (<a href="#t1">Tabla 1</a>) y que viven con su esposo. </p>     <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7t1.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Las mujeres casadas en edad de trabajar son 17.206, de las   cuales 16.873 viven con el esposo (muestra objetivo de este trabajo). La mayor&iacute;a   de estas mujeres casadas son c&oacute;nyuges (92,5%), el 54,5% participan en el mercado   laboral, tienen una tasa de desempleo de 14,4%, con un promedio de edad de 42   a&ntilde;os y no alcanzan la secundaria completa. Dichas mujeres est&aacute;n casadas con   hombres que en promedio tienen 47 a&ntilde;os, no superan los diez a&ntilde;os de educaci&oacute;n,   tienen una tasa de participaci&oacute;n laboral de 85,5%, con un nivel de desempleo de   6,1% y son principalmente jefes de hogar. </p>     <p>En lo que sigue de esta secci&oacute;n, se har&aacute; una   descripci&oacute;n de la poblaci&oacute;n objetivo con mayor &eacute;nfasis en la participaci&oacute;n   laboral. Estas cifras se han expandido seg&uacute;n los factores que ofrece la Encuesta   Continua de Hogares, por lo que hay algunas diferencias con la informaci&oacute;n   reportada en la <a href="#t1">Tabla 1</a>. </p>     <p>En el <a href="#g1">Gr&aacute;fico 1</a> se muestran las tasas de participaci&oacute;n para   Colombia, desagregadas por mujer y hombre, y mujeres y hombres casados para el   a&ntilde;o 2006. Se observa que las mujeres colombianas tienen un menor nivel de   participaci&oacute;n laboral que los hombres, con una diferencia de 17 puntos   porcentuales. En cuanto a la participaci&oacute;n de las mujeres casadas, se observa   que &eacute;sta es de 56%, levemente superior a la participaci&oacute;n laboral femenina,   mientras que los esposos presentan una elevada tasa de participaci&oacute;n, 85%. Estas   altas participaciones laborales de la pareja se deben a las mayores   responsabilidades por aportar ingresos en el hogar y a la diferencia en los   roles dentro del hogar, tal como lo analizan Ribero y Meza (1997). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="g1"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7g1.jpg"></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p>En la relaci&oacute;n de la tasa de participaci&oacute;n   laboral y la edad (<a href="#g2">Gr&aacute;fico 2</a>), se observa que dichas tasas son m&aacute;s altas en   edades j&oacute;venes y menores en edades de jubilaci&oacute;n, cumpliendose la teor&iacute;a del   ciclo vital (Arango y Posada, 2007; Ribero y Meza, 1997). Se observa tambi&eacute;n que   las tasas de participaci&oacute;n son m&aacute;s altas para las mujeres solteras que para las   casadas, aunque la diferencia va disminuyendo con la edad. Esta discrepancia   puede deberse a las mayores responsabilidades familiares que debe asumir la   mujer en el hogar. Por el contrario, el hombre casado presenta mayores tasas de   participaci&oacute;n laboral que el hombre soltero, lo cual puede ser indicio de las   responsabilidades econ&oacute;micas que asume el hombre en el hogar. </p>     <p align="center"><a name="g2"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7g2.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Respecto a la educaci&oacute;n, se tiene que la   participaci&oacute;n de la pareja en el mercado de trabajo aumenta con el nivel   educativo, y la brecha en la participaci&oacute;n laboral se va cerrando a mayor   educaci&oacute;n (<a href="#g3">Gr&aacute;fico 3</a>). </p>     <p align="center"><a name="g3"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7g3.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>En el <a href="#g4">Gr&aacute;fico 4</a> se muestran los porcentajes de   participaci&oacute;n laboral de la pareja en presencia de hijos menores de 6 a&ntilde;os y   entre 6 y 14 a&ntilde;os. Se observa que cuando la pareja tiene hijos, la mujer   presenta una menor participaci&oacute;n laboral que el c&oacute;nyuge, indicando posiblemente   que las mujeres se ausentan del mercado laboral para dedicarse al cuidado de los   hijos. Este efecto es consistentemente encontrado en otros estudios, v&eacute;ase por   ejemplo Ribero y Meza (1997); Santamar&iacute;a y Rojas (2001); Tenjo y Ribero (1998). </p>     <p align="center"><a name="g4"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7g4.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">&nbsp;</p>     <p>La distribuci&oacute;n de los porcentajes de   participaci&oacute;n laboral para las mujeres casadas y los c&oacute;nyuges (<a href="#g5">Gr&aacute;fico 5</a>),   muestra para las primeras una relaci&oacute;n positiva entre mayor riqueza y   participaci&oacute;n laboral: las mujeres casadas m&aacute;s pobres (quintil 1) tienen una   tasa de participaci&oacute;n de 46%, mientras que las de ingresos altos (quintil 5)   tienen una tasa de participaci&oacute;n de 64%. Este resultado puede estar indicando   que la mayor capacidad de recursos en los hogares de m&aacute;s altos ingresos permite   que las mujeres participen en el mercado laboral con mayor facilidad que en los   hogares m&aacute;s pobres. Dichas facilidades est&aacute;n asociadas, por ejemplo, a la   posibilidad de contratar servicio dom&eacute;stico o ni&ntilde;eras que hagan las labores en   el hogar y cuidado de los hijos. Como muestra Charry (2003), existe un efecto   positivo en la participaci&oacute;n laboral de la mujer cuando en el hogar hay servicio   dom&eacute;stico. </p>     <p align="center"><a name="g5"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7g5.jpg"></p>     <p>Por otro lado, se observa que la participaci&oacute;n de los c&oacute;nyuges   varones disminuye con el nivel de riqueza (<a href="#g5">Gr&aacute;fico 5</a>), lo que evidencia que en   los hogares de m&aacute;s altos ingresos (quintiles 4 y 5) existe una menor presi&oacute;n por   ingresos sobre el esposo, cosa contraria en los hogares m&aacute;s pobres (quintiles 1   y 2), donde el c&oacute;nyuge var&oacute;n es el perceptor principal de ingresos y, por tanto,   el que sostiene econ&oacute;micamente el hogar. </p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De lo anterior se puede concluir que la   participaci&oacute;n laboral de las mujeres casadas es menor que las de sus esposos,   pero la brecha en dicha participaci&oacute;n se va cerrando en los niveles altos de   educaci&oacute;n y en los hogares con mayores niveles de ingreso. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>IV. Determinantes de la participaci&oacute;n laboral   de la mujer casada y su c&oacute;nyuge </b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p>La especificaci&oacute;n emp&iacute;rica propuesta aqu&iacute;   sigue de cerca a la de Segura (2002). En este sentido, la ecuaci&oacute;n (12) de la   secci&oacute;n dos, adem&aacute;s de mostrar la relaci&oacute;n que existe entre las horas de trabajo   ofertadas por el marido y su esposa, tambi&eacute;n muestra la interdependencia en las   decisiones de participar en el mercado laboral. </p>     <p>Es decir, que la alternativa que se opta es estimar un modelo   de participaci&oacute;n laboral que tenga en cuenta tal interdependencia en las   decisiones en el n&uacute;cleo familiar, que tambi&eacute;n son observadas en la oferta de   horas trabajadas. Podr&iacute;a pensarse en estimar la ecuaci&oacute;n de horas de trabajo a   partir de un modelo de selecci&oacute;n, teniendo en cuenta las probabilidades del   modelo de participaci&oacute;n interdependiente y completar el esquema. Sin embargo,   dado que este trabajo intenta modelar las relaciones que existen en las   decisiones de participar de una pareja casada, s&oacute;lo nos quedamos en la primera   etapa. </p>     <p>Para modelar las decisiones de participaci&oacute;n laboral, se sigue   el esquema com&uacute;n de comparar el salario de mercado <I>(W) </I>y el salario de   reserva <I>(W</I><I><sub>r</sub></I><I>)</I>, de   manera que un individuo formar&aacute; parte de la poblaci&oacute;n activa si el primero es   mayor que el segundo. El salario de reserva de cualquier persona depende de sus   caracter&iacute;sticas personales, y de ciertos aspectos inobservables, &nu;. Expresando <I>W</I><I><sub>r </sub></I>como una funci&oacute;n lineal   de las variables anteriores, como suele hacerse en la literatura, se tiene: </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e13.jpg"></p>     <p>entonces, la probabilidad de que una persona desee trabajar   puede escribirse como: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e14.jpg"></p>     <p>donde <I>Z </I>es el conjunto de variables observables   mencionadas, <B>&beta;</B> es el vector de par&aacute;metros a estimar y e es   un t&eacute;rmino de perturbaci&oacute;n, que recoge las caracter&iacute;sticas inobservables que   afectan la decisi&oacute;n de participar. </p>     <p>A partir de lo anterior y dado que se intenta estimar las   decisiones de participaci&oacute;n simultanea entre el marido y su esposa, el modelo en   forma reducida queda de la forma: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e15.jpg"></p>     <p>donde <I>f:</I> esposa y <I>m:</I> esposo con la   siguiente regla de observabilidad: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e16.jpg"></p>     <p>donde <I>Z</I><I><sub>f</sub></I> y <I>Z</I><I><sub>m</sub> </I>contiene el conjunto de   caracter&iacute;sticas personales de los integrantes de la unidad familiar considerada,   que pueden ser comunes entre las ecuaciones; <I>&epsilon;</I><I><sub>f</sub> </I>y <I>&epsilon;</I><I><sub>m</sub> </I>son perturbaciones aleatorias que recogen los efectos inobservables. Si   se supone que dichas perturbaciones siguen distribuciones normales est&aacute;ndar   independientes, los vectores de par&aacute;metros <B>&beta;</B><I><sub>f</sub> </I>y <b>&beta;</b><I><sub>m</sub> </I>pueden estimarse de un modo consistente y eficiente por separado   mediante dos probits univariantes. Sin embargo, igual que hay elementos comunes   entre los regresores observables de ambas ecuaciones, cabe pensar que los   elementos inobservables que afectan la decisi&oacute;n de participar del marido y su   esposa pueden estar correlacionados. Si esto es as&iacute;, los par&aacute;metros de las   ecuaciones ser&iacute;an ineficientes (Zellner y Huang, 1962). </p>     <p>Para tener en cuenta la posible correlaci&oacute;n entre las   caracter&iacute;sticas inobservables en las decisiones de participar en el mercado   laboral de la unidad familiar, se estima un Modelo Probit Bivariado o Biprobit.   Este modelo permite, a partir de un sistema de dos ecuaciones con variables   dependientes binomiales, estimar probabilidades de forma conjunta, teniendo en   cuenta la posibilidad de que los t&eacute;rminos de perturbaci&oacute;n aleatoria est&eacute;n   correlacionados (Cameron y Trivedi, 2005; Greene, 2003 y Wooldridge, 2002). Esta   correlaci&oacute;n en los t&eacute;rminos de perturbaci&oacute;n permite modelar decisiones que   impliquen entornos comunes, como es el caso de la participaci&oacute;n laboral de la   mujer o del hombre, que al estar casados se encuentran en un mismo entorno   familiar. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se supone, entonces, que la funci&oacute;n de distribuci&oacute;n conjunta de   los t&eacute;rminos de perturbaci&oacute;n de las ecuaciones de participaci&oacute;n laboral de la   mujer casada y su esposo, sigue una distribuci&oacute;n norma bivariante con media   cero, varianza unitaria y covarianza nula. Bajo esta estructura la funci&oacute;n de   verosimilitud a ser maximizada ser&aacute;: </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/le/n74/n74a7e17.jpg"></p>     <p>donde &Phi;<I><sub>2</sub> </I>es la funci&oacute;n de distribuci&oacute;n normal bivariante; <I>q</I><I><sub>1</sub> </I>= 1 si <I>D</I><I><sub>1</sub> </I>= 1 y <I>q</I><I><sub>1</sub> </I>= &#8211;1 si <I>D</I><I><sub>1</sub> </I>= 0 para <I>l</I> = <I>f</I>, <I>m</I>; y <I>&rho; </I>es el coeficiente de correlaci&oacute;n entre   los t&eacute;rminos de perturbaci&oacute;n. Sobre este &uacute;ltimo coeficiente, se tiene que bajo   la hip&oacute;tesis nula de que <I>&rho; </I>= 0, el modelo consiste de dos ecuaciones   probits univariantes. Si esta hip&oacute;tesis es rechazada, el Modelo Biprobit es m&aacute;s   apropiado. </p>     <p>Ya que la muestra utilizada para la estimaci&oacute;n corresponde s&oacute;lo   a las mujeres casadas, se puede incurrir en sesgo de selecci&oacute;n (Heckman, 1974).   Para evitar sesgos en las estimaciones, dado el potencial problema de selecci&oacute;n   muestral, se utiliza un Modelo Probit de que la mujer se encuentre casada como   ecuaci&oacute;n de selecci&oacute;n y se hace la correspondiente correcci&oacute;n. La estimaci&oacute;n del   Probit Bivariante sujeto a selecci&oacute;n muestral se hace utilizando el estimador   m&aacute;ximo veros&iacute;mil de informaci&oacute;n completa<sup><a href="#v1">1</a><a name="r1"></a></sup>. </p>     <p>En la <a href="#t2">Tabla 2</a> se hace una descripci&oacute;n de las variables   utilizadas en el an&aacute;lisis de regresi&oacute;n. Las estimaciones del Modelo Biprobit   corregido por sesgo de selecci&oacute;n se muestran en la <a href="#t3">Tabla 3</a>. Asimismo, se   muestran los resultados de la ecuaci&oacute;n de selecci&oacute;n y los efectos marginales en   las <a href="#a1">Tablas 1</a> y <a href="#a2">2</a> del Anexo, respectivamente. </p>     <p align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7t2.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7t3.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Las estimaciones conjuntas de la probabilidad de participaci&oacute;n   laboral muestran los signos esperados y significancia estad&iacute;stica. La prueba de   hip&oacute;tesis de que el &#61554; es igual a cero se rechaza, mostrando que el Modelo   Biprobit es m&aacute;s adecuado que las estimaciones de las ecuaciones por separado. Se   tiene tambi&eacute;n que la hip&oacute;tesis de no significancia conjunta de las estimaciones   es rechazada, mostrando la validez conjunta del Modelo. Por &uacute;ltimo, se ha   encontrado que los porcentajes de predicciones correctas que hace el Modelo   (<a href="#a2">Tabla 2</a> del Anexo) son altas: el modelo predice correctamente la participaci&oacute;n   de la mujer el 66% de los casos; y respecto a la participaci&oacute;n laboral del   c&oacute;nyuge, se tiene un porcentaje de predicci&oacute;n correcta de 90%. En cuanto a la   ecuaci&oacute;n de selecci&oacute;n (<a href="#a1">Tabla 1</a> del anexo), se observa una significancia   estad&iacute;stica en el coeficiente, lo que indica la necesidad hacer correcci&oacute;n en la   ecuaci&oacute;n de participaci&oacute;n laboral de la mujer casada. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Analizando las estimaciones de la <a href="#t3">Tabla 3</a>, se observa que un   mayor nivel educativo de la mujer casada incrementa la probabilidad de   participar de dicha mujer y disminuye la probabilidad de participar del c&oacute;nyuge.   Por su parte, un mayor nivel educativo del var&oacute;n c&oacute;nyuge incrementa su propia   probabilidad de participar y disminuye la probabilidad de su c&oacute;nyuge. Este   efecto de la educaci&oacute;n muestra que un mayor nivel educativo de la mujer (hombre)   implica mayores remuneraciones, siendo los ingresos masculinos (femeninos) menos   necesarios en el hogar. Estos resultados son consistentes con los encontrados   por Arango y Posada (2007) y Charry (2003) en la d&eacute;cada de los ochenta, noventa   y principios del 2000. </p>     <p>En cuanto al efecto de las variables de edad, se   observa un efecto positivo y decreciente en la probabilidad de participaci&oacute;n   laboral de la mujer casada. Por su parte, la edad del c&oacute;nyuge presenta un efecto   negativo sobre esta &uacute;ltima probabilidad, lo que indica que a m&aacute;s edad del esposo   la mujer tiende a participar menos. Esto &uacute;ltimo muestra que la estabilidad   econ&oacute;mica que logran los hombres en edades mayores afecta negativamente la   decisi&oacute;n de participar de la esposa. </p>     <p>En las variables de presencia de hijos en el hogar, se observa   que los hijos menores no ejercen ning&uacute;n efecto sobre la probabilidad de   participar en el mercado laboral de la pareja, mientras que los hijos en edades   escolares si ejercen un importante efecto positivo sobre dicha probabilidad. Se   nota que el efecto es mucho mayor para el esposo que para la mujer, quiz&aacute;s el   primero tenga una mayor presi&oacute;n por asumir los costos escolares de los hijos y,   por tanto, la necesidad de trabajar. </p>     <p>Respecto a la variable n&uacute;mero de desempleados en el hogar, se   observa un efecto positivo y significativo en la probabilidad de participar de   la pareja, con un mayor efecto en la probabilidad de la mujer. Esto indica que   existe una mayor presi&oacute;n sobre la decisi&oacute;n de emplearse en la mujer, de tal   forma que se puedan compensar las p&eacute;rdidas de ingresos por individuos   desempleados en el hogar. Este efecto es com&uacute;nmente llamado efecto trabajador   adicional (Santamar&iacute;a y Rojas, 2001; Segura, 2002; Tenjo y Ribero, 1998). </p>     <p>En cuanto a las variables regionales, se observa que la tasa de   desempleo regional, que trata de recoger efectos de la demanda de trabajo   (Mart&iacute;nez-Granado, 2001), s&oacute;lo result&oacute; estad&iacute;sticamente significativa en la   probabilidad de participar de la mujer. El efecto positivo de esta variable   muestra que en regiones con altas tasas de desempleo, las mujeres casadas se ven   obligadas a emplearse para compensar la ca&iacute;da de los ingresos en el hogar. </p>     <p>Respecto a la variable ingreso laboral regional, se observa que   presenta un efecto positivo sobre la probabilidad de participar de la mujer   casada y negativo para el esposo. Estos efectos contrarios muestran que la mujer   casada tiene mayores incentivos de participar en mercados laborales con mayores   remuneraciones que su esposo. Esto puede indicar que las ciudades con mayores   ingresos laborales igualmente remuneran mejor a las mujeres casadas, con lo cual   los ingresos del esposo son menos necesarios en el hogar y, por tanto,   desincentiva la participaci&oacute;n laboral de &eacute;ste. Esta hip&oacute;tesis se intenta   corroborar a nivel macro en Cruz (2008), pero valdr&iacute;a la pena profundizar m&aacute;s en   ella a nivel micro. </p>     <p>Una forma de cuantificar los efectos antes descritos son los   efectos marginales. En la <a href="#a2">Tabla 2</a> del anexo se presentan todos los efectos   marginales que resultan del modelo, tomando el promedio de las variables. Otra   forma, m&aacute;s informativa en t&eacute;rminos cuantitativos, consiste en predecir la   probabilidad de participaci&oacute;n para una mujer y un c&oacute;nyuge de referencia y ver   c&oacute;mo var&iacute;a dicha probabilidad ante cambios en las variables explicativas. En la   <a href="#t4">Tabla 4</a> aparece recogido el anterior ejercicio. En dicha tabla se puede apreciar   que la probabilidad de participar en el mercado laboral de la mujer disminuye en   un 3% si en el hogar hay hijos en edad preescolar, mientras que aumenta en casi   8% con hijos en edad escolar. Se tiene tambi&eacute;n que cuando la mujer tiene   educaci&oacute;n universitaria, en comparaci&oacute;n a tener educaci&oacute;n primaria, la   probabilidad de participar aumenta en un 39%, mientras que en el c&oacute;nyuge los   cambios en los niveles educativos no generan grandes impactos sobre la   probabilidad de participar. Al parecer la educaci&oacute;n es un determinante m&aacute;s   importante para la mujer que para el c&oacute;nyuge. </p>     <p align="center"><a name="t4"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7t4.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto a variaciones en la variable edad, se nota que la   probabilidad de participar de una mujer de 50 a&ntilde;os, con las mismas   caracter&iacute;sticas de una mujer de 40 a&ntilde;os, se reduce en cerca de 14%, mientras que   la probabilidad de participar del c&oacute;nyuge s&oacute;lo se reduce en 2%. Respecto al   n&uacute;mero de desempleados en el hogar, se nota que cuando hay dos desempleados la   probabilidad de participar de la mujer aumenta en 50%, mostrando que en las   mujeres recae la mayor responsabilidad en captar ingresos adicionales cuando hay   desempleados en el hogar. Por &uacute;ltimo, se observa a nivel regional que en Ibagu&eacute;   se genera el mayor efecto positivo en la probabilidad de participar, siendo el   aumento en dicha probabilidad de 14%. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Conclusiones </b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p>En este trabajo se han analizado los   determinantes de la participaci&oacute;n laboral de las parejas casadas (casadas o en   uni&oacute;n libre) bajo las restricciones de pertenecer a un mismo grupo familiar.   Este an&aacute;lisis se realiza con los datos de la Encuesta Continua de Hogares del   DANE para el segundo trimestre del 2006, para las trece principales &aacute;reas   metropolitanas de Colombia, por medio de un modelo Probit Bivariado o Biprobit. </p>     <p>El an&aacute;lisis descriptivo muestra que las mujeres casadas tienen   una tasa de participaci&oacute;n laboral de 56%, levemente superior a las tasa de   participaci&oacute;n laboral femenina global, mientras que sus c&oacute;nyuges presentan una   elevada tasa de participaci&oacute;n, 85%. Estas altas participaciones laborales de la   pareja se deben a las mayores responsabilidades por aportar ingresos en el   hogar, y la diferencia en las tasas de participaci&oacute;n en la pareja puede deberse   a la diferencia en los roles dentro del hogar. </p>     <p>En cuanto a las diferencias en participaci&oacute;n laboral por sexo,   se ha encontrado que la participaci&oacute;n de las mujeres casadas es menor que las de   sus c&oacute;nyuges, pero la brecha en dicha participaci&oacute;n es menor en los niveles   altos de educaci&oacute;n y en los hogares de mayores ingresos. </p>     <p>Por su parte, las estimaciones econom&eacute;tricas corroboran la   existencia de interdependencia en las decisiones de participar en el mercado   laboral de la mujer y su c&oacute;nyuge. Existen, por tanto, efectos tanto observables   como inobservables que afectan dicha decisi&oacute;n, y es necesario tenerlos en cuenta   para lograr predicciones m&aacute;s precisas. </p>     <p>Entre los resultados se tiene que un mayor nivel educativo de   la mujer casada incrementa los niveles de participaci&oacute;n laboral de dicha mujer y   disminuye la participaci&oacute;n del esposo. Por otro lado, un mayor nivel educativo   del esposo incrementa su propia probabilidad de participar y disminuye la de su   c&oacute;nyuge. Los efectos negativos sobre la participaci&oacute;n laboral pueden estar   relacionados con un efecto renta: un mayor nivel educativo de la mujer (hombre)   implica mayores remuneraciones, siendo los ingresos masculinos (femeninos) menos   necesarios en el hogar. </p>     <p>En cuanto al efecto de las variables de edad se observa un   efecto positivo, pero decreciente en la probabilidad de participar de la mujer   casada, corroborando la hip&oacute;tesis del ciclo vital. Por su parte, la edad del   c&oacute;nyuge genera un efecto negativo en la probabilidad de participar en el mercado   laboral de la mujer, lo cual puede mostrar que la estabilidad econ&oacute;mica que   logran los hombres en edades mayores afecta negativamente la decisi&oacute;n de   participar de la esposa. </p>     <p>La presencia de hijos en edades preescolares no ejercen ning&uacute;n   efecto en la probabilidad de participaci&oacute;n laboral de la pareja, caso contrario   a los hijos mayores, los cuales al estar en edades escolares demandan mayor   dinero para su sostenimiento, con lo cual la pareja presenta una mayor presi&oacute;n   para emplearse, sobre todo para el hombre. </p>     <p>Del lado de las variables que intentan recoger efectos demanda,   se ha encontrado que en regiones con altas tasas de desempleo las mujeres   casadas se ven obligadas a emplearse para compensar la ca&iacute;da de los ingresos en   el hogar. De igual forma, en ciudades con mayores remuneraciones laborales,   existen m&aacute;s incentivos para que las mujeres participen en el mercado laboral.   Por su parte, en la probabilidad de participaci&oacute;n laboral del c&oacute;nyuge var&oacute;n, la   primera variable no es un determinante importante mientras que la segunda   presenta un efecto negativo, lo cual puede deberse a que en ciudades con mayores   ingresos labores las c&oacute;nyuges sean mejor remuneradas, de tal forma que los   ingresos del esposo sean menos necesarios en el hogar y, por tanto, desincentiva   la participaci&oacute;n laboral de &eacute;ste. Esta hip&oacute;tesis podr&iacute;a ser corroborada con m&aacute;s   precisi&oacute;n en futuras investigaciones. </p> </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el an&aacute;lisis de los cambios en probabilidad, se ha obtenido   que la probabilidad de participar de la mujer casada aumenta en un 39%, si en   lugar de tener educaci&oacute;n primaria tiene educaci&oacute;n universitaria, mientras que en   el c&oacute;nyuge se notan leves reducciones en la probabilidad de participar. Esto   muestra que la educaci&oacute;n es un factor importante para aumentar el grado de   inserci&oacute;n de la mujer en el mercado laboral y es un mecanismo para disminuir las   brechas por sexo que existen. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Bibliograf&iacute;a</b> </font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> </font>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Arango, Luis   Eduardo y Posada, Carlos (2003). ''La participaci&oacute;n   laboral en Colombia'', <I>Borradores de Econom&iacute;a,</I> No. 217, pp. 1-26. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0120-2596201100010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. Arango, Luis Eduardo and Posada, Carlos (2007). ''Labor Participation of Married   Women in Colombia'', <I>Revista Desarrollo y Sociedad</I>, No. 60, pp. 93-126. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0120-2596201100010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Ashenfelter, Orley and Heckman, James (1974). ''The Estimation of Income and   Substitution Effects in a Model of Family Labor Supply'', <I>Econometrica</I>,   Vol. 42, No. 1, pp. 3-85. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0120-2596201100010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Becker, Gary (1987). <I>Tratado   sobre la familia</I>. Madrid, Alianza. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0120-2596201100010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Blundell, Richard; Ham, John and Meghir, Costas   (1998). ''Unemployment, Discouraged Workers and Female Labour Supply'', <I>Research in Economics</I>, Vol. 52, No. 2, pp. 103-131. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0120-2596201100010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Blundell, Richard and Walker, Ian (1982). ''Modelling the Joint Determination of   Household Labour Supply and Commodity Demands'', <I>Economic Journal, </I>Vol.   92, No. 366, pp. 351-364. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0120-2596201100010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Blundell, Richard and Walker, Ian (1986). ''A Life-Cycle Consitent Empirical Model   of Family Labour Supply Ussing Cross-Section Data'', <I>The Review of Economics   Studies, </I>Vol. 53, No. 4, pp. 539-558. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0120-2596201100010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. Browning, Martin y Meghir, Costas (1991). ''The Effects of Male and Female   Labor Supply on Commodity Demands'', <I>Econometrica</I>, Vol<I>. </I>59, No. 4,   pp. 925-951. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0120-2596201100010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9. Cameron, Colin and Trivedi, Pravin (2005). <I>Microeconometrics: Methods and   Applications</I>, New York, Cambridge University Press. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0120-2596201100010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10. Charry, Alejandro (2003). ''La   participaci&oacute;n laboral de las mujeres no jefes de hogar en Colombia y el efecto   del servicio dom&eacute;stico'', <I>Borradores de Econom&iacute;a</I>, No. 262, pp. 1-41. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0120-2596201100010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11. Cruz Aparicio, Jenny Lorena (2008). <I>Desarrollo econ&oacute;mico y participaci&oacute;n laboral   de las mujeres casadas-unidas en Colombia (2006), </I>Tesis para optar el t&iacute;tulo   de Economista, Departamento de Econom&iacute;a, Universidad del Valle, Cali, Colombia. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0120-2596201100010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12. DANE. Encuesta Continua de Hogares   2006. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0120-2596201100010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. Greene, William (2003). <I>Econometric An&aacute;lisis</I>, New Jersey, Ed. Prentice Hall. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0120-2596201100010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14. Hausman, Jerry and Ruud, Paul (1984). ''Family Labour Supply with Taxes'',   A<I>merican Economic Review, </I>Vol. 74, No. 2, pp. 242-248. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0120-2596201100010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15. Heckman, James (1974). ''Effects of   Child-Care Programs on Women's Work Effort'', <I>Journal of Political   Economy</I>, Vol. 82, No. 2, pp.136-163. Reprinted in T.W. Schultz (ed.), <I>Economics of the Family: Marriage, Children, and Human Capital</I>, [online]   <a href="http://www.nber.org/chapters/c2976.pdf" target="_blank">http://www.nber.org/chapters/c2976.pdf</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000190&pid=S0120-2596201100010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16. L &oacute;pez, Hugo (1995). ''Participaci&oacute;n   laboral y desempleo en las cuatro principales ciudades: un modelo econom&eacute;trico''.   En: L&oacute;pez, Hugo (1996), <I>Ensayos sobre Econom&iacute;a Laboral Colombiana</I>, FONADE   y Carlos Valencia Editores. pp. 36-44. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0120-2596201100010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17. L &oacute;pez, Hugo (2001).   ''Caracter&iacute;sticas y determinantes de la oferta laboral colombiana y su relaci&oacute;n   con la din&aacute;mica del desempleo'', <I>Seminario sobre aspectos te&oacute;ricos y   experiencias internacionales en materia de empleo y desempleo</I>, Banco de la   Rep&uacute;blica, Bogot&aacute;, Colombia. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S0120-2596201100010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18. Lundberg, Shelly (1988). ''Labor   Supply of Husbands and Wives: A Simultaneous Equations Approach'', <I>The Review   of Economics and Statistics, </I>Vol. 70, No. 2, pp. 224-235. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0120-2596201100010000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19. Mart&iacute;nez-Granado, Maite (2001). ''Oferta de trabajo femenina en Espa&ntilde;a: un modelo   emp&iacute;rico aplicado a mujeres casadas'', <I>Cuadernos Econ&oacute;micos de I.C.E.,</I> No.   66, pp. 129-152. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000194&pid=S0120-2596201100010000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20. Mincer, Jacob (1962). ''Labor-Force   Participation of Married Women: A Study Labor Supply''. In: H. Gregg Lewis (ed.), <I>Aspects of Labor Economics</I>. Princeton, NJ: Princeton University Press,   pp. 3-35 </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0120-2596201100010000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21. Mora, John James (2008). ''La   relaci&oacute;n entre la participaci&oacute;n laboral y las remesas en Colombia'', <I>Borradores de Econom&iacute;a y Finanzas,</I> No. 17. pp. 1-23 </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000196&pid=S0120-2596201100010000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">22. Ribero, Roc&iacute;o y Garc&iacute;a, Carmen (1996). ''Estad&iacute;sticas descriptivas del   mercado laboral masculino y femenino en Colombia: 1976-1995'', <I>Archivos de   Macroeconom&iacute;a</I>, No. 48, DNP, Colombia, pp. 1-38. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000197&pid=S0120-2596201100010000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23. Ribero, Roc&iacute;o y Meza, Claudia (1997). ''Determinantes de la participaci&oacute;n   laboral de los hombres y mujeres en Colombia: 1976-1995'', <I>Archivos de   Macroeconom&iacute;a</I> No. 63, DNP, Colombia, pp. 1-30. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000198&pid=S0120-2596201100010000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">24. Roodman, David (2009). ''Estimating   Fully Observed Recursive Mixed-Process Models with CMP'', <I>Working Paper, </I>No. 168, Center for Global Development, Washington, DC. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000199&pid=S0120-2596201100010000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">25. Santamar&iacute;a, Mauricio y Rojas, Norberto (2001). ''La participaci&oacute;n laboral: &iquest;Qu&eacute; ha   pasado y qu&eacute; podemos esperar?'', <I>Archivos de Macroeconom&iacute;a</I>, No. 146, DNP,   Bogot&aacute;, Colombia, pp. 1-23. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000200&pid=S0120-2596201100010000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">26. Segura, Marta (2002).   ''Comportamiento (condicionado) de las parejas casadas en materia laboral: una   evidencia para el caso espa&ntilde;ol'', <I>Cuadernos Econ&oacute;micos de ICE</I>, No. 66, pp.   153-181. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000201&pid=S0120-2596201100010000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">27. Tenjo, Jaime y Ribero, Roc&iacute;o (1998). ''Participaci&oacute;n, desempleo y mercados   laborales en Colombia'', <I>Archivos de Macroeconom&iacute;a</I>, No. 81, DNP, Bogot&aacute;,   Colombia, pp. 1-52. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000202&pid=S0120-2596201100010000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Wooldridge, Jeffrey M. (2002). <I>Econometric Analysis of Ccross-Section and Panel Data</I>, Cambridge, The MIT   Press. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000203&pid=S0120-2596201100010000700028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">29. Velez, Eduardo and Winter, Carolin (1992). ''Women's Labor Force Participation   and Earnings in Colombia'', In: Psacharopolous, George and Tzannatos, Zafiris   (Eds), <I>Women Employment and Payin Latin America</I>, Report 10 (Vol. II),   Washington, D.C., World Bank. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S0120-2596201100010000700029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">30. Zellner, Arnold and Huang, David (1962). ''Further Properties of Efficient   Estimators for Seemingly Unrelated Regression Equations'', <I>International   Economic Review</I>, Vol. 3, No. 3, pp. 300-313. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000205&pid=S0120-2596201100010000700030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ANEXOS</b></font></p>     <p align="center"><a name="a1"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7a1.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><a name="a2"></a><img src="img/revistas/le/n74/n74a7a2.jpg"></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"> <b>NOTAS </b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><a href="#r1">1</a><a name="v1"></a> Se utiliz&oacute; el paquete <I>cmp</I> de Stata para hacer la   estimaci&oacute;n (Roodman, 2009).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[''La participación laboral en Colombia'']]></article-title>
<source><![CDATA[Borradores de Economía]]></source>
<year>2003</year>
<volume>217</volume>
<page-range>1-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Labor Participation of Married Women in Colombia'']]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo y Sociedad]]></source>
<year>2007</year>
<volume>60</volume>
<page-range>93-126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ashenfelter]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orley]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heckman]]></surname>
<given-names><![CDATA[James]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''The Estimation of Income and Substitution Effects in a Model of Family Labor Supply'']]></article-title>
<source><![CDATA[Econometrica]]></source>
<year>1974</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gary]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado sobre la familia]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Alianza]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blundell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ham]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meghir]]></surname>
<given-names><![CDATA[Costas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Unemployment, Discouraged Workers and Female Labour Supply'']]></article-title>
<source><![CDATA[Research in Economics]]></source>
<year>1998</year>
<volume>52</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>103-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blundell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ian]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Modelling the Joint Determination of Household Labour Supply and Commodity Demands'']]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Journal]]></source>
<year>1982</year>
<volume>92</volume>
<numero>366</numero>
<issue>366</issue>
<page-range>351-364</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blundell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ian]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''A Life-Cycle Consitent Empirical Model of Family Labour Supply Ussing Cross-Section Data'']]></article-title>
<source><![CDATA[The Review of Economics Studies]]></source>
<year>1986</year>
<volume>53</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>539-558</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Browning]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martin]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meghir]]></surname>
<given-names><![CDATA[Costas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''The Effects of Male and Female Labor Supply on Commodity Demands'']]></article-title>
<source><![CDATA[Econometrica]]></source>
<year>1991</year>
<volume>59</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>925-951</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[Colin]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trivedi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pravin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microeconometrics: Methods and Applications]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Charry]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[''La participación laboral de las mujeres no jefes de hogar en Colombia y el efecto del servicio doméstico'']]></article-title>
<source><![CDATA[Borradores de Economía]]></source>
<year>2003</year>
<volume>262</volume>
<page-range>1-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz Aparicio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jenny Lorena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desarrollo económico y participación laboral de las mujeres casadas-unidas en Colombia (2006)]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>DANE</collab>
<source><![CDATA[Encuesta Continua de Hogares 2006]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greene]]></surname>
<given-names><![CDATA[William]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Econometric Análisis]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hausman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jerry]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruud]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paul]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Family Labour Supply with Taxes'']]></article-title>
<source><![CDATA[American Economic Review]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>242-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heckman]]></surname>
<given-names><![CDATA[James]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Effects of Child-Care Programs on Women's Work Effort'']]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Political Economy]]></source>
<year>1974</year>
<volume>82</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>136-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[L ópez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hugo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[''Participación laboral y desempleo en las cuatro principales ciudades: un modelo econométrico'']]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hugo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ensayos sobre Economía Laboral Colombiana]]></source>
<year>1995</year>
<month>19</month>
<day>96</day>
<page-range>36-44</page-range><publisher-name><![CDATA[FONADE y Carlos Valencia Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[L ópez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hugo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[''Características y determinantes de la oferta laboral colombiana y su relación con la dinámica del desempleo'']]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[ Seminario sobre aspectos teóricos y experiencias internacionales en materia de empleo y desempleo]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lundberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Shelly]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Labor Supply of Husbands and Wives: A Simultaneous Equations Approach]]></article-title>
<source><![CDATA[The Review of Economics and Statistics]]></source>
<year>1988</year>
<volume>70</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>224-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Granado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maite]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Oferta de trabajo femenina en España: un modelo empírico aplicado a mujeres casadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos Económicos de I.C.E]]></source>
<year>2001</year>
<volume>66</volume>
<page-range>129-152</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mincer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jacob]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Labor-Force Participation of Married Women: A Study Labor Supply]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[H. Gregg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lewis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspects of Labor Economics]]></source>
<year>1962</year>
<page-range>3-35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Princeton^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[John James]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[''La relación entre la participación laboral y las remesas en Colombia'']]></article-title>
<source><![CDATA[Borradores de Economía y Finanzas]]></source>
<year>2008</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rocío]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carmen]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estadísticas descriptivas del mercado laboral masculino y femenino en Colombia: 1976-1995]]></article-title>
<source><![CDATA[Archivos de Macroeconomía]]></source>
<year>1996</year>
<volume>48</volume>
<page-range>1-38</page-range><publisher-name><![CDATA[DNP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rocío]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinantes de la participación laboral de los hombres y mujeres en Colombia: 1976-1995]]></article-title>
<source><![CDATA[Archivos de Macroeconomía]]></source>
<year>1997</year>
<volume>63</volume>
<page-range>1-30</page-range><publisher-name><![CDATA[DNP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roodman]]></surname>
<given-names><![CDATA[David]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Estimating Fully Observed Recursive Mixed-Process Models with CMP'']]></article-title>
<source><![CDATA[Working Paper]]></source>
<year>2009</year>
<volume>168</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Center for Global Development]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mauricio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La participación laboral: &iquest;Qué ha pasado y qué podemos esperar?]]></article-title>
<source><![CDATA[Archivos de Macroeconomía]]></source>
<year>2001</year>
<volume>146</volume>
<page-range>1-23</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[DNP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento (condicionado) de las parejas casadas en materia laboral: una evidencia para el caso español]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos Económicos de ICE]]></source>
<year>2002</year>
<volume>66</volume>
<page-range>153-181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tenjo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rocío]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[''Participación, desempleo y mercados laborales en Colombia'']]></article-title>
<source><![CDATA[Archivos de Macroeconomía]]></source>
<year>1998</year>
<volume>81</volume>
<page-range>1-52</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[DNP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wooldridge]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeffrey M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Econometric Analysis of Ccross-Section and Panel Data]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The MIT Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winter]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carolin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Women's Labor Force Participation and Earnings in Colombia'']]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Psacharopolous]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tzannatos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Zafiris]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Women Employment and Payin Latin America]]></source>
<year>1992</year>
<volume>II</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[World Bank]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zellner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arnold]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[David]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Further Properties of Efficient Estimators for Seemingly Unrelated Regression Equations'']]></article-title>
<source><![CDATA[International Economic Review]]></source>
<year>1962</year>
<volume>3</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>300-313</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
