<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2804</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Química]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.Colomb.Quim.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2804</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de Química,  Universidad Nacional de Colombia.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28042013000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Residuos de plaguicidas en cultivos de pasifloras en regiones de alta producción en Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Peticide residues in passifloras crops in regions of high production in Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Resíduos em culturas passiflora nas regioes de producao elevados em Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bastidas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dario A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jairo A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wyckhuys]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kris]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Química ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Química ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Jorge Tadeo Lozano  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>39</fpage>
<lpage>47</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28042013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28042013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28042013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Colombia cuenta con una gran diversidad de frutas tropicales las cuales se han venido posicionando en los mercados internacionales, entre ellas las pasifloras. Para que la producción de estos cultivos responda al aumento de la demanda nacional y de exportación, se aplican plaguicidas para el control de plagas y enfermedades. El uso inadecuado de estos agroquímicos puede implicar riesgos de salud pública, contaminación ambiental e interferir en el comercio internacional. Con el objetivo de conocer las prácticas agrícolas y el manejo integrado de plagas relacionado con el uso de plaguicidas se realizaron encuestas a productores de tres especies de pasifloras, maracuyá, gulupa y granadilla en los principales municipios productores de Colombia. Se realizó un muestreo aleatorio y se analizaron muestras por el método IAEA-QuEChERS validado en el laboratorio. De acuerdo a los resultados de las encuestas y los análisis de laboratorio se observó la presencia de residuos de plaguicidas que sobrepasan los límites máximos de residuos en algunas muestras y que los plaguicidas identificados en las muestras corresponden con los aplicados por los agricultores. Se identificó que la presencia de residuos se debe principalmente a las falencias en el buen uso de prácticas agrícolas fundamentalmente a la relacionada con la aplicación de productos agrícolas no registrados para dichos cultivos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[As one of the most bio-diverse countries in the world, Colombia boasts a wide diversity of highly palatable tropical fruits. Even though Colombian fruit production has primarily targeted the domestic market, several fruit species, such as passion fruit (PassifloraSpp), are steadily gaining ground in the broader international arena. Production of these crops and respond to raising domestic and international demand, many Colombian small-scale farmers use pesticides for pest and disease control. Inadequate use of pesticides could possibly entail public health risks, environmental contamination and ultimately interfere with international trade. Surveys were carried out to passifloras producers of three spices of passiflora crops, yellow passion fruit, sweet passion fruit and purple passion fruit from the largest producers municipalities in Colombia with the aim to know the integrate pest control and agricultural practices related with pesticides applied in the crops. Ramdomly sampling was realized and samples were analyzed by multiresidue analysis methodology validated in the laboratory and based on IAEA-QuEChERS method. With the results of survey and laboratory analysis it is showed the presence of pesticide residues that exceed maximum residue limits in some samples and the pesticides identified in the samples correspond to those used by farmers. It was found that the presence of residues is mainly due to the shortcomings in the proper use of agricultural practices related primarily to the implementation of agricultural products no registered for such crops.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[A Colômbia tem uma grande variedade de frutas tropicais que foram posicionamento nos mercados internacionais, incluindo Passiflora . Para a produção dessas culturas responder à crescente demanda interna e exportação, aplicar pesticidas para controle de pragas e doenças. O uso inadequado destes produtos químicos podem envolver riscos para a saúde pública, a contaminação ambiental e interferir com o comércio internacional. A fim de atender as práticas agrícolas e manejo integrado de pragas relacionadas a pesquisas de utilização de pesticidas para produtores de três espécies de Passiflora, maracujá e paixão gulupa fruto em grandes municípios produtores na Colômbia. A amostragem aleatória foi realizada e as amostras foram analisadas pelo método IAEA- QuEChERS desenvolvido no nosso laboratório. De acordo com os resultados de pesquisas e análises de laboratório mostraram a presença de resíduos de pesticidas que excedem os limites máximos de resíduos em algumas amostras e os pesticidas identificados nas amostras correspondem aos utilizados pelos agricultores. Verificou-se que a presença de resíduos é principalmente devido às deficiências no uso adequado de práticas agrícolas relacionadas principalmente com a implementação de produtos agrícolas não registrados para essas culturas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Residuos de plaguicidas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prácticas agrícolas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pasifloras]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cromatografía de gases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pesticides]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[agricultural practices]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[passifloras]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gas chromatography]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Pesticidas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[practicas agricolas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[pasifloras]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[cromatografia em fase gasosa]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>Residuos de plaguicidas en cultivos de pasifloras en regiones de alta producci&oacute;n en Colombia</b></font></p>     <P align="center"><font size="3"><B>Peticide residues in passifloras crops in regions of high production in Colombia</B></font></p>     <P align="center"><font size="3"><B>Res&iacute;duos em culturas passiflora nas regioes de producao elevados em Colombia</B></font></p>     <P><B>Dario A. Bastidas</B><sup>1</sup>, <b>Jairo A. Guerrero</b><sup>1,2</sup>, <b>Kris Wyckhuys</b><sup>3</sup></p>     <p><sup>1</sup> Laboratorio de An&aacute;lisis de Residuos de Plaguicidas. Departamento de Qu&iacute;mica. Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute; D.C., Colombia.    <br> <sup>2</sup> Autor de correspondencia: <a href="mailto:jaguerreod@unal.edu.co">jaguerreod@unal.edu.co</a>    <br> <sup>3</sup> Centro de investigaciones y asesor&iacute;as agroindustriales. Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogot&aacute; D.C., Colombia, <a href="mailto:webmaster@utadeo.edu.co">webmaster@utadeo.edu.co</a></p>     <p>Recibido: Abril 17 de 2013 Aceptado: julio 11 de 2013</p> <hr>     <P><b>Resumen</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Colombia cuenta con una gran diversidad de frutas tropicales las cuales se han venido posicionando en los mercados internacionales, entre ellas  las pasifloras.  Para que la producci&oacute;n de estos cultivos responda al aumento de la demanda nacional y de exportaci&oacute;n, se aplican plaguicidas para el control de plagas y enfermedades. El uso inadecuado de estos agroqu&iacute;micos  puede implicar riesgos de salud p&uacute;blica, contaminaci&oacute;n ambiental e interferir en el comercio internacional. Con el objetivo de conocer las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas y el manejo integrado de plagas relacionado con el uso de plaguicidas se realizaron encuestas a productores de tres especies de pasifloras, maracuy&aacute;, gulupa y granadilla en los principales municipios productores de Colombia. Se realiz&oacute; un muestreo aleatorio y se analizaron muestras por el m&eacute;todo IAEA-QuEChERS validado en el laboratorio. De acuerdo a los resultados de las encuestas y los an&aacute;lisis de laboratorio se observ&oacute; la presencia de residuos de plaguicidas  que sobrepasan los l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos en algunas muestras y que los plaguicidas identificados en las muestras corresponden con los aplicados por los agricultores. Se identific&oacute; que la presencia de residuos  se debe principalmente a las falencias en el buen uso de pr&aacute;cticas agr&iacute;colas fundamentalmente a la relacionada con la aplicaci&oacute;n de productos agr&iacute;colas no registrados para dichos cultivos. </p>     <p><B>Palabras Clave</B>: Residuos de plaguicidas, pr&aacute;cticas agr&iacute;colas, pasifloras, Cromatograf&iacute;a de gases.</p> <hr>     <p><b>Abstract</b></p>     <p>As one of the most bio-diverse countries in the world, Colombia boasts a wide diversity of highly palatable tropical fruits. Even though Colombian fruit production has primarily targeted the domestic market, several fruit species, such as passion fruit (<I>Passiflora</I>Spp), are steadily gaining ground in the broader international arena.  Production of these crops and respond to raising domestic and international demand, many Colombian small-scale farmers use pesticides for pest and disease control. Inadequate use of pesticides could possibly entail public health risks, environmental contamination and ultimately interfere with international trade. Surveys were carried out to passifloras producers of three spices of <I>passiflora</I> crops, yellow passion fruit, sweet passion fruit and purple passion fruit  from the largest producers municipalities in Colombia with the aim to know the integrate pest control and agricultural practices related with pesticides applied in the crops. Ramdomly sampling was realized and samples were analyzed by multiresidue analysis methodology validated in the laboratory and based on IAEA-QuEChERS method. With the results of survey and laboratory analysis it is showed the presence of pesticide residues that exceed maximum residue limits in some samples and the pesticides identified in the samples correspond to those used by farmers. It was found that the presence of residues is mainly due to the shortcomings in the proper use of agricultural practices related primarily to the implementation of agricultural products no registered for such crops. </p>     <p><B>Key words</B>: Pesticides, agricultural practices, passifloras, gas chromatography.</p> <hr>     <p><B>Resumo </b></p>     <p>A Col&ocirc;mbia tem uma grande variedade de frutas tropicais que foram posicionamento nos mercados internacionais, incluindo Passiflora . Para a produ&ccedil;&atilde;o dessas culturas responder &agrave; crescente demanda interna e exporta&ccedil;&atilde;o, aplicar pesticidas para controle de pragas e doen&ccedil;as. O uso inadequado destes produtos qu&iacute;micos podem envolver riscos para a sa&uacute;de p&uacute;blica, a contamina&ccedil;&atilde;o ambiental e interferir com o com&eacute;rcio internacional. A fim de atender as pr&aacute;ticas agr&iacute;colas e manejo integrado de pragas relacionadas a pesquisas de utiliza&ccedil;&atilde;o de pesticidas para produtores de tr&ecirc;s esp&eacute;cies de Passiflora, maracuj&aacute; e paix&atilde;o gulupa fruto em grandes munic&iacute;pios produtores na Col&ocirc;mbia. A amostragem aleat&oacute;ria foi realizada e as amostras foram analisadas pelo m&eacute;todo IAEA- QuEChERS desenvolvido no nosso laborat&oacute;rio. De acordo com os resultados de pesquisas e an&aacute;lises de laborat&oacute;rio mostraram a presen&ccedil;a de res&iacute;duos de pesticidas que excedem os limites m&aacute;ximos de res&iacute;duos em algumas amostras e os pesticidas identificados nas amostras correspondem aos utilizados pelos agricultores. Verificou-se que a presen&ccedil;a de res&iacute;duos &eacute; principalmente devido &agrave;s defici&ecirc;ncias no uso adequado de pr&aacute;ticas agr&iacute;colas relacionadas principalmente com a implementa&ccedil;&atilde;o de produtos agr&iacute;colas n&atilde;o registrados para essas culturas.</p>     <p><b>Palavras-chave</b>: Pesticidas, practicas agricolas, pasifloras, cromatografia em fase gasosa.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>1. Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>Colombia es  un pa&iacute;s agr&iacute;cola y adem&aacute;s  privilegiado por la variedad de climas que posee. En los &uacute;ltimos a&ntilde;os el sector agr&iacute;cola ha experimentado un proceso de apertura econ&oacute;mica que le ha permitido innovar y buscar altos niveles de calidad, que se traducen en competitividad dentro de diferentes mercados. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Algunos productos como las frutas ex&oacute;ticas han alcanzado gran importancia a nivel nacional e internacional; un ejemplo bastante notorio lo comprenden las frutas de la pasi&oacute;n pertenecientes a la familia <I>Passifloraceae,</I> que han tenido bastante acogida por los productores de la regi&oacute;n andina. Colombia es un importante productor de varias especies de pasifloras<I>,</I> ya que cuenta con condiciones bio-f&iacute;sicas apropiadas para diversificar su oferta y aumentar los niveles de producci&oacute;n (1) </p>     <p>En los &uacute;ltimos a&ntilde;os  ha habido  un incremento importante de cultivos de pasifloras. En reportes del a&ntilde;o 2008 la producci&oacute;n de granadilla fue de 52305 toneladas con un &aacute;rea de 4568 hect&aacute;reas cultivadas. Para maracuy&aacute; se encontr&oacute; una producci&oacute;n de 109486 toneladas, con 6372 hect&aacute;reas cultivadas, siendo los departamentos m&aacute;s destacados Huila, Cundinamarca y Boyac&aacute; (2). Durante el 2012 la gulupa fue la segunda fruta m&aacute;s vendida en mercados internacionales con  12 millones de d&oacute;lares seguida de granadilla con 2,9 millones de d&oacute;lares (3, 4,5). </p>     <p>Los problemas fitosanitarios asociados a los cultivos de <I>Passifloraceae</I> son los principales factores que inciden en la disminuci&oacute;n de la producci&oacute;n,  ya que pueden causar p&eacute;rdidas entre  30-40%. Los cultivos padecen  altos niveles de infestaci&oacute;n de plagas y enfermedades, en los cuales, com&uacute;nmente, no se adoptan estrategias de manejo eficientes,  rentables y  ambientalmente amigables. Aunque algunos productores est&aacute;n implementando buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en estos cultivos, no se cuenta con estudios de  inocuidad respecto a los residuos de  plaguicidas. </p>     <p>En Colombia se destacan tres regiones con alta  producci&oacute;n de gulupa, granadilla y maracuy&aacute;, en los departamentos de Cundinamarca, Boyac&aacute; y Huila, respectivamente. En estas zonas el m&eacute;todo de control de plagas se realiza por medio de aplicaci&oacute;n  de plaguicidas. El uso de insecticidas es la opci&oacute;n de control de plagas m&aacute;s popular pues el 90,5% de los productores de pasifloras hacen uso de esta pr&aacute;ctica (6). </p>     <p>De acuerdo con legislaciones internacionales es indispensable asegurar la inocuidad del producto como requerimiento para exportaci&oacute;n, para lo cual es necesario realizar an&aacute;lisis de residuos de plaguicidas como par&aacute;metro de control. Tal informaci&oacute;n es muy importante al evaluar la eficacia de las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas llevadas a cabo por los agricultores, para promover de tal forma la utilizaci&oacute;n y el uso adecuado de los plaguicidas. </p>     <p>En vista de la alta dependencia de los productores de pasifloras hacia el uso de insecticidas, implementar protocolos de Buenas Pr&aacute;cticas Agr&iacute;colas, (BPA), ofrece ventajas tanto a productores, como a consumidores; pues al suministrar productos inocuos, se generar&aacute; en el mercado un ambiente de confianza, y las frutas de exportaci&oacute;n cumplir&aacute;n con las exigencias respecto a l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos. </p>     <p>El objetivo del presente trabajo consisti&oacute; en la determinaci&oacute;n de residuos de plaguicidas en el fruto entero de tres especies de pasifloras en cultivos pertenecientes a los principales municipios productores de Colombia en Boyac&aacute;, Cundinamarca y Huila con el fin de evaluar  las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en relaci&oacute;n con el manejo de plaguicidas  ya que se constituye como requerimiento clave para la comercializaci&oacute;n a nivel  nacional e internacional. </p>     <p><B><font size="3">2. Materiales y m&eacute;todos</font></b></p>     <p><b>2.1  &Aacute;rea de estudio</b></p>     <p>Se realiz&oacute; una encuesta  a productores  de pasifloras, cuyo objetivo era recolectar  informaci&oacute;n sobre las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas llevadas a cabo en los cultivos. Las especies estudiadas fueron: <I>Passiflora edulis f. flavicarpa</I> (maracuya), <I>P. edulis f. edulis</I> (gulupa) y <I>P. ligularis</I> (granadilla). La poblaci&oacute;n a cubrir fueron 48 fincas en los municipios con mayor producci&oacute;n de pasifloras en Colombia.  Como marco se tomaron municipios en los Departamentos de Huila, Boyac&aacute; y Cundinamarca. La informaci&oacute;n a recopilar se enfoc&oacute; en el manejo integrado de plagas y el m&eacute;todo para obtener la informaci&oacute;n fue mediante entrevistas y  verificaci&oacute;n de registros. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>2.2 Pr&aacute;cticas Agr&iacute;colas en cultivos de pasifloras</b></p>     <p>Las BPA ofrecen un ambiente propicio para que la agricultura sea econ&oacute;micamente viable y por tanto sostenible, generando el bienestar social de agricultores, trabajadores y en &uacute;ltima instancia beneficios para los consumidores. Las  BPA establecen el equilibrio &oacute;ptimo entre metas econ&oacute;micas, ambientales y sociales (7). </p>     <p>En  Colombia se ha puesto en marcha el plan nacional para la implementaci&oacute;n de BPA en diferentes cultivos prioritarios como son las pasifloras. El principal objetivo es impulsar el acceso a mercados globalizados, a partir de  capacitaci&oacute;n en buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas. Con estas capacitaciones se promociona el manejo integrado de plagas y desarrollo de BPA en cultivos de maracuy&aacute;, gulupa y granadilla (8) </p>     <p>Los esfuerzos por lograr una garant&iacute;a de calidad, la satisfacci&oacute;n del consumidor y  producci&oacute;n de alimentos inocuos y de alta calidad, han conducido a la creaci&oacute;n de normas y procedimientos armonizados a nivel mundial  para desarrollar las buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas; una de estas son las  normas GLOBALGAP donde se cubre toda la etapa de la producci&oacute;n incluido las aplicaciones de agroqu&iacute;micos (9). En esta secci&oacute;n  se puede verificar entre otros aspectos el relacionado con los  an&aacute;lisis de residuos de plaguicidas, que sin duda son un resultado global del manejo agr&iacute;cola realizado  para el cultivo, en t&eacute;rminos de uso  de plaguicidas.  De acuerdo a los resultados de los an&aacute;lisis se puede constatar si el manejo integrado de plagas y por tanto las BPA se est&aacute;n llevando de una manera adecuada, y adem&aacute;s si los productos cumplen con las caracter&iacute;sticas de inocuidad exigidas por los entes de control. </p>     <p><B>2.3 Muestreo</B></p>       <p>En la selecci&oacute;n de las muestras para an&aacute;lisis de residuos de plaguicidas, se realiz&oacute; un muestreo aleatorio  en 18 de las fincas encuestadas (en todo el cultivo y en toda la planta), 6 por especie.  Las especies de pasifloras recolectadas fueron, gulupa, granadilla y maracuy&aacute;. La cantidad de muestra recolectada fue entre 1,5-2,0 kg de la fruta comerciable en el momento de la cosecha. Se tomaron dos muestras por cada finca. Cada muestra se empac&oacute; en bolsas pl&aacute;sticas y se etiquet&oacute; con la siguiente informaci&oacute;n: Municipio, Vereda, posici&oacute;n geogr&aacute;fica, fecha de &uacute;ltima aplicaci&oacute;n, tipo de cultivo. En la <a href="#t1">tabla 1</a> se presenta la informaci&oacute;n correspondiente a las muestras tomadas en el Departamento del Huila donde se cultiva maracuy&aacute;. </p>     <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t1.jpg"></p>       <p><b>2.4  Materiales de referencia, reactivos y soluciones</b></p>     <p>Los est&aacute;ndares de plaguicidas empleados en este trabajo fueron obtenidos de Dr. Ehrenstorfer y de Chemservice, cada uno de estos con una pureza superior al 95%. Las soluciones madre fueron preparadas a concentraciones cercanas a 500 &micro;g/mL en acetato de etilo y fueron almacenadas en frascos &aacute;mbar a -20&ordm;C. La mezcla de plaguicidas se prepar&oacute; en acetato de etilo tomando diferentes vol&uacute;menes de cada una de las soluciones madre hasta obtener las concentraciones de trabajo. Esta se almacen&oacute; en frascos &aacute;mbar a -20 &ordm;C.  Todos los solventes empleados en este estudio fueron J.T. Baker grado residuos. </p>     <p><b>2.5 Metodolog&iacute;a de extracci&oacute;n y limpieza</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La metodolog&iacute;a se baso en la metodolog&iacute;a IAEA-QuEChERS la cual consiste  en una extracci&oacute;n con acetato de etilo y posterior limpieza en fase dispersiva (10). En la <a href="#f1">figura 1</a> se describe la metodolog&iacute;a. Previamente al proceso de extracci&oacute;n y limpieza se homogeneizo 2,0  kg de muestra en un Stephan Blender 2010. </p>     <p align="center"><a name="f1"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05f1.jpg"></p>     <p align="center"><a name="f2"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05f2.jpg"></p>     <p><b>2.6  Instrumentos y equipos</b></p>     <p>El an&aacute;lisis cromatogr&aacute;fico se llev&oacute; a cabo en un cromat&oacute;grafo de gases Agilent Technologies HP7890A, acoplado a un detector selectivo de masas 5975C (Palo Alto, CA, EUA).  El cromatografo se encontraba equipado con un inyector autom&aacute;tico 7673 con control electr&oacute;nico de presi&oacute;n, y un inyector de temperatura programada, el cual se encontraba conectado a una columna capilar HP-5 MS (30 m, 0.25 mm d.i., 0.25 &micro;m). </p>     <p>El inyector se optimiz&oacute; en modo venteo de solvente, bajo las siguientes condiciones: temperatura inicial de 39,4oC, presi&oacute;n en el inyector luego de la transferencia a la columna  1,54 bares, flujo de purga de la septa 3 mL/min,  presi&oacute;n durante el venteo fue 0 bares por 0,5 min, flujo de venteo  63,8 mL/min. El programa de temperatura del inyector fue el siguiente: 39,4 oC por 0,53 min, luego se incremento la temperatura a raz&oacute;n de 625 oC/min hasta 267,3oC,  se mantuvo en este valor por 2,8 min, luego se llevo a 290 oC a raz&oacute;n de 100 oC /min y se mantuvo  a esta temperatura hasta el final del an&aacute;lisis cromatogr&aacute;fico. El volumen de inyecci&oacute;n fue de 4 L. </p>      <p>El espectr&oacute;metro de masas adquiri&oacute; los datos en modo SIM/SCAN y comenz&oacute; a adquirir 8,50 min despu&eacute;s de la inyecci&oacute;n, la temperatura de la fuente de ionizaci&oacute;n fue de 203 oC, la temperatura del cu&aacute;drupolo fue 150 oC, la energ&iacute;a de ionizaci&oacute;n fue 70eV y la presi&oacute;n en  el orden de 1,33*10E<sup>-05</sup> bares. </p>      <p>El programa de temperatura del horno fue el siguiente:  Al inicio se mantuvo a 41 oC por 3,67 minutos, luego se increment&oacute; a 60 oC a una raz&oacute;n de 115 oC/min, y apenas alcanz&oacute; esta temperatura, se llev&oacute; a 150 oC a raz&oacute;n de 20 oC/min, luego se llev&oacute; a 195 oC a 5 oC/min, y se mantuvo  a esta temperatura por 5 minutos, por &uacute;ltimo se llev&oacute; hasta 280 oC a una raz&oacute;n de 10 oC/min, manteniendo el horno a 280 oC por 12 minutos m&aacute;s.  El tiempo total de an&aacute;lisis cromatogr&aacute;fico fue  42,8 minutos. </p>      <p>La determinaci&oacute;n y confirmaci&oacute;n de los plaguicidas se realiz&oacute; mediante la t&eacute;cnica de adquisici&oacute;n SIM. La selecci&oacute;n de los iones para la adquisici&oacute;n por modo SIM fue realizada teniendo en cuenta la abundancia relativa de los fragmentos, con el fin de tener una respuesta adecuada y una buena especificidad y selectividad. Para la mayor&iacute;a de los compuestos se seleccionaron 4 iones, uno para cuantificaci&oacute;n y 3 cualificadores.  En la <a href="#t2">tabla 2</a> se muestran los iones seleccionados para cada plaguicida. </p>     <p align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t2.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>2.7 Validaci&oacute;n de la metodolog&iacute;a</b> </p>     <p>Con el objetivo de obtener resultados confiables, reproducibles y adecuados para la determinaci&oacute;n de residuos de plaguicidas en pasifloras, se valido la metodolog&iacute;a para los plaguicidas que aplican los agricultores en los cultivos y que se pod&iacute;an determinar por GC/MS. Siguiendo los par&aacute;metros de la gu&iacute;a SANCO 2011 (11) se determino: especificidad/selectividad, precisi&oacute;n, limites de detecci&oacute;n y cuantificaci&oacute;n, linealidad y exactitud. La <a href="#t3">tabla 3</a> presenta los porcentajes de recuperaci&oacute;n a 3 niveles de concentraci&oacute;n, limites de detecci&oacute;n, limites de cuantificaci&oacute;n  y precisi&oacute;n como precisi&oacute;n intermedia de los plaguicidas evaluados. Como se observa el metamidofos es el &uacute;nico plaguicida que no cumple con los  criterios de exactitud de  SANCO  donde el porcentaje  de recuperaci&oacute;n  debe estar entre 70 -120%, sin embargo los resultados son precisos pues &eacute;l %CV est&aacute; por debajo del 20%. Las curvas de calibraci&oacute;n se prepararon en blanco de matriz para minimizar el error en la determinaci&oacute;n, debido  al efecto matriz (12). </p>     <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t3.jpg"></p>     <p><b><font size="3">3. Resultados y discusi&oacute;n</font></b></p>     <p><b>3.1  Uso de Plaguicidas</b></p>     <p>Algunos aspectos de los procedimientos GLOBALGAP fueron considerados  en la encuesta  y se destinaron a conocer el estado de las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en el manejo de los cultivos de pasifloras en regiones de mayor producci&oacute;n.  Dichos aspectos se trataron mediante preguntas sencillas y se enfocaron  principalmente en manejo integrado de plagas, medio ambiente y conservaci&oacute;n, envases vacios de productos fitosanitarios, salud,  seguridad y bienestar del trabajador.  A partir de esta informaci&oacute;n se estableci&oacute; que la aplicaci&oacute;n de plaguicidas se realiza mediante el uso de bomba de espalda en la etapa de floraci&oacute;n y mediante el uso de bomba estacionaria en la etapa de producci&oacute;n. El agricultor generalmente no calibra las bombas. Esta informaci&oacute;n es importante al momento de identificar problemas en dosificaci&oacute;n de pesticidas, ya que este aspecto est&aacute; relacionado con la concentraci&oacute;n de plaguicidas en los cultivos. Se observ&oacute; que el 83,3% de los productores de gulupa llevan el registro de plaguicidas aplicados y en los  cultivos de granadilla y maracuy&aacute; lo registran solo el  53,3 y 26,7% respectivamente. De este modo se evidencia que en este aspecto los productores de gulupa son m&aacute;s cuidadosos, pues siguen las recomendaciones de las empresas exportadoras que comercializan sus productos.  El  66,7% de los productores de granadilla encuestados realiza aplicaci&oacute;n de pesticidas desde el comienzo del cultivo mientras que los productores de maracuy&aacute; y gulupa aplican plaguicidas dependiendo de los s&iacute;ntomas de enfermedades. Las dosis usadas por   los agricultores son las recomendadas por las casas comerciales y que dependen de la plaga que quieren erradicar. </p>      <p>En la <a href="#f1">figura 1</a> se muestra  el resultado de la encuesta relacionada con el  periodo de tiempo entre la &uacute;ltima aplicaci&oacute;n de plaguicidas  y la recolecci&oacute;n del producto. Se observa que  para los productores de maracuy&aacute;, el tiempo entre la ultima aplicaci&oacute;n de los plaguicidas  y la cosecha es muy corto comparado con los productores de granadilla y gulupa que en general respetan periodos superiores a 8 d&iacute;as. </p>     <p>En la <a href="#t4">tabla 4</a> se presentan los plaguicidas aplicados por los agricultores, el rango de  periodos de carencia recomendados por las casas comerciales para diferentes tipos de cultivos (13), el l&iacute;mite m&aacute;ximo de residuo de la comunidad econ&oacute;mica europea en frutas de la pasi&oacute;n (14), clasificaci&oacute;n toxicol&oacute;gica de diferentes presentaciones comerciales que contienen el principio activo y clasificaci&oacute;n seg&uacute;n plaga objetivo. Se encontr&oacute; tambi&eacute;n que la mayor&iacute;a de plaguicidas que aplican los agricultores no se encuentran  registrados ante el ICA para pasifloras. Solamente se tiene registrado -cihalotrina, deltametrina, y tebuconazol en ciertos productos comerciales (15). </p>     <p align="center"><a name="t4"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t4.jpg"></p>     <p><b>3.2 Resultados de los an&aacute;lisis de laboratorio</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A cada una de las muestras de pasifloras recolectadas, se les realiz&oacute; un an&aacute;lisis de residuos de plaguicidas por duplicado. En las <a href="#t5">tablas 5</a>, <a href="#t6">6</a> y <a href="#t7">7</a> se presenta para cada productor, el plaguicida encontrado por finca y su concentraci&oacute;n en mg/kg. La abreviatura ND significa que no hubo detecci&oacute;n de se&ntilde;al bajo la metodolog&iacute;a realizada ni identificaci&oacute;n de ninguno de sus iones. En la &uacute;ltima columna se reporta el tiempo en d&iacute;as entre la &uacute;ltima aplicaci&oacute;n de plaguicidas   y el d&iacute;a del muestreo,  el cual coincidi&oacute; con la recolecci&oacute;n de la producci&oacute;n del cultivo. </p>     <p>Como se observa, los plaguicidas encontrados corresponden con los productos empleados en cultivos de pasifloras de acuerdo a las encuestas realizadas. Se observa adem&aacute;s, coherencia entre los resultados obtenidos entre muestras de una misma finca, pues a pesar de la variabilidad en el muestreo en campo  los resultados son muy similares. </p>     <p>Se observa principalmente la presencia de  clorotalonil y &tilde;-cihalotrina en cultivos de granadilla. A pesar que la &uacute;ltima aplicaci&oacute;n de plaguicidas se realiz&oacute;, entre  11 y 25 d&iacute;as antes del muestreo las concentraciones encontradas fueron excesivamente altas; es de resaltar que se recomiendan periodos de carencia para ciertos cultivos  hasta de 45 d&iacute;as para &tilde;-cihalotrina y hasta  15 d&iacute;as para clorotalonil. </p>     <p>En los cultivos de maracuy&aacute; se  encontraron altas concentraciones principalmente de monocrotofos y cipermetrina y  en cultivos de gulupa se reportaron las concentraciones m&aacute;s altas para deltametrina. Estos resultados indican  que  los plaguicidas  aplicados difieren dependiendo del cultivo. Al  observar los resultados de las muestras podemos decir que los plaguicidas m&aacute;s frecuentemente detectados fueron: monocrotofos (5 muestras), azoxistrobin (4 muestras) y clorotalonil (5 muestras) en  muestras de maracuya, gulupa y granadilla, respectivamente. En 5 fincas se encontraron concentraciones de plaguicidas bastante altas que superaron los l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos. </p>     <p><I>Productores de granadilla</I>: En la <a href="#t5">tabla 5</a> se puede observar que en solo dos  fincas no se encontraron residuos de plaguicidas. En tres fincas se encontr&oacute; dos plaguicidas en com&uacute;n, clorotalonil y &tilde;-cihalotrina indicando pr&aacute;cticas agr&iacute;colas similares. En una de estas fincas las concentraciones encontradas  fueron las m&aacute;s altas. Clorotalonil y &tilde;-cihalotrina superaron el l&iacute;mite m&aacute;ximo de residuos en dos fincas por tanto estos productos no cumplir&iacute;an con los requisitos para exportaci&oacute;n. </p>     <p align="center"><a name="t5"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t5.jpg"></p>     <p><I>Productores de maracuy&aacute;</I>: En la <a href="#t6">tabla 6</a> se puede observar que en todas las fincas se encontraron residuos de plaguicidas. Es evidente que en el cultivo de maracuy&aacute; Las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas son diferentes  a las llevadas a cabo por  los productores de granadilla pues se encontraron diferentes plaguicidas. En dos fincas se encontraron los mismos plaguicidas y adem&aacute;s presentaron concentraciones excesivamente  elevadas de monocrotofos y cipermetrina indicando que no se han llevado adecuadamente las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas. Estas dos fincas producen maracuy&aacute; que no cumple con la reglamentaci&oacute;n pues las concentraciones sobrepasan los l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos. En cuatro fincas se encontraron residuos de los  plaguicidas aplicados que  no superaron los  l&iacute;mites permitidos. </p>     <p align="center"><a name="t6"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t6.jpg"></p>     <p><I>Productores de gulupa</I>: En la <a href="#t7">tabla 7</a> se observa que solamente una finca no presento residuos de plaguicidas de los agroqu&iacute;micos aplicados.  En  una finca se encontraron residuos de 4 plaguicidas,  dentro de los cuales se encuentra la deltametrina superando el l&iacute;mite m&aacute;ximo de residuos, el cual es 0,05 mg/kg. En las fincas estudiadas, cuatro fincas cumplir&iacute;an con los l&iacute;mites m&aacute;ximos permitidos en sus productos. </p>     <p align="center"><a name="t7"></a><img src="img/revistas/rcq/v42n2/v42n2a05t7.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De acuerdo a las regulaci&oacute;n de la Comunidad Economica Europea  respecto a L&iacute;mites M&aacute;ximos de Residuos  algunos de los productos de las fincas mencionadas anteriormente, cumplen con el requisito de inocuidad, pues no exceden la concentraci&oacute;n 0,010 mg/kg. Se ha establecido que para matrices que no tengan estudios referentes a l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos, como  son las frutas ex&oacute;ticas, en este caso frutas de la pasi&oacute;n, se toma por defecto el valor de 0.010 mg/kg como el m&aacute;ximo valor permitido, ya que se considera un nivel suficientemente bajo para proteger al consumidor de la ingesta de cantidades no autorizadas o excesivas de residuos de plaguicidas(14). </p>     <p>Retomando la informaci&oacute;n suministrada por los agricultores, es interesante observar que las concentraciones altas encontradas en algunas muestras  mantienen cierta relaci&oacute;n con los sistemas de fumigaci&oacute;n, pues cuando se preguntaba a los agricultores sobre la revisi&oacute;n de las bombas y sistemas de aspersi&oacute;n, en ning&uacute;n caso se encontr&oacute;  informaci&oacute;n sobre mantenimiento o calibraci&oacute;n de estos equipos, por esta raz&oacute;n es probable que en las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas haya aplicaciones err&oacute;neas de las cantidades recomendadas para los plaguicidas. </p>     <p>En el mundo se han reportado algunos estudios de residualidad de plaguicidas en pasifloras; por ejemplo en Brasil se encontraron residuos de m-paration excediendo 0,010 mg/kg (16). En Irlanda y Suecia se encontraron residuos de clorotalonil y dimetoato, en pasifloras importadas de Kenia, con concentraciones mayores a las permitidas por los organismos de control (17,18). En B&eacute;lgica en monitoreos realizados en pasifloras en 2008, se encontr&oacute; difenoconazol por encima de los LMR(19) . Un estudio de residuos de plaguicidas en frutas y vegetales provenientes de Sur Am&eacute;rica reporto concentraciones de cipermetrina -cihalotrina  por encima de los l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos en frutas de la pasi&oacute;n (20). </p>     <p>Estudios sobre residualidad de plaguicidas en cultivos de maracuy&aacute; en Colombia, han mostrado la importancia del establecimiento de buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas, pues se encontraron concentraciones superiores a los LMR  de malation, mancozeb y etofenprox hasta  despu&eacute;s de 8 d&iacute;as de la aplicaci&oacute;n (21). Tambi&eacute;n se ha encontrado que los plaguicidas determinados a los periodos de carencia recomendados  se encuentran por debajo de los l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos (22). </p>     <p>Uno de los principales problemas que se presenta en Colombia es que no se han establecido l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos  para  la mayor&iacute;a los plaguicidas que se aplican en  frutas tropicales dentro de las cuales se encuentran las pasifloras, por tanto el valor de LMR para estos productos, se debe tomar por defecto y corresponde  al valor de 0,010 mg/kg el cual  es bastante bajo, restringiendo la exportaci&oacute;n de estas frutas. </p>      <p><b><font size="3">4. Conclusiones</font></b></p>      <p>De acuerdo a los resultados se observa la presencia de residuos de plaguicidas que exceden los l&iacute;mites m&aacute;ximos de residuos de la uni&oacute;n europea  en los tres tipos de pasifloras, que los plaguicidas identificados en las muestras corresponden con los aplicados por los agricultores. Se identific&oacute; que la presencia de residuos  se debe principalmente a la no implementaci&oacute;n de buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas por parte de los agricultores, fundamentalmente  a la relacionada  con  el tipo de plaguicida que se aplica pues la mayor&iacute;a de los plaguicidas que los agricultores usan no se encuentran registrados para su uso en frutas de la pasi&oacute;n. </p>     <p>Los resultados acent&uacute;an la necesidad de un seguimiento frecuente de an&aacute;lisis de  residuos de plaguicidas, para asegurar la calidad e inocuidad de las frutas tropicales tanto para  exportaci&oacute;n como para  consumo nacional. Los resultados indican una necesidad urgente de desarrollo e implementaci&oacute;n de paquetes integrados de control de plagas en los cultivos de pasifloras y de  sensibilizaci&oacute;n sobre el buen el uso de plaguicidas. </p> <hr>     <p><font size="3"><b>6. Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. Hern&aacute;ndez, A.; Bernal R., Lista de Especies de Passifloraceae de Colombia<I>. Biota Colombiana</I>. 2000.<B>1 (3)</B> :320-335.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-2804201300020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>2. MADR. Anuario Estad&iacute;stico de Frutas y Hortalizas 2004-2008 y sus calendarios de siembras y cosechas.  Direcci&oacute;n de Pol&iacute;tica Sectorial, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogot&aacute; D.C. 2009 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-2804201300020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Ben&iacute;tez H., Solange V., Caracterizaci&oacute;n del agente etiol&oacute;gico de la enfermedad denominada "Mancha de aceite" en cultivos de Gulupa<I> (Passifloraedulis SIMS) en zonas productoras de Colombia. </I>Maestr&iacute;a tesis, Universidad Nacional de Colombia. 2010 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-2804201300020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Miranda, D., Fischer, G., Carranza, C., Magnitskiy, S., Casierra, F., Piedrahita, W., Florez, L. Cultivo, Poscosecha y Comercializaci&oacute;n de las pasiflor&aacute;ceas en Colombia: Maracuy&aacute;, Granadilla, Gulupa y Curuba. Sociedad Colombiana de Ciencias Hort&iacute;colas (SCCH), 51, Bogot&aacute;, Colombia. 2009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-2804201300020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>5. Exportaci&oacute;n de frutas ex&oacute;ticas colombianas. <a href="http://Legiscomex.com" target="_blank">http://Legiscomex.com</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-2804201300020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>6. Wyckhuys K., Lopez F., Rojas M., Ocampo J., The relationship of farm surroundings and local infestation pressure to pest management in cultivated Passiflora species in Colombia?<I> International Journal of Pest Management</I>. 2011. Vol. 57, No. 1: 1-10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-2804201300020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>7. COAG/2003/6. Organizaci&oacute;n de las naciones unidas para la agricultura y la alimentaci&oacute;n, FAO, <I>Elaboraci&oacute;n de un marco para las buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas</I>. Comit&eacute; de agricultura. 2003. Roma.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-2804201300020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8. MADR, Plan Nacional Para la Implementaci&oacute;n de BPA.<I>, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, </I>Direcci&oacute;n de desarrollo tecnol&oacute;gico y protecci&oacute;n sanitaria. 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-2804201300020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>9. GLOBALGAP. The Global Partnership for Safe and Sustainable Agriculture. <I><a href="http//www.globalgap.org" target="_blank">http//www.globalgap.org</a></I>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-2804201300020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>10. Aysal, P.,  Ambrus A., Lehotay S., Cannavan, A., Validation of an efficient method for the determination of pesticide residues in fruits and vegetables using ethyl acetate for extraction. <I>J Environ Sci Health B</I>., 2007. 42(5): p. 481-90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-2804201300020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>11. SANCO. (2011). Method Validation and Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis in Food and Feed, Document No. SANCO/12495.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-2804201300020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>12. Ahumada, D., &amp; Guerrero, D. J. (2010). Estudio del efecto matriz en el an&aacute;lisis de plaguicidas por cromatograf&iacute;a de gases. Vitae, 17(1), 51-58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-2804201300020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>13.  De Li&ntilde;an, C. Vademecum de Productos fitosatinarios y nutricionales. Ediciones E Agrotecnicas. L. 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-2804201300020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14. EC-No.-396/2005, on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin. 2005, The European Parliament And The Council Of The European Union.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-2804201300020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>15. Registro de Plaguicidas. Instituto Colombiano Agropecuario, ICA. <A href="http://www.ica.gov.co/Areas/Agricola/Servicios/Regulacion-y-Control-de-Plaguicidas-Quimicos.aspx" target="_blank">http://www.ica.gov.co/Areas/Agricola/Servicios/Regulacion-y-Control-de-Plaguicidas-Quimicos.aspx</A>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-2804201300020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>16. Rodrigues, D., Carvalho, T., Sousa, A., Sousa. V., Fechine, P., Nascimento, R.  (2011) <I>Determination of Insecticide Residues in Vegetal Fruits.</I> Chromatography Research International, 2 2011, 1-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-2804201300020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>17. Ireland-Government, <I>Pesticides Residues in Food</I>. 2003, Department of Agriculture &amp; Food, pesticide control service: Dublin, Ireland.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-2804201300020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>18. Andersson A., Jansson A., and Eskhult G.A., <I>The Swedish Monitoring of Pesticide Residues in Food of Plant Origin</I>. 2003, Uppsala, Sweden: National Food Administration.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-2804201300020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>19. Claeys, W., Schmit, J., Bragard, C., Maghuin, R., Pussemier, L., Schiffers, B. (2011) <I>Exposure of several Belgian consumer groups to pesticide residues through fresh fruit and vegetable consumption.</I> Food Control. <B>22</B>(3-4): p. 508-516.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0120-2804201300020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>20. Hjorth, K., Johansen, K., Holen, B., Andersson, A., Christensen, H.B., Siivinen, K., Toome, M., 2011. Pesticide residues in fruits and vegetables from South America - a Nordic  project. Food Control 22, 1701-1706.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0120-2804201300020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>21. Romero A. C. and Gonzales A., <I>An&aacute;lisis de residualida de plaguicidas en cultivos de maracuy&aacute; (Passiflora edulis var. flavicarpa)</I>. 2010, Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT): Cali, Colombia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0120-2804201300020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>22. Juraske, R., Fantke, P., Romero, A., Gonz&aacute;lez, A. (2012). Pesticide residue dynamics in passion fruits: Comparing field trial and modelling results. Chemosphere (89), 850-855.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0120-2804201300020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lista de Especies de Passifloraceae de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biota Colombiana]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>320-335</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>MADR</collab>
<source><![CDATA[Anuario Estadístico de Frutas y Hortalizas 2004-2008 y sus calendarios de siembras y cosechas. Dirección de Política Sectorial]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solange]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización del agente etiológico de la enfermedad denominada "Mancha de aceite" en cultivos de Gulupa (Passifloraedulis SIMS) en zonas productoras de Colombia]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carranza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magnitskiy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piedrahita]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Florez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivo, Poscosecha y Comercialización de las pasifloráceas en Colombia: Maracuyá, Granadilla, Gulupa y Curuba]]></source>
<year>2009</year>
<volume>51</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas (SCCH)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Exportación de frutas exóticas colombianas]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wyckhuys]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship of farm surroundings and local infestation pressure to pest management in cultivated Passiflora species in Colombia?]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Pest Management]]></source>
<year>2011</year>
<volume>57</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>COAG/2003/6. Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación, FAO</collab>
<source><![CDATA[Elaboración de un marco para las buenas prácticas agrícolas]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Comité de agricultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>MADR, Plan Nacional Para la Implementación de BPA</collab>
<source><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Dirección de desarrollo tecnológico y protección sanitaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>GLOBALGAP</collab>
<source><![CDATA[The Global Partnership for Safe and Sustainable Agriculture]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aysal]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ambrus]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lehotay]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cannavan]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Validation of an efficient method for the determination of pesticide residues in fruits and vegetables using ethyl acetate for extraction]]></article-title>
<source><![CDATA[J Environ Sci Health B]]></source>
<year>2007</year>
<volume>42</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>481-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SANCO</collab>
<source><![CDATA[Method Validation and Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis in Food and Feed, Document No. SANCO/12495]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ahumada]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio del efecto matriz en el análisis de plaguicidas por cromatografía de gases]]></article-title>
<source><![CDATA[Vitae]]></source>
<year>2010</year>
<volume>17</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>51-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Liñan]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vademecum de Productos fitosatinarios y nutricionales]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones E Agrotecnicas. L]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[EC-No.-396/2005, on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin. 2005, The European Parliament And The Council Of The European Union]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Registro de Plaguicidas]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Colombiano Agropecuario, ICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sousa.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fechine]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of Insecticide Residues in Vegetal Fruits]]></article-title>
<source><![CDATA[Chromatography Research International]]></source>
<year>2011</year>
<month>20</month>
<day>11</day>
<volume>2</volume>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Ireland-Government, Pesticides Residues in Food]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Dublin ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Department of Agriculture & Food, pesticide control serviceIreland]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andersson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jansson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eskhult]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Swedish Monitoring of Pesticide Residues in Food of Plant Origin]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Uppsala, Sweden ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Food Administration]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claeys]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmit]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bragard]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maghuin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pussemier]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schiffers]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exposure of several Belgian consumer groups to pesticide residues through fresh fruit and vegetable consumption]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Control]]></source>
<year>2011</year>
<volume>22</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>508-516</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hjorth]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johansen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holen]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andersson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siivinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toome]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pesticide residues in fruits and vegetables from South America - a Nordic project]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Control]]></source>
<year>2011</year>
<volume>22</volume>
<page-range>1701-1706</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de residualida de plaguicidas en cultivos de maracuyá (Passiflora edulis var. flavicarpa)]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juraske]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fantke]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pesticide residue dynamics in passion fruits: Comparing field trial and modelling results]]></article-title>
<source><![CDATA[Chemosphere]]></source>
<year>2012</year>
<numero>89</numero>
<issue>89</issue>
<page-range>850-855</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
