<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2812</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Agronómica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2812</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28122008000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de poblaciones segregantes producidas a partir de cruzamientos entre tomate cultivado y la accesión silvestre PI134418 de Solanum habrochaites var. glabratum resistente al pasador del fruto.]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of segregating populations from crosses between cultivated tomato and PI134418 wild accession of Solanum habrochaites var. glabratum with resistance to the fruit borer.]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edwin F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Franco A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lobo A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira Valle del Cauca]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria. Corpoica La Selva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>57</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>8</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28122008000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28122008000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28122008000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó la evaluación de poblaciones segregantes producidas a partir de cruzamientos entre tomate S. lycopersicum L. cv. maravilla y la accesión silvestre PI134418 de S. habrochaites var. glabratum resistente al pasador del fruto N. elegantalis. Se encontró que hay dominancia de los alelos que disminuyen la expresión del caraacute;cter peso promedio de fruto. El método del retrocruzamiento resultó maacute;s eficiente que el de la autofecundación, para contrarrestar la dominancia de los alelos que codifican por el tamaño pequeño del fruto. Los tricomas y el número promedio de frutos por racimo no ejercieron ningún efecto sobre el ataque de los frutos por parte del pasador; mientras que el peso promedio de fruto sí tuvo efecto importante sobre dicho ataque, de tal manera que el insecto tiende a producir mayor daño a medida que se incrementa el peso promedio de fruto. Las poblaciones RC1 y RC2 se comportaron como las típicas segregantes para los caracteres evaluados y exhibieron amplia variabilidad en los mismos. El método del retrocruzamiento fue efectivo para romper la asociación negativa entre el peso promedio de fruto y la resistencia al insecto. El peso promedio de algunos de los frutos en los recombinantes RC2 fluctuó entre 45.1 y 68.6 g y mostraron resistencia al pasador.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Evaluation of segregating populations from crosses between cultivated tomato S. lycopersicum L. cv. maravilla and PI134418 wild accession of Solanum habrochaites var. glabratum with resistance to the fruit borer N. elegantalis was made. There was dominance of alleles that decrease the expression of the character mean fruit weight. The backcrossing method was more efficient than selfing in order to counteract the dominance of alleles that encode by small fruit size. The thrichomes and the mean number of fruit per bunch did not produce any effect on the fruit attack by the fruit borer; while that mean fruit weight had important effect on this attack, therefore, the insect tends to produce more damage with the increasing in the mean fruit weight. The RC1 and RC2 populations showed segregating typical behavior for evaluated characters, presenting high variability in all of them. The backcrossing method was effective to break the negative association between mean fruit weight and the resistance to the insect. The mean fruit weight in the RC2 recombinant was between 45.1 and 68.6 g and showed resistance to the fruit borer.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Neoleucinodes elegantalis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[autofecundación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tricomas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[dominancia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Neoleucinodes elegantalis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[selfing, thrichomes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[dominance]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Evaluaci&oacute;n de poblaciones segregantes producidas a partir de cruzamientos entre tomate cultivado y la accesi&oacute;n silvestre PI134418 de <i>Solanum habrochaites</i> var. <i>glabratum</i> resistente al pasador del fruto.</font></center></b></p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Evaluation of segregating populations from crosses between cultivated tomato and PI134418 wild accession of <i>Solanum habrochaites</i> var. <i>glabratum</i> with resistance to the fruit borer.</font></center></b></p>     <p><b>    <center>Edwin F. Restrepo S.,<sup>1</sup> Franco A. Vallejo C.,<sup>2</sup> Mario Lobo A.<sup>3</sup></center></b></p>     <p>    <center><sup>1, 2</sup>Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Colombia. AA 237. Palmira, Valle del Cauca, Colombia (autor para correspondencia: <a href="mailto:efrestrepos@palmira.unal.edu.co">efrestrepos@palmira.unal.edu.co</a>) <sup>3</sup>Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria. Corpoica La Selva. Antioquia. Colombia.</center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>REC: 30-10-07. ACEPT.: 17-12-07</center></p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p><b>Se realiz&oacute; la evaluaci&oacute;n de poblaciones segregantes producidas a partir de cruzamientos entre tomate <i>S. lycopersicum L</i>. cv. maravilla y la accesi&oacute;n silvestre PI134418 de <i>S. habrochaites</i> var. <i>glabratum</i> resistente al pasador del fruto <i>N. elegantalis.</i> Se encontr&oacute; que hay dominancia de los alelos que disminuyen la expresi&oacute;n del caraacute;cter peso promedio de fruto. El m&eacute;todo del retrocruzamiento result&oacute; maacute;s eficiente que el de la autofecundaci&oacute;n, para contrarrestar la dominancia de los alelos que codifican por el tamaño pequeño del fruto. Los tricomas y el n&uacute;mero promedio de frutos por racimo no ejercieron ning&uacute;n efecto sobre el ataque de los frutos por parte del pasador; mientras que el peso promedio de fruto s&iacute; tuvo efecto importante sobre dicho ataque, de tal manera que el insecto tiende a producir mayor daño a medida que se incrementa el peso promedio de fruto. Las poblaciones RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub> se comportaron como las t&iacute;picas segregantes para los caracteres evaluados y exhibieron amplia variabilidad en los mismos. El m&eacute;todo del retrocruzamiento fue efectivo para romper la asociaci&oacute;n negativa entre el peso promedio de fruto y la resistencia al insecto. El peso promedio de algunos de los frutos en los recombinantes RC<sub>2</sub> fluctu&oacute; entre 45.1 y 68.6 g y mostraron resistencia al pasador.</b></p>     <p><b>Palabras claves:</b> <i>Solanum lycopersicum</i>, <i>Neoleucinodes elegantalis</i>, autofecundaci&oacute;n, tricomas, dominancia.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p><b>Evaluation of segregating populations from crosses between cultivated tomato <i>S. lycopersicum</i> L. cv. maravilla and PI134418 wild accession of <i>Solanum habrochaites</i> var. <i>glabratum</i> with resistance to the fruit borer N. elegantalis was made. There was dominance of alleles that decrease the expression of the character mean fruit weight. The backcrossing method was more efficient than selfing in order to counteract the dominance of alleles that encode by small fruit size. The thrichomes and the mean number of fruit per bunch did not produce any effect on the fruit attack by the fruit borer; while that mean fruit weight had important effect on this attack, therefore, the insect tends to produce more damage with the increasing in the mean fruit weight. The RC<sub>1</sub> and RC<sub>2</sub> populations showed segregating typical behavior for evaluated characters, presenting high variability in all of them. The backcrossing method was effective to break the negative association between mean fruit weight and the resistance to the insect. The mean fruit weight in the RC<sub>2</sub> recombinant was between 45.1 and 68.6 g and showed resistance to the fruit borer.</b></p>     <p><b>Key words:</b> <i>Solanum lycopersicum</i>, <i>Neoleucinodes elegantalis</i>, selfing, thrichomes, dominance.</p> <hr size="1">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></center></b></p>     <p>El pasador del fruto <i>Neoleucinodes elegantalis</i> es uno de los insectos plaga que limitan severamente la producci&oacute;n de tomate <i>S. lycopersicum</i> en Colombia, Venezuela, Ecuador y Brasil (Vallejo, 1999; Marcano, 1991; Eiras y Blackmer, 2003).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Luckwill (1943) describi&oacute; en el g&eacute;nero <i>Solanum</i> secci&oacute;n <i>Lycopersicum</i> siete tipos de tricomas, los no glandulares (tipos II, III y V) y los glandulares (I, IV, VI y VII). El tipo VI presente en la especie <i>S. habrochaites</i> tiene cabeza multicelular y tiene importancia enorme como factor de resistencia a insectos. La densidad de ese tipo de tricomas es una caracter&iacute;stica valiosa para los programas de resistencia varietal a insectos.</p>     <p>Williams <i>et al</i>. (1980) reportaron que la 2-tridecanona (2-TD) es el principio activo de la resistencia a insectos en la accesi&oacute;n PI 134417 de <i>S. habrochaites</i> var. <i>glabratum</i>. La 2-TD estaacute; ausente en el interior de las hojas y se encuentra concentrada en la superficie de las mismas en los tricomas glandulares. Aragao <i>et al</i>. (2000) encontraron alta correlaci&oacute;n positiva entre la cantidad de 2-TD y la densidad de tricomas tipo VI y alta correlaci&oacute;n negativa entre el daño causado por la arañita roja <i>Tetranycus urticae</i> y las variables densidad de tricomas tipo VI y contenido de 2-TD.</p>     <p>Neves <i>et al</i>. (2003), al evaluar cinco progenies F<sub>3</sub> de cruzamientos entre el cultivar de tomate IPA-6 y la accesi&oacute;n PI134418 de <i>S. habrochaites</i> var. <i>glabratum</i>, reportaron correlaci&oacute;n negativa entre el daño causado por el cogollero <i>Tuta absoluta</i> y la densidad de tricomas tipo VI, y sugirieron que la resistencia al cogollero estaacute; relacionada con la alta cantidad de ese tipo de tricomas.</p>     <p>Restrepo, Vallejo y Lobo (2006) al evaluar germoplasma silvestre de <i>Solanum</i> secci&oacute;n <i>Lycopersicum</i>, identificaron cinco accesiones de la especie <i>S. habrochaites</i> y una de <i>S. peruvianum</i>, con alta resistencia al pasador <i>N. elegantalis</i>.</p>     <p>Del cruzamiento entre plantas de tomate cultivado y accesiones silvestres de <i>S. habrochaites</i> resistentes al pasador se obtuvieron seis poblaciones h&iacute;bridas. Se produjeron semillas de cuatro poblaciones RC<sub>1</sub> y cuatro poblaciones RC<sub>2</sub>, las cuales presentaron baja eficiencia en el cruzamiento y poca cantidad de semilla por fruto; igualmente, se obtuvieron semillas de tres poblaciones F<sub>2</sub> y dos poblaciones F<sub>3</sub> (Restrepo, Vallejo y Lobo, 2007).</p>     <p>El objetivo de esta investigaci&oacute;n fue la evaluaci&oacute;n de poblaciones segregantes producidas a partir de cruzamientos entre tomate cultivado cv. maravilla y la accesi&oacute;n silvestre PI134418 de <i>S. habrochaites</i> var. <i>glabratum</i> resistente al pasador del fruto.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </font></center></b></p>     <p>El trabajo se realiz&oacute; en el Centro Experimental de la Universidad Nacional sede Palmira. Se utiliz&oacute; el diseño de bloques completos al azar con seis tratamientos y cinco repeticiones. Los tratamientos correspondieron a las poblaciones P<sub>1</sub>, P<sub>2</sub>, F<sub>1</sub>, F<sub>2</sub>, RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub> (<a href="#1a01t01">Tabla 1</a>). La semilla de los parentales fueron cedidas por la Red de Recursos Gen&eacute;ticos y Biotecnolog&iacute;a de Embrapa (Brasil), por el Centro de Recursos Gen&eacute;ticos de tomate de la Universidad de California (USA), por Corpoica La Selva (Colombia) y por el Grupo de Investigaci&oacute;n de Hortalizas de la Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="1a01t01"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t01.jpg"></center></p>     <p>Cada parcela experimental estuvo conformada por ocho plantas. Las dos plantas de los extremos se utilizaron para eliminar el efecto de bordes, las seis plantas centrales correspondieron a la parcela &uacute;til. Para disminuir el efecto de bordes en cada uno de los lados de cada bloque se sembr&oacute; un surco adicional con plaacute;ntulas de tomate del cv. maravilla. Con el fin de obtener un nivel suficiente de pasador en todas las parcelas experimentales se sembraron surcos intercalados con el mismo tomate cv. maravilla (muy susceptible al insecto). La distancia entre plantas fue de 0.60 m, entre surcos de 1.2 m y entre bloques de 2 m. Se realiz&oacute; el manejo agron&oacute;mico que se usa convencionalmente en cultivos comerciales de tomate, con la &uacute;nica diferencia de que una vez empezada la floraci&oacute;n no se volvieron a aplicar insecticidas.</p>     <p>Se seleccionaron al azar ocho inflorescencias en cada una de las plantas de las seis poblaciones descritas <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t01">Tabla 1</a>)</font>. A partir del anaacute;lisis de todos los frutos producidos por dichas inflorescencias se evaluaron por planta las variables: n&uacute;mero promedio de frutos por racimo, peso promedio de fruto, formato del fruto, color del fruto maduro, frutos afectados por pasador (%), n&uacute;mero promedio de orificios de entrada de pasador por fruto y densidad promedio de tricomas por fruto. La variable frutos afectados por pasador (%) se transform&oacute; usando arcoseno &radic;x y la variable n&uacute;mero promedio de orificios de entrada por fruto se transform&oacute; usando &radic;x+0.5.</p>     <p>Se realiz&oacute; un anaacute;lisis de varianza m&uacute;ltiple mediante el uso del procedimiento GLM Manova de SAS, con miras a determinar si hab&iacute;a o no diferencias significativas entre poblaciones para el conjunto de variables cuantitativas evaluadas. Se hizo comparaci&oacute;n de medias a trav&eacute;s de la prueba de DMS (diferencias m&iacute;nimas significativas).</p>     <p>Se hallaron las correlaciones simples de Pearson entre las variables n&uacute;mero promedio de frutos por racimo y peso promedio de fruto; y entre peso promedio de fruto y densidad promedio de tricomas por fruto, a trav&eacute;s del procedimiento Corr. de SAS. Se determinaron las correlaciones parciales entre la variable dependiente frutos afectados por pasador (%), y cada una de las siguientes variables independientes n&uacute;mero promedio de frutos por racimo, peso promedio de fruto y densidad promedio de tricomas por fruto (procedimiento corr. partial de SAS).</p>     <p>Se realiz&oacute; un anaacute;lisis de regresi&oacute;n simple a trav&eacute;s del procedimiento Reg. de SAS, entre la variable de respuesta frutos afectados por pasador (%) y la variable independiente peso promedio de fruto. De acuerdo con los frutos afectados con pasador (%) que present&oacute; cada planta, &eacute;stas recibieron una calificaci&oacute;n (de acuerdo con la escala de evaluaci&oacute;n de daño propuesta en la <a href="#1a01t02">Tabla 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="1a01t02"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t02.jpg"></center></p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Anaacute;lisis conjunto de las poblaciones</b></p>     <p>Se presentaron diferencias altamente significativas entre poblaciones para el conjunto de variables utilizadas en la evaluaci&oacute;n de la resistencia al pasador (n&uacute;mero promedio de frutos por racimo, peso promedio de fruto, frutos afectados por pasador (%), n&uacute;mero promedio de orificios de entrada por fruto y densidad promedio de tricomas por fruto), que sugieren que existe al menos una poblaci&oacute;n con un promedio del conjunto de descriptores que es significativamente diferente de las demaacute;s (<a href="#1a01t03">Tabla 3</a>).</p>     <p>    <center><a name="1a01t03"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t03.jpg"></center></p>     <p>La poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> (padre muy resistente al pasador) present&oacute; n&uacute;mero promedio de frutos por racimo significativamente diferente del promedio de la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> (padre muy susceptible al pasador) (<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>). La poblaci&oacute;n F<sub>1</sub> (h&iacute;brido interespec&iacute;fico) registr&oacute; promedio de frutos por racimo, que estaacute; por encima del rango comprendido entre los dos parentales que le dieron origen, y por consiguiente, se puede inferir que esto se debe posiblemente a la manifestaci&oacute;n de vigor h&iacute;brido. Por otro lado, las poblaciones segregantes F<sub>2</sub>, RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub>, presentaron promedios similares de frutos por racimo, y significativamente diferentes de los mismos promedios de las poblaciones P<sub>2</sub> y F<sub>1</sub> (Tabla 4).</p>     <p>    <center><a name="1a01t04"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t04.jpg"></center></p>     <p>La poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> registr&oacute; peso promedio de fruto significativamente menor que el mismo promedio de la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> (Tabla 4). Las poblaciones F<sub>1</sub> y F<sub>2</sub> presentaron promedios de fruto por racimo, similares al promedio de la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> y significativamente diferentes del promedio de la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub>, y por tanto se puede inferir que posiblemente hay dominancia de los alelos que disminuyen la expresi&oacute;n de dicho caraacute;cter, es decir, que hay dominancia del tamaño pequeño de fruto sobre el tamaño grande del mismo <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>.</p>     <p>La poblaci&oacute;n segregante RC<sub>1</sub> present&oacute; peso promedio de fruto mayor y significativamente diferente con respecto al promedio de la poblaci&oacute;n F<sub>2</sub>, lo cual indica que el m&eacute;todo del retrocruzamiento es maacute;s eficiente que el de la autofecundaci&oacute;n, para contrarrestar la dominancia de los alelos que codifican por el tamaño pequeño del fruto <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>. Por otro lado, al comparar los pesos promedios de frutos por racimo de las poblaciones RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub> se observ&oacute; c&oacute;mo este &uacute;ltimo fue mayor y significativamente diferente del primero, y por ende se pudo confirmar que al ir haciendo retrocruzamientos sucesivos hacia el padre recurrente (parental susceptible) es posible la recuperaci&oacute;n paulatina del tamaño grande del fruto <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>.</p>     <p>El 52.3% de los frutos fueron afectados por pasador en la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub>; mientras que en la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> ning&uacute;n fruto fue afectado por el insecto <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>. Las poblaciones F<sub>1</sub> y F<sub>2</sub> presentaron promedios de frutos afectados similares al promedio de la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub>. Por otro lado, la poblaci&oacute;n RC<sub>2</sub> registr&oacute; promedio de frutos afectados significativamente mayor que el mismo promedio de la poblaci&oacute;n RC<sub>1</sub>, de lo cual, se puede deducir que a medida que se hacen retrocruzamientos sucesivos hacia el padre recurrente (parental susceptible) la resistencia se va diluyendo <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>. El alto porcentaje de frutos afectados en la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> (padre susceptible) indic&oacute; que el nivel de infestaci&oacute;n en condiciones de campo fue adecuado para evaluar la resistencia al pasador en las poblaciones evaluadas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> ning&uacute;n fruto present&oacute; orificios de entrada de larvas de pasador; mientras que en la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> se registr&oacute; un promedio de tres orificios de entrada por fruto <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>. Las poblaciones F<sub>1</sub> y F<sub>2</sub> registraron promedios de orificios de entrada por fruto similares al promedio de la poblaci&oacute;n P1. Por otro lado, las poblaciones RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub> presentaron promedios de orificios de entrada similares, pero significativamente diferentes de los promedios de las otras poblaciones <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>.</p>     <p>La poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> present&oacute; densidad promedio de tricomas significativamente mayor que la densidad promedio de la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>. La poblaci&oacute;n F<sub>1</sub> registr&oacute; densidad promedio de tricomas que tiende a ser maacute;s parecida a la densidad de la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub>. Por otro lado, las poblaciones segregantes F<sub>2</sub>, RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub> presentaron promedios de densidad de tricomas similares y significativamente diferentes de los mismos promedios de las poblaciones P<sub>1</sub>, P<sub>2</sub> y F<sub>1</sub> <font face="verdana" size="2">(<a href="#1a01t04">Tabla 4</a>)</font>.</p>     <p>La variable peso promedio de fruto (PPF) registr&oacute; alta asociaci&oacute;n negativa con la densidad promedio de tricomas por fruto (DTF) y sugiri&oacute; que a mayor peso promedio de fruto ellos presentan menor densidad de tricomas (<a href="#1a01t05">Tabla 5</a>). Como se observa en la Tabla 4, la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> present&oacute; el menor peso promedio de fruto y la maacute;s alta densidad promedio de tricomas por fruto; mientras que la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> registr&oacute; el mayor peso promedio de fruto y la densidad de tricomas por fruto maacute;s baja. Por otro lado, se present&oacute; alta asociaci&oacute;n negativa entre las variables n&uacute;mero promedio de frutos por racimo (NFR) y peso promedio de fruto (PPF), lo cual era de esperarse (<a href="#1a01t05">Tabla 5</a>).</p>     <p>    <center><a name="1a01t05"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t05.jpg"></center></p>     <p>Se present&oacute; alta asociaci&oacute;n positiva entre las variables frutos afectados por pasador (FAP) y peso promedio de fruto (PPF) (<a href="#1a01t06">Tabla 6</a>). Este resultado es similar al encontrado por Salinas, Vallejo y Estrada (1993) que reportaron correlaci&oacute;n simple positiva (r = 0.4870; p = 0.01) entre el n&uacute;mero de frutos dañados por pasador y el peso promedio de fruto. Por otro lado, no se present&oacute; asociaci&oacute;n entre la variable frutos afectados por pasador (FAP) y las variables n&uacute;mero promedio de frutos por racimo (NFR) y densidad promedio de tricomas por fruto (DTF) (<a href="#1a01t06">Tabla 6</a>). De lo anterior se infiere que solo la variable peso promedio de fruto por racimo tuvo efecto importante sobre el ataque de los frutos por parte del insecto.</p>     <p>    <center><a name="1a01t06"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t06.jpg"></center></p>     <p>Al realizar el anaacute;lisis de regresi&oacute;n simple entre la variable independiente peso promedio de fruto (PPF) y la variable dependiente frutos afectados por pasador (FAP), se encontr&oacute; que el modelo que establece la mejor relaci&oacute;n entre las variables es el modelo de una l&iacute;nea recta, cuya ecuaci&oacute;n fue:</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01e01.jpg"></center></p>     <p>La ecuaci&oacute;n se cumple rigurosamente para valores de peso promedio de fruto superiores a 19.0 g e inferiores a 150 g. Un porcentaje muy bajo de frutos con peso promedio inferior a 19 g fueron ocasionalmente atacados por el insecto, y por ende se puede inferir que el insecto no tiene preferencia por frutos muy pequeños.</p>     <p>De la ecuaci&oacute;n se deduce que por un incremento de un gramo en el peso promedio de fruto (a partir de frutos con un peso promedio de 19 g), el porcentaje de frutos afectados por pasador se incrementa en 0.47%. El valor del coeficiente de determinaci&oacute;n indica que este modelo explica el 82.30% de la variabilidad observada en el porcentaje de frutos afectados por pasador por planta. El nivel de significancia calculado para esta variable fue menor al 0.0001, el cual es inferior al nivel de significancia cr&iacute;tico 0.01, y por ende la variable fue altamente significativa en el modelo.</p>     <p>Del anaacute;lisis conjunto de los resultados obtenidos al realizar las correlaciones parciales y la regresi&oacute;n simple se pudo inferir que los tricomas y el n&uacute;mero promedio de frutos por racimo no ejercieron ning&uacute;n efecto sobre el ataque de los frutos por parte del pasador; mientras que el peso promedio de fruto s&iacute; tuvo un efecto importante sobre dicho ataque, de tal manera que el insecto tiende a producir un mayor daño a medida que se incrementa el peso promedio de fruto.</p>     <p>El hecho de que los tricomas de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> no sean un factor que confiera resistencia al pasador del fruto <i>N. elegantalis</i>, es muy interesante, pues dicho factor al actuar como barrera f&iacute;sica o como productor de aleloqu&iacute;micos tipo 2-tridecanona y 2-undecanona es el que se ha encontrado asociado con la resistencia de varios insectos plaga de tomate diferentes a <i>N. elegantalis</i> (Williams <i>et al.</i>, 1980; Zamir <i>et al</i>., 1984; Kennedy, Farrar y Kashyap, 1991; Eigenbrode <i>et al</i>., 1993; Barbosa y Maluf, 1996; Pocov&iacute; <i>et al</i>, 1998; y Aragao <i>et al</i>, 2000).</p>     <p><b>An&aacute;lisis por poblaci&oacute;n</b></p>     <p>Todas las plantas evaluadas de la poblaci&oacute;n P<sub>1</sub> (accesi&oacute;n PI134418 de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S</i>habrochaites) presentaron 0.0% de frutos afectados por pasador, y por ende fueron catalogadas como muy resistentes. Ademaacute;s, todas presentaron color del fruto maduro verde claro, formato de fruto ligeramente achatado y muy alta densidad de tricomas en los frutos (<a href="#1a01t07">Tabla 7</a>). Algunas plantas de esta poblaci&oacute;n presentaron frutos que ten&iacute;an posturas de pasador; sin embargo, no se present&oacute; daño causado por el insecto.</p>     <p>    <center><a name="1a01t07"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t07.jpg"></center></p>     <p>Las plantas de la poblaci&oacute;n P<sub>2</sub> (cultivar maravilla de <i>S. lycopersicum</i>) presentaron entre 37.0% y 76.9% de frutos afectados por pasador, y fueron clasificadas como susceptibles o muy susceptibles al insecto; igualmente, presentaron frutos maduros de color rojo, formato de fruto tipo chonto y baja densidad de tricomas en los frutos (<a href="#1a01t07">Tabla 7</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la poblaci&oacute;n F<sub>1</sub> (h&iacute;brido interespec&iacute;fico) solo dos plantas presentaron porcentajes muy bajos de frutos afectados (2.4% y 5.1%, respectivamente) y furon catalogadas como muy resistente y resistente respectivamente; el resto de plantas presentaron 0.0% de frutos afectados y se clasificaron como muy resistentes. Todas las plantas exhibieron frutos maduros de color amarillo claro, alta densidad de tricomas en frutos y formatos redondo o ligeramente achatado (<a href="#1a01t07">Tabla 7</a>).</p>     <p>En la poblaci&oacute;n F<sub>2</sub> solo tres plantas registraron porcentaje muy bajo de frutos afectados (2.0, 3.4 y 11.5%, respectivamente) y fueron catalogadas las dos primeras como muy resistentes y la &uacute;ltima como resistente; las demaacute;s plantas presentaron 0.0% de frutos afectados y se clasificaron como muy resistentes. Las plantas exhibieron frutos maduros de colores diferentes (naranja, verde claro o diversas tonalidades de amarillo), densidades de tricomas en frutos (muy baja, baja, media o alta), y formatos de fruto redondo, ligeramente achatado o achatado (Tabla 7). Como se aprecia, la poblaci&oacute;n F<sub>2</sub> se comport&oacute; como la t&iacute;pica segregante para los caracteres color del fruto maduro, densidad de tricomas y formato de fruto; sin embargo, no se comport&oacute; de la misma manera para el caraacute;cter frutos afectados por pasador. Lo anterior se debi&oacute; posiblemente a que los frutos de las plantas de esta poblaci&oacute;n presentaron peso promedio muy bajo (10.0 g/planta), y por consiguiente no fueron atractivos para el insecto.</p>     <p>Las plantas de la poblaci&oacute;n RC<sub>1</sub> presentaron entre 0.0% y 40.9% de frutos afectados por pasador y fueron clasificadas como muy resistentes, resistentes, ligeramente susceptibles o susceptibles al insecto; igualmente, presentaron frutos maduros de diversos colores (rojo claro, naranja o diferentes tonalidades de amarillo), formato de fruto tipo (redondo, chonto o ligeramente achatado) y densidades de tricomas en los frutos baja, media o alta (<a href="#1a01t08">Tabla 8</a>). De los resultados se infiere que la poblaci&oacute;n RC<sub>1</sub> se comport&oacute; como la t&iacute;pica segregante para todos los caracteres evaluados.</p>     <p>    <center><a name="1a01t08"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t08.jpg"></center></p>     <p>Las plantas de la poblaci&oacute;n RC<sub>2</sub> presentaron entre 0.0% y 34.6% de frutos afectados por pasador y fueron clasificadas como muy resistentes, resistentes, ligeramente susceptibles o susceptibles al insecto; igualmente, presentaron frutos maduros de diversos colores (amarillo, naranja o diferentes tonalidades de rojo), formato de fruto tipo chonto o redondo, y densidades de tricomas en los frutos baja, media o alta (<a href="#1a01t09">Tabla 9</a>). Como se aprecia, la poblaci&oacute;n RC<sub>2</sub> tambi&eacute;n se comport&oacute; como la t&iacute;pica segregante para todos los caracteres evaluados.</p>     <p>    <center><a name="1a01t09"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01t09.jpg"></center></p>     <p>Al analizar la relaci&oacute;n entre las variables peso promedio de fruto y frutos afectados por pasador en las plantas de la poblaci&oacute;n RC<sub>1</sub>, se observa en la <a href="#1a01f01">Figura 1</a> que es posible obtener plantas recombinantes con resistencia al pasador y pesos promedios de fruto superiores a la media de la poblaci&oacute;n (plantas 6, 14, 15, 24 y 25). La mayor&iacute;a de esos recombinantes presentaron baja densidad de tricomas y confirmaron que ese factor no es el responsable de la resistencia al pasador</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="1a01f01"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01f01.jpg"></center></p>     <p>Del anaacute;lisis de la relaci&oacute;n entre las variables peso promedio de fruto y frutos afectados por pasador en las plantas de la poblaci&oacute;n RC<sub>2</sub>, se observ&oacute; que tambi&eacute;n es posible obtener plantas recombinantes con resistencia al pasador y pesos promedios de fruto superiores a la media de la poblaci&oacute;n (plantas 1, 4, 8, 10, 15 y 22). La mayor&iacute;a de esos recombinantes presentaron densidad baja o media de tricomas y confirmaron nuevamente que ese factor no es el responsable de la resistencia al pasador (<a href="#1a01f02">Figura 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="1a01f02"></a><img src="img/revistas/acag/v57n1/1a01f02.jpg"></center></p>     <p>La identificaci&oacute;n de recombinantes RC<sub>2</sub> resistentes al pasador y con pesos promedios de fruto que fluctuaron entre 45.1g y 68.6 g, es muy valiosa, pues el insecto tiende a producir mayor daño a medida que se incrementa el peso promedio de fruto. De lo anterior se infiere que el m&eacute;todo del retrocruzamiento fue efectivo en romper gradualmente la asociaci&oacute;n negativa entre elpeso promedio de fruto y la resistencia al insecto, y por consiguiente es posible que al continuar realizando retrocruzamientos hacia el tomate chonto cultivado se pueda seguir incrementando paulatinamente el peso promedio de fruto y conservar la resistencia al pasador del fruto.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">CONCLUSIONES</font></center></b></p>     <p>Al comparar las diversas poblaciones provenientes de autofecundaci&oacute;n y retrocruzamiento se encontr&oacute; dominancia de los alelos que disminuyen la expresi&oacute;n del caraacute;cter peso promedio de fruto.</p>     <p>El m&eacute;todo del retrocruzamiento result&oacute; maacute;s eficiente que el de la autofecundaci&oacute;n para contrarrestar la dominancia de los alelos que codifican por el tamaño pequeño de fruto.</p>     <p>Los tricomas y el n&uacute;mero promedio de frutos por racimo no ejercieron ning&uacute;n efecto sobre el ataque de los frutos por parte del pasador; mientras que el peso promedio de fruto tuvo efecto importante sobre dicho ataque, de tal manera que el insecto tiende a producir un mayor daño en la medida en que se incrementa el peso promedio de fruto.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las poblaciones RC<sub>1</sub> y RC<sub>2</sub> se comportaron como t&iacute;picas segregantes para los caracteres evaluados y exhibieron amplia variabilidad en los mismos.</p>     <p>El m&eacute;todo del retrocruzamiento permiti&oacute; romper gradualmente la asociaci&oacute;n negativa entre el peso promedio de fruto y la resistencia al insecto.</p>     <p>Se obtuvieron plantas recombinantes RC<sub>2</sub> con resistencia al pasador y pesos promedios de fruto que fluctuaron entre 45.1g y 68.6 g. La mayor&iacute;a de esos recombinantes presentaron baja densidad de tricomas y confirmaron que ese factor no fue el responsable de la resistencia al insecto.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">AGRADECIMIENTOS</font></center></b></p>     <p>El art&iacute;culo se deriv&oacute; de la tesis doctoral de E. F. Restrepo S. adelantada con recursos del Programa de Investigaci&oacute;n Mejoramiento Gen&eacute;tico, Agronom&iacute;a y Producci&oacute;n de Semillas de Hortalizas de la sede Palmira, con apoyo de Colciencias y la Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica La Selva).</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A </font></center></b></p>     <!-- ref --><p>1. Aragao, C. A.; Maluf, W. R.; Dantas, B. F.; Gavilanes, M. L.; Cardoso, M. D. 2000. Tricomas foliares associados a resistencia ao acaro rajado (<i>Tetranychus urticae</i> Koch) em linhagens de tomateiro com alto teor de 2-tridecanona nos foliolos. <i>Cienc. Agrotec</i>. 24: 81-93&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-2812200800010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Barbosa, L. V.; Maluf, W. R. 1996. Heritability of 2-tridecanone- mediated arthropod resistance in an interspecific segregating generation of tomato. <i>Rev Bras Genet</i>. 19 (3) : 465-468.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-2812200800010000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Eigenbrode, S. D.; Trumble, J. T. 1993. Antibiosis to bett armyworn (<i>Spodoptera exigua</i>) in <i>Lycopersicon accesions</i>. <i>Hortic Sci</i>. 28 (9): 932-934.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-2812200800010000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Eiras, A.; Blackmer, J. 2003. Time of eclosion and larval behavoir of the tomato fruit borer, <i>N. elegantalis</i> (Guen&eacute;e) (Lepid&oacute;ptera: Crambridae) on tomato, <i>Lycopersicon esculentum</i>. <i>Sci Agric</i>. 60 (1): 195 -197.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-2812200800010000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Kennedy, G.; Farrar, R.; Kashyap, R. 1991. 2-tridecanone glandular trichome mediated insect resistance in tomato. Effects on parasitoids and predators of <i>Heliothis zea</i>. American Chemical Society Symposium. No. 449. p. 150-165.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-2812200800010000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Luckwill, L. C. 1943. The genus <i>lycopersicon</i> : an historical, biological, and taxonomic survey of the wild and cultivated tomatoes. Aberdeen University Studies. 120: 1-44.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-2812200800010000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Marcano, R. V. 1991. Estudio de la biolog&iacute;a y algunos aspectos del comportamiento del perforador del fruto del tomate <i>Neoleucinodes elegantalis</i> (Lepid&oacute;ptera: Pyralidae) en tomate. <i>Agron Trop</i> (Maracay). 41 (5): 257-263.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-2812200800010000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Neves, L. G.; Leal, N. R.; Rodrigues, R.; Pereira, N. E. 2003. Estimativa de paraacute;metros gen&eacute;ticos e correlacao entre componentes de resistencia a traca do tomateiro em progenies de <i>Lycopersicon esculentum</i> x <i>L. hirsutum f</i>. <i>glabratum</i>. <i>Hortic Bras</i>. 21 (3): 458-461.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-2812200800010000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Pocov&iacute;, M.; Gilard&oacute;n, E.; Gorustovich, M.; Olsen, A.; Gray, L.; Hern&aacute;ndez, C.; Petrinich, C.; Collavino, G. 1998. 2-tridecanona y su asociaci&oacute;n con la resistencia a la polilla del tomate (<i>Tuta absoluta</i> Meyrick) y a la arañuela roja (<i>Tetranycus urticae</i> Koch). <i>Rev. Fac. Agron Univ Nac La Plata</i>. 103 (2): 165-171.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-2812200800010000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Restrepo, E. F.; Vallejo, F. A.; Lobo, M. 2006. Evaluaci&oacute;n de la resistencia al pasador del fruto <i>Neoleucinodes elegantalis</i> y caracterizaci&oacute;n morfoagron&oacute;mica de germoplasma silvestre de <i>Lycopersicon</i> spp. <i>Acta Agron</i>. (Palmira). 55 (1): 15-21.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-2812200800010000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Restrepo, E. F.; Vallejo, F. A.; Lobo, M. 2007. Producci&oacute;n de poblaciones segregantes resistentes al pasador del fruto a partir de cruzamientos entre tomate y accesiones silvestres de <i>Lycopersicon</i> spp. <i>Acta Agron</i>. (Palmira). 56 (1): 1-6 .&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-2812200800010000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Salinas, A. H.; Estrada, E. I.; Vallejo, F. A. 1993. Evaluaci&oacute;n de la resistencia al pasador del fruto del tomate <i>Neoleucinodes elegantalis</i> (Guen&eacute;e) en materiales de <i>Lycopersicon hirsutum</i> Hum y Bonpl y <i>Lycopersicon pimpinellifolium</i> (Just) Mill y su transferencia a materiales cultivados de tomate <i>L. esculentum</i> Mill. <i>Acta Agron</i> (Palmira) 43(1): 44-56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-2812200800010000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Vallejo C.; Franco A. 1999. Mejoramiento gen&eacute;tico y producci&oacute;n de tomate en Colombia. Palmira: Universidad Nacional de Colombia. 216 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-2812200800010000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Williams, W. G.; Kennedy, G. G.; Yamamoto, E. T.; Thacker, J. D.; Bordner, J. 1980. 2-tridecanone: a naturally occurring insecticide from the wild tomato <i>Lycopersicon hirsutum</i> f. <i>glabratum</i>. <i>Science</i>. 207: 888-889.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-2812200800010000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Zamir, D.; Ben-David, T.; Rudich, J.; Juvik, J. 1984. Frecuency distributions and linkage relationships of 2-tridecanone in interspecific segregrating generations in tomato. <i>Euphytica</i>. 33: 481-48.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-2812200800010000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aragao]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maluf]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dantas]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gavilanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Tricomas foliares associados a resistencia ao acaro rajado (Tetranychus urticae Koch) em linhagens de tomateiro com alto teor de 2-tridecanona nos foliolos]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Agrotec.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>24</volume>
<page-range>81-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maluf]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Heritability of 2-tridecanone- mediated arthropod resistance in an interspecific segregating generation of tomato]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Genet.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>19</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>465-468</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eigenbrode]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trumble]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antibiosis to bett armyworn (Spodoptera exigua) in Lycopersicon accesions]]></article-title>
<source><![CDATA[Hortic Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>28</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>932-934</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eiras]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blackmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Time of eclosion and larval behavoir of the tomato fruit borer, N. elegantalis (Guenée) (Lepidóptera: Crambridae) on tomato, Lycopersicon esculentum]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci Agric.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>60</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>195 -197</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kennedy]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farrar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kashyap]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[2-tridecanone glandular trichome mediated insect resistance in tomato. Effects on parasitoids and predators of Heliothis zea.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1991</year>
<conf-name><![CDATA[No. 449 American Chemical Society Symposium.]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>p. 150-165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luckwill]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The genus lycopersicon : an historical, biological, and taxonomic survey of the wild and cultivated tomatoes.]]></article-title>
<source><![CDATA[Aberdeen University Studies]]></source>
<year>1943</year>
<volume>120</volume>
<page-range>1-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marcano]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de la biología y algunos aspectos del comportamiento del perforador del fruto del tomate Neoleucinodes elegantalis (Lepidóptera: Pyralidae) en tomate]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron Trop]]></source>
<year>1991</year>
<volume>41</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>257-263</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neves]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leal]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estimativa de paraacute;metros genéticos e correlacao entre componentes de resistencia a traca do tomateiro em progenies de Lycopersicon esculentum x L. hirsutum f. glabratum]]></article-title>
<source><![CDATA[Hortic Bras.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>21</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>458-461</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pocoví]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilardón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gorustovich]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gray]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petrinich]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collavino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[2-tridecanona y su asociación con la resistencia a la polilla del tomate (Tuta absoluta Meyrick) y a la arañuela roja (Tetranycus urticae Koch)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron Univ Nac]]></source>
<year>1998</year>
<volume>103</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>165-171</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Plata ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lobo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la resistencia al pasador del fruto Neoleucinodes elegantalis y caracterización morfoagronómica de germoplasma silvestre de Lycopersicon spp.]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agron.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>55</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-21</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lobo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de poblaciones segregantes resistentes al pasador del fruto a partir de cruzamientos entre tomate y accesiones silvestres de Lycopersicon spp.]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agron.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>56</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-6</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la resistencia al pasador del fruto del tomate Neoleucinodes elegantalis (Guenée) en materiales de Lycopersicon hirsutum Hum y Bonpl y Lycopersicon pimpinellifolium (Just) Mill y su transferencia a materiales cultivados de tomate L. esculentum Mill.]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agron]]></source>
<year>1993</year>
<volume>43</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>44-56</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Franco A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento genético y producción de tomate en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>216 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kennedy]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thacker]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bordner]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[2-tridecanone: a naturally occurring insecticide from the wild tomato Lycopersicon hirsutum f. glabratum]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>1980</year>
<volume>207</volume>
<page-range>888-889</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zamir]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben-David]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rudich]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juvik]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Frecuency distributions and linkage relationships of 2-tridecanone in interspecific segregrating generations in tomato.]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>1984</year>
<volume>33</volume>
<page-range>481-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
