<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2812</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Agronómica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2812</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28122008000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fenología de la floración en tomate cultivado y especies silvestres relacionadas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flowering phenology in cultivated tomato and related wild species]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edwin Fernando]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Franco Alirio]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lobo Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia sede Palmira Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira Valle del Cauca]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria CORPOICA La Selva, Antioquia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>57</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>89</fpage>
<lpage>93</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28122008000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28122008000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28122008000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En un diseño experimental de bloques completos al azar se comparó la fenología de la floración de doce accesiones silvestres de Solanum sección Lycopersicum con la del tomate cultivado tipo “chonto”. Los tratamientos se repitieron tres veces. Se evaluó la aparición de las 12 primeras inflorescencias y el tipo de inflorescencia. Las fenologías de las accesiones de la variedad glabratum de S. habrochaites (PI 134417, PI134418 y PI126449), las accesiones LA1624, LA2092 de la variedad typicum de S. habrochaites y la accesión LA 444-1 de S. peruvianum coincidieron con la del tomate “chonto”. No se presentaron diferencias significativas en la variable días a inicio de floración entre las accesiones de la variedad glabratum y el tomate cultivado. Las accesiones de la variedad glabratum de S. habrochaites y el tomate cultivado presentaron inflorescencias simples; mientras que las accesiones de la variedad typicum de S. habrochaites y de la especie S. peruvianum presentaron inflorescencias bifurcadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The flowering phenology of twelve wild accesions of Solanum section Lycopersicum were compared with those of the cultivated tomato type of “chonto” by using the randomized complete block design. The treatments were repeated three times. The appearance initiate of the first twelve inflorescences and kind of inflorescence were evaluated. The phenologies of the accesions of the glabratum variety from S. habrochaites (PI 134417, PI134418 y PI126449), LA1624 y LA2092 of the typicum variety from S. habrochaites and LA 444-1 from S. peruvianum coincided with those of the “chonto” tomato. There were no significant differences between the glabratum variety accessions and cultivated tomato in the starting days of flowering variable. The accesions of the glabratum variety from S. habrochaites and the cultivated tomato presented simple inflorescences; while the accesions of the typicum variety from S. habrochaites and S. peruvianum specie showed compound inflorescences.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[S. habrochaites]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[S. peruvianum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tipo de inflorescencia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[S. habrochaites]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[S. peruvianum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[kind of inflorescence]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Fenolog&iacute;a de la floraci&oacute;n en tomate cultivado y especies silvestres relacionadas</font></center></b></p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Flowering phenology in cultivated tomato and related wild species</font></center></b></p>     <p><b>    <center>Edwin Fernando Restrepo Salazar,<sup>1</sup> Franco Alirio Vallejo Cabrera,<sup>2</sup> Mario Lobo Arias<sup>3</sup></center></b></p>     <p>    <center><sup>1 y 2</sup> Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia sede Palmira. AA 237. Palmira, Valle del Cauca, Colombia. (Autor para correspondencia: <a href="mailto:eferesal21@yahoo.com">eferesal21@yahoo.com</a>; <a href="mailto:favallejoc@palmira.unal.edu.co">favallejoc@palmira.unal.edu.co</a>) <sup>3</sup> Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria. CORPOICA La Selva, Antioquia, Colombia.</center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>REC: 30-10-07. ACEPT.: 17-12-07  FORMA DEFINITIVA: 26-04-08</center></p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p><b>En un diseño experimental de bloques completos al azar se compar&oacute; la fenolog&iacute;a de la floraci&oacute;n de doce accesiones silvestres de <i>Solanum</i> secci&oacute;n <i>Lycopersicum</i> con la del tomate cultivado tipo “chonto”. Los tratamientos se repitieron tres veces. Se evalu&oacute; la aparici&oacute;n de las 12 primeras inflorescencias y el tipo de inflorescencia. Las fenolog&iacute;as de las accesiones de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> (PI 134417, PI134418 y PI126449), las accesiones LA1624, LA2092 de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i> y la accesi&oacute;n LA 444&#150;1 de <i>S. peruvianum</i> coincidieron con la del tomate “chonto”. No se presentaron diferencias significativas en la variable d&iacute;as a inicio de floraci&oacute;n entre las accesiones de la variedad <i>glabratum</i> y el tomate cultivado. Las accesiones de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> y el tomate cultivado presentaron inflorescencias simples; mientras que las accesiones de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i> y de la especie <i>S. peruvianum</i> presentaron inflorescencias bifurcadas.</b></p>     <p><b>Palabras claves:</b> <i>Solanum lycopersicum</i>; <i>S. habrochaites</i>; <i>S. peruvianum</i>; tipo de inflorescencia.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p><b>The flowering phenology of twelve wild accesions of <i>Solanum</i> section <i>Lycopersicum</i> were compared with those of the cultivated tomato type of “chonto” by using the randomized complete block design. The treatments were repeated three times. The appearance initiate of the first twelve inflorescences and kind of inflorescence were evaluated. The phenologies of the accesions of the <i>glabratum</i> variety from <i>S. habrochaites</i> (PI 134417, PI134418 y PI126449), LA1624 y LA2092 of the <i>typicum</i> variety from <i>S. habrochaites</i> and LA 444&#150;1 from <i>S. peruvianum</i> coincided with those of the “chonto” tomato. There were no significant differences between the <i>glabratum</i> variety accessions and cultivated tomato in the starting days of flowering variable. The accesions of the <i>glabratum</i> variety from <i>S. habrochaites</i> and the cultivated tomato presented simple inflorescences; while the accesions of the <i>typicum</i> variety from <i>S. habrochaites</i> and <i>S. peruvianum</i> specie showed compound inflorescences.</b></p>     <p><b>Key words:</b> <i>Solanum lycopersicum</i>; <i>S. habrochaites</i>; <i>S. peruvianum</i>; kind of inflorescence.</p> <hr size="1">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></center></b></p>     <p>Las plantas de tomate cultivado, <i>Solanum lycopersicum</i>, comienzan la floraci&oacute;n 45 d&iacute;as despu&eacute;s de la emergencia y producen flores perfectas y agrupadas en inflorescencias de tipo racemoso que pueden ser simples, bifurcadas o ramificadas. El n&uacute;mero de flores por inflorescencia es muy variable, en algunos casos excepcionales con m&aacute;s de 300 (Nuez, 1995).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El efecto varietal es uno de los factores que inciden en la floraci&oacute;n del tomate y especies silvestres relacionadas. Vargas <i>et al</i>. (1983) encontraron variaci&oacute;n en el tiempo requerido para inicio de la floraci&oacute;n al evaluar la colecci&oacute;n de <i>Solanum</i> secci&oacute;n <i>Lycopersicum</i> de la Universidad Nacional de Colombia sede Palmira: dos introducciones de <i>S. lycopersicum</i> var. <i>cerasiforme</i> fueron las m&aacute;s precoces (41 d&iacute;as despu&eacute;s de la emergencia) y la m&aacute;s tard&iacute;a (79 d&iacute;as) fue una introducci&oacute;n de <i>S. habrochaites</i>.</p>     <p>En los programas de mejoramiento que buscan resistencia a insectos plagas, especialmente a aquellos que causan daño a inflorescencias y frutos, es muy importante el conocimiento de la fenolog&iacute;a de la floraci&oacute;n del germoplasma a evaluar (Dahms, 1972); pues de esta manera se evita que no coincidan las fenolog&iacute;as de planta e insecto, es decir, que se identifique una falsa resistencia o seudorresistencia (Maxwell y Jennings, 1984).</p>     <p>El objetivo de la investigaci&oacute;n fue comparar la fenolog&iacute;a floral de accesiones silvestres de <i>Solanum</i> secci&oacute;n <i>Lycopersicum</i> y del tomate cultivado.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></center></b></p>     <p>El trabajo se realiz&oacute; en el Centro Experimental de la Universidad Nacional sede Palmira, localizado en el corregimiento El Carmelo, municipio de Candelaria, departamento del Valle (3&deg; 24&#39; norte y 76&deg; 26&#39; oeste; 980 m.s.n.m., 24&deg;C, 69% de humedad relativa y 1.009 mm de precipitaci&oacute;n promedio anual). Se evaluaron 12 accesiones de las especies silvestres <i>S. habrochaites</i> (10) y <i>S. peruvianum</i> (2) y una de tomate tipo “chonto” (<i>S. lycopersicum</i> cv. Maravilla). Las accesiones fueron cedidas por la Red de Recursos Gen&eacute;ticos y Biotecnolog&iacute;a de Embrapa (Brasil), por el Centro de Recursos Gen&eacute;ticos de tomate de la Universidad de California (USA), por Corpoica La Selva (Colombia) y por el Grupo de Investigaci&oacute;n de Hortalizas de la Universidad Nacional de Colombia sede Palmira.</p>     <p>Se utiliz&oacute; el diseño experimental de bloques completos al azar con trece tratamientos y tres repeticiones; cada parcela experimental qued&oacute; conformada por siete plantas y la &uacute;til por las cinco planta centrales. Para disminuir el efecto de bordes en cada uno de los lados de los bloques, se sembr&oacute; un surco adicional con pl&aacute;ntulas del cultivar Maravilla. La distancia entre plantas fue de 0.6 m, entre surcos de 1.2 m y entre bloques de 2.0 m. Se realiz&oacute; el manejo agr&iacute;cola convencional en cultivos comerciales.</p>     <p>Se evalu&oacute; la aparici&oacute;n de 12 inflorescencias en cada planta y se defini&oacute; el tipo de inflorescencia. Se elaboraron gr&aacute;ficas comparativas con el fin de identificar si las fenolog&iacute;as de las accesiones silvestres eran coincidentes con la fenolog&iacute;a del tomate cultivado. Se utiliz&oacute; la prueba de comparaci&oacute;n de medias de tratamientos DMS.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las fenolog&iacute;as de las accesiones 1, 2 y 6 de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> (PI 134417, PI134418 y PI126449) coincidieron con la del tomate cultivado (<a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02f1.jpg" target=”_blank”>Figura 1</a>). No se presentaron diferencias significativas entre estos materiales en la variable d&iacute;as a inicio de floraci&oacute;n (<a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02t1.gif" target=”_blank”>Tabla 1</a>). Por consiguiente, cuando se requiera evaluar la resistencia a plagas o enfermedades, especialmente a aquellas que afectan las flores o los frutos, esas accesiones se deben sembrar simult&aacute;neamente con el tomate cultivado tipo “chonto”.</p>     <p>Las fenolog&iacute;as de la mayor&iacute;a de las primeras 12 inflorescencias seleccionadas en las accesiones 9 y 10 de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i> (LA1624 y LA2092) y 12 de <i>S. peruvianum</i> (LA444&#150;1) coincidieron con la del tomate “chonto” (<a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02f2.jpg" target=”_blank”>Figura 2</a> y <a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02f4.jpg" target=”_blank”>Figura 4</a>); sin embargo, las plantas de tomate iniciaron la floraci&oacute;n algunas semanas antes. De acuerdo con lo anterior, para evaluar el potencial de resistencia a factores bi&oacute;ticos en dichas accesiones, especialmente a aquellas que atacan las estructuras reproductivas, es recomendable sembrar las dos accesiones de <i>S. habrochaites</i> y la accesi&oacute;n de <i>S. peruvianum</i>, 2 y 3 semanas antes de las plantas de tomate, respectivamente (Tabla 1). Vargas <i>et al</i>. (1983) hab&iacute;an reportado en una accesi&oacute;n de <i>S. habrochaites</i> un tiempo entre emergencia e inicio de floraci&oacute;n de 79 d&iacute;as y en dos accesiones de <i>S. peruvianum</i> (de crecimiento indeterminado) de 52 y 55 d&iacute;as, respectivamente.</p>     <p>Las fenolog&iacute;as de las accesiones 3, 4, 11, 14 y 19 de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i> (PI 127826, PI127827, LA1362, PI 251305 y LA1223), y 13 de <i>S. peruvianum</i> (LA 0444) no coincidieron con la fenolog&iacute;a del tomate cultivado (<a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02f2.jpg" target=”_blank”>Figura 2</a>, <a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02f3.jpg" target=”_blank”>Figura 3</a> y <a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02f4.jpg" target=”_blank”>Figura 4</a>). Para evaluar la resistencia a factores bi&oacute;ticos en estas accesiones se debe tener en cuenta el tiempo en que inician la etapa de floraci&oacute;n, y as&iacute;, determinar el momento oportuno para la siembra. Este momento ser&aacute; definido de acuerdo con el inicio de floraci&oacute;n de las plantas de tomate tipo “chonto” <a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02t1.gif" target=”_blank”>Tabla 1</a>.</p>     <p>Las tres accesiones de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> (PI 134417, PI134418 y PI126449) y el tomate cultivado presentaron inflorescencia simple; mientras que todas las accesiones de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i> y de la especie <i>S. peruvianum</i> presentaron inflorescencia bifurcada <a href="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a02t1.gif" target=”_blank”>Tabla 1</a>. Osorio, Sierra y Vallejo (1993) hab&iacute;an reportado inflorescencias simples en dos accesiones de <i>S. habrochaites</i> y dos introducciones de las variedades de tomate tipo “chonto” Santa Clara y Angela Gigante.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">CONCLUSIONES</font></center></b></p>     <p>Las fenolog&iacute;as de las accesiones de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> (PI 134417, PI134418 y PI126449), LA1624 y LA2092 de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i>, y LA 444&#150;1 de <i>S. peruvianum</i> coincidieron con la fenolog&iacute;a del tomate cultivado tipo “chonto”.</p>     <p>Las accesiones de la variedad <i>glabratum</i> de <i>S. habrochaites</i> y el tomate cultivado presentaron inflorescencia simple. Las accesiones de la variedad <i>typicum</i> de <i>S. habrochaites</i> y de <i>S. peruvianum</i> presentaron inflorescencia bifurcada.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">AGRADECIMIENTOS</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El art&iacute;culo se deriv&oacute; de la tesis doctoral de E. F. Restrepo S. adelantada con recursos del Programa de Investigaci&oacute;n, Mejoramiento Gen&eacute;tico, Agronom&iacute;a y Producci&oacute;n de Semillas de Hortalizas de la Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, con apoyo de Colciencias y Corpoica La Selva.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></center></b></p>     <!-- ref --><p>1.Dahms, R. G. 1972. Techniques in the evaluation and development of host plant resistance. <i>J Environ Quality</i> 1: 254&#150;259.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000046&pid=S0120-2812200800020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2.Maxwell, G. F.; Jennings, R. P. 1984. Mejoramiento de plantas resistentes a insectos. M&eacute;xico: Limusa. 696 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000047&pid=S0120-2812200800020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3.Nuez, F. 1995. El cultivo del tomate. Madrid: Mundi&#150;Prensa. 793 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000048&pid=S0120-2812200800020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4.Osorio, E. R.; Sierra, T. A.; Vallejo. F. A. 1993. Caracterizaci&oacute;n y evaluaci&oacute;n de 125 introducciones del genero <i>Lycopersicon</i>. Trabajo de grado (Ing. Agr.). Palmira: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias. 143 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000049&pid=S0120-2812200800020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5.Vallejo, F. A.; Estrada, E. I. 2004. Producci&oacute;n de hortalizas de clima c&aacute;lido. Palmira: Universidad Nacional de Colombia. 346 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000050&pid=S0120-2812200800020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6.Vargas, J. A., Pava, J. H.; Arango, P. A.; Vallejo. F. A. 1983. Caracterizaci&oacute;n morfoagron&oacute;mica de especies y variedades bot&aacute;nicas del g&eacute;nero <i>Lycopersicon</i>. Trabajo de grado (Ing. Agr.). Palmira: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias. 138 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000051&pid=S0120-2812200800020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dahms]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Techniques in the evaluation and development of host plant resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[J Environ Quality]]></source>
<year>1972</year>
<volume>1</volume>
<page-range>254-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maxwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jennings]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento de plantas resistentes a insectos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>696 p.</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nuez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El cultivo del tomate]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>793 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización y evaluación de 125 introducciones del genero Lycopersicon]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>143 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de hortalizas de clima cálido]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>346 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pava]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización morfoagronómica de especies y variedades botánicas del género Lycopersicon]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>138 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
