<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2812</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Agronómica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2812</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28122012000300001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características morfo-fisiológicas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) relacionadas con la adaptación a sequía]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morpho-physiological characteristics of common bean (Phaseolus vulgaris L.) related to drought adaptation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Polanía]]></surname>
<given-names><![CDATA[José A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[Idupulapati M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[Stephen E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cajiao]]></surname>
<given-names><![CDATA[César]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali Valle del Cauca]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira Valle del Cauca]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>61</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>197</fpage>
<lpage>206</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28122012000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28122012000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28122012000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El desarrollo de variedades adaptadas es una de las estrategias que contribuye a garantizar la seguridad alimentaria en zonas productoras de frijol con estrés por sequía. En los invernaderos de cristal del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Palmira, Colombia, se evaluaron las características morfológicas y fisiológicas de raíces de 21 líneas de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en condiciones de estrés por sequía e irrigación, utilizando un sistema de tubos plásticos desarrollado por el CIAT. Las características evaluadas fueron profundización visual, longitud total de raíces y distribución de raíces a través del perfil del suelo. En campo, utilizando los mismos genotipos de frijol, se evaluaron características relacionadas con la eficiencia de uso de agua mediante la técnica de discriminación de isótopo de carbono y producción de grano. Los resultados en invernadero mostraron que la profundización visual y longitud de raíces entre 60 y 75 cm tienen una correlación significativa (r = 0.56 y 0.50 respectivamente, P < 0.001) con la biomasa aérea de la planta en condiciones de estrés por sequía. En campo, la discriminación del isótopo de carbono en grano se correlacionó (r = 0.32, P < 0.01) con la producción de grano en condiciones igualmente de estrés por sequía. Las líneas de frijol NCB 226, SER 16, SEN 56 y SEA 15 presentaron una mayor longitud de raíces bajo estrés por sequía (28, 24, 29 y 27 m/planta respectivamente) en comparación con las demás líneas evaluadas, lo que les permite mayor transpiración y movilización de fotoasimilados, que favorecen una alta producción de granos. Se estima que la profundización visual, la longitud de raíces entre 60 y 75 cm y la discriminación de isótopo de carbono en grano, son características valiosas como criterios de selección en mejoramiento por tolerancia a estrés por sequía en frijol común.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Development of drought adapted common bean cultivars is a strategy to improve food security in bean producing areas under drought stress. Under greenhouse conditions at the International Center for Tropical Agriculture (CIAT), Palmira, Colombia, we evaluated the morphological and physiological traits of 21 common bean lines (Phaseolus vulgaris L.) that were subjected to drought stress and irrigated treatments using a soil cylinder system. The characteristics evaluated were visual rooting depth, total root length and distribution across the soil profile. In the field, using the same bean genotypes, we evaluated differences in water use efficiency (using carbon isotope discrimination) and grain yield. Under greenhouse conditions, we found that visual rooting depth and root length at soil depth of 60-75 cm correlated positively with shoot biomass (r = 0.56 and 0.50 respectively, P < 0.001) production when water supply was limiting. Under field conditions, grain yield under drought stress was positively associated with carbon isotope discrimination in grain (r = 0.32 P < 0.01). Five lines (NCB 226, SER 16, SEN 56 and SEA 15) had higher root length under drought stress (28, 24, 29 and 27 m/plant respectively) compared with the other lines evaluated, which allows greater water uptake and transpiration, and also in mobilization of photosynthate to greater production of grain. It is estimated that the visual rooting depth, root length at soil depth of 60 to 75 cm and carbon isotope discrimination in grain, are valuable traits as selection criteria in breeding for drought stress tolerance in common bean.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Discriminación de isótopo de carbono]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[longitud de raíz]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de grano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[profundización de raíz]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Carbon isotope discrimination]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[grain yield]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[root length]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[visual rooting depth]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Caracter&iacute;sticas morfo-fisiol&oacute;gicas de frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) relacionadas con la adaptaci&oacute;n a sequ&iacute;a</font></center></b></p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Morpho-physiological characteristics of common bean (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) related to drought adaptation</font></center></b></p>     <p><i>    <center>Jos&eacute; A. Polan&iacute;a<sup>1*</sup>, Idupulapati M. Rao<sup>1</sup>, Sara Mej&iacute;a<sup>2</sup>, Stephen E. Beebe<sup>1</sup>, y C&eacute;sar Cajiao<sup>1</sup></center></i></p>     <p><sup>1</sup> Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), A.A. 6713, Cali, Valle del Cauca, Colombia.     <br><sup>2</sup> Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, A.A. 237, Palmira, Valle del Cauca, Colombia.     <br>*Autor para correspondencia: <a href="mailto:j.a.polania@cgiar.org">j.a.polania@cgiar.org</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center>Rec.: 04.01.12 Acept.: 23.09.12</center></p>     <p><b>    <center>Resumen</center></b></p>     <p>El desarrollo de variedades adaptadas es una de las estrategias que contribuye a garantizar la seguridad alimentaria en zonas productoras de frijol con estr&eacute;s por sequ&iacute;a. En los invernaderos de cristal del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Palmira, Colombia, se evaluaron las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas y fisiol&oacute;gicas de ra&iacute;ces de 21 l&iacute;neas de frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) en condiciones de estr&eacute;s por sequ&iacute;a e irrigaci&oacute;n, utilizando un sistema de tubos pl&aacute;sticos desarrollado por el CIAT. Las caracter&iacute;sticas evaluadas fueron profundizaci&oacute;n visual, longitud total de ra&iacute;ces y distribuci&oacute;n de ra&iacute;ces a trav&eacute;s del perfil del suelo. En campo, utilizando los mismos genotipos de frijol, se evaluaron caracter&iacute;sticas relacionadas con la eficiencia de uso de agua mediante la t&eacute;cnica de discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono y producci&oacute;n de grano. Los resultados en invernadero mostraron que la profundizaci&oacute;n visual y longitud de ra&iacute;ces entre 60 y 75 cm tienen una correlaci&oacute;n significativa (r = 0.56 y 0.50 respectivamente, P &lt; 0.001) con la biomasa a&eacute;rea de la planta en condiciones de estr&eacute;s por sequ&iacute;a. En campo, la discriminaci&oacute;n del is&oacute;topo de carbono en grano se correlacion&oacute; (r = 0.32, P &lt; 0.01) con la producci&oacute;n de grano en condiciones igualmente de estr&eacute;s por sequ&iacute;a. Las l&iacute;neas de frijol NCB 226, SER 16, SEN 56 y SEA 15 presentaron una mayor longitud de ra&iacute;ces bajo estr&eacute;s por sequ&iacute;a (28, 24, 29 y 27 m/planta respectivamente) en comparaci&oacute;n con las dem&aacute;s l&iacute;neas evaluadas, lo que les permite mayor transpiraci&oacute;n y movilizaci&oacute;n de fotoasimilados, que favorecen una alta producci&oacute;n de granos. Se estima que la profundizaci&oacute;n visual, la longitud de ra&iacute;ces entre 60 y 75 cm y la discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono en grano, son caracter&iacute;sticas valiosas como criterios de selecci&oacute;n en mejoramiento por tolerancia a estr&eacute;s por sequ&iacute;a en frijol com&uacute;n.</p>     <p><b>Palabra clave:</b> Discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono, longitud de ra&iacute;z, producci&oacute;n de grano, profundizaci&oacute;n de ra&iacute;z.</p>     <p>    <center><b>Abstract</b></center></p>     <p>Development of drought adapted common bean cultivars is a strategy to improve food security in bean producing areas under drought stress. Under greenhouse conditions at the International Center for Tropical Agriculture (CIAT), Palmira, Colombia, we evaluated the morphological and physiological traits of 21 common bean lines (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) that were subjected to drought stress and irrigated treatments using a soil cylinder system. The characteristics evaluated were visual rooting depth, total root length and distribution across the soil profile. In the field, using the same bean genotypes, we evaluated differences in water use efficiency (using carbon isotope discrimination) and grain yield. Under greenhouse conditions, we found that visual rooting depth and root length at soil depth of 60-75 cm correlated positively with shoot biomass (r = 0.56 and 0.50 respectively, P &lt; 0.001) production when water supply was limiting. Under field conditions, grain yield under drought stress was positively associated with carbon isotope discrimination in grain (r = 0.32 P &lt; 0.01). Five lines (NCB 226, SER 16, SEN 56 and SEA 15) had higher root length under drought stress (28, 24, 29 and 27 m/plant respectively) compared with the other lines evaluated, which allows greater water uptake and transpiration, and also in mobilization of photosynthate to greater production of grain. It is estimated that the visual rooting depth, root length at soil depth of 60 to 75 cm and carbon isotope discrimination in grain, are valuable traits as selection criteria in breeding for drought stress tolerance in common bean.</p>     <p><b>Key words:</b> Carbon isotope discrimination, grain yield, root length, visual rooting depth.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Introducci&oacute;n</font></center></b></p>     <p>El cambio clim&aacute;tico es una amenaza progresiva y cada vez m&aacute;s latente para la producci&oacute;n de alimentos, especialmente en las regiones menos desarrolladas. Entre estas amenazas se encuentran sequ&iacute;as e inundaciones severas y frecuentes que favorecen la aparici&oacute;n de nuevas plagas y enfermedades y el aumento de las ya existentes. Los impactos m&aacute;s negativos de esta situaci&oacute;n los sentir&aacute;n los peque&ntilde;os agricultores en sistemas de subsistencia en pa&iacute;ses en desarrollo (Morton, 2007). El frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) es la leguminosa m&aacute;s importante para la alimentaci&oacute;n en el tr&oacute;pico de Am&eacute;rica Latina y Africa oriental y meridional. El frijol es actualmente cultivado en estas regiones por peque&ntilde;os agricultores, con frecuencia en condiciones no favorables y de m&iacute;nimo uso de insumos (Beebe <i>et al</i>., 2008), donde constituye una fuente econ&oacute;mica de prote&iacute;na y calor&iacute;as para la poblaci&oacute;n (Rao, 2001). No obstante los rendimientos del cultivo son afectados por varias causas, entre ellas la sequ&iacute;a que en ocasiones genera p&eacute;rdidas entre 10% y 100% del cultivo. Cerca del 60% de las regiones productoras de frijol presentan periodos prolongados de sequ&iacute;a y es el segundo factor m&aacute;s importante de reducci&oacute;n en rendimiento, despu&eacute;s de las enfermedades (Thung y Rao, 1999; Rao, 2001).</p>     <p>El desarrollo de cultivares adaptados a estas condiciones extremas es una opci&oacute;n posible para contribuir a la seguridad alimentaria de una poblaci&oacute;n creciente que requiere incrementos significativos en la producci&oacute;n de alimentos (Polan&iacute;a <i>et al</i>., 2009). Es un hecho cierto que el progreso en los programas de mejoramiento depende de la selecci&oacute;n precisa de los genotipos poco frecuentes que poseen atributos nuevos o mejorados (Sorrells, 2007), lo cual significa que una caracterizaci&oacute;n fenot&iacute;pica adecuada seguir&aacute; siendo uno de los pilares del mejoramiento. Existen algunos procesos que pueden ser utilizados para el mejoramiento por estr&eacute;s h&iacute;drico de plantas, entre ellos: (1) mayor movimiento del agua disponible en la capa arable por la acci&oacute;n radicular; (2) adquisici&oacute;n de m&aacute;s carbono (biomasa) a cambio del agua transpirada por el cultivo, o eficiencia de transpiraci&oacute;n; y (3) mayor movilizaci&oacute;n de la biomasa acumulada al producto cultivado (Condon <i>et al</i>., 2004).</p>     <p>Turner (1979) y Huang y Gao (2000) encontraron que algunas caracter&iacute;sticas de la planta mejoran la adaptaci&oacute;n a condiciones de sequ&iacute;a, especialmente un sistema radicular vigoroso. Un mayor acceso a agua disponible garantiza altas tasas de transpiraci&oacute;n y crecimiento.</p>     <p>La discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono es una caracter&iacute;stica que permite diferenciar por tasa de transpiraci&oacute;n y eficiencia de uso de agua. Los is&oacute;topos son variantes de los &aacute;tomos de un elemento qu&iacute;mico; en el caso del carbono existen tres is&oacute;topos: <sup>12</sup>C, <sup>13</sup>C y <sup>14</sup>C, cuyos n&uacute;cleos contienen el mismo n&uacute;mero de protones (seis), pero un n&uacute;mero diferente de neutrones (seis, siete y ocho, respectivamente), por tanto a pesar de tener propiedades qu&iacute;micas semejantes, tienen una masa at&oacute;mica diferente: 12, 13 y 14 (Uriarte, 2003). La mayor&iacute;a del carbono natural es <sup>12</sup>C y representa el 98.9% en la naturaleza, una peque&ntilde;a parte es <sup>13</sup>C (1.1%) (Farquhar <i>et al</i>., 1989). Una porci&oacute;n a&uacute;n m&aacute;s peque&ntilde;a es <sup>14</sup>C, que es radiactivo e inestable, y su aplicaci&oacute;n ha sido paleo-cronol&oacute;gica. Durante la fotos&iacute;ntesis, las plantas realizan una discriminaci&oacute;n prefiriendo la mol&eacute;cula de CO<sub>2</sub> con el carbono m&aacute;s liviano <sup>12</sup>C, por tanto la mayor proporci&oacute;n de carbono contenido en la biomasa vegetal es de este tipo (Farquhar <i>et al</i>., 1989). La discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono se utiliza en fisiolog&iacute;a vegetal como indicador indirecto del cierre de estomas y uso eficiente de agua, debido a que durante periodos de estr&eacute;s h&iacute;drico algunas plantas tienden a cerrar sus estomas para perder menos agua y en consecuencia a menor CO<sub>2</sub> entrante, las plantas discriminan menos el <sup>13</sup>C y su concentraci&oacute;n en los az&uacute;cares aumenta (Uriarte, 2003).</p>     <p>La selecci&oacute;n por baja discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C ha sido propuesta como un m&eacute;todo para mejorar el uso eficiente de agua en programas de mejoramiento de cultivos C<sub>3</sub> (Khan <i>et al</i>., 2007). En el caso de frijol com&uacute;n (cultivo C<sub>3</sub>), varios genotipos evaluados en condiciones de estr&eacute;s h&iacute;drico mostraron una mayor discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C, igualmente se encontr&oacute; una relaci&oacute;n positiva entre este tipo de discriminaci&oacute;n y la densidad de longitud de ra&iacute;ces (White <i>et al</i>., 1990). A partir de los resultados de estos estudios se gener&oacute; la hip&oacute;tesis que las plantas bajo estr&eacute;s h&iacute;drico con capacidad para producir ra&iacute;ces profundas y, por tanto, acceder a un mayor volumen de agua, sufren menos por este tipo de estr&eacute;s, lo que resulta en una mayor conductancia estom&aacute;tica y mayor discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C; no obstante es una hip&oacute;tesis que a&uacute;n requiere estudios m&aacute;s detallados (Hall 2004; White <i>et al</i>., 1990; White 1993).</p>     <p>El objetivo principal de este trabajo fue evaluar caracter&iacute;sticas morfo-fisiol&oacute;gicas del cultivo de frijol com&uacute;n, como enraizamiento profundo y discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono y su contribuci&oacute;n para una mayor producci&oacute;n de grano bajo estr&eacute;s por sequ&iacute;a, con el fin de incorporarlas como criterios de selecci&oacute;n en el programa de mejoramiento del cultivo.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) situado en Palmira, Valle del Cauca, Colombia, a 3&deg; 31' N y 76&deg; 19' W, a 965 m.s.n.m. Se utiliz&oacute; un grupo de 21 genotipos meso-americanos de frijol com&uacute;n (<i>P. vulgaris</i> L.): BAT 477, Carioca, DOR 390, NCB 226, NCB 280, RCB 273, SEA 15, SEN 36, SEN 56, SER 109, SER 113, SER 118, SER 125, SER 16, SER 78, SXB 405, SXB 412, SXB 415, SXB 418 y T&iacute;o Canela 75 y G 40001 (<i>Phaseolus acutifolius</i>). Para evaluar las caracter&iacute;sticas relacionadas con enraizamiento profundo se realiz&oacute; un ensayo en condiciones de invernadero y para las caracter&iacute;sticas de discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono y producci&oacute;n de grano se hizo un ensayo en campo.</p>     <p><b>En invernadero.</b> El ensayo se desarroll&oacute; entre febrero y mayo del 2010. Las plantas fueron establecidas en cilindros de pl&aacute;stico transparente de 8 cm de di&aacute;metro y 80 cm de profundidad, insertados en tubos de PVC, en un Oxisol de Santander de Quilichao, Colombia, sin presencia de toxicidad por aluminio (pH 4.6, Saturaci&oacute;n Al &lt; 35%) ni compactaci&oacute;n (densidad aparente de 1.1 g/cc). El suelo utilizado en el ensayo no fue esterilizado ni recibi&oacute; aplicaci&oacute;n de inoculantes, pero s&iacute; fue fertilizado con una dosis equivalente (kg/ha) de 80 N, 50 P, 100 K, 101 Ca, 29.4 Mg, 20 S, 2 Zn, 2 Cu, 0.1 B y 0.1 Mo. Los tratamientos se dispusieron en bloques completos al azar, con dos niveles de suministro de agua: 80% capacidad de campo (CC) (riego) y sin riego (sequ&iacute;a terminal) en tres repeticiones. Las plantas se desarrollaron en condiciones &oacute;ptimas de riego (80% CC) durante los primeros 10 d&iacute;as y despu&eacute;s de este periodo de establecimiento fueron sometidas a los tratamientos de suministro de agua. En el tratamiento de riego los cilindros fueron pesados cada dos d&iacute;as y se aplic&oacute; una cantidad de agua equivalente al consumo. En los del tratamiento de sequ&iacute;a terminal no se aplic&oacute; riego, seg&uacute;n la metodolog&iacute;a propuesta por Butare <i>et al</i>. (2011) y Polan&iacute;a <i>et al</i>. (2009). En las ra&iacute;ces se midieron: profundizaci&oacute;n visual medida con cinta m&eacute;trica una vez por semana; biomasa a&eacute;rea de la planta; y longitud total y distribuci&oacute;n de ra&iacute;ces a trav&eacute;s del perfil del suelo en cinco profundidades (0 - 10, 10 - 20, 20 - 40, 40 - 60 y 60 - 75 cm). Las ra&iacute;ces fueron separadas del suelo por lavado en forma manual, limpiadas y procesadas en un esc&aacute;ner Epson Expression 10000 XL. La longitud de ra&iacute;z por cada perfil del suelo (m/ planta) fue determinada con el analizador de im&aacute;genes WinRHIZO versi&oacute;n 2007.</p>     <p><b>En campo.</b> El trabajo se realiz&oacute; en el CIAT entre junio y septiembre de 2009, en un Mollisol (Aquic Hapludoll) de alta fertilidad, con una capacidad estimada de almacenamiento de agua disponible de 130 mm hasta 1 m de profundidad en el suelo –agua entre CC -0.03Mpa y punto de marchitez permanente -15Mpa–. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de Latice de 6 x 6 (36 genotipos, incluidas las 21 l&iacute;neas del ensayo anterior y 15 l&iacute;neas adicionales en observaci&oacute;n), en tres repeticiones. Cada parcela estaba representada por cuatro surcos de 3.72 m de longitud, con una distancia entre surcos de 60 cm y un espaciamiento entre plantas de 7.5 cm (15 semillas por 1 m lineal del surco). Las plantas recibieron los tratamientos de riego y estr&eacute;s por sequ&iacute;a. Para asegurar el establecimiento de estas &uacute;ltimas se aplicaron tres riegos por gravedad, de aproximadamente 35 mm cada uno, el primero tres d&iacute;as antes de la siembra, y los dos restantes diez y veinti&uacute;n d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra. En el tratamiento de riego se aplicaron en total ocho riegos con un espaciamiento m&aacute;ximo entre ellos de diez d&iacute;as.</p>     <p>La producci&oacute;n de grano como peso seco y h&uacute;medo se midi&oacute; mediante la cosecha de las plantas en 3 m de dos surcos centrales de cada parcela. En cada repetici&oacute;n se tom&oacute; una muestra de grano la cual se sec&oacute; en horno a 60 &deg;C durante 48 h antes de ser molidas y enviadas a la Universidad de California, Davis, para an&aacute;lisis de <sup>13</sup>C/<sup>12</sup>C en espectr&oacute;metro de masas que permite medir la desviaci&oacute;n <font face="symbol" size="2">d</font><sup>13</sup>C de la concentraci&oacute;n isot&oacute;pica en la muestra, con respecto a una medida est&aacute;ndar, que es el carbono presente en carbonato c&aacute;lcico de la concha de un f&oacute;sil marino denominado PDB (Pee Dee Belemnite) (Farquhar <i>et al</i>., 1989).</p>     <p>    <center><img src="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01e1.jpg"></center></p>     <p>La discriminaci&oacute;n de <font face="symbol" size="2">D</font> <sup>13</sup>C se calcula mediante la siguiente relaci&oacute;n, que refleja la magnitud del fraccionamiento isot&oacute;pico entre la fuente y el producto, siendo en este caso la fuente el aire, el cual tiene una composici&oacute;n isot&oacute;pica estable de <font face="symbol" size="2">d</font><sup>13</sup>C de –8‰.</p>     <p>    <center><img src="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01e2.jpg"></center></p>     <p>La discriminaci&oacute;n de carbono, <font face="symbol" size="2">D</font>, se expresa en unidades de mil (0/00), un equivalente a 10<sup>-3</sup>, que no es unidad; por tanto, la discriminaci&oacute;n del is&oacute;topo de carbono es adimensional (Farquhar <i>et al</i>., 1989).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con la ayuda del programa estad&iacute;stico SAS, v 9.2 (SAS Institute, 2008) se calcularon correlaciones entre las diferentes caracter&iacute;sticas de las ra&iacute;ces y la biomasa foliar en invernadero, e igualmente entre discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono y rendimiento de grano. Los datos se sometieron a an&aacute;lisis de varianza y fueron graficados para observar la relaci&oacute;n entre las diferentes caracter&iacute;sticas.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Resultados y discusi&oacute;n</font></center></b></p>     <p><b>En invernadero.</b> Durante el crecimiento y desarrollo del cultivo, se registraron temperaturas promedio m&aacute;xima de 32.4 &deg;C y m&iacute;nima de 19.1 &deg;C. El contenido de humedad al finalizar el ensayo (48 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra) fue del 52% de la capacidad de campo. En promedio, la producci&oacute;n de biomasa de la parte a&eacute;rea de la planta en condiciones de estr&eacute;s por sequ&iacute;a fue de 1.67 g/planta, mientras que en condiciones &oacute;ptimas de riego fue de 4.65 g/planta, lo que equivale a una reducci&oacute;n por estr&eacute;s de 73% sobre la producci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea (tallo, hoja y vaina) de la planta, la cual indica la severidad y el da&ntilde;o por estr&eacute;s debido a sequ&iacute;a terminal (secamiento progresivo del suelo). La longitud total de ra&iacute;z en condiciones de sequ&iacute;a present&oacute; una correlaci&oacute;n positiva con la producci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea (P &lt; 0.05) (<a href="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01t1.jpg" target="blank">Cuadro 1</a>), lo que indica que a mayor producci&oacute;n de ra&iacute;ces bajo sequ&iacute;a, mayor es el vigor de la planta en t&eacute;rminos de biomasa a&eacute;rea. Trabajos previos en frijol com&uacute;n mostraron la existencia de relaci&oacute;n entre las caracter&iacute;sticas a&eacute;reas de la planta y de la ra&iacute;z y la importancia de esta &uacute;ltima en la adaptaci&oacute;n de frijol a sequ&iacute;a (White y Castillo, 1989). Por otra parte, tambi&eacute;n se observaron correlaciones positivas (P &lt; 0.05) entre biomasa a&eacute;rea y la profundizaci&oacute;n visual de las ra&iacute;ces en diferentes tiempos de desarrollo de la planta, tanto en condiciones &oacute;ptimas de riego como de estr&eacute;s por sequ&iacute;a (Cuadro 1).</p>     <p>El desarrollo radicular adecuado permite reducir y amortiguar los efectos de la deshidrataci&oacute;n en las plantas, as&iacute;, la profundizaci&oacute;n de la ra&iacute;z les permite explorar un mayor volumen de suelo y extraer agua de perfiles inferiores, cuando las ra&iacute;ces superficiales ya han agotado el agua disponible en extractos superiores del suelo (Khan <i>et al</i>., 2010). Ho <i>et al</i>. (2005), Blum (2002), Huang y Gao (2000), Sponchiado <i>et al</i>. (1989), y Turner (1979) encontraron que un sistema radicular profundo y vigoroso es una caracter&iacute;stica importante de las plantas adaptadas a sequ&iacute;a prolongada. En el caso particular del frijol el desarrollo de ra&iacute;ces profundas es una caracter&iacute;stica para mejorar adaptaci&oacute;n a sequ&iacute;a (Beebe <i>et al</i>., 2010; Polan&iacute;a <i>et al</i>., 2009; Beebe <i>et al</i>., 2008; White <i>et al</i>., 1994; Sponchiado <i>et al</i>., 1989). Los genotipos que presentaron mayor profundidad de ra&iacute;ces, vigor de planta y desarrollo de la parte a&eacute;rea fueron SER 109, SEA 15, SXB 412, SEN 56 y SER 16 (<a href="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01f1.jpg" target="blank">Figura 1</a> y <a href="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01f2.jpg" target="blank">Figura 2</a>).</p>     <p>Los genotipos T&iacute;o Canela 75 y BAT 477 presentaron ra&iacute;ces profundas, pero su biomasa a&eacute;rea no fue lo suficientemente desarrollada, lo que indica que la planta invierte una gran parte de la energ&iacute;a para la obtenci&oacute;n de agua. Otros genotipos presentaron una baja profundizaci&oacute;n de ra&iacute;ces combinado con una baja producci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea (Figuras 1 y 2). Khan <i>et al</i>., (2010) y Bruce <i>et al</i>. (2002) consideran que los desbalances que ocasiona el estr&eacute;s por sequ&iacute;a en las plantas pueden ser compensados por el mayor crecimiento radicular con un alto uso de foto-asimilados y una mayor absorci&oacute;n de agua.</p>     <p><b>En campo.</b> Durante el crecimiento y desarrollo del cultivo se registraron, en promedio, una temperatura m&aacute;xima de 32.5 &deg;C y m&iacute;nima de 19.41 &deg;C. La precipitaci&oacute;n total en el periodo de cultivo fue de 58.7 mm y la evaporaci&oacute;n potencial de 462.5 mm, lo que indica que el cultivo creci&oacute; en condiciones de sequ&iacute;a terminal. En promedio, la producci&oacute;n de grano en estas condiciones fue de 989 kg/ ha vs. 2516 kg/ha en condiciones &oacute;ptimas de riego, equivalente a una reducci&oacute;n de 61% (<a href="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01t2.jpg" target="blank">Cuadro 2</a>). El estr&eacute;s por sequ&iacute;a aument&oacute; la precocidad en la mayor&iacute;a de las l&iacute;neas evaluadas, ya que en estas condiciones se requirieron menos d&iacute;as para que la planta alcance la madurez fisiol&oacute;gica.</p>     <p><b>Rendimiento de grano.</b> En ambos sistemas, riego y sequ&iacute;a, se observaron diferencias (P &lt; 0.05) en producci&oacute;n de grano entre genotipos. La relaci&oacute;n en rendimiento entre sistemas permite identificar las l&iacute;neas mejor adaptadas a sequ&iacute;a y a la vez responden bien a la aplicaci&oacute;n de riego, entre ellas: SEN 36, SEN 56, SER 16, SER 113 y NCB 226, lo que indica que la selecci&oacute;n por tolerancia a sequ&iacute;a no necesariamente reduce el rendimiento en condiciones &oacute;ptimas de cultivo y que el estr&eacute;s h&iacute;drico no es excluyente para un buen comportamiento bajo riego. Las l&iacute;neas SER 78, NCB 280, SEA 15 y SER 125 presentaron muy buena adaptaci&oacute;n a condiciones de sequ&iacute;a, pero no respondieron a la aplicaci&oacute;n de riego.</p>     <p>La discriminaci&oacute;n del is&oacute;topo de carbono <sup>13</sup>C –una variable que se relaciona con el uso eficiente de agua en plantas C<sub>3</sub>, como frijol– present&oacute; una correlaci&oacute;n significativa (r = 0.32**) con el rendimiento de grano en condiciones de sequ&iacute;a. A mayor discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C menor es la eficiencia de uso de agua, por tanto esta correlaci&oacute;n positiva indica que en frijol com&uacute;n los materiales de mayor productividad son aquellos que m&aacute;s transpiran y consecuentemente hacen un uso menos eficiente del agua. Estos resultados coinciden con los encontrados por White <i>et al</i>. (1990) quienes observaron una relaci&oacute;n positiva entre frijol de alto rendimiento bajo estr&eacute;s por sequ&iacute;a con una mayor discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C.</p>     <p>Los genotipos NCB 226, SER 125, SXB 415, NCB 280, SER 16, SEN 36, SEN 56 y SEA 15 combinan alto rendimiento de grano con alta discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C en grano en condiciones de sequ&iacute;a, por tanto, hacen uso menos eficiente de agua (<a href="img/revistas/acag/v61n3/v61n3a01f3.jpg" target="blank">Figura 3</a>) y presentan una mayor transpiraci&oacute;n, uso de agua e intercambio de gases para obtener mayor vigor y producci&oacute;n de grano. Los genotipos NCB 226, SER 16, SEN 56 y SEA 15 mostraron alta discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C y mayor longitud de ra&iacute;ces entre 60 y 75 cm de profundidad en el suelo cuando crecieron en invernadero en condiciones de estr&eacute;s por sequ&iacute;a (Figura 2); esta caracter&iacute;stica les permite extraer una mayor cantidad de agua desde los perfiles inferiores del suelo, y mantener altas tasas de transpiraci&oacute;n e intercambio gaseoso para una mayor producci&oacute;n de grano. White <i>et al</i>. (1990) igualmente encontraron una relaci&oacute;n positiva entre discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C y la densidad de longitud de ra&iacute;ces. La hip&oacute;tesis a partir de este resultado en frijol com&uacute;n sugiere que las plantas tolerantes a estr&eacute;s h&iacute;drico tienen posibilidad para producir ra&iacute;ces m&aacute;s profundas, lo que les permite mayor acceso a agua, dando como resultado mayor conductancia estom&aacute;tica y mayor discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C (Hall 2004; White <i>et al</i>., 1990; White 1993).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La l&iacute;nea SER 78 fue sobresaliente en producci&oacute;n de grano bajo estr&eacute;s por sequ&iacute;a y present&oacute; muy baja discriminaci&oacute;n de <sup>13</sup>C en grano, lo cual revela un uso eficiente del agua. Las l&iacute;neas DOR 390, T&iacute;o Canela 75 y Carioca forman un grupo con uso eficiente de agua, menos discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono, pero tienen una baja producci&oacute;n de grano (Figura 3); en condiciones de riego esta caracter&iacute;stica no present&oacute; correlaci&oacute;n con la producci&oacute;n de grano (r = 0.04).</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Conclusiones</font></center></b></p> <ul>     <li>En condiciones de estr&eacute;s por sequ&iacute;a terminal en invernadero, algunas l&iacute;neas de frijol com&uacute;n evaluadas presentaron caracter&iacute;sticas morfo-fisiol&oacute;gicas de ra&iacute;ces que se correlacionaron positivamente con producci&oacute;n de biomasa foliar, entre &eacute;stas: longitud total de ra&iacute;z (cm/planta), profundizaci&oacute;n visual de ra&iacute;z (cm) 35 d&iacute;as despu&eacute;s de siembra, y longitud de ra&iacute;z entre 40 y 60 y entre 60 y 75 cm en profundidad en el suelo.</li>     <li>Los resultados permitieron caracterizar el grupo de 21 l&iacute;neas de frijol evaluadas por sus expresiones fisiol&oacute;gicas e identificar caracter&iacute;sticas relacionadas con mayores rendimientos de granos. Dos l&iacute;neas de grano negro y peque&ntilde;o, SEN 56 y NCB 226, se caracterizaron por presentar buena profundizaci&oacute;n de ra&iacute;ces y buen vigor en campo, combinado con una mayor movilizaci&oacute;n de foto-asimilados para la formaci&oacute;n de vaina y grano y por ende un mayor rendimiento en condiciones de sequ&iacute;a terminal. Las l&iacute;neas SER 16 y SER 109, de grano rojo y peque&ntilde;o, en condiciones de sequ&iacute;a terminal presentaron una buena profundizaci&oacute;n de ra&iacute;ces, lo que les permite tener alta tasa de transpiraci&oacute;n y un buen vigor de planta, pero su producci&oacute;n de vainas y granos fue similar al promedio de las l&iacute;neas evaluadas. La l&iacute;nea SER 78 present&oacute; una buena eficiencia en el uso del agua, una caracter&iacute;stica importante en ambientes muy limitantes de este recurso. La l&iacute;nea SEA 15 sobresali&oacute; por la producci&oacute;n y profundizaci&oacute;n de ra&iacute;ces en condiciones de sequ&iacute;a, combinado con una mayor transpiraci&oacute;n, lo cual la presenta como una opci&oacute;n para ser utilizada como planta padre para estas caracter&iacute;sticas.</li>     <li>Las l&iacute;neas testigo BAT 477 y T&iacute;o Canela 75 se caracterizaron por una buena producci&oacute;n y profundizaci&oacute;n de ra&iacute;ces bajo estr&eacute;s por sequ&iacute;a terminal, combinado con una mayor eficiencia en el uso del agua (menor discriminaci&oacute;n de is&oacute;topo de carbono), no obstante su producci&oacute;n de grano fue escasa, lo que evidencia que la selecci&oacute;n s&oacute;lo por vigor de ra&iacute;ces no es suficiente para lograr mayor adaptaci&oacute;n a sequ&iacute;a en frijol com&uacute;n.</li>     <li>Las evaluaciones en invernadero y campo demostraron la existencia de varias caracter&iacute;sticas fisiol&oacute;gicas relacionadas con tolerancia a sequ&iacute;a que son de utilidad en programas de mejoramiento gen&eacute;tico de frijol; adem&aacute;s, permitieron identificar l&iacute;neas sobresalientes en estas caracter&iacute;sticas para ser usadas como parentales en los programas de cruzamiento, por tanto, es recomendable combinar diferentes caracter&iacute;sticas como movilizaci&oacute;n de fotoasimilados y vigor.</li>     </ul>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Agradecimientos</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los autores agradecen el apoyo recibido por fondos del Generation Challenge Programme y la Fundaci&oacute;n Bill and Melinda Gates, en el proyecto Tropical Legumes I (TLI): Improving Tropical Legume Productivity for Marginal Environments in sub-Saharan Africa and South Asia. Igualmente agradecen a Miguel Grajales, Mariela Rivera y Mar&iacute;a del Pilar Hurtado por su ayuda profesional.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Referencias</font></center></b></p>     <!-- ref --><p>Beebe, S.; Rao, I. M.; Cajiao, C.; y Grajales, M. 2008. Selection for drought resistance in common bean also improves yield in phosphorus limited and favorable environments. Crop Sci. 48:582 - 592.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-2812201200030000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Beebe, S. E.; Rao, I. M.; Blair, M. W.; y Acosta- Gallegos, J. A. 2010. Phenotyping common beans for adaptation to drought. En: J. M. Ribaut y P. Monneveux (eds.). Drought phenotyping in crops: from theory to practice. Generation Challenge Program Special Issue on Phenotyping. p. 311 - 334.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-2812201200030000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Blum, A. 2002. Drought tolerance - is it a complex trait? En: Saxena, N.P. y J.C. O'Toole (eds.). Field screening for drought tolerance in crop plants with emphasis on rice. Proc. International Workshop on Field Screening for Drought Tolerance in Rice, 11-14 Dic. 2000. ICRISAT, Patancheru y Rockefeller Foundation, Nueva York. p. 17 - 22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-2812201200030000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Bruce, W. B.; Edmeades, G. O.; y Barker, T. C. 2002. Molecular and physiological approaches to maize improvement for drought tolerance. J. Exp. Bot. 53:13 - 25.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-2812201200030000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Butare, L.; Rao, I. M.; Lepoivre, P.; Polania, J.; Cajiao, C.; Cuasquer, J. B., y Beebe, S. 2011. New sources of resistance in <i>Phaseolus</i> species to individual and combined aluminium toxicity and progressive soil drying stresses. Euphytica 181:385 - 404.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-2812201200030000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Condon, A. G.; Richards, R. A.; Rebetzke, G. J.; y Farquhar, G. D. 2004. Breeding for high wateruse efficiency. J. Exp. Bot. 55:2447 - 2460.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-2812201200030000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Farquhar, G. D.; Ehleringer, J. R.; y Hubick, K. T. 1989. Carbon isotope discrimination and photosynthesis, Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 40:503 - 37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-2812201200030000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Hall, A. E. 2004. Comparative ecophysiology of cowpea, common bean and peanut. En: Physiology and biotechnology integration for plant breeding. Ed. Nguyen HT y Blum A. Marcel Dekker Inc. Nueva York. 271 - 325.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-2812201200030000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ho, M. D.; Rosas, J. C.; Brown, K. M.; y Lynch, J. P. 2005. Root architecture tradeoffs for water and phosphorus acquisition. Funct. Plant Biol. 32:737 - 748.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-2812201200030000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Huang, B. y Gao, H. 2000. Root physiological characteristics associated with drought resistance in tall fescue cultivars. Crop Sci. 40:196 - 203.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-2812201200030000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Khan, H.; Link, W.; Hocking, T. J.; y Stoddard, F. L. 2007. Evaluation of physiological traits for improving drought tolerance in faba bean (<i>Vicia faba</i> L.). Plant Soil. 292:205 - 217.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-2812201200030000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Khan, H. R.; Paull, J. G.; Siddique, K. H.; Stoddard, F. L.. 2010. Faba bean breeding for drought-affected environments: a physiological and agronomic perspective. Field Crops Res. 115:279 - 286.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-2812201200030000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Morton, J. F. 2007. The impact of climate change on smallholder and subsistence agriculture. Proc. Nat. Acad. Sci. 104:19680 - 19685.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-2812201200030000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Polan&iacute;a, J A.; Rao, I. M.; Beebe, S.; y Garc&iacute;a, R. 2009, Desarrollo y distribuci&oacute;n de ra&iacute;ces bajo estr&eacute;s por sequ&iacute;a en frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) en un sistema de tubos con suelo. Agron. Col. 27(1):25 - 32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-2812201200030000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Rao, I. M. 2001. Role of physiology in improving crop adaptation to abiotic stresses in the tropics: The case of common bean and tropical forages. En: Pessarakli, M. (ed.). Handbook of Plant and Crop Physiology. Marcel Dekker, Inc., Nueva York. p. 583 - 613.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-2812201200030000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>SAS Institute, 2008. Base SAS 9.2. Procedures Guide. Statistical procedures. SAS, Inst., Cary, NC, EE.UU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-2812201200030000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Sorrells, M.E. 2007. Application of new knowledge, technologies, and strategies to wheat improvement. Euphytica 157:299 - 306.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-2812201200030000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Sponchiado, B.; White, J.; Castillo, J.; y Jones, P. 1989. Root growth of four common bean cultivars in relation to drought tolerance in environments with contrasting soil types. Exp. Agric. 25:249 - 257.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-2812201200030000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Thung, M. y Rao, I. M. 1999. Integrated management of abiotic stresses. En: Singh, S. (ed.). Common bean improvement in the twenty-first century. Kluwer Academic Publ., Dordrecht, Holanda. p. 331 - 370&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-2812201200030000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Turner, N. C. 1979. Drought resistance and adaptation to water deficits in crop plants. En: H. Mussell y R.C. Staples, (eds.). Stress physiology in crop plants. Wiley Interscience, Nueva York. p. 343 - 372.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-2812201200030000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Uriarte, C. A. 2003. Historia del clima de la tierra. 1<sup>a</sup>. Edici&oacute;n. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. ISBN: 84-457-2079-1. 306 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-2812201200030000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>White, J. W. y Castillo, J. A. 1989. Relative effect of root and shoot genotypes and yield on common bean under drought stress. Crop Sci. 29:360 - 362.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-2812201200030000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>White, J. W.; Castillo, J. A.; y Ehleringer, J. R. 1990. Associations between productivity, root growth and carbon isotope discrimination in <i>Phaseolus vulgaris</i> under water deficit. Aust. J. Plant Physiol. 17:189 - 198.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-2812201200030000100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>White, J. W. 1993. Implications of carbon isotope discrimination studies for breeding common bean under water deficits. En: Stable isotopes and plant carbon-water relations. En: Ehleringer J. R.; Hall, A. E.; y Farquhar, G. D. (eds.). Academic Press. San Diego. p. 387 - 398.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-2812201200030000100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>White, J. W.; Ochoa, M. R.; Ibarra, P. F.; y Sing, S. P. 1994. Inheritance of seed yield, maturity and seed weight of common bean (<i>Phaseolus vulgaris</i>) under semi-arid rainfed conditions. J. Agric. Sci. 122:265 - 273.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-2812201200030000100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cajiao]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grajales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selection for drought resistance in common bean also improves yield in phosphorus limited and favorable environments]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>48</volume>
<page-range>582 - 592</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta- Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribaut]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monneveux]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Phenotyping common beans for adaptation to drought]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>p. 311 - 334</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blum]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saxena]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Toole]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Drought tolerance - is it a complex trait?]]></source>
<year>2002</year>
<conf-name><![CDATA[ Proc. International Workshop on Field Screening for Drought Tolerance in Rice]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>p. 17 - 22</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICRISAT, Patancheru y Rockefeller Foundation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bruce]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Edmeades]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barker]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular and physiological approaches to maize improvement for drought tolerance]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Exp. Bot]]></source>
<year>2002</year>
<volume>53</volume>
<page-range>13 - 25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Butare]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lepoivre]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Polania]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cajiao,]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuasquer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New sources of resistance in Phaseolus species to individual and combined aluminium toxicity and progressive soil drying stresses]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>2011</year>
<volume>181</volume>
<page-range>385 - 404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Condon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rebetzke]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farquhar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding for high wateruse efficiency]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Exp. Bot]]></source>
<year>2004</year>
<volume>55</volume>
<page-range>2447 - 2460</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farquhar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ehleringer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hubick]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon isotope discrimination and photosynthesis]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>40</volume>
<page-range>503 - 37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nguyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[HT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blum]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. Marcel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparative ecophysiology of cowpea: common bean and peanut]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>271 - 325</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dekker Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynch]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Root architecture tradeoffs for water and phosphorus acquisition]]></article-title>
<source><![CDATA[Funct. Plant Biol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>32</volume>
<page-range>737 - 748</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gao]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Root physiological characteristics associated with drought resistance in tall fescue cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>40</volume>
<page-range>196 - 203</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Khan]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Link]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hocking]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stoddard]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of physiological traits for improving drought tolerance in faba bean (Vicia faba L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>2007</year>
<volume>292</volume>
<page-range>205 - 217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Khan]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paull]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siddique]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stoddard,]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Faba bean breeding for drought-affected environments: a physiological and agronomic perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Res]]></source>
<year>2010</year>
<month>.</month>
<volume>115</volume>
<page-range>279 - 286</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of climate change on smallholder and subsistence agriculture]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Nat. Acad. Sci.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>104</volume>
<page-range>19680 - 19685</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Polanía]]></surname>
<given-names><![CDATA[J A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo y distribución de raíces bajo estrés por sequía en frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en un sistema de tubos con suelo.]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Col]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>25 - 32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pessarakli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Role of physiology in improving crop adaptation to abiotic stresses in the tropics: The case of common bean and tropical forages]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>p. 583 - 613</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Marcel Dekker, Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[Base SAS 9.2. Procedures Guide: Statistical procedures]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS, Inst]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sorrells]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of new knowledge, technologies, and strategies to wheat improvement]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>2007</year>
<volume>157</volume>
<page-range>299 - 306</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sponchiado]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones,]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Root growth of four common bean cultivars in relation to drought tolerance in environments with contrasting soil types]]></article-title>
<source><![CDATA[Exp. Agric]]></source>
<year>1989</year>
<volume>25</volume>
<page-range>249 - 257</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thung]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Integrated management of abiotic stresses]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>p. 331 - 370</page-range><publisher-loc><![CDATA[Dordrecht ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer Academic Publ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Turner]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[H]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mussell]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Staples]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Drought resistance and adaptation to water deficits in crop plants]]></source>
<year>1979</year>
<page-range>p. 343 - 372.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley Interscience]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uriarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia del clima de la tierra]]></source>
<year>2003</year>
<month>.</month>
<edition>1ª. Edición</edition>
<page-range>306 p</page-range><publisher-name><![CDATA[Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relative effect of root and shoot genotypes and yield on common bean under drought stress]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci]]></source>
<year>1989</year>
<volume>29</volume>
<page-range>360 - 362</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ehleringer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Associations between productivity, root growth and carbon isotope discrimination in Phaseolus vulgaris under water deficit]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust. J. Plant Physiol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>17</volume>
<page-range>189 - 198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ehleringer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farquhar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Implications of carbon isotope discrimination studies for breeding common bean under water deficits]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>p. 387 - 398</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sing]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of seed yield, maturity and seed weight of common bean (Phaseolus vulgaris) under semi-arid rainfed conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Sci]]></source>
<year>1994</year>
<volume>122</volume>
<page-range>265 - 273</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
