<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2812</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Agronómica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2812</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28122013000400011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aislamiento de microorganismos para control biológico de Moniliophthora roreri]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation of microorganisms for biological control of Moniliophthora roreri]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana Yanet]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel Riaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alba Luz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Francisco de Paula Santander Facultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cúcuta ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>62</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>370</fpage>
<lpage>378</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28122013000400011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28122013000400011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28122013000400011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Moniliophthora roreri es un hongo que causa la moniliasis, una enfermedad de la mazorca en el cultivo de cacao (Theobroma cacao), con pérdidas hasta del 60% de la cosecha. El control biológico utilizando microorganismos endófitos surge como una alternativa para el manejo de esta enfermedad. En la presente investigación se evaluaron microorganismos con potencial para control biológico de M. roreri en Norte de Santander, Colombia. Para el efecto, se aisló e identificó este fitopatógeno y se utilizaron protocolos de desinfección de los posibles microorganismos antagonistas con siembras por diluciones seriadas, selección de los géneros microbianos con mayor potencial antagónico y evaluación de las cepas por la prueba de plato dual para evaluar el efecto biocontrolador de los hongos y la antibiosis para bacterias. Se tomaron muestras en los municipios de Cúcuta, Sardinata, El Tarra, Tibú y El Zulia, de las cuales se aislaron 17 cepas del fitopatógeno y 20 entre hongos y bacterias. De éstas se seleccionaron cuatro cepas de hongos y tres de bacterias por su capacidad antagónica contra M. roreri. Los mejores porcentajes de inhibición de crecimiento radial (PICR) se alcanzaron con Paecilomyces sp. (HC002) vs M. roreri, con una media de 80.72%, seguido del tratamiento con Paecilomyces sp. (HZ002) vs M. roreri con 79.45%. Se demostró que el hongo Paecilomyces sp. también tiene un alto potencial antagónico in vitro frente a M. roreri. Al evaluar la antibiosis de las bacterias aisladas, se encontró que Bacillus brevis (BZ005) fue la más efectiva en todos los sitios del estudio, con porcentajes superiores a 89%.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Moniliophthora roreri is the causal agent of cocoa Moniliasis, which produces losses of up to 60% of the crop, as it affects only its commercial product, the cob. Biological control appears as an alternative management, using endophytic microorganisms. The reason because of this research came up was that it was aimed to isolate microorganisms with antagonist potential for biological control towards the phytopathogen M. roreri in Norte de Santander. This is done through isolation and identification of the phytopathogen using disinfection protocols and potential antagonists to it, with serial dilutions sows, microbial genera selection with the highest antagonist potential, and the evaluation of these through a dual plate to assess the biocontrol fungi effect and antibiosis for bacteria evaluation. We took samples in the municipalities of Cucuta, Sardinata, El Tarra, Tibu and El Zulia. As a result, we succeeded in isolating 17 phytopathogen strains and 20 strains (14 fungi and 6 bacteria). Of these strains, we chose 4 fungi strains and 3 bacteria. When we assessed the fungi and bacteria’s antagonistic capacity associated with cocoa against M. roreri, we obtained that the best PICR was T1 with an average of 80.72%, followed by T2 with 72.45%. This demonstrated that Paecilomyces sp. fungus presents the most inhibitory effect in vitro. Finally, we found that the Bacillus brevis (BZ005) strain was the most effective, with values higher than 89% for the bacterial isolates antibiosis evaluation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Antagonistas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[antibiosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cacao]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[control biológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Moniliophthora roreri]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Antagonist]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[antibiosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biological control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cocoa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Moniliophthora roreri]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Aislamiento de microorganismos para control biol&oacute;gico de <i>Moniliophthora roreri</i></font></center></b></p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Isolation of microorganisms for biological control of <i>Moniliophthora roreri</i></font></center></b></p>     <p><i>    <center>Liliana Yanet Su&aacute;rez Contreras&#42; y Alba Luz Rangel Ria&#241;o&#42;&#42;</center></i></p>     <p>&#42;Maestr&iacute;a en Biolog&iacute;a, departamento del Medio Ambiente, Universidad Francisco de Paula Santander, Facultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente, C&uacute;cuta. &#42;&#42;Ingeniera biotecnol&oacute;gica, departamento del Medio Ambiente, Universidad Francisco de Paula Santander, Facultad de ciencias Agrarias y del Ambiente, C&uacute;cuta. Autora para correspondencia: <a href="mailto:lilianayanethsc@ufps.edu.co">lilianayanethsc@ufps.edu.co</a>.</p>     <p>    <center>Rec.: 20.12.12 Acep.: 09.01.14</center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>    <center>Resumen</center></b></p>     <p><i>Moniliophthora roreri</i> es un hongo que causa la moniliasis, una enfermedad de la mazorca en el cultivo de cacao (<i>Theobroma cacao</i>), con p&eacute;rdidas hasta del 60% de la cosecha. El control biol&oacute;gico utilizando microorganismos end&oacute;fitos surge como una alternativa para el manejo de esta enfermedad. En la presente investigaci&oacute;n se evaluaron microorganismos con potencial para control biol&oacute;gico de <i>M. roreri</i> en Norte de Santander, Colombia. Para el efecto, se aisl&oacute; e identific&oacute; este fitopat&oacute;geno y se utilizaron protocolos de desinfecci&oacute;n de los posibles microorganismos antagonistas con siembras por diluciones seriadas, selecci&oacute;n de los g&eacute;neros microbianos con mayor potencial antag&oacute;nico y evaluaci&oacute;n de las cepas por la prueba de plato dual para evaluar el efecto biocontrolador de los hongos y la antibiosis para bacterias. Se tomaron muestras en los municipios de C&uacute;cuta, Sardinata, El Tarra, Tib&uacute; y El Zulia, de las cuales se aislaron 17 cepas del fitopat&oacute;geno y 20 entre hongos y bacterias. De &eacute;stas se seleccionaron cuatro cepas de hongos y tres de bacterias por su capacidad antag&oacute;nica contra <i>M. roreri</i>. Los mejores porcentajes de inhibici&oacute;n de crecimiento radial (PICR) se alcanzaron con <i>Paecilomyces</i> sp. (HC002) vs <i>M. roreri</i>, con una media de 80.72%, seguido del tratamiento con <i>Paecilomyces</i> sp. (HZ002) vs <i>M. roreri</i> con 79.45%. Se demostr&oacute; que el hongo <i>Paecilomyces</i> sp. tambi&eacute;n tiene un alto potencial antag&oacute;nico in vitro frente a <i>M. roreri</i>. Al evaluar la antibiosis de las bacterias aisladas, se encontr&oacute; que <i>Bacillus brevis</i> (BZ005) fue la m&aacute;s efectiva en todos los sitios del estudio, con porcentajes superiores a 89%.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> Antagonistas, antibiosis, cacao, control biol&oacute;gico, <i>Moniliophthora roreri</i>.</p>     <p>    <center><b>Abstract</b></center></p>     <p><i>Moniliophthora roreri</i> is the causal agent of cocoa Moniliasis, which produces losses of up to 60% of the crop, as it affects only its commercial product, the cob. Biological control appears as an alternative management, using endophytic microorganisms. The reason because of this research came up was that it was aimed to isolate microorganisms with antagonist potential for biological control towards the phytopathogen <i>M. roreri</i> in Norte de Santander. This is done through isolation and identification of the phytopathogen using disinfection protocols and potential antagonists to it, with serial dilutions sows, microbial genera selection with the highest antagonist potential, and the evaluation of these through a dual plate to assess the biocontrol fungi effect and antibiosis for bacteria evaluation. We took samples in the municipalities of Cucuta, Sardinata, El Tarra, Tibu and El Zulia. As a result, we succeeded in isolating 17 phytopathogen strains and 20 strains (14 fungi and 6 bacteria). Of these strains, we chose 4 fungi strains and 3 bacteria. When we assessed the fungi and bacteria’s antagonistic capacity associated with cocoa against <i>M. roreri</i>, we obtained that the best PICR was T1 with an average of 80.72%, followed by T2 with 72.45%. This demonstrated that <i>Paecilomyces</i> sp. fungus presents the most inhibitory effect in vitro. Finally, we found that the <i>Bacillus brevis</i> (BZ005) strain was the most effective, with values higher than 89% for the bacterial isolates antibiosis evaluation.</p>     <p><b>Key words:</b> Antagonist, antibiosis, biological control, cocoa, <i>Moniliophthora roreri</i>.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Introducci&oacute;n</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La moniliasis es causada por el hongo <i>Moniliophthora roreri</i> que infecta exclusivamente frutos j&oacute;venes de cacao y de otras especies afines y destruye las semillas que son el producto comercial. Su r&aacute;pida diseminaci&oacute;n y los graves da&#241;os que ha causado en once pa&iacute;ses tropicales han incrementado la preocupaci&oacute;n por su diseminaci&oacute;n a otros continentes. A pesar de su importancia, hasta hace pocos a&#241;os se ignoraban aspectos b&aacute;sicos del hongo como su sitio de origen, el nivel de distribuci&oacute;n de la diversidad gen&eacute;tica, la taxonom&iacute;a, la forma de reproducci&oacute;n, entre otros, los cuales son clave para reforzar los controles cuarentenarios, dentro y entre pa&iacute;ses, para dise&#241;ar estrategias de combate m&aacute;s efectivas y duraderas y para afinar la b&uacute;squeda de nuevas fuentes de resistencia y organismos antagonistas para biocontrol (Philips-Mora, 2007).</p>     <p>En Colombia la moniliasis es considerada como el principal problema fitosanitario y la enfermedad m&aacute;s agresiva de la especie <i>cacao</i> y su incidencia es favorecida por el manejo deficiente de las plantaciones; actualmente se encuentra presente en todas las &aacute;reas productoras de cacao m&aacute;s importantes donde causa p&eacute;rdidas hasta de 60% de la producci&oacute;n (Grisales y Afanador, 2007). Ram&iacute;rez, (2011) estima que el Departamento de Norte de Santander produce al a&#241;o 4500 t de cacao en 12.000 ha cultivadas, principalmente en los municipios de Tib&uacute;, El Zulia, C&uacute;cuta, El Tarra, Teorama, Sardinata, Bucarasica, C&aacute;chira, La Esperanza y Oca&#241;a, donde tuvo lugar el presente trabajo.</p>     <p>Tradicionalmente el manejo de la enfermedad en Colombia consiste en la remoci&oacute;n de frutos enfermos, podas sanitarias y remplazo de &aacute;rboles susceptibles por medio de injertaci&oacute;n y clonaci&oacute;n. En la actualidad, aunque con menor aplicaci&oacute;n a nivel de campo, el manejo biol&oacute;gico surge como una alternativa promisoria para el control del fitopat&oacute;geno, con resultados exitosos contra un amplio rango de ellos (Fravel, 2005). Estudios realizados durante los &uacute;ltimos a&#241;os han demostrado el gran potencial de hongos (Krauss y Soberanis, 2003; Su&aacute;rez y Cabrales, 2008) y bacterias end&oacute;fitos para el control de la moniliasis. Entre los microorganismos m&aacute;s importantes se encuentran las bacterias de los g&eacute;neros <i>Pseudomonas</i> y <i>Bacillus</i> y hongos de los g&eacute;neros <i>Gliocladium</i> y <i>Trichoderma</i>. Este &uacute;ltimo es el m&aacute;s utilizado para el control de un grupo importante de pat&oacute;genos del suelo (CATIE, 2001). Dentro de los principales mecanismos de acci&oacute;n que poseen estos agentes de biocontrol est&aacute;n el micoparasitismo, la competencia por nutrientes, la antibiosis, la tolerancia a factores ambientales adversos, la resistencia a plagas y enfermedades, la promoci&oacute;n de crecimiento vegetal, entre otros. En pruebas in vitro microorganismos end&oacute;fitos nativos aislados de cacao mostraron ser promisorios agentes antag&oacute;nicos contra M. roreri (Jaimes <i>et al.,</i> 2008), entre los principales antagonistas se encontraron hongos de los g&eacute;neros <i>Trichoderma</i>, <i>Lecanicillum</i>, <i>Gliocladium</i> y <i>Paecilomyces</i>, bacterias de los g&eacute;neros <i>Bacillus</i>, <i>Pseudomonas</i> y actinomicetos.</p>     <p>El objetivo del proyecto fue aislar microorganismos con potencial antag&oacute;nico al hongo <i>M. roreri</i> para control biol&oacute;gico en Norte de Santander y evaluar en condiciones in vitro, la capacidad antag&oacute;nica de los microorganismos nativos aislados frente al fitopat&oacute;geno.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></center></b></p>     <p><b>Obtenci&oacute;n de cultivos puros de <i>M. roreri</i></b> Para la obtenci&oacute;n de estos cultivo, a partir de las muestras (mazorcas del cultivo) obtenidas en campo se cortaron trozos de epidermis del fruto de 0.5 cm en los l&iacute;mites del &aacute;rea enferma con la zona donde no exist&iacute;a crecimiento f&uacute;ngico. A continuaci&oacute;n se realizaron cinco protocolos de desinfecci&oacute;n, variando las concentraciones y los tiempos de exposici&oacute;n de los trozos en soluciones de alcohol e hipoclorito. Luego se secaron con servilletas est&eacute;riles y se sembraron en medio de cultivo PDA, a pH 5.5 donde se incubaron a 28 &deg;C durante 8 a 10 d&iacute;as, al t&eacute;rmino de los cuales se aislaron e identificaron colonias del fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i>, seg&uacute;n las caracter&iacute;sticas macrosc&oacute;picas, microsc&oacute;picas y claves taxon&oacute;micas (Barnett y Hunter, 1972). Las colonias del fitopat&oacute;geno identificadas fueron conservadas mediante dos m&eacute;todos diferentes; el primero, en c&iacute;rculos de papel filtro colonizados con el hongo y almacenados en microtubos a 4 &deg;C y el segundo, en viales con soluci&oacute;n salina est&eacute;ril al 0.85% de NaCl, refrigerados a 4 &deg;C para estudios posteriores.</p>     <p><b>Aislamiento y purificaci&oacute;n de microorganismo con potencial antag&oacute;nico.</b> Con muestras de suelo obtenidas de los cultivos de cacao se realizaron diluciones seriadas hasta 10<sup>-4</sup>. Se sembraron en superficie 100 &#181;l de la diluci&oacute;n 10<sup>-3</sup> para hongos en agar PDA con antibi&oacute;tico (Gentamicina 2 ml&#47;lt), pH 5.5 y se incubaron a 28 &deg;C durante 5 d&iacute;as; para las bacterias se utiliz&oacute; la diluci&oacute;n 10<sup>-4</sup> en agar nutritivo y se incub&oacute; a 37 &deg;C por 48 h. Luego se seleccionaron las colonias de los respectivos microorganismos aislados, tanto hongos como bacterias, que fueron identificadas y escogidas como posibles antagonistas al fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i>, teniendo en cuenta las caracter&iacute;sticas macrosc&oacute;picas y microsc&oacute;picas del microorganismo, antes de realizar una purificaci&oacute;n mediante pases en medios espec&iacute;ficos para cada especie, hasta obtener cepas puras de cada microorganismo.</p>     <p><b>Identificaci&oacute;n y selecci&oacute;n de los g&eacute;neros microbianos con mayor potencial antag&oacute;nico.</b> Para la identificaci&oacute;n de los hongos se tuvieron en cuenta caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas (macrosc&oacute;picas y microsc&oacute;picas). Para la identificaci&oacute;n de bacterias se realiz&oacute; tinci&oacute;n de Gram y se tomaron aquellas de inter&eacute;s (bacilos Gram (&#43;)) para realizar las pruebas bioqu&iacute;micas especificas mediante el sistema de diagn&oacute;stico BBL Crystal para Gram positivos. Los aislamientos obtenidos a partir de las muestras de suelo fueron conservados en viales con soluci&oacute;n salina est&eacute;ril a 0.85% de NaCl y refrigerados a 4 &deg;C para posteriores estudios.</p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n in vitro del potencial antag&oacute;nico de hongos (plato dual).</b> Esta prueba se realiz&oacute; siguiendo la metodolog&iacute;a descrita por Meza <i>et al.</i> (2008), con algunas modificaciones. En cajas Petri previamente marcadas con una tira de cinta de extremo a extremo, se marcaron dos puntos distantes 4 cm, en medio de cultivo PDA. Se tom&oacute; una porci&oacute;n de la colonia esporulada del fitopat&oacute;geno y se coloc&oacute; en uno de los puntos, donde creci&oacute; aproximadamente 4 cm; de forma similar se inocularon en el lado opuesto los hongos evaluados como antagonistas (Tratamientos) (T1 &#61; HC002: <i>Paecilomyces</i> sp., T2 &#61; HZ002: <i>Paecilomyces</i> sp., T3 &#61; HC006: <i>Paecilomyces</i> sp. y T4 &#61; HS022: <i>Gliocladium</i> sp.). Cada fitopat&oacute;geno fue sembrado como control en cajas separadas que se incubaron a 28 &deg;C durante 8 d&iacute;as. Para la evaluaci&oacute;n, cada d&iacute;a y en cada tratamiento se tomaron las medidas del di&aacute;metro de la colonia del fitopat&oacute;geno y del testigo, hasta cuando el testigo cubriera el total de la caja Petri. Para el c&aacute;lculo del porcentaje de inhibici&oacute;n de crecimiento radial (PICR) se utiliz&oacute; la f&oacute;rmula propuesta por Meza <i>et al.</i> (2008). Para evaluar los efectos directos que causan los hongos antagonistas frente al fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i> se emple&oacute; la t&eacute;cnica de microcultivo de Ridell, descrita por Quiroz-Sarmiento y Ferrera (2008), con algunas modificaciones.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Detecci&oacute;n de antibiosis para bacterias.</b> Para la prueba de antibiosis de las bacterias seleccionadas se sigui&oacute; el protocolo propuesto por Bittencourt y Da Silva (2000), con algunas modificaciones. Las bacterias fueron seleccionadas y sembradas en estr&iacute;as equidistantes y paralelas en agar nutritivo en cajas Petri previamente marcadas y donde cada estr&iacute;a correspondi&oacute; a una bacteria. Despu&eacute;s de esta etapa, las cajas Petri fueron descubiertas y expuestas a radiaci&oacute;n ultravioleta durante 20 min con el objeto de ocasionar la muerte de las colonias de bacterias, luego fueron cubiertas con una capa de agar PDA con antibi&oacute;tico (Cloranfenicol 25 mg&#47;ml), para proceder a sembrar los diferentes aislamientos de <i>M. roreri</i> en estr&iacute;as perpendiculares a las primeras, de tal forma que cada aislamiento del fitopat&oacute;geno tuviera un punto de intercepci&oacute;n con las estr&iacute;as de las bacterias en estudio. Las cajas fueron incubadas a 28 &deg;C. y las lecturas se hicieron diariamente durante el periodo que demor&oacute; el testigo (cepa del fitopat&oacute;geno en ausencia de la bacteria) para cubrir el total de &aacute;rea experimental. Para calcular los porcentajes de inhibici&oacute;n de crecimiento radial (PICR) se utiliz&oacute; la f&oacute;rmula propuesta por Orber&aacute; <i>et al.</i> (2009). Los datos fueron analizados utilizando Anova en un dise&#241;o anidado completamente al azar. Las diferencias estad&iacute;sticas se discriminaron seg&uacute;n la prueba de significancia estad&iacute;stica de Tukey (P <u>&lt;</u> 0.05). Los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se realizaron con el software SAS (Statistical Analysys System) versi&oacute;n 9.1.3.2003. y las gr&aacute;ficas con el programa GraghPad Prism versi&oacute;n 2.01.1996.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Resultados y discusi&oacute;n</font></center></b></p>     <p><b>Obtenci&oacute;n de cultivos puros de <i>M. roreri</i>.</b> En los muestreos se incluyeron doce fincas correspondientes a once veredas. En ellas se consiguieron 17 aislamientos del fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i> pertenecientes a los cinco municipios representativos como poblaci&oacute;n (<a href="#Cuadro 1">Cuadro 1</a>).</p>     <p>    <center><a name="Cuadro 1"><img src="img/revistas/acag/v62n4/v62n4a11t1.jpg"></a></center></p>     <p><b>Caracter&iacute;sticas macrosc&oacute;picas de <i>M. roreri</i>.</b> En general las colonias presentaron crecimiento radial en &aacute;reas conc&eacute;ntricas formando anillos con tonalidades diferentes desde el centro de la colonia hasta el borde, cada una de las cuales present&oacute; una tonalidad variable dentro de la misma coloraci&oacute;n general de la colonia (caf&eacute; oscuro, amarillento y claro, crema) en su mayor&iacute;a con textura polvosa, seguida de textura afelpada, con bordes enteros y estriados. (<a href="img/revistas/acag/v62n4/v62n4a11g1.jpg" target="blank">Foto 1</a>).</p>     <p><b>Caracter&iacute;sticas microsc&oacute;picas de <i>M. roreri</i>.</b> Las esporas se producen en cadena, son globosas, subglobosas, el&iacute;pticas o cil&iacute;ndricas; conidias globosas; hifas y conidias hialinas; micelio hialino y brillante (Su&aacute;rez, 2006), (ver Foto 1).</p>     <p>Las cepas purificadas e identificadas fueron conservadas en papel filtro; el hongo se desarroll&oacute; normalmente sobre el papel y lo cubri&oacute; totalmente en aproximadamente 15 d&iacute;as. Con ayuda de una pinza est&eacute;ril se retiraron los papeles colonizados y se depositaron en tubos Eppendorf que fueron almacenados en sobres y guardados en bolsas Ziploc a 4&deg;C.</p>     <p><b>Aislamiento y purificaci&oacute;n de microorganismo con potencial antag&oacute;nico para <i>M. roreri</i>.</b> D espu&eacute;s d e l os p rocesos d e a islamiento y purificaci&oacute;n, se obtuvieron un total de veinte cepas, correspondientes a catorce de hongos y seis de bacterias, provenientes principalmente del municipio de Sardinata (nueve cepas de hongos y dos de bacterias), seguido del municipio de C&uacute;cuta (cuatro cepas), El Zulia (una cepa de hongos y dos de bacterias), El Tarra (una cepa de bacterias) y Tib&uacute; (una cepa de bacterias).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Identificaci&oacute;n de hongos con potencial antag&oacute;nico para <i>M. roreri</i>.</b> Se identificaron seis g&eacute;neros: <i>Fusarium</i> sp.(4), <i>Aspergillus</i> sp. (1), <i>Geotrichum</i> sp. (1), <i>Penicillium</i> sp. (2), <i>Paecilomyces</i> sp. (5) y <i>Gliocladium</i> sp., de un total de 14 cepas de hongos aisladas. Una vez identificados los microorganismos aislados, se seleccionaron cinco cepas de <i>Paecilomyces</i> sp. y las cepas de <i>Gliocladium</i> sp. Estos hongos fueron utilizados en los ensayos in vitro como antag&oacute;nicos al fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i>. Rodr&iacute;guez y Osorio (2005) en ensayos de plato dual encontraron los mayores porcentajes de inhibici&oacute;n de crecimiento radial del fitopat&oacute;geno (entre par&eacute;ntesis), con <i>Trichoderma</i> (51%), <i>Gliocladium</i> (48.2%), <i>Lecanicillum</i> (<i>Verticillium</i>) (31.42%), y <i>Paecilomyces</i> (34.28%).</p>     <p><b>Identificaci&oacute;n de bacterias con potencial antag&oacute;nico para <i>M. roreri</i>.</b> Se identificaron las bacterias: BS012: <i>Corynebacterium aquaticum</i>, BZ003: <i>Micrococcus luteus</i>, BS002: <i>Bacillus cereus</i>, BTI001: <i>Bacillus brevis</i>, BZ005: <i>Bacillus brevis</i>, y BTA005: <i>Bacillus megaterium</i>. De &eacute;stas se tomaron <i>B. cereus</i>, <i>B. brevis</i>, y <i>B. megaterium</i> para realizar las pruebas de antagonismo, ya que han sido estudiadas contra diferentes especies de fitopat&oacute;genos.</p>     <p><b>Potencial antag&oacute;nico de hongos.</b> La evaluaci&oacute;n de antagonismo se realiz&oacute; hasta el d&iacute;a 23 y los resultados del PICR por cada municipio aparecen en la <a href="img/revistas/acag/v62n4/v62n4a11f1.jpg" target="blank">Figura 1</a>. Todos los tratamientos con hongos antagonistas presentaron porcentajes de inhibici&oacute;n superiores a 60% frente a los 10 aislamientos del fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i>. Los mejores resultados de PICR ocurrieron con el T1 con una media de 80.72%, seguido por el T2 con 79.45%. Se encontr&oacute; que el hongo <i>Paecilomyces</i> sp. tiene el mayor efecto inhibitorio in vitro frente al fitopat&oacute;geno y se identificaron como mecanismos de acci&oacute;n el micoparasitismo y la antibiosis (ver Foto 1), seg&uacute;n Osorio (2010) el antagonista es producto de sustancias con capacidad para interferir en procesos como la germinaci&oacute;n, la producci&oacute;n de esporas y el crecimiento micelial de hongos pat&oacute;genos.</p>     <p>Tanto en el T1 como en el T2 los mejores resultados se obtuvieron en los municipios de provenencia de los antagonistas, como ocurri&oacute; para El Zulia donde el tratamiento que mostr&oacute; el mejor potencial (83.33% de inhibici&oacute;n) fue el que utiliz&oacute; la cepa HZ002 y en el municipio de C&uacute;cuta (80.72%) con la cepa HC002 nativa de la regi&oacute;n. Rodr&iacute;guez y Osorio (2005) encontraron que algunos aislamientos de <i>Paecilomyces</i> sp. en pruebas dual tienen efecto de antibiosis contra <i>M. roreri</i> y despu&eacute;s de 3 d&iacute;as inhiben 34.3% del crecimiento radial del pat&oacute;geno, porcentaje inferior al encontrado en el presente estudio (78.24%). Los tratamientos T3 y T4 presentaron bajos niveles de inhibici&oacute;n del pat&oacute;geno y fueron diferentes con los dem&aacute;s tratamientos (P &lt; 0.05), siendo respectivamente de 61.81% y 73.37% y presentando como forma de acci&oacute;n el micoparasitismo (ver Foto 1) tal como lo citan Rodr&iacute;guez y Osorio (2005).</p>     <p>El comportamiento de los PICR mostr&oacute; que en el municipio de El Tarra los antagonistas no presentaron el mismo efecto de inhibici&oacute;n sobre las cepas del fitopat&oacute;geno. Las cepas aisladas en este municipio se desarrollaron y esporularon en menor tiempo que en los dem&aacute;s municipios, lo que coincide con los hallazgos de Rodr&iacute;guez <i>et al.</i> (2007) quienes demostraron la alta diversidad morfol&oacute;gica de <i>M. roreri</i> y su respectiva tasa de crecimiento, lo que justifica la virulencia del fitopat&oacute;geno.</p>     <p><b>Efecto biocontrolador de los hongos.</b> En microscopio se observaron las interacciones entre antagonista y fitopat&oacute;geno en los puntos de contacto de las colonias, siendo posible distinguir las estructuras de antagonista entre ellos. En la mayor&iacute;a se presentaron deformaci&oacute;n de esporas y conidias y estrangulamiento y lisis del hifas y micelio por los tratamientos con <i>Paecilomyces</i> sp. (ver Foto 1) y con las cepas de <i>Gliocladium</i> sp.</p>     <p><b>Detecci&oacute;n de antibiosis para bacterias.</b> Las posibles bacterias antagonistas fueron identificadas con la prueba de antibiosis propuesta por Bittencourt y Da Silva (2000). Se evaluaron <i>B. brevis</i> (BZ005), <i>B. cereus</i> (BS002) y <i>B. megaterium</i> (BTA005) con los diez aislamientos del hongo fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i> (dos cepas por municipio), conformando as&iacute; los tratamientos con tres repeticiones cada uno. Los porcentajes de inhibici&oacute;n de las bacterias evaluadas fueron &gt; 40% en los cultivos de todos los municipios (<a href="img/revistas/acag/v62n4/v62n4a11f2.jpg" target="blank">Figura 2</a>) (P &lt; 0.05). El tratamiento T1 present&oacute; los mayores porcentajes inhibitorios de crecimiento radial con la cepa <i>B. brevis</i> (88.90%), lo que confirm&oacute; la capacidad que tienen las bacterias de este g&eacute;nero como antagonistas a diferentes fitopat&oacute;genos debido a la producci&oacute;n de varios antibi&oacute;ticos y la antibiosis como su principal mecanismo de acci&oacute;n. (ver Foto 1). (Corrales <i>et al.,</i> 2010) encontr&oacute; que <i>B. brevis</i> produce p&eacute;ptidos extracelulares antag&oacute;nicos que inducen a la hinchaz&oacute;n del citoplasma de las c&eacute;lulas que conforman las hifas, tambi&eacute;n inhibe la germinaci&oacute;n de conidios, as&iacute; como la formaci&oacute;n del micelio vegetativo del hongo. Orber&aacute; <i>et al.</i> (2009) encontraron que <i>B. cereus</i> es potencialmente antag&oacute;nico de <i>Fusarium</i> sp. con una inhibici&oacute;n in vitro de 52% en cultivos ornamentales debido a la excreci&oacute;n de iturina, que act&uacute;a como antibi&oacute;tico frente a fitopat&oacute;geno. Con el tratamiento T2 en las cepas de <i>M. roreri</i> se obtuvo un PICR promedio de 78%.</p>     <p>El tratamiento T3 fue el menos efectivo en el control del fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i> con una media de 67.23%. <i>Bacillus megaterium</i>, cepa evaluada con este tratamiento, se caracteriz&oacute; por producir amilasas, proteasas, y antibi&oacute;ticos como el Megacin, adem&aacute;s de otras sustancias antag&oacute;nicas que ayudan al control de pat&oacute;genos de plantas. En las pruebas de antagonismo in vitro, <i>B. megaterium</i> alcanz&oacute; 69% de inhibici&oacute;n del micelio de <i>Fusarium</i> sp. (Corrales <i>et al.,</i> 2010).</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Conclusiones</font></center></b></p> <ul>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>En este trabajo se obtuvieron 17 cultivos puros del fitopat&oacute;geno <i>M. roreri</i> en diferentes municipios de Norte de Santander, Colombia, para realizar las pruebas de antagonismo. Se aislaron y purificaron 20 cepas como antagonistas a <i>M. roreri</i>, de las cuales se identificaron morfol&oacute;gicamente 14 aislamientos de hongos, as&iacute;: cuatro aislamientos de <i>Fusarium</i> sp., un aislamiento de <i>Aspergillus</i> sp., un aislamiento de <i>Geotrichum</i> sp., dos aislamientos de <i>Penicillium</i> sp., cinco aislamientos de <i>Paecilomyces</i> sp. y un aislamiento de <i>Gliocladium</i> sp. y se identificaron seis aislamientos de bacterias: <i>Corynebacterium aquaticum</i> (BS012), <i>Micrococcus luteus</i> (BZ003), <i>Bacillus cereus</i> (BS002), <i>Bacillus brevis</i> (BTI001), <i>Bacillus brevis</i> (BZ005), <i>Bacillus megaterium</i> (BTA005), todos ellos fueron conservados en el Banco de Cepas de la UFPS sede Los Patios, Norte de Santander.</li>     <li>Despu&eacute;s de evaluar la capacidad antag&oacute;nica de estos hongos y bacterias contra <i>M. roreri</i>, se observ&oacute; en la prueba de antibiosis que el aislamiento de <i>B. brevis</i> (BZ005) fue el m&aacute;s efectivo para todos los aislamientos del fitopat&oacute;geno de los diferentes municipios, con porcentajes &gt; 89%. Los mejores porcentajes inhibitorios de crecimiento radial se obtuvieron con el tratamiento T1 (<i>Paecilomyces</i> sp. (HC002) vs <i>M. roreri</i>) con una media de 80.72%, seguido por el tratamiento T2 (<i>Paecilomyces</i> sp. (HZ002) vs <i>M. roreri</i>) con 79.45% de inhibici&oacute;n. Se demostr&oacute; que el hongo <i>Paecilomyces</i> sp. tiene un alto potencial antag&oacute;nico in vitro frente a <i>M. roreri</i>.</li>     </ul>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Referencias</font></center></b></p>     <!-- ref --><p>Barnett, H y Hunter, B. 1972. Ilustrated Genera of Imperfect Fungi. EE.UU. Burgess Publ. Co. 241 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0120-2812201300040001100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Bittencourt, A; y Da Silva, R. 2000. Avalia&#231;&#227;o in vitro de actinomicetos como antagonistas a <i>Ralstonia solanacearum</i> (Smith 1896). Rev. Ceres. 23 (22):281 - 288.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0120-2812201300040001100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>CATIE (Centro Agron&oacute;mico Tropical de Investigaci&oacute;n y Ense&#241;anza). 2001. Microorganismos antagonistas para el control fitosanitario. Avances en el Fomento de Productos, Fitosanitarios No sint&eacute;ticos. Manejo Integrado de Plagas. CATIE, Costa Rica. No. 62:96 - 100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0120-2812201300040001100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Corrales, L. C.; S&aacute;nchez, L. C.; Cuervo, J.; Bautista, D.; Gonz&aacute;lez, L.; y Guevara, M. 2010. Evaluaci&oacute;n del efecto biocontrolador de <i>Bacillus</i> spp. frente a <i>Fusarium</i> spp., bajo condiciones de invernadero en <i>Rosmarinus officinalis</i> l. Ciencias Biom&eacute;dicas 8 (13):71 - 72.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0120-2812201300040001100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Fravel, D. 2005. Commercialization and implementation of biocontrol. Annu. Rev. Phytop. 43:1 - 23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-2812201300040001100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Grisales, S.; y Afanador, L. 2007. An&aacute;lisis de la variabilidad gen&eacute;tica en <i>Moniliophthora roreri</i> con AP-PCR y RADP en Antioquia, Colombia. Rev. Col. Biotecnol. 9(2):15 - 32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-2812201300040001100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Jaimes, A.; Coronado, R.; y Jaimes, Y. 2008. Evaluaci&oacute;n in vitro e in vivo de cinco cepas de <i>Bacillus</i> sp. como agentes de biocontrol de <i>Moniliophthora roreri</i>. Memorias del Seminario Internacional de Cacao: Avances de Investigaci&oacute;n. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Instituto Colombiano Agropecuario. Federaci&oacute;n Nacional de Cacaoteros. Colombia, Bucaramanga 26 - 27 junio.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-2812201300040001100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Krauss, U.; y Soberanis, W. 2003. Control Biol&oacute;gico de Monilia (<i>Moniliophthora roreri</i> (Cif. &#38; Par) Evans <i>et al.</i>) para la rehabilitaci&oacute;n de cacaotales en Am&eacute;rica Latina. Biol. Control. 22(2): 149 - 158.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-2812201300040001100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Meza, C.; Fern&aacute;ndez, R. J.; Valero, N. O.; G&aacute;mez, R. M.; y P&aacute;ez, A. R. 2008. Antagonismo in vitro de <i>Trichoderma harzianum</i> Rifai sobre <i>Fusarium solani</i> (Mart.) Sacc., asociado a la marchitez en maracuy&aacute;. Rev. Col. de Biotec. 10(2):35- 43.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-2812201300040001100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Orber&aacute;, T.; Serrat, M.; y Gonz&aacute;lez, Z. 2009. Potencialidades de bacterias aerobias formadoras de endosporas para el biocontrol en plantas ornamentales. Universidad de Oriente. Santiago de Cuba. Fitosanidad 13 (2).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-2812201300040001100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Osorio, R. 2010. Estudio del efecto de <i>Trichoderma harzianum</i> en el control de <i>Moniliophthora roreri</i> en plantas de <i>Theobroma</i> cacao en la provincia de Esmeraldas. Escuela Polit&eacute;cnica Nacional. Facultad de Ingenier&iacute;a Qu&iacute;mica y Agroindustrial. p. Disponible en: <a href=http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/2339/1/CD-3088.pdf target="blank">http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/2339/1/CD-3088.pdf</a>. 29-01-2011.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-2812201300040001100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Philips-Mora. 2007. Jefe Programa de Mejoramiento Gen&eacute;tico de Cacao. Centro Agron&oacute;mico Tropical de Investigaci&oacute;n y Ense&#241;anza (CATIE) Apartado 7170 Turrialba, Costa Rica. <a href="mailto:wphilip@catie.ac.cr">wphilip@catie.ac.cr</a>. Disponible en: <a href=http://www.fedecacao.com.co/cw/ca/doctecnicos/fedecacao-dt-manejo-enfermedadesenfasis-cacao-monilia.pdf target="blank">http://www.fedecacao.com.co/cw/ca/doctecnicos/fedecacao-dt-manejo-enfermedadesenfasis-cacao-monilia.pdf</a>. 23-10-2011.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-2812201300040001100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Quiroz-Sarmiento, V. y Ferrera, C. 2008. Antagonismo in vitro de cepas de <i>Aspergillus</i> y <i>Trichoderma</i> hacia hongos filamentosos que afectan al cultivo del ajo. Rev. Mex. Micol. 026:27-34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-2812201300040001100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ram&iacute;rez, C. 2011. Federaci&oacute;n Nacional de Cacaoteros. Disponible en: <a href=http://www.fedecacao.com.co/cw/index.php?secinfo=18&Noticia=2281 target="blank">http://www.fedecacao.com.co/cw/index.php?secinfo=18&Noticia=2281</a>. 04-03-2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-2812201300040001100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Rodr&iacute;guez, E.; Guerra, B.; Aranzazu, F. y Prieto, M. 2007. Preselecci&oacute;n in vitro de microorganismos con potencial antag&oacute;nico a Monilia (<i>M. roreri</i> Evans <i>et al.</i>) principal enfermedad del cultivo de cacao en Colombia. Fitopatolog&iacute;a Colombiana 30(1):9 - 14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-2812201300040001100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Rodr&iacute;guez, Y. y Osorio, J. A. 2005. Evaluaci&oacute;n de microorganismos por su potencial antag&oacute;nico para el control biol&oacute;gico de <i>Moniliophthora roreri</i> (Cif) Evans et al, agente causal de la Moniliasis del cacao. Fitopatolog&iacute;a Colombiana 28(1):14 - 20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-2812201300040001100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Suarez, L. 2006. Aislamiento e identificaci&oacute;n de <i>Moniliophthora roreri</i> causante de la moniliasis en municipios del Nororiente colombiano y ensayos preliminares para su control biol&oacute;gico. Respuestas 11(1):3 - 8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-2812201300040001100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Su&aacute;rez, L. y Cabrales, C. 2008. Identificaci&oacute;n de especies de cepas nativas de <i>Trichoderma</i> sp. y <i>Bacillus</i> sp. y evaluaci&oacute;n de su potencial antagonista in vitro frente al hongo pat&oacute;geno nativo <i>Moniliophthora roreri</i> de la regi&oacute;n nororiental de Norte de Santander. Respuestas 13(1): 45 - 56.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-2812201300040001100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ilustrated Genera of Imperfect Fungi]]></source>
<year>1972</year>
<page-range>241 p</page-range><publisher-name><![CDATA[Burgess Publ. Co]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bittencourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Da Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação in vitro de actinomicetos como antagonistas a Ralstonia solanacearum (Smith 1896)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Ceres]]></source>
<year>2000</year>
<volume>23</volume>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<page-range>281 - 288</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza)</collab>
<source><![CDATA[Microorganismos antagonistas para el control fitosanitario: Avances en el Fomento de Productos, Fitosanitarios No sintéticos]]></source>
<year>2001</year>
<volume>No. 62</volume>
<page-range>96 - 100</page-range><publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuervo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bautista]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del efecto biocontrolador de Bacillus spp. frente a Fusarium spp., bajo condiciones de invernadero en Rosmarinus officinalis l]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencias Biomédicas]]></source>
<year>2010</year>
<volume>8</volume>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>71 - 72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fravel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Commercialization and implementation of biocontrol]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu. Rev. Phytop]]></source>
<year>2005</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1 - 23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grisales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Afanador]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la variabilidad genética en Moniliophthora roreri con AP-PCR y RADP en Antioquia, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Col. Biotecnol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>15 - 32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaimes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coronado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaimes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación in vitro e in vivo de cinco cepas de Bacillus sp. como agentes de biocontrol de Moniliophthora roreri]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Instituto Colombiano Agropecuario. Federación Nacional de Cacaoteros]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soberanis]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control Biológico de Monilia (Moniliophthora roreri (Cif. & Par) Evans et al.) para la rehabilitación de cacaotales en América Latina]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Control]]></source>
<year>2003</year>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>149 - 158</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valero]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gámez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Páez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Antagonismo in vitro de Trichoderma harzianum Rifai sobre Fusarium solani (Mart.) Sacc., asociado a la marchitez en maracuyá]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Col. de Biotec]]></source>
<year>2008</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>35- 43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orberá]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrat]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Potencialidades de bacterias aerobias formadoras de endosporas para el biocontrol en plantas ornamentales]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitosanidad]]></source>
<year>2009</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio del efecto de Trichoderma harzianum en el control de Moniliophthora roreri en plantas de Theobroma cacao en la provincia de Esmeraldas]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Escuela Politécnica Nacional. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philips]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mora]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quiroz-Sarmiento]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Antagonismo in vitro de cepas de Aspergillus y Trichoderma hacia hongos filamentosos que afectan al cultivo del ajo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Micol]]></source>
<year>2008</year>
<numero>026</numero>
<issue>026</issue>
<page-range>27-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Federación Nacional de Cacaoteros]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aranzazu]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Preselección in vitro de microorganismos con potencial antagónico a Monilia (M. roreri Evans et al.) principal enfermedad del cultivo de cacao en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitopatología Colombiana]]></source>
<year>2007</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>9 - 14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de microorganismos por su potencial antagónico para el control biológico de Moniliophthora roreri (Cif) Evans et al, agente causal de la Moniliasis del cacao]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitopatología Colombiana]]></source>
<year>2005</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>14 - 20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aislamiento e identificación de Moniliophthora roreri causante de la moniliasis en municipios del Nororiente colombiano y ensayos preliminares para su control biológico]]></article-title>
<source><![CDATA[Respuestas]]></source>
<year>2006</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3 - 8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Identificación de especies de cepas nativas de Trichoderma sp. y Bacillus sp. y evaluación de su potencial antagonista in vitro frente al hongo patógeno nativo Moniliophthora roreri de la región nororiental de Norte de Santander]]></article-title>
<source><![CDATA[Respuestas]]></source>
<year>2008</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>45 - 56</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
