<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2952</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Med. Vet. Zoot.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2952</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-29522012000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[LA PROPUESTA DE LA LEY DE DESARROLLO RURAL Y DE TIERRAS]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Decano  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>59</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>9</fpage>
<lpage>10</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-29522012000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-29522012000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-29522012000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  <FONT SIZE="2" FACE="VERDANA">      <p align="center"><b>LA PROPUESTA DE LA LEY DE DESARROLLO RURAL Y DE TIERRAS<a href="#*" name="s*"><sup>*</sup></a> </b></p> <hr>     <p>  Como parte de la nueva agenda legislativa, el reci&eacute;n nombrado ministro del  Interior anunci&oacute; la prioridad del proyecto de Ley de Desarrollo Rural y de  Tierras. Esta es una propuesta, por cierto bastante larga, de cerca de 340  art&iacute;culos, que tiene dos componentes sustanciales: las consideraciones sobre el  desarrollo rural y las consideraciones sobre tierras (usos del suelo, concesi&oacute;n  de bald&iacute;os, acceso a la tierra, zonas de desarrollo empresarial, etc.). Por  considerarlo un tema de urgente e indispensable discusi&oacute;n, y para motivar el  debate sobre el mismo, se har&aacute;n algunas consideraciones generales sobre la  concepci&oacute;n del desarrollo rural impl&iacute;cita en el proyecto. </p>     <p> En este sentido, esta apuesta pretende hacer expl&iacute;cita la necesidad de  emprender el "desarrollo rural con  enfoque territorial" y la "Nueva  Ruralidad". As&iacute;, seg&uacute;n esta ley "se entiende por desarrollo rural con  enfoque territorial, el proceso de transformaci&oacute;n productiva, institucional y  social de los territorios rurales, en el cual los actores sociales locales tienen un papel preponderante y cuentan  con el apoyo de las agencias p&uacute;blicas, privadas o de la sociedad civil" (art.  2). De esta forma, se "permite potenciar el desarrollo rural &#91;...&#93; propiciando la  participaci&oacute;n y cooperaci&oacute;n de todos los actores" (art. 3). Por otro lado,  define el territorio rural<b> </b>como un  "espacio hist&oacute;rico y social delimitado geogr&aacute;ficamente, con cuatro  componentes b&aacute;sicos: actividades econ&oacute;micas diversas, interrelacionadas;  poblaci&oacute;n principalmente ligada al uso y manejo de los recursos naturales, con  una cultura propia; asentamientos con una red de relaciones entre s&iacute; y con el  exterior; instituciones -gubernamentales y no gubernamentales- que interact&uacute;an  entre s&iacute;" (art. 4). "Si bien la actividad agropecuaria ocupa una posici&oacute;n  preponderante en la econom&iacute;a rural, otra serie de actividades econ&oacute;micas  contribuyen crecientemente al desarrollo de las zonas rurales y de sus pobladores.  La estrategia de desarrollo rural de los territorios aprovechar&aacute; las ventajas y  sinergias que existen entre todas las actividades econ&oacute;micas que all&iacute; se  desarrollen" (art. 5). </p>     <p> En consecuencia, queda claramente definido hacia d&oacute;nde debe orientarse el desarrollo  rural, de qu&eacute; debe ocuparse y qu&eacute; tipo de acciones se deben emprender  prioritariamente. Ahora bien, se sugieren algunos de esos derroteros:</p>      <blockquote>       <p>Se  diluye la responsabilidad exclusiva que el Estado (Gobierno nacional) deba  tener en el impulso al desarrollo rural. La responsabilidad ser&aacute; compartida con  diversos "actores": las comunidades, los gobiernos locales, la empresa privada,  las ONG, etc., de ello se desprende lo indispensable de la participaci&oacute;n y la descentralizaci&oacute;n.</p>       <p>Se  supone la existencia de capital social  y responsabilidad social empresarial  en los territorios, que dan identidad  y sentido de pertenencia  (cultura propia) a las comunidades que han construido esos territorios. Adem&aacute;s,  se privilegia el mecanismo de aprovechar las sinergias y las ventaja<b>s</b> entre actores y actividades econ&oacute;micas para los futuros emprendimientos de  desarrollo. Para este efecto es decisivo priorizar actividades econ&oacute;micas con ventajas y buscar encadenamientos, pactos, consensos,  alianzas, entre los actores. Este es un contexto en que el Estado opera como otro actor m&aacute;s, es  decir, como facilitador y fomentador de acciones sugeridas por los actores. La planeaci&oacute;n territorial y la formulaci&oacute;n de planes y proyectos  concertados, ser&aacute; la principal herramienta del enfoque. As&iacute; pues, concebir  proyectos, asociarse y buscar mercados, se consideran como objetivos  primordiales de este giro sustancial hacia una nueva cultura socioempresarial en la que capacitar a las  comunidades para involucrarse en proyectos y programas ser&aacute; una de las  principales tareas.</p>       <p>El  ejercicio de jerarquizar las ventajas en la planeaci&oacute;n acuciosa procura la reconversi&oacute;n productiva, sin que de  esto se hable abiertamente en la propuesta. Pero cuando se menciona, dentro de  los principales instrumentos de la propuesta, la conversi&oacute;n del AIS (Agro Ingreso Seguro) en DRE (Desarrollo Rural con Equidad) -el cual est&aacute; "destinado a la  competitividad con ocasi&oacute;n de la internacionalizaci&oacute;n de la econom&iacute;a" (art. 62)-  y cuando se da &eacute;nfasis a los subsidios,  para emprender nuevos proyectos productivos, mejorar la asistencia t&eacute;cnica, la  comercializaci&oacute;n, la modernizaci&oacute;n productiva, se advierte que se apunta a un  inevitable recambio en la estructura productiva, proceso en el que es  inevitable que haya quienes se marginen y quienes se adec&uacute;en.</p>       <p>Igualmente  se postula que las actividades rurales son diferentes de las meramente  agropecuarias, al igual que las actividades artesanales, manufactureras, de  servicio y tur&iacute;sticas tendr&aacute;n importancia. Sin embargo, &iquest;qu&eacute; concepci&oacute;n de la  seguridad alimentaria hay detr&aacute;s?, &iquest;habr&aacute; apoyo sustantivo para los productores  agr&iacute;colas).</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Adem&aacute;s  de la cofinanciaci&oacute;n, la  concepci&oacute;n apunta a un accionar  "focalizado" del Estado. Esto quiere decir que en principio se  privilegia la participaci&oacute;n en programas que viabilicen el enfoque, pero,  seguidamente, y para atender a las grandes inequidades, el Estado actuar&aacute; no  para el conjunto de los productores, sino en las regiones y para los pobladores  con especiales condiciones de vulnerabilidad y pobreza.</p> </blockquote>      <p>En estas notas apenas se destacan algunas observaciones sobre lo que se  consideran algunas limitaciones del enfoque: su certidumbre sobre la  responsabilidad social y el compromiso de los actores; as&iacute; mismo, las dudas  acerca de la eficiencia de herramientas como los encadenamientos y las  alianzas, principalmente sobre el rol que en nuestras sociedades debe jugar el  Estado, se se&ntilde;alan para que el enfoque no se asuma como irremediable y no se  crea el &uacute;nico posible, para que se discuta sobre el desarrollo rural que  requiere nuestro pa&iacute;s. La propuesta seg&uacute;n lo anota el ministro del Interior,  ser&aacute; presentada en la legislatura del segundo semestre del 2012 y tan solo se espera  la consulta con las comunidades &eacute;tnicas. De cualquier manera, lo que ac&aacute; se  quiere enfatizar es que los profesionales del agro deben familiarizarse y estar  muy al tanto con el esp&iacute;ritu de la propuesta y las derivaciones del enfoque,  pues del manejo que tengan del mismo dependen sus probabilidades de futura  interlocuci&oacute;n con el Estado.</p> <hr>      <p align="right"><b>Gonzalo Mej&iacute;a</b>    <br> Decano</p>     <p><a href="#s*" name="*"><sup>*</sup></a> Consulte el  texto completo del proyecto&nbsp; en:     <br> Rep&uacute;blica de Colombia. Ministerio de  Agricultura y Desarrollo Rural &#91;MADR&#93;. 2012. Proyecto Ley de Tierras y  Desarrollo Rural. &#91;Internet&#93;. Bogot&aacute;: MADR, Incoder, Organizaci&oacute;n para las  migraciones; &#91;citado 2012 abr 15&#93;. Disponible en: <a href="http://www.minagricultura.gov.co/archivos/Proyecto_Ley_Tierras_Desarrollo_Rural.pdf" target="_blank">http://www.minagricultura.gov.co/archivos/Proyecto_Ley_Tierras_Desarrollo_Rural.pdf</a></p> </FONT>      ]]></body>
</article>
