<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2952</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Med. Vet. Zoot.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2952</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-29522013000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CARACTERIZACIÓN DE COPRODUCTOS DE LA INDUSTRIA DEL FILETEADO DE TILAPIA NILÓTICA (Oreochromis niloticus) Y TRUCHA ARCOÍRIS (Oncorhynchus mykiss) EN COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CHARACTERIZATION OF BYPRODUCTS FROM THE FILLETING INDUSTRY OF NILE TILAPIA (Oreochromis niloticus) AND RAINBOW TROUT (Oncorhynchus mykiss) IN COLOMBIA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wills]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. P]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia Departamento de Producción Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>182</fpage>
<lpage>195</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-29522013000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-29522013000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-29522013000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La industria del fileteado de tilapia y trucha genera cantidades significativas de coproductos de los cuales no existe suficiente información disponible sobre su composición y calidad. Esta investigación determinó algunos componentes nutricionales y microbiológicos de coproductos obtenidos en plantas exportadoras de filetes de tilapia nilótica y trucha arcoíris en Colombia. El esqueleto mostró el mayor aporte de cenizas (tilapia: 14,12 ± 0,16%; trucha: 6,18 ± 0,06%), calcio (tilapia: 5,70 ± 0,04%; trucha: 1,72 ± 0,08%) y fósforo (tilapia: 1,89 ± 0,06%; trucha: 0,84 ± 0,03%), mientras que los recortes presentaron la mayor concentración de extracto etéreo (tilapia: 30,10 ± 0,58%; trucha: 17,50 ± 0,51%) y la carne mecánicamente separada, los mayores contenidos de humedad (tilapia: 70,38 ± 0,18%; trucha: 72,93 ± 0,3%) y proteína (tilapia: 14,32 ± 0,03%; trucha: 18,88 ± 0,05%). El mayor aporte de ácidos grasos polinsaturados (AGPI), como porcentaje del total de ácidos grasos identificados, se encontró en esqueleto de tilapia (17,27%) y en recortes de trucha (38,68%), con relaciones n6/n3 de 2,67 y 0,71, respectivamente. En general, los coproductos estudiados cumplieron con los estándares microbiológicos exigidos por la normatividad colombiana (Resolución 122 de 2012 del Ministerio de Salud y Protección Social) que establece los requisitos fisicoquímicos y microbiológicos que deben cumplir los productos de la pesca, en particular pescados, moluscos y crustáceos para consumo humano. Los resultados muestran que los coproductos estudiados contienen un importante aporte de proteína, cenizas, ácidos grasos poli-insaturados y adecuada calidad microbiológica, con potencial para alimentación humana o animal.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The filleting industry of tilapia and rainbow trout generates a great amount of byproducts; there is not information available about their composition and quality. The objective of this research was to determine the byproducts nutritional and microbiological components obtained from the fillets export industry of Nile tilapia and rainbow trout in Colombia. The skeleton showed a high amount of ashes (tilapia: 14.12 ± 0.16%; trout: 6.18 ± 0.06%), calcium (tilapia: 5.70 ± 0.04%; trout: 1.72 ± 0.08%) and phosphorus (tilapia: 1.89 ± 0.06%; trout: 0.84 ± 0.03%), mean while the trimmings had the highest concentration of ether extract (tilapia: 30.10 ± 0.58%; trout: 17.50 ± 0.51%) and the mechanically deboned meat, the higher moisture content (tilapia: 70.38 ± 0.18%; trout: 72.93 ± 0.3%) and protein (tilapia: 14.32 ± 0.03%; trout: 18.88 ± 0.05%). The highest contribution of polyunsaturated fatty acids (PUFA) as a percentage of total fatty acids, was found in the skeleton of the tilapia (17.27%) and trout trimmings (38.68%), with a ratio n6/n3 of 2.67 y 0.71 respectively. In general, the byproducts analyzed met the microbiological standards required by Colombian government, in resolution 122/2012 - Ministry of Social Welfare and Health, by which technical regulations on the phyponents obtained from the fillets export industry of Nile tilapia and rainbow trout in sicochemical and microbiological requirements for fishery products, particularly fish, mollusks and crustaceans for human consumption. The results show that byproducts studied could be an important source of protein, ash, polyunsaturated fatty acids with and appropriate microbiological quality, showing potential for human food or animal feed.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cabeza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[esqueleto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[recortes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[carne mecánicamente separada]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Head]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[skeleton]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[trimmings]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mechanically deboned meat]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font size="2" face="verdana">     <P align="center"><B>CARACTERIZACI&Oacute;N DE COPRODUCTOS DE LA INDUSTRIA <B> DEL FILETEADO DE TILAPIA NIL&Oacute;TICA <I>(</I><I>Oreochromis niloticus</I><I>)</I> Y TRUCHA ARCO&Iacute;RIS <I>(</I><I>Oncorhynchus mykiss</I><I>)</I> EN COLOMBIA</b></b></p>     <P align="center">CHARACTERIZATION OF BYPRODUCTS FROM THE FILLETING INDUSTRY OF NILE TILAPIA <I>(Oreochromis niloticus)</I> AND RAINBOW TROUT <I>(Oncorhynchus mykiss)</I> IN COLOMBIA</p>     <P align="center">&nbsp;</p> </font>    <P align="center"> <font size="2" face="verdana"><I>A. Osorio</I><Sup><I>1*</I></Sup><I>, A. Wills</I><Sup><I>1</I></Sup><I>, A. P. Mu&ntilde;oz</I><Sup><I>1</I></Sup></font></p> <font size="2" face="verdana">    <p   align="center" ><Sup>1</Sup> Departamento de Producci&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute;. Cr. 30 nro. 45-07, Bogot&aacute; (Colombia).    <br> <Sup>*</Sup> Autor para correspondencia: <a href="mailto:maosorioc@unal.edu.co">maosorioc@unal.edu.co</a></p >     <P align="center">Art&iacute;culo recibido: 5 de septiembre de 2013 &bull; Aprobado: 29 de octubre de 2013</p>  <hr size="1">     <blockquote>       <p align="justify"><B>RESUMEN</b></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La industria del fileteado de tilapia y trucha genera cantidades significativas de coproductos de los cuales no existe suficiente informaci&oacute;n disponible sobre su composici&oacute;n y calidad. Esta investigaci&oacute;n determin&oacute; algunos componentes nutricionales y microbiol&oacute;gicos de coproductos obtenidos en plantas exportadoras de filetes de tilapia nil&oacute;tica y trucha arco&iacute;ris en Colombia. El esqueleto mostr&oacute; el mayor aporte de cenizas (tilapia: 14,12 &plusmn; 0,16%; trucha: 6,18 &plusmn; 0,06%), calcio (tilapia: 5,70 &plusmn; 0,04%; trucha: 1,72 &plusmn; 0,08%) y f&oacute;sforo (tilapia: 1,89 &plusmn; 0,06%; trucha: 0,84 &plusmn; 0,03%), mientras que los recortes presentaron la mayor concentraci&oacute;n de extracto et&eacute;reo (tilapia: 30,10 &plusmn; 0,58%; trucha: 17,50 &plusmn; 0,51%) y la carne mec&aacute;nicamente separada, los mayores contenidos de humedad (tilapia: 70,38 &plusmn; 0,18%; trucha: 72,93 &plusmn; 0,3%) y prote&iacute;na (tilapia: 14,32 &plusmn; 0,03%; trucha: 18,88 &plusmn; 0,05%). El mayor aporte de &aacute;cidos grasos polinsaturados (AGPI), como porcentaje del total de &aacute;cidos grasos identificados, se encontr&oacute; en esqueleto de tilapia (17,27%) y en recortes de trucha (38,68%), con relaciones n6/n3 de 2,67 y 0,71, respectivamente. En general, los coproductos estudiados cumplieron con los est&aacute;ndares microbiol&oacute;gicos exigidos por la normatividad colombiana (Resoluci&oacute;n 122 de 2012 del Ministerio de Salud y Protecci&oacute;n Social) que establece los requisitos fisicoqu&iacute;micos y microbiol&oacute;gicos que deben cumplir los productos de la pesca, en particular pescados, moluscos y crust&aacute;ceos para consumo humano. Los resultados muestran que los coproductos estudiados contienen un importante aporte de prote&iacute;na, cenizas, &aacute;cidos grasos poli-insaturados y adecuada calidad microbiol&oacute;gica, con potencial para alimentaci&oacute;n humana o animal. </p>       <p align="justify"><B>Palabras claves: </B>cabeza, esqueleto, recortes, carne mec&aacute;nicamente separada.<B>   </B></p>   <hr size="1">       <p align="justify"><B>ABSTRACT</B></p>       <p align="justify"> <B></b>The filleting industry of tilapia and rainbow trout generates a great amount of byproducts; there is not information available about their composition and quality. The objective of this research was to determine the byproducts nutritional and microbiological components obtained from the fillets export industry of Nile tilapia and rainbow trout in Colombia. The skeleton showed a high amount of ashes (tilapia: 14.12 &plusmn; 0.16%; trout: 6.18 &plusmn; 0.06%), calcium (tilapia: 5.70 &plusmn; 0.04%; trout: 1.72 &plusmn; 0.08%) and phosphorus (tilapia: 1.89 &plusmn; 0.06%; trout: 0.84 &plusmn; 0.03%), mean while the trimmings had the highest concentration of ether extract (tilapia: 30.10 &plusmn; 0.58%; trout: 17.50 &plusmn; 0.51%) and the mechanically deboned meat, the higher moisture content (tilapia: 70.38 &plusmn; 0.18%; trout: 72.93 &plusmn; 0.3%) and protein (tilapia: 14.32 &plusmn; 0.03%; trout: 18.88 &plusmn; 0.05%). The highest contribution of polyunsaturated fatty acids (PUFA) as a percentage of total fatty acids, was found in the skeleton of the tilapia (17.27%) and trout trimmings (38.68%), with a ratio n6/n3 of 2.67 y 0.71 respectively. In general, the byproducts analyzed met the microbiological standards required by Colombian government, in resolution 122/2012 - Ministry of Social Welfare and Health, by which technical regulations on the phyponents obtained from the fillets export industry of Nile tilapia and rainbow trout in sicochemical and microbiological requirements for fishery products, particularly fish, mollusks and crustaceans for human consumption. The results show that byproducts studied could be an important source of protein, ash, polyunsaturated fatty acids with and appropriate microbiological quality, showing potential for human food or animal feed.</p>       <p align="justify"><B>Key words</B>: Head, skeleton, trimmings, mechanically deboned meat<I>.</I></p> </blockquote> <hr size="1">     <p><B>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>      <P align="justify"> <B></b>Seg&uacute;n la FAO (2012) la pesca de captura y la acuicultura suministraron al mundo alrededor de 148 millones de toneladas (t) de pescado en el 2010. El aporte mundial de peces comestibles per c&aacute;pita para el 2009 fue de 18,4 kg. En las tres &uacute;ltimas d&eacute;cadas, la producci&oacute;n mundial de peces procedentes de la acuicultura ha presentado un &iacute;ndice de crecimiento medio anual de 8,8%. </p>      <P align="justify">En Colombia, el sector acu&iacute;cola experimenta una evoluci&oacute;n significativa con un crecimiento promedio anual de 13% durante los &uacute;ltimos a&ntilde;os (Merino <I>et al</I>. 2013) y un consumo per c&aacute;pita de 6 kg (Industria Acu&iacute;cola 2012). Seg&uacute;n el diagn&oacute;stico del estado de la acuicultura en Colombia, en el a&ntilde;o 2011 la producci&oacute;n nacional acu&iacute;cola fue de 83.569 t, y de &eacute;sta, la piscicultura represent&oacute; el 89,7% con 74.159 t, de las cuales la tilapia aport&oacute; el 65,21% y la trucha 7,58% de la producci&oacute;n (Merino <I>et al</I>. 2013). La Secretar&iacute;a T&eacute;cnica Nacional de la Cadena de la Acuicultura del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia (2011) destacaron que las exportaciones nacionales alcanzaron las 4.032 t enfocadas exclusivamente en la producci&oacute;n de filete fresco de tilapia (92,71%) y trucha congelada en filete o corte mariposa (7,29%).</p>     <P align="justify">Seg&uacute;n la FAO (2012), los productos de la acuicultura son una importante fuente de nutrientes esenciales que permiten obtener una nutrici&oacute;n equilibrada y saludable. La acuicultura es y ha sido una importante fuente de prote&iacute;na animal de alto valor biol&oacute;gico (Vignesh y Srinivasan 2012) y bajo contenido de grasa (Hellberg <I>et al</I>. 2012). As&iacute; mismo, los productos acu&iacute;colas presentan un alto contenido de &aacute;cidos grasos poliinsaturados (AGPI) de tipo omega-3, como los &aacute;cidos eicosapentaenoico (EPA) y docosahexaenoico (DHA), los cuales no pueden ser sintetizados por el cuerpo humano y deben ser obtenidos a trav&eacute;s de la dieta (Valenzuela <I>et al</I>. 2011). El consumo de &aacute;cidos grasos polinsaturados (AGPI) del tipo omega-3 ha sido ampliamente documentado por sus propiedades antiinflamatorias, reducci&oacute;n de incidencia y muerte por enfermedades cardiovasculares, neurol&oacute;gicas e inmunol&oacute;gicas, mejora visual, favorece el desarrollo del feto durante la gestaci&oacute;n, entre otros beneficios (Carrero <I>et al</I>. 2005). Finalmente, cabe destacar que los productos acu&iacute;colas son, adem&aacute;s, una importante fuente de vitaminas (A, complejo B y D) y minerales como calcio (Ca), hierro (Fe), f&oacute;sforo (P), selenio (Se), yodo (I) y zinc (Zn) (Cruz <I>et al</I>. 2012).</p>     <P align="justify">Actualmente en Colombia la producci&oacute;n de filetes tipo exportaci&oacute;n ha tenido un significativo auge comercial. Cabe destacar que el peso del filete corresponde entre el 30 y el 50% del peso del pescado completo, lo cual var&iacute;a de acuerdo con la especie y el tama&ntilde;o (Feltes <I>et al</I>. 2010; Maigualema y Gernat 2003; Petenuci <I>et al</I>. 2010; Pinheiro <I>et al</I>. 2006; Souza y Freire 2001). De acuerdo con lo anterior, es preciso resaltar que un importante porcentaje del pescado procesado se considera &#39;coproducto&#39; y est&aacute; conformado por cabezas, esqueletos, recortes y carne mec&aacute;nicamente separada (50 - 70%) (Petenuci <I>et al</I>. 2010). Los anteriores recursos poseen un bajo o nulo valor comercial, por lo que se descartan de manera indiscriminada, lo que ocasiona serios problemas ambientales y p&eacute;rdidas econ&oacute;micas a los productores (Feltes <I>et </I><I>al</I>. 2010; Godoy <I>et al</I>. 2010; Kotzamanis <I>et al</I>. 2001).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">Finalmente, es importante enfatizar que en diversos pa&iacute;ses se ha empezado a contemplar estos coproductos de bajo valor comercial, como recursos o materias primas de utilidad para alimentaci&oacute;n humana y/o animal a causas de su aporte nutricional (Feltes <I>et al</I>. 2010). Por lo tanto, el objetivo de esta investigaci&oacute;n fue caracterizar, nutricional y microbiol&oacute;gicamente, los principales coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica y trucha arco&iacute;ris, buscando alternativas para alimentaci&oacute;n humana y/o animal.</p>     <p><B>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p> <B>     <p>Muestreo de coproductos</p> </B>     <P align="justify"> <B></b>Los coproductos utilizados proven&iacute;an de dos granjas productoras de tilapia nil&oacute;tica (una en jaulas flotantes y otra en estanques de tierra) y de dos de trucha arco&iacute;ris (una en jaulas flotantes y otra en estanques de cemento), las cuales est&aacute;n certificadas por el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA), ente encargado de controlar la calidad y seguridad de los alimentos y materias primas en Colombia.</p>      <P align="justify">Los coproductos caracterizados fueron: cabezas, esqueletos, carne mec&aacute;nicamente separada y recortes del fileteado. A cada empresa productora se le solicitaron 5 kg congelados de cada coproducto, empacados de manera individual y debidamente etiquetados. En total se recolectaron y almacenaron 15 muestras, que se preservaron hasta los an&aacute;lisis posteriores en un congelador horizontal Friomix&reg; (-10&deg;C). Los coproductos recolectados corresponden a:</p>     <blockquote>       <p align="justify">&bull;	Cabeza: cabeza del pescado, incluidas las branquias y aletas pectorales.</p>       <p align="justify">&bull;	Esqueleto: huesos de la columna vertebral, desde el &aacute;rea posterior de la cabeza hasta la aleta caudal, a los cuales se les ha retirado el filete (las porciones laterales de carne magra del pescado) y el remanente de carne adherida a los huesos (o carne mec&aacute;nicamente separada, CMS) por medio de procesos mec&aacute;nicos. </p>       <p align="justify">&bull;	Recortes: son las porciones residuales del corte realizado al filete que se ha efectuado con el objeto de lograr la presentaci&oacute;n requerida por el mercado. El corte comprende la extracci&oacute;n de las espinas intermusculares que son retiradas del filete. Los recortes incluyen una porci&oacute;n grasa de la parte ventral y algunas porciones de m&uacute;sculo de las partes dorsal y laterales del filete.</p>       <p align="justify">&bull;	Carne mec&aacute;nicamente separada (CMS): componente c&aacute;rnico comestible que se encuentra adherido a los huesos de la columna vertebral, el cual se obtiene por medio de procesos mec&aacute;nicos de separaci&oacute;n de estos tejidos.</p> </blockquote>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><B>Preparaci&oacute;n y acondicionamiento de las muestras de coproductos</b></p>     <P align="justify"> <B></b>Las muestras congeladas se molieron en la Planta de Salsamentar&iacute;a del Instituto de Ciencia y Tecnolog&iacute;a de Alimentos (ICTA) de la Universidad Nacional de Colombia. Cada coproducto fue molido individualmente en un molino de carnes (Javar&reg; Modelo M32-MRH). Cuando fue necesario, las muestras fueron cortadas previamente con una sierra sin fin (Tor-Rey&reg; Modelo ST-295-AI3T) para disminuir el tama&ntilde;o de la muestra antes de la molienda.</p>     <p><B>An&aacute;lisis qu&iacute;micos </b></p>     <P align="justify"> <B></b>Fueron llevados a cabo en el Laboratorio de Nutrici&oacute;n Animal de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia de la Universidad Nacional de Colombia. Posteriormente a la molienda se realiz&oacute; la liofilizaci&oacute;n de 200 g por muestra en un equipo Christ LCG&reg;, modelo D37520, durante 24 h a -51&deg;C y presi&oacute;n de 0,010 mbar. A continuaci&oacute;n se calcul&oacute; la primera materia seca por diferencia gravim&eacute;trica. Las muestras liofilizadas fueron molidas en micromolino IKA&reg;A 11 Basic para posteriores an&aacute;lisis.</p>     <P align="justify">El an&aacute;lisis proximal fue desarrollado de acuerdo con los m&eacute;todos descritos por la Association of Official Analytical Chemists (AOAC 2005). La segunda materia seca (materia seca en condiciones de laboratorio) de la muestra se determin&oacute; mediante secado de 1 g de muestra a 135&deg;C por 2 h (AOAC 2005, 934.01), en horno sin circulaci&oacute;n de aire (Memmert&reg; modelo Schutzart DIN 40050-IP-20). La prote&iacute;na bruta se determin&oacute; multiplicando el factor 6,25 por el contenido de nitr&oacute;geno de la muestra (AOAC 2005, 2001.11). La determinaci&oacute;n de extracto et&eacute;reo se realiz&oacute; por el m&eacute;todo de Soxhlet (AOAC 2005, 2003.05) en un equipo extractor de grasa B&uuml;chi Extraction System B&reg; - 811. El porcentaje de cenizas se determin&oacute; por medio del m&eacute;todo de calcinaci&oacute;n, llevando la muestra a mufla, a 550&deg;C por 16 h (AOAC 2005, 942.05).</p>     <P align="justify">La determinaci&oacute;n de f&oacute;sforo se realiz&oacute; a partir del residuo de cenizas mediante espectrofotometr&iacute;a visible en longitud de onda de 400 nm (AOAC 2005, 965.17), en un espectrofot&oacute;metro UV mini 1240 Shimadzu. La determinaci&oacute;n de Ca se realiz&oacute; a partir del residuo de cenizas por espectrofotometr&iacute;a de absorci&oacute;n at&oacute;mica (AOAC 2005, 968.08) en un equipo AA-680 Shimadzu&reg;. La energ&iacute;a bruta se determin&oacute; por medio de la combusti&oacute;n total de la muestra con exceso de ox&iacute;geno en bomba calorim&eacute;trica bajo condiciones estandarizadas sugerido por la Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO, 2011) en un equipo Parr&reg; 6200 calorimeter.</p>     <P align="justify">La determinaci&oacute;n del perfil de &aacute;cidos grasos (AG) de los coproductos se llev&oacute; a cabo a trav&eacute;s de cromatograf&iacute;a de gases en el Laboratorio de Toxicolog&iacute;a Animal de la Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, utilizando 4 g de muestra liofilizada a la cual se le realiz&oacute; la extracci&oacute;n de l&iacute;pidos en soluci&oacute;n cloroformo: metanol 2:1 (Folch <I>et al</I>. 1957). Una al&iacute;cuota de 50 &mu;l de soluci&oacute;n de l&iacute;pidos de los coproductos fue esterificada con el reactivo de metil esterificaci&oacute;n Meth-Prep II&reg; (Alltech Associates Inc., Deerfield, IL, USA) para producir los metil-&eacute;steres de los AG. Los &eacute;steres de metilo se cuantificaron en cromat&oacute;grafo de gases Shimadzu&reg; GC 14&ordf;. Posteriormente, los &eacute;steres de metilo de los AG fueron identificados por comparaci&oacute;n con los tiempos de retenci&oacute;n de una mezcla est&aacute;ndar de AG (Supelco&reg; 37 component Fame Mix, Supelco, Inc., Bellefonte, PA, USA). La composici&oacute;n de AG se expres&oacute; como porcentaje de cada AG frente al total de AG identificados.</p>     <p><B>An&aacute;lisis microbiol&oacute;gicos</b></p>     <P align="justify"> <B></b>Los an&aacute;lisis microbiol&oacute;gicos fueron realizados en el Laboratorio de Microbiolog&iacute;a del ICTA de la Universidad Nacional de Colombia, de acuerdo con el <I>Manual de </I><I>t&eacute;cnicas de an&aacute;lisis para control de calidad </I><I>microbiol&oacute;gico de alimentos para consumo </I><I>humano</I> (INVIMA 1998). Se determin&oacute; el n&uacute;mero m&aacute;s probable (NMP) de coliformes totales y fecales, detecci&oacute;n de <I>E. coli</I>, UFC de S<I>taphylococcus</I> coagulasa positiva y detecci&oacute;n de <I>Salmonella</I>.</p>     <p><B>An&aacute;lisis de los datos</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"> <B></b>Se implement&oacute; un estudio descriptivo que permiti&oacute; la caracterizaci&oacute;n de los coproductos de la industria acu&iacute;cola. Los resultados de composici&oacute;n qu&iacute;mica, minerales y energ&iacute;a se obtuvieron a partir del an&aacute;lisis de una muestra de cada coproducto, a la cual se le realizaron repeticiones hasta obtener un coeficiente de variaci&oacute;n menor al 5% (valor est&aacute;ndar de variabilidad permitido para los resultados en el laboratorio donde se ejecutaron los an&aacute;lisis). La determinaci&oacute;n de AG se hizo mediante una medici&oacute;n y los an&aacute;lisis de microbiolog&iacute;a se ejecutaron por duplicado para la confirmaci&oacute;n de los resultados.</p>     <p><B>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N </b></p> <B>     <p>Composici&oacute;n qu&iacute;mica, contenido de Ca, P y energ&iacute;a bruta de coproductos derivados de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica </p> </B>     <P align="justify"> <B></b>Los resultados de composici&oacute;n qu&iacute;mica, contenido de Ca y P y aporte de energ&iacute;a bruta de los coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica (jaulas flotantes y estanques en tierra) se presentan en la <a href="img/revistas/rfmvz/v60n3/v60n3a04t01.jpg" target="_blank">Tabla 1</a>. </p>      <P align="justify">Actualmente existe poca informaci&oacute;n disponible acerca de la caracterizaci&oacute;n de coproductos de la industria acu&iacute;cola (Vignesh y Srinivasan 2012). Los estudios que hacen referencia a la utilizaci&oacute;n de estos recursos presentan resultados de la composici&oacute;n nutricional principalmente de harinas (Boscolo <I>et al</I>. 2010; Maigualema y Gernat 2003; Petenuci <I>et al</I>. 2010) y no de los coproductos en fresco.</p>     <P align="justify">En el presente estudio se pudo evidenciar que el coproducto &#39;cabeza&#39; mostr&oacute; resultados similares en cuanto a la composici&oacute;n qu&iacute;mica bajo los dos sistemas de cultivo analizados (jaulas flotantes y estanque en tierra). En el caso del esqueleto de tilapia, las diferencias observadas se deben a que al esqueleto proveniente del sistema de cultivo en jaulas flotantes (ETJ) se le hab&iacute;an retirado previamente los m&uacute;sculos intercostales (CMS), mientras que el esqueleto proveniente de estanques (ETE) ten&iacute;a este tejido muscular como parte de su composici&oacute;n; aunque se esperaba que el ETJ presentara menor contenido proteico por poseer menor tejido muscular, se encontr&oacute; que este producto present&oacute; mayor prote&iacute;na cruda y menor extracto et&eacute;reo que los derivados de ETE. Lo anterior indica que el tejido que permanece anexo al esqueleto posterior al fileteado, aporta contenidos significativos de extracto et&eacute;reo y no solamente de prote&iacute;na cruda. </p>     <P align="justify">Godoy <I>et al</I>. (2013) evaluaron 100 esqueletos (con m&uacute;sculo intercostal) de tilapias de cultivo en Paran&aacute;-Brasil. Los esqueletos <I>in natura </I>fueron homogeneizados en un procesador de alimentos y analizados, encontrando 68,45 <B><I>&plusmn;</I></B> 1,64% de humedad; 14,93 <B><I>&plusmn;</I></B> 0,06% de prote&iacute;na; 7,5 <B><I>&plusmn;</I></B> 1,55% de l&iacute;pidos; 6,31 <B><I>&plusmn;</I></B> 0,98% de cenizas; 1,78 <B><I>&plusmn;</I></B> 15,23 mg/100 g de Ca y 5,47 <B><I>&plusmn;</I></B> 0,02 mg/100 g de P. Los datos reportados por los autores difieren principalmente en cuanto humedad, l&iacute;pidos y contenido de Ca y P, destacando en estos &uacute;ltimos minerales un mayor aporte de P respecto al Ca, lo cual es contrario a lo encontrado en el presente estudio. Las anteriores diferencias podr&iacute;an explicarse por diferentes factores como el peso al sacrifico, la dieta o el tipo de corte realizado durante el fileteo. </p>     <P align="justify">En el caso de los recortes se observ&oacute; que la tilapia cultivada en jaulas flotantes (RTJ) present&oacute; mayor contenido de l&iacute;pidos en comparaci&oacute;n con los de tilapia procedente de estanques (RTE), y se hall&oacute; una relaci&oacute;n estrecha con el mayor aporte de energ&iacute;a bruta de RTJ con respecto a la RTE. Lo anterior puede explicarse, seg&uacute;n Rocha <I>et al.</I> (2012), por el manejo dado en cada sistema productivo, donde el cultivo en jaulas flotantes se caracteriza por ser intensivo (Merino <I>et al.</I> 2013) presentado as&iacute; una mayor densidad de siembra (m&aacute;s de 10 peces por m<Sup>2</Sup>) y cuya nutrici&oacute;n depende totalmente del suministro de alimento balanceado. Lo anterior se traduce en una menor movilidad por parte de los animales, lo que favorece la acumulaci&oacute;n de l&iacute;pidos por menor gasto energ&eacute;tico. Finalmente, en el caso de los recortes, es importante destacar que, en los dos sistemas de cultivo analizados, es el recurso con menor contenido de cenizas, Ca y P, lo cual tiene sentido por la ausencia de tejido &oacute;seo.</p>      <P align="justify">Se observa que la CMS de tilapias en jaulas flotantes (CTJ) present&oacute; un aporte similar de prote&iacute;na cruda y de extracto et&eacute;reo, pero un valor superior de humedad, con respecto a los dem&aacute;s coproductos de su especie, destacando que este recurso presenta un menor aporte de energ&iacute;a bruta, respecto a los dem&aacute;s coproductos analizados. Valores cercanos a los encontrados para humedad (70,38%) y prote&iacute;na cruda (14, 32%) fueron encontrados por Rocha <I>et al</I>. (2012) para filetes de tilapia nil&oacute;tica, los cuales fueron evaluados en condiciones similares de manejo y alimentaci&oacute;n para dos sistemas productivos (jaulas flotantes y estanques en tierra), en el estado de Esp&iacute;rito Santo de Brasil. En este estudio los autores encontraron un contenido de 76,78 <B>&plusmn;</B> 1,61% de humedad, 16,27 <B>&plusmn;</B> 1,61% de prote&iacute;na, 3,17 <B>&plusmn;</B> 1,3% de l&iacute;pidos y 1,05 <B>&plusmn;</B> 0,11% de ceniza para filetes de tilapia jaulas flotantes.</p>     <p><B>Composici&oacute;n qu&iacute;mica, contenido de Ca, P y energ&iacute;a bruta de coproductos derivados de la industria del fileteado de trucha arco&iacute;ris </b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"> <B></b>Los resultados de composici&oacute;n qu&iacute;mica, contenido de Ca y P, y aporte de energ&iacute;a bruta de coproductos de la industria del fileteado de trucha arco&iacute;ris (jaulas flotantes y estanques de cemento) se presentan en la <a href="img/revistas/rfmvz/v60n3/v60n3a04t02.jpg" target="_blank">Tabla 2</a>. </p>     <P align="justify">Los resultados obtenidos de composici&oacute;n qu&iacute;mica de cada uno de los coproductos analizados son similares en los dos sistema de cultivo estudiados (jaulas flotantes y estanques de cemento); las mayores diferencias en composici&oacute;n se presentan al comparar el contenido de humedad y l&iacute;pidos de los recortes de truchas en jaulas flotantes respecto a las cultivadas en estanques de cemento, como lo evidenciaron Izquierdo <I>et al</I>. (1999). El mayor aporte de energ&iacute;a bruta para los recortes del sistema de cultivo de jaulas flotantes refleja el mayor contenido de extracto et&eacute;reo de este coproducto.</p>     <P align="justify">Kotzamanis <I>et al</I>. (2001) evaluaron el potencial uso de los coproductos del fileteado de trucha arco&iacute;ris para alimentaci&oacute;n de la especie &iacute;ctica <I>Sparus aurata L</I>. en Atenas, Grecia. Dentro de los coproductos que analizaron se contaban cabezas y esqueletos con m&uacute;sculo intercostal, los cuales fueron evaluados por medio de ocho muestreos mensuales. Para cabezas de trucha encontraron 69,5 <B>&plusmn;</B> 2,8% de humedad; 14,3 <B>&plusmn;</B> 0,38% de prote&iacute;na; 12 <B>&plusmn;</B> 0,59% de grasa y 3,6 <B>&plusmn;</B> 0,28% de cenizas. Para el caso del esqueleto hallaron 71,4 <B>&plusmn;</B> 1,4% de humedad; 14,7 <B>&plusmn;</B> 1,2% de prote&iacute;na; 11 <B>&plusmn;</B> 1,1% de grasa y 2,9 <B>&plusmn;</B> 0,42% de cenizas. En el presente estudio se encontraron datos muy cercanos a los reportados por Kotzamanis <I>et al</I>. (2001), aunque con un menor contenido de humedad en cada uno de los productos analizados y un mayor aporte de extracto et&eacute;reo. Las anteriores diferencias podr&iacute;an explicarse por factores como el peso del animal al sacrificio, los sistemas de manejo y alimentaci&oacute;n, y la presencia o no de tejido muscular en el esqueleto. De manera general, en el presente estudio se encontr&oacute; que las cabezas y esqueletos de truchas en tanques de cemento presentaron un mayor contenido de Ca y P en comparaci&oacute;n con el sistema de cultivo en jaulas flotantes. Para estos mismo recursos se encontraron valores de energ&iacute;a bruta muy similares. </p>     <P align="justify">Respecto de los recortes de trucha en jaulas flotantes, se hall&oacute; un mayor contenido de extracto et&eacute;reo y energ&iacute;a bruta en comparaci&oacute;n con las truchas cultivadas en estanques de cemento; este &uacute;ltimo sistema de crianza present&oacute; un mayor aporte de cenizas, Ca y P.</p>     <P align="justify">Garc&iacute;a <I>et al</I>. (2004) determinaron la composici&oacute;n qu&iacute;mica del filete fresco de truchas arco&iacute;ris con pesos entre 301,9 y 479,5 g en el estado de Chihuahua, M&eacute;xico. En dicha investigaci&oacute;n estos autores estimaron valores de 75,24 <B>&plusmn;</B> 0,26% de humedad; 20,88 <B>&plusmn;</B> 0,19% de prote&iacute;na; 2,57 <B>&plusmn;</B> 0,21% de grasa y 1,22 <B>&plusmn;</B> 0,01% de cenizas, valores bastante cercanos a los encontrados en el presente estudio para CMS. Las diferencias respecto al mayor valor de prote&iacute;na y un menor valor de extracto et&eacute;reo podr&iacute;an deberse a que en el estudio citado se analizaron filetes, los cuales tienden a ser m&aacute;s magros que el resto de la carne del cuerpo del animal. Al igual que lo encontrado en el caso de tilapia, la CMS de trucha presenta el menor contenido de cenizas, Ca, P, extracto et&eacute;reo y energ&iacute;a bruta en comparaci&oacute;n con los dem&aacute;s recursos analizados.</p>     <p><B>Perfil de AG de coproductos <B> de la industria del fileteado    de tilapia nil&oacute;tica</b></b></p>     <P align="justify"> Los resultados del perfil de AG de coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica, expresados como porcentaje de cada AG frente al total de AG identificados <I>(jaulas flotantes </I>y estanques <I>en tierra)</I>, se presentan en la <a href="img/revistas/rfmvz/v60n3/v60n3a04t03.jpg" target="_blank">Tabla 3</a>.</p>     <P align="justify">El presente estudio evidenci&oacute;, de manera general, que los coproductos analizados, provenientes de los sistemas productivos de tilapia en jaulas flotantes, tienden a contener una mayor cantidad de AGPI y una menor relaci&oacute;n n-6/n-3 que los sistemas productivos de cultivos en estanques en tierra. Lo anterior puede explicarse por las diferencias en la composici&oacute;n de las dietas utilizadas, el acceso a alimentos provenientes del medio acu&aacute;tico y las condiciones ambientales de la zona de cultivo, entre otros.</p>     <P align="justify">Petenuci <I>et al</I>. (2010) recolectaron esqueletos de tilapia nil&oacute;tica provenientes de pesca extractiva en el norte del estado de Paran&aacute;- Brasil y analizaron el perfil de AG de la harina obtenida, encontrando 15,72% de AGPI y una relaci&oacute;n n-6/n-3 de 8,56. De manera similar, Godoy <I>et al</I>. (2013) estudiaron esqueletos de tilapia nil&oacute;tica y hallaron contenidos de 20,95% de AGPI y relaci&oacute;n n-6/n-3 de 10,94. Los datos reportados en el presente estudio muestran variaciones respecto a los estudios anteriores, los cuales pueden estar explicados por las diferencias en los sistemas de alimentaci&oacute;n, la edad de los animales, la variedad de la especie que se cultiv&oacute;, entre otros.</p>     <p><B>Perfil de AG de coproductos de la industria del fileteado de trucha arco&iacute;ris </b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"> <B></b>Los resultados del perfil de AG de coproductos de la industria del fileteado de trucha arco&iacute;ris, expresados como porcentaje de cada AG frente al total de AG identificados (jaulas flotantes y estanques de cemento), se presentan en la <a href="img/revistas/rfmvz/v60n3/v60n3a04t04.jpg" target="_blank">Tabla 4</a>.</p>     <P align="justify">En contraste con lo reportado en tilapia nil&oacute;tica, los sistemas productivos de trucha en estanques de cemento exhibieron mayor cantidad de AGPI y menor relaci&oacute;n n-6/n-3 que los sistemas productivos de cultivo en jaulas flotantes, lo cual puede deberse a la diferencias en la composici&oacute;n de las dietas utilizadas, el acceso a alimentos provenientes del medio acu&aacute;tico y las condiciones ambientales de la zona de cultivo, entre otros.</p>     <P align="justify">Usydus <I>et al</I>. (2011) evaluaron el perfil de AG del m&uacute;sculo de diez especies comerciales &iacute;cticas en Polonia, entre las que se encontraban trucha arco&iacute;ris de cultivo y tilapia nil&oacute;tica importada de China. El estudio reporta que el 46,3% de los AG en trucha correspondi&oacute; a AGPI, con una relaci&oacute;n n-6/n-3 de 0,23; en el caso de la tilapia hallaron que el 31,1% correspondi&oacute; a AGPI con una relaci&oacute;n n-6/n-3 de 2,18. Los autores encontraron que la trucha fue la especie que present&oacute; el mayor contenido de EPA y DHA, recomendando consumir dos porciones de 200 g de trucha semanalmente, especialmente para personas con problemas cardiovasculares. En el mismo estudio, la tilapia exhibi&oacute; el menor contenido de AGPI lo cual, seg&uacute;n los autores, se explica en el origen de la especie (cultivo en agua dulce) y tipo de alimentaci&oacute;n. Previamente, Toppe <I>et al</I>. (2007) reportaron contenidos de AGPI para huesos de cabeza y esqueleto de trucha de 29,37% y relaci&oacute;n n-6/n-3 de 0,14. En el presente estudio se encontraron valores inferiores de AGPI y mayor relaci&oacute;n n-6/n-3 frente a los valores reportados por Usydus <I>et al</I>. (2011) en las dos especies analizadas. As&iacute; mismo, Toppe <I>et al</I>. (2007) reportaron en la trucha una menor concentraci&oacute;n de AGPI y menor relaci&oacute;n n-6/n-3, en comparaci&oacute;n con lo encontrado en la presente investigaci&oacute;n.</p>     <p><B>An&aacute;lisis microbiol&oacute;gico de coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica y trucha arco&iacute;ris </b></p>     <P align="justify"> <B></b>Los resultados del an&aacute;lisis microbiol&oacute;gico de los coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica y trucha arco&iacute;ris <I>(jaulas </I>flotantes, estanques en tierra y estanques de <I>cemento)</I> se presentan en la <a href="img/revistas/rfmvz/v60n3/v60n3a04t05.jpg" target="_blank">Tabla 5</a>. </p>     <P align="justify">En el presente estudio se encontr&oacute; que la mayor&iacute;a de los recursos analizados cumplieron con los lineamientos establecidos por la Resoluci&oacute;n 122 de 2012 del Ministerio de Salud y Protecci&oacute;n Social de Colombia, en la cual se establecen los requisitos fisicoqu&iacute;micos y microbiol&oacute;gicos que deben cumplir los productos de la pesca para consumo humano. No obstante, la CMS de tilapia en jaulas flotantes present&oacute; <I>Salmonella</I>, contaminaci&oacute;n debida posiblemente a una mayor manipulaci&oacute;n en la planta de proceso para la obtenci&oacute;n de este coproducto, lo que limita su utilizaci&oacute;n.</p>     <P align="justify">De igual manera, otros estudios han se&ntilde;alado que los coproductos de la acuicultura cumplen con los requerimientos microbiol&oacute;gicos establecidos por la normatividad, como lo encontraron Petenuci <I>et al</I>. (2010) en harina de esqueletos de tilapia y Kotzamanis <I>et al</I>. (2001) en coproductos del fileteado de trucha arco&iacute;ris.</p>     <P align="justify">Cabe destacar que los coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica y trucha arco&iacute;ris, deben empezar a considerarse en Colombia como recursos de valor nutricional significativo por su alto aporte de prote&iacute;na, l&iacute;pidos y cenizas. Es evidente la necesidad de continuar con investigaciones adicionales que permitan un mayor conocimiento de la composici&oacute;n de los coproductos de la acuicultura <I>in </I><I>natura</I>, con miras a generar nuevas tecnolog&iacute;as de utilizaci&oacute;n de estos productos en diversos recursos para alimentaci&oacute;n humana y/o animal.</p>     <p><B>CONCLUSIONES</b></p>      <P align="justify"> <B></b>Los coproductos de tilapia nil&oacute;tica y trucha arco&iacute;ris (cabeza, esqueleto, CMS y recortes) caracterizados en el presente estudio, mostraron ser un recurso con alto potencial alimenticio, por su aporte proteico, energ&eacute;tico y como fuentes de cenizas, Ca y P. As&iacute; mismo, la mayor&iacute;a de &eacute;stos cumplieron con los requerimientos microbiol&oacute;gicos establecidos por la normatividad nacional para consumo humano y/o animal.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">De manera general, fue evidente que los coproductos de trucha presentaron un perfil de AGPI que podr&iacute;a ser muy beneficioso para la salud y que los coproductos de tilapia poseen un gran potencial como fuentes de Ca y P. Se resalta que, dependiendo del sistema de cultivo empleado (jaulas flotantes o estanques de tierra o cemento), la composici&oacute;n de un mismo coproducto puede variar ampliamente en cada especie. Finalmente, se destaca que la utilizaci&oacute;n de estos recursos de bajo costo, podr&iacute;a resultar en una disminuci&oacute;n de la contaminaci&oacute;n ambiental gracias a una adecuada disposici&oacute;n final.</p>     <p><B>AGRADECIMIENTOS</b></p>      <P align="justify"> <B></b>A la Direcci&oacute;n de Investigaci&oacute;n sede Bogot&aacute; de la Universidad Nacional de Colombia (DIB) por el apoyo financiero para la ejecuci&oacute;n de la investigaci&oacute;n. A Colciencias y al Programa J&oacute;venes Investigadores e Innovadores &#39;Virginia Guti&eacute;rrez de Pineda&#39; por el apoyo econ&oacute;mico para el desarrollo del proyecto de investigaci&oacute;n. A la profesora Nhora Mar&iacute;a Mart&iacute;nez Rueda por su acompa&ntilde;amiento en el manejo de los datos y asesor&iacute;a estad&iacute;stica. A los integrantes del grupo de investigaci&oacute;n UN-ACUICTIO por su apoyo y colaboraci&oacute;n en el desarrollo de las actividades de investigaci&oacute;n.</p>  <hr size="1">     <p><B>REEFERENCIAS</b></p> </font> <ol>       <li><font size="2" face="verdana" align="justify"> <B></b></font></li>       </ol>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">&#91;AOAC&#93; Association Official Analytical Chemists. 2005. Official methods of analysis. 18<Sup>th</Sup>. ed. Washington: Aoac.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-2952201300030000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Boscolo WR, Signor AA, Coldebella A, Wolff G, Feiden A. 2010. Ra&ccedil;&otilde;es org&acirc;nicas suplementadas com farinha de res&iacute;duos de peixe para juvenis da til&aacute;pia do Nilo (<I>Oreochromis niloticus</I>). Rev. Ci&ecirc;nc. Agron. 41:686-692.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-2952201300030000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Carrero J, Mart&iacute;n-Bautista E, Bar&oacute; L, Fonoll&aacute; J, Jim&eacute;nez J, Boza J, L&oacute;pez-Huertas E. 2005. Efectos cardiovasculares de los &aacute;cidos grasos omega-3 y alternativas para incrementar su ingesta. Nutr. Hosp. 20(1):63-69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-2952201300030000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Cruz N, Cruz P, Su&aacute;rez H. 2012. Characterization of the nutritional quality of the meat in some species of catfish: A review. Rev. Fac. Nal. Agr. Medell&iacute;n. 65(2):6799-6709.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-2952201300030000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">&#91;FAO&#93; Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2011. Quality assurance for animal feed analysis laboratories. FAO Animal Production and Health Manual. N&deg;. 14. Roma: FAO. 193 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-2952201300030000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">&#91;FAO&#93; Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2012. Estado mundial de la pesca y la acuicultura 2012 (SOFIA). Departamento de Pesca y Acuicultura. Roma: FAO. 230p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-2952201300030000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Feltes M, Correia J, Beir&atilde;o L, Block J, Ninow J, Spiller V. 2010. Alternativas para a agrega&ccedil;&atilde;o de valor aos res&iacute;duos da industrializa&ccedil;&atilde;o de peixe. R. Bras. Eng. Agr&iacute;c. Ambiental. 14(6):669-677.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-2952201300030000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Folch J, Lees M, Sloane G. 1957. A simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissues. J. Biol. Chem. 226:497-507.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-2952201300030000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Garc&iacute;a JA, N&uacute;&ntilde;ez FA, Chac&oacute;n O, Alfaro RH, Espinosa MR. 2004. Calidad de canal y carne de trucha arco iris, <I>Oncorhynchus mykiss</I> Richardson, producida en el noroeste del Estado de Chihuahua. Hidrobiol&oacute;gica. 14(1):19-26.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-2952201300030000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Godoy LC, Franco MLRS, Franco NP, Silva AF, Assis MF, Souza NE, Matsushita M, Visentainer JV. 2010. An&aacute;lise sensorial de caldos e canjas elaborados com farinha de carca&ccedil;as de peixe defumadas: aplica&ccedil;&atilde;o na merenda escolar. Ci&ecirc;nc. Tecnol. Aliment. Campinas. 30(Supl.1):86-89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-2952201300030000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Godoy LC, Franco MLRS, Souza NE, Stevanato FB, Visentainer JV. 2013. Development, preservation, and chemical and fatty acid profiles of Nile tilapia carcass meal for human feeding. J Food Process Pres. 37:93-99.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-2952201300030000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Hellberg RS, Mireles DeWitt CA, Morrissey MT. 2012. Risk-benefit analysis of seafood consumption: A review. Compr Rev Food Sci F. 11:490-517.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-2952201300030000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Industria Acu&iacute;cola - Acuacultura y Negocios de M&eacute;xico. 2012. Colombia: La producci&oacute;n acu&iacute;cola crece a ritmo sostenido. Industria Acu&iacute;cola &#91;Internet&#93;. 8(1). &#91;Citado 2013 agosto 24&#93;. Disponible en: <a href="http://www.industriaacuicola.com/notices_2012/febrero/feb17/feb17_not13.htm" target="_blank">http://www.industriaacuicola.com/notices_2012/febrero/feb17/feb17_not13.htm</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-2952201300030000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">&#91;Invima&#93; Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos. 1998. Manual de t&eacute;cnicas de an&aacute;lisis para control de calidad microbiol&oacute;gico de alimentos para consumo humano. Bogot&aacute;, Colombia: Invima. 25 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-2952201300030000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Izquierdo P, Torres G, Gonz&aacute;lez E, Barboza Y, M&aacute;rquez E, Allara M. 1999. Composici&oacute;n de &aacute;cidos grasos y contenido de humedad en doce especies de pescado de importancia comercial en Venezuela. Revista Cient&iacute;fica FCV-LUZ. 9:463-468.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-2952201300030000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Kotzamanis YP, Alexis MN, Andriopoulou A, Castritsi-Cathariou I, Fotis G. 2001. Utilization of waste material resulting from trout processing in gilthead bream (<I>Sparus aurata </I><I>L.)</I> diets. Aquac Res. 32(Suppl. 1):288-295.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-2952201300030000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Maigualema MA, Gernat AG. 2003. The effect of feeding elevated levels of tilapia (<I>Oreochromus </I><I>niloticus</I>) by-product meal on broiler performance and carcass characteristics. Int J Poult Sci. 2:195-199.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-2952201300030000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Merino MC, Bonilla SP, Bages F. 2013. Diagn&oacute;stico del estado de la acuicultura en Colombia. Plan Nacional de Desarrollo de la Acuicultura Sostenible en Colombia (AUNAP-FAO). Bogot&aacute;, Colombia: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 131 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-2952201300030000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Ministerio de Salud y Protecci&oacute;n Social - Colombia. 2012. Resoluci&oacute;n 122 de 2012 (enero 26). &#91;Internet&#93; &#91;citado 2013 agosto&#93;. Disponible en: <a href="http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_0122_2012.htm" target="_blank">http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_0122_2012.htm</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-2952201300030000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Petenuci ME, Stevanato FB, Rodrigues D, Pereira L, Evel&aacute;zio N, Visentainer JV. 2010. Composi&ccedil;&atilde;o e estabilidade lip&iacute;dica da farinha de espinha&ccedil;o de tilapia. Ci&ecirc;nc Agrotec Lavras. 34:1279-1284.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-2952201300030000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Pinheiro LMS, Martins RT, Pinheiro LAS, Pinheiro LEL. 2006. Rendimento industrial de filetagem da til&aacute;pia tailandesa (<I>Oreochromis</I> spp.). Arq Bras Med Vet Zootec. 58(2):257-262.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-2952201300030000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Rocha DN, Sim&otilde;es LN, Paiva G, Gomes LC. 2012. Sensory, morphometric and proximate analyses of Nile tilapia reared in ponds and net-cages. R. Bras. Zootec. 41(7):1795-1799.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-2952201300030000400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Secretar&iacute;a T&eacute;cnica Nacional Cadena de la Acuicultura. 2011. Datos estad&iacute;sticos de la acuicultura en Colombia 2000 - 2011. Bogot&aacute;: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 5 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-2952201300030000400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Souza MLR, Freire TC. 2001. Rendimento de carca&ccedil;a, fil&eacute; e subprodutos da filetagem da tilapia do Nilo, <I>Oreochromis niloticus</I> (L), em fun&ccedil;&atilde;o do peso corporal. Acta Scientiarum. 23(4):897-901.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0120-2952201300030000400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Toppe J, Albrektsen S, Hope B, Aksnes A. 2007. Chemical composition, mineral content and amino acid and lipid profiles in bones from various fish species. Comp Biochem Phys B. 146:395-401.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0120-2952201300030000400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Usydus Z, Szlinder-Richert J, Adamczyk M, Szatkowska U. 2011. Marine and farmed fish in the Polish market: Comparison of the nutritional value. Food Chem. 126:78-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-2952201300030000400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Valenzuela R, Bascu&ntilde;an K, Chamorro R, Valenzuela A. 2011. Omega-3 fatty acids and cancer, a nutritional alternative for its prevention and treatment. Rev Chil Nutr. 38(2):219-226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-2952201300030000400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana" align="justify">Vignesh R, Srinivasan M. 2012. Nutritional quality of processed head and bone flours of Tilapia <I>(Oreochromis mossambicus</I>, Peters 1852) from Parangipettai estuary, South East Coast of India. Asian Pac J Trop Biomed. S368-372.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-2952201300030000400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> <font size="2" face="verdana">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><B>Citation:</b></p>     <P align="justify"> <B></b>Osorio A, Wills A, Mu&ntilde;oz AP. 2013. Caracterizaci&oacute;n de coproductos de la industria del fileteado de tilapia nil&oacute;tica (<I>Oreochromis niloticus</I>) y trucha arco&iacute;ris (<I>Oncorhynchus </I><I>mykiss</I>) en Colombia &#91;Characterization of byproducts from the filleting industry of Nile tilapia (<I>Oreochromis niloticus</I>) and Rainbow trout (<I>Oncorhynchus mykiss</I>) in Colombia&#93;. Rev Fac Med Vet Zoot. 62(3): 182-195.</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Association Official Analytical Chemists</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>2005</year>
<edition>18th. ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Aoac]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boscolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Signor]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coldebella]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wolff]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feiden]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Rações orgânicas suplementadas com farinha de resíduos de peixe para juvenis da tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Ciênc. Agron]]></source>
<year>2010</year>
<volume>41</volume>
<page-range>686-692</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín-Bautista]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baró]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonollá]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Huertas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos cardiovasculares de los ácidos grasos omega-3 y alternativas para incrementar su ingesta]]></article-title>
<source><![CDATA[Nutr. Hosp]]></source>
<year>2005</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>63-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of the nutritional quality of the meat in some species of catfish: A review]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín]]></source>
<year>2012</year>
<volume>65</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>6799-6709</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Food and Agriculture Organization of the United Nations</collab>
<source><![CDATA[Quality assurance for animal feed analysis laboratories. FAO Animal Production and Health Manual. N°. 14]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>193</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Food and Agriculture Organization of the United Nations</collab>
<source><![CDATA[Estado mundial de la pesca y la acuicultura 2012 (SOFIA)]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>230</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de Pesca y AcuiculturaFAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feltes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Correia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beirão]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Block]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ninow]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spiller]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Alternativas para a agregação de valor aos resíduos da industrialização de peixe]]></article-title>
<source><![CDATA[R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental]]></source>
<year>2010</year>
<volume>14</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>669-677</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Folch]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lees]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sloane]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissues]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Biol. Chem]]></source>
<year>1957</year>
<volume>226</volume>
<page-range>497-507</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alfaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Calidad de canal y carne de trucha arco iris, Oncorhynchus mykiss Richardson, producida en el noroeste del Estado de Chihuahua]]></article-title>
<source><![CDATA[Hidrobiológica]]></source>
<year>2004</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>19-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Godoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[MLRS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Assis]]></surname>
<given-names><![CDATA[MF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[NE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matsushita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visentainer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise sensorial de caldos e canjas elaborados com farinha de carcaças de peixe defumadas: aplicação na merenda escolar]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciênc. Tecnol. Aliment. Campinas]]></source>
<year>2010</year>
<volume>30</volume>
<numero>^s1</numero>
<issue>^s1</issue>
<supplement>1</supplement>
<page-range>86-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Godoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[MLRS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[NE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stevanato]]></surname>
<given-names><![CDATA[FB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visentainer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development, preservation, and chemical and fatty acid profiles of Nile tilapia carcass meal for human feeding]]></article-title>
<source><![CDATA[J Food Process Pres]]></source>
<year>2013</year>
<volume>37</volume>
<page-range>93-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hellberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mireles DeWitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrissey]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk-benefit analysis of seafood consumption: A review]]></article-title>
<source><![CDATA[Compr Rev Food Sci F]]></source>
<year>2012</year>
<volume>11</volume>
<page-range>490-517</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Industria Acuícola - Acuacultura y Negocios de México</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Colombia: La producción acuícola crece a ritmo sostenido]]></article-title>
<source><![CDATA[Industria Acuícola]]></source>
<year>2012</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Invima&#93; Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos</collab>
<source><![CDATA[Manual de técnicas de análisis para control de calidad microbiológico de alimentos para consumo humano]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>25</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Invima]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barboza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allara]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición de ácidos grasos y contenido de humedad en doce especies de pescado de importancia comercial en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Científica FCV-LUZ]]></source>
<year>1999</year>
<volume>9</volume>
<page-range>463-468</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kotzamanis]]></surname>
<given-names><![CDATA[YP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alexis]]></surname>
<given-names><![CDATA[MN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andriopoulou]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castritsi-Cathariou]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fotis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Utilization of waste material resulting from trout processing in gilthead bream (Sparus aurata L.) diets]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquac Res]]></source>
<year>2001</year>
<volume>32</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>288-295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maigualema]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gernat]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of feeding elevated levels of tilapia (Oreochromus niloticus) by-product meal on broiler performance and carcass characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Poult Sci]]></source>
<year>2003</year>
<volume>2</volume>
<page-range>195-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bages]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico del estado de la acuicultura en Colombia. Plan Nacional de Desarrollo de la Acuicultura Sostenible en Colombia (AUNAP-FAO)]]></source>
<year>2013</year>
<page-range>131</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Salud y Protección Social - Colombia</collab>
<source><![CDATA[Resolución 122 de 2012 (enero 26)]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Petenuci]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stevanato]]></surname>
<given-names><![CDATA[FB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evelázio]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visentainer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição e estabilidade lipídica da farinha de espinhaço de tilapia]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciênc Agrotec Lavras]]></source>
<year>2010</year>
<volume>34</volume>
<page-range>1279-1284</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[LMS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[LAS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[LEL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimento industrial de filetagem da tilápia tailandesa (Oreochromis spp.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Arq Bras Med Vet Zootec]]></source>
<year>2006</year>
<volume>58</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>257-262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[DN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simões]]></surname>
<given-names><![CDATA[LN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sensory, morphometric and proximate analyses of Nile tilapia reared in ponds and net-cages]]></article-title>
<source><![CDATA[R. Bras. Zootec]]></source>
<year>2012</year>
<volume>41</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1795-1799</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría Técnica Nacional Cadena de la Acuicultura</collab>
<source><![CDATA[Datos estadísticos de la acuicultura en Colombia 2000 - 2011]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>5</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[MLR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freire]]></surname>
<given-names><![CDATA[TC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Rendimento de carcaça, filé e subprodutos da filetagem da tilapia do Nilo, Oreochromis niloticus (L), em função do peso corporal]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Scientiarum]]></source>
<year>2001</year>
<volume>23</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>897-901</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toppe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albrektsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hope]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aksnes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chemical composition, mineral content and amino acid and lipid profiles in bones from various fish species]]></article-title>
<source><![CDATA[Comp Biochem Phys B]]></source>
<year>2007</year>
<volume>146</volume>
<page-range>395-401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Usydus]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szlinder-Richert]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adamczyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szatkowska]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marine and farmed fish in the Polish market: Comparison of the nutritional value]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Chem]]></source>
<year>2011</year>
<volume>126</volume>
<page-range>78-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bascuñan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chamorro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Omega-3 fatty acids and cancer, a nutritional alternative for its prevention and treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Chil Nutr]]></source>
<year>2011</year>
<volume>38</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>219-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vignesh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Srinivasan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional quality of processed head and bone flours of Tilapia (Oreochromis mossambicus, Peters 1852) from Parangipettai estuary, South East Coast of India]]></article-title>
<source><![CDATA[Asian Pac J Trop Biomed]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>S368-372</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
