<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-3584</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Desarrollo y Sociedad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Desarro. soc.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-3584</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-35842010000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos de la política monetaria sobre las tasas de interés de los créditos hipotecarios en Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Monetary Policy on Interest Rates of Mortgage Loans in Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamann]]></surname>
<given-names><![CDATA[Franz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Banco de la República  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<numero>66</numero>
<fpage>45</fpage>
<lpage>64</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-35842010000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-35842010000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-35842010000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo presenta un análisis cuantitativo del impacto de la política monetaria sobre las tasas de interés de los créditos hipotecarios, tanto en el largo como en el corto plazo. En primer lugar, los resultados de los ejercicios econométricos confirman la existencia de una relación de cointegración, ya antes encontrada por Galindo y Hofstetter (2008), entre las tasas de interés de los créditos hipotecarios (TICH) y los rendimientos de los títulos de deuda pública (TES). A diferencia de dicho estudio, se concluye que en el largo plazo la relación entre ambas tasas es uno a uno. Por consiguiente, tanto la política monetaria (a través de una meta de inflación baja y creíble) como la política fiscal (a través de una mayor solvencia fiscal) pueden contribuir a reducir las TICH en el largo plazo. Segundo, en el corto plazo, se encuentra que una innovación de cien puntos base a la tasa de interés de política del Banco de la República se transmite al spread TICH-TES con un rezago de seis a diez meses y tiene un efecto máximo de 140 y 160 pb, después de controlar por sus efectos sobre otras variables macroeconómicas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article presents a quantitative analysis of the impact central bank monetary policy on interest rates of mortgage loans, both long and short term. First, the econometric results confirm the existence of a cointegrating relationship, as found before by Galindo and Hofstetter (2008) between the interest rate mortgage loans (TICH) and yields central bank public debt securities (TES). Unlike this study, we conclude that in the long term the relationship between the two rates is one to one. Therefore, both monetary policy (through a low and credible inflation target) and fiscal policy (through greater fiscal solvency) can help reduce long-term TICH. Second, in the short term an innovation central bank 100 basis points to interest rate policy of the central bank is transmitted to the spread TICH-TES with a lag of six to ten months and has a maximum of 50 -60 bp, after controlling for its effects on other macroeconomic variables.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[política monetaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tasas de interés]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[crédito de vivienda]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Monetary policy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[interest rates]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mortgage loans]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><b><font size="4">Efectos de la pol&iacute;tica monetaria sobre las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios en Colombia</font></b></p>     <p align="center"><b><i><font size="3">Effects of Monetary Policy on Interest Rates of Mortgage Loans in Colombia</font></i></b></p>     <p>Hernando Vargas *    <br> Franz Hamann *    <br> Andr&eacute;s Gonz&aacute;lez *</p>     <p>* Hernando Vargas, gerente t&eacute;cnico del Banco de la Rep&uacute;blica, Franz Hamann, asesor del gerente general del Banco de la Rep&uacute;blica y Andr&eacute;s Gonz&aacute;lez, director del Departamento de Modelos Macroeconômicos del Banco de la Rep&uacute;blica. El trabajo fue presentado en la conferencia &quot;Foro de vivienda: construcci&oacute;n y financiaci&oacute;n para el progreso de Colombia&quot;, Asobancaria, diciembre de 2009. Agradecemos la colaboraci&oacute;n de Juan Carlos Parra, Luis Eduardo Rojas y Angelo Guti&eacute;rrez, profesionales del Departamento de Modelos Macroeconômicos del Banco de la Rep&uacute;blica. Tambi&eacute;n, agradecemos los comentarios de los evaluadores an&oacute;nimos de la Revista Desarrollo y Sociedad. Cualquier error en el contenido de este documento es responsabilidad exclusiva de los autores. Los puntos de vista expresados en este documento son de los autores y no representan los del Banco de la Rep&uacute;blica, ni los de su junta directiva.</p>     <p>Este art&iacute;culo fue recibido el 24 de octubre de 2010; modificado el 29 de octubre de 2010 y, finalmente, aceptado el 4 de noviembre de 2010.</p>  <hr size="1">      <p><b>Resumen</b></p>     <p>Este art&iacute;culo presenta un an&aacute;lisis cuantitativo del impacto de la pol&iacute;tica monetaria sobre las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios, tanto en el largo como en el corto plazo. En primer lugar, los resultados de los ejercicios econom&eacute;tricos confirman la existencia de una relaci&oacute;n de cointegraci&oacute;n, ya antes encontrada por Galindo y Hofstetter (2008), entre las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios (TICH) y los rendimientos de los t&iacute;tulos de deuda p&uacute;blica (TES). A diferencia de dicho estudio, se concluye que en el largo plazo la relaci&oacute;n entre ambas tasas es uno a uno. Por consiguiente, tanto la pol&iacute;tica monetaria (a trav&eacute;s de una meta de inflaci&oacute;n baja y cre&iacute;ble) como la pol&iacute;tica fiscal (a trav&eacute;s de una mayor solvencia fiscal) pueden contribuir a reducir las TICH en el largo plazo. Segundo, en el corto plazo, se encuentra que una innovaci&oacute;n de cien puntos base a la tasa de inter&eacute;s de pol&iacute;tica del Banco de la Rep&uacute;blica se transmite al <i>spread </i>TICH-TES con un rezago de seis a diez meses y tiene un efecto m&aacute;ximo de 140 y 160 pb, despu&eacute;s de controlar por sus efectos sobre otras variables macroecon&oacute;micas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i><b>Palabras clave:</b> </i>pol&iacute;tica monetaria, tasas de inter&eacute;s, cr&eacute;dito de vivienda, Colombia.</p>     <p><i>Clasificaci&oacute;n JEL:</i> E43, G21, E32, E44.</p>  <hr size="1">      <p><b>Abstract</b></p>     <p>This article presents a quantitative analysis of the impact central bank monetary policy on interest rates of mortgage loans, both long and short term. First, the econometric results confirm the existence of a cointegrating relationship, as found before by Galindo and Hofstetter (2008) between the interest rate mortgage loans (TICH) and yields central bank public debt securities (TES). Unlike this study, we conclude that in the long term the relationship between the two rates is one to one. Therefore, both monetary policy (through a low and credible inflation target) and fiscal policy (through greater fiscal solvency) can help reduce long-term TICH. Second, in the short term an innovation central bank 100 basis points to interest rate policy of the central bank is transmitted to the spread TICH-TES with a lag of six to ten months and has a maximum of 50 -60 bp, after controlling for its effects on other macroeconomic variables.</p>     <p><i><b>Key words:</b></i> Monetary policy, interest rates, mortgage loans, Colombia.</p>     <p><i>JEL classification:</i> E43, G21, E32, E44.</p>  <hr size="1">      <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>     <p>&iquest;Cu&aacute;les son los principales determinantes del costo del cr&eacute;dito hipotecario y cu&aacute;l es la importancia cuantitativa de cada uno de ellos? &iquest;Qu&eacute; efecto tiene en Colombia la pol&iacute;tica monetaria sobre las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios (TICH), tanto en el corto como en el largo plazo? &iquest;Qu&eacute; efecto tiene esta sobre el <i>spread </i>entre las TICH y los rendimientos de los t&iacute;tulos de deuda p&uacute;blica (TES)? El <a href="#gra1">gr&aacute;fico 1</a> muestra la evoluci&oacute;n de las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios, los TES y la tasa interbancaria.</p>     <p>    <center><a name="gra1"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02gra1.gif"></a></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Si bien la teor&iacute;a econ&oacute;mica nos da ciertas luces acerca de la respuesta a algunas de estas preguntas, en la pr&aacute;ctica son pocas las respuestas emp&iacute;ricas a disposici&oacute;n de las autoridades econ&oacute;micas para el dise&ntilde;o y orientaci&oacute;n de la pol&iacute;tica econ&oacute;mica. En el papel, el costo del cr&eacute;dito hipotecario est&aacute; determinado por los factores que explican la oferta y la demanda de este. Entre los factores que afectan la oferta de cr&eacute;dito se encuentran su costo de oportunidad (los rendimientos de otros activos a plazos similares), el costo de fondeo (TIB, tasa repo o CDT), los factores de riesgo (descalce de plazos, colateral, actividad econ&oacute;mica presente y futura, el grado de diversificaci&oacute;n de activos) y algunos factores institucionales, tales como la estructura de mercado, la regulaci&oacute;n financiera, las pr&aacute;cticas de apalancamiento, la estructura de encajes, entre otros. Entre los factores que afectan la demanda, podemos mencionar algunas variables que influyen en el ingreso presente y futuro de los hogares, tales como la din&aacute;mica de la tasa de desempleo, al igual que los precios actuales y esperados de los arrendamientos y la vivienda. A su turno, el costo del cr&eacute;dito hipotecario tambi&eacute;n afecta las condiciones macroecon&oacute;micas a trav&eacute;s de diversos canales, lo que dificulta encontrar una respuesta te&oacute;rica a las preguntas planteadas.</p>     <p>A pesar de la relevancia del mercado hipotecario para el desempe&ntilde;o econ&oacute;mico y el bienestar de las familias, en Colombia los formula-dores de pol&iacute;tica y el p&uacute;blico cuentan con pocos estudios emp&iacute;ricos que permitan cuantiicar el impacto de algunas de estas variables sobre el costo del cr&eacute;dito hipotecario. Recientemente, Galindo y Hofstetter (2008) cuantificaron los determinantes de las TICH y encontraron, en primer lugar, una relaci&oacute;n estrecha entre las TICH agregadas (promedio) y las tasas de rendimientos de los TES a diez a&ntilde;os, especialmente entre las TICH para vivienda diferente a la de inter&eacute;s social. En segundo lugar, utilizando datos microecon&oacute;micos (empleando un panel de datos mensuales de bancos entre enero de 2002 y junio de 2006), confirmaron la existencia de dicha relaci&oacute;n y encontraron impactos significativos y grandes del riesgo crediticio (ex post), al igual que de la actividad econ&oacute;mica (medida por el IPI) en las TICH. Tambi&eacute;n hallaron que mayores plazos del pasivo de los bancos reducen la TICH y estrechan la relaci&oacute;n con los rendimientos de los TES.</p>     <p>Esta evidencia tiene implicaciones interesantes en cuanto a los efectos de la pol&iacute;tica monetaria y fiscal en el costo del cr&eacute;dito hipotecario, pues muestra que quiz&aacute;s el impacto m&aacute;s importante de la pol&iacute;tica monetaria en el largo plazo se da a trav&eacute;s de su impacto en las tasas de inter&eacute;s de los TES, en especial aquellos de largo plazo. En este orden de ideas, resulta conveniente recordar que, te&oacute;ricamente en una econom&iacute;a peque&ntilde;a y abierta, los rendimientos de los TES dependen de los rendimientos de los activos externos, el riesgo soberano y las expectativas de depreciaci&oacute;n nominal. Estas &uacute;ltimas dependen, a su vez, de las expectativas de depreciaci&oacute;n real y del diferencial de expectativas de inflaci&oacute;n futura entre Colombia y el resto del mundo.</p>     <p>As&iacute;, la pol&iacute;tica monetaria, al alcanzar y mantener una inflaci&oacute;n baja y estable de manera cre&iacute;ble, garantiza bajas tasas de inter&eacute;s nominales de largo plazo (<a href="#gra2">gr&aacute;fico 2</a>). A corto plazo, la influencia de la pol&iacute;tica monetaria (mediante las tasas de inter&eacute;s de pol&iacute;tica) es menor debido a la diferencia de plazos entre los bonos p&uacute;blicos y los instrumentos de pol&iacute;tica (principalmente repos).</p>      <p>    <center><a name="gra2"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02gra2.gif"></a></center></p>      <p>Adicionalmente, los rendimientos de los TES tambi&eacute;n responden a otros factores tanto externos como locales. Entre los factores externos, quiz&aacute;s el principal (aparte de las tasas de inter&eacute;s de pol&iacute;tica de los bancos centrales o de las tasas de la deuda p&uacute;blica de pa&iacute;ses extranjeros) son las primas de riesgo soberano, las cuales dependen primordialmente del grado de aversi&oacute;n global al riesgo. El <a href="#gra3">gr&aacute;fico 3</a> muestra que existe una fuerte correlaci&oacute;n entre el EMBI+, el EMBI Colombia (como <i>proxies </i>de las primas de riesgo de las econom&iacute;as emergentes y de Colombia) y el VIX, como <i>proxy </i>del grado de aversi&oacute;n global a invertir en activos riesgosos. Si bien las condiciones externas escapan al control de las autoridades econ&oacute;micas nacionales, las primas de riesgo tambi&eacute;n dependen de condiciones internas, especialmente de la pol&iacute;tica fiscal. El <a href="#gra4">gr&aacute;fico 4</a> muestra que la raz&oacute;n entre el EMBI Colombia y el EMBI+ (para aislar parcialmente la asociaci&oacute;n entre Colombia y otras econom&iacute;as emergentes) y el porcentaje de la deuda del gobierno nacional central dentro del pib tambi&eacute;n es positiva<sup><a name="1c" href="#1p">1</a></sup>.</p>     <p>    <center><a name="gra3"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02gra3.gif"></a></center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="gra4"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02gra4.gif"></a></center></p>      <p>Por lo anterior, la pol&iacute;tica macroecon&oacute;mica puede reducir el costo del cr&eacute;dito hipotecario a largo plazo, no s&oacute;lo mediante una pol&iacute;tica monetaria que se enfoque en la reducci&oacute;n de las expectativas de inflaci&oacute;n para garantizar bajas tasas de inter&eacute;s nominales, sino tambi&eacute;n a trav&eacute;s de una pol&iacute;tica fiscal que asegure la sostenibilidad de la deuda p&uacute;blica, de forma tal que las primas de riesgo sean menores y as&iacute; se reduzcan las tasas de inter&eacute;s nominales y reales.</p>     <p>En este trabajo se busca cuantificar el impacto de la pol&iacute;tica monetaria sobre el costo del cr&eacute;dito hipotecario tanto en el corto como en el largo plazo, una vez se tiene en cuenta el efecto de un conjunto de variables macroecon&oacute;micas y del mercado de cr&eacute;dito hipotecario. En particular, se plantea un modelo econom&eacute;trico que incorpora adem&aacute;s de la relaci&oacute;n de largo plazo entre las TICH y las tasas de inter&eacute;s de los TES, la din&aacute;mica de corto plazo del <i>spread </i>entre estas dos tasas en conjunto con otras variables como la actividad econ&oacute;mica, la tasa de inter&eacute;s de pol&iacute;tica del Banco de la Rep&uacute;blica, el desempleo, el riesgo crediticio, el riesgo soberano y el dinero. Tambi&eacute;n se establece la importancia cuantitativa de cada uno de estos factores y se explica la din&aacute;mica de corto plazo del spread TICH-TES.</p>     <p>En la siguiente secci&oacute;n se presentan el modelo econom&eacute;trico y el resumen de los resultados de las estimaciones, junto con el an&aacute;lisis de la respuesta del modelo ante un choque de pol&iacute;tica monetaria a la tasa de intervenci&oacute;n. La &uacute;ltima secci&oacute;n concluye.</p>     <p><b>I.  Evidencia emp&iacute;rica</b></p>     <p><b>A. El modelo</b></p>     <p>Para estimar el impacto de la pol&iacute;tica monetaria sobre el costo del cr&eacute;dito hipotecario se emplea la siguiente metodolog&iacute;a. Primero, se establece la existencia de una relaci&oacute;n de cointegraci&oacute;n (largo plazo) entre las TICH y los rendimientos de los TES dada por:</p>      <p>    <center><a name="ecu1"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02ecu1.gif"></a></center></p>      <p>donde <i>i<sub>t</sub><sup>CH</sup></i> es la tasa de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios, <i>i<sub>t</sub><sup>TES</sup></i>  son los rendimientos de los bonos de deuda p&uacute;blica a largo plazo (como <i>proxy </i>del costo de oportunidad de los cr&eacute;ditos de vivienda), <i>c </i>es una constante que captura el diferencial de largo plazo entre las dos tasas y <i>&epsilon;<sub>t</sub></i> es el error de cointegraci&oacute;n. Para la estimaci&oacute;n econom&eacute;trica se emplean como <i>proxy </i>de <i>i<sub>t</sub><sup>CH</sup></i> la tasa de inter&eacute;s en pesos (ponderada por montos) de los cr&eacute;ditos de vivienda (no VIS) al comprador<sup><a name="2c" href="#2p">2</a></sup>, y como <i>proxy </i>de <i>i<sub>t</sub><sup>TES</sup></i> la tasa de rendimientos impl&iacute;cita a diez a&ntilde;os de la curva cero cup&oacute;n (estimada por la metodolog&iacute;a de Nelson y Siegel) de los TES.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La especificaci&oacute;n de la ecuaci&oacute;n de cointegraci&oacute;n refleja el hecho de que los bancos, cuando realizan inversiones de largo plazo, pueden considerar al menos dos alternativas de inversi&oacute;n. La primera, expandir la cartera hipotecaria de largo plazo, cuyo retorno est&aacute; determinado por la tasa de inter&eacute;s de estos cr&eacute;ditos. Alternativamente, el banco puede comprar bonos de deuda p&uacute;blica cuyo retorno es el rendimiento de los TES a un plazo similar. Se espera que la ausencia de oportunidades de arbitraje garantice la cointegraci&oacute;n de los rendimientos de las dos inversiones.</p>     <p>A diferencia del trabajo de Galindo y Hofstetter (2008), en este trabajo se busca estudiar el efecto que la pol&iacute;tica monetaria pueda tener, en el corto plazo, en la din&aacute;mica del diferencial TICH-TES. Para tal fin, estimamos un modelo VAR que tiene en cuenta la convergencia de estas variables hacia su relaci&oacute;n de largo plazo (<a href="#ecu1">ecuaci&oacute;n 1</a>) y los movimientos de las variables que pueden explicar las tasas de inter&eacute;s.</p>     <p>El modelo VAR es un VEC-X en el cual se tiene en cuenta el error de cointegraci&oacute;n y un conjunto de variables ex&oacute;genas. Este &uacute;ltimo busca caracterizar y capturar el impacto de la pol&iacute;tica monetaria sobre la percepci&oacute;n de riesgo de los inversionistas, el empleo y el producto. Al mismo tiempo, estas variables pueden afectar directamente el comportamiento del diferencial de tasas de inter&eacute;s. La especificaci&oacute;n del conjunto de variables ex&oacute;genas contenidas en el VEC-X sigue a Christiano, Eichenbaum y Evans (2005), pero se ampl&iacute;a para una econom&iacute;a peque&ntilde;a y abierta. El modelo estimado es de la forma:</p>      <p>    <center><a name="ecu2"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02ecu2.gif"></a></center></p>      <p>donde <i>x<sub>t</sub> = (<i>i<sub>t</sub><sup>CH</sup></i>,<i>i<sub>t</sub><sup>TES</sup></i>)&#39;, <i>&epsilon;<sub>t-1</sub> </i>es el error de cointegraci&oacute;n, <i>z<sub>t</sub> </i>es un vector de variables ex&oacute;genas que se suponen afectan en el corto plazo la relaci&oacute;n entre <i>i<sub>t</sub><sup>CH</sup></i> </i>e<i><i><sub>t</sub><sup>TES</sup></i>. </i>En particular, las variables que se consideran dentro del vector <i>z<sub>t</sub> </i>corresponden al componente c&iacute;clico, obtenido por medio del filtro de Hodrick y Prescott, de la tasa de desempleo de las trece principales ciudades, de un promedio m&oacute;vil de orden 3 del &iacute;ndice de producci&oacute;n industrial, del &iacute;ndice de bonos de los mercados emergentes (EMBI+), de un promedio m&oacute;vil de orden 3 de la tasa interbancaria <i>overnight </i>(TIB) y del m1 + ahorros. Respecto a la tasa de desempleo, la serie mensual desde 1989 se obtuvo por medio de un filtro de Kalman univariado, mediante el cual se empalm&oacute; la serie trimestral proveniente de la Encuesta Nacional de Hogares, con los datos mensuales de la Encuesta Continua de Hogares y la Gran Encuesta Integrada de Hogares<sup><a name="3c" href="#3p">3</a></sup>.</p>     <p>La inclusi&oacute;n de estas variables dentro de la especificaci&oacute;n del VEC obedece a la necesidad de controlar por una serie de factores que afectan los mercados de cr&eacute;dito hipotecario y de deuda p&uacute;blica y, por ende, las tasas de inter&eacute;s de la cartera hipotecaria y los TES. En primer lugar, se incluye la tasa interbancaria como indicador del costo del cr&eacute;dito y de la postura de la pol&iacute;tica monetaria. Segundo, se incluye el EMBI como <i>proxy </i>del riesgo pa&iacute;s, el cual afecta directamente la estructura de las tasas de inter&eacute;s de la econom&iacute;a. Una mayor (menor) percepci&oacute;n de riesgo, usualmente originada por un choque externo, viene acompa&ntilde;ada de tasas de inter&eacute;s m&aacute;s altas (bajas). Tercero, se incluye la tasa de desempleo como <i>proxy </i>de la situaci&oacute;n econ&oacute;mica de los hogares, la cual determina tanto la disposici&oacute;n de los bancos a prestar, como la inclinaci&oacute;n de los hogares a endeudarse. Al afectar tanto la oferta como la demanda de cr&eacute;dito, el efecto del desempleo sobre la TICH es incierto. Igualmente ambiguo es su impacto sobre los rendimientos de los TES. Cuarto, se incluye la producci&oacute;n industrial como <i>proxy </i>de la actividad econ&oacute;mica. Esta variable afecta contempor&aacute;neamente las decisiones de los hogares, los bancos y los inversionistas y, por ende, las tasas de inter&eacute;s.</p>     <p>Finalmente, vale la pena aclarar el rol de M1 + ahorros dentro del modelo. Dentro del VEC, M1 + ahorros se incluye como indicador adelantado de la actividad econ&oacute;mica futura y no como un instrumento de pol&iacute;tica monetaria. Ejercicios econom&eacute;tricos realizados por los autores en el Banco de la Rep&uacute;blica muestran que M1 + ahorros es un buen indicador l&iacute;der de la actividad econ&oacute;mica y de otras variables macroecon&oacute;micas relevantes, pero no resulta ser una buena <i>proxy </i>de la postura de la pol&iacute;tica monetaria. La inclusi&oacute;n de M1 + ahorros trata de capturar la idea de que las decisiones de los hogares y de los bancos de endeudarse y de prestar dependen no solo de los factores observados en el momento de tomar sus decisiones, sino de las expectativas que los agentes tengan acerca de su evoluci&oacute;n futura.</p>     <p><b>B. Resultados de las estimaciones</b></p>     <p>La estimaci&oacute;n del modelo, definido por las ecuaciones (<a href="#ecu1">1</a>) y (<a href="#ecu2">2</a>), se llev&oacute; a cabo por medio de la metodolog&iacute;a de cointegraci&oacute;n de Johansen, empleando datos mensuales para el per&iacute;odo comprendido entre enero de 2003 y septiembre de 2009. Esta muestra incluye todas las observaciones disponibles de las tasas de rendimiento de los TES, las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios y el EMBI-Colombia. De acuerdo con el criterio de informaci&oacute;n de Schwarz, dos rezagos resultaron significativos para las variables ex&oacute;genas contenidas en <i>z<sub>t</sub></i>, mientras que no se encontraron rezagos significativos para las diferencias de las variables end&oacute;genas, &Delta;<i>x<sub>t</sub></i>, El <a href="#cua1">cuadro 1</a> muestra los resultados de la estimaci&oacute;n de los par&aacute;metros del modelo (1).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="cua1"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02cua1.gif"></a></center></p>      <p>Los resultados indican que en el largo plazo existe una relaci&oacute;n positiva entre la tasa de inter&eacute;s de los TES y la tasa de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios. M&aacute;s a&uacute;n, la prueba de raz&oacute;n de verosimilitud para evaluar restricciones sobre la matriz de cointegraci&oacute;n muestra que no existe evidencia estad&iacute;stica al 5% para rechazar la hip&oacute;tesis nula de que el coeficiente de largo plazo es uno y, por lo tanto, se puede concluir que existe una relaci&oacute;n de largo plazo entre ambas tasas de inter&eacute;s de uno a uno. Adicionalmente, la constante del vector de cointegraci&oacute;n, que mide el <i>spread </i>de largo plazo entre las TICH y los rendimientos de los TES a diez a&ntilde;os, es cercana al 5%.</p>     <p>Para capturar de forma completa los efectos de corto plazo de la pol&iacute;tica monetaria sobre las TICH, se complet&oacute; el sistema VEC estimado con un VAR, en el cual se modela expl&iacute;citamente el impacto de la tasa de inter&eacute;s del Banco de la Rep&uacute;blica en las variables macroecon&oacute;micas que inciden en el proceso de correcci&oacute;n de errores de la TICH y los TES definido en (2). Para ello, calculamos la respuesta del <i>spread </i>entre la tasa de inter&eacute;s de cr&eacute;dito hipotecario y la de TES ante un cambio en la tasa de inter&eacute;s de pol&iacute;tica (TIB), pero teniendo en cuenta el efecto contempor&aacute;neo y rezagado que este cambio puede tener sobre las dem&aacute;s variables incluidas en <i>z<sub>t</sub></i>. Para tal fin, primero estimamos un modelo VAR para las variables incluidas en <i>z<sub>t</sub></i>, con el cual se calcula la respuesta de las variables en <i>z<sub>t</sub> </i>ante cambios en la TIB. Luego calculamos la respuesta del <i>spread </i>ante cambios de la TIB reemplazando <i>z<sub>t</sub></i> en (2) por las realizaciones del impulso-respuesta del modelo VAR para <i>z<sub>t</sub></i>.</p>     <p>Las variables del modelo VAR para <i>z<sub>t</sub> </i>se ordenan de manera tal que el choque de pol&iacute;tica monetaria quede identificado con la descomposici&oacute;n de Cholesky. De esta forma, el orden de la variables en <i>z<sub>t</sub> </i>es: primero, el &iacute;ndice de producci&oacute;n industrial, seguido de la tasa de desempleo y la inflaci&oacute;n; la TIB o tasa de pol&iacute;tica es la cuarta variable y la &uacute;ltima es M1 + ahorros. Este orden en <i>z<sub>t</sub> </i>supone que movimientos del producto, de la tasa de desempleo y de la inflaci&oacute;n afectan las decisiones de tasa de inter&eacute;s, lo que nos permite identificar los choques monetarios. As&iacute; mismo, choques a la TIB tienen efecto contempor&aacute;neo s&oacute;lo sobre M1 + ahorros. Un ordenamiento similar se presenta en Christiano <i>et al. </i>(2005).</p>     <p>El <a href="#gra5">gr&aacute;fico 5</a> muestra las respuestas estimadas del modelo VAR descrito anteriormente. Como se puede ver, el aumento de la tasa de inter&eacute;s de pol&iacute;tica est&aacute; acompa&ntilde;ado por una contracci&oacute;n contempor&aacute;nea de la cantidad de dinero que se mantiene por debajo de su nivel de largo plazo por cerca de un a&ntilde;o. Por su parte, la actividad econ&oacute;mica, medida por el IPI, responde negativamente con un efecto m&aacute;ximo ocho meses despu&eacute;s del choque. De manera similar, la tasa de desempleo aumenta alcanzando su efecto m&aacute;ximo diez meses despu&eacute;s del choque. Por &uacute;ltimo, la inflaci&oacute;n cae y la pol&iacute;tica monetaria tiene su efecto m&aacute;ximo sobre ella entre diez y quince meses despu&eacute;s. La respuesta del <i>spread </i>TICH-TES ante choques de pol&iacute;tica monetaria se presenta en el <a href="#gra6">gr&aacute;fico 6</a><sup><a name="4c" href="#4p">4</a></sup>. Como se puede ver, un aumento de la tasa de inter&eacute;s de pol&iacute;tica de 100 pb aumenta el <i>spread </i>TICH-TES y alcanza su efecto m&aacute;ximo de 140 y 160 pb entre seis y diez meses despu&eacute;s del choque<sup><a name="5c" href="#5p">5</a></sup>.</p>      <p>    <center><a name="gra5"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02gra5.gif"></a></center></p>     <p>    <center><a name="gra6"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02gra6.gif"></a></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El resultado novedoso es que la TICH responde m&aacute;s a la pol&iacute;tica monetaria que los rendimientos de los TES. En principio, este resultado llama la atenci&oacute;n debido a que la volatilidad de los rendimientos de los TES es mayor a la volatilidad de la TICH. Sin embargo, esta mayor volatilidad no necesariamente signiica que haya una mayor elasticidad ante los choques monetarios. Tampoco significa que las tasas de los TES no respondan a los choques de pol&iacute;tica monetaria.</p>     <p>Una explicaci&oacute;n a este hecho podr&iacute;a atribuirse a la forma como operan los bancos en ambos mercados. Mientras que en el mercado de los TES los bancos act&uacute;an como tomadores de precios, a la par con los fondos de pensiones y los comisionistas de bolsa, en el mercado de cr&eacute;dito hipotecario es razonable pensar que existe alg&uacute;n poder de fijaci&oacute;n de precios por parte de los bancos. As&iacute;, ante las expectativas de un choque monetario, el mercado de los TES tiende a anticiparlo, aunque no plenamente, e incorporarlo parcialmente en los rendimientos de los t&iacute;tulos. Por su parte, en el mercado de cr&eacute;dito hipotecario esta anticipaci&oacute;n puede no ser &oacute;ptima. Es probable que los bancos encuentren &oacute;ptimo esperar a que se revele el aumento en el costo de fondeo (choque a la TIB) y trasladar plenamente dicho costo a la TICH, en lugar de anticiparse y perder participaci&oacute;n de mercado. Si bien esta explicaci&oacute;n es debatible a nivel te&oacute;rico, en cualquier caso el resultado de que el <i>spread </i>TICH-TES se ampl&iacute;a ante choques monetarios amerita una investigaci&oacute;n m&aacute;s profunda.</p>     <p><b>II. Consideraciones finales</b></p>     <p>En este trabajo se confirman los resultados de Galindo y Hofstetter (2008) sobre la existencia de una relaci&oacute;n de largo plazo entre las TICH y los rendimientos de los bonos de deuda p&uacute;blica a diez a&ntilde;os. M&aacute;s a&uacute;n, se encuentra que dicha relaci&oacute;n de largo plazo no es parcial sino uno a uno. Esto implica que la pol&iacute;tica macroecon&oacute;mica puede reducir el costo del cr&eacute;dito hipotecario a largo plazo a trav&eacute;s de al menos dos v&iacute;as: primero, por medio de la pol&iacute;tica monetaria al garantizar una reducci&oacute;n sostenida de las expectativas de inflaci&oacute;n y, por ende, de unas menores tasas de inter&eacute;s nominales; segundo, a trav&eacute;s de una pol&iacute;tica iscal que asegure la sostenibilidad de la deuda p&uacute;blica y se traduzca en primas de riesgo menores, reduciendo las tasas de inter&eacute;s nominales y reales.</p>     <p>Adem&aacute;s, se encuentra, en l&iacute;nea con otros estudios acerca del impacto de la pol&iacute;tica monetaria, que ante un aumento no esperado de la TIB se da una contracci&oacute;n del producto y un aumento del desempleo que alcanza su efecto m&aacute;ximo en diez meses. As&iacute; mismo, el aumento de la tasa interbancaria es seguido por una reducci&oacute;n de la inflaci&oacute;n y de la liquidez de la econom&iacute;a. El efecto m&aacute;ximo sobre la inflaci&oacute;n est&aacute; entre los seis y doce meses.</p>     <p>Una vez considerados estos efectos macroecon&oacute;micos, se encuentra que una innovaci&oacute;n de cien puntos base a la tasa de inter&eacute;s de pol&iacute;tica del Banco de la Rep&uacute;blica se transmite al <i>spread </i>TICH-TES con un rezago de tres a cinco meses y tiene un efecto m&aacute;ximo de 140-160 pb, despu&eacute;s de controlar por sus efectos sobre otras variables macroecon&oacute;micas. Especulamos que este resultado puede deberse a las diferentes estructuras de mercado en las que operan los bancos. No obstante, las razones de esta evidencia merecen una explicaci&oacute;n te&oacute;rica formal, la cual se deja para estudios posteriores.</p>      <p>    <center><a name="cua2"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02cua2.gif"></a></center></p>     <p>    <center>   <a name="cua3"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02cua3.gif"></a> </center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="cua4"><img src="img/revistas/dys/n66/n66a02cua4.gif"></a></center></p>  <hr size="1">      <p><b>NOTAS AL PIE</b></p>      <p><sup><a name="1p" href="#1c">1</a></sup> En la literatura internacional, Ramchander, Simpson y Webb (2003) estudian el efecto de las noticias macroecon&oacute;micas sobre las tasas de inter&eacute;s de los cr&eacute;ditos hipotecarios en Estados Unidos y encuentran que estas est&aacute;n cointegradas con los rendimientos de otros instrumentos del mercado de capitales y que las noticias que indican una mayor inflaci&oacute;n o crecimiento econ&oacute;mico aumentan las TICH y otras tasas de inter&eacute;s.</p>     <p><sup><a name="2p" href="#2c">2</a></sup> Estas tasas no incluyen los cr&eacute;ditos en UVR. La raz&oacute;n es que, por comparabilidad con los rendimientos de los TES, las tasas de inter&eacute;s m&aacute;s adecuadas corresponden a los cr&eacute;ditos desembolsados en pesos.</p>     <p><sup><a name="3p" href="#3c">3</a></sup> Los datos de desempleo en Colombia se publican con una frecuencia mensual desde 2001. Pero hay datos con frecuencia trimestral desde 1989. Para generar los datos con frecuencia mensual anteriores a 2001, se hizo un ej ercicio de reconstrucci&oacute;n de valores faltantes usando el filtro de Kalman (v&eacute;anse Durbin y Koopman, 2001). La ecuaci&oacute;n de evoluci&oacute;n de los estados del filtro es:</p>     <p>    <center>&Delta;<i>u<sub>t</sub> = &beta;(L) </i>&Delta;<i>u<sub>t</sub> + &epsilon;<sub>t</sub></i>,</center></p>     <p>donde &Delta;<i>u<sub>t</sub></i>, es el cambio mensual de la tasa de desempleo y <i>&beta;</i>(<i>L</i>) = <i>&beta;</i><sub>1</sub><i>L + &beta;</i><sub>2</sub><i>L</i><sup>2</sup>. </i>Esta ecuaci&oacute;n se estim&oacute; usando datos con frecuencia mensual para la muestra (2001:01-2009:06). El modelo estimado conforma la ecuaci&oacute;n de transici&oacute;n de una representaci&oacute;n estado-espacio que asocia en la ecuaci&oacute;n de medida los estados del modelo con los datos disponibles de inflaci&oacute;n desde 1989 hasta 2009. Utilizando el filtro de Kalman y la representaci&oacute;n estado-espacio mencionada, se estimaron los valores de la tasa de desempleo no observados en frecuencia mensual antes de 2001.</p>     <p><sup><a name="4p" href="#4c">4</a></sup> Los intervalos de confianza se calcularon siguiendo a Benkwitz, L&uuml;tkepohl y Wolters (1999). Para su c&aacute;lculo se generaron 5.000 muestras aleatorias mediante la t&eacute;cnica <i>bootstrapping..</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup><a name="5p" href="#5c">5</a></sup> Para mostrar la robustez de estos resultados se realizan ejercicios alternativos en los cuales se var&iacute;a el orden de los promedios de las series involucradas en la estimaci&oacute;n. Los resultados de estos ejercicios se muestran en los cuadros <a href="#cua2">2</a> a <a href="#cua4">4</a>.</p>  <hr size="1">      <p><b>Referencias</b></p>     <!-- ref --><p>1. BENKWITZ, A., L&Uuml;TKEPOHL, H. y WOLTERS, J. (1999). &quot;Comparison of bootstrap confidence intervals for impulse responses of German monetary systems&quot; (Discussion Papers 2208). CEPR.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-3584201000020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. CHRISTIANO, L. J., EICHENBAUM, M. y EVANS, C. L. (2005). &quot;Nominal rigidities and the dynamic effects of a shock to monetary policy&quot;, <i>Journal of Political Economy, </i>113(1): 1-45.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-3584201000020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. DURBIN, J. y KOOPMAN, S. (2001). <i>Time series analysis by state space methods. </i>Oxford University Press, Oxford Statistical Science Series.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-3584201000020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. GALINDO, A. J. y HOFSTETTER, M. (2008). &quot;Mortgage interest rates, country risk and maturity matching in Colombia&quot; (Documento CEDE 2). Universidad de los Andes.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-3584201000020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. RAMCHANDER, S., SIMPSON, M. W. y WEBB, J. R. (2003). &quot;Macroeconomic news and mortgage rates&quot;, <i>The Journal of Real Estate Finance and Economics, </i>27(3):355-377.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-3584201000020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENKWITZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÜTKEPOHL]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WOLTERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Comparison of bootstrap confidence intervals for impulse responses of German monetary systems"]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[CEPR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHRISTIANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EICHENBAUM]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EVANS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA["Nominal rigidities and the dynamic effects of a shock to monetary policy"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<volume>113</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DURBIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOOPMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Time series analysis by state space methods]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALINDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOFSTETTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Mortgage interest rates, country risk and maturity matching in Colombia"]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAMCHANDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SIMPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEBB]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA["Macroeconomic news and mortgage rates"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>355-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
