<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-4157</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Biomédica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Biomédica]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-4157</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Salud]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-41572005000300013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Descripción del uso y manejo de plaguicidas en las empresas de flores afiliadas a Asocolflores]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pesticides use by flower companies associated with the Colombian Association of Flower Exporters]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varona]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcela E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tolosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Omayda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos H]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Darío]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrasquilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frumkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Howard]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Salud Laboratorio de Salud Ambiental ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá, D. C ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Thomas Jefferson  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Filadelfia, PA ]]></addr-line>
<country>Estados Unidos</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Asociación Colombiana de Exportadores de Flores  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá, D. C ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Facultad de Salud ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Emory University  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Atlanta, GA ]]></addr-line>
<country>Estados Unidos</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>377</fpage>
<lpage>389</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-41572005000300013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-41572005000300013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-41572005000300013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. En Colombia, la exposición a plaguicidas se ha convertido en un problema de salud pública debido al incremento de la demanda; esto ha ocasionado impacto en la salud de la población y en el ambiente. Objetivo. Describir los plaguicidas empleados y determinar su uso y manejo en las empresas de flores en la sabana de Bogotá y Rionegro (Antioquia) afiliadas a la Asociación Colombiana de Exportadores de Flores, Asocolflores. Materiales y métodos. Se realizó un estudio descriptivo en 84 empresas estratificadas por ubicación geográfica y por tamaño. Se recolectó información de la empresa y del trabajador, y se realizó una observación detallada del proceso de fumigación y utilización de los plaguicidas. Se llevó a cabo un análisis univariado, bivariado y la exploración de posibles asociaciones. Resultados. El 39,4% de los trabajadores de las empresas incluidas en el estudio pertenecían al sexo masculino y el 60,6% al femenino. Respecto a la categoría toxicológica, el 14,3% de los plaguicidas pertenecía a la categoría I, el 14,4% a la II, el 52,0% a la categoría III y el restante, 19,2%, a la categoría IV. Los plaguicidas más utilizados fueron los ditiocarbamatos con 11,7%. Los equipos más empleados para la aplicación de los plaguicidas eran la bomba móvil (92,8%) y la lanza (92,9%). El seguimiento de la exposición a plaguicidas por pruebas de laboratorio, se realizaba por medio de la colinesterasa mediante la técnica de Michel-Aldrige en el 85,9% de las empresas. Conclusión. Este estudio describe la forma como se utilizan los plaguicidas en la industria floricultora en Colombia. Se hacen recomendaciones para mejorar su manejo y se proponen medidas para reducir la exposición de los trabajadores.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction. In Colombia, pesticide exposure has became a public health problem, as the use of these substances continues to increase. Objective. The current study accumulated information concerning pesticides used by flower companies in Bogotá and Rionegro (Antioquia) that were associated with Asociación Colombiana de Exportadores de Flores (Asocolflores) in Colombia. Matherials and methods. Eighty-four companies were stratified by geographic location and size. Company and worker information was collected, and for each company, the process of pesticide application and maintenance of the cultivated flowers was carefully observed. Univariate and bivariate, and correlation analyses were applied for data analysis. Results. Sex of workers was 39.4% male and 60.6% female. Pesticides were grouped into 4 toxicity classes: 14.3% were class I, 14.4% class II, 52.0% class III, and 19.2% class IV. Dithiocarbamates was the group of pesticides more commonly used (11.7%). The equipment most frequently used for pesticide application was the "bomba móvil" (92.8%), and the "lanza" (92.9%). Cholinesterase activity measured by the Michel-Aldrige method was the biological marker for exposure to pesticides used in 85.9% of the companies. Recommendations for improvements in their use and for measures to further reduce exposure of workers are made.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[plaguicidas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[uso de plaguicidas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[toxicidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pesticides]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pesticides utilization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[toxicity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B><FONT FACE="Arial" SIZE=4>    <P ALIGN="CENTER">Descripci&oacute;n del uso y manejo de plaguicidas en</P>     <P ALIGN="CENTER">las empresas de flores afiliadas a Asocolflores</P> </B></FONT><FONT FACE="Arial">    <P ALIGN="CENTER">Marcela E. Varona <SUP>1</SUP>, Jorge E. Tolosa <SUP>2</SUP>, Omayda C&aacute;rdenas <SUP>1</SUP>, Carlos H. Torres <SUP>3,4</SUP>,</P>     <P ALIGN="CENTER">Dar&iacute;o Pardo <SUP>1</SUP>, Gabriel Carrasquilla <SUP>3,4</SUP>, Howard Frumkin <SUP>5</P>     <P>1</SUP> Laboratorio de Salud Ambiental, Instituto Nacional de Salud, Bogot&aacute;, D. C., Colombia.</P> <SUP>    <P>2</SUP> Universidad Thomas Jefferson, Filadelfia, PA, Estados Unidos.</P> <SUP>    <P>3</SUP> Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores, Bogot&aacute;, D. C., Colombia.</P> <SUP>    <P>4</SUP> Facultad de Salud, Universidad del Valle, Cali, Colombia.</P> <SUP>    <P>5</SUP> Emory University, Atlanta, GA, Estados Unidos</P> <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Introducci&oacute;n. </B>En Colombia, la exposici&oacute;n a plaguicidas se ha convertido en un problema de salud p&uacute;blica debido al incremento de la demanda; esto ha ocasionado impacto en la salud de la poblaci&oacute;n y en el ambiente. </P> <B>    <P>Objetivo. </B>Describir los plaguicidas empleados y determinar su uso y manejo en las empresas de flores en la sabana de Bogot&aacute; y Rionegro (Antioquia) afiliadas a la Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores, Asocolflores. </P> <B>    <P>Materiales y m&eacute;todos. </B>Se realiz&oacute; un estudio descriptivo en 84 empresas estratificadas por ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica y por tama&ntilde;o. Se recolect&oacute; informaci&oacute;n de la empresa y del trabajador, y se realiz&oacute; una observaci&oacute;n detallada del proceso de fumigaci&oacute;n y utilizaci&oacute;n de los plaguicidas. Se llev&oacute; a cabo un an&aacute;lisis univariado, bivariado y la exploraci&oacute;n de posibles asociaciones. </P> <B>    <P>Resultados. </B>El 39,4% de los trabajadores de las empresas incluidas en el estudio pertenec&iacute;an al sexo masculino y el 60,6% al femenino. Respecto a la categor&iacute;a toxicol&oacute;gica, el 14,3% de los plaguicidas pertenec&iacute;a a la categor&iacute;a I, el 14,4% a la II, el 52,0% a la categor&iacute;a III y el restante, 19,2%, a la categor&iacute;a IV. Los plaguicidas m&aacute;s utilizados fueron los ditiocarbamatos con 11,7%. Los equipos m&aacute;s empleados para la aplicaci&oacute;n de los plaguicidas eran la bomba m&oacute;vil (92,8%) y la lanza (92,9%). El seguimiento de la exposici&oacute;n a plaguicidas por pruebas de laboratorio, se realizaba por medio de la colinesterasa mediante la t&eacute;cnica de Michel-Aldrige en el 85,9% de las empresas. </P> <B>    <P>Conclusi&oacute;n. </B>Este estudio describe la forma como se utilizan los plaguicidas en la industria floricultora en Colombia. Se hacen recomendaciones para mejorar su manejo y se proponen medidas para reducir la exposici&oacute;n de los trabajadores.</P> <B>    <P>Palabras clave: </B>plaguicidas, uso de plaguicidas, toxicidad.</P> <B>    <P>Pesticides use by flower companies associated with the Colombian Association of Flower Exporters</P>     <P>Introduction. </B>In Colombia, pesticide exposure has became a public health problem, as the use of these substances continues to increase. </P> <B>    <P>Objective. </B>The current study accumulated information concerning pesticides used by flower companies in Bogot&aacute; and Rionegro (Antioquia) that were associated with Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores (Asocolflores) in Colombia. </P> <B>    <P>Matherials and methods. </B>Eighty-four companies were stratified by geographic location and size. Company and worker information was collected, and for each company, the process of pesticide application and maintenance of the cultivated flowers was carefully observed. Univariate and bivariate, and correlation analyses were applied for data analysis. </P> <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Results. </B>Sex of workers was 39.4% male and 60.6% female. Pesticides were grouped into 4 toxicity classes: 14.3% were class I, 14.4% class II, 52.0% class III, and 19.2% class IV. Dithiocarbamates was the group of pesticides more commonly used (11.7%). The equipment most frequently used for pesticide application was the "bomba m&oacute;vil" (92.8%), and the "lanza" (92.9%). Cholinesterase activity measured by the Michel-Aldrige method was the biological marker for exposure to pesticides used in 85.9% of the companies. </P>     <P>Recommendations for improvements in their use and for measures to further reduce exposure of workers are made.</P> <B>    <P>Keywords: </B>pesticides, pesticides utilization, toxicity.</P>     <P>Las evidencias experimentales y epidemiol&oacute;gicas indican que ciertos qu&iacute;micos industriales y ambientales ubicuos, tanto en el ambiente ocupacional como en el general, pueden causar efectos adversos en los humanos. Entre estos qu&iacute;micos, los plaguicidas poseen especial importancia debido a su frecuente uso, el gran n&uacute;mero, su amplia distribuci&oacute;n medioambiental con vasta exposici&oacute;n humana y sus caracter&iacute;sticas toxicol&oacute;gicas (1-6).</P>     <P>En Colombia no existe suficiente informaci&oacute;n cient&iacute;fica que nos permita determinar si la exposici&oacute;n a plaguicidas en las empresas de flores resulta en un efecto adverso sobre la salud de los trabajadores y sus familias. Entre los estudios realizados, Restrepo et al. -a comienzos de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 80- determinaron la prevalencia de efectos adversos sobre la reproducci&oacute;n en trabajadores de las empresas de flores y mostraron un moderado incremento de abortos, reci&eacute;n nacidos prematuros y malformaciones cong&eacute;nitas (7); otro estudio de casos y controles basado en el citado anteriormente, evalu&oacute; los efectos al nacer en los hijos de las madres ocupacionalmente expuestas a plaguicidas; se encontr&oacute; un incremento de hemangiomas en ni&ntilde;os cuyos padres estaban expuestos a plaguicidas en los cultivos de flores (8).</P>     <P>En 1996, el Instituto Nacional de Salud (INS) realiz&oacute; un estudio de seguimiento en la cohorte de mujeres estudiada por Restrepo et al.; se encontr&oacute; en la muestra del estudio una tasa de incidencia de c&aacute;ncer menor a la reportada por el Registro Poblacional de C&aacute;ncer de Cali, el cual se considera como la fuente de informaci&oacute;n de incidencia de c&aacute;ncer m&aacute;s confiable de Colombia (9).</P>     <P>Otro estudio realizado por el INS en 1999 evalu&oacute; la prevalencia de alteraciones citogen&eacute;ticas en trabajadoras expuestas a plaguicidas en cultivos de flores de Bogot&aacute;; se encontraron frecuencias de alteraciones citogen&eacute;ticas dentro de los valores de referencia reportados en la literatura (10). </P>     <P>La floricultura se inici&oacute; en Colombia en los a&ntilde;os 60 y se plante&oacute; como una actividad de exportaci&oacute;n; el crecimiento ha sido r&aacute;pido, y ocupa el segundo lugar en el mundo dentro de los pa&iacute;ses con mayores exportaciones de flores cortadas y se ha constituido en el rengl&oacute;n m&aacute;s importante de las exportaciones no tradicionales del pa&iacute;s. Las altas exigencias sanitarias y est&eacute;ticas del mercado internacional han hecho necesaria la aplicaci&oacute;n de los conceptos del manejo integrado de plagas y enfermedades como parte del sistema de producci&oacute;n vegetal.</P>     <P>Tradicionalmente, en Colombia las empresas del sector floricultor se han ubicado en dos &aacute;reas geogr&aacute;ficas espec&iacute;ficas: la sabana de Bogot&aacute; y Rionegro (Antioquia). El sector cuenta con una asociaci&oacute;n comercial, Asocolflores (Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores), la cual agrupa empresas tanto de la sabana de Bogot&aacute; como de Rionegro (Antioquia) y lleva a cabo un programa denominado Florverde, el cual trabaja por el mejoramiento continuo hacia el desarrollo sostenible, para perfeccionar las condiciones sociales y ambientales del sector; abarca aspectos de manejo de personal, salud ocupacional, bienestar y capacitaci&oacute;n con un enfoque de sistema de gesti&oacute;n que apoya la planeaci&oacute;n, ejecuci&oacute;n, seguimiento y ajuste de los procesos de gesti&oacute;n humana.</P>     <P>Esta investigaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo teniendo en cuenta la posible asociaci&oacute;n entre la exposici&oacute;n a plaguicidas y sus efectos sobre la salud (11-13), la poblaci&oacute;n expuesta, la dificultad en definir exposici&oacute;n ocupacional a plaguicidas y la importancia de realizar estudios para mejorar la clasificaci&oacute;n de la exposici&oacute;n.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los objetivos de este estudio fueron describir los plaguicidas (herbicidas, insecticidas y fungicidas) empleados en las empresas de flores de la sabana de Bogot&aacute; y Rionegro (Antioquia) afiliadas a Asocolflores, determinar c&oacute;mo se utilizan y aplican estos plaguicidas en los cultivos, describir el uso de elementos de protecci&oacute;n personal y los patrones de tiempo de reentrada y de rotaci&oacute;n de los trabajadores como actividades relacionadas con la exposici&oacute;n a plaguicidas.</P> <B>    <P>Materiales y m&eacute;todos</P> </B>    <P>Este estudio se llev&oacute; a cabo en los a&ntilde;os 2000 a 2002 en 84 empresas de flores ubicadas en la regi&oacute;n de la sabana de Bogot&aacute; y de Rionegro (Antioquia). La selecci&oacute;n de las empresas participantes en el estudio se hizo aleatoriamente a partir de un listado de 174 empresas registradas en Asocolflores. Las empresas de la muestra se estratificaron por ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica en la sabana de Bogot&aacute; y Rionegro (Antioquia) y por tama&ntilde;o, en peque&ntilde;as, menores de 50 trabajadores; medianas, iguales o mayores a 50 y menores o iguales a 200 trabajadores, y grandes, mayores de 200 trabajadores.</P>     <P>Para determinar el n&uacute;mero de empresas necesarias para hacer una descripci&oacute;n representativa en el uso de plaguicidas del sector floricultor, se emple&oacute; la f&oacute;rmula de muestreo aleatorio estratificado con asignaci&oacute;n proporcional (14) seg&uacute;n tama&ntilde;o de la empresa, empleando una prevalencia de uso de plaguicidas categor&iacute;a toxicol&oacute;gica I (extremadamente t&oacute;xicos) del 27%, reportada por la Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores, Asocolflores (enero-octubre, 1999) y una amplitud del intervalo de prevalencia de ±5%, esperando encontrar una estimaci&oacute;n entre el 22 y el 32% para la proporci&oacute;n de uso de plaguicidas.</P>     <P>El tama&ntilde;o de muestra calculado fue de 84 empresas, de las cuales 75 estaban ubicadas en la sabana de Bogot&aacute; y 9 en Antioquia. La distribuci&oacute;n fue proporcional seg&uacute;n el tama&ntilde;o de la empresa; en la sabana de Bogot&aacute;, 4 en la categor&iacute;a de empresas peque&ntilde;as, 34 medianas y 30 grandes; en Antioquia, las empresas se distribuyeron en 3 medianas y 5 grandes. </P>     <P>Las empresas fueron contactadas a trav&eacute;s de Asocolflores con el fin de dar a conocer los objetivos y los beneficios de la investigaci&oacute;n; igualmente, se les explic&oacute; el mecanismo para asegurar la confidencialidad de la informaci&oacute;n de cada finca y de cada trabajador participante en el estudio.</P>     <P>Para la recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n se dise&ntilde;aron tres formularios; el primero obtuvo informaci&oacute;n de las empresas sobre el n&uacute;mero de trabajadores, oficios desarrollados, tiempos de reentrada, elementos de protecci&oacute;n personal suministrados a los trabajadores, forma de aplicaci&oacute;n de los plaguicidas y las pruebas de laboratorio realizadas a los trabajadores; un segundo formulario recolect&oacute; informaci&oacute;n del trabajador sobre oficio, uso de elementos de protecci&oacute;n personal, tiempos de reentrada y algunos datos sobre la prueba de la acetilcolinesterasa. Antes de recolectar esta informaci&oacute;n, cada trabajador acept&oacute; verbalmente participar, teniendo la certeza de confidencialidad en la informaci&oacute;n proporcionada a los investigadores y su anonimato ante los empleadores; el tercer instrumento fue un listado de verificaci&oacute;n a trav&eacute;s del cual el equipo de trabajo de campo realiz&oacute; una observaci&oacute;n detallada del almacenamiento y del uso del proceso de aspersi&oacute;n de los plaguicidas con el fin de determinar los m&eacute;todos empleados en la preparaci&oacute;n de mezclas y la distribuci&oacute;n de los plaguicidas dentro del cultivo, los equipos para la aplicaci&oacute;n, las medidas de higiene tomadas y los elementos de protecci&oacute;n personal empleados para la reducci&oacute;n de la exposici&oacute;n de los trabajadores.</P>     <P>Toda esta informaci&oacute;n recolectada se compar&oacute; con las disposiciones sanitarias sobre el uso y manejo de plaguicidas dadas por el Ministerio de Salud en el Decreto 1843 de 1991 (15). Los tiempos de reentrada (periodo de tiempo en el cual el nebulizado est&aacute; seco, el particulado segmentado y los vapores dispersos y tiene por objeto proveer un margen de seguridad a los trabajadores despu&eacute;s de aplicaciones de fumigantes, nieblas, aerosoles o humos) se compararon con los establecidos por Florverde (16,17), los cuales son los &uacute;nicos existentes en el pa&iacute;s, y los tiempos de rotaci&oacute;n (tiempo asignado para realizar labores de almacenista, bombero o asperjador) &uacute;nicamente se describieron ya que no existen est&aacute;ndares de comparaci&oacute;n.</P>     <P>La totalidad de los instrumentos se codificaron con el fin de asegurar la confidencialidad de la informaci&oacute;n. Para la prueba de estos instrumentos, se realiz&oacute; un estudio piloto en tres empresas ubicadas en la sabana de Bogot&aacute; y se hicieron los ajustes correspondientes.</P>     <P>Las entrevistas las hizo un equipo de investigadores calificados y entrenados en el diligenciamiento y la aplicaci&oacute;n de los instrumentos. Se seleccionaron aleatoriamente cuatro trabajadores por empresa; dos de riesgo alto (pertenecen a este grupo los operarios que manejan directamente agroqu&iacute;micos), uno de riesgo medio (los operarios que no manejan directamente los plaguicidas) y uno de riesgo bajo en el que se encuentra el personal administrativo.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El uso de plaguicidas se cuantific&oacute; estimando el ingrediente activo en kg/hect&aacute;rea, teniendo en cuenta que el indicador internacional para el consumo de productos fitosanitarios es kilogramos de ingrediente activo por hect&aacute;rea por a&ntilde;o (kg de ia/Ha/a&ntilde;o). Con esta medida se obtiene un par&aacute;metro sobre la cantidad de sustancias t&oacute;xicas y potencialmente contaminantes que se aplican por unidad de &aacute;rea en un a&ntilde;o (16).</P>     <P>Se realiz&oacute; una base de datos en MS Access 97 para Windows (Redmond, Washington, 1995) para cada instrumento. Para el an&aacute;lisis bivariado se utiliz&oacute; Stata 6.0 (Stata Corporation, Washington). Todas las variables se estratificaron por ubicaci&oacute;n y tama&ntilde;o de la empresa.</P>     <P>El estudio fue aprobado por el Comit&eacute; T&eacute;cnico de Investigaci&oacute;n y el Comit&eacute; de &Eacute;tica del Instituto Nacional de Salud.</P> <B>    <P>Resultados</P> </B>    <P>Se obtuvo informaci&oacute;n de 84 empresas, 8 m&aacute;s del tama&ntilde;o inicial de la muestra (76); &eacute;stas sirvieron como reemplazo en los casos en que las seleccionadas inicialmente no correspondieran al n&uacute;mero de trabajadores, lo que hizo necesario ajustar el tama&ntilde;o de los estratos; quedaron 75 (89,3%) ubicadas en la sabana de Bogot&aacute; y 9 (10,7%) en Antioquia.</P>     <P>Las empresas se estratificaron por tama&ntilde;o de la siguiente manera: en la sabana de Bogot&aacute; se estudiaron 34 (40,5%) empresas grandes, 36 (42,9%) medianas y 5 peque&ntilde;as (5,9%), y en Antioquia, 6 (7,1%) grandes y 3 (3,6%) medianas </P>     <P>El promedio de antig&uuml;edad de las empresas fue de 14,2 a&ntilde;os (m&aacute;ximo=31, m&iacute;nimo=4, DE=7). En la sabana de Bogot&aacute;, las empresas grandes reportaron un promedio de antig&uuml;edad en a&ntilde;os de 14,7, las medianas de 13,5 y las peque&ntilde;as de 16,2; en Antioquia, las empresas grandes mostraron un promedio de 14,9 y las medianas de 11,3 a&ntilde;os de antig&uuml;edad.</P>     <P>Las empresas participantes informaron 23.029 trabajadores, de los cuales, 9.082 (39,4%) pertenec&iacute;an al sexo masculino y 13.947 (60,6%) al femenino. El 67,4% de los trabajadores de Antioquia eran hombres mientras que, en la sabana de Bogot&aacute;, el 63,5% de la fuerza laboral eran mujeres. Se encontr&oacute; una diferencia estad&iacute;sticamente significativa entre sexo y ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica (<I>p</I>&lt;0,01). Del total de mujeres vinculadas a las empresas del estudio, 1.008 (7,2%) estuvieron embarazadas en 1999, informaci&oacute;n reportada por el &aacute;rea de recursos humanos de cada empresa. Los trabajadores de riesgo alto constituyeron el 5,0% del total de la fuerza laboral de las 84 empresas participantes; los de riesgo medio, el 88,0%, y los de riesgo bajo, el 7,0%.</P>     <P>La </FONT><A HREF="#figura1"><FONT FACE="Arial">figura 1</FONT></A><FONT FACE="Arial"> presenta el porcentaje de uso de los plaguicidas por categor&iacute;a toxicol&oacute;gica y ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica en 1999. En Colombia, las cuatro categor&iacute;as establecidas son: categor&iacute;a I: extremadamente t&oacute;xico; categor&iacute;a II: altamente t&oacute;xico; categor&iacute;a III: medianamente t&oacute;xico y categor&iacute;a IV: ligeramente t&oacute;xico (15,18).</P>     <P>&nbsp;</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><A NAME="figura1"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13g1.jpg"></P> <FONT FACE="Arial">    <P ALIGN="CENTER">&nbsp;</P>     <P>Se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en la utilizaci&oacute;n de plaguicidas por categor&iacute;a toxicol&oacute;gica al comparar las empresas grandes por zona del pa&iacute;s (sabana de Bogot&aacute; o Antioquia), en la categor&iacute;a toxicol&oacute;gica I y II (<I>p</I>=0,008 y 0,04, respectivamente); la categor&iacute;a III demostr&oacute; una tendencia hacia una diferencia estad&iacute;sticamente significativa (<I>p</I>=0,09) y no se encontr&oacute; diferencia en la categor&iacute;a IV (<I>p</I>=0,145). Al comparar las empresas medianas por zona del pa&iacute;s, se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en las categor&iacute;as I (<I>p</I>=0,001), II (<I>p</I>=0,005) y III (<I>p</I>=0,004) pero no para la categor&iacute;a IV (<I>p</I>=0,331). Las empresas peque&ntilde;as no se compararon para esta variable ya que en Antioquia el muestreo no identific&oacute; empresas de este tama&ntilde;o.</P>     <P>Al observar la distribuci&oacute;n de plaguicidas por categor&iacute;a toxicol&oacute;gica de forma independiente para cada &aacute;rea geogr&aacute;fica estudiada, se encontr&oacute; que en la sabana de Bogot&aacute; el 47,98% pertenec&iacute;a a la categor&iacute;a III, seguido por el 20,83% correspondiente a la categor&iacute;a IV, el 15,86% a los plaguicidas de la categor&iacute;a I y el 15,33% a los de categor&iacute;a II. En Antioquia, el 85,59% correspondi&oacute; a los plaguicidas categor&iacute;a III, seguidos por los de categor&iacute;a II en 7,07%, categor&iacute;a IV por 5,96% y la categor&iacute;a I con el 1,38%.</P>     <P>La </FONT><A HREF="#figura2"><FONT FACE="Arial">figura 2</FONT></A><FONT FACE="Arial"> muestra los plaguicidas de uso m&aacute;s frecuente por grupo qu&iacute;mico en las 73 empresas de flores que reportaron el listado de plaguicidas para 1999, por ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica.</P>     <P><A NAME="figura2"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13g2.jpg"></P> <FONT FACE="Arial">    <P>La distribuci&oacute;n de plaguicidas por grupo qu&iacute;mico muestra que, en la sabana de Bogot&aacute;, los plaguicidas m&aacute;s utilizados son los ditiocarbamatos, seguidos por los hidrocarburos clorados m&aacute;s organoclorados y los metilisocianatos, mientras que en Antioquia, en primer lugar, est&aacute;n los metilisocianatos, seguidos por los benzimidazoles y los ditiocarbamatos.</P>     <P>Respecto a los periodos de rotaci&oacute;n de los trabajadores de riesgo alto se presentan variaciones seg&uacute;n el oficio desempe&ntilde;ado. El </FONT><A HREF="#cuadro1"><FONT FACE="Arial">cuadro 1</FONT></A><FONT FACE="Arial">, muestra el promedio de d&iacute;as de rotaci&oacute;n por oficio. Al comparar los periodos de rotaci&oacute;n entre los asperjadores, los bomberos y los almacenistas tanto en Antioquia como en la sabana de Bogot&aacute;, no se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los per&iacute;odos de rotaci&oacute;n de los almacenistas (<I>p</I>=0,39) y bomberos (<I>p</I>=0,15), pero s&iacute; entre los asperjadores (<I>p</I>=0,006).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><A NAME="cuadro1"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13t1.gif"></P> <FONT FACE="Arial">    <P>De las 84 empresas participantes con relaci&oacute;n a la definici&oacute;n de los periodos de reentrada, algunas reportaron utilizar dos o m&aacute;s de los criterios seleccionados, 76 (60,8%) lo hacen como pol&iacute;tica de la empresa, 42 (32,6%) empresas tienen en cuenta la categor&iacute;a toxicol&oacute;gica de los productos utilizados, 2 (1,6%) siguen recomendaciones de las casas productoras y 3 (2,4%) tienen en cuenta los par&aacute;metros establecidos por Florverde.</P>     <P>Al comparar los periodos de reentrada con los par&aacute;metros establecidos por Florverde seg&uacute;n categor&iacute;a toxicol&oacute;gica de los plaguicidas (categor&iacute;a I: m&iacute;nimo 24 horas; categor&iacute;a II: m&iacute;nimo 12 horas; categor&iacute;a III y IV: m&iacute;nimo 6 horas) (17,18), se encontr&oacute; que 14 (16,7%) empresas cumplen el tiempo establecido para la categor&iacute;a I, 49 (58,3%) para la categor&iacute;a II, 46 (54,8%) para la categor&iacute;a III y 43 (51,2%) empresas para la categor&iacute;a IV.</P>     <P>Para el almacenamiento de los plaguicidas, del total de empresas participantes, 83 (98,8%) reportaron contar con un lugar exclusivo para su almacenamiento. La empresa que no inform&oacute; disponer de este lugar se encontraba en remodelaci&oacute;n y estaba ubicada en la sabana de Bogot&aacute;. El </FONT><A HREF="#cuadro2"><FONT FACE="Arial">cuadro 2</FONT></A><FONT FACE="Arial"> describe las caracter&iacute;sticas del &aacute;rea de almacenamiento de plaguicidas. </P>     <P><A NAME="cuadro2"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13t2.gif"></P> <FONT FACE="Arial">    <P>La distribuci&oacute;n de los equipos utilizados para la aplicaci&oacute;n de los plaguicidas por ubicaci&oacute;n y tama&ntilde;o de las empresas se presenta en el </FONT><A HREF="#cuadro3"><FONT FACE="Arial">cuadro 3</FONT></A><FONT FACE="Arial">. &Eacute;stas pueden utilizar uno o m&aacute;s de los m&eacute;todos descritos para este proceso.</P>     <P><A NAME="cuadro3"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13t3.gif"></P> <FONT FACE="Arial">    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Para el manejo de plagas y enfermedades, del total de empresas, 76 (90,5%) utilizan alternativas diferentes a los plaguicidas. El </FONT><A HREF="#cuadro4"><FONT FACE="Arial">cuadro 4</FONT></A><FONT FACE="Arial"> presenta el tipo de control empleado, por ubicaci&oacute;n y tama&ntilde;o de empresa.</P>     <P><A NAME="cuadro4"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13t4.gif"></P> <FONT FACE="Arial">    <P>Respecto a las alternativas empleadas teniendo en cuenta los diferentes tipos de control mencionados, las cinco m&aacute;s utilizadas fueron: erradicaciones en 82 (97,6%) empresas, trampas en 51 (60,7%), <I>Trichoderma harzianum</I> en 35 (41,7%), extractos de ajo-aj&iacute; en 32 (38,1%) y extracto de tabaco en 26 (31%). La mayor&iacute;a de las empresas utilizan dos o m&aacute;s de los m&eacute;todos descritos como alternativas para el control de plagas y enfermedades.</P>     <P>Con relaci&oacute;n al uso de elementos de protecci&oacute;n personal, en el </FONT><A HREF="#cuadro5"><FONT FACE="Arial">cuadro 5</FONT></A><FONT FACE="Arial"> se muestra &uacute;nicamente la de los asperjadores en forma comparativa teniendo en cuenta los elementos reportados por ellos mismos y los verificados por el equipo de trabajo de campo en cada una de las empresas participantes en el estudio.</P>     <P><A NAME="cuadro5"></A></P> </FONT>    <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="/img/revistas/bio/v25n3/3a13t5.gif"></P> <FONT FACE="Arial">    <P>Las pruebas de laboratorio m&aacute;s solicitadas a los trabajadores al ingresar a la empresa fueron: la de acetilcolinesterasa en 70 (83,3%) empresas, serolog&iacute;a para s&iacute;filis en 50 (59,5%), y en 41(48,8%), la prueba de embarazo. Para el seguimiento de los trabajadores, 78 (92,9%) empresas reportaron realizar pruebas de acetilcolinesterasa, de las cuales, 33 (42,3%) llevan a cabo esta determinaci&oacute;n antes de la exposici&oacute;n a cualquier tipo de plaguicidas (19 empresas grandes y 14 medianas), 9 (11,5%) lo hac&iacute;an despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n de productos organofosforados o carbamatos (4 grandes y 5 medianas), 17 (21,8%) al finalizar la rotaci&oacute;n por el &aacute;rea de aspersi&oacute;n (10 grandes y 7 medianas), y 44 (56,4%) empresas las realizaban por calendario (19 grandes, 20 medianas y 5 peque&ntilde;as). Las empresas pod&iacute;an reportar una o m&aacute;s fechas para la toma de muestras, de conformidad a los programas de seguimiento m&eacute;dico establecidos por ellas.</P>     <P>Del total de pruebas de acetilcolinesterasa realizadas en 1999, 52 (0,3%) se reportaron como anormales (1 en Antioquia y 51 en la sabana de Bogot&aacute;). Los m&eacute;todos utilizados por los laboratorios para la determinaci&oacute;n de los niveles de acetilcolinesterasa fueron: 67 (85,9%) correspondieron al m&eacute;todo de Michel-Aldrich modificado, 6 (7,7%) a Merckotest y 5 (6,4%) al m&eacute;todo de Limperos y Ranta.</P>     <P>Algunas limitaciones del estudio incluyen la falta de aceptaci&oacute;n de algunas empresas para participar en la investigaci&oacute;n. Al inicio de la investigaci&oacute;n se invit&oacute; a todas las empresas afiliadas a Asocolflores (204) a participar; 174 respondieron positivamente y fueron utilizadas como el universo del cual se hizo el muestreo representativo del total del sector. Adicionalmente, una vez se incluyeron las empresas que iban a ser objeto de la evaluaci&oacute;n, fue necesario reemplazar la empresa no participante por otra empresa en forma aleatoria de la misma regi&oacute;n y la misma categor&iacute;a seg&uacute;n el n&uacute;mero de trabajadores. De igual manera, se procedi&oacute; cuando el tama&ntilde;o de la empresa en cuanto al n&uacute;mero de trabajadores reportado en el listado inicial no coincid&iacute;a con el informado en el momento de la visita de trabajo de campo. Otra limitante fue el no reporte del listado de consumo de plaguicidas por ingrediente activo por parte de 11 empresas (13,1%). Sin embargo, al revisar la informaci&oacute;n de las empresas que no reportaron el listado de consumo de plaguicidas, no se encontraron diferencias al compararlas con las 73 empresas que reportaron esta informaci&oacute;n. Dentro de las razones que citaron dichas empresas fueron que contaban con la informaci&oacute;n de consumo de plaguicidas en formatos diferentes al proporcionado por Florverde y algunas empresas no ten&iacute;an la informaci&oacute;n sistematizada.</P> <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Discusi&oacute;n</P> </B>    <P>Del total de trabajadores que laboraban en las empresas participantes, se observ&oacute; que la fuerza laboral en la Sabana en su mayor&iacute;a es del sexo femenino, mientras que en Antioquia la mayor parte est&aacute; representada por el sexo masculino. Los trabajadores de riesgo alto, los de riesgo medio y bajo pueden tener exposici&oacute;n a los plaguicidas en sus actividades normales de trabajo (jefes de &aacute;rea, operarios de campo, trabajadores en post-cosecha) ya que las desarrollan en un ambiente donde se manipulan estas sustancias (18). Se debe anotar que la clasificaci&oacute;n de los trabajadores por grupo de riesgo utilizada en &eacute;ste estudio, es arbitraria. Es posible que los trabajadores clasificados como de bajo riesgo, tengan exposici&oacute;n significativa a plaguicidas y en estudios futuros se debe determinar el nivel preciso de exposici&oacute;n que tienen, para poder establecer si dicha clasificaci&oacute;n es precisa desde el punto de vista funcional.</P>     <P>Respecto a la categor&iacute;a toxicol&oacute;gica, se observ&oacute; que la mayor&iacute;a de los plaguicidas utilizados son medianamente t&oacute;xicos, seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n dada por el Ministerio de Salud de Colombia (15). Se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en el uso de plaguicidas entre Antioquia y la Sabana por categor&iacute;a toxicol&oacute;gica y grupo qu&iacute;mico, diferencias que podr&iacute;an ser explicadas por el tipo de flor cultivada en cada regi&oacute;n, ya que en Antioquia el principal cultivo es el pomp&oacute;n y en la Sabana, clavel y rosa, cultivos m&aacute;s sensibles al ataque de plagas y enfermedades.</P>     <P>Con base en la clasificaci&oacute;n desde el punto de vista qu&iacute;mico reportada por el Ministerio de Salud, Grupo de Protecci&oacute;n de la Salud (comunicaci&oacute;n escrita, Bogot&aacute; 2001), los plaguicidas m&aacute;s utilizados por las empresas para el control de plagas fueron los ditiocarbamatos seguidos por los metilisocianatos y los hidrocarburos clorados+organoclorados, entre otros. Los carbamatos y organofosforados correspondieron en conjunto al 7,9% (5,0% y 2,9% respectivamente) y los clorados al 0,11% del total de ingrediente activo/hect&aacute;rea aplicado en las 1.238,6 hect&aacute;reas de las 73 empresas que reportaron el listado de consumo de plaguicidas del a&ntilde;o 1999. La clasificaci&oacute;n de los plaguicidas descrita en este estudio expresa &uacute;nicamente el punto de vista qu&iacute;mico pero no los aspectos de persistencia y acumulaci&oacute;n, los cuales est&aacute;n &iacute;ntimamente ligados al comportamiento de dichos compuestos en el medio ambiente (19).</P>     <P>Los per&iacute;odos de rotaci&oacute;n para los oficios de bombero y almacenista se encontraban entre 30 y 365 d&iacute;as. Los m&aacute;s prolongados se observaron en la Sabana. La estabilidad en cada oficio puede ser explicada por la experiencia adquirida en el manejo de plaguicidas en cada uno y por la capacitaci&oacute;n impartida. Los asperjadores ten&iacute;an per&iacute;odos m&aacute;s cortos de rotaci&oacute;n (7 a 180 d&iacute;as) debido a que la exposici&oacute;n a plaguicidas de &eacute;stos trabajadores se considera mayor. Es importante aclarar que no existen par&aacute;metros establecidos a nivel nacional con relaci&oacute;n al tiempo de duraci&oacute;n de los per&iacute;odos de rotaci&oacute;n.</P>     <P>Los periodos de re-entrada, o tiempo en el que se provee un margen de seguridad a los trabajadores despu&eacute;s de una aspersi&oacute;n, var&iacute;a de acuerdo a la categor&iacute;a toxicol&oacute;gica del producto asperjado. Comparando los par&aacute;metros de los periodos de re-entrada descritos en el Programa Florverde con la informaci&oacute;n obtenida en el formulario de empresa, solamente 14 (16,7%) de las empresas cumpl&iacute;an el tiempo establecido para la categor&iacute;a I, 49 (58,3%) para la categor&iacute;a II, 46 (54,8%) para la categor&iacute;a III y para la categor&iacute;a IV 43 (51,2%) empresas. Se debe resaltar que los tiempos descritos en el Programa Florverde difieren de los periodos de re-entrada establecidos por la Environmental Protection Agency (EPA) para los plaguicidas categor&iacute;a I m&iacute;nimo 48 h, categor&iacute;a II m&iacute;nimo 24 h, categor&iacute;as III y IV m&iacute;nimo 12 h (20).</P>     <P>En cuanto al almacenamiento de los plaguicidas en las empresas participantes, en el 98,8% de estas, los plaguicidas son almacenados en &aacute;reas espec&iacute;ficas para tal efecto. Sin embargo, se encontr&oacute; una oportunidad para el mejoramiento significativo en el cumplimiento con lo dispuesto en la legislaci&oacute;n vigente para el almacenamiento de plaguicidas, especialmente en la se&ntilde;alizaci&oacute;n, seguimiento general de las normas, iluminaci&oacute;n, ventilaci&oacute;n adecuadas y disponibilidad de elementos para el manejo de derrames (15).</P>     <P>S&oacute;lo el 3,6% de las empresas participantes emplean el aguil&oacute;n de espalda como equipo de aplicaci&oacute;n de los plaguicidas. Considerando que desde el punto de vista de exposici&oacute;n del trabajador este equipo ofrece m&aacute;s garant&iacute;as, ya que la nube de aspersi&oacute;n queda atr&aacute;s del operario durante la aplicaci&oacute;n, este bajo porcentaje podr&iacute;a ser explicado desde el punto de vista t&eacute;cnico y de infraestructura de los cultivos, ya que uno de los principales inconvenientes es el espacio de los caminos entre las camas, pues requiere un m&iacute;nimo de 60 cms para operarlo adecuadamente, por esto, los equipos m&aacute;s empleados para la aplicaci&oacute;n de plaguicidas son aguilones convencionales y lanzas, produciendo mayor exposici&oacute;n al trabajador debido a que este va detr&aacute;s de la nube de aspersi&oacute;n.</P>     <P>Respecto al uso de agroqu&iacute;micos para el control de plagas y enfermedades de los cultivos, un alto porcentaje de empresas (90,5%) ha incorporado alternativas diferentes al uso de plaguicidas para su control. Sin embargo, es necesario medir el impacto del uso de estos m&eacute;todos respecto a la reducci&oacute;n del empleo de plaguicidas, el cual contin&uacute;a siendo parte importante dentro de este manejo.</P>     <P>Con relaci&oacute;n a los elementos de protecci&oacute;n personal, la totalidad de las empresas reportaron suministrar los elementos necesarios para realizar los diferentes tipos de oficios. Sin embargo, no todos los trabajadores los ten&iacute;an en buen estado al momento de la visita. Entre estos elementos los que se usan inadecuadamente son el visor, la monogafa, la pijama, el pantal&oacute;n impermeable, el respirador de un cartucho y la chaqueta impermeable, lo que puede ocasionar un incremento potencial de la exposici&oacute;n a plaguicidas.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La prueba de laboratorio empleada al ingreso y para el seguimiento de los trabajadores con el objetivo de determinar la exposici&oacute;n a plaguicidas es la acetilcolinesterasa. Sin embargo, la mayor&iacute;a de las empresas la usan de forma arbitraria para evaluar la exposici&oacute;n a todo tipo de plaguicidas y las muestras se toman del trabajador en puntos muy diversos dentro del proceso de producci&oacute;n de las flores. La utilizaci&oacute;n de la prueba de colinesterasa de esta forma no permite que se pueda justificar y evaluar su medici&oacute;n como biomarcador de exposici&oacute;n a plaguicidas organofosforados y carbamatos (21-25). Adem&aacute;s, se usan otras pruebas diagn&oacute;sticas no espec&iacute;ficas para evaluar el efecto de los plaguicidas en la salud humana.</P>     <P>Se encontraron diferencias significativas en la pr&aacute;ctica de la floricultura de acuerdo a la ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica de las empresas. En la Sabana, los tipos de flor m&aacute;s cultivada son clavel y rosas, el proceso de clasificaci&oacute;n de la flor se realiza en la poscosecha, el tama&ntilde;o promedio de los invernaderos es de una hect&aacute;rea y el estado fenol&oacute;gico y tipos de flor que se cultivan presentan gran uniformidad. Por el contrario, en Antioquia, el tipo de flor que m&aacute;s se siembra es el pomp&oacute;n, la clasificaci&oacute;n se hace directamente en el cultivo, el tama&ntilde;o de los invernaderos es mayor de una hect&aacute;rea y los estados fenol&oacute;gicos son diferentes, lo que ocasiona que los trabajadores de esta zona tengan una exposici&oacute;n a plaguicidas diferente a los de la Sabana. No se encuentra una explicaci&oacute;n clara que demuestre la mayor o menor eficiencia o las ventajas econ&oacute;micas que la pr&aacute;ctica de la floricultura tenga, dependiendo de cual de los dos sistemas de producci&oacute;n se utilice, el de Antioquia o el de la Sabana de Bogot&aacute;. Indudablemente, tanto factores culturales, como la distribuci&oacute;n de los trabajadores por sexo (masculino o femenino) en las dos regiones y otras variables que no se midieron en este estudio, podr&iacute;an ayudar a explicar estas diferencias.</P>     <P>Los resultados de esta investigaci&oacute;n se pueden generalizar solamente a las empresas afiliadas a Asocolflores. No podemos extrapolar los resultados a las empresas que no est&eacute;n afiliadas, ya que no podemos determinar si tienen caracter&iacute;sticas similares.</P>     <P>A pesar de estas limitaciones, los resultados de nuestra investigaci&oacute;n son representativos de las pr&aacute;cticas de la floricultura en las regiones estudiadas, las que incluyen la mayor&iacute;a del &aacute;rea cultivada en el pa&iacute;s.</P>     <P>Con base en los resultados obtenidos se sugieren las siguientes recomendaciones:</P>     <P>a) La utilizaci&oacute;n de productos de categor&iacute;a I y II es significativa por lo que a corto plazo se debe lograr reducir al m&iacute;nimo el uso de estos productos, haciendo un empleo racional de estos. Igualmente, se debe desarrollar un programa que resulte en la reducci&oacute;n en el uso de productos organoclorados o hidrocarburos clorados.</P>     <P>b) Debido a que no se est&aacute;n cumpliendo los tiempos de re-entrada establecidos por Florverde, es necesario el desarrollo de una investigaci&oacute;n aplicada que permita establecer los per&iacute;odos de rotaci&oacute;n y tiempos de re-entrada adecuados para la actividad de la floricultura como se practica en Colombia. Las investigaciones para determinar los per&iacute;odos de re-entrada y de rotaci&oacute;n deben considerar la categor&iacute;a toxicol&oacute;gica del producto, las condiciones atmosf&eacute;ricas de la regi&oacute;n, el sexo del trabajador entre otras, ya que la absorci&oacute;n de los plaguicidas var&iacute;a de acuerdo con estas variables.</P>     <P>c) Se deben adoptar las medidas recomendadas por el programa Florverde, respecto al almacenamiento y manejo de plaguicidas. Se recomienda a las empresas ajustar las condiciones de almacenamiento de los plaguicidas y de las unidades sanitarias, asegur&aacute;ndose de realizar lo establecido en el Decreto 1843, ya que el sector no est&aacute; cumpliendo totalmente con la legislaci&oacute;n vigente.</P>     <P>d) Se deben adelantar investigaciones que resulten en el incremento de la utilizaci&oacute;n del aguil&oacute;n de espalda y en la identificaci&oacute;n de mecanismos que hagan dicho uso costo-efectivo para el floricultor, debido a que se requiere de un m&iacute;nimo de espacio para la manipulaci&oacute;n de dicho aguil&oacute;n, equipo que de manera efectiva reduce la exposici&oacute;n del trabajador a los plaguicidas.</P>     <P>e) Es positivo el observar el uso de alternativas diferentes a agroqu&iacute;micos, m&aacute;xime si la introducci&oacute;n de estos m&eacute;todos o alternativas resulta en una reducci&oacute;n en el uso de plaguicidas qu&iacute;micos, pero es necesario estrechar la vigilancia de los potenciales efectos adversos sobre la salud que pueden desencadenar los denominados productos biol&oacute;gicos, a trav&eacute;s del desarrollo de investigaciones epidemiol&oacute;gicas.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>f) A&uacute;n cuando se observa que las empresas proporcionan los elementos de protecci&oacute;n personal necesarios para los diferentes oficios, un porcentaje de los trabajadores utiliza equipos que no se encuentran en buen estado y otra proporci&oacute;n los usa de manera incorrecta, por lo cual se recomienda de manera especial que las empresas dise&ntilde;en estrategias de capacitaci&oacute;n que generen cambios de comportamiento en el uso de estos elementos.</P>     <P>g) El valor de la actividad de la acetilcolinesterasa como biomarcador exclusivo de efecto a plaguicidas organofosforados y carbamatos, debe establecerse antes de la exposici&oacute;n a estas sustancias qu&iacute;micas y con al menos un seguimiento dentro de las 72 horas siguientes a la terminaci&oacute;n de la exposici&oacute;n.</P>     <P>h) Las diferencias encontradas en los m&eacute;todos de producci&oacute;n utilizados en las dos regiones del pa&iacute;s estudiadas, sugieren la oportunidad de desarrollar un estudio de costo-efectividad comparando los dos modelos de producci&oacute;n. Adem&aacute;s, dicha propuesta podr&iacute;a indicar cual sistema requiere un uso menor de plaguicidas de categor&iacute;a toxicol&oacute;gica I y II.</P>     <P>Se debe estudiar la posibilidad de reducir el tama&ntilde;o de los invernaderos e implementar m&eacute;todos de control de la nube de aspersi&oacute;n dentro del &aacute;rea a tratar y buscar mayor uniformidad del estado fenol&oacute;gico en los cultivos de Antioquia, con el objeto de minimizar la exposici&oacute;n a plaguicidas de los trabajadores.</P>     <P>Las aspersiones y la aplicaci&oacute;n de productos fitosanitarios deben hacerse de manera racional, con base en el conocimiento de plagas y enfermedades que se encuentran presentes en el cultivo. Una de las pr&aacute;cticas que se recomienda para tal efecto es la implementaci&oacute;n y ejecuci&oacute;n de un programa documentado de monitoreo de plagas y enfermedades, el cual debe elaborarse semanalmente.</P>     <P>i) Se sugiere a las empresas trabajar en los programas de capacitaci&oacute;n y formaci&oacute;n de los trabajadores en el manejo seguro de plaguicidas, asegur&aacute;ndose de dar cumplimiento a lo establecido en el decreto 1843.</P>     <P>j) Es urgente que se identifiquen recursos de todas las organizaciones privadas y p&uacute;blicas, nacionales e internacionales interesadas en la floricultura, la protecci&oacute;n de los trabajadores y sus familias y del medio ambiente, para poder adelantar la investigaci&oacute;n necesaria en Colombia que identifique los marcadores biol&oacute;gicos a utilizar para el seguimiento de los trabajadores expuestos a plaguicidas.</P>     <P>Nuestro estudio ha demostrado tener una utilidad inmediata para el sector y los trabajadores. Ha resultado en el desarrollo de sugerencias pr&aacute;cticas, algunas que se pueden implementar a corto y mediano plazo. Otras, requieren estrategias a m&aacute;s largo plazo y la identificaci&oacute;n de recursos para ese prop&oacute;sito.</P>     <P>Este estudio permite hacer recomendaciones a los administradores, propietarios de las fincas y a los trabajadores, acerca de intervenciones que puedan reducir la exposici&oacute;n de la fuerza laboral, de una manera que sea costo-efectiva para la industria. Igualmente, se podr&aacute;n planear y ejecutar campa&ntilde;as de educaci&oacute;n para los administradores, los propietarios, los trabajadores y sus familias. Con base en los resultados de &eacute;ste estudio, se podr&aacute;n llevar a cabo estudios subsiguientes, en el tema de plaguicidas.</P> <B>    <P>Conflicto de intereses</P> </B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Como investigadores de este proyecto participaron un asesor de Asocolflores y un miembro del grupo de apoyo de Salud Ocupacional de esta misma empresa, quienes en conjunto con el resto de investigadores colaboraron desde la escritura del protocolo hasta la publicaci&oacute;n de los resultados.</P> <B>    <P>Financiaci&oacute;n</P> </B>    <P>Este proyecto fue financiado por el Instituto Nacional de Salud de Colombia, Universidad Thomas Jefferson, Filadelfia, PA, EEUU, Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores, Emory University, GA, EEUU y SURATEP.</P> <B>    <P>Agradecimientos</P> </B>    <P>Expresamos nuestros agradecimientos a los trabajadores, gerentes y propietarios de los cultivos participantes en el estudio, a los doctores Augusto Solano, &Aacute;ngela Mar&iacute;a Orozco y a todos los funcionarios de Asocolflores por el apoyo t&eacute;cnico, log&iacute;stico y administrativo. Alfonso Sarmiento de Suratep por su participaci&oacute;n en el Comit&eacute; Coordinador del programa de Investigaci&oacute;n.</P>     <P>En el Instituto Nacional de Salud a los doctores Mois&eacute;s Wasserman, Jorge Boshell y Sandra Rocha por su valiosa colaboraci&oacute;n durante el desarrollo del proyecto. A la Dra. Nelsy Rodr&iacute;guez por el soporte en el an&aacute;lisis estad&iacute;stico.</P>     <P>Igualmente a Suratep y Asocolflores por el apoyo financiero y su asistencia con la organizaci&oacute;n de reuniones en Rionegro y Bogot&aacute; para la introducci&oacute;n del estudio y presentaci&oacute;n de los resultados a los floricultores. Al doctor Samuel Henao, de la Organizaci&oacute;n Panamericana de la Salud y a la doctora Mar&iacute;a C. Leiva de la Universidad Thomas Jefferson, Filadelfia, PA, EEUU por sus comentarios al primer borrador de &eacute;ste informe.</P>     <P>Correspondencia:</P>     <P>Marcela Varona, Instituto Nacional de Salud, Tel. 2207700 ext. 448, Fax 2207700 ext. 447,</P> </FONT>    <P><A HREF="mailto:mvarona@ins.gov.co">mvarona@ins.gov.co</A><FONT FACE="Arial">,</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Calle 26 No. 51-60.</P>     <P>Recibido: 03/02/05; aceptado: 01/07/05</P> <B>    <P>Referencias</P> </B>    <!-- ref --><P>1. Ministerio de Salud. Los plaguicidas en Am&eacute;rica Latina. Salud, ambiente y desarrollo. Segunda edici&oacute;n. Santaf&eacute; de Bogot&aacute;: Ministerio de Salud; 1994.p.215-27.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0120-4157200500030001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>2. <B>O’Malley M</B>. Clinical evaluation of pesticide exposure and poisonings. Lancet 1997;349:1161-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-4157200500030001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>3. <B>Blondell J</B>. Epidemiology of pesticide poisonings in the United States, with special reference to occupational cases. Occup Med 1997;12:209-20.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0120-4157200500030001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>4. <B>Keifer MC, Mahurin RK</B>. Chronic neurologic effects of pesticide overexposure. Occup Med 1997;12:291-304.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-4157200500030001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>5. <B>Zahm SH, Ward MH, Blair A</B>. Pesticides and cancer. Occup Med 1997;12:269-89.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0120-4157200500030001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>6. <B>Sever LE, Arbuckle TE, Sweeney A</B>. Reproductive and developmental effects of occupational pesticide exposure: the epidemiologic evidence. Occup Med 1997;12:305-25.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-4157200500030001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>7. <B>Restrepo M, Mu&ntilde;oz N, Day NE, Parra J, Hernandez C, Blettner M, <I>et al</B></I>. Birth defects among children born to a population occupationally exposed to pesticides in Colombia. Scand J Work Environ Health 1990;16:239-46.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0120-4157200500030001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>8. <B>Restrepo M, Mu&ntilde;oz N, Day NE, Parra J, Romero L, Nguyen-Dinh X</B>. Prevalence of adverse reproductive outcomes in a population occupationally exposed to pesticides in Colombia. Scand J Work Environ Health 1990;16:232-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0120-4157200500030001300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>9. <B>Varona M, De la Hoz F, Pe&ntilde;a G, C&aacute;rdenas O</B>. Seguimiento de una cohorte de mujeres trabajadoras en cultivos de flores de la Sabana de Bogot&aacute;. Biom&eacute;dica 1998;18:30-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0120-4157200500030001300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>10. <B>Varona M, C&aacute;rdenas O, Crane C, Rocha S, Cuervo A, Vargas J. </B>Prevalencia de alteraciones citogen&eacute;ticas en trabajadores expuestos a plaguicidas en empresas de flores de Bogot&aacute; - Colombia. Biom&eacute;dica 2003; 23:141-2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0120-4157200500030001300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>11. <B>Hoyos LS, Carvajal S, Solano L, Rodr&iacute;guez J, Orozco L, L&oacute;pez Y<I>, et al</B></I>. Cytogenetic monitoring of farmers exposed to pesticides in Colombia. Environ Health Perspect 1996;104 (Suppl 3):535-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0120-4157200500030001300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>12. <B>Joksic G, Vidakovic A, Spasojevic-Tisma V</B>. Cytogenetic monitoring of pesticide sprayers. Environ Res 1997;75:113-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0120-4157200500030001300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>13. <B>Au WW, Wilkinson GS, Tyring SK, Legator MS, El Zein R, Hallberg L, <I>et al</I>. </B>Monitoring populations for DNA repair deficiency and for cancer susceptibility. Environ Health Persp 1996;104:579-84.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0120-4157200500030001300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>14. <B>Lemeshow S, Hosmer DW, Klar J, Lwanga S</B>. Adequacy of sample size in health studies. New York:John Wiley &amp; Sons;1990.p.45.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0120-4157200500030001300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>15. <B>Ministerio de Salud. </B>Disposiciones sanitarias sobre uso y manejo de plaguicidas. Decreto 1843 del 22 de julio de 1991. Bogot&aacute;: Ministerio de Salud;1991.p.1-69.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0120-4157200500030001300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>16. <B>Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores (Asocolflores). </B>Manejo adecuado de plaguicidas. C&oacute;digo de conducta. Autorregulaci&oacute;n ambiental y social. Florverde. Manual de Mejores Pr&aacute;cticas. Versi&oacute;n 2.0 Bogot&aacute;;1998:060-13-060-15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0120-4157200500030001300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>17. <B>Oficina de Flower Label Programe (FLP). </B>Pautas para una producci&oacute;n social y ambientalmente responsables de flores cortadas. Principios B&aacute;sicos. C&oacute;digo de conducta internacional. Alemania; Publicado por Asocolflores:1999.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0120-4157200500030001300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>18. <B>Torres C, Mora J, Ram&iacute;rez G. </B>Programa control de productos protectores de cultivo. Documento t&eacute;cnico. Santaf&eacute; de Bogot&aacute;; Publicado por ARP Colpatria: 2000.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0120-4157200500030001300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>19. <B>Worthing C, Hance R. </B>The pesticides manual. A world compendium. Ninth edition.Croydon:British Crop Protection Council:1991.p.1-1141.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0120-4157200500030001300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>20. <B>United States Environmental Protection Agency EPA. </B>Pesticides and toxic substances. Washington D.C.:EPA;1991.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0120-4157200500030001300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>21. <B>Henao S, Corey G. </B>Plaguicidas inhibidores de las colinesterasas. Serie Vigilancia 11. Centro Panamericano de Ecolog&iacute;a Humana y Salud. Programa de Salud Ambiental. Organizaci&oacute;n Panamericana de la Salud. Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud. Metepec, M&eacute;xico: Editorial Clemente Aguilar;1991.p. 1-169.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0120-4157200500030001300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>22. <B>Anwar WA. </B>Biomarkers of human exposure to pesticides. Environ Health Perspect 1997;105 (Suppl 4):801-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0120-4157200500030001300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>23. <B>De Le&oacute;n J. </B>Situaci&oacute;n de las floricultoras con exposici&oacute;n cr&oacute;nica a mezclas de plaguicidas en Morelos, M&eacute;xico. Bolet&iacute;n Rapam 1997;20:10-1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0120-4157200500030001300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>24. <B>Palacios ME, Paz P, Hern&aacute;ndez S, Mendoza L. </B>Sintomatolog&iacute;a persistente en trabajadores industrialmente expuestos a plaguicidas organofosforados. Salud Publica Mex 1994;41:55-61.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0120-4157200500030001300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>25. <B>Morgan DP. </B>Diagn&oacute;stico y tratamiento de los envenenamientos por plaguicidas. Cuarta edici&oacute;n. Washington, D.C.;Health Effects Division, Office of Pesticide Programs, United States Environmental Protection Agency:1989.p. 1-11</FONT>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0120-4157200500030001300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud</collab>
<source><![CDATA[Los plaguicidas en América Latina: Salud, ambiente y desarrollo]]></source>
<year>1994</year>
<edition>Segunda edición</edition>
<page-range>215-27</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santafé de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Salud]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O’Malley]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical evaluation of pesticide exposure and poisonings]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1997</year>
<volume>349</volume>
<page-range>1161-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blondell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of pesticide poisonings in the United States, with special reference to occupational cases]]></article-title>
<source><![CDATA[Occup Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>209-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keifer]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahurin]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic neurologic effects of pesticide overexposure]]></article-title>
<source><![CDATA[Occup Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>291-304</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zahm]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ward]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pesticides and cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Occup Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>269-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sever]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arbuckle]]></surname>
<given-names><![CDATA[TE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sweeney]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive and developmental effects of occupational pesticide exposure: the epidemiologic evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[Occup Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>305-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Day]]></surname>
<given-names><![CDATA[NE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernandez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blettner]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Birth defects among children born to a population occupationally exposed to pesticides in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Work Environ Health]]></source>
<year>1990</year>
<volume>16</volume>
<page-range>239-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Day]]></surname>
<given-names><![CDATA[NE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nguyen-Dinh]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of adverse reproductive outcomes in a population occupationally exposed to pesticides in Colombia.]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Work Environ Health]]></source>
<year>1990</year>
<volume>16</volume>
<page-range>232-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varona]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De la Hoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Seguimiento de una cohorte de mujeres trabajadoras en cultivos de flores de la Sabana de Bogotá.]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomédica]]></source>
<year>1998</year>
<volume>18</volume>
<page-range>30-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varona]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crane]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuervo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de alteraciones citogenéticas en trabajadores expuestos a plaguicidas en empresas de flores de Bogotá - Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomédica]]></source>
<year>2003</year>
<volume>23</volume>
<page-range>141-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvajal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodr guez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orozco]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytogenetic monitoring of farmers exposed to pesticides in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ Health Perspect]]></source>
<year>1996</year>
<volume>104</volume>
<page-range>535-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joksic]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vidakovic]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spasojevic-Tisma]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytogenetic monitoring of pesticide sprayers]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ Res]]></source>
<year>1997</year>
<volume>75</volume>
<page-range>113-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Au]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tyring]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Legator]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[El Zein]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hallberg]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Monitoring populations for DNA repair deficiency and for cancer susceptibility]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ Health Persp]]></source>
<year>1996</year>
<volume>104</volume>
<page-range>579-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lemeshow]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hosmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lwanga]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Adequacy of sample size in health studies]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>45</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud</collab>
<source><![CDATA[Disposiciones sanitarias sobre uso y manejo de plaguicidas.: Decreto 1843 del 22 de julio de 1991]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>1-69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Salud]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Asociación Colombiana de Exportadores de Flores (Asocolflores).</collab>
<source><![CDATA[Manejo adecuado de plaguicidas. Código de conducta. Autorregulación ambiental y social. Florverde.: Manual de Mejores Prácticas]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>060-13-060-15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Oficina de Flower Label Programe (FLP).</collab>
<source><![CDATA[Pautas para una producción social y ambientalmente responsables de flores cortadas.: Principios Básicos. Código de conducta internacional]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Alemania ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Publicado por Asocolflores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Programa control de productos protectores de cultivo. Documento técnico]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santafé de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Publicado por ARP Colpatria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Worthing]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hance]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The pesticides manual.: A world compendium]]></source>
<year>1991</year>
<edition>Ninth edition</edition>
<page-range>1-1141</page-range><publisher-loc><![CDATA[Croydon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[British Crop Protection Council]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>United States Environmental Protection Agency EPA</collab>
<source><![CDATA[Pesticides and toxic substances]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Henao]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corey]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plaguicidas inhibidores de las colinesterasas]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>1-169</page-range><publisher-loc><![CDATA[Metepec, México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Clemente Aguilar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anwar]]></surname>
<given-names><![CDATA[WA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biomarkers of human exposure to pesticides]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ Health Perspect]]></source>
<year>1997</year>
<volume>105</volume>
<numero>^sSuppl 4</numero>
<issue>^sSuppl 4</issue>
<supplement>Suppl 4</supplement>
<page-range>801-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De León]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación de las floricultoras con exposición crónica a mezclas de plaguicidas en Morelos, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Rapam]]></source>
<year>1997</year>
<volume>20</volume>
<page-range>10-1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palacios]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sintomatología persistente en trabajadores industrialmente expuestos a plaguicidas organofosforados]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Publica Mex]]></source>
<year>1994</year>
<volume>41</volume>
<page-range>55-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico y tratamiento de los envenenamientos por plaguicidas.]]></source>
<year>1989</year>
<edition>Cuarta edición</edition>
<page-range>1-11</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington, D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Health Effects Division, Office of Pesticide Programs, United States Environmental Protection Agency]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
