<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-4645</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cuadernos de Administración (Universidad del Valle)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cuad.adm.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-4645</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Valle]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-46452013000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adopción del comercio electrónico en Micro, Pequeñas y Medianas empresas comerciales y de servicios de Córdoba, Argentina]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adoption of E-commerce in Micro, Small, and Medium-sized Commercial and Service Enterprises in Córdoba, Argentina]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Adoption du commerce électronique dans les Micro, Petites et Moyennes entreprises commerciales et de services à Córdoba, en Argentine]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carola]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alderete]]></surname>
<given-names><![CDATA[María V.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Motta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Córdoba  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Córdoba ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional del Sur  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bahía Blanca ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Córdoba  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Córdoba ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>50</numero>
<fpage>154</fpage>
<lpage>175</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-46452013000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-46452013000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-46452013000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el presente trabajo se estudian los factores asociados con la adopción del comercio electrónico, así como el nivel de preparación digital de las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs)comerciales y de servicios de Córdoba, Argentina. Siendo aún escasos los trabajos empíricos publicados sobre el tema en Latinoamérica, representa un aporte al conocimiento del estado del arte del comercio electrónico en la región. Mediante un estudio exploratorio-descriptivo, a partirdel modelo teórico desarrollado por Molla y Licker (2004), se incorporan nuevos indicadores que enriquecen el modelo y el análisis de los resultados. Los datos provienen de una encuesta implementada a 108 empresas de la ciudad de Córdoba y alrededores, entre septiembre de 2012 y febrero de 2013. Los principales resultados señalan cómo los factores que más inciden en las diferencias en los niveles de adopción del comercio electrónico son el tamaño de las empresas y su nivel de madurez en la implementación de tecnologías de información (TIC)]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper addresses the study of the factors associated with the adoption of e-commerce and e-readiness at the micro, small, and medium-sized commercial and service companies located in Cordoba, Argentina. Given that few empirical studies published on the subject in Latin America are available, this paper represents a contribution to the knowledge of the state-of-the-art of e-commerce in the region. Taking as a starting point the theoretical model developed by Molla and Licker (2004), an exploratory- descriptive study was performed. New indicators are proposed to enrich the model and the analysis of the results. The data comes from a survey implemented in 108 companies in the Córdoba area, between September 2012 and February 2013. The main results indicate that the size of the companies and their level of maturity or experience in the adoption of Information and Communication Technologies (ICT) are the two most influential factors on the differences at the levels of adoption of e-commerce in enterprises]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Ce travail étudie les facteurs associés à l'adoption du commerce électronique, ainsi que le niveau de préparation digitale des micros, petites et moyennes (PME) commerciales et de services de Córdoba, en Argentine. étant encore limités les travaux empiriques publiés sur ce sujet en Amérique Latine, ce document représente un apport à la connaissance de l'état de l'art du commerce électronique dans la région. à partir d'une étude exploratoire-descriptive, et d'un modèle théorique développé par Molla y Licker (2004), on incorpore de nouveaux indicateurs qui enrichissent le modèle et l'analyse des résultats. Les données résultent d'une enquête développée sur 108 entreprises placées dans la ville de Córdoba et ses alentours, entre septembre 2012 et février 2013. Les résultats principaux indiquent que les facteurs qui affectent le plus sur l'écart entre les niveaux d'adoption du commerce électronique sont la taille des entreprises et leur niveau de maturité pour ce qui concerne la mise en åâ€œuvre des technologies de l'information (TIC)]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comercio electrónico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[e-readiness]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tecnologías de Información y comunicación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MiPyMes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[e-Commerce]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[e-Readiness]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ICT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MSME]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Commerce électronique]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[e-readiness]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[technologies de l'information et de la communication TIC]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[PME]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="Verdana, Geneva, sans-serif">      <p align="center"><font size="4"><b>Adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico en Micro, Peque&ntilde;as y Medianas empresas comerciales y de servicios de C&oacute;rdoba, Argentina</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Adoption of E-commerce in Micro, Small, and Medium-sized Commercial and Service Enterprises in C&oacute;rdoba, Argentina</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Adoption du commerce &eacute;lectronique dans les Micro, Petites et Moyennes entreprises commerciales et de services &agrave; C&oacute;rdoba, en Argentine</b></font></p>      <p><i>Carola Jones</i>    <br> Universidad Nacional de C&oacute;rdoba, Av. Valpara&iacute;so s/n C&oacute;rdoba - Argentina    <br> E-mail: <a href="mailto:cjones@eco.unc.edu.ar">cjones@eco.unc.edu.ar</a></p>      <p><i>Mar&iacute;a V. Alderete</i>    <br> Universidad Nacional del Sur, Bah&iacute;a Blanca - Argentina    <br> E-mail: <a href="mailto:mvalderete@iiess-conicet.gob.ar">mvalderete@iiess-conicet.gob.ar</a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Jorge Motta</i>    <br> Universidad Nacional de C&oacute;rdoba, Av. Valpara&iacute;so s/n .C&oacute;rdoba - Argentina    <br> E-mail: <a href="mailto:jjmotta@eco.unc.edu.ar">jjmotta@eco.unc.edu.ar</a></p>      <p><b>Art&iacute;culo tipo:</b> de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica y tecnol&oacute;gica, seg&uacute;n clasificaci&oacute;n COLCIENCIAS    <br> Recepci&oacute;n: 31/05/2013    <br> Correcci&oacute;n: 25/09/2013    <br> Aprobaci&oacute;n: 03/12/2013</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p>En el presente trabajo se estudian los factores asociados con la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico, as&iacute; como el nivel de preparaci&oacute;n digital de las micro, peque&ntilde;as y medianas empresas (MiPyMEs)comerciales y de servicios de C&oacute;rdoba, Argentina. Siendo a&uacute;n escasos los trabajos emp&iacute;ricos publicados sobre el tema en Latinoam&eacute;rica, representa un aporte al conocimiento del estado del arte del comercio electr&oacute;nico en la regi&oacute;n. Mediante un estudio exploratorio-descriptivo, a partirdel modelo te&oacute;rico desarrollado por Molla y Licker (2004), se incorporan nuevos indicadores que enriquecen el modelo y el an&aacute;lisis de los resultados. Los datos provienen de una encuesta implementada a 108 empresas de la ciudad de C&oacute;rdoba y alrededores, entre septiembre de 2012 y febrero de 2013. Los principales resultados se&ntilde;alan c&oacute;mo los factores que m&aacute;s inciden en las diferencias en los niveles de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico son el tama&ntilde;o de las empresas y su nivel de madurez en la implementaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as de informaci&oacute;n (TIC).</p>      <p><b>Palabras clave:</b> Comercio electr&oacute;nico, <i>e-readiness</i>, Tecnolog&iacute;as de Informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n, MiPyMes.</p>  <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p>This paper addresses the study of the factors associated with the adoption of e-commerce and e-readiness at the micro, small, and medium-sized commercial and service companies located in Cordoba, Argentina. Given that few empirical studies published on the subject in Latin America are available, this paper represents a contribution to the knowledge of the state-of-the-art of e-commerce in the region. Taking as a starting point the theoretical model developed by Molla and Licker (2004), an exploratory- descriptive study was performed. New indicators are proposed to enrich the model and the analysis of the results. The data comes from a survey implemented in 108 companies in the C&oacute;rdoba area, between September 2012 and February 2013. The main results indicate that the size of the companies and their level of maturity or experience in the adoption of Information and Communication Technologies (ICT) are the two most influential factors on the differences at the levels of adoption of e-commerce in enterprises.</p>      <p><b>Keywords:</b> e-Commerce, e-Readiness, ICT, MSME.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>R&eacute;sum&eacute;e</b></font></p>      <p>Ce travail &eacute;tudie les facteurs associ&eacute;s &agrave; l'adoption du commerce &eacute;lectronique, ainsi que le niveau de pr&eacute;paration digitale des micros, petites et moyennes (PME) commerciales et de services de C&oacute;rdoba, en Argentine. &eacute;tant encore limit&eacute;s les travaux empiriques publi&eacute;s sur ce sujet en Am&eacute;rique Latine, ce document repr&eacute;sente un apport &agrave; la connaissance de l'&eacute;tat de l'art du commerce &eacute;lectronique dans la r&eacute;gion. &agrave; partir d'une &eacute;tude exploratoire-descriptive, et d'un mod&egrave;le th&eacute;orique d&eacute;velopp&eacute; par Molla y Licker (2004), on incorpore de nouveaux indicateurs qui enrichissent le mod&egrave;le et l'analyse des r&eacute;sultats. Les donn&eacute;es r&eacute;sultent d'une enqu&ecirc;te d&eacute;velopp&eacute;e sur 108 entreprises plac&eacute;es dans la ville de C&oacute;rdoba et ses alentours, entre septembre 2012 et f&eacute;vrier 2013. Les r&eacute;sultats principaux indiquent que les facteurs qui affectent le plus sur l'&eacute;cart entre les niveaux d'adoption du commerce &eacute;lectronique sont la taille des entreprises et leur niveau de maturit&eacute; pour ce qui concerne la mise en Å“uvre des technologies de l'information (TIC).</p>      <p><b>Mots clef:</b> Commerce &eacute;lectronique, <i>e-readiness</i>, technologies de l'information et de la communication TIC, PME.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>1. Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El inter&eacute;s creciente de estudiar la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico en las peque&ntilde;as y medianas empresas (PyME) de pa&iacute;ses en desarrollo radica en su potencial para la creaci&oacute;n de valor. Internet y el comercio electr&oacute;nico posibilitan la reducci&oacute;n de los costos de transacci&oacute;n y el incremento de la velocidad y la fiabilidad de las operaciones. Tambi&eacute;n contribuyen a reducir las ineficiencias que resultan de la falta de coordinaci&oacute;n entre empresas que integran una cadena de valor. Las interacciones entre empresas basadas en Internet (<i>Business to Business</i> o B2B) y la comunicaci&oacute;n en tiempo real, pueden reducir las asimetr&iacute;as de informaci&oacute;n entre compradores y proveedores y establecer relaciones m&aacute;s estrechas entre los socios comerciales (Moodley, 2002).Un sitio web corporativo que proporciona informaci&oacute;n sobre los productos, servicios o tecnolog&iacute;as puede mejorar la calidad de atenci&oacute;n y los servicios de una empresa a sus clientes (<i>Business to Consumer</i> o B2C),as&iacute; como atraer nuevos clientes. </p>      <p>El presente trabajo representa un aporte al conocimiento del estado del arte del comercio electr&oacute;nico y del nivel de preparaci&oacute;n de las empresas comerciales y de servicios en pa&iacute;ses en desarrollo, particularmente de Argentina, donde son escasos los trabajos emp&iacute;ricos publicados sobre el tema. Tomando como punto de partida el Modelo de <i>e-readiness</i><a href="#1" name="v1"><sup>1</sup></a> Percibido (PERM) desarrollado por Molla y Licker (2004), se incorporan modificaciones que enriquecen el an&aacute;lisis de los resultados mediante un estudio exploratorio-descriptivo. Los datos provienen de una encuesta a 108 empresas de la ciudad de C&oacute;rdoba y alrededores, desarrollada <i>ad-hoc</i> por Carola Jones e implementada a trav&eacute;s de la C&aacute;mara de Comercio de C&oacute;rdoba entre septiembre de 2012 y febrero de 2013. </p>      <p>El modelo PERM emplea una perspectiva que integra diversas teor&iacute;as asociadas con la adopci&oacute;n y difusi&oacute;n de tecnolog&iacute;as e innovaciones y contempla factores organizacionales internos y del entorno, que inciden en la adopci&oacute;n del <i>e-commerce</i>. Hasta el momento, ha sido emp&iacute;ricamente validado en pocos estudios (Molla y Licker, 2004 y 2005; Tan, Tyler y Manica, 2007; Bravo, 2011). Por este motivo, su aplicaci&oacute;n al caso espec&iacute;fico de una ciudad de Argentina permite avanzar la investigaci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico en los pa&iacute;ses en desarrollo.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La hip&oacute;tesis del trabajo es que la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico se asocia con: a) La percepci&oacute;n de la organizaci&oacute;n respecto de los beneficios asociados con el comercio electr&oacute;nico y a las TIC; b) El nivel de preparaci&oacute;n digital o <i>e-readiness</i> de la organizaci&oacute;n; c) La percepci&oacute;n de la organizaci&oacute;n respecto de la preparaci&oacute;n digital o e-readiness del entorno; d) El tama&ntilde;o organizacional y e) El sector de actividad.</p>      <p><font size="3"><b>2. Marco te&oacute;rico</b></font></p>      <p>La incorporaci&oacute;n de las TIC en las organizaciones es reconocida como un proceso de aprendizaje que se desarrolla en etapas (Marchese y Jones, 2010; Peirano y Su&aacute;rez, 2006; Kotelnicov, 2007; Rivas y Stumpo, 2011; Alderete, 2012). Alcanzado cierto nivel de madurez, se facilitan usos sofisticados y complejos de las TIC como ERP (Enterprise ResourcePlanning)<a href="#2" name="v2"><sup>2</sup></a> y CRM (ClientRelation Management)<a href="#3" name="v3"><sup>3</sup></a>. Estas tecnolog&iacute;as son propicias para dar soporte a la toma de decisiones, al comercio electr&oacute;nico y a procesos de cooperaci&oacute;n inter-organizacionales favoreciendo la integraci&oacute;n de la cadena de valor extendida a trav&eacute;s redes inform&aacute;ticas (Camarinha-Matos, 2002). </p>      <p>En Argentina, estudios sobre la difusi&oacute;n de las TIC en empresas detectan una gran diversidad de patrones de adopci&oacute;n, siendo el tama&ntilde;o organizacional y las capacidades internas factores claves asociados con la capacidad de aprovechamiento de las mismas (Novick y Rotondo, 2011). A su vez, se considera que las particularidades relativas al sector de actividad, as&iacute; como la cultura organizacional pueden condicionar el proceso de incorporaci&oacute;n y aprovechamiento de las TIC.</p>      <p>El comercio electr&oacute;nico o <i>e-commerce</i> se asocia por lo general con la compra y venta a trav&eacute;s de Internet, o la realizaci&oacute;n de cualquier transacci&oacute;n que implique la transferencia de la propiedad o derechos de uso de bienes o servicios a trav&eacute;s de una red inform&aacute;tica (Khurana et al., 2011). En un sentido m&aacute;s amplio, el comercio electr&oacute;nico refiere al uso de las tecnolog&iacute;as de informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n en el procesamiento de informaci&oacute;n relativa a transacciones comerciales para crear, transformar y/o redefinir las relaciones entre organizaciones o entre las organizaciones y los individuos, con el fin de crear valor. Actualmente, el comercio electr&oacute;nico utiliza la World Wide Web por lo menos en un punto en el ciclo de vida de la operaci&oacute;n, y puede abarcar una variedad de tecnolog&iacute;as, como dispositivos m&oacute;viles (<i>m-commerce</i>), redes sociales (<i>social commerce</i>), correo electr&oacute;nico y otros.</p>      <p>El estudio de los factores que influyen en la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico en PyME es abordado desde diversas disciplinas, como el gerenciamiento estrat&eacute;gico, sistemas de informaci&oacute;n y emprendedorismo. No existe un consenso en la literatura o en el an&aacute;lisis cr&iacute;tico de las teor&iacute;as que explique las decisiones de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico en las PyME.</p>      <p>Con base en un &nbsp;meta-an&aacute;lisis de 245 art&iacute;culos sobre el comercio electr&oacute;nico en econom&iacute;as en desarrollo, publicados entre 1993 y 2006, Boateng, Molla y Heeks (2009) han identificado tres teor&iacute;as principales que abordan los determinantes relacionados con la tecnolog&iacute;a: la difusi&oacute;n de la innovaci&oacute;n (DOI), la teor&iacute;a del comportamiento planificado (TPB), y el modelo de aceptaci&oacute;n de tecnolog&iacute;a (TAM). Estas teor&iacute;as a menudo se utilizan en combinaci&oacute;n con un marco m&aacute;s amplio, el modelo de tecnolog&iacute;a-empresa-medio ambiente (TOE), para examinar la difusi&oacute;n del comercio electr&oacute;nico en los pa&iacute;ses en desarrollo. Adem&aacute;s, los autores discuten la importancia de las teor&iacute;as basadas en recursos y las capacidades (RBT) en el estudio de la aplicaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as de comercio electr&oacute;nico.</p>      <p>Rogers (2003) es el autor m&aacute;s citado en la literatura sobre e-Business en PyME, por su teor&iacute;a de difusi&oacute;n de innovaciones, aunque en sus trabajos no se refiri&oacute; directamente al <i>e-Business</i>. La Teor&iacute;a de Rogers incluye tanto procesos de decisi&oacute;n de innovaci&oacute;n individuales como organizacionales. La investigaci&oacute;n sobre adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico sugiere que los procesos de decisi&oacute;n individuales son m&aacute;s relevantes para las peque&ntilde;as empresas, porque los propietarios son a menudo los responsables pol&iacute;ticos principales (de Guinea et al., 2005; Premkumar, 2003). Los procesos de decisi&oacute;n de tipo organizacionales son menos adecuados, porque implican una estructura formal que es menos com&uacute;n en las peque&ntilde;as empresas (Burke, 2005; Levenburg, 2005). Sin embargo, no es claro que la adopci&oacute;n en las peque&ntilde;as empresas sea el resultado de procesos individuales debido a la influencia que generalmente ejercen la familia y los empleados, lo cual sugiere que gerentes-propietarios pueden no ser las &uacute;nicas personas que toman las decisiones.</p>      <p>La principal limitaci&oacute;n del enfoque de Rogers (2003) del proceso de decisi&oacute;n individual en el contexto de comercio electr&oacute;nico es que los sistemas de tecnolog&iacute;a son bastante complejos y saber o conocer acerca de comercio electr&oacute;nico no se traduce necesariamente en la adopci&oacute;n.</p>      <p>Como cada teor&iacute;a tiene un limitado poder explicativo, es probable que se necesite un marco te&oacute;rico integrado (Parker y Castleman, 2009). Este es el caso del Modelo de <i>e-readiness</i> Percibido (PERM) de Molla y Licker (2004) el que, desde una perspectiva te&oacute;rica m&uacute;ltiple que los autores llaman <i>interaccionismo</i>, contempla factores organizacionales internos y factores del entorno asociados con la adopci&oacute;n del <i>e-commerce</i>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los autores definen dos constructos. Uno de ellos mide la <i>e-readiness</i> Organizacional Percibido (POER), basado en factores internos de la organizaci&oacute;n que reflejan "el grado en que los directivos creen que su organizaci&oacute;n cuenta con el conocimiento, los recursos, el compromiso y la gesti&oacute;n adecuados para adoptar el comercio electr&oacute;nico". El segundo constructo, PEER, mide la <i>e-readiness</i> Externo Percibido, entendido como el "grado en que los gerentes creen que los factores contextuales, como las fuerzas del mercado, el gobierno, y las industrias de apoyo est&aacute;n dispuestos a prestar apoyo para que su empresa implemente y/o desarrolle el electr&oacute;nico" (Molla y Licker, 2004).</p>      <p><font size="3"><b>3. Metodolog&iacute;a</b></font></p>      <p>Se presenta la fuente de datos del estudio, las principales caracter&iacute;sticas de la muestra y la estrategia metodol&oacute;gica adoptada. La metodolog&iacute;a utilizada es de naturaleza exploratoria-descriptiva. </p>      <p><font size="3">3.1. Caracter&iacute;sticas de la muestra</font></p>      <p>La base de datos proviene de una encuesta relevada durante 6 meses, desde septiembre de 2012 hasta febrero de 2013, a 108 empresas de los sectores comercial y de servicios de la ciudad de C&oacute;rdoba y alrededores<a href="#4" name="v4"><sup>4</sup></a>.</p>      <p>Cabe aclarar que la muestra presenta un sesgo, porque se supone que las empresas que la integran tienen alg&uacute;n inter&eacute;s en el comercio electr&oacute;nico. La invitaci&oacute;n a empresas se realiz&oacute; tanto mediante emails enviados por la C&aacute;mara de Comercio de C&oacute;rdoba a su base de empresas asociadas, como tambi&eacute;n mediante la difusi&oacute;n del programa en medios de informaci&oacute;n masiva. Hubo 230 empresas interesadas a las que se envi&oacute; la encuesta, de las cuales, 108 efectivamente la completaron. </p>      <p>La encuesta re&uacute;ne informaci&oacute;n sobre caracter&iacute;sticas de la organizaci&oacute;n relativas al tama&ntilde;o, sector de actividad, antig&uuml;edad, nivel de educaci&oacute;n de los empleados, cultura organizacional, cultura inform&aacute;tica, TIC implementadas, gesti&oacute;n de TIC, beneficios percibidos de las TIC y del comercio electr&oacute;nico. Asimismo, se recogen datos sobre los factores claves de competitividad en el mercado y la percepci&oacute;n de nivel de <i>e-readiness</i> del entorno. </p>      <p>Si clasificamos a las empresas por sectores de actividad excluyentes: a) comercio, b) servicios o c) comercio y servicios, se obtiene que 48% de la muestra corresponde a empresas que realizan exclusivamente actividades comerciales, casi el 28% son empresas de servicios, mientras que el 24% restante desarrollan tanto actividades comerciales como de servicios. Si se las clasifica por tama&ntilde;o, se observa un predominio de las microempresas. El 62,3% de las empresas posee menos de 10 empleados. Por otro lado, s&oacute;lo el 11,3% de las empresas posee m&aacute;s de 50 empleados. </p>      <p><font size="3">3.2. Modelo de medici&oacute;n de <i>e-readiness</i></font></p>      <p>Partiendo del modelo de Molla y Licker (2004), se definen indicadores que permitan describir y relacionar factores que afectan la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico por parte de las empresas encuestadas. Para la construcci&oacute;n de los indicadores se consideran los niveles de percepci&oacute;n de los beneficios asociados con las TIC y el comercio electr&oacute;nico, as&iacute; como con las caracter&iacute;sticas de la cultura inform&aacute;tica y la gesti&oacute;n de TIC y aspectos percibidos del entorno organizacional. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En orden a fortalecer la medici&oacute;n de <i>e-readiness</i> organizacional que surge del modelo PERM, se propone un indicador adicional, con base en elnivel de complejidad de las TIC implementadas. Se exploran diferencias por sector y tama&ntilde;o organizacional.</p>     <p>Se construye una serie de indicadores para poder capturar las relaciones entre el nivel de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico y los niveles de preparaci&oacute;n digital (e-readiness) tanto de empresa como del entorno. A su vez, se plantean relaciones entre los indicadores y las caracter&iacute;sticas de las empresas como tama&ntilde;o y sector de actividad. </p>      <p>Indicadores construidos:</p>      <p>Nivel de Adopci&oacute;n del Comercio Electr&oacute;nico (ACE).</p>      <p>Indicadores del nivel de <i>e-readiness</i> de la organizaci&oacute;n:</p>      <blockquote>     <p>2.1. Indicador de Beneficios percibidos de las TIC (IBP).</p>     <p>2.2. Indicador de Beneficios percibidos del <i>e-commerce</i> (ICE).</p>     <p>2.3. Nivel de aptitud digital percibido o <i>e-readiness</i> o <i>subjetivo</i> de la organizaci&oacute;n (IERs).</p>     <p>2.4. Nivel de <i>e-readiness objetivo</i> basado en la complejidad e intensidad de uso de las TIC o <i>e-readiness</i> objetivo de la organizaci&oacute;n. En este caso, se proponen dos indicadores(IERo-af y IERo-po).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>3. Indicadores del nivel de aptitud digital o <i>e-readiness</i> percibido del entorno organizacional (clientes, proveedores, gobierno y competidores) (IERe).</p>     <p>El indicador ACE adopta tres niveles:</p>     <p>1. Sin sitio web.</p>     <p>2. Con sitio web informativo-interactivo.</p>     <p>3. Con sitio web transaccional.</p> </blockquote>      <p>Las empresas que pertenecen al nivel 1, no disponen de un sitio web. Las que pertenecen al nivel 2, disponen de un sitio web con informaci&oacute;n b&aacute;sica de la empresa y/o con alg&uacute;n nivel de interactividad, como recepci&oacute;n de consultas on-line, v&iacute;a e-mail o formulario. Las empresas que pertenecen al nivel 3 poseen un sitio web apto para realizar transacciones, tales como reservaciones, pedidos y/o presupuestos on-line, venta y/o compra on-line de productos y/o servicios, seguimiento on-line de pedidos, incluyendo la atenci&oacute;n al cliente. </p>      <p>El resto de los indicadores (2 y 3) surge de un conjunto de variables asociadas. Para cada una de las variables se plantea una escala de Likert<a href="#5" name="v5"><sup>5</sup></a>, que se ordena de lo peor (1) a lo mejor (5)<a href="#6" name="v6"><sup>6</sup></a>.</p>      <p>Como para cada una de las cuestiones de inter&eacute;s se dispon&iacute;a de una serie de variables, se utiliz&oacute; la t&eacute;cnica de an&aacute;lisis factorial para la construcci&oacute;n de indicadores generales que resumieran la informaci&oacute;n de dichas variables. El an&aacute;lisis factorial es una t&eacute;cnica estad&iacute;stica descriptiva que permite identificar un n&uacute;mero relativamente peque&ntilde;o de factores a ser utilizados para representar la relaci&oacute;n existente entre un conjunto de variables intercorrelacionadas. Este an&aacute;lisis nos proporciona informaci&oacute;n que permite agrupar el conjunto de variables que tengan en com&uacute;n el menor n&uacute;mero de factores posibles y que, a su vez, &eacute;stos tengan una interpretaci&oacute;n clara y un sentido preciso.</p>      <p>El objetivo del an&aacute;lisis de componentes principales consiste en encontrar una serie de factores que explican el m&aacute;ximo posible de la varianza total de las variables originales. El m&eacute;todo de componentes principales consiste b&aacute;sicamente en llevar a cabo una combinaci&oacute;n lineal de todas las variables de modo que el primer componente principal sea una combinaci&oacute;n que explique la mayor proporci&oacute;n de la varianza de la muestra, el segundo, la segunda mayor proporci&oacute;n de la varianza y que a su vez est&eacute; incorrelacionado con el primero y as&iacute; sucesivamente.</p>      <p>A continuaci&oacute;n se explica la construcci&oacute;n de los indicadores.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3">3.2.1. Indicador de Percepci&oacute;n de los Beneficios de las TIC(IBP)</font></p>      <p>En la encuesta se incluyeron 7 preguntas referidas a la opini&oacute;n de las empresas respecto a los beneficios percibidos de las TIC.La media de las respuestas a cada pregunta var&iacute;a entre 4,30 y 4,72 de la escala de Likert. Esto indica que, en promedio, las empresas presentan un nivel alto de acuerdo con los beneficios percibidos de las TIC. </p>      <p>La <a href="#tab1">Tabla 1</a> muestra que se obtuvo un &uacute;nico componente en la matriz de componentes rotados para el indicador IBP.</p>      <p align="center"><a name="tab1"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab1.jpg"></a></p>      <p>Las comunalidades (parte de la varianza explicada por el factor com&uacute;n) dan valores altos, mayores a 0,60, para la mayor&iacute;a de las variables (excepto la opci&oacute;n "simplifican o agilizan los procedimientos administrativos" con un valor m&aacute;s bajo de 0,543). Por lo tanto, las variables est&aacute;n bien explicadas por este factor. </p>      <p><font size="3">3.2.2. Indicador de percepci&oacute;n de beneficios del Comercio Electr&oacute;nico (ICE)</font></p>      <p>En la encuesta se incluyeron 7 preguntas que indagaban la opini&oacute;n de quienes respond&iacute;an sobre los beneficios de la utilizaci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico en la competitividad de la organizaci&oacute;n. El valor medio de las respuestas a cada pregunta var&iacute;a entre 4 y 4,68 de la escala de Likert. En general, los resultados obtenidos muestran que los empresarios encuestados perciben al comercio electr&oacute;nico como un instrumento que facilita y mejora la gesti&oacute;n de la empresa en varias &aacute;reas.Para resumir estos resultados se decidi&oacute; construir un &iacute;ndice de beneficios percibidos del comercio electr&oacute;nico (ICE) usando la t&eacute;cnica del an&aacute;lisis factorial exploratorio. </p>      <p>La <a href="#tab2">Tabla 2</a> muestra que en el an&aacute;lisis de componentes principales se han retenido tres factores. El factor 1, que se puede denominar "el CE como reductor de costos" representa a las preguntas sobre si el CE permite reducir costos de comercializaci&oacute;n, acceder a mejores opciones de compra y si tiene bajos costos de implementaci&oacute;n. El factor 2, denominado "el CE como factor de competitividad" incluye las preguntas sobre si el CE es imperioso para ser competitivo, si permite la expansi&oacute;n del mercado y si mejora la imagen de las empresas. El factor 3, "seguridad", representa a la pregunta sobre si el CE es seguro. </p>      <p align="center"><a name="tab2"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab2.jpg"></a></p>      <p>Como las comunalidades (parte de la varianza explicada por los factores comunes) dan valores altos, mayores a 0,60, eso indica que todas las variables est&aacute;n bien explicadas por los factores comunes. Finalmente, el ICE puede ser expresado como una combinaci&oacute;n lineal de los tres factores identificados.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por otro lado, como los factores del an&aacute;lisis factorial (AF) son indicadores con valores divergentes, que incluso pueden tomar valores negativos, se decidi&oacute; expresar cada factor en t&eacute;rminos de un &iacute;ndice. Para expresar cada factor en t&eacute;rminos de un &iacute;ndice se calcul&oacute;:</p>     <p>&iacute;ndice = (Ii - IM&iacute;n)/ (IMax - IM&iacute;n)</p>      <p>Donde Ii es el valor del factor para la empresa i, I M&iacute;n es el valor m&iacute;nimo de la muestra e I Max es el valor m&aacute;ximo de la muestra. Luego, se realiza la suma ponderada de los &iacute;ndices de cada factor para obtener un &iacute;ndice general. Por ejemplo, en el caso de extraer tres factores del AF, el &iacute;ndice general es:</p>      <p>&iacute;ndice=0,33*Ifactor1+0,33*Ifactor2+0,33*Ifactor3.</p>      <p>Las ponderaciones representan la participaci&oacute;n de la varianza de cada factor en el total acumulado. </p>      <p>Indicadores del nivel de <i>e-readiness</i> de la organizaci&oacute;n</p>      <p>Para indagar en el nivel de preparaci&oacute;n digital de la organizaci&oacute;n se prepararon dos grupos de indicadores. Uno de tipo subjetivo, referido a la percepci&oacute;n que las propias organizaciones tienen de su nivel de preparaci&oacute;n digital y otro m&aacute;s objetivo, que refleja la complejidad de las TIC implementadas en la organizaci&oacute;n. En las preguntas referidas a los indicadores subjetivos tambi&eacute;n se utilizaron indicadores tipo Likert, que var&iacute;an entre 1 y 5. Todas las medias est&aacute;n por encima de 3, lo que implica una auto-percepci&oacute;n de un nivel de preparaci&oacute;n digital medianamente importante.</p>      <p>Al igual que en el caso anterior, utilizando el AF exploratorio se construy&oacute; un &iacute;ndice subjetivo de preparaci&oacute;n digital de las organizaciones (IERs). Se identific&oacute; un &uacute;nico factor com&uacute;n (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>      <p align="center"><a name="tab3"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab3.jpg"></a></p>      <p>Las comunalidades dan todas mayor a 0,40 por lo que todas las variables est&aacute;n convenientemente representadas por el factor com&uacute;n. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Alternativamente, se construy&oacute; un indicador m&aacute;s objetivo de preparaci&oacute;n digital de las organizaciones teniendo en cuenta el grado de complejidad de las TIC utilizadas por la organizaci&oacute;n. Decimos m&aacute;s objetivo, porque a diferencia del indicador IERs, que captura la percepci&oacute;n de la empresa de su propio nivel de <i>e-readiness</i>, en este caso suponemos que cuanto mayor sea el nivel de complejidad de las TIC implementadas en la empresa, mayor ser&aacute; el nivel de preparaci&oacute;n para alcanzar mayores niveles de CE. En orden de complejidad creciente, las TIC consideradas son: Internet, sitioweb, Intranet<a href="#7" name="v7"><sup>7</sup></a>, Extranet<a href="#8" name="v8"><sup>8</sup></a>, ERP/CRM.Una empresa sin experiencia en implementaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as complejas como ERP o CRM tendr&aacute; mayores dificultades para acceder a niveles de adopci&oacute;n m&aacute;s altos del comercio electr&oacute;nico<a href="#9" name="v9"><sup>9</sup></a>(<a href="#tab4">Tabla 4</a>).</p>      <p align="center"><a name="tab4"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab4.jpg"></a></p>      <p>Conbase enesta informaci&oacute;n, utilizando an&aacute;lisis factorial (AF) se construy&oacute; un &iacute;ndice objetivo de preparaci&oacute;n digital de la organizaci&oacute;n (IERo-af). Se identificaron tres factores comunes: el factor 1 vinculado conTIC m&aacute;s avanzadas (ERP, CRM), el factor 2 que agrupa las tecnolog&iacute;as m&aacute;s b&aacute;sicas (Internet y sitio web) y el factor 3 asociado con el uso de Extranet.</p>      <p>El an&aacute;lisis de las comunalidades muestra que todas las variables est&aacute;n bien representadas en los factores comunes (<a href="#tab5">Tabla 5</a>). </p>      <p align="center"><a name="tab5"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab5.jpg"></a></p>      <p>Mediante el IREo-af se logra un an&aacute;lisis en conjunto de los indicadores disponibles (Internet, Sitioweb, Intranet, Extranet, ERP, CRM) lo cual permite una mayor aproximaci&oacute;n a un fen&oacute;meno que es complejo. Si bien puede existir un problema de agregaci&oacute;n, permite identificar casos exitosos que pueden ser aplicados a estructuras productivas similares (Lugones et al., 2008).</p>      <p>Por otro lado, se construy&oacute; un segundo indicador objetivo de <i>e-readiness</i> denominado IERo-po, que refleja el nivel de complejidad e intensidad de uso de las TIC en las empresas. Este indicador se obtuvo sumando las TIC utilizadas por cada empresa, ponderadas de acuerdo consu nivel de complejidad o sofisticaci&oacute;n. Si bien los ponderadores fueron establecidos ad-hoc, la determinaci&oacute;n de los mismos responde a la literatura especializada: 1. Si la empresa usa Internet; 2. Si la empresa dispone de un sitio web; 3. Si la empresa dispone de Intranet; 4. Si la empresa dispone de una Extranet y 5.Si la empresa adopt&oacute; al menos alguna de las aplicaciones ERP y/o CRM. </p>      <p>IERo-po=1*Internet+2*Sitioweb+3*Intranet+4*Extranet+5*ERP/CRM</p>      <p><font size="3">3.2.4. Indicadores del nivel de e-readiness del entorno (IERe)</font></p>      <p>La encuesta brinda tambi&eacute;n informaci&oacute;n sobre el nivel de aptitud digital o e-readiness percibido del entorno organizacional (clientes, proveedores, gobierno y competidores) sobre la base de 9 variables.Las mismas asumen valores entre 3,02 y 3,83 de la escala de Likert de 1 a 5, lo que indica que las empresas perciben que el nivelde preparaci&oacute;n digital o <i>e-readiness</i> del entorno es medio.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Como en los casos anteriores analizados, las comunalidades son en todos los casos superiores a 0,60. En esta oportunidad, el AF extrajo tres componentes que agregan la informaci&oacute;n proveniente de las 9 variables (<a href="#tab6">Tabla 6</a>): </p>      <p align="center"><a name="tab6"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab6.jpg"></a></p>      <blockquote>     <p>* Componente 1: indicador de leyes e infraestructura</p>     <p>* Componente 2: indicador de instituciones </p>     <p>* Componente 3: indicador de mercado</p> </blockquote>      <p>Se construy&oacute; un indicador a partir de la suma ponderada de estos tres componentes o factores, cuya ponderaci&oacute;n procede de la participaci&oacute;n del factor en la varianza acumulada. </p>      <p><font size="3"><b>4. Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>Atendiendo a la distribuci&oacute;n de las empresas seg&uacute;n el nivel de adopci&oacute;n de Comercio Electr&oacute;nico (ACE), se observa un predominio de las firmas con un nivel de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico alto, porque 48,1% de las mismas posee un sitio web transaccional, es decir, con capacidad para brindar servicios on-line a clientes y/o digitalizar el proceso de ventas y/o comprason-line de productos y/o servicios. Sin embargo, 30,6% de las empresas no poseen un sitio web. El 21% restante alcanza un nivel medio de adopci&oacute;n de <i>e-commerce</i> ya que estas empresas cuentan con sitio web informativo-interactivo. En este sentido, la muestra presenta una segmentaci&oacute;n por niveles de adopci&oacute;n del CE.</p>      <p>Asimismo, se analizan los niveles de ACE por sector de actividad. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3">4.1 Adopci&oacute;n de Comercio Electr&oacute;nico (ACE) por sector de actividad</font></p>      <p>En el <a href="#gra1">Gr&aacute;fico 1</a> las empresas de comercio y servicios (como categor&iacute;a mixta) presentan un mayor porcentaje de empresas con sitio web transaccional (53,3%), es decir con un nivel m&aacute;s alto de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico, comparado conlas empresas de los sectores comercio y servicios respectivamente. Adem&aacute;s, en el caso de las empresas de servicios, si bien hay igual n&uacute;mero de empresas (11) sin sitio web y con sitio web transaccional, las empresas de este sector tienen una mayor participaci&oacute;n relativa en la categor&iacute;a m&aacute;s baja de ACE (sin sitio web) que el resto de las empresas. </p>      <p align="center"><a name="gra1"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06gra1.jpg"></a></p>      <p>De todos modos, es muy importante se&ntilde;alar que a pesar de las diferencias en los porcentajes, al aplicar las pruebas de Chi Cuadrado (Pearson, raz&oacute;n de verosimilitud y asociaci&oacute;n lineal por lineal), se verifica que no son estad&iacute;sticamente significativas. Por lo que no es posible afirmar que existan diferencias sectoriales en el grado de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico entre las empresas de la muestra. </p>      <p><font size="3">4.2 Adopci&oacute;n de Comercio Electr&oacute;nico (ACE) por sector de actividad</font></p>      <p>Por otro lado, tambi&eacute;n se analiz&oacute; si existe alguna relaci&oacute;n entre los niveles de adopci&oacute;n y el tama&ntilde;o de la empresa (<a href="#gra2">Gr&aacute;fico 2</a>).</p>      <p align="center"><a name="gra2"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06gra2.jpg"></a></p>      <p>Mientras que entre las microempresas predominan las firmas sin sitio web (39,4%), en las empresas peque&ntilde;as y medianas predominan las empresas con nivel de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico alto. Es poco frecuente que una empresa con m&aacute;s de 10 empleados no tenga sitio web. Al aplicar cualquiera de las pruebas de Chi-Cuadrado, se verifica que las diferencias en los niveles de adopci&oacute;n por tama&ntilde;o de empresa son significativas (<a href="#tab7">Tabla 7</a>). </p>      <p align="center"><a name="tab7"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab7.jpg"></a></p>      <p>Como la muestra de 108 empresas se compone en su mayor&iacute;a de microempresas, es previsible que las microempresas sean mayor&iacute;a en todos los niveles de adopci&oacute;n.Sin embargo, si bien las microempresas tienen una participaci&oacute;n absoluta superior en el nivel alto de adopci&oacute;n (con sitio web transaccional), es entre las peque&ntilde;as donde se observa una mayor participaci&oacute;n relativa de empresas con sitio web transaccional. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Este resultado concuerda con David yGrimshaw (2012)que realizan un an&aacute;lisis comparativo de la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico entre las empresas grandes y las PyMEs del Reino Unido. Los autores hallan que el uso del comercio electr&oacute;nico para relacionarse con los competidores, ofrecer mejores servicios a los clientes y mejorar las relaciones con los proveedores es m&aacute;s extensivo entre las PyMEs que en las grandesempresas. Por otro lado, encuentran que la percepci&oacute;n de los beneficios del CE para las empresas PyMEs es mayor que para las grandes. </p>      <p>A continuaci&oacute;n se analiza la relaci&oacute;n entre nivel de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico (ACE) y el resto de los indicadores definidos antes, es decir, IBP, ICE, IERs, IERo-af, IERo-po y IERe.</p>      <p><font size="3">4.3. Relaci&oacute;n entre Adopci&oacute;n de Comercio Electr&oacute;nico (ACE) y de Beneficios Percibidos de las TIC (IBP)</font></p>      <p>La casi totalidad de las empresas de la muestra posee un nivel de percepci&oacute;n de los beneficios asociados con las TIC de por lo menos 0,50. La mayor&iacute;a de las empresas (84,6%) tienen un IBP&gt;0,75. A su vez, la mitad de las empresas con un nivel alto de percepci&oacute;n de los beneficios asociados conlas TIC poseen un nivel de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico alto (<a href="#tab8">Tabla 8</a>). Sin embargo, estas diferencias aparentes en el nivel de ACE seg&uacute;n nivel de IBP no son estad&iacute;sticamente significativas (seg&uacute;n prueba de Chi Cuadrado, p=0,386).</p>      <p align="center"><a name="tab8"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab8.jpg"></a></p>      <p><font size="3">4.4. Relaci&oacute;n entre los &iacute;ndices ACE e ICE</font></p>      <p>El ICE captura cuestiones relacionadas con la percepci&oacute;n que tiene la empresa sobre los beneficios derivados del comercio electr&oacute;nico. Tal como se mencion&oacute;, en promedio, las empresas est&aacute;n entre parcial y totalmente de acuerdo en que el comercio electr&oacute;nico permite la expansi&oacute;n del mercado, mejora la imagen de las empresas del sector y permite reducir ciertos costos.</p>      <p>La reducida dispersi&oacute;n en las respuestas a las preguntas sobre percepci&oacute;n de los beneficios del comercio electr&oacute;nico ayuda a explicar porqu&eacute; a la mayor&iacute;a de las empresas le correspondi&oacute; un valor del ICE relativamente similar. Efectivamente, la <a href="#tab9">Tabla 9</a> muestra que para el 75% de las empresas de la muestra el ICE oscila entre 0,50 y 0,75. Entre las empresas con una percepci&oacute;n de los beneficios derivados del comercio electr&oacute;nicom&aacute;s baja, predominan las empresas con un nivel de ACE bajo:la mayor parte de las empresas con valores del ICE menores a 0,50 no tienen un sitio web transaccional. Inversa parece ser la situaci&oacute;n en las empresas con ICE mayor a 0,75. En general, se observa que a medida que aumenta el nivel de percepci&oacute;n de beneficios, aumenta el nivel de adopci&oacute;n del CE. Sin embargo, a pesar de estas diferencias en los porcentajes, las mismas no son estad&iacute;sticamente significativas, por lo que no se puede demostrar la hip&oacute;tesis de que la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico est&aacute; directamente asociada con la percepci&oacute;n de la organizaci&oacute;n respecto de los beneficios del comercio electr&oacute;nico. Posiblemente la falta de significatividad est&eacute; influenciada por el bajo n&uacute;mero de casos de empresas con ICE menor a 0,50 y mayor a 0,75.</p>      <p align="center"><a name="tab9"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab9.jpg"></a></p>      <p><font size="3">4.5. Relaci&oacute;n entre Adopci&oacute;n de Comercio Electr&oacute;nico (ACE) y <i>e-readiness</i> organizacional percibida o subjetiva (IERs)</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El IERs captura las percepciones empresariales respecto dela cultura inform&aacute;tica, la estrategia y gesti&oacute;n de las TIC en la organizaci&oacute;n, as&iacute; como del nivel de capacitaci&oacute;n de los due&ntilde;os y empleados y su predisposici&oacute;nante el cambio tecnol&oacute;gico. La mayor&iacute;a de las empresas est&aacute;n parcialmente de acuerdo en que la mayor&iacute;a de los empleados tienen buena predisposici&oacute;n a los cambios tecnol&oacute;gicos y se&ntilde;ala que los mismos son frecuentes en la organizaci&oacute;n. </p>     <p>La <a href="#tab10">Tabla 10</a> refleja que cuando los niveles percibidos de <i>e-readiness</i> son superiores a 0,50, aumenta el porcentaje de empresas con un nivel de adopci&oacute;n del CE alto, es decir, es mayor el porcentaje de empresas con sitio web transaccional ( 51,4% de las empresas con un IERs&gt; 0,50 tienen sitio web transaccional). Por otro lado, cuando las empresas perciben que tienen un nivel de preparaci&oacute;n inferior, mayor es el porcentaje de empresas con un nivel de adopci&oacute;n medio o bajo. As&iacute;, 58,8% de las empresas con un IERs&lt; 0,50 tienen un ACE bajo o mediano (no tienen sitio web o tienen sitio web informativo-interactivo).</p>      <p align="center"><a name="tab10"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab10.jpg"></a></p>      <p> De todas maneras, estas diferencias no son estad&iacute;sticamente significativas de acuerdo con las pruebas de Chi-Cuadrado, por lo que si bien habr&iacute;a algunos indicios de que los niveles de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico se elevan al percibirse las organizaciones con un mayor nivel de preparaci&oacute;n digital, esta hip&oacute;tesis tampoco puede ser demostrada.</p>      <p>Estos resultados son un indicio de la importancia de incorporar al an&aacute;lisis otros indicadores de <i>e-readiness</i> organizacional m&aacute;s objetivos, basados en las TIC efectivamente implementadas (IREo-af, y IERo-po).</p>      <p><font size="3">4.6. Relaci&oacute;n entre Adopci&oacute;n de Comercio Electr&oacute;nico (ACE) e &iacute;ndices objetivos de <i>e-readiness</i> organizacional (IERo-af y IERo-po)</font></p>      <p>Los IREo son &iacute;ndices de <i>e-readiness</i> m&aacute;s "objetivos" que el anterior dado que no se basan en la percepci&oacute;n de las empresas sino que consideran las TIC efectivamente implementadas por la empresa. Se supone que cuanto mayor sea el n&uacute;mero y la complejidad de herramientas tecnol&oacute;gicas implementadas, mayor ser&aacute; la preparaci&oacute;n de la empresa para adoptar niveles superiores de comercio electr&oacute;nico. </p>      <p>Tal como se describi&oacute; en los aspectos metodol&oacute;gicos, se construyen dos indicadoresobjetivos de <i>e-readiness</i> organizacional: IERo-af y IERo-po.</p>      <p>IERo-af surge del an&aacute;lisis factorial. La <a href="#tab11">Tabla 11</a> muestra las frecuencias registradas para distintos tramos de valor del &iacute;ndice.</p>      <p align="center"><a name="tab11"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab11.jpg"></a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El 54% de las empresas poseen un &iacute;ndice IREo-af entre 0,25 y 0,50. La mayor&iacute;a de las empresas se concentran en la franja media.</p>      <p>La <a href="#tab12">Tabla 12</a> presenta la relaci&oacute;n entre adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico (ACE) y el nivel de preparaci&oacute;n digital objetivo medido por el indicador IERo-af.</p>      <p align="center"><a name="tab12"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab12.jpg"></a></p>      <p>En los niveles de implementaci&oacute;n de TIC m&aacute;s elevados (IREo-af&gt;0,50), es mayor el porcentaje de empresas con sitio web transaccional, o sea que el nivel de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico (ACE) es alto. Por otro lado, entre las empresas con ACE bajo 60,6% poseen un nivel de <i>e-readiness</i> objetivo(IREo-af) inferior a 0,50. Mientras que en las empresas con ACE alto, tal porcentaje es del 50%. De todas maneras, las diferencias en las proporciones no son estad&iacute;sticamente significativas seg&uacute;n las pruebas de Chi Cuadrado (Chi Cuadrado Pearson &gt; 0,226).</p>      <p><font size="3">4.7. Relaci&oacute;n entre los &iacute;ndices ACE yIERo-po</font></p>      <p>IERo-po es otro indicador "objetivo" de <i>e-readiness</i> o preparaci&oacute;n digital de la organizaci&oacute;n.Se basa en la suma ponderada de TIC implementadas, seg&uacute;n el nivel de complejidad asociado con cada TIC (asume valores entre 0 y20). La relaci&oacute;n entre el nivel de adopci&oacute;n de comercio electr&oacute;nico y este indicador alternativo de <i>e-readiness</i> empresarial se presenta en la <a href="#tab13">Tabla 13</a>.</p>      <p align="center"><a name="tab13"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab13.jpg"></a></p>      <p>Se observa que la complejidad media de TIC implementadas es superior a medida que aumenta el nivel de adopci&oacute;n del CE(<a href="#tab13">Tabla 13</a>) y que esas medias son estad&iacute;sticamente diferentes (<a href="#tab14">Tabla 14</a>).</p>      <p align="center"><a name="tab14"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab14.jpg"></a></p>      <p>Por esta raz&oacute;n, es interesante analizar la relaci&oacute;n entre la percepci&oacute;n de beneficios del ICEcon el nivel de <i>e-readiness</i> organizacional percibido (IERs), ya que las empresas con niveles de IERs bajo pueden tener una idea err&oacute;nea de los beneficios asociados con el <i>e-commerce</i> y corren riesgo de sobreestimarlos o subestimarlos. En cambio, aquellas empresas con mayor nivel de IERs basan su percepci&oacute;n en su experiencia con el comercio electr&oacute;nico.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se observa que entre las empresas con una percepci&oacute;n de los beneficios del CE alta (ICE&gt;0,75) predominan las empresas con niveles de preparaci&oacute;n digital superior a 0,50. Por otro lado, entre las empresas con ICE&lt;0.50 predominan las empresas con un IERs&lt; 0.50. De acuerdo con las pruebas de Chi Cuadrado, estas diferencias son estad&iacute;sticamente significativas (p&lt;0,026)(<a href="#tab15">Tabla 15</a>).</p>      <p align="center"><a name="tab15"><img src="img/revistas/cuadm/v29n50/v29n50a06tab15.jpg"></a></p>      <p><font size="3"><b>5. Conclusiones</b></font></p>      <p>El presente trabajo constituye un aporte al conocimiento del estado del arte del comercio electr&oacute;nico y el nivel de preparaci&oacute;n de las empresas comerciales y de servicios de C&oacute;rdoba, Argentina. Como son escasos los trabajos emp&iacute;ricos publicados sobre el tema en los pa&iacute;ses en desarrollo, el presente trabajo representa una contribuci&oacute;n.</p>      <p>La mayor&iacute;a de las empresas de la muestra son microempresas dedicadas al comercio. Los niveles de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico est&aacute;n repartidos en niveles bajos, medios y altos. Mientras que aproximadamente la mitad de las empresas poseen niveles medio/bajo, la otra mitad presenta niveles altos de adopci&oacute;n.</p>      <p>El an&aacute;lisis exploratorio-descriptivo de la muestra permite capturar los principales factores explicativos de la adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico en las empresas de C&oacute;rdoba. </p>      <p>Nuestros resultados indican que los factores que m&aacute;s inciden en las diferencias en los niveles de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico son el tama&ntilde;o de las empresas y el nivel de preparaci&oacute;n digital objetivo de las empresas, esto es, la experiencia en implementaci&oacute;n de TIC.</p>      <p>Respecto del tama&ntilde;o organizacional, entre las microempresas de la muestra predominan en los niveles de adopci&oacute;n bajo, mientras que las empresas con al menos 10 empleados presentan niveles de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico superiores. Los resultados van en la misma direcci&oacute;n que los de otro trabajo a nivel nacional (Novick y Rotondo, 2011). En contraste, difieren de los resultados de Daniel yGrimshaw (2012) sobre empresas del Reino Unido, que se&ntilde;alan una mayor adopci&oacute;n en PyMes que en grandes empresas.</p>      <p>Por otra parte, se verifica que a medida que aumenta el nivel de uso y complejidad de las TIC, tambi&eacute;n aumentan los niveles de adopci&oacute;n del comercio electr&oacute;nico. En l&iacute;nea con Molla y Licker (2005) y Novick y Rotondo (2011), este resultado evidencia que la incursi&oacute;n de las empresas en el CE responder&iacute;a a procesos de aprendizaje que son resultado del uso efectivo de las TIC. A medida que las empresas acumulan sus capacidades, aprenden de sus experiencias pasadas e interact&uacute;an con su entorno en permanente cambio, el nivel de preparaci&oacute;n para el comercio electr&oacute;nico tambi&eacute;n cambia. En similar direcci&oacute;n, Rivas y Stumpo (2011) sostienen que a medida que aumenta la complejidad de las herramientas que se quieren incorporar, los costos se incrementan notablemente, los cambios organizativos requeridos se hacen m&aacute;s complejos y las habilidades necesarias de los trabajadores son mayores.</p>      <p>Para Molla (2004) e igualmente para Tan et al. (2007) y Bravo (2011), factores organizacionales internos como los recursos tecnol&oacute;gicos de las empresas, el modelo de gesti&oacute;n aplicado y el nivel de compromiso de la direcci&oacute;n son los principales factores que afectan el &eacute;xito del desarrollo del comercio electr&oacute;nico y el alcance de sus beneficios en t&eacute;rminos de mejora de las comunicaciones, el ahorro de costes y rendimiento del mercado.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Si bien la caracter&iacute;stica cambiante del entorno de negocios en Internet hace pr&aacute;cticamente imposible alcanzar un nivel de <i>e-readiness</i> &oacute;ptimo y los factores condicionantes pueden variar en el tiempo y en diferentes contextos, las empresas deben continuar realizando esfuerzos por fortalecer sus competencias y avanzar hacia el comercio electr&oacute;nico.</p>      <p>En este trabajo no se pretendi&oacute; realizar un examen exhaustivo de los factores que inciden en la adopci&oacute;n de las TIC. El estudio tiene algunas limitaciones en cuanto a su tama&ntilde;o de la muestra y la validez externa. Idealmente, es deseable un tama&ntilde;o de muestra m&aacute;s grande para una mayor estabilidad de los resultados. </p>      <p>Por otro lado, los resultados justifican un trabajo posterior donde se analice la naturaleza multidimensional del tema, ya que son varios los factores que explican simult&aacute;neamente el nivel de adopci&oacute;n del CE. </p>      <p><font size="3"><i>Citas de pie de p&aacute;gina</i></font></p>      <p><a href="#v1" name="1">1.</a> El t&eacute;rmino e-readiness se define como la capacidad de aprovechar las oportunidades de creaci&oacute;n de valor facilitadas por el uso de Internet.</p>      <p><a href="#v2" name="2">2.</a> ERP: La Planeaci&oacute;n de Recursos Empresariales (ERP por su sigla en ingl&eacute;s). Por lo general, es un paquete de software de un s&oacute;lo proveedor que cubre todas las funciones de la empresa (planeaci&oacute;n, compras, ventas, mercadeo, relaciones con los clientes, finanzas y recursos humanos) , pero que est&aacute; construido de manera modular para permitirle a la empresa personalizar el sistema implementando s&oacute;lo m&oacute;dulos que requiera para sus actividades.</p>      <p><a href="#v3" name="3">3.</a>CRM: Gesti&oacute;n de las Relaciones con los Clientes (CRM, por su sigla en ingl&eacute;s) es una metodolog&iacute;a de gesti&oacute;n que sit&uacute;a al cliente en el centro de la actividad de la empresa y se basa en un uso intensivo de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n para recopilar, integrar, procesar y analizar la informaci&oacute;n sobre los clientes.</p>      <p><a href="#v4" name="4">4.</a> La encuesta fue desarrollada por Carola Jones como instrumento de recolecci&oacute;n de datos para la realizaci&oacute;n de su tesis doctoral, actualmente en desarrollo. Se enmarca, a su vez, en el Programa C&oacute;rdoba Comercia en Internet, desarrollado colaborativamente por profesionales asesores en <i>e-commerce</i>, docentes-investigadores de la Universidad Nacional de C&oacute;rdoba y autoridades de la C&aacute;mara de Comercio de C&oacute;rdoba.</p>      <p><a href="#v5" name="5">5.</a> La excepci&oacute;n a esta regla corri&oacute; por cuenta de la variable IERo que mide el nivel de complejidad e intensidad de uso de las TIC o <i>e-readiness</i> objetivo de la organizaci&oacute;n. La forma de c&aacute;lculo de este indicador se describe m&aacute;s adelante.</p>      <p><a href="#v6" name="6">6.</a> Escala de Likert: 1. Totalmente en desacuerdo; 2. Parcialmente en desacuerdo: 3. Indiferente (ni de acuerdo ni en desacuerdo); 4. Parcialmente de acuerdo; 5. Totalmente de acuerdo.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#v7" name="7">7.</a> Intranet: es una red de ordenadores privados que utiliza tecnolog&iacute;a Internet para compartir dentro de una organizaci&oacute;n parte de sus sistemas de informaci&oacute;n y sistemas operacionales.</p>      <p><a href="#v8" name="8">8.</a> Una extranet es una red privada que utiliza protocolos de Internet para compartir de forma segura parte de la informaci&oacute;n u operaci&oacute;n propia de una organizaci&oacute;n con proveedores, compradores, socios, clientes o cualquier otra organizaci&oacute;n.</p>      <p><a href="#v9" name="9">9.</a> Se puede demostrar que existe correlaci&oacute;n significativa (al 1%) entre el indicador de aptitud digital subjetivo y el objetivo construidos. Por lo tanto, existe un grado significativo de relaci&oacute;n entre la variable objetiva que hemos construido y la que resulta de la percepci&oacute;n de las empresas. </p>  <hr>      <p><font size="3"><b>6. Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>Alderete, M. V. (2012). Medici&oacute;n de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n en empresas de servicios de Colombia. <i>Cuadernos de Administraci&oacute;n</i>, 25 (45), 39- 62.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0120-4645201300020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Boateng, R., Molla, A., & Heeks, R. (2009). E-Commerce in developing economies: a review of theoretical frameworks and approaches. In K. Rouibah, O.E. Khalil, & A.E. Hassanien (eds.). <i>Emerging markets and e-commerce in developing economies</i> (pp. 1-56). El Cairo, Egipto: Universidad del Cairo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0120-4645201300020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Bravo, S. (2011). <i>Electronic commerce in developing countries a study of B2B E-commerce adoption by small and medium sized enterprises in Argentina</i>. (Master of Science Thesis). INDEK School of Industrial Engineering and Management, KTH Royal Institute of Technology. Industrial Management. Estocolmo, Suecia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0120-4645201300020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Camarinha-Matos, L. M. (2002). <i>Collaborative business ecosystems and virtual enterprises</i>. Lisboa, Portugal: USA Kluwer Academic Publishers.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0120-4645201300020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Daniel, E. M., & Grimshaw, D. J. (2002). An exploratory comparison of electronic commerce adoption in large and small enterprises. <i>Journal of Information Technology</i>, 17 (3) 133-147.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0120-4645201300020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>De Guinea, A. O., Kelley, H., & Hunter, M. G. (2005). Information systems effectiveness in small businesses: extending a Singaporean model in Canada. <i>Journal of Global Information Management</i>, 13 (3), 55-79.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0120-4645201300020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Khurana, H., Goel, M., Singh, H., & Bhutani, L. (2011). ECommerce: role of e-commerce in today's business. <i>International Journal of Business Management Research VSRD-IJBMR</i>, 1 (7), 454-461.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0120-4645201300020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Marchese, A., y Jones, C. (2010/08). Caminos al comercio electr&oacute;nico. Estudio de empresas industriales y de servicios ubicadas en C&oacute;rdoba y Rosario (pp. 2829-2841). Presentado en la <i>39a Jornada Argentina de Informatica</i>. Buenos Aires, Argentina: Sociedad Argentina de Inform&aacute;tica e Investigaci&oacute;n Operativa (SADIO).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0120-4645201300020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Molla, A., & Licker, P. S. (2004). eCommerce adoption in developing countries: a model and instrument. <i>Information & Management</i>, (424), 877-899.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0120-4645201300020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Molla, A. (2004). <i>The impact of ereadiness on ecommerce success in developing countries: firm-level evidence. Development Informatics</i>. Working paper N&deg;18. Manchester, United Kingdom. Institute for Development Policy and Management University of Manchester.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0120-4645201300020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Molla, A., & Licker, P. S. (2005). Perceived E-Readiness factors in e-commerce adoption: an empirical investigation in a developing country. <i>International Journal of Information Systems and Change Management</i>, 10 (1), 877-899.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000197&pid=S0120-4645201300020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Moodley, S. (2002). E-Business in the South African apparel sector: a utopian vision of efficiency? <i>The Developing Economics</i>, 40 (1), 67-100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000199&pid=S0120-4645201300020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Novick, M., y Rotondo, S. (Ed.). (2011). <i>El desaf&iacute;o de las TIC en Argentina. Generar capacidades para generar empleo</i>. Santiago de Chile, Chile: CEPAL, Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Argentina.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000201&pid=S0120-4645201300020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Parker, C. & Castleman, T. (2009). Small firm e-business adoption: a critical analysis of theory. <i>Journal of enterprise information management</i>, 22 (1/2), 167-182.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000203&pid=S0120-4645201300020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Peirano, F., y Su&aacute;rez, D. (2006).TICS y empresas: propuestas conceptuales para la generaci&oacute;n de indicadores para la sociedad de la informaci&oacute;n. <i>Journal of informations Systems and Technology Managment</i>, 3 (2) 123-142.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000205&pid=S0120-4645201300020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Premkumar, G. (2003). A meta-analysis of research on information technology implementation in small business. <i>Journal of Organizational Computing & Electronic Commerce</i>, 13 (2), 91-121.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000207&pid=S0120-4645201300020000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rivas, D., y Stumpo, G. (2011). Las TIC en el tejido productivo de Am&eacute;rica Latina. En M., Novick, y S., Rotondo (Comp.) <i>El desaf&iacute;o de las TIC en Argentina. Crear capacidades para la generaci&oacute;n de empleo</i> (pp. 43-79). Santiago de Chile, Chile: CEPAL.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000209&pid=S0120-4645201300020000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rogers, E. M. (2003). <i>Diffusion of innovations</i> (5 ed.). New York, Usa: Free Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000211&pid=S0120-4645201300020000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Tan, J., Tyler, K., & Manica, A. (2007). Business-to-business adoption of eCommerce in China. <i>Information & management</i> 44 (3), 332-351.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000213&pid=S0120-4645201300020000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <p align="center"><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/"><img style="border-width: 0;" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/2.5/co/88x31.png" alt="Licencia Creative Commons" /></a><br /><span>Revista Cuadernos de Administraci&oacute;n</span> por <a rel="cc:attributionURL" href="http://cuadernosadm.univalle.edu.co">Universidad del Valle</a> se encuentra bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/">Licencia Creative Commons Atribuci&oacute;n-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia</a>.<br />Basada en una obra en <a rel="dct:source" href="http://cuadernosadm.univalle.edu.co">http://cuadernosadm.univalle.edu.co</a>.</p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alderete]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Medición de las tecnologías de la información y la comunicación en empresas de servicios de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de Administración]]></source>
<year>2012</year>
<volume>25</volume>
<numero>45</numero>
<issue>45</issue>
<page-range>39- 62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boateng]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molla]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heeks]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[E-Commerce in developing economies: a review of theoretical frameworks and approaches]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rouibah]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khalil]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hassanien]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Emerging markets and e-commerce in developing economies]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>1-56</page-range><publisher-loc><![CDATA[El Cairo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Cairo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Electronic commerce in developing countries a study of B2B E-commerce adoption by small and medium sized enterprises in Argentina]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camarinha-Matos]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Collaborative business ecosystems and virtual enterprises]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USA Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daniel]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An exploratory comparison of electronic commerce adoption in large and small enterprises]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Information Technology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>133-147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Guinea]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelley]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information systems effectiveness in small businesses: extending a Singaporean model in Canada]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Global Information Management]]></source>
<year>2005</year>
<volume>13</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>55-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Khurana]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bhutani]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ECommerce: role of e-commerce in today's business]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Business Management Research VSRD-IJBMR]]></source>
<year>2011</year>
<volume>1</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>454-461</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marchese]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caminos al comercio electrónico. Estudio de empresas industriales y de servicios ubicadas en Córdoba y Rosario]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<month>/0</month>
<day>8</day>
<conf-name><![CDATA[ 39a Jornada Argentina de Informatica]]></conf-name>
<conf-loc>Buenos Aires </conf-loc>
<page-range>2829-2841</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molla]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Licker]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[eCommerce adoption in developing countries: a model and instrument]]></article-title>
<source><![CDATA[Information & Management]]></source>
<year>2004</year>
<numero>424</numero>
<issue>424</issue>
<page-range>877-899</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molla]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The impact of ereadiness on ecommerce success in developing countries: firm-level evidence. Development Informatics]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Manchester ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Institute for Development Policy and Management University of Manchester]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molla]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Licker]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perceived E-Readiness factors in e-commerce adoption: an empirical investigation in a developing country]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Information Systems and Change Management]]></source>
<year>2005</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>877-899</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moodley]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[E-Business in the South African apparel sector: a utopian vision of efficiency?]]></article-title>
<source><![CDATA[The Developing Economics]]></source>
<year>2002</year>
<volume>40</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>67-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Novick]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rotondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El desafío de las TIC en Argentina. Generar capacidades para generar empleo]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEPALMinisterio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Argentina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parker]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Small firm e-business adoption: a critical analysis of theory]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of enterprise information management]]></source>
<year>2009</year>
<volume>22</volume>
<numero>1/2</numero>
<issue>1/2</issue>
<page-range>167-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peirano]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[TICS y empresas: propuestas conceptuales para la generación de indicadores para la sociedad de la información]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of informations Systems and Technology Managment]]></source>
<year>2006</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>123-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Premkumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A meta-analysis of research on information technology implementation in small business]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Organizational Computing & Electronic Commerce]]></source>
<year>2003</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>91-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stumpo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las TIC en el tejido productivo de América Latina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Novick]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rotondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El desafío de las TIC en Argentina. Crear capacidades para la generación de empleo]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>43-79</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEPAL]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rogers]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diffusion of innovations]]></source>
<year>2003</year>
<edition>5</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Free Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tyler]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manica]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Information & management]]></source>
<year>2007</year>
<volume>44</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>332-351</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
