<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2007000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[RETENCIÓN DE MATERIA ORGÁNICA PARTICULADA GRUESA EN UNA QUEBRADA DE MONTAÑA TROPICAL. BOGOTÁ, COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Retention of Coarse Particulate Organic Matter in a Stream Tropical Mountain. Bogotá, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZBARRIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAVIER]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OSPINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[RODULFO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Magdalena  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta Magdalena]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>33</fpage>
<lpage>46</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2007000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2007000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2007000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se determinó el porcentaje de retención de tres fracciones de materia orgánica particulada gruesa (MOPG) y el efecto de la magnitud del caudal sobre la retención de la materia orgánica particulada (MOP), durante un período de cinco meses en tres sectores de una quebrada tropical de montaña ubicada en los Cerros Orientales de Bogotá Colombia. La condición tropical del sistema, mostró un patrón de caudal constante aunque pudo diferenciarse un período de alta y baja descarga. Los resultados mostraron que el valor promedio del porcentaje de retención fue relativamente alto, presentándose una asociación negativa entre la magnitud del caudal y el porcentaje de retención de las fracciones MOPG, siendo más evidente en partículas pequeñas (rs=0,74; p]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Retention percentage of three fractions of coarse particulate organic matter (MOPG) and discharge effect over retention of particulate organic matter (MOP) were studied during five months in three sectors of a tropical mountain stream, at Eastern hills of Bogotá Colombia. The tropical condition of the system, showed a pattern of constant discharge although could be a different period from low and high discharge. Results showed as average value of retention percentage was high, with a negative association between flow magnitude and percentage of retention for each MOPG fraction, being more evident in small particles (rs=0.74, p]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[retención]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[transporte]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MOPG]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[quebradas tropicales de montaña]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Retention]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[transport]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MOPG]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tropical mountain stream]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <HTML> <HEAD> </HEAD>     <P   align="center" ><B>RETENCI&Oacute;N DE MATERIA ORG&Aacute;NICA PARTICULADA GRUESA EN UNA QUEBRADA DE MONTA&Ntilde;A TROPICAL. BOGOT&Aacute;, COLOMBIA </B></P >     <p   align="center" >Retention of Coarse Particulate Organic Matter in a Stream Tropical Mountain. Bogot&aacute;, Colombia </p >     <P   >JAVIER RODR&Iacute;GUEZBARRIOS<Sup>1</Sup>, Bi&oacute;logo M.Sc.; RODULFO OSPINA<Sup>2</Sup>, Dr. rer. nat. <Sup>1 </Sup>Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. </P > <FONT size="+1">     <P   >A.A. 10004, <a href="mailto:jarodriguezba@unal.edu.co">jarodriguezba@unal.edu.co</a> <Sup>2 </Sup>Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogot&aacute;, ciudad universitaria,   Carrera 30 No. 4503. AA. 14490. Bogot&aacute;, Colombia.   <a href="mailto:rospinat@unal.edu.co">rospinat@unal.edu.co</a></P >     <P   >Presentado 24 de julio de 2006, aceptado 27 de febrero 2007, correcciones 21 de marzo de 2007. </P >     <p   align="left" ><B>RESUMEN </b></p >     <P   >Se determin&oacute; el porcentaje de retenci&oacute;n de tres fracciones de materia org&aacute;nica particulada gruesa (MOPG) y el efecto de la magnitud del caudal sobre la retenci&oacute;n de la materia org&aacute;nica particulada (MOP), durante un per&iacute;odo de cinco meses en tres sectores de una quebrada tropical de monta&ntilde;a ubicada en los Cerros Orientales de Bogot&aacute;  Colombia. La condici&oacute;n tropical del sistema, mostr&oacute; un patr&oacute;n de caudal constante aunque pudo diferenciarse un per&iacute;odo de alta y baja descarga. Los resultados mostraron que el valor promedio del porcentaje de retenci&oacute;n fue relativamente alto, present&aacute;ndose una asociaci&oacute;n negativa entre la magnitud del caudal y el porcentaje de retenci&oacute;n de las fracciones MOPG, siendo m&aacute;s evidente en part&iacute;culas peque&ntilde;as (rs=0,74; p<0,01). En este sentido se demuestra que quebradas tropicales de monta&ntilde;a con buen estado de conservaci&oacute;n presentan una heterogeneidad del lecho que posibilita la retenci&oacute;n de grandes cantidades de MOPG como sucede en la quebrada La Vieja. </P >     <P   ><B>Palabras clave:</b> retenci&oacute;n, transporte, MOPG, quebradas tropicales de monta&ntilde;a. </P >     <p   align="left" ><B>ABSTRACT </b></p >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >Retention percentage of three fractions of coarse particulate organic matter (MOPG) and discharge effect over retention of particulate organic matter (MOP) were studied during five months in three sectors of a tropical mountain stream, at Eastern hills of Bogot&aacute;  Colombia. The tropical condition of the system, showed a pattern of constant discharge although could be a different period from low and high discharge. Results showed as average value of retention percentage was high, with a negative association between flow magnitude and percentage of retention for each MOPG fraction, being more evident in small particles (rs=0.74, p<0.01). It demonstrates how well preservated tropical mountain streams can display a high bed heterogeneity which helps to retention of great amounts of MOPG same to La Vieja creek. </P >     <P   align="justify" ><B>Key words:</b> Retention, transport, MOPG, tropical mountain stream. </P >     <p   align="left" ><B>INTRODUCCI&Oacute;N </b></p >     <P   align="justify" >Cuando la materia org&aacute;nica particulada (MOP) entra a las quebradas, puede experimentar tres acontecimientos diferentes: almacenarse en el lecho por alg&uacute;n per&iacute;odo de tiempo, transportarse a los ecosistemas aguas abajo o ser respirada en forma de CO2 debido a procesos biol&oacute;gicos (Allan, 1995; Webster <I>et al.</I>, 1999). La relativa importancia de estos eventos depende del orden del r&iacute;o, geomorfolog&iacute;a del canal y vegetaci&oacute;n riparia (Webster y Benfield, 1986; Vannote <I>et al.</I><I>, </I>1980). Las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas de quebradas que presentan una alta heterogeneidad geomorfol&oacute;gica, con la presencia de sustratos emergentes, tapetes de macr&oacute;fitas, parches de palizadas y condiciones de r&eacute;gimen hidrol&oacute;gico correspondientes a per&iacute;odos de lluvia y sequ&iacute;a, detienen de manera significativa el transporte de materiales, especialmente de MOPG, debido a que esta fracci&oacute;n presenta una mayor &aacute;rea expuesta a la retenci&oacute;n comparado con las fracciones fina y disuelta de MOP (Horvat, 2003; Allan, 1995). Esta MOPG almacenada en paquetes de hojarasca cumple a su vez un papel importante en la retenci&oacute;n de part&iacute;culas finas, adem&aacute;s de ser fuente generadora de MOPF (Adams, 1998). El incremento en la retenci&oacute;n de las quebradas favorece la disponibilidad de MOP, que puede ser asimilada por las comunidades acu&aacute;ticas, adem&aacute;s, se reduce la exportaci&oacute;n de materiales aguas abajo (Allan, 1995). La retenci&oacute;n de la MOPG var&iacute;a entre tramos, estaciones y tipo de quebrada, lo cual es reflejado por la relaci&oacute;n entre su tasa de procesamiento y la exportaci&oacute;n hacia sectores de la cuenca de orden superior (Allan, 1995). </P >     <P   align="justify" >Estudios experimentales de transporte y retenci&oacute;n de MOPG (Hojas) en canales de 10x35 cm han demostrado que, en condiciones de flujo normal, el porcentaje de retenci&oacute;n var&iacute;a de acuerdo al tama&ntilde;o de las fracciones, especies de hojas, el incremento de substratos emergentes (obst&aacute;culos) y la velocidad del flujo (Webster <I>et al.</I>, 1987). La retenci&oacute;n de las quebradas es un aspecto que se ve reflejado en procesos de restauraci&oacute;n, como lo demuestra Muotka y Laasonen (2002), quienes encontraron que en un per&iacute;odo de varios a&ntilde;os el porcentaje de retenci&oacute;n, demuestra el grado de restauraci&oacute;n en quebradas de Finlandia, que inicialmente hab&iacute;an sido canalizadas. De acuerdo a Naiman (1982), cuencas conservadas presentan una alta retenci&oacute;n de MOPG. De tal forma que esta MOPG sufre procesos de fragmentaci&oacute;n y degradaci&oacute;n a part&iacute;culas m&aacute;s finas que posteriormente son transportadas en mayor proporci&oacute;n que las cantidades de MOPG (Webster <I>et al.</I>, 1987). La tasa de retenci&oacute;n de MOPG se ve afectada negativamente durante eventos de crecientes y la estacionalidad de esta descarga, demostrando la importancia del caudal en procesos de almacenamiento y transporte. La cantidad de MOPG exportada y retenida durante un per&iacute;odo anual, se correlaciona con el &aacute;rea de la cuenca a escala de mosaicos de paisaje (Mulholland y Watts, 1982). La mayor parte de la MOPG retenida es procesada por las comunidades de organismos heter&oacute;trofos y aut&oacute;trofos. As&iacute;, la retenci&oacute;n de MOPG cumple el rol de mayor importancia en la estructura y funci&oacute;n de los ecosistemas acu&aacute;ticos (Meyer, 1989). Se conoce que los organismos aut&oacute;trofos, como las macr&oacute;fitas acu&aacute;ticas, desarrollan un papel importante en el almacenamiento de part&iacute;culas finas y gruesas de MOP, principalmente en r&iacute;os de orden mayor debido a la dominancia de sus comunidades (revisado por Koetsier y McArthur, 2000; Horvat, 2003); adem&aacute;s de ser empleadas como organismos indicadores de restauraci&oacute;n por esta cualidad retentiva en quebradas intervenidas (Muotka y Laasonen, 2002). Koetsier y McArthur (2000) en quebradas de Carolina del Sur, EE.UU., demostraron la importancia de los tapetes de <I>Sparganiu</I><I>m </I>sp. en la retenci&oacute;n de cantidades significativas de MOPG durante la &eacute;poca de oto&ntilde;o, debido a la mayor oferta de MOPG por el aporte de hojarasca producida por la vegetaci&oacute;n riparia. </P >     <P   align="justify" >La abundancia en las comunidades de macroinvertebrados bent&oacute;nicos est&aacute; determinada por la disponibilidad de MOPG que es retenida en el lecho, principalmente para el grupo de trozadores (Allan, 1995; Negishi y Richardson, 2003). Smock <I>et al</I><I>. </I>(1989) encontraron en quebradas de las costas de Virginia que la biomasa de macroinvertebrados se increment&oacute; cinco veces en paquetes de hojas y palizadas en comparaci&oacute;n con los sedimentos. Hildrew <I>et al</I><I>. </I>(1987) cuantificaron la diferencia en la retenci&oacute;n de diferentes quebradas al sur de Inglaterra y encontraron una relaci&oacute;n directa entre la retenci&oacute;n con la cosecha de hojarasca, adem&aacute;s de la abundancia de invertebrados trozadores y cop&eacute;podos. De esta manera, encontraron que al generar una retenci&oacute;n artificial de hojarasca tambi&eacute;n se produc&iacute;a un incremento en la abundancia de trozadores. </P >     <P   align="justify" >La condici&oacute;n tropical que identifica a la quebrada La Vieja, promueve eventos que se diferencian de los de las zonas templadas debido a la estabilidad de procesos como la intensidad de la radiaci&oacute;n solar, la temperatura anual, el caudal, las entradas, el transporte y la retenci&oacute;n de MOPG, como resultado de la ausencia de una estacionalidad clim&aacute;tica que promueva cambios dr&aacute;sticos en la oferta de materiales por el bosque ripario a escala temporal y espacial (Vargas, 2003). El presente estudio intenta evaluar el porcentaje de retenci&oacute;n de tres fracciones de MOPG a escala de tramo en una quebrada tropical de monta&ntilde;a, durante eventos de alto y bajo caudal. De igual forma se busca generar informaci&oacute;n que permita confrontar los resultados obtenidos con estudios desarrollados en otros lugares del mundo en cuanto a la retenci&oacute;n de la MOPG. De esta forma, se pretende probar la hip&oacute;tesis seg&uacute;n la cual a nivel de escala de tramo, las variaciones del caudal y las condiciones de flujo dominantes para cada per&iacute;odo hidroclim&aacute;tico se convierten en un factor regulador para el porcentaje de retenci&oacute;n de las diferentes fracciones de MOG. </P >     <p   align="left" ><B>METODOLOG&Iacute;A </b></p >  SITIO DE ESTUDIO     <P   align="justify" >El estudio se realiz&oacute; en la microcuenca de la quebrada La Vieja, la cual est&aacute; ubicada en la zona nororiental de la ciudad de Bogot&aacute; (74&deg;08&rsquo; W, 4&deg;36&rsquo; N) y es un afluente de la macrocuenca del r&iacute;o Bogot&aacute;. En dicha quebrada las condiciones f&iacute;sicas corresponden a las de un r&iacute;o de monta&ntilde;a (cotas m&aacute;x. 3.200 y 3.300 msnm, cota m&iacute;n. 2.690 msnm). El r&eacute;gimen clim&aacute;tico se encuentra dominado por la localizaci&oacute;n de la quebrada sobre los Cerros Orientales de la Sabana de Bogot&aacute; y su forma enca&ntilde;onada, mostrando una alta humedad (humedad relativa promedio de 85%) con una distribuci&oacute;n bimodal de las lluvias (precipitaci&oacute;n media anual de 1.100 mm). Las oscilaciones clim&aacute;ticas, a lo largo del d&iacute;a, se deben al desplazamiento de las nubes y ascenso de neblina, ocasionando variaciones repentinas y pronunciadas de la humedad relativa (Guti&eacute;rrez, 2006). Esta quebrada muestra un buen estado de conservaci&oacute;n, complementada con condiciones tropicales de una temperatura del agua relativamente constante a lo largo del a&ntilde;o (promedio de 14 &ordm;C) y un caudal poco variable (el caudal medio es de 15,6 l.s<Sup>1</Sup>), producto de una cuenca peque&ntilde;a y enca&ntilde;onada (Vargas, 2003). La quebrada La Vieja se encuentra enmarcada dentro del desarrollo geol&oacute;gico de la cordillera Oriental colombiana, mostrando un registro cronol&oacute;gico de sedimentaci&oacute;n epicontinental y marina que va desde el Cret&aacute;ceo hasta el Terciario, cuyas rocas est&aacute;n cubiertas parcialmente por dep&oacute;sitos recientes, como fluviotorrenciales, de colusi&oacute;n y glaciales, con una sedimentaci&oacute;n posterior netamente continental (IGAC, 1968, Garz&oacute;n, 2003). De igual forma se han generado geoformas de origen glacial, conformadas por bloques de arenisca, angulares en matriz arcillolimosa (Garz&oacute;n, 2003). Adem&aacute;s, se presentan rocas del Cret&aacute;cico superior (formaci&oacute;n Chipaque y formaciones de arenisca del Grupo Guadalupe), rocas del Terciario inferior (parte superior de la formaci&oacute;n Guaduas) y dep&oacute;sitos recientes de coluviones y aluviones (IGAC, 1968). Las unidades geomorfol&oacute;gicas en esta microcuenca son de tipo escarpado, presentando pendientes fuertes y roca dura de composici&oacute;n sedimentaria. En la parte m&aacute;s alta de la cuenca, aparecen los suelos de la serie P&aacute;ramo (Dystrandepts h&uacute;micos), con peque&ntilde;os sectores de suelos org&aacute;nicos (Histosoles) muy poco evolucionados (Troporthents; Cort&eacute;s 1976). Todos los suelos de la quebrada son &aacute;cidos, pobres en nutrientes, con altos contenidos de aluminio e hidr&oacute;geno, y de baja fertilidad, pero con un buen desarrollo de su vegetaci&oacute;n (Vargas, 2003). En su parte alta, la quebrada presenta suelos de la serie P&aacute;ramo que corresponden a Dystrudeps H&uacute;micos, en las laderas se encuentran suelos de la asociaci&oacute;n Monserrate de composici&oacute;n Troporthents l&iacute;ticos de baja profundidad con afloramientos rocosos. En las zonas de menor pendiente sobre arcillolita se encuentra el suelo Cabrera, correspondiente a un Dystrudept (Cort&eacute;s, 1976). </P >     <p   align="justify" >ESCALA ESPACIOTEMPORAL </p >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   align="justify" >En la quebrada se seleccionaron tres sitios cada uno de 13 m (distancia escogida debido a la heterogeneidad de los segmentos a esta distancia, con la presencia de tres r&aacute;pidos y tres remansos), los cuales presentaron diferencias de acuerdo a la presencia de zonas de r&aacute;pidos y remansos, tratando de resumir la heterogeneidad geomorfolog&iacute;a que le brinda identidad f&iacute;sica al lugar de estudio (sensu Frissell <I>et al.</I>, 1986). Se realizaron cuatro experimentos entre abril y agosto de 2005, los cuales consistieron en simulaciones desarrolladas en campo para evaluar el porcentaje de retenci&oacute;n de tres fracciones de MOPG. El primer muestreo se realiz&oacute; el 9 de abril (M1), el segundo el 27 de abril (M2), el tercero el 28 de julio (M3) y el cuarto el 8 de agosto (<a href="#fig1">Fig. 1</a>), abarcando un per&iacute;odo de aguas altas y otro de aguas bajas. </P ><a name="fig1"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3f1.JPG" >     <p   align="justify" >PRECIPITACI&Oacute;N Y CAUDALES </p >     <P   align="justify" >Aunque los datos de precipitaci&oacute;n y caudal se registraron con una resoluci&oacute;n diaria, se har&aacute; referencia a los valores de la intensidad de la precipitaci&oacute;n y del caudal promedio para los 10 d&iacute;as anteriores a las fechas de muestreo, debido a que en cuencas peque&ntilde;as como la quebrada La Vieja se presentan pocos eventos de m&aacute;xima precipitaci&oacute;n, los incrementos del caudal obedecen m&aacute;s a la saturaci&oacute;n del suelo de la cuenca por efecto de precipitaciones acumuladas en d&iacute;as anteriores, que a un solo evento de precipitaci&oacute;n (La Rotta comunicaci&oacute;n personal). Los datos arrojados por el limn&iacute;grafo ubicado en la quebrada La Vieja, mostraron que los valores de precipitaci&oacute;n previos al muestreo 1 (M1) correspondieron a un per&iacute;odo de baja precipitaci&oacute;n, manifest&aacute;ndose un caudal promedio bajo (C1) de 12,5 L.s<Sup>1</Sup>. M2 represent&oacute; un per&iacute;odo de aguas altas, con una precipitaci&oacute;n promedio baja, sin embargo un d&iacute;a antes de este muestreo se registr&oacute; una precipitaci&oacute;n de 34,1 mm que correspondi&oacute; a un valor alto del caudal (C2), el cual present&oacute; promedio para los diez d&iacute;as previos de 27 L.s<Sup>1</Sup>. M3 y M4 correspondieron al per&iacute;odo de aguas bajas (C1). Los valores de precipitaci&oacute;n durante M3 y M4 no superaron los 9,85 mm d<Sup>1 </Sup>con un caudal promedio de 10,12 L.s<Sup>1 </Sup>(<a href="#fig1">Fig. 1A y B</a>). </P >     <p   align="justify" >FRACCIONES DE MOPG </p >     <P   align="justify" >En el presente estudio se consider&oacute; como MOPG aquella fracci&oacute;n de MOP con di&aacute;metro mayor a 1.000 &micro;m de acuerdo a los procedimientos planteados por Vannote <I>e</I><I>t </I>al<I>. </I>(1980) y Minshall <I>et al</I><I>. </I>(1982). Para el desarrollo de las simulaciones de retenci&oacute;n, se determinaron los tama&ntilde;os representativos de MOPG que son movilizados durante un ciclo de 24 h (correspondientes a la hojarasca), para lo cual se realiz&oacute; la captura de esta fracci&oacute;n durante un per&iacute;odo de una semana siguiendo los procedimientos descritos por Hauer y Lamberti (1996). En el laboratorio se realiz&oacute; el tratamiento de la hojarasca colectada, pasando la muestra a trav&eacute;s de diferentes tamices de porosidades entre 1 mm y 10 cm. Cada fracci&oacute;n fue almacenada determinando su composici&oacute;n como tipo de hoja dominante, fragmentos de hojas y trozos de palos. Posteriormente se cuantific&oacute; el peso seco a 60 &ordm;C para determinar la representatividad de las fracciones en t&eacute;rminos de porcentajes. Finalmente, se pudo escoger tres fracciones representativas en el transporte de la MOPG. La fracci&oacute;n m&aacute;s fina de la MOPG fue de un tama&ntilde;o entre 1 y 3 mm (MF), la segunda fracci&oacute;n estuvo entre 510 mm (MG) y la tercera fracci&oacute;n fue representada por las hojas de &aacute;rboles de eucalipto (<I>Eucalyptu</I><I>s globulus</I><I>; H</I>), debido a que fue la especie dominante en la deriva. La simulaci&oacute;n de las fracciones MF y MG se desarroll&oacute; utilizando porciones de virutas o desechos de carpinter&iacute;a previamente seleccionadas por tama&ntilde;o y te&ntilde;idos con colorante, para poder diferenciarlas del resto de la MOPG que era recolectada por la red de captura en el momento de realizar las simulaciones de retenci&oacute;n en la quebrada. Un d&iacute;a antes del ensayo, se colocaban las fracciones en remojo para evitar que estas flotaran, de acuerdo a lo planteado por Hauer y Lamberte (1996). </P > <H3   align="justify" >SIMULACIONES DE RETENCI&Oacute;N </H3 >     <P   align="justify" >El ensayo consisti&oacute; en liberar las fracciones de MOPG (con un peso conocido de 50 g y tres r&eacute;plicas por simulaci&oacute;n), a una distancia conocida (3 y 10 m) en tres tramos de la quebrada. Al final de cada tramo fue ubicada una red para la captura del material que no era retenido (<a href="#fig2">Fig. 2</a>). El tiempo de exposici&oacute;n de la trampa fue estimado de manera cualitativa (3m=10 minutos, 10m=20 minutos) de acuerdo a observaciones previas, en las que se logr&oacute; estimar el tiempo necesario para que una cantidad representativa de MOPG fuera retenida en el lecho. </P > <a name="fig2"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3f2.JPG" >     <P   align="justify" >La fracci&oacute;n transportada y que fue capturada por la trampa fue almacenada, separada de acuerdo a su color (marca en el caso de las hojas), luego fue secada y pesada en el laboratorio. Los valores de caudal se obtuvieron de la estaci&oacute;n hidrom&eacute;trica del acueducto de Bogot&aacute; ubicada en la quebrada La Vieja. Finalmente la retenci&oacute;n fue estimada en t&eacute;rminos de porcentaje, por la diferencia entre el peso seco inicial liberado y el peso seco de la fracci&oacute;n que no fue retenida en el tramo. </P >     <p   align="justify" >AN&Aacute;LISIS ESTAD&Iacute;STICO </p >     <P   align="justify" >Previo al desarrollo de las pruebas estad&iacute;sticas, se probaron los supuestos de aleatoriedad de residuos (prueba de corridas arriba y debajo de la mediana), homogeneidad de varianza (prueba de Bartlett) y normalidad (bondad de ajuste de KolmogorovSmirnov=KS), mostrando un comportamiento aleatorio de las variables, pero, los supuestos de normalidad y homogeneidad resultaron no ser cumplidos en la gran mayor&iacute;a de los casos, por lo que todo el an&aacute;lisis estad&iacute;stico fue hecho con base en pruebas no param&eacute;tricas. La prueba KruskalWallis (KW), fue utilizada para buscar diferencias entre la variable porcentaje de retenci&oacute;n de MOPG y los factores: fracci&oacute;n de MOPG (MF, MG y H) y el valor promedio de caudal dominante para cada muestreo. Finalmente, se emple&oacute; la prueba de rangos de Spearman (rs) para evaluar el grado de asociaci&oacute;n entre la variable retenci&oacute;n de MOPG y los factores mencionados anteriormente. El paquete estad&iacute;stico utilizado fue el Statgraphics versi&oacute;n 4.0. </P >     <p   align="left" ><B>RESULTADOS </b></p >      ]]></body>
<body><![CDATA[<p   align="justify" >PATRONES TEMPORALES </p >     <P   align="justify" >En t&eacute;rminos generales se present&oacute; un r&eacute;gimen de caudal constante, con bajos valores de intensidad y solo la presencia de eventos puntuales de m&aacute;xima precipitaci&oacute;n se traducen en incrementos significativos de la descarga en la quebrada La Vieja (<a href="#fig1">Fig. 1)</a>. El per&iacute;odo de alto caudal se present&oacute; durante M2 con un valor promedio de 27 L.s<Sup>1 </Sup>y un per&iacute;odo mucho m&aacute;s largo correspondiente al bajo caudal (M1, M3 y M4) con un valor promedio de 12 L.s<Sup>1 </Sup>estad&iacute;sticamente diferente a la fase de alto caudal (KS =1,95, p< 0,001). </P >     <p   align="justify" >DISTANCIA ESCOGIDA PARA EL AN&Aacute;LISIS </p >     <P   align="justify" >El estudio se realiz&oacute; tratando de evaluar el porcentaje de retenci&oacute;n de MOPG a dos distancias que correspondieron a 3 y 10 m. Se decidi&oacute; escoger el promedio entre las dos distancias debido a que ambas presentan un comportamiento similar (alta variabilidad) con una tendencia hacia altos valores del porcentaje de retenci&oacute;n (<a href="#fig3">Fig. 3</a>). De esta forma se resumi&oacute; la informaci&oacute;n (36 datos durante los cuatro muestreos) en cuanto al factor distancia (6,5 m), reduciendo con ello la redundancia de los datos de dos factores o distancias a un solo factor, sin perder informaci&oacute;n y confiabilidad de los resultados. </P ><a name="fig3"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3f3.JPG" >      <p   align="justify" >RETENCI&Oacute;N DE LAS FRACCIONES DE MOG </p >     <P   align="justify" >El porcentaje de retenci&oacute;n de MOPG para los tramos de estudio, mostr&oacute; una relaci&oacute;n negativa con la intensidad del caudal (rs=0,75, p<0,001, n=36). En tal sentido se observa que durante M2 fue transportada la mayor cantidad de MOPG, a diferencia del resto de muestreos en donde casi la totalidad de la materia fue retenida en el lecho y el transporte de fracciones gruesas fue muy bajo (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>). </P > <a name="tabla1"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3t1.JPG" >     <P   align="justify" >Se present&oacute; una tendencia al incremento en la retenci&oacute;n de MOPG con relaci&oacute;n a bajos caudales (KW=7,23, p=0,007, n=12), la dispersi&oacute;n en los datos fue muy baja, lo cual indica que las r&eacute;plicas tomadas presentaron un comportamiento similar sin valores extremos o at&iacute;picos (<a href="#fig4">Fig. 4</a>). Se demuestra una tendencia leve en M2 al incremento en el porcentaje de retenci&oacute;n en relaci&oacute;n con el tama&ntilde;o de las fracciones. El porcentaje promedio de retenci&oacute;n para las fracciones MF, MG y H en los tres tramos de estudios fue de 77,9 (&plusmn;22,3), 79,4 (&plusmn;22,9) y 81,6 (&plusmn;20,5) respectivamente. De acuerdo con lo anterior, las p&eacute;rdidas por transporte de MOPG fueron muy bajas. El porcentaje promedio de retenci&oacute;n de MF durante el per&iacute;odo de bajo caudal fue de 93,8 (&plusmn;7,2) y 30,2 (&plusmn;13,5) para el per&iacute;odo de alto caudal. El porcentaje promedio de retenci&oacute;n para la fracci&oacute;n MG en el per&iacute;odo de bajo caudal fue de 90,1 (&plusmn;10,3) y 47,4 (&plusmn;6,8) para caudales altos. De igual manera, el porcentaje promedio de retenci&oacute;n de H durante el per&iacute;odo de bajo caudal fue de 91,8 (&plusmn;1,1) y 50,9 (&plusmn;6,4) para caudales altos. Independiente del tama&ntilde;o de la fracci&oacute;n, se observ&oacute; que durante la &eacute;poca seca representada por bajos caudales, la MOPG fue retenida en el lecho, casi en su totalidad, en cambio para la &eacute;poca lluviosa, la fracci&oacute;n fina (F) fue poco retenida en comparaci&oacute;n con el resto de fracciones (<a href="#tabla2">Tabla2</a>). </P ><a name="fig4"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3f4.JPG" >    <P > <a name="tabla2"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3t2.JPG" ></P >      <P   align="justify" >El mayor valor en el porcentaje de retenci&oacute;n para la fracci&oacute;n MF fue de 98,9% (&plusmn;1,0) simult&aacute;neo a un per&iacute;odo con varios meses de sequ&iacute;a (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>). Para los cuatro muestreos se present&oacute; una variaci&oacute;n en la retenci&oacute;n de MF y la magnitud del caudal (KW= 6,23, p=0,01, n=12). La asociaci&oacute;n entre esta variable y la descarga fue negativa o inversa demostrando el efecto que present&oacute; el caudal en el transporte masivo de esta fracci&oacute;n (rs=0,74, p=0,01, n=12). </P >     <P   align="justify" >La fracci&oacute;n correspondiente a la MG present&oacute; un valor m&aacute;ximo de retenci&oacute;n correspondiente a 96,8% (&plusmn;2,5) correspondiente al per&iacute;odo inicial de aguas bajas (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>). Se presentaron diferencias entre el porcentaje de retenci&oacute;n de MG y el r&eacute;gimen de caudal dominante para las cuatro campa&ntilde;as desarrolladas (KW=7,51, p=0,027, n=12). La variable MG mostr&oacute; una asociaci&oacute;n negativa con el caudal correspondiente a los cuatro muestreos aunque de menor magnitud a lo ocurrido con la MF (rs=0,6, p<0,02, n=12). Las hojas (H) presentan el mayor valor en su porcentaje de retenci&oacute;n, durante M4 el cual fue 92,6 (&plusmn;10,1) ilustrado por un per&iacute;odo de bajo caudal (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>). Adem&aacute;s, se demuestra una variaci&oacute;n entre esta variable y los caudales correspondientes a cada muestreo (KW=6,25, p=0,017, n=12). Se presenta tambi&eacute;n una asociaci&oacute;n negativa con el caudal correspondiente a los cuatro muestreos similar a lo que sucede con MG (rs=0,57, p<0,02, n=12). De esta manera se demuestra que el porcentaje de retenci&oacute;n de MOPG representado en tres fracciones de tama&ntilde;o, fue afectado por la magnitud del caudal pero de manera negativa. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<p   align="justify" >VARIACI&Oacute;N DE LA RETENCI&Oacute;N ENTRE SITIOS </p >     <P   align="justify" >Debido a la alta heterogeneidad que presenta la quebrada La Vieja, los sitios muestreados fueron muy similares en cuanto a su geomorfolog&iacute;a y pendiente, pues todos presentaron zonas de r&aacute;pidos, remansos y ca&iacute;das o peque&ntilde;as cascadas. Cabe resaltar que durante el per&iacute;odo de alto caudal fue dif&iacute;cil diferenciar estas zonas debido a que al incrementar la columna de agua, el r&eacute;gimen de flujo se volv&iacute;a uniforme y la zona de remansos desaparec&iacute;a en los tramos muestreados. Esta igualdad en las condiciones geomorfol&oacute;gicas se ve reflejada en los valores del porcentaje de retenci&oacute;n, ya que no se presentan diferencias significativas al comparar los tres sitios de muestreo (KW= 3,13, p=0,2, n=72), igual a lo que sucede con la baja asociaci&oacute;n de los valores de retenci&oacute;n en los tres sitios (rs=0,21, p<0,2, n=72). A pesar de que no se presentaron grandes diferencias en los eventos hidroclim&aacute;ticos durante las cuatro campa&ntilde;as de muestreo (<a href="#fig1"> Fig. 1</a>), se demuestra que el caudal y su intensidad de flujo presentaron una asociaci&oacute;n estad&iacute;stica negativa con el porcentaje de retenci&oacute;n de MOPG (de peque&ntilde;as cantidades de MOPG que fueron liberadas al cauce de la quebrada en un lapso de tiempo muy corto), con un efecto no selectivo en el tama&ntilde;o de las fracciones de esta MOPG y de la variaci&oacute;n espacial en los diferentes tramos muestreados. </P >     <p   align="left" ><B>DISCUSI&Oacute;N </b></p >      <p   align="justify" >PATR&Oacute;N HIDROCLIM&Aacute;TICO </p >     <P   align="justify" >En t&eacute;rminos generales, la quebrada La Vieja present&oacute; durante el primer semestre del, 2005 un r&eacute;gimen de caudal con valores bajos y estables con solo dos eventos puntuales de incremento significativo en la descarga durante el mes de mayo y un incremento de magnitud intermedia a finales de abril correspondiente a M2, brindando identidad a la condici&oacute;n tropical de este sistema (<a href="#fig1">Fig. 1B</a>). Estos sucesos de m&aacute;ximo valor en el caudal que fueron producto de los incrementos en la intensidad de la precipitaci&oacute;n (<a href="#fig1">Fig. 1A</a>) y mostraron magnitudes que presentan per&iacute;odos de retorno superiores a 10 a&ntilde;os. Negishi y Richardson (2003) reportan para una quebrada canadiense de segundo orden, en donde la capacidad de retenci&oacute;n de estos sistemas se ve afectada cuando existe una fuerza del caudal capaz de modificar la geomorfolog&iacute;a de las quebradas debido a la reducci&oacute;n en la heterogeneidad de estos sistemas acu&aacute;ticos. Cabe resaltar que la quebrada La Vieja presenta un buen estado de conservaci&oacute;n con suelos de textura arenosa (IGAC, 2000), recubiertos por un mantillo que almacena materiales y sedimentos (Vargas, 2003), adem&aacute;s de una buena cobertura del bosque ripario el cual se encuentra en un proceso de conservaci&oacute;n de por lo menos 40 a&ntilde;os con una alta heterogeneidad del lecho de la quebrada. De esta manera se observa que los procesos de transporte y retenci&oacute;n muestran relaci&oacute;n con otras quebradas templadas de condiciones similares (Adams, 1998; Allan, 1995; Muotka y Laasonen, 2002). </P >     <p   align="justify" >RETENCI&Oacute;N DE MOG </p >     <P   align="justify" >Los procesos din&aacute;micos que se desarrollan al interior de la quebrada La Vieja como la retenci&oacute;n y transporte de MOPG, reflejan las caracter&iacute;sticas de una quebrada de monta&ntilde;a bien conservada. En tal sentido se presenta una heterogeneidad a escala de tramo debido a la presencia de zonas de r&aacute;pidos, remansos y ca&iacute;das, as&iacute; como parches de palizadas y rocas emergentes, los cuales se convierten en obst&aacute;culos importantes para el transporte de MOPG. Muchos estudios han demostrado que la heterogeneidad de las quebradas y su patr&oacute;n hidroclim&aacute;tico son los principales factores que intervienen en el transporte y retenci&oacute;n de la MOP (Webster <I>et al.</I>, 1987; Allan, 1995; Adams, 1998, Horvat, 2003). La fuerza del caudal gener&oacute; energ&iacute;a suficiente para la movilizaci&oacute;n de la MOPG. Per&iacute;odos de sequ&iacute;a como los que se presentaron en este estudio y que dominaron sobre per&iacute;odos de lluvia, mostraron que la fuerza del caudal moviliz&oacute; menos del 10% de la MOP que fue liberada. Durante per&iacute;odos de lluvia pudo movilizarse un poco m&aacute;s del 50% de la MOPG en sus tres categor&iacute;as de tama&ntilde;o, lo cual sigue siendo una baja cantidad en comparaci&oacute;n a la fracci&oacute;n retenida en el lecho de esta quebrada. Shannon <I>et al.</I>, (1996) encontraron que cerca del 50% de la deriva org&aacute;nica, representada por macr&oacute;fitas e insectos acu&aacute;ticos, era retenida en el lecho de las quebradas, demostrando una relaci&oacute;n positiva entre la masa de estos organismos y el ancho de canal. De igual forma encontraron una relaci&oacute;n positiva entre la cantidad de detritos transportada en deriva y la descarga del canal. Power (1990) reporta para r&iacute;os de California, que altas densidades de detritos org&aacute;nicos en deriva son controladas por la presencia de r&aacute;pidos y remansos; adem&aacute;s menciona que el transporte y retenci&oacute;n de MOPG aportan un enlace importante en la ecolog&iacute;a tr&oacute;fica de r&iacute;os peque&ntilde;os , pero en r&iacute;os grandes con alta turbulencia, promueven a la reducci&oacute;n de este transporte. Un aspecto relevante que pudo observarse es la p&eacute;rdida de energ&iacute;a de movilizaci&oacute;n que sufre la MOPG luego de que &eacute;sta pasa por una ca&iacute;da o cascada, ya que mucha de la materia queda almacenada en los estanques que se forman por la ca&iacute;da de agua en estas cascadas peque&ntilde;as. Negishi y Richardson (2003) resaltan la importancia de estas zonas, como elementos de la heterogeneidad de las quebradas, las cuales cumplen un papel importante para la diversidad y productividad de las redes alimenticias por asociaci&oacute;n positiva con la energ&iacute;a de retenci&oacute;n y almacenamiento de MOP. La quebrada La Vieja se caracteriza por presentar un lecho rocoso en mayor proporci&oacute;n a otros substratos como arenas y sedimentos finos. Esta condici&oacute;n, en asocio con una pendiente inclinada, promueve un incremento en el flujo en la columna de agua con una dominancia de zonas de r&aacute;pidos en comparaci&oacute;n con los remansos. Con base en lo anterior se demuestra la relevancia de los substratos emergentes compuestos por rocas y parches de palizadas en la formaci&oacute;n de obst&aacute;culos y generaci&oacute;n de remansos, ya que sin ellos la retenci&oacute;n de MOPG ser&iacute;a muy baja. El incremento de remansos por la introducci&oacute;n de cantos de rocas y palizadas es relevante debido a que con ellos se reduce la velocidad del agua, se contribuye al incremento en la heterogeneidad de estos sistemas y el aumento en la tasa de retenci&oacute;n de MOP (Crispin <I>et al.</I>, 1993; Wallace <I>et al.</I>, 1995; Hilderbrand <I>et al.</I>, 1997). Hilderbrand <I>et al</I><I>. </I>(1997) hallaron que el incremento de trozos de madera y palizadas en el lecho de las quebradas, incrementa el &aacute;rea representada por remansos, modificando de esta forma la estructura del h&aacute;bitat en quebradas caracterizadas por sustratos rocosos emergentes. La retenci&oacute;n de MOPG muestra una importancia vital en estos lugares en los que la productividad primaria se encuentra limitada por la penetraci&oacute;n de luz. Vannote et al<I>. </I>(1980) y Cummins <I>et al</I><I>. </I>(1989) mencionan que en las quebradas de cabecera, la entrada de MOPG procedente de la vegetaci&oacute;n riparia se convierte en la mayor fuente de energ&iacute;a para las comunidades riparias. La entrada de detritos al&oacute;ctonos se convierte en un factor limitante para la productividad de las comunidades de macroinvertebrados (Richardson, 1991; Wallace <I>et al.</I>, 1999). En este sentido, la eficiencia en la retenci&oacute;n y almacenamiento de MOPG es importante para el mantenimiento de la diversidad y productividad de las comunidades aut&oacute;trofas y heter&oacute;trofas as&iacute; como en la estabilidad de otros procesos f&iacute;sicos y din&aacute;micos que reflejan el estado de conservaci&oacute;n de estas quebradas. </P >     <p   align="justify" >FRACCIONES DE MOPG </p >     <P   align="justify" >La retenci&oacute;n de MOPG representada en sus fracciones fina, gruesa y hojas, fue afectada negativamente por el caudal de la quebrada, lo cual demuestra que se presenta un efecto no selectivo de la descarga para movilizar diferentes part&iacute;culas de MOPG. A pesar de lo anterior, las part&iacute;culas m&aacute;s finas correspondientes a la MF fueron movilizadas en mayor proporci&oacute;n, seguidas por MG y finalmente la H. Larned (2000) registra para quebradas de zonas templadas que la fragmentaci&oacute;n de la MOPG a part&iacute;culas m&aacute;s finas permite su movilizaci&oacute;n principalmente durante per&iacute;odos de lluvia, ya que estas part&iacute;culas presentan una menor densidad y &aacute;rea, lo cual facilita su movilizaci&oacute;n aguas abajo. Este autor comenta que la densidad de macroinvertebrados trozadores residentes y espor&aacute;dicos es un indicador del porcentaje de fragmentaci&oacute;n y la disponibilidad de recursos en forma de MOPG. En campo se pudo observar que las fracciones de mayor tama&ntilde;o como la MG y en especial la fracci&oacute;n H, eran m&aacute;s vulnerables a ser retenidas en comparaci&oacute;n a la MF, debido a que las primeras presentan una mayor superficie expuesta a ser obstaculizada por la heterogeneidad f&iacute;sica de la quebrada. Allan (1995) y Wallace <I>et al</I><I>. </I>(1996) demostraron que la MOPG representada por paquetes de hojarasca, es movilizada epis&oacute;dicamente por el efecto de tormentas, alternando etapas de almacenamiento y erosi&oacute;n. De esta forma, solo un lapso muy corto del ciclo anual en donde se presenta una alta descarga, puede generar el transporte masivo de esta categor&iacute;a de MOPG. Las part&iacute;culas m&aacute;s finas podr&aacute;n movilizarse r&iacute;o abajo con mayor frecuencia en conjunto con las mol&eacute;culas de agua y su almacenamiento puede ocurrir en el sedimento del lecho o en la zona hiporreica. De acuerdo a lo anterior se observa que en una quebrada tropical como La Vieja, las part&iacute;culas finas de MOP dominan la deriva aguas abajo y las fracciones gruesas de MOPG dominan en su aporte al&oacute;ctono a la cosecha de la quebrada por su retenci&oacute;n y almacenamiento en el lecho. Esto puede ser comparado cualitativamente con las predicciones de la teor&iacute;a del continuo de un r&iacute;o desarrollada por Vannote <I>et al.</I>, (1980), quienes resaltan la relevancia de la MOPG que entra y es almacenada en el lecho de las quebradas, debido a su aporte energ&eacute;tico para los grupos funcionales de macroinvertebrados acu&aacute;ticos y las comunidades de microorganismos aut&oacute;trofos y heter&oacute;trofos. Este tipo de informaci&oacute;n es importante para el desarrollo de aproximaciones en cuanto al flujo y din&aacute;mica de MOP al interior de quebradas de monta&ntilde;a (Allan, 1995). </P >     <p   align="justify" >VARIACIONES ENTRE SITIOS </p >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   align="justify" >En la quebrada La Vieja no fue posible encontrar muchas diferencias entre los tramos </P >     <P   align="justify" >o sitios muestreados, debido a que todo el sector presenta un nivel de heterogeneidad constante o a que la variaci&oacute;n espacial no genera una respuesta diferencial con el r&eacute;gimen de caudal dominante para cada per&iacute;odo estudiado. Esto fue reflejado en los valores obtenidos del porcentaje de retenci&oacute;n de MOPG, ya que no hubo diferencias marcadas entre sitios (<a href="#tabla3">  Tabla 3</a>). Otros estudios han demostrado que a escala de cuenca se presenta una variaci&oacute;n en el porcentaje de retenci&oacute;n para diferentes formas de la MOP y el r&eacute;gimen del caudal (Shannon <I>et al.</I>, 1996). </P >    <P ><a name="tabla3"></a><img src="/img/revistas/abc/v12n2/v12n2a3t3.JPG" ></P >     <P   align="justify" >Ser&iacute;a importante desarrollar trabajos de este estilo explorando otras escalas espacio temporales para saber hasta qu&eacute; punto la heterogeneidad de estos sistemas juegan un papel relevante en la retenci&oacute;n y almacenamiento de MOPG, analizando de esta manera, la respuesta de las comunidades de organismos acu&aacute;ticos ante estos procesos y su adaptaci&oacute;n a cambios c&iacute;clicos en la oferta de este recurso energ&eacute;tico y eventos hidroclim&aacute;ticos. </P >     <p   align="left" ><B>AGRADECIMIENTOS </b></p >     <P   align="left" >Los autores agradecen al Laboratorio de Invertebrados Acu&aacute;ticos de la Universidad Nacional de Colombia y a todos sus miembros, por su apoyo en el desarrollo exitoso del presente trabajo tanto en la fase de campo como en la de laboratorio y el procesamiento de datos. Agradecimientos a la Empresa de Acueducto de Bogot&aacute; por facilitarnos el acceso a la quebrada La Vieja y los datos de precipitaci&oacute;n y caudales diarios. </P >     <p   align="left" ><B>BIBLIOGRAF&Iacute;A </b></p >     <!-- ref --><P   align="justify" >ADAMS JC. The Role of Leaf Litter and Small Wood in the Retention of Fine Particles During Storms in an Appalachian Headwater Stream [tesis de maestr&iacute;a]. Polytechnic Institute and State University. VirginiaUSA; 1998. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0120-548X200700020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >ALLAN JD. Stream Ecology, Estructure and Funtion of Running Waters. Editorial Chatman y Hall; 1995. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0120-548X200700020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >CORT&Eacute;S LA. Los suelos de la Sabana de Bogot&aacute; y sus alrededores, Subdirecci&oacute;n Agrol&oacute;gica Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi. Bogot&aacute;; 1976. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0120-548X200700020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >CRISPIN V, HOUSE R, ROBERTS D. Changes in Instream Habitat, Large Woody Debris, and Salmon Habitat After the Restructuring of a Coastal Oregon Stream. N Am J Fish Manag. 1993;13:96-102. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0120-548X200700020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >CUMMINS KW, WILZBACH MA, GATES DM, PERRY JB, TALIAFERRO WB. Shredders and Riparian Vegetation. BioScience. 1989;39:24-30. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0120-548X200700020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >FRISSELL CA, LISS WJ, WARREN CE, HURLEY MD. A Hierarchical Framework for Stream Classification: Viewing Streams in a Watershed Context. Env Manage. 1986;10:199-214. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-548X200700020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >GUTI&Eacute;RREZ JD. Caracterizaci&oacute;n del metabolismo y de la oferta de recursos de materia org&aacute;nica para la fauna de macroinvertebrados bent&oacute;nicos en una quebrada de monta&ntilde;a de orden menor [tesis de Doctorado]. Bogot&aacute;: Departamento de Biolog&iacute;a, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia; 2006. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-548X200700020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >HAUER FR, LAMBERTI GA. Methods in Stream Ecology. Academy Press.; 1996. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-548X200700020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >HILDERBRAND RH, LEMLY AD, DOLLOFF CA, HARPSTER KL. Effects of Large Woody Debris Placement on Stream Channels and Benthic Macroinvertebrates. Can J Fish Aquat Sci. 1997;54:931-939. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-548X200700020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >HILDREW AG, DOBSON MK, GROOM YA. Flow and Retention in the Ecology of Stream Invertebrates. Verh Internat Verein Limnol. 1987;24:1742-1747. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-548X200700020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >HORVAT TG. Retention of Particulate Matter by Macrophytes in a FirstOrder Stream. Aquat Bot. 2003;78:27-36 </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-548X200700020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi (IGAC). Estudio general de clasificaci&oacute;n de los suelos de la cuenca alta del r&iacute;o Bogot&aacute; para fines agr&iacute;colas. Vol IV No. 1. Departamento Agrol&oacute;gico. Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi. Bogot&aacute;; 2000. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-548X200700020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >KOETSIER P, MCARTHUR JV. Organic Matter Retention by Macrophyte Beds in 2 Southern USA, LowGradient, Headwater Streams. J North Am Benthol Soc. 2000;19:633-647. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-548X200700020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >MEYER JL. Can P/R Ratios be Used to Assess the Food Base of Stream Ecosystems? A Coment on Rosefeld and Mackay (1987). Oikos. 1989;59:119-121. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-548X200700020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >MINSHALL GW, BROCK JT, LAPOINT TW. Characterization and Dynamics of Benthic Organic Matter and Invertebrate Functional Feeding Group Relationships in the Upper Salmon River, Idaho (USA). Int Rev Ges Hydrobiol. 1982;67:793-820. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-548X200700020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >MUOTKA T, LAASONEN P. Ecosystem Recovery in Restored Headwater Streams: The Role of Enhanced Leaf Retention. J Appl Ecol. 2002;39:145-156. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-548X200700020000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >MULHOLLAND PJ, WATTS JA. Transport of Organic Carbon to the Oceans by the Rivers of North America: A Synthesis of Existing Data. Tellus. 1982;34:176-186. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-548X200700020000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >NAIMAN RJ. Characteristics of Sediment and Organic Carbon Export form Pristine Boreal Forest Watersheds. Can J Fish Aquat Sci. 1982;39:1699-1718. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-548X200700020000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >NEGISHI JN, RICHARDSON JS. Responses of Organic Matter and Macroinvertebrates to Placements of Boulder Clusters in a Small Stream of Southwestern British Columbia, Canada. Can J Fish Aquat Sci. 2003;60:247-258. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-548X200700020000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >POWER ME. Benthic Turfs <I>vs. </I>Floating Mats of Algae in River Food Webs. Oikos. 1990;58:67-79. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-548X200700020000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >RICHARDSON JS. Seasonal Food Limitation of Detritivores in a Montane Stream: An Experimental Test. Ecology. 1991;72:873-887. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-548X200700020000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >SHANNON JP, BLINN DW, BENENATI PL, WILSON KP. Organic Drift in a Regulated Desert River. Can J Fish Aquat Sci. 1996;53:1360-1369. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-548X200700020000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >SMOCK LA, MELTZER GM, GLADDEN JE. Role of Debris Dams in the Structure and Functioning of LowGradient Headwater Streams. Ecology. 1989;70:764775. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-548X200700020000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >VANNOTE RL, MINSHALL GW, CUMMINS KW, SEDELL JR, CUSHING CE. The River Continuum Concept. Can J Fish Aquat Sci. 1980;37:130-137. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-548X200700020000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >VARGAS JP. An&aacute;lisis de un bosque Altoandino con &eacute;nfasis en la precipitaci&oacute;n del mantillo: quebrada La Vieja, Bogot&aacute; Colombia [trabajo de grado]. Bogot&aacute;: Departamento de Biolog&iacute;a, Facultad de Cincias, Universidad Nacional de Colombia; 2003. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-548X200700020000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >WALLACE JB, WEBSTER JR, MEYER JL. Influence of Log Additions on Physical and Biotic Characteristics of a Mountain Stream. Can J Fish Aquat Sci. 1995;52:2120-2137. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-548X200700020000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >WALLACE JB, GRUBAUGH JW, WHILES MR. Biotic Indices and Stream Ecosystem Processes: Results from an Experimental Study. Ecol Appl. 1996;6:140-151. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-548X200700020000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >WEBSTER JR, BENFIELD EF. Vascular Plant Breakdown in Freshwater Ecosystems. Ann Rev Ecol Syst. 1986;17:567-594. </P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-548X200700020000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" >WEBSTER JR, BENFIELD EF, GOLLADAY SW, HILL BH, HORNICK LE, KAZMIERCZAK RF, PERRY WE. Experimental Studies of Physical Factors Affecting Seston Transport in Streams. Limnol Ocean. 1987;32:848&plusmn;863. </P > </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-548X200700020000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="justify" ><font size="+1">WEBSTER JR, BENFIELD EF, EHRMAN TP, SCHAEFFER MA, TANK JL, HUTCHENS JJ, D'ANGELO DJ. What Happens to Allochthonous Material that Falls Into Streams? A Synthesis of New and Published Information from Coweeta. Fresh Biol. 1999;41:687-705. </font></P >    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-548X200700020000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></body> </HTML>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ADAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Role of Leaf Litter and Small Wood in the Retention of Fine Particles During Storms in an Appalachian Headwater Stream]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Stream Ecology: Estructure and Funtion of Running Waters]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[Chatman y Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CORTÉS]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Instituto Geográfico Agustín Codazzi^dSubdirección Agrológica</collab>
<source><![CDATA[Los suelos de la Sabana de Bogotá y sus alrededores]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CRISPIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOUSE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROBERTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in Instream Habitat, Large Woody Debris, and Salmon Habitat After the Restructuring of a Coastal Oregon Stream]]></article-title>
<source><![CDATA[N Am J Fish Manag]]></source>
<year>1993</year>
<volume>13</volume>
<page-range>96-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[KW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILZBACH]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GATES]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TALIAFERRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[WB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Shredders and Riparian Vegetation]]></article-title>
<source><![CDATA[BioScience]]></source>
<year>1989</year>
<volume>39</volume>
<page-range>24-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRISSELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LISS]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WARREN]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HURLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Hierarchical Framework for Stream Classification: Viewing Streams in a Watershed Context]]></article-title>
<source><![CDATA[Env Manage]]></source>
<year>1986</year>
<volume>10</volume>
<page-range>199-214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización del metabolismo y de la oferta de recursos de materia orgánica para la fauna de macroinvertebrados bentónicos en una quebrada de montaña de orden menor]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HAUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[FR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAMBERTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods in Stream Ecology]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-name><![CDATA[Academy Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HILDERBRAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEMLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOLLOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HARPSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[KL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Large Woody Debris Placement on Stream Channels and Benthic Macroinvertebrates]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Fish Aquat Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>54</volume>
<page-range>931-939</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HILDREW]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOBSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[MK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GROOM]]></surname>
<given-names><![CDATA[YA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flow and Retention in the Ecology of Stream Invertebrates]]></article-title>
<source><![CDATA[Verh Internat Verein Limnol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>24</volume>
<page-range>1742-1747</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HORVAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Retention of Particulate Matter by Macrophytes in a FirstOrder Stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquat Bot]]></source>
<year>2003</year>
<volume>78</volume>
<page-range>27-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC)</collab>
<source><![CDATA[Estudio general de clasificación de los suelos de la cuenca alta del río Bogotá para fines agrícolas]]></source>
<year>2000</year>
<volume>IV</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departamento Agrológico. Instituto Geográfico Agustín Codazzi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KOETSIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MCARTHUR]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic Matter Retention by Macrophyte Beds in 2 Southern USA, LowGradient, Headwater Streams]]></article-title>
<source><![CDATA[J North Am Benthol Soc]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<page-range>633-647</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can P/R Ratios be Used to Assess the Food Base of Stream Ecosystems? A Coment on Rosefeld and Mackay (1987)]]></article-title>
<source><![CDATA[Oikos]]></source>
<year>1989</year>
<volume>59</volume>
<page-range>119-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[GW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BROCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAPOINT]]></surname>
<given-names><![CDATA[TW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization and Dynamics of Benthic Organic Matter and Invertebrate Functional Feeding Group Relationships in the Upper Salmon River, Idaho (USA)]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Rev Ges Hydrobiol]]></source>
<year>1982</year>
<volume>67</volume>
<page-range>793-820</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUOTKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAASONEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecosystem Recovery in Restored Headwater Streams: The Role of Enhanced Leaf Retention]]></article-title>
<source><![CDATA[J Appl Ecol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>39</volume>
<page-range>145-156</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MULHOLLAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WATTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transport of Organic Carbon to the Oceans by the Rivers of North America: A Synthesis of Existing Data]]></article-title>
<source><![CDATA[Tellus]]></source>
<year>1982</year>
<volume>34</volume>
<page-range>176-186</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NAIMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characteristics of Sediment and Organic Carbon Export form Pristine Boreal Forest Watersheds]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Fish Aquat Sci.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1699-1718</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NEGISHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[JN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Responses of Organic Matter and Macroinvertebrates to Placements of Boulder Clusters in a Small Stream of Southwestern British Columbia, Canada]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Fish Aquat Sci]]></source>
<year>2003</year>
<volume>60</volume>
<page-range>247-258</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[POWER]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Benthic Turfs vs. Floating Mats of Algae in River Food Webs]]></article-title>
<source><![CDATA[Oikos]]></source>
<year>1990</year>
<volume>58</volume>
<page-range>67-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seasonal Food Limitation of Detritivores in a Montane Stream: An Experimental Test]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>72</volume>
<page-range>873-887</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHANNON]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLINN]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENENATI]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic Drift in a Regulated Desert River]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Fish Aquat Sci]]></source>
<year>1996</year>
<volume>53</volume>
<page-range>1360-1369</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SMOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MELTZER]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GLADDEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Role of Debris Dams in the Structure and Functioning of LowGradient Headwater Streams]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1989</year>
<volume>70</volume>
<page-range>764775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VANNOTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[GW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[KW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUSHING]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The River Continuum Concept]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Fish Aquat Sci]]></source>
<year>1980</year>
<volume>37</volume>
<page-range>130-137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de un bosque Altoandino con énfasis en la precipitación del mantillo: quebrada La Vieja, Bogotá Colombia]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALLACE]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of Log Additions on Physical and Biotic Characteristics of a Mountain Stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Fish Aquat Sci]]></source>
<year>1995</year>
<volume>52</volume>
<page-range>2120-2137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALLACE]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRUBAUGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHILES]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biotic Indices and Stream Ecosystem Processes: Results from an Experimental Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol Appl]]></source>
<year>1996</year>
<volume>6</volume>
<page-range>140-151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vascular Plant Breakdown in Freshwater Ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rev Ecol Syst]]></source>
<year>1986</year>
<volume>17</volume>
<page-range>567-594</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOLLADAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[SW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[BH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HORNICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KAZMIERCZAK]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental Studies of Physical Factors Affecting Seston Transport in Streams]]></article-title>
<source><![CDATA[Limnol Ocean]]></source>
<year>1987</year>
<volume>32</volume>
<page-range>848±863</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EHRMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[TP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHAEFFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANK]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUTCHENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DJ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D'ANGELO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What Happens to Allochthonous Material that Falls Into Streams? A Synthesis of New and Published Information from Coweeta]]></article-title>
<source><![CDATA[Fresh Biol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>41</volume>
<page-range>687-705</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
