<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2007000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[INDUCCIÓN DE POLIFENOLOXIDASA EN FRUTOS DE LULO (Solanum quitoense) COMO RESPUESTA A LA INFECCIÓN CON Colletotrichum acutatum]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Polyphenol Oxidase Induction in Lulo Fruits (Solanum quitoense) Infected by Colletotrichum acutatum]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAICEDO O]]></surname>
<given-names><![CDATA[OBRADITH]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HIGUERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[BLANCA L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Departamento de Química]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<fpage>41</fpage>
<lpage>54</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2007000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2007000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2007000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la actividad polifenoloxidasa (PFO) en corteza de frutos de lulo con el fin de determinar su participación en respuestas hacia el patógeno Colletotrichum acutatum, causante de la antracnosis. Se estudiaron condiciones para la adecuada extracción de esta enzima, encontrándose que con buffer fosfatos 100 mM pH 7, 1% SDS y 1% PVPP se logran las mayores actividades. Se determinaron como mejores parámetros para medir la actividad de la enzima extraída, sustrato catecol 40 mM, pH 7,0, 23 °C y 30 µL de extracto. Para determinar su posible inducción en la interacción con el patógeno, se realizó un ensayo in vivo usando frutos verdes, pintones y maduros, inoculados con el hongo o con agua estéril. A nueve tiempos postinoculación se determinó la actividad PFO encontrándose que hay una respuesta diferencial con el tiempo y la madurez de los frutos y por efecto del patógeno. Se obtuvo aumento de actividad en lulos verdes a 48, 96 y 144 horas postinoculación (hpi) y en maduros a la mayoría de los tiempos evaluados, siendo éste estado en el que se presentó la respuesta más notable de inducción. En pintones aumentó solo a 72 y 144 hpi. Los mayores valores se registraron en general para frutos en estado verde. Los frutos respondieron al estrés ocasionado por la herida activando también esta enzima. La inducción de actividad se presentó a tiempos más rápidos en los frutos menos afectados por la enfermedad (verdes y maduros), por lo que se puede postular una relación positiva entre inducción de PFO y respuesta de tolerancia a la antracnosis.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Polyphenol oxidase (PFO) activity induction was evaluated in lulo fruits to determine the role of this enzyme in resistance responses towards the pathogen Colletotrichum acutatum which causes anthracnose disease. We studied the experimental conditions to obtain the enzyme, using lulo peel, and found that extraction with phosphates buffer 100 mM pH 7, 1% SDS y 1% PVPP showed higher activities. The adequate parameters for activity measurement was also evaluated and established as cathecol 40 mM, pH 7,0, 23 °C and 30 µL of extract. Then, we performed an in vivo assay using lulo fruits in three maturity stages, green, semimature and mature, which were inoculated with the fungus or with sterile water. Enzymatic induction of this protein was studied at nine postinoculation times, and it was found that the induction was differential according to the time, the maturity stage, and as consequence of pathogen presence. The PFO activity increased in green fruits at 48, 96 y 144 (hours postinoculation (hpi), and in mature lulos for the majority of times studied, with the most significant induction response at this stage. In semimature lulo, the induction was observed only at 72 and 144 hpi. The highest nominal value of activity was found in green fruits. Fruits responded to incision with enzyme activation. The increase in the activity of the enzyme was faster in the fruits with the minor anthracnose symptoms than the ones that were more affected. Therefore, it is possible to postulate a positive relation between PFO induction and tolerance to anthracnose symptoms.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lulo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colletotrichum acutatum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[polifenoloxidasa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[antracnosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum quitoense]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colletotrichum acutatum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[polyphenoloxidase]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[anthracnose]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum quitoense]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><b><font size="4">INDUCCI&Oacute;N DE POLIFENOLOXIDASA EN FRUTOS DE LULO (<i>Solanum quitoense</i>) COMO RESPUESTA A LA INFECCI&Oacute;N CON <i>Colletotrichum acutatu</i><i>m </i></font></b></p>     <p align="center"><b><font size="3">Polyphenol Oxidase Induction in Lulo Fruits (<i>Solanum quitoense</i>) Infected by <i>Colletotrichum acutatu</i><i>m </i></font></b></p>     <p>OBRADITH CAICEDO O<sup>1</sup>, Ms. Sc. CienciasBioqu&iacute;mica; BLANCA L. HIGUERA<sup>1</sup>, Dr. Sc. CienciasQu&iacute;mica. </p>     <p><sup>1</sup>Departamento de Qu&iacute;mica, Facultad de Ciencias,    Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot&aacute;, Carrera 30 No. 4508. AA 14490, direcci&oacute;n <a href="mailto:blhiguerad@unal.edu.co">blhiguerad@unal.edu.co</a> </p>     <p>Presentado el 12 de junio de 2007, aceptad el 25 de julio de 2007, correcciones el 4 de septiembre de 2007. </p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN </b></p>     <p>Se evalu&oacute; la actividad polifenoloxidasa (PFO) en corteza de frutos de lulo con el fin de determinar su participaci&oacute;n en respuestas hacia el pat&oacute;geno <i>Colletotrichum acutatum</i>, causante de la antracnosis. Se estudiaron condiciones para la adecuada extracci&oacute;n de esta enzima, encontr&aacute;ndose que con buffer fosfatos 100 mM pH 7, 1% SDS y 1% PVPP se logran las mayores actividades. Se determinaron como mejores par&aacute;metros para medir la actividad de la enzima extra&iacute;da, sustrato catecol 40 mM, pH 7,0, 23 &deg;C y 30 &micro;L de extracto. Para determinar su posible inducci&oacute;n en la interacci&oacute;n con el pat&oacute;geno, se realiz&oacute; un ensayo <i>in viv</i><i>o </i>usando frutos verdes, pintones y maduros, inoculados con el hongo o con agua est&eacute;ril. A nueve tiempos postinoculaci&oacute;n se determin&oacute; la actividad PFO encontr&aacute;ndose que hay una respuesta diferencial con el tiempo y la madurez de los frutos y por efecto del pat&oacute;geno. Se obtuvo aumento de actividad en lulos verdes a 48, 96 y 144 horas postinoculaci&oacute;n (hpi) y en maduros a la mayor&iacute;a de los tiempos evaluados, siendo &eacute;ste estado en el que se present&oacute; la respuesta m&aacute;s notable de inducci&oacute;n. En pintones aument&oacute; solo a 72 y 144 hpi. Los mayores valores se registraron en general para frutos en estado verde. Los frutos respondieron al estr&eacute;s ocasionado por la herida activando tambi&eacute;n esta enzima. La inducci&oacute;n de actividad se present&oacute; a tiempos m&aacute;s r&aacute;pidos en los frutos menos afectados por la enfermedad (verdes y maduros), por lo que se puede postular una relaci&oacute;n positiva entre inducci&oacute;n de PFO y respuesta de tolerancia a la antracnosis. </p>     <p><b>Palabras clave:</b> Lulo, <i>Colletotrichum acutatum</i>, polifenoloxidasa, antracnosis, <i>Solanu</i><i>m </i><i>quitoense</i>. </p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT </b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Polyphenol oxidase (PFO) activity induction was evaluated in lulo fruits to determine the role of this enzyme in resistance responses towards the pathogen <i>Colletotrichu</i><i>m </i>acutatu</i><i>m </i>which causes anthracnose disease. We studied the experimental conditions to obtain the enzyme, using lulo peel, and found that extraction with phosphates buffer 100 mM pH 7, 1% SDS y 1% PVPP showed higher activities. The adequate parameters for activity measurement was also evaluated and established as cathecol 40 mM, pH 7,0, 23 &deg;C and 30 &micro;L of extract. Then, we performed an <i>in viv</i><i>o </i>assay using lulo fruits in three maturity stages, green, semimature and mature, which were inoculated with the fungus or with sterile water. Enzymatic induction of this protein was studied at nine postinoculation times, and it was found that the induction was differential according to the time, the maturity stage, and as consequence of pathogen presence. The PFO activity increased in green fruits at 48, 96 y 144 (hours postinoculation (hpi), and in mature lulos for the majority of times studied, with the most significant induction response at this stage. In semimature lulo, the induction was observed only at 72 and 144 hpi. The highest nominal value of activity was found in green fruits. Fruits responded to incision with enzyme activation. The increase in the activity of the enzyme was faster in the fruits with the minor anthracnose symptoms than the ones that were more affected. Therefore, it is possible to postulate a positive relation between PFO induction and tolerance to anthracnose symptoms. </p>     <p><b>Key words:</b> lulo, <i>Colletotrichum acutatum</i>, polyphenoloxidase, anthracnose, <i>Solanu</i><i>m </i><i>quitoense</i>. </p> <hr size="1">     <p><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font> </b></p>     <p>En Colombia los cultivos de frutales han adquirido importante auge, el cual se evidencia con el aumento de las &aacute;reas destinadas a su siembra<sup>1</sup></b>. Esta actividad agr&iacute;cola se perfila como una alternativa econ&oacute;mica dada la creciente demanda de frutas frescas y procesadas en los mercados nacionales e internacionales, para los que las preferencias se dirigen actualmente hacia el consumo de alimentos frescos, sanos e inocuos, que tengan un alto contenido de vitaminas y fibra. Aunque los frutos ex&oacute;ticos colombianos se encuentran dentro de las nuevas preferencias por sus particulares caracter&iacute;sticas sensoriales y nutricionales, ha sido muy dif&iacute;cil posicionarlos en el mercado internacional por la poca continuidad y los bajos vol&uacute;menes, ocasionados por la invasi&oacute;n de los cultivos por pat&oacute;genos, entre otras causas. A su vez, el desconocimiento de los mecanismos bioqu&iacute;micos b&aacute;sicos implicados en las enfermedades causadas por microorganismos no ha permitido avanzar en alternativas sostenibles de control, a trav&eacute;s de la generaci&oacute;n de variedades resistentes a &eacute;stas. Uno de los frutos considerados promisorios para el mercado internacional es el lulo (o naranjilla), de origen tropical y altamente apetecido por su sabor agridulce y su aroma particular y apreciado por sus caracter&iacute;sticas nutricionales. En Colombia, su cultivo est&aacute; distribuido en varias regiones (cerca de 22 departamentos) y representa el 1,7% de la producci&oacute;n nacional de frutas, siendo Huila el mayor productor<sup>2</sup>. Sin embargo, este fruto es susceptible a plagas y enfermedades, en especial a las ocasionadas por hongos y virus, siendo la antracnosis una de las de mayor impacto en su productividad. En el pa&iacute;s se han realizado estudios sobre el fruto de lulo, tendientes b&aacute;sicamente a caracterizar procesos fisiol&oacute;gicos de poscosecha. Es as&iacute; como se han evaluado indicadores de actividad antioxidante durante la maduraci&oacute;n (Cort&eacute;s, 2006) y se ha estudiado el comportamiento de enzimas como polifenoloxidasa durante la maduraci&oacute;n y conservaci&oacute;n (Rubio, 1999). Sin embargo, no se tienen reportes conocidos hasta el momento, ni al nivel nacional o internacional, de estudios referentes a la caracterizaci&oacute;n de los eventos bioqu&iacute;micos que median la interacci&oacute;n del fruto de lulo con el pat&oacute;geno que causa la antracnosis y que aporten al conocimiento cient&iacute;fico b&aacute;sico de la enfermedad, el cual es fundamental para poder buscar estrategias tendientes a disminuir la susceptibilidad del fruto frente al pat&oacute;geno, por ejemplo, a trav&eacute;s de la b&uacute;squeda de variedades resistentes que permitan la generaci&oacute;n de alternativas productivas m&aacute;s rentables y sostenidas. La presente investigaci&oacute;n busc&oacute; aportar al conocimiento de esta interacci&oacute;n hospederopat&oacute;geno a trav&eacute;s de la evaluaci&oacute;n de algunas respuestas bioqu&iacute;micas que se pueden desencadenar cuando el fruto de lulo se ve enfrentado al pat&oacute;geno que ocasiona la antracnosis. Es as&iacute; como se estudi&oacute; la tposible inducci&oacute;n de enzimas del tipo oxidasas, como es el caso de polifenoloxidasa, la cual con mucha frecuencia se ha encontrado asociada a respuestas defensivas vegetales en otros modelos de interacci&oacute;n. </p>     <p><b><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font> </b></p>     <p><b>MATERIAL BIOL&Oacute;GICO </b></p>     <p>Se utiliz&oacute; un aislamiento del hongo <i>Colletotrichum acutatum</i>, proporcionado por el Departamento de Biolog&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot&aacute;, el cual fue cultivado en medio PDA (papadextrosaagar). El in&oacute;culo se prepar&oacute; transfiriendo parte del micelio a medio l&iacute;quido papadextrosa y manteni&eacute;ndolo por 7 d&iacute;as a 17 &deg;C con agitaci&oacute;n (80 rpm) en la oscuridad. A partir de este cultivo se prepar&oacute; una suspensi&oacute;n (1x10<sup>6 </sup>conidias/mL) para la inoculaci&oacute;n de los frutos. El material vegetal usado consisti&oacute; en frutos de lulo (<i>Solanum quitoense</i>) variedad quitoense, cosechados en tres estados de madurez (verde, pint&oacute;n y maduro), provenientes del municipio de Jun&iacute;n (Cundinamarca) situado a 2.300 msnm y temperatura promedio de 17 &deg;C. Una muestra del material vegetal usado fue remitida al Instituto de Ciencias Naturales para su clasificaci&oacute;n bot&aacute;nica y reposa bajo el n&uacute;mero COL. 513823. </p>     <p><b>DETERMINACI&Oacute;N DE LAS CONDICIONES EXPERIMENTALES PARA LA EXTRACCI&Oacute;N DE POLIFENOLOXIDASA (PFO E.C. 1.10.3.1) A PARTIR DE LA CORTEZA DE LOS FRUTOS </b></p>     <p>Con el fin de lograr una adecuada extracci&oacute;n de la enzima de inter&eacute;s, a partir de la corteza de frutos de lulo, se estudiaron nueve sistemas de <i>buffer </i>fosfatos con algunos aditivos, evaluados usando un dise&ntilde;o experimental tipo cuadrado latino (Zimmermann, 2004), los cuales presentaron la composici&oacute;n que se muestra en la <a href="#tabla1">Tabla 1</a>. </p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tabla1"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4t1.jpg"></center></p>     <p>El proceso de extracci&oacute;n se llev&oacute; a cabo tomando como base reportes previos (Cort&eacute;s, 2006) y consisti&oacute; en macerar 500 mg de corteza de lulo en presencia de nitr&oacute;geno l&iacute;quido, seguido de tres lavados consecutivos con acetona fr&iacute;a (4 &ordm;C), cada uno con 3 mL. Las muestras fueron luego centrifugadas por 10 min a 10.000 g. Sobre el p&eacute;llet obtenido se evalu&oacute; la extracci&oacute;n usando cada uno de los nueve sistemas (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>). Una vez obtenidos los extractos enzim&aacute;ticos, se determin&oacute; la actividad PFO con el fin de establecer el buffer con el cual se logra la mayor actividad de esta enzima. Se evalu&oacute; as&iacute; mismo la relaci&oacute;n buffer: material vegetal, para lo cual se probaron relaciones 1:2, 1:4 y 1:6.  </p>     <p><b>SELECCI&Oacute;N DE LOS PAR&Aacute;METROS ADECUADOS PARA LA MEDIDA DE ACTIVIDAD ENZIM&Aacute;TICA PFO </b></p>     <p>Se estudiaron diversas condiciones experimentales para la medida de actividad PFO como pH, para el cual se ensayaron los siguientes valores: 6,0; 6,5; 7,0; 7,5 y 8,0; temperatura: 23, 27, 32, 37 y 40 &deg;C; concentraci&oacute;n de sustrato: catecol 20, 30, 40, 50, 75 y 100 mM y, volumen de extracto enzim&aacute;tico crudo: 10, 20, 30 y 40 &micro;L, tomando como base para la escogencia de estos intervalos reportes previos (Ardila e Higuera, 2005). La actividad enzim&aacute;tica se determin&oacute; haciendo un seguimiento espectrofotom&eacute;trico (Genesys UV 10&trade;) durante 30 s a 420 nm y se expres&oacute; como &Alpha;A420nm/min*mg de prote&iacute;na. La mezcla de reacci&oacute;n conten&iacute;a el extracto enzim&aacute;tico, 460 &micro;L de sustrato (catecol, seg&uacute;n concentraci&oacute;n a evaluar con &aacute;cido pir&uacute;vico al 1,64% adicionado para eliminar posibles interferencias con peroxidasas) y buffer fosfatos 100 mM, con pH seg&uacute;n valor a evaluar. Los par&aacute;metros se estudiaron siguiendo un dise&ntilde;o experimental escalonado, es decir, que al ensayar una de las variables las dem&aacute;s permanecieron constantes. Una vez establecida cada variable, esta condici&oacute;n se utiliz&oacute; para evaluar la siguiente. Para cada condici&oacute;n experimental se cont&oacute; nueve con determinaciones. </p>     <p><b>CUANTIFICACI&Oacute;N DE PROTE&Iacute;NA </b></p>     <p>El contenido de prote&iacute;na se determin&oacute; en los diferentes extractos por el m&eacute;todo de Lowry (Deutscher, 1990) usando BSA (alb&uacute;mina de suero bovino) como est&aacute;ndar. Cada determinaci&oacute;n se realiz&oacute; por triplicado. </p>     <p><b>EVALUACI&Oacute;N DE LA INDUCCI&Oacute;N DE PFO POR EFECTO DE LA INFECCI&Oacute;N DE LOS FRUTOS DE LULO CON <i>C. acutatum </i></b></p>     <p>Los frutos para el ensayo <i>in vivo </i>fueron clasificados en verde, pint&oacute;n y maduro haciendo uso del &iacute;ndice de madurez (&deg;Brix/acidez titulable). Luego fueron lavados y desinfectados con hipoclorito de sodio al 1% y enjuagados con agua est&eacute;ril. Se separaron al azar en tres grupos para conformar los tres tratamientos: grupo control, almacenado sin ning&uacute;n tratamiento adicional; grupo testigo, frutos a los que se les realiz&oacute; una peque&ntilde;a incisi&oacute;n con bistur&iacute; en dos lados opuestos y se aplicaron en cada una 15 &micro;L de agua est&eacute;ril, y grupo inoculados, a los cuales se les realizaron incisiones similares y se aplicaron 15 &micro;L de la suspensi&oacute;n de hongo en cada una. Este procedimiento se realiz&oacute; con frutos en los tres estados de madurez. Se almacenaron luego en frascos de vidrio provistos de una servilleta humedecida con agua (todo el sistema previamente esterilizado) con el fin de mantener una humedad relativa elevada. Se taparon con vinilpel y se mantuvieron todos los frutos bajo las mismas condiciones de temperatura y luz. Se realizaron muestreos a las cero, 6, 12, 24, 30, 36, 48, 72, 96 y 144 horas postinoculaci&oacute;n (hpi), tomando al azar tres frutos por tratamiento y por estado de madurez a los que se les retir&oacute; la corteza cercana al &aacute;rea de inoculaci&oacute;n (en todos los casos se tom&oacute; un &aacute;rea de 1 cm). Sobre estas muestras se realiz&oacute; la extracci&oacute;n y se evalu&oacute; la actividad PFO, teniendo en cuenta los par&aacute;metros establecidos seg&uacute;n se indic&oacute; antes. Se determin&oacute; a cada muestra el contenido de prote&iacute;na, usando el procedimiento antes indicado.</p>     <p><b>AN&Aacute;LISIS ESTAD&Iacute;STICO </b></p>     <p>Los resultados obtenidos en todas las muestras (N=9) se procesaron usando an&aacute;lisis de varianza (ANDEVA) y pruebas de rango m&uacute;ltiple (P=0,05), usando el programa Statgraphics Plus 5.1&reg; </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>PROPIEDADES FISICOQU&Iacute;MICAS </b></p>     <p>Con el fin de establecer el &iacute;ndice de madurez de los frutos usados en el estudio, y para evaluar si se presenta alguna relaci&oacute;n entre propiedades fisicoqu&iacute;micas y desarrollo de los s&iacute;ntomas de antracnosis, se realiz&oacute; la determinaci&oacute;n de los par&aacute;metros: pH, dureza, acidez titulable y grados Brix. La acidez se evalu&oacute; realizando una titulaci&oacute;n &aacute;cido base con NaOH 0,1 N (Norma T&eacute;cnica Colombiana, NTC 4623) y se expres&oacute; como % de &aacute;cido c&iacute;trico. Los grados Brix (s&oacute;lidos solubles) se evaluaron seg&uacute;n NTC 4624, colocando la pulpa sobre un refract&oacute;metro (ATAGO 8682) a temperatura ambiente. Todas estas determinaciones se realizaron por triplicado. </p>     <p><b>EVALUACI&Oacute;N PRELIMINAR DE LOS PERFILES PROTEICOS POR ELECTROFORESIS EN GELES DE POLIACRILAMIDA (SDSPAGE) Y TINCI&Oacute;N ESPEC&Iacute;FICA </b></p>     <p>Los extractos enzim&aacute;ticos obtenidos durante el ensayo <i>in vivo </i>fueron dializados contra tres cambios de agua desionizada, usando membranas de celulosa con tama&ntilde;o de poro de 12 kDa. Posteriormente se les determin&oacute; el contenido de prote&iacute;na por el m&eacute;todo de Lowry (1990). Se seleccionaron muestras de los tiempos en los que, seg&uacute;n el ensayo <i>in vivo</i>, se hab&iacute;a observado inducci&oacute;n de la actividad PFO como consecuencia de la inoculaci&oacute;n con el hongo <i>C. acutatum</i>. </p>     <p>A las muestras seleccionadas (controles, testigos e inoculadas) se les realiz&oacute; electroforesis SDSPAGE en un equipo Mini Vertical Gel System EC120&reg;. Para ello se usaron geles de acrilamida y bisacrilamida (50%). Las muestras se desnaturalizaron por calentamiento y adici&oacute;n de SDS al 10%. Se aplicaron 20 &micro;g de prote&iacute;na en cada carril y se usaron 150 V para el gel de concentraci&oacute;n (5%). Una vez se sobrepas&oacute; &eacute;ste, se aplicaron 100 V durante el gel de separaci&oacute;n. Los geles fueron te&ntilde;idos con soluci&oacute;n de azul de Coomassie R. Se realiz&oacute; tambi&eacute;n electroforesis en condiciones nativas a las muestras seleccionadas, usando las mismas condiciones de voltaje y concentraci&oacute;n de acrilamidabisacrilamida utilizadas en SDSPAGE, con la diferencia de que ni a los geles ni al buffer de corrido se les adicion&oacute; SDS. Una vez se corrieron las muestras, los geles fueron sometidos a tinci&oacute;n espec&iacute;fica para PFO. Para ello se sumergieron en una soluci&oacute;n de LDOPA 10 mM preparada en buffer fosfatos 100 mM pH 7,0 durante el tiempo necesario para que las bandas tomaran coloraci&oacute;n. Posteriormente se lavaron con una soluci&oacute;n de &aacute;cido ac&eacute;tico al 10%.</p>     <p><b><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font> </b></p>     <p><b>SELECCI&Oacute;N DE CONDICIONES ADECUADAS PARA LA EXTRACCI&Oacute;N DE LA ENZIMA PFO </b></p>     <p>Los resultados obtenidos al evaluar los nueve sistemas de buffer de extracci&oacute;n se muestran en la <a href="#fig1">figura 1</a>. </p>     <p>    <center><a name="fig1"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4f1.jpg"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El an&aacute;lisis de estos resultados (ANDEVA) indic&oacute; que el sistema No. 4, compuesto por buffer fosfatos 100 mM pH 7,0, 1 % de SDS, 1 % de PVPP y agitaci&oacute;n durante 30 min, fue el que permiti&oacute; obtener los mayores valores de actividad PFO, con diferencias significativas respecto a los dem&aacute;s sistemas estudiados. Por tanto, se seleccion&oacute; &eacute;ste como el m&aacute;s adecuado para la extracci&oacute;n a lo largo del estudio de inducci&oacute;n. Estos resultados coinciden con reportes (Jim&eacute;nez y Garc&iacute;a, 1996; Mayer, 2006) en los que se indica que la presencia de SDS incrementa la actividad de PFO cuando el pH es neutro. Este aumento, que est&aacute; condicionado al pH as&iacute; como a la concentraci&oacute;n de SDS, es atribuido posiblemente a enlaces del detergente con centros espec&iacute;ficos de la enzima, lo que genera un desplazamiento de sus pKs y modifica su solubilidad. El uso de PVPP contribuye, a su vez, para que no haya interferencia de los fenoles en la medida de la actividad de la enzima, por retenci&oacute;n de este tipo de compuestos. Se encontr&oacute;, as&iacute; mismo, que con 3 mL de buffer de extracci&oacute;n por cada 500 mg de corteza de lulo se obtiene actividad enzim&aacute;tica significativamente mayor (resultados no mostrados), por lo cual se utiliz&oacute; dicha relaci&oacute;n durante todas las extracciones posteriores. </p>     <p><b>SELECCI&Oacute;N DE LOS PAR&Aacute;METROS ADECUADOS PARA LA MEDIDA DE ACTIVIDAD ENZIM&Aacute;TICA PFO </b></p>     <p>Para las diferentes medidas de actividad PFO, bajo cada condici&oacute;n experimental evaluada, se realiz&oacute; una gr&aacute;fica de tiempo contra la absorbancia le&iacute;da y se tom&oacute; la parte lineal de la curva obtenida. Con el dato del contenido de prote&iacute;na de cada extracto enzim&aacute;tico evaluado, se calcul&oacute; la actividad espec&iacute;fica como el cambio de absorbancia (&Alpha;A) a 420 nm/min*mg de prote&iacute;na. Se presentan en la <a href="#fig2">figura 2</a> los valores obtenidos para cada par&aacute;metro experimental estudiado. Teniendo en cuenta estos resultados, se pudo establecer que los par&aacute;metros adecuados para la medida de actividad PFO, extra&iacute;da a partir de corteza de lulo, son: pH 7,0; sustrato catecol 40 mM, 27 &deg;C y 40 &micro;L de extracto enzim&aacute;tico, dados los mayores valores de actividad obtenidos, con diferencias significativas (ANDEVA) respecto a las otras condiciones evaluadas. Al comparar con diversos reportes de literatura se encontr&oacute; que estos par&aacute;metros son, en conjunto, similares a los obtenidos para PFO de alcachofa (Aydemir, 2004). Sin embargo, la mayor diferencia encontrada con respecto a datos cin&eacute;ticos de otras PFOs estudiadas en diferentes fuentes vegetales, se presentan b&aacute;sicamente en la temperatura &oacute;ptima. Es de anotar que para lulo, y en general para frutos tropicales, no se encuentran estudios de caracterizaci&oacute;n de enzimas involucradas en respuestas a enfermedades y pat&oacute;genos, y tampoco se dispone de mayor informaci&oacute;n cin&eacute;tica sobre esta enzima en particular. Por tanto, se considera de inter&eacute;s evaluar los par&aacute;metros cin&eacute;ticos luego de realizar el aislamiento y la purificaci&oacute;n de la enzima PFO aislada de frutos de lulo, con el fin de aportar a la caracterizaci&oacute;n de la misma. </p>     <p>    <center><a name="fig2"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4f2.jpg"></center></p>     <p><b>EVALUACI&Oacute;N DE LA INDUCCI&Oacute;N DE LA ENZIMA PFO EN FRUTOS DE LULO COMO RESPUESTA AL ATAQUE DEL PAT&Oacute;GENO <i>C. acutatum </i></b></p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n de s&iacute;ntomas de antracnosis </b></p>     <p>A todos los frutos de lulo usados en el ensayo <i>in vivo </i>se les realiz&oacute; un seguimiento diario con el fin de evaluar su estado general, as&iacute; como la aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas visibles de antracnosis. Las observaciones permitieron establecer que los s&iacute;ntomas caracter&iacute;sticos, tales como mancha necr&oacute;tica y ablandamiento, adem&aacute;s de la aparici&oacute;n de micelio algodonoso sobre la zona de inoculaci&oacute;n, se presentaron en promedio a las 72 hpi en los frutos inoculados con el hongo. Se pudo determinar tambi&eacute;n que los lulos en estado pint&oacute;n fueron los m&aacute;s afectados, seguidos por los verdes, mientras que los maduros fueron los menos afectados. Los resultados en cuanto a s&iacute;ntomas coinciden con lo reportado por Cer&oacute;n (2005), quien encontr&oacute; que en lulos pintones la incidencia de los s&iacute;ntomas causados por el hongo <i>C. acutatum </i>es mayor. Ninguno de los frutos control o testigo present&oacute; evidencias de antracnosis durante el tiempo que dur&oacute; el experimento. </p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n de la inducci&oacute;n de actividad de la enzima PFO en los tres estados de madurez por efecto de la inoculaci&oacute;n. </b></p>     <p>Los resultados de actividad PFO obtenidos a cada tiempo de muestreo se analizaron estad&iacute;sticamente entre tratamientos, a un determinado tiempo, para establecer posible inducci&oacute;n por efecto del pat&oacute;geno. a) Estado de madurez verde. En la <a href="#fig3">figura 3</a> se comparan los resultados de actividad PFO obtenidos a los diferentes tiempos postinoculaci&oacute;n para lulos en estado verde, durante el ensayo <i>in vivo</i>. Se observa que a 6 horas se present&oacute; un incremento estad&iacute;sticamente significativo en la actividad PFO en frutos testigo e inoculados, frente a los controles. Esta activaci&oacute;n temprana de la enzima se presenta probablemente como respuesta al estr&eacute;s producido por la herida realizada con el bistur&iacute; al efectuar la inoculaci&oacute;n, ya sea con el pat&oacute;geno o con agua. El hecho de que la actividad haya aumentado en los frutos testigo, no permite atribuir la inducci&oacute;n observada en este tiempo en los frutos inoculados, a una respuesta del hospedero espec&iacute;fica a la presencia del pat&oacute;geno. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig3"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4f3.jpg"></center></p>     <p>Se pudo establecer tambi&eacute;n que hubo aumento significativo de la actividad PFO a las 48, 96 y 144 hpi en los frutos inoculados con el pat&oacute;geno, con respecto a los inoculados solo con agua. Este resultado indica que a estos tiempos se presenta evidentemente una respuesta del fruto frente a la presencia del hongo, en t&eacute;rminos de activar la enzima PFO. Es de resaltar que la primera inducci&oacute;n se present&oacute; a las 48 hpi, es decir, 24 h antes del tiempo en que se sucedi&oacute;, en promedio, la aparici&oacute;n de los s&iacute;ntomas visibles de la enfermedad en frutos en otro estado de madurez (pint&oacute;n), hecho &eacute;ste que podr&iacute;a estar relacionado con la baja severidad de los s&iacute;ntomas encontrada a las 72 hpi en lulos verdes. Ello indicar&iacute;a que al activarse alg&uacute;n proceso metab&oacute;lico en el que est&aacute; involucrada la enzima PFO se puede retardar el desarrollo de la enfermedad, ya sea por inhibici&oacute;n del pat&oacute;geno o por reforzamiento de estructuras de defensa de la planta, tal como ha sido planteado para diversos modelos de interacci&oacute;n hospederopat&oacute;geno. En durazno, por ejemplo (Wang <i>et al.</i>, 2004), se report&oacute; inducci&oacute;n de la enzima PFO 24 horas despu&eacute;s de haber sido inoculado con <i>Penicillium expansum </i>y, a su vez, aumento de la incidencia de la enfermedad en el fruto cuando la actividad de la enzima disminuy&oacute;. En pera se encontr&oacute; aumento en la actividad PFO en frutos inoculados con <i>Alternaria alternata </i>(Tian <i>et al.</i>, 2005). En fuentes vegetales diferentes a frutos, como es el caso de trigo, se report&oacute; que variedades resistentes a <i>Sitobion avenae </i>presentaron mayor actividad PFO (Chrzanowski <i>et al.</i>; 2003). En clavel (Ardila e Higuera, 2005) tambi&eacute;n se ha encontrado que en variedades tolerantes infectadas con el hongo <i>Fusarium oxysporum </i>f. sp. dianthi raza 2, la actividad PFO es significativamente mayor. </p>     <p>b) Estado de madurez pint&oacute;n. En la <a href="#fig4">figura 4</a> se muestran los resultados obtenidos para lulos en estado pint&oacute;n. Se observ&oacute; un incremento importante a las 72 y 144 hpi en los frutos inoculados con el hongo, respecto a los inoculados con agua. El mayor valor de actividad PFO en este estado de madurez se obtuvo a las 72 h y esta inducci&oacute;n se puede asociar evidentemente con una respuesta a la presencia del pat&oacute;geno, dado que para el fruto inoculado solo con agua el valor fue significativamente menor (ocho veces menos), al igual que el del control. Aunque con magnitudes de actividad menores, este comportamiento de inducci&oacute;n de la enzima como respuesta a la inoculaci&oacute;n con el hongo tambi&eacute;n fue observado a 144 hpi. Cabe anotar que, en general, las magnitudes de las actividades PFO en estado pint&oacute;n fueron menores a las que se determinaron para frutos en estado verde, y que las respuestas de inducci&oacute;n enzim&aacute;tica en frutos inoculados se presentaron en tiempos posteriores a las presentadas en lulos verdes. Estas respuestas al parecer algo &ldquo;tard&iacute;as&rdquo; podr&iacute;an estar relacionadas con el grado de severidad de la enfermedad, pues en estado pint&oacute;n los s&iacute;ntomas a las 72 hpi fueron m&aacute;s evidentes, si se comparan con los otros dos estados de madurez. </p>     <p>    <center><a name="fig4"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4f4.jpg"></center></p>     <p>c) Estado maduro. En la <a href="#fig5">figura 5</a> se muestran los resultados obtenidos para frutos en estado maduro. Como se observa, se tuvo un aumento significativo al tiempo 6 hpi en los frutos testigos e inoculados con el hongo, respecto a los controles. Este resultado permite postular de nuevo que hay una respuesta, en t&eacute;rminos de inducci&oacute;n de PFO, del fruto frente al estr&eacute;s ocasionado por la herida realizada con el bistur&iacute;. Este tipo de respuesta ha sido frecuentemente reportada para otros sistemas vegetales sometidos a estreses bi&oacute;ticos y abi&oacute;ticos y permite evidenciar la importancia de contar con controles adecuados en el momento de evaluar inducci&oacute;n de respuestas vegetales a pat&oacute;genos. La respuesta m&aacute;s notable de inducci&oacute;n de PFO se obtuvo en este estado de madurez, dado que al comparar los valores obtenidos en varios de los tiempos para los frutos inoculados con el hongo, con sus respectivos controles, se notan aumentos estad&iacute;sticamente significativos, por efecto de la presencia del pat&oacute;geno. Desde que se realiza la inoculaci&oacute;n hay una inducci&oacute;n, la cual se mantiene hasta el tiempo final de muestreo de este estudio. </p>     <p>    <center><a name="fig5"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4f5.jpg"></center></p>     <p>La inducci&oacute;n temprana de actividad PFO podr&iacute;a estar asociada con el menor grado de severidad de los s&iacute;ntomas ocasionados por el pat&oacute;geno, ya que como se mencion&oacute; antes, los frutos en estado maduro fueron los que presentaron menores s&iacute;ntomas de la antracnosis en esta investigaci&oacute;n. Las comparaciones de actividad se efectuaron para cada tiempo entre los tres tratamientos, con el fin de detectar posibles inducciones ocasionadas por el pat&oacute;geno. Entre tiempos se observan variaciones que, como sucede en sistemas vivos, no obedecen a un patr&oacute;n regular de aumento o disminuci&oacute;n. Los resultados obtenidos indicaron que hay inducci&oacute;n de la enzima PFO en los lulos inoculados con el pat&oacute;geno en todos los estados de madurez pero a diferentes tiempos y que el perfil de inducci&oacute;n depende de dicho estado. Se puede postular tambi&eacute;n de manera preliminar que la diferencia en el perfil de inducci&oacute;n enzim&aacute;tica puede estar relacionado con la enfermedad en el fruto, ya que como se anot&oacute;, la severidad de los s&iacute;ntomas vari&oacute; en cada estado de madurez, observ&aacute;ndose que en los frutos donde se presenta una inducci&oacute;n temprana de la actividad PFO (verde y maduro), coincidi&oacute; con que &eacute;stos fueron menores. Aunque no existen reportes donde se correlacione la incidencia de la enfermedad con el estado de madurez en frutos como el lulo, es claro que durante los procesos de maduraci&oacute;n se promueven cambios bioqu&iacute;micos y/o histol&oacute;gicos que pueden tener incidencia durante la interacci&oacute;n hospedero pat&oacute;geno. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>PROPIEDADES FISICOQU&Iacute;MICAS DE LOS FRUTOS DE LULO </b></p>     <p>En la <a href="#tabla2">Tabla 2</a> se reportan los resultados obtenidos en la determinaci&oacute;n de par&aacute;metros fisicoqu&iacute;micos de los frutos usados para el estudio. Con base en la relaci&oacute;n entre los grados Brix y la acidez, se clasificaron los frutos para conformar los grupos correspondientes a los estados verde, pint&oacute;n y maduro. Cabe mencionar que estos resultados, y la caracterizaci&oacute;n, est&aacute;n acordes con lo reportado por estudios previos (Casierra <i>et </i><i>al.</i>, 2004), realizados en lulos de esta misma variedad. </p>     <p>    <center><a name="tabla2"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4t2.jpg"></center></p>     <p>Como se discuti&oacute; al analizar la inducci&oacute;n de la enzima PFO, fue evidente que el estado pint&oacute;n fue el que present&oacute; menor inducci&oacute;n, adem&aacute;s, en este estado no hubo acumulaci&oacute;n de fenoles (resultados por publicar) y la severidad de la enfermedad fue mayor. Sin embargo, estos resultados no parecen tener relaci&oacute;n con las propiedades f&iacute;sicoqu&iacute;micas evaluadas, pues como se muestra en la <a href="#tabla2">Tabla 2</a>, no se obtuvieron diferencias marcadas en la mayor&iacute;a de las propiedades medidas, por tanto, no es posible afirmar que alguna de &eacute;stas favorezca o no la invasi&oacute;n por parte del pat&oacute;geno. En la propiedad que se observ&oacute; mayor diferencia con el estado de madurez fue en la dureza, pero no se pudo establecer que existiera relaci&oacute;n, por ejemplo, entre una menor dureza (frutos maduros) y la facilidad de invasi&oacute;n del pat&oacute;geno, hecho &eacute;ste que no debe estar necesariamente correlacionado. La poca diferencia en propiedades como pH y acidez entre los tres estados de madurez ya ha sido previamente documentada para el lulo y es por ello que estos par&aacute;metros no se utilizan por lo general para caracterizar el grado de madurez del fruto. No se puede descartar que existan otro tipo de mol&eacute;culas propias del metabolismo y que est&eacute;n correlacionadas con el estado de madurez, que s&iacute; tengan relaci&oacute;n con la facilidad de la invasi&oacute;n o no. Un ejemplo claro son aquellas que confieren color o que forman parte de la composici&oacute;n misma de la capa cerosa de los frutos que puedan afectar o favorecer la invasi&oacute;n el hongo. Es as&iacute; como en algunos reportes (Salisbury, 1992) se ha encontrado que compuestos de car&aacute;cter fen&oacute;lico (los cuales tienen origen en rutas metab&oacute;licas como la del &aacute;cido shiqu&iacute;mico y fenil propanoide) presentes por ejemplo en cebollas rojas consideradas resistentes al ataque de <i>Colletotrichum circinans</i>, no est&aacute;n presentes en cebollas blancas, consideradas susceptibles. As&iacute; mismo, ocurre en frutos de aj&iacute;, en los que el aj&iacute; verde es m&aacute;s susceptible al ataque del pat&oacute;geno <i>Colletotrichum gloesporioides </i>que el aj&iacute; rojo (Kim <i>et al.</i>; 1999). </p>     <p><b>EVALUACI&Oacute;N PRELIMINAR DE LOS PERFILES PROTEICOS POR ELECTROFORESIS SDSPAGE Y TINCI&Oacute;N ESPEC&Iacute;FICA </b></p>     <p>Con base en perfiles electrofor&eacute;ticos preliminares obtenidos en diversos geles te&ntilde;idos con azul de Coomassie (fotos no mostradas), se pudo visualizar que, en general, para un mismo estado de madurez hay aumento en el n&uacute;mero de bandas a lo largo de las horas postinoculaci&oacute;n. Se pudo establecer adem&aacute;s que para un mismo tiempo de muestreo hay variaci&oacute;n en el perfil seg&uacute;n sea el estado de madurez del fruto, encontr&aacute;ndose que en el estado maduro se presenta mayor n&uacute;mero de bandas, algunas de las cuales no se detectan en los extractos correspondientes al estado verde ni pint&oacute;n, particularmente para horas tempranas postinoculaci&oacute;n. Ello indicar&iacute;a la actividad metab&oacute;lica normal que se sucede durante el proceso de maduraci&oacute;n, en el que sin duda se generan nuevas prote&iacute;nas y otras cambian su nivel de actividad. Adicionalmente a estas observaciones, ciertas bandas se presentaron con mayor intensidad en las muestras de lulo inoculadas con el pat&oacute;geno, que fue evidente a simple vista, a pesar que no se cont&oacute; con cuantificaci&oacute;n de las bandas. Este comportamiento ha sido reportado en diversos estudios, como en el modelo clavel<i>Fusarium oxysporum </i>dianthi (Ardila e Higuera, 2005) en el que se observ&oacute; que un conjunto de bandas de prote&iacute;nas incrementaron su intensidad &uacute;nicamente en extractos obtenidos a partir de una variedad tolerante inoculada con el hongo. En la <a href="#fig6">fig 6</a> se muestra un gel con tinci&oacute;n espec&iacute;fica para PFO en el que se observa, en primer lugar, que hay presencia de m&aacute;s de una banda dando la reacci&oacute;n espec&iacute;fica para dicha enzima, es decir hay la posibilidad de la presencia de varias isoenzimas PFO. En el perfil que se muestra (lulos en estado maduro) se observaron mayor cantidad de bandas respecto a lulos verdes y maduros (resultados no mostrados), seguramente como consecuencia del proceso de maduraci&oacute;n. As&iacute; mismo, se observ&oacute; la aparici&oacute;n de una nueva banda de baja movilidad electrofor&eacute;tica (<a href="#fig6">fig 6</a>, flecha de mayor longitud) la cual se present&oacute; en la muestra de lulos inoculados con agua y con el pat&oacute;geno, observ&aacute;ndose m&aacute;s intensa en la muestra inoculada con el pat&oacute;geno. Con estos resultados preliminares puede postularse que esta isoenzima har&iacute;a parte de una respuesta del fruto frente al estr&eacute;s al que fue sometido el fruto por efecto del corte con bistur&iacute; y que es tambi&eacute;n posiblemente una prote&iacute;na de respuesta a la inoculaci&oacute;n con el hongo, resultados que es importante confirmar a trav&eacute;s de estudios de mayor profundidad. Es de resaltar que la aparici&oacute;n de nuevas isoenzimas o el aumento de la intensidad de las ya existentes en muestras inoculadas con el pat&oacute;geno se present&oacute; en algunos casos, como el que se ilustra, en extractos en los que se encontr&oacute; inducci&oacute;n de la actividad enzim&aacute;tica PFO. Por tanto, es posible postular una inducci&oacute;n de nuevas isoenzimas con actividad PFO que podr&iacute;an estar involucradas en el mecanismo de respuesta del fruto de lulo frente al ataque de <i>C. acutatum</i>. Estos resultados coinciden con algunos reportes en los que se han encontrado diferente n&uacute;meros de isoformas de PFO, cuatro en kiwi, siete en trigo, tres en alcachofa y dos en &aacute;lamo, y algunas de ellas como respuesta a ciertos pat&oacute;genos (Wang <i>et al.</i>; 2004). Los resultados generales de este estudio se constituyen en un aporte al conocimiento, por lo dem&aacute;s escaso, de las respuestas bioqu&iacute;micas en interacciones frutospat&oacute;genos, y son los primeros conocidos acerca de la interacci&oacute;n lulo <i>C. acutatum</i>, mostrando para este modelo evidencias que permiten postular la participaci&oacute;n de la enzima polifenoloxidasa en respuestas del fruto a la presencia del pat&oacute;geno que causa la enfermedad antracnosis. Es necesario indagar m&aacute;s a fondo si tales respuestas pueden catalogarse como de defensa vegetal en este modelo, lo cual se sugiere ac&aacute;, dada la relaci&oacute;n encontrada entre su inducci&oacute;n y el menor desarrollo de los s&iacute;ntomas t&iacute;picos de la enfermedad. </b></p>     <p>    <center><a name="fig6"></a><img src="/img/revistas/abc/v12s1/v12s1a4f6.jpg"></center></p> <hr size="1">     <p><b><font size="3">NOTAS AL PI&Eacute; DE P&Aacute;GINA</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup>1 </sup><a href="http://www.agrocadenas.gov.co" target="_blank">http://www.agrocadenas.gov.co</a> </p>     <p><sup>2 </sup>Asohofrucol  Dane. 2004. Primer Censo Nacional de 10 Frutas Agroindustriales y Promisorias. </p> <hr size="1">     <p><b><font size="3">AGRADECIMIENTOS</font> </b></p>     <p>Los autores expresan su agradecimiento a la Vicerrector&iacute;a de Investigaci&oacute;n, Divisi&oacute;n de Investigaci&oacute;n de la Sede Bogot&aacute; y al Departamento de Qu&iacute;mica de la Universidad Nacional de Colombia por el apoyo financiero y de infraestructura otorgados para este estudio. </p>     <p><b><font size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A </font></b></p>     <!-- ref --><p>ARDILA H, HIGUERA B. Inducci&oacute;n diferencial de polifenoloxidasa y &#8218;1,3glucanasa en clavel (<i>Dianthus caryophyllus</i>) durante la infecci&oacute;n por <i>Fusarium oxysporum </i>f. sp. <i>dianthi </i>raza 2. Acta biol. Colomb. 2005;10(2):61-74.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-548X200700030000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>AYDEMIR T. Partial Purification and Characterization of Polyphenol Oxidase from Artichoke (<i>Cynar</i><i>a </i><i>scolymu</i><i>s </i>L.) heads. Food Chem. 2004;87:59-67. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-548X200700030000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CASIERRA F, GARC&Iacute;A E, LUDDERS P. Determinaci&oacute;n del punto &oacute;ptimo de cosecha en el lulo (<i>Solanum quitoens</i><i>e </i>Lam. var. <i>quitoens</i><i>e </i>y <i>septentrionale</i>). Agronom&iacute;a Colombiana. 2004; 22(1):32-39. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-548X200700030000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CER&Oacute;N G S. Detecci&oacute;n de <i>Colletotrichu</i><i>m </i>(Penz) Sacc en estructuras vegetativas y reproductivas de lulo <i>Solanum quitoens</i><i>e </i>Lam &#91;tesis de maestr&iacute;a en Fitopatolog&iacute;a&#93;. Bogot&aacute; DC: Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia; 2005. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-548X200700030000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CHRZANOWSKI G, CIEPIELA A, SPRAWKA I, SEMPRUCH C, SYTYKIEWICZ H, CZERNIEWICZ P. Activity of Polyphenol Oxidase in the Ears of Spring Wheat and Triticale Infested by Grain Aphid (<i>Sitobion avenae</i>/F/). Electronic Journal of Polish Agricultural Universities. 2003;6(2):1-5. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-548X200700030000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CORT&Eacute;S RA. Efecto de la refrigeraci&oacute;n y el choque t&eacute;rmico sobre algunos indicadores de actividad antioxidante en lulo (<i>Solanum quitoens</i><i>e </i>Lam) &#91;tesis de maestr&iacute;a&#93;. Bogot&aacute; DC: Departamento de Qu&iacute;mica, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia; 2006. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-548X200700030000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CRUZ I, FATIBELLO O. Flor Injection Spectrophotometric Determination of Hydrogen Peroxide Using a Crude Extract of Zucchini (<i>Cuc&uacute;rbita pepo</i>) As a Source of Peroxidase. The Analyst. 1998;8:321-325. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-548X200700030000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>DEUTSCHER M. Methods in Enzymology, Guide to Protein Purification. Vol 182. Academic Press. Inc. New York; 1990. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-548X200700030000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>JIM&Eacute;NEZ M, GARC&Iacute;A F. The Effect of Sodium Dodecyl Sulphate on Polyphenol Oxidase. Phytochemistry. 1996;42(6):1503-1509. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-548X200700030000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>KIM K, OH B, YANG J. Differential Interactions of a <i>Colletotrichum gloesporioide</i><i>s </i>Isolate with Green and Red Pepper Fruits. Phytoparasitica. 1999;27(2):1-10. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-548X200700030000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>MAYER A. Polyphenol Oxidase in Plants and Fungi: Going Places? A Review. Phytochemistry. 2006;67:2318-2331. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-548X200700030000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>PANDEY R, ARORA D, DUBEY R. Effect of Environmental Conditions and Inoculum Density on Infection of Guava Fruits by <i>Colletotrichum gloesporioides</i>. Mycopathologia. 1997;137:165-172. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-548X200700030000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>RUBIO E. Estudio del cambio de actividad de polifenoloxidasa, PFO, durante el proceso de maduraci&oacute;n del lulo (<i>Solanum quitoens</i><i>e </i>L.) &#91;Tesis de Maestr&iacute;a en Ciencias Qu&iacute;mica&#93;. Bogot&aacute; D C: Dpto. de Qu&iacute;mica, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia; 1999. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-548X200700030000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>SALISBURY F, ROSS C. Fisiolog&iacute;a vegetal. Grupo Editorial Iberoamericano. M&eacute;xico 1992. p.351-359. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-548X200700030000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>TIAN S, WAN Y, QIN G, XU Y. Induction of Defence Responses Against <i>Alternari</i><i>a </i>Rot by Different Elicitors in Harvested Pear Fruit. Appl Microbial and Cell Physiol. 2005;18:115-119. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-548X200700030000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>WANG Y, TIAN S, XU Y, QIN G, YAO H. Changes in the Activities of ProAntiOxidant Enzymes in Peach Fruit Inoculated with <i>Cryptococcus laurenti</i><i>i </i>or <i>Penicilliu</i><i>m </i><i>expansu</i><i>m </i>at 0 or 20&deg;C. Postharvest Biol Technol. 2004;34:21-28. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-548X200700030000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>ZIMMERMANN F. Estad&iacute;stica para investigadores. 1ed. Escuela Colombiana de Ingenier&iacute;a. Bogot&aacute;; 2004. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-548X200700030000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARDILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HIGUERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inducción diferencial de polifenoloxidasa y &#8218;1,3glucanasa en clavel (Dianthus caryophyllus) durante la infección por Fusarium oxysporum f. sp. dianthi raza 2]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta biol. Colomb]]></source>
<year>2005</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>61-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AYDEMIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partial Purification and Characterization of Polyphenol Oxidase from Artichoke (Cynara scolymus L.) heads]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Chem]]></source>
<year>2004</year>
<volume>87</volume>
<page-range>59-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASIERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUDDERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinación del punto óptimo de cosecha en el lulo (Solanum quitoense Lam. var. quitoense y septentrionale)]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></source>
<year>2004</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>32-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Detección de Colletotrichum (Penz) Sacc en estructuras vegetativas y reproductivas de lulo Solanum quitoense]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHRZANOWSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CIEPIELA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SPRAWKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEMPRUCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SYTYKIEWICZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CZERNIEWICZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Activity of Polyphenol Oxidase in the Ears of Spring Wheat and Triticale Infested by Grain Aphid (Sitobion avenae/F/)]]></article-title>
<source><![CDATA[Electronic Journal of Polish Agricultural Universities]]></source>
<year>2003</year>
<volume>6</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CORTÉS]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la refrigeración y el choque térmico sobre algunos indicadores de actividad antioxidante en lulo (Solanum quitoense Lam)]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CRUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FATIBELLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flor Injection Spectrophotometric Determination of Hydrogen Peroxide Using a Crude Extract of Zucchini (Cucúrbita pepo) As a Source of Peroxidase]]></article-title>
<source><![CDATA[The Analyst]]></source>
<year>1998</year>
<volume>8</volume>
<page-range>321-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEUTSCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods in Enzymology, Guide to Protein Purification]]></source>
<year>1990</year>
<volume>182</volume>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JIMÉNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Effect of Sodium Dodecyl Sulphate on Polyphenol Oxidase]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry]]></source>
<year>1996</year>
<volume>42</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1503-1509</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KIM]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OH]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Differential Interactions of a Colletotrichum gloesporioides Isolate with Green and Red Pepper Fruits]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytoparasitica]]></source>
<year>1999</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MAYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Polyphenol Oxidase in Plants and Fungi: Going Places]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry]]></source>
<year>2006</year>
<volume>67</volume>
<page-range>2318-2331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PANDEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARORA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUBEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of Environmental Conditions and Inoculum Density on Infection of Guava Fruits by Colletotrichum gloesporioides]]></article-title>
<source><![CDATA[Mycopathologia]]></source>
<year>1997</year>
<volume>137</volume>
<page-range>165-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUBIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio del cambio de actividad de polifenoloxidasa, PFO, durante el proceso de maduración del lulo ( Solanum quitoense L.)]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALISBURY]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROSS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiología vegetal]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>351-359</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grupo Editorial Iberoamericano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TIAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[XU]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of Defence Responses Against Alternaria Rot by Different Elicitors in Harvested Pear Fruit]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Microbial and Cell Physiol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>18</volume>
<page-range>115-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[XU]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in the Activities of ProAntiOxidant Enzymes in Peach Fruit Inoculated with Cryptococcus laurentii or Penicillium expansum at 0 or 20°C]]></article-title>
<source><![CDATA[Postharvest Biol Technol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>34</volume>
<page-range>21-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZIMMERMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estadística para investigadores]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Escuela Colombiana de Ingeniería]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
