<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2009000300008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[INDUCCIÓN DE RESISTENCIA SISTÉMICA CONTRA Fusarium oxysporum EN TOMATE POR Trichoderma koningiopsis Th003]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induced Systemic Resistance Against Fusarium oxysporum In Tomato By Trichoderma koningiopsis Th003]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JAIMES SUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[YEIRME YANETH]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORENO VELANDIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[CARLOS ANDRÉS]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COTES PRADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[ALBA MARINA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>111</fpage>
<lpage>120</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2009000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2009000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2009000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Trichoderma koningiopsis Th003 ha mostrado alta eficacia en el control de diferentes fitopatógenos incluyendo Fusarium oxysporum, agente causal de la pudrición del cuello y la raíz del tomate (Solanum lycopersicum Mill.). Con el propósito de estudiar si este agente tiene la capacidad para inducir respuestas sistémicas de defensa, se utilizó como patosistema modelo Fusarium oxysporum -tomate, cuyas plantas se establecieron en cubos de enraizamiento con el sistema radical separado en dos porciones. Cuando Th003 se inoculó en una porción de la raíz 96 h antes de inocular en la otra porción F. oxysporum, se presentó un retraso de la colonización del fitopatógeno en el sistema vascular de la planta, en comparación con las plantas inoculadas solamente con el fitopatógeno. Este resultado sugiere que Th003 estimuló respuestas sistémicas de defensa en la planta, dado que el antagonista y el fitopatógeno permanecieron separados espacialmente. El microorganismo biocontrolador formulado como gránulos dispersables, se aplicó en un cultivo comercial de tomate bajo invernadero y redujo significativamente la incidencia de la pudrición del cuello y las raíces del tomate en 35%, en comparación con el testigo absoluto. El hongo T. koningiopsis Th003 demostró habilidad para controlar F. oxysporum f. sp. radicislycopersici mediante inducción de respuestas de defensa sistémica en las plantas de tomate.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Trichoderma koningiopsis Th003 has proved to be an efficient biocontrol agent of different plant pathogens including Fusarium oxysporum, causing agent of tomato crown and root rot. With the aim to studying whether Th003 has the ability to induce defense systemic responses to control Fusarium oxysporum infection, tomato plants (Solanumlycopersicum Mill.) were sown in pots using split root modified method. When Th003 was applied to one root portion 96 h before inoculating F. oxysporum in the other root portion, delayed colonization of the plant's vascular system was observed as compared with plants inoculated only with the pathogen. Since the antagonist and the pathogen remained spatially separated in the host, the protection effect in plants was attributed to a systemic activity induced by Th003. In a commercial greenhouse the biopesticide based upon Th003 reduced significantly (P<0.05) by 35% the incidence of crown and root rot caused >F. oxysporum f. sp. Lycopersici, compared with untreated control. T. koningiopsis Th003 showed ability to control F. oxysporum f. sp. radicis-lycopersici by inducing systemic defense responses in tomato plants.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[resistencia sistémica inducida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tomate]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fusarium oxysporum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Trichoderma koningiopsis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Induced systemic resistance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tomato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fusarium oxysporum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Trichoderma koningiopsis]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p align="center"><font size="4"><b>INDUCCI&Oacute;N DE RESISTENCIA SIST&Eacute;MICA CONTRA <I>Fusarium oxysporum </I>EN TOMATE POR <I>Trichoderma koningiopsis </I>Th003 </b></font></P >     <p   align="center" >Induced Systemic Resistance Against <I>Fusarium oxysporum </I>In Tomato By <I>Trichoderma koningiopsis </I>Th003 </p >     <P   >YEIRME YANETH JAIMES SU&Aacute;REZ<Sup>1</Sup>, M.Sc.; CARLOS ANDR&Eacute;S MORENO VELANDIA<Sup>1</Sup>, M.Sc.; ALBA MARINA COTES PRADO<Sup>1</Sup>, Ph. D.</p>     <p> <Sup>1</Sup>Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria - CORPOICA A.A. 240142, Las Palmas, Bogot&aacute; D.C., Colombia. <a href="mailto: amcotes@corpoica.org.co">amcotes@corpoica.org.co</a> </P>      <P   align="left" >Presentado 27 de junio de 2008, aceptado 10 de diciembre de 2008, correcciones 9 de octubre de 2009. </P ><hr size="1">     <p   align="left" ><b>RESUMEN</b> </p >     <P   align="left" > <I>Trichoderma koningiopsis </I>Th003 ha mostrado alta eficacia en el control de diferentes fitopat&oacute;genos incluyendo <I>Fusarium oxysporum</I>, agente causal de la pudrici&oacute;n del cuello y la ra&iacute;z del tomate (<I>Solanum lycopersicum </I>Mill.). Con el prop&oacute;sito de estudiar si este agente tiene la capacidad para inducir respuestas sist&eacute;micas de defensa, se utiliz&oacute; como patosistema modelo <I>Fusarium oxysporum </I>-tomate, cuyas plantas se establecieron en cubos de enraizamiento con el sistema radical separado en dos porciones. Cuando Th003 se inocul&oacute; en una porci&oacute;n de la ra&iacute;z 96 h antes de inocular en la otra porci&oacute;n <I>F. oxysporum</I>, se present&oacute; un retraso de la colonizaci&oacute;n del fitopat&oacute;geno en el sistema vascular de la planta, en comparaci&oacute;n con las plantas inoculadas solamente con el fitopat&oacute;geno. Este resultado sugiere que Th003 estimul&oacute; respuestas sist&eacute;micas de defensa en la planta, dado que el antagonista y el fitopat&oacute;geno permanecieron separados espacialmente. El microorganismo biocontrolador formulado como gr&aacute;nulos dispersables, se aplic&oacute; en un cultivo comercial de tomate bajo invernadero y redujo significativamente la incidencia de la pudrici&oacute;n del cuello y las ra&iacute;ces del tomate en 35%, en comparaci&oacute;n con el testigo absoluto. El hongo <I>T. koningiopsis </I>Th003 demostr&oacute; habilidad para controlar <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>radicislycopersici </I>mediante inducci&oacute;n de respuestas de defensa sist&eacute;mica en las plantas de tomate. </P >     <P   align="left" ><b>Palabras clave</b>: resistencia sist&eacute;mica inducida, tomate, <I>Fusarium oxysporum</I>, <I>Trichoderma koningiopsis. </I></P > <hr size="1">     <p   align="left" ><b>ABSTRACT</b> </p >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   > <I>Trichoderma koningiopsis </I>Th003 has proved to be an efficient biocontrol agent of different plant pathogens including <I>Fusarium oxysporum</I>, causing agent of tomato crown and root rot. With the aim to studying whether Th003 has the ability to induce defense systemic responses to control <I>Fusarium oxysporum </I>infection, tomato plants (<I>Solanumlycopersicum </I>Mill.) were sown in pots using split root modified method. When Th003 was applied to one root portion 96 h before inoculating <I>F. oxysporum </I>in the other root portion, delayed colonization of the plant&rsquo;s vascular system was observed as compared with plants inoculated only with the pathogen. Since the antagonist and the pathogen remained spatially separated in the host, the protection effect in plants was attributed to a systemic activity induced by Th003. In a commercial greenhouse the biopesticide based upon Th003 reduced significantly (P&lt;0.05) by 35% the incidence of crown and root rot caused <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>Lycopersici</I>, compared with untreated control. <I>T. koningiopsis </I>Th003 showed ability to control <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>radicis-lycopersici </I>by inducing systemic defense responses in tomato plants. </P >     <P   ><b>Key words</b>: Induced systemic resistance, tomato, <I>Fusarium oxysporum</I>, <I>Trichoderma koningiopsis</I>. </P > <hr size="1">     <p   align="left" ><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b> </p >     <P   > El control biol&oacute;gico de fitopat&oacute;genos con microorganismos antagonistas ha recibido gran inter&eacute;s en los &uacute;ltimos a&ntilde;os debido a su potencial y a las aplicaciones exitosas en diferentes cultivos (Fravel, 2005). El &eacute;xito del control de estos organismos se atribuye a la actividad sin&eacute;rgica de diferentes mecanismos de acci&oacute;n directos e indirectos (Harman <I>et &aacute;l.</I>, 2004). La inducci&oacute;n de resistencia sist&eacute;mica en el hospedero es uno de los mecanismos indirectos de mayor inter&eacute;s en la actualidad. Dentro de los agentes de control reportados como efectivos elicitores de este mecanismo se encuentran varias especies del g&eacute;nero <I>Trichoderma</I>, principalmente para controlar fitopat&oacute;genos foliares (Howell, 2006; Harman <I>et &aacute;l.</I>, 2004) sin embargo, son pocos los reportes contra pat&oacute;genos del suelo. La inducci&oacute;n de resistencia sist&eacute;mica por <I>Trichoderma </I>sp. involucra cambios celulares en el hospedero, tales como un aumento de dep&oacute;sitos de calosa en el interior de la pared celular y aumento en la actividad peroxidasa y quitinasa (Yedidia <I>et &aacute;l.</I>, 1999). Otros procesos relacionados con la inducci&oacute;n sist&eacute;mica contra pat&oacute;genos del suelo, tal como <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>lycopersici </I>son el confinamiento, la inhibici&oacute;n del pat&oacute;geno y los cambios histol&oacute;gicos en el hospedero (Benhamou <I>et &aacute;l.</I>, 1998; Yedidia <I>et &aacute;l.</I>, 1999). Estos &uacute;ltimos relacionados con la producci&oacute;n de reguladores de crecimiento y estimulaci&oacute;n de la divisi&oacute;n, diferenciaci&oacute;n y crecimiento celular en la planta por el agente elicitor (De Cal <I>et &aacute;l.</I>, 2000). </P >     <P   >El aislamiento Th003 de <I>Trichoderma koningii </I>(recientemente reidentificado como <I>T. koningiopsis</I>), ha mostrado ser eficaz en el control de pat&oacute;genos foliares (Moreno y Cotes, 2007) y pat&oacute;genos del suelo (Cotes <I>et &aacute;l.</I>, 2001; Cotes <I>et &aacute;l.</I>, 2007); este microorganismo constituye el principio activo de una formulaci&oacute;n (WG) que tambi&eacute;n ha demostrado alta eficacia (Cotes <I>et &aacute;l.</I>, 2007). En estudios previos Cotes <I>et &aacute;l.</I>, 1996, y Clavijo y Cotes, 1998, encontraron que &eacute;ste hongo estimul&oacute; la actividad de prote&iacute;nas relacionadas con la patog&eacute;nesis, del tipo &beta;-1,3-endoglucanasas y endoquitinasas en plantas de fr&iacute;jol y tomate respectivamente, sugiriendo un efecto inductor de respuestas de defensa. As&iacute; mismo, Castillo <I>et &aacute;l.</I>, 2007, mediante la t&eacute;cnica de microarreglos, encontraron que plantas de tomate tratadas con Th003 expresaron 42 genes diferenciales, en contraste con plantas no tratadas. Dentro de los genes diferenciales se encontraron algunos relacionados con las categor&iacute;as funcionales de transporte, de traducci&oacute;n de se&ntilde;ales, de respuesta a hormonas y de se&ntilde;alizaci&oacute;n, entre otros. Por lo anterior, los objetivos de este trabajo fueron determinar la capacidad de <I>T. koningiopsis </I>Th003 para inducir resistencia sist&eacute;mica en plantas de tomate y evaluar la eficacia en el control de <I>F. oxysporum</I>. </P >     <p   align="left" ><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b> </p >      <p   ><b>MICROORGANISMOS</b> </p >      <P   >Los aislamientos Fu040 de <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>radicis-lycopersici</I>, Fu041 de <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>lycopersici </I>y la cepa Th003 de <I>T. koningiopsis </I>fueron suministrados por el Banco de Germoplasma de Microorganismos del Laboratorio de Control Biol&oacute;gico de Corpoica. Los aislamientos de <I>F. oxysporum </I>se conservaron en medio de cultivo PDA inclinado y Th003 se conserv&oacute; en suelo est&eacute;ril. En todos los casos la temperatura de conservaci&oacute;n fue de 4 &deg;C. Previo a la producci&oacute;n de los in&oacute;culos, los hongos crecieron en medio de cultivo PDA durante siete d&iacute;as a 25 &ordm;C. </P >     <p   ><b>PRODUCCI&Oacute;N DE IN&Oacute;CULOS</b> </p >     <P   > Para la producci&oacute;n masiva de <I>F. oxysporum </I>se utiliz&oacute; sustrato est&eacute;ril salvado de trigo (100 g) suplementado con 100 mL de medio case&iacute;na hidrolizada (Dhingra y Sinclair, 1987) en bolsas de polietileno de alta densidad (Cotes <I>et &aacute;l.</I>, 2001) al cual, se transfirieron cinco discos de 6 mm de di&aacute;metro provenientes de los cultivos en PDA y se incub&oacute; durante 15 d&iacute;as con luz constante a 25 &deg;C. Para la obtenci&oacute;n del in&oacute;culo de Th003 se prepar&oacute; una suspensi&oacute;n de conidios a partir de un cultivo en PDA de siete d&iacute;as de edad y con la ayuda de una c&aacute;mara de Neubauer se ajustaron las concentraciones 10<Sup>5</Sup>, 10<Sup>6 </Sup>y 10<Sup>7 </Sup>conidios.mL<Sup>-1</Sup>. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<p   ><b>MATERIAL VEGETAL </b></p >     <P   > Se sembraron semillas de tomate h&iacute;brido Rocio&reg; (Semillas Syngenta Ind.) en bandejas de 72 celdas con turba est&eacute;ril bajo condiciones de invernadero. El material vegetal se mantuvo en semillero durante seis semanas hasta la aplicaci&oacute;n de los tratamientos. </P >     <p   ><b>PRUEBA DE PATOGENICIDAD</b> </p >     <P   > Con el fin de evaluar la patogenicidad de los aislamientos Fu040 y Fu041, se transplantaron pl&aacute;ntulas de tomate de seis semanas de edad cuya ra&iacute;z se dividi&oacute; longitudinalmente en dos porciones (Fuchs <I>et &aacute;l.</I>, 1997; Duijff <I>et &aacute;l.</I>, 1998). Cada porci&oacute;n de ra&iacute;z se dispuso en un vaso de enraizamiento (6 x 6 x 12 cm) con vermiculita est&eacute;ril. En una porci&oacute;n de la ra&iacute;z se inocul&oacute; el fitopat&oacute;geno, para este fin el hongo crecido en el sustrato previamente descrito se mezcl&oacute; en proporci&oacute;n de 5% p/p (10<Sup>3 </Sup>UFC.g<Sup>-1</Sup>) con vermiculita est&eacute;ril humedecida hasta capacidad de campo. La incidencia de la infecci&oacute;n causada por los aislamientos Fu040 y Fu041 se evalu&oacute; mediante la indexaci&oacute;n del tallo, seg&uacute;n lo descrito por Rekah <I>et &aacute;l.</I>, 2000, a los 15 y 28 d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n. Para esto, el tallo se dividi&oacute; en segmentos de 1 cm y se desinfectaron con hipoclorito de sodio al 1% durante 2 min con tres lavados posteriores en agua est&eacute;ril. Los segmentos se colocaron en medio PDA y se incubaron a 25 &deg;C durante siete d&iacute;as, tiempo despu&eacute;s del cual se observ&oacute; el crecimiento de <I>F. oxysporum </I>desde el tejido vegetal. </P >     <P   >Se incluy&oacute; un testigo relativo (plantas con ra&iacute;ces dividas sin ning&uacute;n in&oacute;culo) y un testigo absoluto (plantas sin ning&uacute;n tratamiento). Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental completamente al azar con tres repeticiones. La unidad experimental consisti&oacute; en diez plantas y la unidad de muestreo fue una planta. </P >     <p   ><b>BIOENSAYO DE INDUCCI&Oacute;N DE RESISTENCIA </b></p >     <P   > Para determinar la capacidad de Th003 para inducir resistencia sist&eacute;mica, se establecieron plantas de tomate de seis semanas con la ra&iacute;z dividida. Una de las porciones del sistema radical se inocul&oacute; con 10 mL de suspensi&oacute;n de <I>T. koningiopsis</I>. Se evaluaron tres concentraciones, 10<Sup>5</Sup>, 10<Sup>6 </Sup>y 10<Sup>7 </Sup>conidios.mL<Sup>-1</Sup>. Despu&eacute;s de 96 h, la otra porci&oacute;n del sistema radical se inocul&oacute; con <I>F. oxysporum </I>siguiendo el procedimiento empleado en la prueba de patogenicidad. Se evalu&oacute; la incidencia de la infecci&oacute;n causada por los aislamientos Fu040 y Fu041 mediante la indexaci&oacute;n del tallo. </P >     <P   >En el bioensayo se incluy&oacute; un testigo pat&oacute;geno para cada aislamiento de <I>F. oxysporum</I>, un testigo relativo y un testigo absoluto. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental completamente al azar con tres repeticiones por tratamiento. La unidad experimental consisti&oacute; en diez plantas y la unidad de muestreo fue una planta. </P >     <p   ><b>EVALUACI&Oacute;N DE LA ACTIVIDAD BIOCONTROLADORA DE <I>T. koningiopsis</I></b><I> </I></p >     <P   > El bioensayo se realiz&oacute; en un invernadero de producci&oacute;n comercial de tomate (800 m<Sup>2</Sup>) en el municipio de Fusagasug&aacute;, Cundinamarca. El &aacute;rea experimental se seleccion&oacute; por presentar un historial de p&eacute;rdidas importantes de tomate por pudrici&oacute;n del cuello y de la ra&iacute;z de las plantas causadas por <I>F. oxysporum </I>f. sp. <I>radicis-lycopersici </I>Fu040. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >El control biol&oacute;gico se implement&oacute; dentro de un esquema de manejo integrado de la enfermedad. Se utiliz&oacute; la formulaci&oacute;n WG a base de Th003, aplicada a las semillas de tomate mediante la t&eacute;cnica de pregerminaci&oacute;n controlada en matriz s&oacute;lida (Cotes <I>et &aacute;l., </I>2001). Posteriormente las semillas se sembraron en bandejas de germinaci&oacute;n de 127 celdas, utilizando como sustrato turba (Sunshine&reg;). En el invernadero el suelo se solariz&oacute; despu&eacute;s de la labranza, cubri&eacute;ndolo con polietileno durante 20 d&iacute;as antes del transplante de las pl&aacute;ntulas de cuatro semanas de edad. La formulaci&oacute;n a base de Th003 se aplic&oacute; de forma directa en el fondo del sitio de transplante a raz&oacute;n de 0,5 g/planta; siete d&iacute;as despu&eacute;s del transplante se realiz&oacute; una segunda aplicaci&oacute;n en drench de la formulaci&oacute;n reconstituida en agua (50 cm<Sup>3</Sup>.planta<Sup>-1</Sup>) en dosis de 1g.L<Sup>-1 </Sup>(10 <Sup>6 </Sup>conidios.mL<Sup>-1</Sup>). Este &uacute;ltimo procedimiento se repiti&oacute; una vez por semana durante tres semanas. Durante el periodo de evaluaci&oacute;n se eliminaron las plantas muertas por <I>F. oxysporum</I>. Se incluy&oacute; un testigo agricultor, que consisti&oacute; en el transplante de pl&aacute;ntulas sin Th003 y en la aplicaci&oacute;n en drench del fungicida <I>Tolclofos metil </I>(Rizolex&reg; 75 WP) al suelo, en dosis de 2 g en 5 L/m<Sup>2</Sup>, dos d&iacute;as antes del transplante. Tambi&eacute;n se incluy&oacute; un testigo absoluto, en el cual las plantas no recibieron ning&uacute;n tipo de tratamiento para el control de la enfermedad tanto en semillero como en el invernadero. Las pl&aacute;ntulas se transplantaron en surco doble, con distancias de 0,4 m entre surcos y 0,3 m entre plantas. </P >     <P   >Se emple&oacute; un dise&ntilde;o experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones. La unidad experimental consisti&oacute; en cuatro camas de siembra de 13 m de longitud separadas entre si 0,5 m. Al finalizar el experimento se estim&oacute; la eficacia de control de la formulaci&oacute;n mediante la f&oacute;rmula (a-b/a)*100 donde a representa la incidencia de la enfermedad en el testigo y b representa la incidencia de la enfermedad en el tratamiento. </P >     <p   ><b>AN&Aacute;LISIS DE DATOS </b></p >     <P   > Los resultados de los bioensayos de patogenicidad y de inducci&oacute;n de resistencia sist&eacute;mica se sometieron a una prueba de Chi cuadrado. Los datos de la evaluaci&oacute;n en campo se sometieron a un an&aacute;lisis de varianza (ANDEVA) y a una prueba de comparaci&oacute;n de medias de tratamiento de Tukey (&alpha;=0,05).</P >     <p   align="left" ><b>RESULTADOS </b></p >      <p   align="left" ><b>PRUEBA DE PATOGENICIDAD </b></p >     <P   align="left" >Los aislamientos Fu040 y Fu041 de <I>F. oxysporum </I>infectaron las plantas de tomate, ya que 15 d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n se evidenci&oacute; colonizaci&oacute;n del sistema vascular de la planta, desde el cuello hasta 3 cm por encima de &eacute;ste (<a href="#fig1">Fig. 1</a>). La colonizaci&oacute;n del tallo no mostr&oacute; diferencias significativas (<I>p </I>> 0,05) entre los dos aislamientos. Las plantas en los tratamientos testigo no presentaron infecci&oacute;n. Se observ&oacute; que ambos aislamientos colonizaron el 100% de la longitud del tallo de las plantas inoculadas 28 d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n (datos no mostrados). </P >    <p>    <center><a name="fig1"></a><img src="img/revistas/abc/v14n3/v14n3a8f1.jpg"></center></p>     <p   ><b>BIOENSAYO DE INDUCCI&Oacute;N DE RESISTENCIA </b></p >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   > Los dos aislamientos de <I>F. oxysporum </I>infectaron las plantas de tomate y colonizaron los haces vasculares de forma similar. Despu&eacute;s de 15 d&iacute;as de la inoculaci&oacute;n de <I>F. oxysporum </I>en una porci&oacute;n de la ra&iacute;z, se present&oacute; un retraso significativo (<I>p </I>< 0,05) de la colonizaci&oacute;n del aislamiento Fu040 en los haces vasculares de las plantas tratadas con <I>T. koningiopsis </I>Th003, en comparaci&oacute;n con las plantas inoculadas solamente con el fitopat&oacute;geno, en donde su ascenso ocurri&oacute; hasta 3 cm por encima del cuello del tallo en todas las plantas muestreadas. En las plantas tratadas con Th003 la colonizaci&oacute;n de los haces vasculares por los aislamientos Fu040 y Fu041 se vio limitada, ya que cuando se utilizaron las concentraciones de 10<Sup>6 </Sup>y 10<Sup>7 </Sup>conidios.mL<Sup>-1 </Sup>de Th003, el pat&oacute;geno ascendi&oacute; hasta 3 y 2 cm respectivamente, por encima del cuello en el 33% de las plantas muestreadas (<a href="#fig2">Fig. 2</a>). Aunque no se presentaron diferencias significativas entre las concentraciones de Th003 evaluadas, se observ&oacute; que el mayor retraso se present&oacute; cuando las plantas fueron tratadas con la concentraci&oacute;n de 10<Sup>5 </Sup>conidios.mL<Sup>-1</Sup>, en donde la colonizaci&oacute;n del xilema por los aislamientos Fu040 y Fu041 alcanz&oacute; s&oacute;lo hasta 1 cm en el 33 y 67% de las plantas muestreadas respectivamente (<a href="#fig2">Fig. 2</a>). </P >    <p>    <center><a name="fig2"></a><img src="img/revistas/abc/v14n3/v14n3a8f2.jpg"></center></p>     <P   >Aunque la concentraci&oacute;n de 10<Sup>5 </Sup>conidios.mL<Sup>-1 </Sup>de Th003, tuvo un mayor efecto de estimulaci&oacute;n de respuestas de defensa en las plantas de tomate, &eacute;ste efecto no fue de larga duraci&oacute;n, ya que 28 d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n del pat&oacute;geno, este se encontr&oacute; 12 cm por encima del cuello del tallo de las plantas en todos los tratamientos. </P >     <p   align="left" ><b>EFICACIA DEL PROTOTIPO GRANULADO A BASE DE <I>T. koningiopsis </I>SOBRE <I>F. oxysporum </I>EN INVERNADERO</b> </p >     <P   align="left" > Los primeros d&iacute;as despu&eacute;s del transplante, las plantas de tomate afectadas por <I>F. oxysporum </I>mostraron s&iacute;ntomas de adelgazamiento del cuello, pudrici&oacute;n de la ra&iacute;z y volcamiento. Durante 28 d&iacute;as posteriores al transplante, en los tres tratamientos evaluados la incidencia de la enfermedad tuvo un comportamiento similar, siendo inferior al 10% (<a href="#fig3">Fig. 3</a>). Sin embargo, despu&eacute;s de este tiempo se present&oacute; un incremento considerable de plantas que mostraron la sintomatolog&iacute;a de la enfermedad, llegando a ser de 30 a 32% a los 37 d&iacute;as despu&eacute;s del transplante, en las unidades experimentales tratadas con <I>Tolclofos metil </I>y las correspondientes al testigo no tratado respectivamente. En las unidades experimentales tratadas con la formulaci&oacute;n a base de Th003 se observ&oacute; un nivel de enfermedad significativamente inferior (<I>p </I>< 0,05) (<a href="#fig3">Fig. 3</a>) presentando una eficacia en la reducci&oacute;n de la enfermedad del 35% al 40% al finalizar la evaluaci&oacute;n. </b></P >    <p>    <center><a name="fig3"></a><img src="img/revistas/abc/v14n3/v14n3a8f3.jpg"></center></p>     <p   align="left" ><b>DISCUSI&Oacute;N </b></p >     <P   > Dado que los aislamientos Fu040 y Fu041 fueron obtenidos de plantas de tomate con s&iacute;ntomas de marchitamiento vascular y de pudrici&oacute;n de corona y ra&iacute;z respectivamente, cada uno constituye una forma especial f. sp. <I>radicis-lycopersici </I>y f. sp. <I>lycopersici</I>, respectivamente (Hibar <I>et &aacute;l.</I>, 2007) por lo cual, se esperaba un comportamiento diferente de estos dos aislamientos de <I>F. oxysporum</I>. Sin embargo, en la prueba de patogenicidad no se encontraron diferencias en el ascenso del pat&oacute;geno por el xilema de las plantas inoculadas. La presencia de Fu040 y Fu041 en los haces vasculares demostr&oacute; que estos tienen la capacidad de penetrar las ra&iacute;ces y colonizar el xilema, en contraste con las cepas no patog&eacute;nicas de <I>F. oxysporum </I>las cuales, se limitan a colonizar la corteza de las ra&iacute;ces y no alcanzan el sistema vascular de las plantas (Fravel <I>et &aacute;l.</I>, 2003). Esto permiti&oacute; confirmar la capacidad patog&eacute;nica de los aislamientos Fu040 y Fu041 de <I>F. oxysporum</I>. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >En el bioensayo de inducci&oacute;n de resistencia sist&eacute;mica, las plantas de tomate tratadas en una porci&oacute;n de la ra&iacute;z con <I>T. koningiopsis </I>Th003, presentaron un retraso considerable en la colonizaci&oacute;n del tallo por los aislamientos Fu040 y Fu041. A pesar de las diferencias num&eacute;ricas entre los tratamientos, el ANDEVA no detect&oacute; significancia en la mayor&iacute;a de los casos, debido posiblemente al alto coeficiente de variaci&oacute;n, por lo cual se recomienda aumentar el tama&ntilde;o de muestra en el experimento. En los segmentos de tallo indexados, no se observ&oacute; crecimiento de Th003. Esto indic&oacute; que el antagonista y el pat&oacute;geno permanecieron separados espacialmente en el hospedero, condici&oacute;n indispensable para la evaluaci&oacute;n del efecto de inducci&oacute;n de resistencia sist&eacute;mica en la planta y se puede afirmar que el sistema de divisi&oacute;n de ra&iacute;ces utilizado en este estudio permiti&oacute; mantener esta condici&oacute;n de separaci&oacute;n. &Eacute;ste sistema ha sido utilizado por varios autores para evaluar el fen&oacute;meno de inducci&oacute;n de resistencia con agentes de biocontrol como <I>Pencillium oxalicum </I>(De Cal <I>et &aacute;l.</I>, 2000), <I>F. oxysporum </I>Fo47 (Fuchs <I>et &aacute;l.</I>, 1997; Duijff <I>et &aacute;l.</I>, 1998) y <I>Pythium oligandrum </I>(Benhamou <I>et &aacute;l.</I>, 1997) contra <I>F. oxysporum </I>en tomate. En el presente estudio se determin&oacute; la inducci&oacute;n de resistencia sist&eacute;mica por <I>T. koningiopsis </I>contra este fitopat&oacute;geno sin cortar la ra&iacute;z para su divisi&oacute;n, lo cual es deseable ya que las heridas pueden desencadenar respuestas de defensa en la planta (Reymond <I>et &aacute;l.</I>, 2002) y estas podr&iacute;an enmascarar el fen&oacute;meno de inducci&oacute;n de resistencia por el biocontrolador. </P >     <P   >A&uacute;n no se conocen con exactitud todos los procesos involucrados en la inducci&oacute;n de respuestas de defensa en las plantas por <I>T. koningiopsis </I>Th003, otros estudios han sugerido previamente que Th003 es un agente inductor de este fen&oacute;meno en plantas de tomate. Clavijo y Cotes, 1998, informaron que semillas de tomate tratadas con Th003, presentaron un aumento de enzimas hidrol&iacute;ticas con actividad &beta;-1,3-glucanasa y endoquitinasa. Tambi&eacute;n, Castillo <I>et &aacute;l.</I>, 2007, mediante la t&eacute;cnica de microarreglos, encontraron que plantas de tomate h&iacute;brido Rocio&reg; tratadas con <I>T. koningiopsis </I>Th003 expresaron 42 genes diferenciales, en contraste con plantas no tratadas. Dentro de estos genes, se encontraron algunos relacionados con las categor&iacute;as funcionales de transporte, de traducci&oacute;n de se&ntilde;ales, de respuesta a hormonas y de se&ntilde;alizaci&oacute;n. </P >     <P   >La aplicaci&oacute;n en campo de <I>T. koningiopsis </I>Th003 formulado como gr&aacute;nulos dispersables y dentro de un programa de manejo integrado de la pudrici&oacute;n del cuello y de la ra&iacute;z del tomate, redujo significativamente la mortalidad de plantas en un 35%, resultado muy importante para los productores dada la dificultad para controlar la enfermedad con fungicidas. Adicionalmente, la implementaci&oacute;n del manejo integrado contribuye en la reducci&oacute;n del uso de fungicidas qu&iacute;micos, y por ende la reducci&oacute;n de los efectos nocivos sobre el medio ambiente y el hombre.</P >     <P   > El potencial que presenta Th003 en el control de un amplio rango de fitopat&oacute;genos (Cotes <I>et &aacute;l.</I>, 2007; Moreno y Cotes, 2007), ha motivado estudiar los mecanismos de acci&oacute;n, teniendo en cuenta que el &eacute;xito de la aplicaci&oacute;n del control biol&oacute;gico depende directamente del conocimiento del agente antagonista y sus interacciones con la planta hospedero, el fitopat&oacute;geno y el medio ambiente (Fravel, 2005), los avances obtenidos en este estudio contribuir&aacute;n al dise&ntilde;o de estrategias para aumentar su eficacia y mantener la consistencia de su actividad biocontroladora. </P >     <p   align="left" ><b>AGRADECIMIENTOS</b> </p >     <P   > A COLCIENCIAS y a Corpoica entidades financiadoras del proyecto de investigaci&oacute;n &ldquo;An&aacute;lisis de la expresi&oacute;n g&eacute;nica de plantas de tomate tratadas con <I>Trichoderma koningiopsis </I>Th003 en relaci&oacute;n con par&aacute;metros de inducci&oacute;n de la resistencia y del crecimiento vegetal&rdquo; en el cual se enmarc&oacute; el presente trabajo. </P >  <hr>      <p   align="left" ><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b> </p >     <!-- ref --><P   > BENHAMOU N, REY P, CH&Eacute;RIF M, HOCKENHULL J, TIRILLY Y. Treatment with the mycoparasite <I>Pythium oligandrum </I>triggers induction of defense-related reactions in tomato roots when challenged with <I>Fusarium oxysporum </I>f. sp. <I>radicis-lycopersici</I>. Biochem Cell Biol. 1997;87:108-122. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0120-548X200900030000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >BENHAMOU N, KLOEPPER J, TUZUN S. Induction of resistance against <I>Fusarium </I>wilt of tomato by combination of chitosan with an endophytic bacterial strain: ultrastructure and cytochemistry of the host response. Planta. 1998;204:153-168. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0120-548X200900030000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >CASTILLO F, MORENO C, JAIMES Y, COTES A, RESTREPO S. Gene expression of tomato plants treated with <I>Trichoderma koningii</I>. CD-ROM de Memorias (Presentaciones orales) 6LABS; 2007. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0120-548X200900030000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >CLAVIJO G, COTES AM. Evaluaci&oacute;n de la actividad quitinasa en procesos de control biol&oacute;gico de <I>Rhizoctonia solani </I>y <I>Fusarium oxysporum </I>en tomate, mediante tratamientos de pregerminaci&oacute;n controlada de semillas en presencia de <I>Trichoderma koningii</I>. Rev Colomb Biotecnol. 1998;1:58-66. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0120-548X200900030000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >COTES AM, LEPOIVRE P, SEMAL J. Correlation between hydrolytic enzymes activities measured in bean seedlings after <I>Trichoderma koningii </I>combined with pregermination and the protective effect against <I>Pythium splendens</I>. Eur J Plant Pathol. 1996;102:487-506. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0120-548X200900030000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >COTES AM, C&Aacute;RDENAS A, PINZON H. Effect of seed priming in the presence of <I>Trichoderma koningii </I>on seed and seedling disease induced in tomato by <I>Rhizoctonia solani </I>and <I>Fusarium oxysporum </I>f. sp. <I>lycopersici</I>. IOBC/WPRS Bull. 2001;24:259-263. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-548X200900030000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >COTES AM, MORENO C, MOLANO L, VILLAMIZAR L, PIEDRAHITA W. Prospects for integrated management of <I>Sclerotinia sclerotiorum </I>in lettuce. IOBC/WPRS Bull. 2007;30:391-394. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-548X200900030000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >DE CAL A, GARCIA-LEPE R, MELGAREJO P. Induced Resistance by <I>Penicillium oxalicum </I>against <I>Fusarium oxysporum </I>f. sp. <I>lycopersici</I>: histological studies of infected and induced tomato stem. Phytopathology. 2000;90:260-268. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-548X200900030000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >DHINGRA O, SINCLAIR J. Basic plant pathology methods. Boca Raton: CRC Press; 1987. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-548X200900030000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >DUIJFF B, POUHAIR D, OLIVIAN C, ALABOUVETTE C, LEMANCEAU P. Implication of systemic induced resistance in the suppression of <I>Fusarium </I>wilt of tomato by <I>Pseudomonas fluorescens </I>WCS417r and by nonpathogenic <I>Fusarium oxysporum </I>Fo47. Eur J Plant Pathol. 1998;104:903-910. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-548X200900030000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >FRAVEL DR, OLIVIAN C, ALABOUVETTE C. <I>Fusarium oxysporum </I>and its biocontrol. New Phytologist. 2003;157:493-502. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-548X200900030000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >FRAVEL DR. Commercialization and implementation of biocontrol. Annu Rev Phytopathol. 2005;43:1-23. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-548X200900030000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >FUCHS J, MO&Euml;NNE-LOCCOZ Y, D&Eacute;FAGO G. Nonpathogenic <I>Fusarium oxysporum </I>strain Fo47 induces resistance to <I>Fusarium </I>wilt in tomato. Plant Dis. 1997;81:492-496. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-548X200900030000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >HARMAN G, HOWELL C, VITERBO A, CHET I, LORITO M. <I>Trichoderma </I>species-opportunistic, avirulent plant symbionts. Nat Rev. 2004;2:43-56. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-548X200900030000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >HIBAR K, EDEL-HERMAN V, STEINBERG CH, GAUTHERON N, DAAMI-REMADI M, ALABOUVETTE C, EL MAHJOUB M. Genetic diversity of <I>Fusarium oxysporum </I>populations isolated from tomato plants in Tunisia. J Phytopathol. 2007; 155: 136-142. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-548X200900030000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >HOWELL C. Understanding the mechanisms employed by <I>Trichoderma virens </I>to effect biological control of cotton diseases. Phytopathology. 2006; 96:178-180. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-548X200900030000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >MORENO C, COTES AM. Survival in the phylloplane of <I>Trichoderma koningii </I>and biocontrol activity against tomato foliar pathogens. IOBC/WPRS Bull. 2007;30:557-561. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-548X200900030000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >REKAH Y, SHTIENBERG D, KATAN J. Disease development following infection of tomato and basil foliage by airborne conidia of the soilborne pathogens. Phytopathology. 2000;90:1322-1329. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-548X200900030000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >REYMOND P, WEBER H, DAMOND M, FARMER EE. Differential gene expression in response to mechanical wounding and insect feeding in Arabidopsis. Plant Cell. 2002;12:707-719. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-548X200900030000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   align="left" >YEDIDIA I, BENHAMOU N, CHET I. Induction of defense responses in cucumber plants (<I>Cucumis sativus </I>L.) by the biocontrol agent <I>Trichoderma harzianum</I>. Appl Environ Microbiol. 1999;65:1061-1070. </P ></font>     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-548X200900030000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENHAMOU]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REY]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHÉRIF]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOCKENHULL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIRILLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Treatment with the mycoparasite Pythium oligandrum triggers induction of defense-related reactions in tomato roots when challenged with Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lycopersici.]]></article-title>
<source><![CDATA[Biochem Cell Biol]]></source>
<year>1997</year>
<numero>87</numero>
<issue>87</issue>
<page-range>108-122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENHAMOU]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KLOEPPER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TUZUN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of resistance against Fusarium wilt of tomato by combination of chitosan with an endophytic bacterial strain: ultrastructure and cytochemistry of the host response]]></article-title>
<source><![CDATA[Planta]]></source>
<year>1998</year>
<numero>204</numero>
<issue>204</issue>
<page-range>153-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JAIMES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RESTREPO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gene expression of tomato plants treated with Trichoderma koningii]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[6LABS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CLAVIJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la actividad quitinasa en procesos de control biológico de Rhizoctonia solani y Fusarium oxysporum en tomate, mediante tratamientos de pregerminación controlada de semillas en presencia de Trichoderma koningii.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colomb Biotecnol]]></source>
<year>1998</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>58-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEPOIVRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEMAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlation between hydrolytic enzymes activities measured in bean seedlings after Trichoderma koningii combined with pregermination and the protective effect against Pythium splendens]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Plant Pathol.]]></source>
<year>1996</year>
<numero>102</numero>
<issue>102</issue>
<page-range>487-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÁRDENAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PINZON]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of seed priming in the presence of Trichoderma koningii on seed and seedling disease induced in tomato by Rhizoctonia solani and Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici]]></article-title>
<source><![CDATA[IOBC/WPRS Bull]]></source>
<year>2001</year>
<numero>24</numero>
<issue>24</issue>
<page-range>259-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOLANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLAMIZAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIEDRAHITA]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospects for integrated management of Sclerotinia sclerotiorum in lettuce]]></article-title>
<source><![CDATA[IOBC/WPRS Bull]]></source>
<year>2007</year>
<numero>30</numero>
<issue>30</issue>
<page-range>391-394</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE CAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA-LEPE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MELGAREJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induced Resistance by Penicillium oxalicum against Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici: histological studies of infected and induced tomato stem]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>2000</year>
<numero>90</numero>
<issue>90</issue>
<page-range>260-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DHINGRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SINCLAIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Basic plant pathology methods]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUIJFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POUHAIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLIVIAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALABOUVETTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEMANCEAU]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Implication of systemic induced resistance in the suppression of Fusarium wilt of tomato by Pseudomonas fluorescens WCS417r and by nonpathogenic Fusarium oxysporum Fo47]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Plant Pathol]]></source>
<year>1998</year>
<numero>104</numero>
<issue>104</issue>
<page-range>903-910</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRAVEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLIVIAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALABOUVETTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fusarium oxysporum and its biocontrol]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytologist]]></source>
<year>2003</year>
<numero>157</numero>
<issue>157</issue>
<page-range>493-502</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRAVEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Commercialization and implementation of biocontrol]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu Rev Phytopathol]]></source>
<year>2005</year>
<numero>43</numero>
<issue>43</issue>
<page-range>1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FUCHS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOËNNE-LOCCOZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DÉFAGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonpathogenic Fusarium oxysporum strain Fo47 induces resistance to Fusarium wilt in tomato]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Dis]]></source>
<year>1997</year>
<numero>81</numero>
<issue>81</issue>
<page-range>492-496</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HARMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOWELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VITERBO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHET]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LORITO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trichoderma species-opportunistic, avirulent plant symbionts]]></article-title>
<source><![CDATA[Nat Rev]]></source>
<year>2004</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>43-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HIBAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EDEL-HERMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STEINBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAUTHERON]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAAMI-REMADI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALABOUVETTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EL MAHJOUB]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic diversity of Fusarium oxysporum populations isolated from tomato plants in Tunisia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Phytopathol]]></source>
<year>2007</year>
<numero>155</numero>
<issue>155</issue>
<page-range>136-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOWELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Understanding the mechanisms employed by Trichoderma virens to effect biological control of cotton diseases]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>2006</year>
<numero>96</numero>
<issue>96</issue>
<page-range>178-180</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival in the phylloplane of Trichoderma koningii and biocontrol activity against tomato foliar pathogens]]></article-title>
<source><![CDATA[IOBC/WPRS Bull]]></source>
<year>2007</year>
<numero>30</numero>
<issue>30</issue>
<page-range>557-561</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REKAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHTIENBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KATAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Disease development following infection of tomato and basil foliage by airborne conidia of the soilborne pathogens]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>2000</year>
<numero>90</numero>
<issue>90</issue>
<page-range>1322-1329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REYMOND]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAMOND]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FARMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[EE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Differential gene expression in response to mechanical wounding and insect feeding in Arabidopsis]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell]]></source>
<year>2002</year>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>707-719</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YEDIDIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENHAMOU]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHET]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of defense responses in cucumber plants (Cucumis sativus L.) by the biocontrol agent Trichoderma harzianum]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Environ Microbiol]]></source>
<year>1999</year>
<numero>65</numero>
<issue>65</issue>
<page-range>1061-1070</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
