<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2010000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CRITERIOS PARA LA PRODUCCIÓN DE Phytoseiulus persimilis (PARASITIFORMES: PHYTOSEIIDAE) BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CRITERIA FOR THE PRODUCTION OF PHYTOSEIULUS PERSIMILIS (PARASITIFORMES: PHYTOSEIIDAE) UNDER GREENHOUSE CONDITIONS]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daza V]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mauricio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantor R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez C]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bustos R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexander]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cure H]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ricardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Ciencias Ecología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>04</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>04</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>37</fpage>
<lpage>46</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2010000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2010000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2010000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El ácaro depredador Phytoseiulus persimilis ha sido usado con éxito para el control del ácaro fitófago Tetranychus urticae, el cual constituye una de las plagas mas importantes en los cultivos de rosa de la Sabana de Bogotá. En Colombia esta estrategia de control se ha visto limitada por la falta de disponibilidad de los depredadores en el comercio del producto. En el presente trabajo se proponen criterios para estandarizar las bases para la producción de P. persimilis en plantas de frijol infestadas con poblaciones de T. urticae de diferentes tiempos de desarrollo, utilizando una proporción constante de depredadores liberados. Se encontró que plantas infestadas con poblaciones de T. urticae por más de tres semanas permiten obtener mayores incrementos de población de los depredadores y que aproximadamente a los 25 días después de realizada la liberación, de los depredadores en las plantas infestadas, se obtienen los mayores poblaciones del depredador en estado de ninfa y adulto para cosechar y usar como estrategia de control en los cultivos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The predatory mite Phytoseiulus persimilis has been used successfully to control the phytophagous mite Tetranychus urticae in rose crops, in what is one of the most important pests. In Colombia , this control strategy has been limited by the lack of predators in the trade of the product. Here was proposed to standardize the basis for the production of P. persimilis on bean plants infested with populations of T. urticae of different development times, using a constant proportion of predators released. We found that populations of plants infested with T. urticae for more than three weeks resulted in higher population increase of predators and at approximately 25 days after the release of predators on plants infested, you get the largest predator populations in a state of nymph and adult to harvest and use as a strategy control in crops.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cría masiva]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control biológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control de plagas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mass rearing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Biological control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pests control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p align="center"><font size="4"> <b>CRITERIOS PARA LA PRODUCCI&Oacute;N DE <I>Phytoseiulus persimilis</I> (PARASITIFORMES: PHYTOSEIIDAE) BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO</b> </font></P >      <P align="center"   >CRITERIA FOR THE PRODUCTION OF <I>PHYTOSEIULUS PERSIMILIS</I> (PARASITIFORMES: PHYTOSEIIDAE) UNDER GREENHOUSE CONDITIONS. </P >      <P   >Mauricio Daza V, B. Sc<sup>1</sup>, Fernando Cantor R Ph. D<sup>1</sup>. Daniel Rodr&iacute;guez C M. Sc<sup>1</sup>, Alexander Bustos R, B. Sc<sup>1</sup>. Jos&eacute; Ricardo  Cure H, Ph. D<sup>1</sup>. <sup>1</sup> Ecolog&iacute;a, Facultad de Ciencias, Universidad Militar Nueva Granada. Bogot&aacute;, Colombia. Carrera 11 N&ordm; 101 - 80 Ofc. D206, <A href="mailto:ecologia@unimilitar.edu.co">ecologia@unimilitar.edu.co</A> </P>      <P   >Presentado 16 de febrero de 2009, aceptado 2 de septiembre de 2009, correcciones 18 de septiembre de 2009. </P ><hr size="1">     <P   >RESUMEN </P >      <P   >El &aacute;caro depredador <I>Phytoseiulus persimilis</I> ha sido usado con &eacute;xito para el control del &aacute;caro fit&oacute;fago <I>Tetranychus urticae,</I> el cual constituye  una de las plagas mas importantes en los cultivos de rosa de la Sabana de Bogot&aacute;. En Colombia esta estrategia de control se ha visto limitada por la falta de disponibilidad de los depredadores en el comercio del producto. En el presente trabajo se proponen criterios para estandarizar las bases para la producci&oacute;n de <I>P. persimilis</I> en plantas de frijol infestadas con poblaciones de <I>T. urticae </I>de diferentes tiempos de desarrollo, utilizando una proporci&oacute;n constante de depredadores liberados. Se encontr&oacute; que plantas infestadas con poblaciones de <I>T. urticae</I> por m&aacute;s de tres semanas permiten obtener mayores incrementos de poblaci&oacute;n de los depredadores y que aproximadamente a los 25 d&iacute;as despu&eacute;s de realizada la liberaci&oacute;n, de los depredadores en las plantas infestadas, se obtienen los mayores poblaciones del depredador en estado de ninfa y adulto para cosechar y usar como estrategia de control en los cultivos. </P >     <P   >Palabras clave: Cr&iacute;a masiva, Control biol&oacute;gico,  Control de plagas, <I>Phaseolus vulgaris</I>. </P ><hr size="1">     <P   >ABSTRACT </P >     <P   >The predatory mite <I>Phytoseiulus persimilis</I> has been used successfully to control the phytophagous mite <I>Tetranychus urticae</I> in rose crops, in what is one of the most important pests. In Colombia, this control strategy has been limited by the lack of predators in the trade of the product. Here was proposed to standardize the basis for the production of <I>P. persimilis</I> on bean plants infested with populations of <I>T. urticae</I> of different development times, using a constant proportion of predators released. We found that populations of plants infested with <I>T. urticae</I> for more than three  weeks resulted in higher population increase of predators and at approximately 25 days after the release of predators on plants infested, you get the largest predator populations in a state of nymph and adult to harvest and use as a strategy control in crops. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >Key Words: Mass rearing, Biological control, Pests control, <I>Phaseolus vulgaris</I> </P ><hr size="1">     <P   >INTRODUCCION </P >     <P   >El control biol&oacute;gico, se ha implementado en diferentes partes del mundo como una alternativa de manejo de plagas y enfermedades, en cultivos comerciales en los que tradicionalmente se utilizaron plaguicidas de s&iacute;ntesis qu&iacute;mica para regular las poblaciones de las plagas. La estrategia qu&iacute;mica ha sido reevaluada en los &uacute;ltimos a&ntilde;os por sus implicaciones negativas sobre el medio ambiente, la salud humana y la fitotoxicidad presentada en los cultivos. En Colombia el Control Biol&oacute;gico de plagas se ha implementado con &eacute;xito en cultivos como el algod&oacute;n (Garc&iacute;a, 1980). Sin embargo, el  uso de enemigos naturales en cultivos comerciales de plantas ornamentales no se ha podido establecer debido a la sensibilidad de los depredadores a los insecticidas usados en el cultivo y a la baja  aceptaci&oacute;n del control biol&oacute;gico en sistemas comerciales de cultivo. </P >     <P   > Aun as&iacute;, se han reportado casos exitosos de control biol&oacute;gico en cultivos ornamentales como Gerbera, Rosa  y Crisantemo (van De Vrie, 1985) y espec&iacute;ficamente el uso de <I>P. persimilis</I> en piment&oacute;n, tomate y pepino (Mesa et &aacute;l. 1988). </P >     <P   >En otros trabajos Scopes y Biggerstaf (1973), Scopes y Ledieu (1979) y Cross <I>et &aacute;l.</I> (1982) estudiaron el potencial de <I>P. persimilis </I>para controlar a <I>T. urticae </I>en crisantemos bajo invernadero en Inglaterra y demostraron su efectividad. Tambi&eacute;n se ha demostrado el efectivo control de <I>P. persimilis </I>sobre <I>T. urticae </I>en cercados de rosas (Gough, 1991) y en Jap&oacute;n se report&oacute; una cepa resistente de <I>P. persimilis </I>es capaz de controlar a <I>T. urticae </I>en pepino inclusive bajo la presi&oacute;n de aspersiones de distintos fungicidas (Zhang, 2003). </P >     <P   >En cultivos de rosa bajo invernadero De vis <I>et &aacute;l</I>. (1999) registraron el grado de efectividad de <I>Phytoseiulus persimilis</I> para regular poblaciones de <I>Tetranychus urticae</I>-Koch, en la Sabana de Bogota. Sin embargo, para dar continuidad al control biol&oacute;gico con enemigos naturales  es necesario obtener grandes cantidades de los organismos ben&eacute;ficos. </P >     <P   ><I>P. persimilis</I> se puede importar de pa&iacute;ses como Estados Unidos u Holanda pero su efectividad se ve disminuida debido al efecto del viaje sobre la calidad y sobrevivencia de los individuos. La otra alternativa es obtenerlo de casas comerciales en Colombia, pero no se encuentra disponible lo que limita la implementaci&oacute;n de este tipo de estrategias en los cultivos de Colombia. </P >     <P   >Algunas investigaciones se han desarrollado en nuestro pa&iacute;s  para estandarizar procesos de producci&oacute;n de &aacute;caros phytoseidos (Mesa, 1996). Esos registros indican la producci&oacute;n de hasta 500.000 individuos por lote de producci&oacute;n. Sin embargo, la demanda de los cultivos comerciales de ornamentales en la Sabana de Bogot&aacute; puede llegar a ser de 100.000 <I>P. persimilis</I> por hect&aacute;rea/semana  en casos de alta infestaci&oacute;n con la plaga. </P >     <P   >Por lo anterior se hace necesario estandarizar  un proceso de producci&oacute;n masiva a escala industrial que permita suplir las necesidades de los agricultores. En el presente trabajo se identificaron los lapsos de tiempo en que deben ser alimentados los depredadores,  para obtener la mayor  producci&oacute;n de individuos de <I>P. persimilis</I> usando como  presa a <I>T. urticae</I> criado sobre plantas de fr&iacute;jol, y obtener una cantidad constante de &aacute;caros depredadores. </P >     <P   >MATERIALES Y M&Eacute;TODOS. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >Los experimentos se realizaron bajo condiciones de invernadero en la Estaci&oacute;n Experimental de la facultad de Ciencias de la Universidad Militar Nueva Granada localizada en Cajic&aacute; - Cundinamarca, con una temperatura promedio de 24,84 &ordm;C y Humedad relativa promedio de 58%. </P >     <P   >Se sembraron dos semillas de fr&iacute;jol (Var. ICA Cerinza) por matera, en 90 materas pl&aacute;sticas de 1 l de capacidad, utilizando como sustrato una mezcla de tierra y cascarilla de arroz en proporci&oacute;n 2:1. A partir de la emergencia, las plantas fueron mantenidas con un r&eacute;gimen de fertirriego diario durante todo el tiempo de duraci&oacute;n de los ensayos. </P >     <P   >Las 90 plantas se dividieron en tres  grupos. Los grupos  A y B se infestaron con 0.5 hembras de <I>T. urticae</I> por cm2, y el grupo C que no fue infestado. Cada grupo fue dividido en seis subgrupos, y cada subgrupo correspondi&oacute; a un tratamiento (<a href="#fig1">Fig. 1</a>, <a href="#tabla1">Tabla 1</a>) que se ubic&oacute; en jaulas entomol&oacute;gicas de 90 X 90 X 120cm. El montaje se realiz&oacute; con 18 tratamientos y seis (6),  tres (3) y seis (6) plantas de cada tratamiento en los grupos A, B y C respectivamente. </P >    <p>    <center><a name="fig1"></a><img src="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3f1.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="tabla1"></a><img src="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3t1.jpg"></center></p>     <P   >En el grupo A se liberaron depredadores en proporci&oacute;n de un depredador por cada 100 presas (1:100) presentes en las seis plantas de cada tratamiento. Para estimar la densidad de <I>P. persimilis </I>a liberar se hizo un muestreo destructivo sobre una planta de cada tiempo de infestaci&oacute;n con el fin de cuantificar el n&uacute;mero de individuos presentes de <I>T. urticae </I>de cada estado de desarrollo. </P >     <P   >Se realizaron seis muestreos a los 5, 10, 15, 20, 25 y 30 d&iacute;as despu&eacute;s de la liberaci&oacute;n. Utilizando un estereoscopio se cont&oacute; el n&uacute;mero total de individuos de cada estado de desarrollo de <I>T. urticae</I> y <I>P. persimilis</I> presentes en 18 foliolos de una planta por tratamiento en cada muestreo y esos 18 foliolos fueron considerados como una planta en este trabajo. Los foliolos fueron digitalizados usando un esc&aacute;ner y con la ayuda del software Compu Eye, Leaf and Symptom Area (Bak&uacute;, 2005) se  estimo el &aacute;rea foliar en cm2 y el porcentaje del &aacute;rea afectada por el consumo del &aacute;caro fit&oacute;fago. </P >     <P   >RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >EFECTO DE <I>P. PERSIMILIS</I> Y <I>T. URTICAE</I> SOBRE EL DESARROLLO FOLIAR </P >      <P   >El &aacute;rea foliar  disminuy&oacute; a medida que aumentaba la edad de las plantas.  En el tratamiento con una semana de infestaci&oacute;n las plantas llegaron a nueve semanas de edad y en el tratamiento con seis semanas de infestaci&oacute;n llegaron a  tener 14 semanas de edad. Adem&aacute;s, las plantas sin  infestaci&oacute;n alcanzaron una mayor &aacute;rea foliar (Aprox. 1200cm2/planta) que las sometidas a infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I> que solo alcanzaron Aprox. 800cm2/planta. La disminuci&oacute;n en el desarrollo del &aacute;rea foliar fue m&aacute;s evidente a medida que aument&oacute; el tiempo de infestaci&oacute;n de 1 a 30 d&iacute;as (<a href="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3f2.jpg" target="_blank">Fig. 2</a>, <a href="#tabla2">Tabla 2</a>). </P >     <p>    <center><a name="tabla2"></a><img src="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3t2.jpg"></center></p>     <P   >Este comportamiento coincide con lo registrado por Nachman y Zemeck (2002), quienes encontraron una relaci&oacute;n entre la edad de la planta  y la disminuci&oacute;n en la tasa de crecimiento del &aacute;rea foliar. Lo que puede explicarse por que: (1) se presenta un cambio en la asignaci&oacute;n de energ&iacute;a por parte de la planta hacia la producci&oacute;n de flores y frutos o (2)   por el efecto del consumo por parte del fit&oacute;fago que puede disminuir hasta en un 30% el &aacute;rea foliar. </P >     <P   >Las plantas en las que se realiz&oacute; la liberaci&oacute;n de<I> P. persimilis</I> (grupo A) presentaron valores de &aacute;rea foliar mayores que las plantas que fueron sometidas a infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I> sin liberaci&oacute;n del depredador (grupo B). Sin embargo las plantas con presencia del depredador no alcanzaron los valores de &aacute;rea foliar que se presentaron en las plantas sin infestaci&oacute;n alguna (grupo C) (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>). </P >     <P   >El &aacute;rea foliar alcanzada por las plantas en las que se liber&oacute; el depredador pueden indicar un efecto indirecto de protecci&oacute;n del depredador sobre la planta, debido a que el consumo del depredador disminuye la densidad del fit&oacute;fago evitando que la planta  disminuya su crecimiento por el efecto del &aacute;caro fit&oacute;fago. </P >     <P   >DIN&Aacute;MICA DE LA INTERACCI&Oacute;N PREDADOR - PRESA. </P >      <P   >Las poblaciones de la plaga y del depredador presentaron un crecimiento sincr&oacute;nico durante las evaluaciones, es decir un incremento en la poblaci&oacute;n de la plaga fue seguido por un incremento en la poblaci&oacute;n del depredador. Los incrementos en la poblaci&oacute;n del depredador se presentaron de cinco a diez d&iacute;as despu&eacute;s de incrementarse la tasa de crecimiento de la poblaci&oacute;n de la plaga, mientras que el m&aacute;ximo n&uacute;mero de individuos de <I>T. urticae</I> se alcanz&oacute; a los 20 y 30 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n (<a href="#fig3">Fig. 3A</a>), justo despu&eacute;s de alcanzarse los mayores valores del &aacute;rea foliar en las plantas hospederas a los 10 y 25 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n (<a href="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3f2.jpg" target="_blank">Fig. 2c</a>). As&iacute; mismo, a los 25 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n se  presenta el mayor incremento en la poblaci&oacute;n del depredador (<a href="#fig3">Fig. 3B y D</a>). </P >    <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig3"></a><img src="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3f3.jpg"></center></p>     <P   >En las plantas que estuvieron sometidas a una y dos semanas de infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I> se obtiene la menor producci&oacute;n de <I>P. persimilis</I> (Aprox. 200individuos/planta), mientras que en plantas que estuvieron sometidas a tres, cuatro y cinco semanas de infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I> se lograron las mayores producciones de <I>P. persimilis</I> a los 25 d&iacute;as despu&eacute;s de la liberaci&oacute;n de los depredadores, alcanz&aacute;ndose aproximadamente 700individuos/planta (<a href="#fig3">Fig. 3B y D</a>) en plantas con cuatro semanas de infestaci&oacute;n con la plaga que mantuvieron poblaciones de la presa aproximadas de 20.000 individuos (<a href="#fig3">Fig. 3C</a>). </P >     <P   >De acuerdo con Bustos (2004), plantas de fr&iacute;jol con cuatro semanas de infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I> son las apropiadas para ofrecerlas al depredador, debido a que en este momento  se encuentra mayor cantidad de individuos de la plaga en los estados m&aacute;s susceptibles de depredaci&oacute;n (huevos y larvas) por <I>P. persimilis</I>. Se corrobor&oacute; que cuatro semanas despu&eacute;s de infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I> se obtiene la mayor producci&oacute;n de presas para ofrecer al depredador. </P >     <P   >En todos los tiempos de infestaci&oacute;n (excepto en tres semanas) se observa que el crecimiento de la poblaci&oacute;n de <I>T. urticae </I>se reduce dr&aacute;sticamente hacia los 30 d&iacute;as despu&eacute;s de liberado el depredador. Esto coincide con lo reportado por Niemezyk (1998) y Zhang y Sanderson (1995), quienes sostienen que depredadores de la familia Phytoseiidae son capaces de reducir poblaciones de <I>T. urticae </I>entre 4 y 6 semanas despu&eacute;s de su introducci&oacute;n. </P >      <P   >Cuando las densidades de la plaga fueron altas las poblaciones del depredador tambi&eacute;n incrementaron. Por lo anterior la densidad de la presa es considerada como el factor m&aacute;s importante en determinar la respuesta de los depredadores, es decir a mayor densidad de presas mayor cantidad de depredadores producidos. </P >     <P   > Lo anterior permite explicar que en los tratamientos en los que se permiti&oacute; el crecimiento de poblaciones de la plaga durante solo una o dos semanas y posteriormente se libero al depredador, la cantidad de depredadores obtenida al final no fue muy alta, mientras que  en tratamientos en que los se permiti&oacute; por mayor tiempo el crecimiento de las poblaciones de la plaga se alcanzaron mayores n&uacute;meros de individuos del depredador, logr&aacute;ndose al final una proporci&oacute;n de 1:30 predador: presa a partir de una proporci&oacute;n inicial de 1:100 utilizada como criterio para realizar las liberaciones. </P >     <P   ><I>P. persimilis </I>se ha reportado como depredador de todos los estados de <I>T. urticae</I> pero tiene preferencia por los estados de huevo y larva (Takafuji y Chant, 1976; Fernando y Hassel, 1980). Se observ&oacute; una reducci&oacute;n considerable de la proporci&oacute;n de huevos y larvas  y un incremento en la proporci&oacute;n de ninfas a medida que transcurre el experimento lo que indica que el depredador consumi&oacute; los individuos en el estado de desarrollo preferido (<a href="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3f4.jpg" target="_blank">Figs. 4 D, E y F</a>). Esto coincide con lo sugerido por Takafuji y Chant (1976) y Sabelis (1985) quienes dicen que el depredador tiende a reducir el consumo de su presa en estados de ninfa y adulto. </P >     <P   >En este ensayo, entre mayor es el tiempo despu&eacute;s de la liberaci&oacute;n del depredador mayor es el n&uacute;mero de individuos de <I>P. persimilis </I>de diferentes edades. Al presentarse una mayor cantidad de individuos de <I>T. urticae </I>en edades de huevo y larva susceptibles a depredaci&oacute;n, mayor es la reducci&oacute;n de los individuos de la poblaci&oacute;n de la plaga. La mayor cantidad de ninfas y adultos de <I>P. persimilis </I>se presenta hacia los 20 y 30 d&iacute;as despu&eacute;s de liberaci&oacute;n (<a href="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3f5.jpg" target="_blank">Fig 5</a> ) y esto coincide con la reducci&oacute;n de la poblaci&oacute;n del fit&oacute;fago que se aprecia en todos los tratamientos hacia el final del experimento (<a href="#fig3">Fig. 3A y C</a>). </P >     <P   >Por otro lado, se observ&oacute; un incremento en el da&ntilde;o del &aacute;rea foliar como consecuencia del aumento de la poblaci&oacute;n del fit&oacute;fago, los mayores niveles de da&ntilde;o se presentaron en momentos posteriores a los incrementos en la poblaci&oacute;n del fit&oacute;fago al final de los ensayos (<a href="#fig3">Fig. 3</a>, <a href="#Tabla3">Tabla 3</a>). </P >    <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tabla3"></a><img src="img/revistas/abc/v15n1/v15n1a3t3.jpg"></center></p>     <P   >El da&ntilde;o foliar de las plantas est&aacute; relacionado con la din&aacute;mica de crecimiento de la poblaci&oacute;n de la plaga, a mayor cantidad de individuos del fit&oacute;fago presentes mayor es el da&ntilde;o en las plantas. En las plantas sin infestaci&oacute;n el mayor nivel de da&ntilde;o ocasionado por factores diferentes a <I>T. urticae</I>, alcanz&oacute; el 7,5 % en las plantas testigo del subgrupo con dos semanas de infestaci&oacute;n antes de liberar el depredador. En las plantas con seis semanas de infestaci&oacute;n se present&oacute; una infestaci&oacute;n accidental con <I>T. urticae</I> de las plantas de &eacute;ste tratamiento lo que gener&oacute; que el porcentaje de da&ntilde;o alcanzar&aacute; el 17,9%. </P >     <P   >Por otro lado en las plantas infestadas los mayores valores de da&ntilde;o se presentaron en las plantas con m&aacute;s tiempo de infestaci&oacute;n (4, 5 y 6 semanas), mientras que los menores da&ntilde;os se observaron en plantas con tiempos de infestaci&oacute;n cortos (1, 2 y 3 semanas). </P >      <P   >Lo anterior concuerda con los resultados obtenidos por Nachman y Zemeck (2002) quien sostiene que el incremento del da&ntilde;o en las plantas aumenta cuanto m&aacute;s tiempo se encuentren aliment&aacute;ndose los &aacute;caros. Adem&aacute;s, Malais y Ravensberg (1992) reportan que todos los estados m&oacute;viles de <I>T. urticae </I>causan da&ntilde;o a la planta debido al consumo del contenido de las c&eacute;lulas del env&eacute;s de la hoja. Como resultado de este comportamiento de alimentaci&oacute;n se producen puntos blancos o clor&oacute;ticos en el haz de la misma, que reducen la tasa fotosint&eacute;tica de la hoja hasta que la planta muere. </P >     <P   >CONCLUSIONES. </P >     <P   >La producci&oacute;n de enemigos naturales para el control de plagas en los cultivos comerciales es uno de los puntos clave que involucra la estrategia del control biol&oacute;gico cuando &eacute;sta quiere implementarse en los sistemas de producci&oacute;n agr&iacute;cola. Los resultados de esta investigaci&oacute;n permiten conocer los momentos en los que deben realizarse las actividades de infestaci&oacute;n con <I>T. urticae</I>, liberaci&oacute;n del depredador y el momento en que &eacute;ste debe ser cosechado para obtener la mayor cantidad de individuos despu&eacute;s de 20 a 25 d&iacute;as despu&eacute;s de liberarlo.  Con estos resultados pueden dise&ntilde;ar esquemas de producci&oacute;n de &aacute;caros depredadores que suplan las necesidades de los agricultores para el control de <I>T. urticae</I> en los cultivos. </P >     <P   >AGRADECIMIENTOS </P >     <P   >A la vicerrector&iacute;a de investigaciones de la Universidad Militar Nueva Granada quien financio este proyecto. </P >     <P   >BIBLIOGRAFIA </P >     <!-- ref --><P   > BUSTOS H A. Contribuci&oacute;n a la estandarizaci&oacute;n de una cr&iacute;a de <I>Tetranychus urticae </I>(Acari : Tetranychidae) bajo condiciones de invernadero. Trabajo de grado de Bi&oacute;logo Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Ciencias B&aacute;sicas. Bogot&aacute; D.C., Colombia. 2004: 42. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0120-548X201000010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >CROSS JV, WARLOW LR, HALL R, SAYNOR M, BASSET P. Integratedcontrol on chrisanthemus pests. Proc working Group integrated Control in Glasshouses, Darmstad., 1982: 181 - 185. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0120-548X201000010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >FERNANDO M H, HASSEL M P. Predator-prey  responses in an acarine system. Res Ppopul Ecol. 1980;22: 301 - 322. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0120-548X201000010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >DE VIS R, BARRERA A.J. Use of two Phytoseiulus persimilis Athias - Henriot (Acari: Phytoseiidae) and Neoseiulus californicus (McGregor) (Acari: Phytoseiidae) for the biological control of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) in roses in the Bogot&aacute; plateau. Acta Hort. (ISHS) 482: 259 - 268. <a href="http://www.actahort.org/books/482/482_38.htm" target="_blank">http://www.actahort.org/books/482/482_38.htm</a> </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-548X201000010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >GARCIA F. Acci&oacute;n de agentes biol&oacute;gicos y qu&iacute;micos  en la reducci&oacute;n de las poblaciones de huevos de <I>Heliothis</I> spp., en el algodonero. Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 1980;6 (12) : 11 - 20. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-548X201000010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >GOUGH N. Long term stability in the interaccion between <I>Tetranychus urticae </I>and <I>Phytoseiulus persimilis </I>producing successful integrated control on roses in Southest Quensland. Experimental and applied acarology 1991;12: 83 - 101. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-548X201000010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >MALAIS M, RAVENSBERG WJ. Knowing and Recognizing, The Biology of Glasshouse Pests and their Natural Enemies. First Edition. , Koppert, Biological Systems. The Netherlands. 1992: 109p. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-548X201000010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >MESA NC, BELLOTI A, DUQUE M. Ciclo de vida y tasa de incremento natural de <I>Galendromus annectens, Neoseiulus idaeus y Phytoseiulus persimilis </I>(Acari : Phytoseiidae) Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 1988;14 (2): 41 - 49 </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-548X201000010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >MESA N C. Reconocimiento  y Manejo de cr&iacute;as  de la familia Phytoseiidae. Seminario. Reconocimiento, H&aacute;bitos y manejo de &aacute;caros en flores. Socolen.  Cafam -Santafe de Bogot&aacute; Junio 13 de 1996: 54-64. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-548X201000010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >NACHMAN G, ZEMECK R. Interactions in a tritrophic acarine predator-prey metapopulation system III : effects of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on host plant condition. Experimental and applied acarology 2002; 25: 27-42. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-548X201000010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >NIEMCZYK E. Effectiveness of predatory mytes (Phytoseiidae) in limiting population  of two spotted spider mites (<I>T. urticae</I>) on black currants. International Conference on Integrated Fruit Production. Acta Horticulturae. 1998; 525</P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-548X201000010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >SCOPES NEA., BIGGERSTAF SM. Progress towards integrated pest control on year round chrysanthemums., In Proc 7thBr. Insecticide Fungicide Conf Brighton 1973: 227-234. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-548X201000010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >SCOPES NEA, LEIDEAU MS. Integrated pest control on chrysantemums and other flowers crops. Sci. Hortic. 1979;31: 48-53. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-548X201000010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >SABELIS M W. World crop pests. Spider mites, their biology, natural enemies and control. Volume 1B. University of Amsterdam. Elsevier Science Publishers 1985: 458p. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-548X201000010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >TAKAFUJI A, CHANT D A. Comparative studies of two species of predacious phytoseiid mites (Acarina: Phytoseiidae), with special reference to their responsive studies of two species of predacious phytoseiid mites (Acarina:Phytoseiidae), with special reference to their responses to the density of their prey. Ibid 1976;17:255-310. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-548X201000010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >VAN DE VRIE. Control of Tetranichidae in crops. In: Spider Mites Their Biology, University of Amsterdam. Elsevier Science Publishers., Natural Enemies and Control Capitulo 3.2, Vol (1)1985:273-282. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-548X201000010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >ZHANG Q Z. Mites of greenhouses, Identification biology and control.   Cabi Publishing. 2003. 235   p. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-548X201000010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P   >ZHANG QZ., SANDERSON JP. Twospotted spider mite (Acari : Tetranychidae) and <I>Phytoseiulus persimilis</I> (Acari : Phytoseiidae) on greenhouse roses: Spatial distribution  and predator  efficacy. Journal of Economic Entomology 1995; Vol 88 no 2: 352-357. </P > </font>     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-548X201000010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUSTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribución a la estandarización de una cría de Tetranychus urticae (Acari : Tetranychidae) bajo condiciones de invernadero]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CROSS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WARLOW]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAYNOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BASSET]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Integratedcontrol on chrisanthemus pests]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>181 - 185</page-range><publisher-loc><![CDATA[Darmstad ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Proc working Group integrated Control in Glasshouses]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERNANDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HASSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predator-prey responses in an acarine system]]></article-title>
<source><![CDATA[Res Ppopul Ecol]]></source>
<year>1980</year>
<numero>22:</numero>
<issue>22:</issue>
<page-range>301 - 322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE VIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of two Phytoseiulus persimilis Athias - Henriot (Acari: Phytoseiidae) and Neoseiulus californicus (McGregor) (Acari: Phytoseiidae) for the biological control of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) in roses in the Bogotá plateau]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Hort]]></source>
<year></year>
<numero>482</numero>
<issue>482</issue>
<page-range>259 - 268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Acción de agentes biológicos y químicos en la reducción de las poblaciones de huevos de Heliothis spp., en el algodonero]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>1980</year>
<volume>6</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>11 - 20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOUGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long term stability in the interaccion between Tetranychus urticae and Phytoseiulus persimilis producing successful integrated control on roses in Southest Quensland]]></article-title>
<source><![CDATA[Experimental and applied acarology]]></source>
<year>1991</year>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>83 - 101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MALAIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAVENSBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Knowing and Recognizing: The Biology of Glasshouse Pests and their Natural Enemies]]></source>
<year>1992</year>
<edition>First</edition>
<page-range>109p</page-range><publisher-name><![CDATA[Koppert, Biological Systems]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MESA]]></surname>
<given-names><![CDATA[NC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLOTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUQUE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ciclo de vida y tasa de incremento natural de Galendromus annectens, Neoseiulus idaeus y Phytoseiulus persimilis (Acari : Phytoseiidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>1988</year>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>41 - 49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MESA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reconocimiento y Manejo de cr ías de la familia Phytoseiidae]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Seminario. Reconocimiento, Hábitos y manejo de ácaros en flores]]></conf-name>
<conf-date>Junio 13 de 1996</conf-date>
<conf-loc>Santafe de Bogotá </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NACHMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZEMECK]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactions in a tritrophic acarine predator-prey metapopulation system III: effects of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on host plant condition.]]></article-title>
<source><![CDATA[Experimental and applied acarology]]></source>
<year>2002</year>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>27-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NIEMCZYK]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Acta Horticulturae]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCOPES]]></surname>
<given-names><![CDATA[NEA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BIGGERSTAF]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Progress towards integrated pest control on year round chrysanthemums]]></source>
<year>1973</year>
<edition>7th</edition>
<page-range>227-234</page-range><publisher-name><![CDATA[In Proc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCOPES]]></surname>
<given-names><![CDATA[NEA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEIDEAU]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Integrated pest control on chrysantemums and other flowers crops]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Hortic]]></source>
<year>1979</year>
<numero>31</numero>
<issue>31</issue>
<page-range>48-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SABELIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>University of Amsterdam</collab>
<source><![CDATA[World crop pests. Spider mites, their biology, natural enemies and control]]></source>
<year>1985</year>
<volume>1B</volume>
<page-range>458p</page-range><publisher-name><![CDATA[Elsevier Science Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAKAFUJI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHANT]]></surname>
<given-names><![CDATA[D A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative studies of two species of predacious phytoseiid mites (Acarina: Phytoseiidae), with special reference to their responsive studies of two species of predacious phytoseiid mites (Acarina:Phytoseiidae), with special reference to their responses to the density of their prey]]></article-title>
<source><![CDATA[Ibid]]></source>
<year>1976</year>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>255-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN DE VRIE]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Control of Tetranichidae in crops]]></article-title>
<collab>University of Amsterdam</collab>
<source><![CDATA[Spider Mites Their Biology]]></source>
<year>1985</year>
<volume>1</volume>
<edition>3.2</edition>
<page-range>273-282</page-range><publisher-name><![CDATA[Elsevier Science Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mites of greenhouses, Identification biology and control]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>235</page-range><publisher-name><![CDATA[Cabi Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[QZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Twospotted spider mite (Acari : Tetranychidae) and Phytoseiulus persimilis (Acari : Phytoseiidae) on greenhouse roses: Spatial distribution and predator efficacy]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>88</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>352-357</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
