<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2011000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS PARA LA SÍNTESIS DE ÁCIDO LÁCTICO O ETANOL DE LA BACTERIA (Corynebacterium glutamicum)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physico-Chemical Parameter for Production of Lactic Acid or Ethanol of (Corynebacterium glutamicum) Bacteria]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTELLANOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANGÉLICA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[LINA MARCELA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ASTUDILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[MYRIAM]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ GALÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[JORGE ENRIQUE]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FLOREZ PARDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[LUZ MARINA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Facultad de Salud Departamento de Microbiología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Facultad de Ingeniería Química ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Occidente Facultad de Ingenierías Laboratorio de Bioprocesos]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Jamundí ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Grupo Interinstitucional en Investigaciones en Biocombustibles GRUBIOC  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>100</fpage>
<lpage>200</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El interés por obtener productos para la industria de biocombustibles a partir de desechos agrícolas, conduce a la búsqueda de nuevos sistemas biotecnológicos resistentes y costo-efectivos. Corynebacterium glutamicum, es un microorganismo usado para producir amino-ácidos que crece en gran variedad de sustratos y es resistente durante la fermentación, a variaciones de pH, temperatura, presión osmótica y acumulación de alcohol, características que lo hacen candidato a ser mejorado para la síntesis de ácido láctico y etanol. Aún se desconocen aspectos de su fisiología que aumenten su eficiencia en convertir azúcares (C5 y C6) en estos dos metabolitos. Por tanto, este trabajo buscó identificar los parámetros fisicoquímicos que tuvieron un mayor efecto sobre crecimiento bacteriano y síntesis de ácido láctico o etanol en un sistema por lotes. Para lograr este objetivo, ocho variables fueron evaluadas en un modelo estadístico producido en erlenmeyer; con los resultados obtenidos, se hallaron las mejores condiciones que fueron puestas a prueba en un cultivo en biorreactor. La temperatura, concentración de biotina y azúcar fueron las variables de mayor impacto (p< 0,05). Usando las mejores condiciones, 36 °C; 6,1 mg/L de biotina y 50 g/L de glucosa, se obtiene una µmax de 0,394 h-1, 16 g/L de ácido láctico a las 15 h del proceso con un rendimiento del 32%; observándose un mayor consumo de sustrato durante el crecimiento y poca disponibilidad para la fermentación, sugiriendo una alimentación del cultivo al final de la fase exponencial que aumente los rendimientos de producción.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The interest to obtain products for the bio-fuel industry from renewable resources has directed research to find resistant and costs-effective biotechnological systems. Corynebacterium glutamicum, is a microorganism used to produce amino acids, that grows in wide variety of substrates and its resistance during fermentation to pH, temperature, osmotic pressure variations and alcohol aggregate, renders this organism a suitable candidate to improve by genetic modifications lactic acid and ethanol synthesis. However, some aspects of its physiology remain unknown, such us increase lactic acid and ethanol production from C5 and C6 sugars. For this reason, the main aim in our work was to identify the most important variables with impact on culture and the best culture conditions to produce lactic acid or ethanol in batch culture. To achieve this objective, eight variables were tested in culture using a statistical model. The best culture conditions were obtained and tested in a bacth biorreactor system. Temperature, biotin and glucose concentration were the variables with most impact (p< 0.05) in culture. Using optimal conditions, 36 °C; 6.1 mg/L of biotin and 50 g/L of glucose; a µmax of 0.394 h-1, 16 g/L of lactic acid was obtained after 15 h of culture with an efficiency of 32%. High glucose consumption was observed during bacterial growth, which leads to low concentration of substrate for the production process; this suggests a culture feeding at the end of exponential growth phase, which can increase the production yield.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[fermentación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Corynebacterium glutamicum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivo discontinuo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácido láctico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fermentation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Corynebacterium glutamicum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Batch culture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lactic acid]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p align="center"><font size="4">PAR&Aacute;METROS FISICOQU&Iacute;MICOS PARA LA S&Iacute;NTESIS DE &Aacute;CIDO L&Aacute;CTICO O ETANOL DE LA BACTERIA (<I>Corynebacterium glutamicum</I>)</font></B> </P >      <p align="center"> Physico-Chemical Parameter for Production of Lactic Acid or Ethanol of (<I>Corynebacterium glutamicum</I>) Bacteria </p >     <P   >ANG&Eacute;LICA CASTELLANOS<Sup>1,4</Sup>, cPh. D. Biomedicina; LINA MARCELA    GARCIA<Sup>2,4</Sup>, Ingeniera Qu&iacute;mica; MYRIAM ASTUDILLO<Sup>1,4</Sup>, MSc.      Microbiolog&iacute;a; JORGE ENRIQUE L&Oacute;PEZ GAL&Aacute;N<Sup>2,4</Sup>, Pos Doc. Ingenier&iacute;a        Qu&iacute;mica; LUZ MARINA FLOREZ PARDO<Sup>3,4</Sup>, Pos Doc Ingenier&iacute;a Qu&iacute;mica </P> 	       <p>	  <Sup>1 </Sup>Universidad del Valle, Facultad de Salud, Departamento de          Microbiolog&iacute;a, Laboratorio de Bacteriolog&iacute;a. Calle 4B # 36 - 00,          edificio de Microbiolog&iacute;a, oficina 316. Cali, Colombia. </p> 		 		    <p><Sup>2 </Sup>Universidad del Valle, Facultad de Ingenier&iacute;a Qu&iacute;mica. Cali, Colombia.</p> 		    <p> <Sup>3 </Sup>Universidad Aut&oacute;noma de Occidente, Facultad de Ingenier&iacute;as,            Laboratorio de Bioprocesos. Calle 25 # 115-85, km 2,            v&iacute;a Cali - Jamund&iacute;, Colombia. </p> 		      <p><Sup>4 </Sup>Grupo Interinstitucional en Investigaciones en Biocombustibles              GRUBIOC. Cali, Colombia.              Correspondencia: Ang&eacute;lica Castellanos, <a href="ancastellanosan@gmail.com">ancastellanosan@gmail.com</a>,              Carrera 97 # 45-100. Cali, Colombia. </P >     <P   >Presentado 25 de julio de 2010, aceptado 17 de febrero de 2011, correcciones 9 de junio de 2011. </P > <hr size="1">      <p>RESUMEN </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >El inter&eacute;s por obtener productos para la industria de biocombustibles a partir de desechos agr&iacute;colas, conduce a la b&uacute;squeda de nuevos sistemas biotecnol&oacute;gicos resistentes y costo-efectivos. <I>Corynebacterium glutamicum</I>, es un microorganismo usado para producir amino-&aacute;cidos que crece en gran variedad de sustratos y es resistente durante la fermentaci&oacute;n, a variaciones de pH, temperatura, presi&oacute;n osm&oacute;tica y acumulaci&oacute;n de alcohol, caracter&iacute;sticas que lo hacen candidato a ser mejorado para la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico y etanol. A&uacute;n se desconocen aspectos de su fisiolog&iacute;a que aumenten su eficiencia en convertir az&uacute;cares (C5 y C6) en estos dos metabolitos. Por tanto, este trabajo busc&oacute; identificar los par&aacute;metros fisicoqu&iacute;micos que tuvieron un mayor efecto sobre crecimiento bacteriano y s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico o etanol en un sistema por lotes. Para lograr este objetivo, ocho variables fueron evaluadas en un modelo estad&iacute;stico producido en erlenmeyer; con los resultados obtenidos, se hallaron las mejores condiciones que fueron puestas a prueba en un cultivo en biorreactor. La temperatura, concentraci&oacute;n de biotina y az&uacute;car fueron las variables de mayor impacto (p&lt; 0,05). Usando las mejores condiciones, 36 &deg;C; 6,1 mg/L de biotina y 50 g/L de glucosa, se obtiene una &micro;max de 0,394 h<Sup>-1</Sup>, 16 g/L de &aacute;cido l&aacute;ctico a las 15 h del proceso con un rendimiento del 32%; observ&aacute;ndose un mayor consumo de sustrato durante el crecimiento y poca disponibilidad para la fermentaci&oacute;n, sugiriendo una alimentaci&oacute;n del cultivo al final de la fase exponencial que aumente los rendimientos de producci&oacute;n. </P >     <P   >Palabras clave: fermentaci&oacute;n; <I>Corynebacterium glutamicum</I>; cultivo discontinuo; &aacute;cido l&aacute;ctico. </P > <hr size="1">     <p>ABSTRACT </p>      <P   >The interest to obtain products for the bio-fuel industry from renewable resources has directed research to find resistant and costs-effective biotechnological systems. <I>Corynebacterium glutamicum</I>, is a microorganism used to produce amino acids, that grows in wide variety of substrates and its resistance during fermentation to pH, temperature, osmotic pressure variations and alcohol aggregate, renders this organism a suitable candidate to improve by genetic modifications lactic acid and ethanol synthesis. However, some aspects of its physiology remain unknown, such us increase lactic acid and ethanol production from C5 and C6 sugars. For this reason, the main aim in our work was to identify the most important variables with impact on culture and the best culture conditions to produce lactic acid or ethanol in batch culture. To achieve this objective, eight variables were tested in culture using a statistical model. The best culture conditions were obtained and tested in a bacth biorreactor system. Temperature, biotin and glucose concentration were the variables with most impact (p&lt; 0.05) in culture. Using optimal conditions, 36 &deg;C; 6.1 mg/L of biotin and 50 g/L of glucose; a &micro;max of 0.394 h<Sup>-1</Sup>, 16 g/L of lactic acid was obtained after 15 h of culture with an efficiency of 32%. High glucose consumption was observed during bacterial growth, which leads to low concentration of substrate for the production process; this suggests a culture feeding at the end of exponential growth phase, which can increase the production yield. </P >     <P   >Key words: Fermentation; <I>Corynebacterium glutamicum</I>; Batch culture; Lactic acid. </P > <hr size="1">     <p>INTRODUCCI&Oacute;N </p>     <P   >El incremento en el consumo de productos derivados del petr&oacute;leo para atender las necesidades energ&eacute;ticas de la humanidad ha conducido a la industria e investigadores a unir esfuerzos en busca de alternativas de obtenci&oacute;n industrial que sean innovadoras y amigables con el medio ambiente. El uso de la energ&iacute;a solar en forma de biomasa, representada en residuos agr&iacute;colas, permitir&aacute; hallar parte de la soluci&oacute;n.</P >     <P   > Aunque se ha acentuado la discusi&oacute;n mundial por el impacto de los biocombustibles de primera generaci&oacute;n por su efecto sobre bosques, el uso del suelo y el precio de los alimentos (IEA, 2007); la comunidad cient&iacute;fica, entidades gubernamentales y la sociedad civil est&aacute;n enfocadas en buscar fuentes alternativas de biocombustibles que disminuyan dichos impactos y la dependencia de los recursos f&oacute;siles a partir de desechos agro-industriales (Moore, 2008). En Colombia l&iacute;neas de investigaci&oacute;n en producci&oacute;n de biocombustibles de segunda generaci&oacute;n, son apoyadas por entidades mixtas como Corpoica, Ministerio de Agricultura, Colciencias, programas como el de Ecopetrol-ICP y a trav&eacute;s de convocatorias de investigaci&oacute;n y esfuerzos internos de las universidades. </P >     <P   >Una de las alternativas es la producci&oacute;n biotecnol&oacute;gica costo efectiva de productos qu&iacute;micos en masa a partir de recursos renovables. En particular el Valle del Cauca enfoca sus investigaciones en la recuperaci&oacute;n de productos qu&iacute;micos de inter&eacute;s para la industria de bio refiner&iacute;as a partir de residuos de cosecha de la ca&ntilde;a de az&uacute;car.</P >     <P   > El &aacute;cido l&aacute;ctico es un qu&iacute;mico con una amplia aplicaci&oacute;n en nutrici&oacute;n, cosm&eacute;tica, farmac&eacute;utica, industria de cueros y textil. Tiene adem&aacute;s una reciente atenci&oacute;n en la fabricaci&oacute;n de pl&aacute;sticos biodegradables a partir de poli lacti&aacute;cidos, con propiedades similares a las del polietileno, con ventajas para su uso en biomedicina, por su biocompatibilidad, baja citotoxicidad y f&aacute;cil bioreabsorci&oacute;n permitiendo su aplicaci&oacute;n en ortopedia, odontolog&iacute;a, cirug&iacute;a cardiovascular y gastrointestinal. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >Otro metabolito bacteriano, el etanol es una de las alternativas para aliviar la dependencia a recursos f&oacute;siles; su ventaja radica en que el CO2 generado en su combusti&oacute;n constituye alimento para plantas sin comprometer el ciclo natural de CO2 atmosf&eacute;rico y recientemente, planteado como recurso para la producci&oacute;n de biocombustibles de tercera generaci&oacute;n como otra alternativa de energ&iacute;a del futuro (Brennan <I>et al.</I>, 2010). La s&iacute;ntesis de metabolitos de inter&eacute;s se puede hacer por procesos qu&iacute;micos; teniendo la fermentaci&oacute;n ventajas como la reducci&oacute;n de subprocesos adicionales que incrementan los costos de producci&oacute;n, los impactos negativos sobre el medio ambiente y la eficiencia encontrada con el empleo de microorganismos. </P >     <P   >Tradicionalmente las fermentaciones han sido utilizadas en el campo de la nutrici&oacute;n y la farmacolog&iacute;a para la producci&oacute;n de &aacute;cidos org&aacute;nicos, alcoholes, vitaminas y medicamentos. La s&iacute;ntesis de etanol y &aacute;cido l&aacute;ctico, es posible gracias a la acci&oacute;n de microorganismos como levaduras y lacto bacterias (<I>Sacharomices cerevisiae, Schizosaccharomyces pombe, Pichia stipidis, Z. mobilis, E. coli, Klebsiella oxytoca, Lactobacillus, </I>etc.; Bauban <I>et al.</I>, 2010). Sin embargo, las propiedades metab&oacute;licas de estos microorganismos, como periodos largos de crecimiento, baja viabilidad y fragilidad a condiciones r&uacute;sticas de cultivo, han conducido a la b&uacute;squeda de microorganismos que produzcan grandes cantidades de etanol o &aacute;cido l&aacute;ctico en corto tiempo y a bajo costo de producci&oacute;n. Este trabajo aborda en principio, la b&uacute;squeda de los mejores par&aacute;metros f&iacute;sico-qu&iacute;micos de crecimiento en <I>Corynebacterium glutamicum </I>para la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico o etanol bajo el sistema de cultivo en lote; que a futuro puedan ser aplicados a nivel industrial con desechos agr&iacute;colas provenientes de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. </P >     <P>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </P>     <P>ESTRUCTURA METODOLOGICA Y DISE&Ntilde;O DE EXPERIMENTOS </P>     <P   >Pruebas para la identificaci&oacute;n de las condiciones del cultivo. Ocho condiciones o variables de cultivo, con sus respectivos rangos de trabajo fueron seleccionadas teniendo en cuenta la revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica (Delaunay <I>et al.</I>, 2002; Dominguez <I>et al.</I>, 1993; Dominguez <I>et al.</I>, 1997, Okino <I>et al.</I>, 2008), enfocada al estudio metab&oacute;lico de <I>C. glutamicum </I>para la s&iacute;ntesis de glutamato y lisina, con el objetivo de escoger tres que tuvieran los impactos m&aacute;s significativos sobre s&iacute;ntesis de biomasa, &aacute;cido l&aacute;ctico y etanol. Al rango de trabajo de cada una de las variables en estudio se les asign&oacute; un valor alto, medio y bajo (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>). Mientras una variable asumi&oacute; su valor alto o bajo, las dem&aacute;s se mantuvieron en su valor medio. Cada una de las variables fue evaluada en un sistema de fermentaci&oacute;n dividido en dos fases, de reproducci&oacute;n y s&iacute;ntesis en donde la bacteria creci&oacute; a una m&aacute;xima velocidad espec&iacute;fica (&micro;m&aacute;x) con un rendimiento de biomasa (YX/S; gramos de biomasa producidos por gramos de sustrato consumidos) propio de cada ensayo y seguido de una fase de producci&oacute;n. Adicionalmente, se hicieron cinco ensayos en donde todas las variables tomaron su valor medio (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>). Para cada cultivo, se hizo un seguimiento durante la fase de reproducci&oacute;n (aerobiosis) de 8 h. Luego, los <I>erlenmeyers </I>fueron sellados para continuar la fermentaci&oacute;n por 40 h m&aacute;s. Una vez realizadas las pruebas, se graficaron los datos de concentraci&oacute;n de biomasa y &aacute;cido l&aacute;ctico en el tiempo. </P >     <p>    <center><a name="tabla1"></a><img src="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2t1.jpg"></center></p>     <P>B&uacute;squeda de las mejores condiciones de crecimiento bacterial. Este estudio se hizo para determinar las mejores condiciones de cultivo que rindieran en una alta cantidad y velocidad de s&iacute;ntesis de biomasa durante la fase de crecimiento antes de la fase de producci&oacute;n. Se tom&oacute; como criterio para desarrollar esta metodolog&iacute;a el buscar una dosis de microorganismos en el menor tiempo posible durante la fase de reproducci&oacute;n, para garantizar disminuci&oacute;n en costos energ&eacute;ticos por tiempo, en el uso de equipos y de nutrientes, que incrementen la eficiencia en la obtenci&oacute;n del producto en un sistema por lotes. Las tres variables escogidas en las pruebas de identificaci&oacute;n, fueron evaluadas aplicando un dise&ntilde;o factorial 2<Sup>3 </Sup>con cinco puntos centrales y puntos estrella para determinar su influencia sobre las variables de respuesta (m&aacute;xima velocidad de crecimiento y m&aacute;xima biomasa obtenida al final de la fase exponencial). De acuerdo con los resultados de identificaci&oacute;n de variables de cultivo se eligieron los siguientes factores con sus respectivos niveles, para desarrollar el dise&ntilde;o factorial de experimentos: temperatura a 30,0 y 36,0 &plusmn; 0,1 &deg;C, concentraci&oacute;n inicial de glucosa: 20 g/L y 50 g/L y concentraci&oacute;n inicial de biotina: 0,02 mg/L y 4 mg/L; con valores para punto central de 33,0 &deg;C, 34 g/L de glucosa y 2,01 mg/L de biotina. Luego de aplicar el an&aacute;lisis del dise&ntilde;o factorial, la superficie de respuesta encontrada, condujo un rango de valores m&aacute;s estrecho para la aplicaci&oacute;n de un dise&ntilde;o <I>Box-Behnken </I>(BBD) para aproximar las mejores condiciones de las variables de respuesta. </P >     <P>Los resultados del dise&ntilde;o factorial, determinaron que las tres variables ten&iacute;an un fuerte impacto sobre el cultivo y se hall&oacute; una superficie aproximada para encontrar las mejores condiciones de crecimiento bacteriano. A partir de &eacute;stos resultados, se realiz&oacute; una estimaci&oacute;n del error y verificaci&oacute;n de los efectos cuadr&aacute;ticos. Posteriormente, fue aplicado el BBD, obteniendo una superficie de respuesta de segundo orden. Para verificar la curvatura de los efectos de segundo orden, cinco puntos centrales se agregaron al BBD. Las variables de respuesta de BBD fueron, &micro; y D.O al final de la fase exponencial. El BBD fue aleatorizado y cada prueba se hizo por triplicado. Los valores m&aacute;ximos y m&iacute;nimos para cada factor del dise&ntilde;o fueron ajustados seg&uacute;n los datos obtenidos del dise&ntilde;o factorial. Luego, se construy&oacute; un modelo de superficie de respuesta y se determinaron las condiciones &oacute;ptimas para maximizarlas. Seguidamente, las condiciones fueron ensayadas en un biorreactor y ajustadas a las ecuaciones de cin&eacute;tica m&aacute;s adecuadas. Dado que el dise&ntilde;o BBD no contiene ning&uacute;n punto en los v&eacute;rtices de la regi&oacute;n c&uacute;bica creada por los l&iacute;mites superiores e inferiores de cada variable, resulta en un dise&ntilde;o econ&oacute;mico y m&aacute;s eficiente que el dise&ntilde;o rotacional central compuesto por lo que fue seleccionado para encontrar las mejores condiciones de las variables (Ferreira <I>et al.</I>, 2007). </P >     <P>CEPA BACTERIAL Y COMPOSICI&Oacute;N DEL MEDIO </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P  >La cepa usada en este estudio fue <I>C. glutamicum </I>2262, prove&iacute;da por el Laboratorio de Ciencias Gen&eacute;ticas y Qu&iacute;micas, Escuela Nacional Superior de Agronom&iacute;a y de Industrias Alimentarias, Universidad de Nancy. El medio empleado para mantener la cepa fue MCGC (<I>Medium Corynebacterium glutamicum culture</I>) descrito previamente por Delaunay <I>et al.</I>, 1999a. En este estudio, la glucosa fue usada como fuente de carbono para los in&oacute;culos a una concentraci&oacute;n de 34 g/L y xilosa, sacarosa o glucosa para cada uno de los ensayos a desarrollar a una concentraci&oacute;n que oscil&oacute; entre 20-80 g/L. </P >     <P>VALIDACI&Oacute;N DEL PROCESO DE FERMENTACI&Oacute;N EN ERLENMEYER </P>     <P >Previo a la identificaci&oacute;n de variables, se realiz&oacute; una validaci&oacute;n del proceso, usando un mult&iacute;metro detector de ox&iacute;geno (HACH HQd), para constatar la saturaci&oacute;n y consumo durante la fase de reproducci&oacute;n de <I>C. glutamicum</I>, en un erlenmeyer bafleado de tres aristas marca Kimble&reg; y servido con 10% de su capacidad volum&eacute;trica con medio de cultivo MCGC modificado (Delaunay <I>et al.</I>, 1999a). Posteriormente el recipiente fue sellado con un tap&oacute;n de algod&oacute;n, cubierto con papel aluminio y papel parafilm para asegurar anaerobiosis durante la fase de producci&oacute;n. Para est&aacute; validaci&oacute;n, se consider&oacute; una velocidad de agitaci&oacute;n de 200 rpm en un incubador de agitaci&oacute;n orbital (<I>ShelLab</I>, Alemania) a 33 &ordm;C. </P >     <P>CONDICIONES DE FERMENTACI&Oacute;N </P >     <P   >Para la preparaci&oacute;n de in&oacute;culos, crioviales con 1,5 mL de la cepa se descongelaron y pusieron en 25 mL de medio MCGC en erlenmeyer bafleado de 250 mL a 33 &ordm;C, 200 rpm y 7,5 de pH inicial, por 6, 18 o 30 h. Para las pruebas de identificaci&oacute;n de condiciones de cultivo; fue necesario primero elegir entre glucosa, sacarosa o xilosa, la fuente de carbono que produjera el mayor rendimiento de biomasa; siendo la glucosa el az&uacute;car seleccionado. Despu&eacute;s, las ocho variables fueron ensayadas con sus respectivas r&eacute;plicas para un valor m&iacute;nimo, medio y m&aacute;ximo en erlenmeyers de 500 mL con 50 mL de medio (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>). Cada cultivo, fue inoculado con 10% v/v de bacterias provenientes del precultivo; con seguimiento cada 2 h en las primeras 8 h de cultivo y al final de la fermentaci&oacute;n (48 h). Una vez identificadas las tres variables con mayor impacto sobre el cultivo, se realizaron fermentaciones para las mejores condiciones de las variables de respuesta, siguiendo un dise&ntilde;o factorial 2<Sup>3 </Sup>y BBD. Posteriormente, fueron confirmadas las mejores condiciones obtenidas en el modelo estad&iacute;stico en un escalamiento a 1,5 L de medio en biorreactor, (INFORS HT, <I>Minifors Benchtop</I>) alimentado con 5 L/h de aire, mezclado a 1.200 rpm durante las primeras 8 h para &micro; y 12 h para la m&aacute;xima D.O. y a 300 rpm, despu&eacute;s de la suspensi&oacute;n de aire, durante la fase de producci&oacute;n a un pH de 7,5. </P >     <P>DETERMINACI&Oacute;N DE BIOMASA Y PRODUCTOS EXTRACELULARES     <P>     <P   >Durante el seguimiento de los cultivos en erlenmeyer, se tomaron muestras cada 2 h durante la fase de reproducci&oacute;n y una al final de la fermentaci&oacute;n. Para el caso de los cultivos en biorreactor se realiz&oacute; seguimiento al inicio del cultivo, previo a la suspensi&oacute;n de aire e inicio de la fermentaci&oacute;n y cada 2 h durante la fase de producci&oacute;n; para determinar la concentraci&oacute;n de biomasa, &aacute;cido l&aacute;ctico y az&uacute;car residual. </P >     <P   >Cuantificaci&oacute;n de biomasa celular. La biomasa fue determinada por espectrofotometr&iacute;a a 570 nm (<I>ThermoSpectronic </I>modelo G&eacute;nesis 20). La absorbancia obtenida dentro del rango de la curva de calibraci&oacute;n, fue ajustada en g/L usando un factor de conversi&oacute;n, previamente establecido por gravimetr&iacute;a celular o peso seco/mL de medio despu&eacute;s de una filtraci&oacute;n con membrana de 0,45 m. (Delaunay <I>et al.</I>, 1999b). Adem&aacute;s, al inicio de cada cultivo se realiz&oacute; un recuento de c&eacute;lulas viables en agar BHI (<I>Brain Heart Infusion</I>) al 2,5%, despu&eacute;s de 48 h de incubaci&oacute;n a 33 &deg;C (Madigan <I>et al.</I>, 2004). </P >     <P   >Cuantificaci&oacute;n de az&uacute;cares, &aacute;cido l&aacute;ctico y etanol. 3 mL de cultivo se centrifugaron a 4.000 x g (micro centr&iacute;fuga Beckman&reg;) por diez minutos; los sobrenadantes obtenidos fueron congelados a -20 &ordm;C previo a su an&aacute;lisis. Luego, cada sobrenadante descongelado fue tratado para retirar las impurezas de las muestras antes de su an&aacute;lisis por cromatograf&iacute;a l&iacute;quida o HPLC (<I>High Performance Liquid Cromatography</I>) usando un cromat&oacute;grafo Shimadzu; <I>LC Solution</I>; Kioto-Jap&oacute;n y una columna de exclusi&oacute;n i&oacute;nica (Shodex SH 1011), operada a 60 &ordm;C con H2SO4 (0,01 N) como fase m&oacute;vil a 0,6 mL por minuto. Los az&uacute;cares fueron le&iacute;dos por una celda de &iacute;ndice de refracci&oacute;n y el &aacute;cido l&aacute;ctico a 190 nm. La integraci&oacute;n para detecci&oacute;n y la cuantificaci&oacute;n de los az&uacute;cares y &aacute;cido l&aacute;ctico se realiz&oacute; mediante la comparaci&oacute;n de curvas est&aacute;ndar que fueron analizadas en el <I>software LC Solution </I>de Shimadzu. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >Para detectar el alcohol en el sobrenadante, se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de Winnick (Winnick, 1942). La reacci&oacute;n de &oacute;xido-reducci&oacute;n de etanol con dicromato de potasio, fue determinada por titulaci&oacute;n con tiosulfato de sodio 0,1 N y almid&oacute;n usado como indicador. Los mililitros gastados de soluci&oacute;n de titulaci&oacute;n se compararon con la curva de calibraci&oacute;n, donde muestras de concentraci&oacute;n conocida de etanol fueron tituladas con la misma soluci&oacute;n. </P >     <P>AN&Aacute;LISIS DE LA INFORMACI&Oacute;N </P >     <P   >Previo al an&aacute;lisis de la concentraci&oacute;n de biomasa, consumo de az&uacute;car y s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico durante la fermentaci&oacute;n; y con el fin de observar la reproducibilidad de los experimentos, se evaluaron las diferencias estad&iacute;sticas entre los datos de r&eacute;plicas y ensayos mediante una prueba t-<I>Student</I>. Posteriormente, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de regresi&oacute;n lineal a cada una de las curvas de concentraci&oacute;n de biomasa, para determinar la pendiente o velocidad espec&iacute;fica de crecimiento (&micro;). Se calcularon los rendimientos de biomasa (YX/S) y de s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico (YP/S) durante la fermentaci&oacute;n; usando las ecuaciones descritas por Aiba <I>et al.</I>, 1973. </P >     <P   >Un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) fue realizado usando una base de datos que fue corrida en el paquete estad&iacute;stico <I>STATGRAPHICS Centurion </I>XV.II de <I>StatPoint Technologies, Inc.</I>, 2008; a fin de determinar las diferencias significativas entre cada uno de los valores con un intervalo de confianza de 95%. Para esto, se compararon los valores medios para los tres niveles de la variable a analizar. La prueba F en el ANOVA determin&oacute; si hab&iacute;a diferencias significativas entre las medias con un intervalo de confianza de 95%. En los casos en los que se encontraron diferencias, se us&oacute; una prueba de rango m&uacute;ltiple para decidir cu&aacute;les medidas eran significativamente diferentes de otras. Para este an&aacute;lisis, se establecieron como variables independientes temperatura, pH inicial, edad del precultivo, velocidad de agitaci&oacute;n y concentraci&oacute;n de: sales, sustrato, biotina y tiamina. Como variables de respuesta se establecieron, &micro; y los rendimientos para producci&oacute;n  de biomasa y &aacute;cido l&aacute;ctico. En los dise&ntilde;os experimentales (factorial 2<Sup>3 </Sup>y <I>Box Behnken</I>) se establecieron en el ANOVA como variables independientes temperatura, concentraci&oacute;n de biotina y glucosa. Y como variables de respuesta, la &micro;, y D.O. obtenida al final de la fase exponencial de crecimiento (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>). </P >     <p>    <center><a name="tabla2"></a><img src="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2t2.jpg"></center></p>      <P>RESULTADOS </P>      <P>IDENTIFICACI&Oacute;N DE LAS CONDICIONES DEL CULTIVO </P>     <P   >Con el fin de realizar un tamizaje de las variables que afectaran el crecimiento bacteriano y su velocidad de formaci&oacute;n y que repercutieran en un efecto sobre la producci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico en cultivos en lote; se realizaron un serie de ensayos que se resumen en la <a href="#tabla3">tabla 3</a>, en donde se registran los valores promedio de r&eacute;plicas por triplicado de velocidad espec&iacute;fica de crecimiento (&micro;), concentraci&oacute;n final de &aacute;cido l&aacute;ctico, el rendimiento de s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico y biomasa. Aunque se hizo la determinaci&oacute;n de etanol por el m&eacute;todo de Winnick, no se detectaron concentraciones dentro del rango de sensibilidad de la prueba (2% etanol) por tanto no fueron reportadas. La concentraci&oacute;n de c&eacute;lulas al inicio de los cultivos (t = 0 h) oscil&oacute; entre 2,8 g/L (1,92 x 10<Sup>9 </Sup>unidades forma-doras de cultivo por mL o UFC mL), excepto para el precultivo a 6 h de crecimiento que cont&oacute; con 0,40 g/L de biomasa (2,1 x 10<Sup>7 </Sup>UFC/mL). Los coeficientes de correlaci&oacute;n para las velocidades de crecimiento espec&iacute;ficas variaron entre 0,96 y 0,99. </P >    <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tabla3"></a><img src="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2t3.jpg"></center></p>     <P   >Como resultados importantes se encontr&oacute; que cuando <I>C. glutamicum </I>creci&oacute; en medio con glucosa a 80 g/L, se increment&oacute; m&aacute;s la &micro; que cuando creci&oacute; en glucosa a 20 g/L. Sin embargo, a 80 g/L se observaron 2 h de latencia y una disminuci&oacute;n de la cantidad de biomasa al final de la fase exponencial. La baja s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico en el cultivo de menor concentraci&oacute;n de glucosa, fue atribuida a una limitaci&oacute;n de sustrato durante la fase de producci&oacute;n. </P >     <P   >De otro lado, en cultivos con in&oacute;culos j&oacute;venes (6 h); aunque la &micro; fue una de las m&aacute;s altas (0,35 h<Sup>-1</Sup>) la biomasa obtenida al final de la fase exponencial fue m&iacute;nima (6,5 g/L), y a pesar que la bacteria sigui&oacute; creciendo durante la fase anaer&oacute;bica, esto no fue suficiente para superar la biomasa obtenida en los otros ensayos (16,4 g/L a las 48 h de fermentaci&oacute;n), la baja cantidad de biomasa, producto de una baja concentraci&oacute;n de c&eacute;lulas inoculadas al inicio de cultivo, no afect&oacute; la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico, que fue una de las mayores en esta fase de la investigaci&oacute;n y casi igual al obtenido en la prueba que us&oacute; un in&oacute;culo de 30 h de cultivo; en donde se invirti&oacute; casi la mitad de glucosa, para la reproducci&oacute;n y mantenimiento celular. A temperaturas bajas (26-29 &ordm;C), el tiempo de latencia del cultivo fue m&aacute;s largo (8 a 6 h respectivamente) con una baja s&iacute;ntesis de biomasa. De otro lado, a 33 &ordm;C (pruebas en el punto medio) y 37 &deg;C, las bacterias crecieron con una &micro; adecuada (0,26 h<Sup>-1</Sup>) y sin latencia, lo que condujo a una alta concentraci&oacute;n de biomasa. La s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico fue mayor a temperaturas bajas (2629 &ordm;C), con una disminuci&oacute;n del consumo de glucosa para producci&oacute;n de biomasa, contando con m&aacute;s cantidad de sustrato para la fase de producci&oacute;n. </P >     <P   >Un pH inicial bajo o alto parece no tener impacto sobre la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico de <I>C. </I><I>glutamicum </I>(<a href="#tabla3">Tabla 3</a>). En tanto que la velocidad espec&iacute;fica de crecimiento, mostr&oacute; una tendencia a aumentar a medida que el pH inicial del cultivo se incrementa. Cuando el pH inicial fue seis, las bacterias estuvieron 2 h en fase de latencia, mientras que cuando el cultivo inici&oacute; con un pH de 7,56 o de 9, la fase exponencial comenz&oacute; inmediatamente se hizo el in&oacute;culo.</P >     <P   > Como era de esperarse, una velocidad de agitaci&oacute;n mayor aument&oacute; la saturaci&oacute;n y disponibilidad de ox&iacute;geno en el medio de cultivo, lo que aceler&oacute; el crecimiento y provoc&oacute; una mayor cantidad de biomasa, con una menor disponibilidad de sustrato en la fase productiva y muy poca s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico. </P >     <P   >Los cambios en la concentraci&oacute;n de biotina, afectaron tanto la concentraci&oacute;n y velocidad espec&iacute;fica de formaci&oacute;n de biomasa como la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico. Algo similar se observ&oacute; en el caso de tiamina, en donde a una concentraci&oacute;n alta o baja se obtuvo mayor velocidad espec&iacute;fica de crecimiento y mayor cantidad de biomasa, que la obtenida con una concentraci&oacute;n intermedia. Sin embargo, la concentraci&oacute;n baja de tiamina disminuy&oacute; la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico y favoreci&oacute; la s&iacute;ntesis de otros subproductos, los cuales fueron evidenciados en el an&aacute;lisis de perfiles cromatogr&aacute;ficos. Aunque estos no fueron cuantificados, se compararon los tiempos de retenci&oacute;n con los datos te&oacute;ricos de fermentaci&oacute;n obtenidos en la columna <I>Shodex </I>1011 y reportados por la casa comercial los cuales sugieren tiempos de retenci&oacute;n para &aacute;cido succ&iacute;nico y &aacute;cido ac&eacute;tico. </P >     <P   >Para determinar cu&aacute;les variables afectan m&aacute;s el crecimiento de <I>C. glutamicum</I>, se hizo primero un an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n entre las variables de respuesta, indicando que cada una de ellas eran independientes, con un grado de asociaci&oacute;n &lt;0,6. Luego, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) entre el valor bajo, medio y alto de cada variable. Las variables con p &lt;0,05 fueron consideradas significativas para velocidad espec&iacute;fica de crecimiento (&micro;), concentraci&oacute;n de biomasa y &aacute;cido l&aacute;ctico, los rendimientos en producci&oacute;n de biomasa (YX/S) y producto (YP/S). Se encontr&oacute; que temperatura, concentraci&oacute;n de biotina y glucosa tienen el mayor impacto sobre crecimiento y fermentaci&oacute;n. </P >      <P>Variaciones en temperatura y concentraci&oacute;n de biotina mostraron cambios significativos en la mayor&iacute;a de las variables de respuesta. Debido a que la velocidad de agitaci&oacute;n afecta positivamente la velocidad de crecimiento y cantidad de biomasa, se opt&oacute; por dejarla constante en un valor m&aacute;ximo de 250 rpm para los siguientes experimentos, valor que permite una estabilidad en el rotor del equipo de incubaci&oacute;n (<I>ShelLab</I>, Alemania). De igual manera, se decidi&oacute; tomar la concentraci&oacute;n inicial de glucosa como otra variable influyente; ya que, al realizar cultivos en lotes, de &eacute;sta depende la cantidad de sustrato disponible para ser convertido en el producto de inter&eacute;s. Las dem&aacute;s variables se consideraron de menor influencia; por tanto, se dejaron constantes en su valor medio para los experimentos siguientes. Estas variables seleccionadas fueron tomadas para realizar un dise&ntilde;o factorial y luego un BBD que evaluara la posible influencia sobre el crecimiento con impacto sobre la producci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico en el establecimiento de los mejores par&aacute;metros f&iacute;sicoquimicos en el cultivo. </P >     <P>ESTABLECIMIENTO DE LAS MEJORES PAR&Aacute;METROS F&Iacute;SICO-QU&Iacute;MICOS DE CRECIMIENTO EN CULTIVO POR LOTES </P>     <P   >La <a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f1.jpg" target="_blank">figura 1</a> muestra los efectos de las tres variables analizadas. La temperatura indic&oacute; que tiene un efecto positivo sobre la velocidad espec&iacute;fica de crecimiento; a medida que se incrementa la temperatura se obtienen velocidades de crecimiento m&aacute;s altas pero de corta duraci&oacute;n (de 4 a 8 h), resultando en concentraciones de biomasa menores que los cultivos que se realizaron a baja temperatura y que crecieron a velocidades menores pero con tiempos de cultivo m&aacute;s largos (de 10 a 12 h).</P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   > Lo contrario fue observado con densidad &oacute;ptica (D.O.), al final de la fase exponencial, donde la temperatura tiene un efecto negativo sin ser significativo por s&iacute; solo; sin embargo cuando se analiza su interacci&oacute;n con concentraci&oacute;n de glucosa y biotina, &eacute;stos act&uacute;an negativamente sobre la respuesta. La principal influencia sobre la concentraci&oacute;n de bacterias o D.O., se encuentra dada por la concentraci&oacute;n de glucosa, ya que a un valor mayor se obtuvo mayor cantidad de biomasa, pero con una velocidad de formaci&oacute;n m&aacute;s lenta resultando en fases exponenciales largas (aproximadamente 12 h). De otro lado, el efecto de la concentraci&oacute;n de glucosa sobre la velocidad de crecimiento no es significativo sobre esta respuesta; pero cobra importancia su significancia con efecto positivo en su interacci&oacute;n con la concentraci&oacute;n de biotina (<a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f1.jpg" target="_blank">Fig. 1</a>). </P >      <P>Para determinar los mejores valores de las variables de respuesta, se hizo un dise&ntilde;o de experimentos cuadr&aacute;tico, tomando los mismos factores del dise&ntilde;o factorial, pero con diferentes valores para cada una de las variables de respuesta (<a href="#tabla3">Tabla 3</a>). </P >     <P>Seg&uacute;n los resultados del dise&ntilde;o factorial 2<Sup>3</Sup>, la producci&oacute;n de biomasa se favorece a temperaturas cercanas a 30 &ordm;C y concentraciones de biotina de 0,02 mg/L y la &micro; aumenta a temperaturas un poco m&aacute;s altas (36 &ordm;C) con mayores concentraciones de biotina (4 mg/L). Por esto, se decidi&oacute; tomar intervalos diferentes de temperatura y concentraci&oacute;n de biotina para cada una de las variables de respuesta. </P >     <P>Los resultados promedio, de ANOVA, se ajustaron a un modelo cuadr&aacute;tico o BBD basado en la <a href="#ec1">ecuaci&oacute;n 1</a>, donde i representa la variable de respuesta en unidades de h<Sup>-1 </Sup>para la velocidad espec&iacute;fica de crecimiento y absorbancia para la densidad &oacute;ptica, A la temperatura en &deg;C, B la concentraci&oacute;n de glucosa en g/L y C la concentraci&oacute;n de biotina en mg/L. Los coeficientes de regresi&oacute;n y de correlaci&oacute;n se consignan en la <a href="#tabla4">tabla 4</a>. </P >     <p>    <center>   <a name="ec1"></a><img src="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2e1.jpg"> </center></p>     <p>    <center>   <a name="tabla4"></a><img src="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2t4.jpg"> </center></p>     <P>El mayor valor absoluto de coeficientes de regresi&oacute;n para &micro; es el obtenido por el intercepto, lo cual explica que otros factores o condiciones no incluidas en el dise&ntilde;o podr&iacute;an tener mayor impacto sobre esta respuesta. A pesar de esto, en t&eacute;rminos de valores absolutos, el coeficiente que acompa&ntilde;a a la variable temperatura (A), podr&iacute;a indicar que los cambios en temperatura tuvieron alguna influencia y pudieran ser m&aacute;s representativos sobre &micro; que las otras dos variables o sus interacciones. Para la densidad &oacute;ptica, la variable que mayor efecto tuvo fue la concentraci&oacute;n de glucosa. Al graficar las superficies de respuesta que representan la ecuaci&oacute;n 1 (<a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f2.jpg" target="_blank">Fig. 2</a>), se observa que los planos tienen diferentes &aacute;ngulos de inclinaci&oacute;n, esto es consistente con lo observado experimentalmente, donde a medida que se variaban condiciones para aumentar velocidad de crecimiento, la biomasa al final de la fase de reproducci&oacute;n iba disminuyendo, pues la duraci&oacute;n de dicha fase se hac&iacute;a m&aacute;s corta. Adicionalmente, los coeficientes de correlaci&oacute;n de cada modelo estad&iacute;stico cercanos al 0,98 explican que los efectos en las variables de respuesta, en particular para la concentraci&oacute;n de microorganismos, est&aacute;n explicadas experimentalmente por la concentraci&oacute;n de glucosa y que para el caso de la velocidad espec&iacute;fica de crecimiento, podr&iacute;an otras variables no estudiadas en el modelo tener un impacto sobre esta respuesta, considerando a la temperatura con sus interacciones como un par&aacute;metro de cultivo a tener en cuenta. </P >      <P>Usando el paquete estad&iacute;stico <I>Statgraphics Centurion </I>XV, se hall&oacute; un conjunto de mejores condiciones para cada variable de respuesta. Condiciones uno: se obtiene el m&aacute;ximo valor de velocidad espec&iacute;fica de crecimiento (&micro; = 0,396 h-1). Condiciones dos: se obtiene el m&aacute;ximo valor de densidad &oacute;ptica al final de la fase exponencial (D.O = 45,18). Comparando los resultados m&aacute;ximos de &micro; y D.O obtenidos en las mejores condiciones de las variables con los resultados esperados seg&uacute;n las pruebas preliminares y el dise&ntilde;o factorial (<a href="#tabla5">Tabla 5</a>), se observ&oacute; que son similares, lo que permite afirmar que el dise&ntilde;o estad&iacute;stico es una buena aproximaci&oacute;n matem&aacute;tica de los datos reales. </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="tabla5"></a><img src="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2t5.jpg"></center></p>     <P>ESTUDIO DE LA CIN&Eacute;TICA DE FERMENTACI&Oacute;N </P>     <P  >Con las condiciones de cultivo encontradas en el an&aacute;lisis de los dise&ntilde;os estad&iacute;sticos se hicieron cultivos en lotes a dos condiciones de trabajo (condiciones uno: 35&deg;C, 50 g/L de glucosa y 6,1 mg/L de biotina y condiciones dos: 30 &deg;C, 65 g/L de glucosa y 0,02m mg/L de biotina) en un biorreactor de 5 L con 1,5 L de volumen de trabajo. Las variaciones en la concentraci&oacute;n de: glucosa, biomasa, ox&iacute;geno y &aacute;cido l&aacute;ctico, se observan en las <a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f3.jpg" target="_blank">figura 3</a> y <a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f4.jpg" target="_blank">figura 4</a> y los valores de algunos par&aacute;metros cin&eacute;ticos se encuentran resumidos en la <a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2t6.jpg" target="_blank">tabla 6</a>. </P >      <P>Para las condiciones de cultivo 1 (<a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f3.jpg" target="_blank">Fig. 3</a>), la entrada de ox&iacute;geno se interrumpi&oacute; a las 7,1 h de cultivo y en aproximadamente 0,3 h adicionales, la saturaci&oacute;n de ox&iacute;geno lleg&oacute; al 0%. Inmediatamente fue suspendido el ox&iacute;geno, se inici&oacute; la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico hasta las 15 h de cultivo, tiempo en el cual se agot&oacute; la glucosa. A pesar de la limitaci&oacute;n de sustrato, no hubo un reconsumo del producto. </P >     <P>En el cultivo realizado bajo las condiciones 2 (<a href="img/revistas/abc/v16n2/v16n2a2f4.jpg" target="_blank">Fig. 4</a>), la alimentaci&oacute;n de ox&iacute;geno se mantuvo hasta las 12 h, sin embargo una concentraci&oacute;n alta de bacterias reflej&oacute; un elevado consumo de ox&iacute;geno durante las primeras 8 h de cultivo disminuyendo su saturaci&oacute;n a un 6,4% y hasta un 0% en las 10 h de cultivo, previo a la suspensi&oacute;n de aire programada (12 h); tiempo en el cual se observ&oacute; un pico de s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico. Pese al inicio de producci&oacute;n, &eacute;ste fue afectado por el consumo absoluto del sustrato durante la fase reproductiva frenando la actividad bacteriana y por ende la fase de producci&oacute;n del cultivo. </P >      <P>DISCUSI&Oacute;N </P>     <P   >Aunque, cin&eacute;ticamente se ha descrito el crecimiento de <I>C. glutamicum </I>en un medio definido; &eacute;stos estudios han sido orientados a mejorar la s&iacute;ntesis de glutamato y lisina (Khana <I>et al.</I>, 2005; Bona y Moser, 1997; Dominguez <I>et al.</I>, 1997) y aun no se han reportado los efectos de las variaciones en el microambiente bacteriano, que mejoren la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico o etanol de <I>C. glutamicum</I>. En este estudio, estamos reportando los mejores valores para crecimiento o fase de reproducci&oacute;n en cultivo en lote hallados mediante un m&eacute;todo estad&iacute;stico a peque&ntilde;a escala y experimentalmente ensayado en biorreactor para la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico. </P >     <P   >Variaciones en temperatura, concentraci&oacute;n de glucosa y biotina mostraron cambios significativos en las variables de respuesta, encontrando que, el cultivo de <I>C. glutamicum </I>2262 a valores &oacute;ptimos de: 36 &deg;C, 50 g/L, de glucosa inicial y 6,1 mg/L de biotina, se logra la mayor &micro; (0,394 h<Sup>-1</Sup>) con la mayor concentraci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico (16 g/L) en 15 h del cultivo y sin reconsumo de metabolito.</P >     <P   > Investigaciones realizadas con <I>C. glutamicum </I>2.262 recombinante para ldhA/pCRB201 de <I>Lactobacillus delbruekii </I>(Okino <I>et al.</I>, 2008) alcanzaron los 120 g/L de &aacute;cido l&aacute;ctico obtenidos en 100 mL de medio; sin establecer los valores de cultivo para biorreactor que aseguren estabilidad gen&eacute;tica y crecimiento de la bacteria. Valores cercanos a los obtenidos por nosotros con la misma cepa fueron obtenido por choque t&eacute;rmico a 40 &ordm;C, pero con un re-consumo del metabolito en el tiempo (Delaunay <I>et al.</I>, 2002). </P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   >Aunque la identificaci&oacute;n de las variables para este estudio fue obtenida en un dise&ntilde;o experimental a peque&ntilde;a escala, las aproximaciones estad&iacute;sticas y los resultados obtenidos en erlenmeyer fueron similares a los encontrados en el biorreactor, a pesar que el tipo de agitaci&oacute;n y el control de pH fueron diferentes. Menor s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico se obtuvo en erlenmeyer atribuida probablemente a disminuci&oacute;n de pH en el tiempo, propia de la fermentaci&oacute;n y que no pudo ser controlada bajo este sistema. </P >     <P   >Por otra parte, parece existir un efecto de la dosis bacteriana sobre el rendimiento del producto relacionado con la disponibilidad de sustrato y saturaci&oacute;n de ox&iacute;geno en el medio. Debido en parte a la velocidad de agitaci&oacute;n del cultivo durante la fase de reproducci&oacute;n que tuvo un efecto positivo sobre la velocidad de crecimiento y la cantidad de biomasa obtenida previa a la fermentaci&oacute;n. No obstante, un aumento en la velocidad de crecimiento o una alta densidad bacteriana disminuyen considerablemente la disponibilidad de az&uacute;car para el proceso de fermentaci&oacute;n impactando negativamente sobre la producci&oacute;n.</P >     <P   > La concentraci&oacute;n inicial de glucosa juega un papel importante al realizar cultivos en lotes, de esta depende la cantidad de sustrato disponible para ser convertido en producto. A pesar de obtenerse una cantidad suficiente de &aacute;cido l&aacute;ctico a concentraciones de 80 g/L, los valores &oacute;ptimos que condujeron a una mayor producci&oacute;n se encontraron entre 60 y 50 g/L. Tal vez, por un aumento en osmolaridad del medio cuando se incrementa la concentraci&oacute;n y a una limitaci&oacute;n en el sustrato a medida que la concentraci&oacute;n disminuye. </P >     <P   >A 34 &ordm;C las corinebacterias empezaron s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico 2 h despu&eacute;s de haber iniciado fermentaci&oacute;n. Una reducci&oacute;n importante en la producci&oacute;n se vio comprometida con incremento de temperatura, contrario a lo reportado por Delaunay <I>et al.</I>, 2002, con la misma cepa; que logr&oacute; obtener &aacute;cido l&aacute;ctico a temperaturas superiores de 40 &ordm;C. Lo que sugiere una bipartici&oacute;n del proceso en reproducci&oacute;n (34 a 37 &ordm;C) y de s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico (menores a 34 &ordm;C). La temperatura adecuada para el crecimiento de bacterias mes&oacute;filas est&aacute; entre 30 y 37 &ordm;C. A una temperatura de 40 &deg;C se perturba la actividad de las enzimas de <I>C. glutamicum </I>en un 40%, principalmente de aquellas que intervienen en la s&iacute;ntesis de biomasa, ocasionando da&ntilde;os en la pared celular y desviando su actividad a la reparaci&oacute;n, disminuyendo notablemente la producci&oacute;n de biomasa y productos de la fermentaci&oacute;n (Delaunay <I>et al.</I>, 2002). A una temperatura inferior a 34 &ordm;C se aumenta la latencia, se retarda la fase exponencial, pero se logra mantener velocidad de crecimiento y obtener buena cantidad de bacterias para la producci&oacute;n. De otro lado, aumento en la concentraci&oacute;n de biotina parece favorecer el flujo de carbono que incrementa s&iacute;ntesis de biopol&iacute;meros importantes en crecimiento celular. </P >     <P   >Aunque fueron estudiadas algunas de las variables que pudieran tener mayor impacto sobre el cultivo, se encontr&oacute; que los mejores valores para maximizar las dos variables de respuesta fueron distintos y podr&iacute;an ser explicadas por otros factores. A medida que se variaban las condiciones para aumentar la velocidad de crecimiento, se iba disminuyendo la biomasa al final de la fase de reproducci&oacute;n y dicha fase se hac&iacute;a m&aacute;s corta (8 horas). En tanto que para alcanzar una m&aacute;xima densidad de biomasa fue necesario aumentar la concentraci&oacute;n de glucosa, disminuir temperatura y concentraci&oacute;n de biotina; aumentando la duraci&oacute;n de la fase exponencial (12 h). </P >     <P   >Aunque es importante identificar de los factores con mayor impacto sobre el cultivo de <I>C. glutamicum </I>para producci&oacute;n de metabolitos; lo es a&uacute;n m&aacute;s el estudio de sus interacciones. Estas interacciones ha permitido comprender fen&oacute;menos fisiol&oacute;gicos bacterianos como el uso de v&iacute;as anapleur&oacute;ticas para la obtenci&oacute;n de subproductos, que llevar&aacute;n al desarrollo del plano metab&oacute;lico de la cepa para el establecimiento de condiciones de cultivo que puedan ser utilizadas con sustratos como hidrolizados provenientes de residuos agr&iacute;colas o de mayor oferta industrial como melaza, jugo de ca&ntilde;a o jugos de proceso, ya sea en sus concentraciones originales o diluidas. En donde sea posible determinarse si existe el efecto de elementos presentes en el sustrato que resulten inhibidores de crecimiento. As&iacute; mismo continuar con aproximaciones metodol&oacute;gicas que permitan utilizar pentosas en mezclas con diferentes proporciones de hexosas, ya que por transporte facilitado es posible la asimilaci&oacute;n de este tipo de sustratos. </P >     <P   >Durante este estudio no se logr&oacute; establecer los par&aacute;metros f&iacute;sicoqumicos o condiciones de cultivo para la s&iacute;ntesis de alcohol. Lo cual depende de estudios bioqu&iacute;micos y moleculares que logren identificar la expresi&oacute;n enzimas como alcohol deshidrogenasa (ADH), aldolasas y acetolasas y den cuenta de su actividad. </P >     <P>CONCLUSIONES </P>     <P   >La conclusi&oacute;n o aporte m&aacute;s importante de este trabajo, lo constituye la herramienta metodol&oacute;gica que permiti&oacute; evaluar y reportar los mejores par&aacute;metros f&iacute;sico-qu&iacute;micos del cultivo para aumentar el rendimiento en la concentraci&oacute;n de bacterias que tienen un efecto sobre la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico a trav&eacute;s de la explicaci&oacute;n de datos experimentales en biorreactor para la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico en un cultivo por lotes. </P >     <P   >Se concluy&oacute; adem&aacute;s que, un pH inicial bajo o alto parece no tener un impacto sobre la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico por parte de <I>C. glutamicum</I>; lo que significa que, en futuras fermentaciones &aacute;cido-l&aacute;cticas, donde el pH tiende a disminuir, no se ver&aacute; afectada la producci&oacute;n por acidificaci&oacute;n del medio.</P >     ]]></body>
<body><![CDATA[<P   > Encontramos que las condiciones que m&aacute;s influyen en el crecimiento y la s&iacute;ntesis de &aacute;cido l&aacute;ctico en un cultivo por lote son: la temperatura y la concentraci&oacute;n de glucosa. </P >     <P>AGRADECIMIENTOS </P>     <P   >Los autores agradecen a la doctora Cristina Ram&iacute;rez y al ingeniero Jairo Salcedo por sus contribuciones acad&eacute;micas y t&eacute;cnicas, al personal t&eacute;cnico y profesional de laboratorio de bacteriolog&iacute;a del departamento de microbiolog&iacute;a de la Universidad del Valle por su apoyo incondicional en la parte profesional e infraestructura.</P >     <P   > Los autores declaran no tener ning&uacute;n conflicto de inter&eacute;s con la comunidad cient&iacute;fica, econ&oacute;mica, comercial o industrial. </P >     <P   >Este trabajo fue financiado por Vicerrector&iacute;a de investigaciones de la Universidad del Valle a trav&eacute;s de convocatoria interna proyecto c&oacute;digo: CI: 614, A LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE OCCIDENTE mediante convocatoria interna, resoluci&oacute;n 6414 del 20/12/06. </P >     <P>BIBLIOGRAF&Iacute;A </P>     <!-- ref --><P   >AIBA S, HUMPHREY A, MILLIS N. Biochem Eng J. 2nd ed. New York, Academic Press; 1973. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-548X201100020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BAUBAN B, INOUE H, YANO S, TANAPOGPIPAT S, RUANGLEK V, CHAMPREDA V <I>et al</I>. Bioethanol production from ball milled bagasse using an on-site produced fungal enzyme cocktail and xylose-fermenting Pichia stipitis. J Biosci Bioeng. 2010;110(1):18-25. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-548X201100020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BONA R, MOSER A. Modelling of the L-glutamic acid production with <I>Corynebacterium glutamicum </I>under biotin limitation. Bioprocess Eng. 1997;17:139-142. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-548X201100020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BRENNAN L, OWENDE P. Biofuels from microalgae. A review of technologies for production, processing, and extractions of biofuels and co-products. Renew and Sust Energ Rev. 2010;14(2):557-577. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-548X201100020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>DELAUNAY S, GOURDON P, LAPUJADE P, MAILLY E, ORIOL E, ENGASSER J, <I>et al. </I>An improved temperature-triggered process for glutamate production with <I>Corynebacterium glutamicum</I>. Enzyme Microb Tech. 1999a;25:762-768. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-548X201100020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>DELAUNAY S, LAPUJADE P, ENGASSER J, GOERGEN J. Flexibity of the metabolism of <I>Corynebacterium glutamicum </I>2262, a glutamic acid-producing bacterium, in response to temperature upshocks. J Ind Microbiol Biotechnol. 2002;28:333-337. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-548X201100020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>DELAUNAY S, UY D, BAUCHER M, ENGASSER M, GUYONVARCH A, GOERGEN J. Importance of Phosphoenolpyruvate carboxylase of <I>Corynebacterium glutamicum </I>during the themperature triggered glutamic acid fermentation. Metab Eng. 1999b;1:334-343. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-548X201100020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>DOMINGUEZ H, COCAING-BOUSQUET M, LINDLEY N. Simultaneous consumption of glucose and fructose from sugar mixtures during batch growth of <I>Corynebacterium glutamicum</I>. Appl Microbiol Biotechnol. 1997;47:600-603. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-548X201100020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>DOMINGUEZ H, NEZONDET C, LINDLEY M, COCAIGN M. Modified carbon flux during oxygen limited growth of <I>Corynebacterium glutamicum </I>and the consequences for amino acid overproduction. Biotechnol Lett. 1993;15:449-454. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-548X201100020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>FERREIRA S, BRUNS R, FERREIRA H, MATOS G, DAVID J, BRAND G, <I>et al. </I>Box-Benhken: An alternative for the optimization of analytical methods. Anal Chim Acta. 2007; 597:179-186. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-548X201100020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>IEA. IEA. technology essentials -biofuel production. International Energy Agency; 2007. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-548X201100020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>KHAN N, MISHRA I, PRASAD B. Modeling the growth of <I>Corynebacterium glutamicum </I>under product inhibition in L-glutamic acid fermentation. Biochem Eng J. 2005;25:173-178. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-548X201100020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>MADIGAN M, MARTINKO J, PARKER, J. Biolog&iacute;a de los Microorganismos. Madrid: Prentice Hall; 2004. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-548X201100020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>MOORE A. Biofuels are dead: long live biofuels(?)-part one. New Biotechnol. 2008;25(1):6-12. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-548X201100020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>OKINO S, SUDA M, KEITARO F, INUI M, YUKAWA H. Production of D-lactic acid by <I>Corynebacterium glutamicum </I>under oxygen deprivation. Appl Microbiol Biotechnol. 2008; 78:449-454. </P >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-548X201100020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>WINNICK T. Determination of ethyl alcohol by microdiffusion. Ind Eng Chem Anal. Ed. 1942;14 (6):523-525. </P > </font>     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-548X201100020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AIBA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUMPHREY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MILLIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biochem Eng J. 2nd ed.]]></source>
<year>1973</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAUBAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INOUE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANAPOGPIPAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUANGLEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAMPREDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bioethanol production from ball milled bagasse using an on-site produced fungal enzyme cocktail and xylose-fermenting Pichia stipitis.]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biosci Bioeng.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>110</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>18-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOSER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling of the L-glutamic acid production with Corynebacterium glutamicum under biotin limitation.]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioprocess Eng.]]></source>
<year>1997</year>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>139-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRENNAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OWENDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biofuels from microalgae. A review of technologies for production, processing, and extractions of biofuels and co-products.]]></article-title>
<source><![CDATA[Renew and Sust Energ Rev.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>557-577</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DELAUNAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOURDON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAPUJADE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MAILLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORIOL]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ENGASSER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An improved temperature-triggered process for glutamate production with Corynebacterium glutamicum.]]></article-title>
<source><![CDATA[Enzyme Microb Tech.]]></source>
<year>1999</year>
<month>a</month>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>762-768</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DELAUNAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAPUJADE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ENGASSER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOERGEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flexibity of the metabolism of Corynebacterium glutamicum 2262, a glutamic acid-producing bacterium, in response to temperature upshocks.]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ind Microbiol Biotechnol.]]></source>
<year>2002</year>
<numero>28</numero>
<issue>28</issue>
<page-range>333-337</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DELAUNAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[UY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAUCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ENGASSER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUYONVARCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOERGEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Importance of Phosphoenolpyruvate carboxylase of Corynebacterium glutamicum during the themperature triggered glutamic acid fermentation.]]></article-title>
<source><![CDATA[Metab Eng.]]></source>
<year>1999</year>
<month>b</month>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>334-343</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOMINGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COCAING-BOUSQUET]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LINDLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Simultaneous consumption of glucose and fructose from sugar mixtures during batch growth of Corynebacterium glutamicum.]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Microbiol Biotechnol.]]></source>
<year>1997</year>
<numero>47</numero>
<issue>47</issue>
<page-range>600-603</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOMINGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NEZONDET]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LINDLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COCAIGN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modified carbon flux during oxygen limited growth of Corynebacterium glutamicum and the consequences for amino acid overproduction.]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotechnol Lett.]]></source>
<year>1993</year>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>449-454</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRUNS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FERREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MATOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAVID]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Box-Benhken:: An alternative for the optimization of analytical methods.]]></article-title>
<source><![CDATA[Anal Chim Acta.]]></source>
<year>2007</year>
<numero>597</numero>
<issue>597</issue>
<page-range>179-186</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>IEA</collab>
<source><![CDATA[IEA. technology essentials -biofuel production.]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[International Energy Agency]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KHAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MISHRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRASAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modeling the growth of Corynebacterium glutamicum under product inhibition in L-glutamic acid fermentation.]]></article-title>
<source><![CDATA[Biochem Eng J.]]></source>
<year>2005</year>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>173-178</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MADIGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTINKO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biología de los Microorganismos.]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biofuels are dead:: long live biofuels(?)-part one.]]></article-title>
<source><![CDATA[New Biotechnol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>6-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OKINO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SUDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KEITARO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INUI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YUKAWA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production of D-lactic acid by Corynebacterium glutamicum under oxygen deprivation.]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Microbiol Biotechnol.]]></source>
<year>2008</year>
<numero>78</numero>
<issue>78</issue>
<page-range>449-454</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WINNICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of ethyl alcohol by microdiffusion.]]></article-title>
<source><![CDATA[Ind Eng Chem Anal. Ed.]]></source>
<year>1942</year>
<volume>14</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>523-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
