<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2013000200013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EFECTO DE RESIDUOS AGROFORESTALES PARCIALMENTE BIODEGRADADOS POR Pleurotus Ostreatus (PLEUROTACEAE) SOBRE EL DESARROLLO DE PLÁNTULAS DE TOMATE]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of Agroforestry Residues Partially Biodegraded by Pleurotus Ostreatus (Pleurotaceae) on Tomato Seedlings Development]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LUNA FONTALVO]]></surname>
<given-names><![CDATA[JORGE ALBERTO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CÓRDOBA LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[LAURA SOFÍA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GIL PERTUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[KARINA ISABEL]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROMERO BORJA]]></surname>
<given-names><![CDATA[ISAAC MANUEL]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Magdalena Laboratorio de Microbiología Programa de Biología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta ]]></addr-line>
<country>Colombia.</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Popular del Cesar Programa de Microbiología Agroindustrial ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cesar ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>18</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>365</fpage>
<lpage>374</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2013000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2013000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2013000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el desarrollo de plántulas de tomate (planta bioindicadora de toxicidad) en suelos con aserrín y cascarilla de arroz parcialmente biodegradados por Pleurotus Ostreatus bajo condiciones de invernadero. Se determinaron los componentes orgánicos (carbono, celulosa, lignina, extraíbles y materia orgánica) e inorgánicos (nitrógeno, fósforo y pH) antes y después de inocular el hongo en el aserrín y la cascarilla de arroz. Se realizaron mezclas de cada sustrato con un suelo pobre en nutrientes en proporciones iguales (1:1) y se les determinó el porcentaje de humedad. El experimento estuvo constituido por un diseño completamente aleatorio, con dos grupos de seis tratamientos para cada sustrato, a los 30 días se determinaron los parámetros de crecimiento y desarrollo de las plántulas. Los sustratos biodegradados reportaron bajo contenido de C, N y P. El tratamiento aserrín biodegradado + suelo fertilizado (ASB + SF), presentó los mejores resultados en número de hojas (12,9), altura de las plantas (25,94 cm), longitud radical (5,92 cm), peso seco (0,138 g) y peso fresco (1,012 g). El sustrato ASB + SF puede funcionar como sustrato favorable para el cultivo de plántulas de tomate debido a que aporta los nutrientes necesarios para el buen crecimiento de las plántulas. En la cascarilla de arroz las plantas no crecieron adecuadamente para conseguir ser trasplantadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[It was evaluated the development of tomato seedlings (plant bioindicator of toxicity) in soils with sawdust and rice husk partially biodegraded by Pleurotus Ostreatus in greenhouse conditions. Both organic compounds (carbon, cellulose, lignin, extractives, and organic matter), and inorganic compounds (nitrogen, phosphorus and pH) were determined, before and after fungus inoculation on sawdust and rice husk. Mixtures were held of each substrate with a nutrient poor soil in equal proportions (1:1) and the moisture content was determined. The experiment consisted of a completely randomized, with two groups of six treatments for each substrate, and 30 days later, parameters of growth and development were identified. Biodegraded substrates presented low C, N and P. BSA + SF treatment (biodegraded sawdust + fertilized soil) presented the best results in the number of leaves (12.9), plant height (25.94 cm), root length (5.92 cm), dry weight (0.138 g), and fresh weight (1.012 g). BSA + SF substrate can work as favorable substrate for growing tomato seedlings, BSA + SF substrate can work as favorable substrate for growing of tomato seedlings, since it provides the nutrients necessary for a good growth. Plants in rice bran did not grow adequately for transplanting.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[aserrín]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cascarilla de arroz]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lycopersicum esculentum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nutrientes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lycopersicum esculentum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutrients]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sawdust]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rice husks]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <P align="center" ><font size="4">EFECTO DE RESIDUOS  AGROFORESTALES PARCIALMENTE BIODEGRADADOS POR <i>Pleurotus Ostreatus</i> (PLEUROTACEAE) SOBRE  EL DESARROLLO DE PL&Aacute;NTULAS DE TOMATE</font></p>      <P align="center">Effect of Agroforestry Residues Partially Biodegraded by <i>Pleurotus Ostreatus</i> (Pleurotaceae) on Tomato Seedlings Development</p>     <p>JORGE ALBERTO LUNA FONTALVO<Sup>1 </Sup>, M.Sc.; LAURA SOF&Iacute;A C&Oacute;RDOBA L&Oacute;PEZ<Sup>2 </Sup>, B.Sc.; KARINA ISABEL GIL PERTUZ<Sup>2 </Sup>, B.Sc; ISAAC MANUEL ROMERO BORJA<Sup>1 </Sup>, B.Sc.</p>       <p><Sup>1</Sup>Programa de Biolog&iacute;a, Laboratorio de Microbiolog&iacute;a.  Universidad del Magdalena, Santa Marta, Magdalena, Colombia. Carrera 32 # 22 - 08, San Pedro Alejandrino. PBX (57) (5) 430 12 92, ext. 242 - 163. <Sup>2</Sup>Programa de Microbiolog&iacute;a  Agroindustrial, Universidad Popular del Cesar. Valledupar, Cesar, Colombia. Balneario Hurtado v&iacute;a a Patillal. PBX (57) (5) 585 04 65, ext. 1074. Autor de correspondencia: <a href="mailto:jorgealbertolunafontalvo@yahoo.es" >jorgealbertolunafontalvo@yahoo.es.</a></p>      <p>Presentado  el 6 de diciembre de 2012, aceptado el 29 de mayo de 2013, correcciones el 26 de junio de 2013.</p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Se evalu&oacute; el desarrollo de pl&aacute;ntulas de tomate (planta bioindicadora  de toxicidad) en suelos con aserr&iacute;n y cascarilla de arroz parcialmente biodegradados por <i>Pleurotus Ostreatus</i> bajo condiciones de invernadero. Se determinaron los componentes org&aacute;nicos (carbono, celulosa, lignina, extra&iacute;bles y materia org&aacute;nica) e inorg&aacute;nicos (nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y pH) antes y despu&eacute;s de inocular  el hongo en el aserr&iacute;n y la cascarilla de arroz. Se realizaron mezclas de cada sustrato con un suelo pobre en nutrientes en proporciones iguales (1:1) y se les determin&oacute; el porcentaje de humedad. El experimento estuvo constituido por un dise&ntilde;o completamente aleatorio, con dos grupos de seis tratamientos para cada sustrato, a los 30 d&iacute;as se determinaron los par&aacute;metros de crecimiento y desarrollo de las pl&aacute;ntulas. Los sustratos biodegradados reportaron bajo contenido de C, N y P. El tratamiento aserr&iacute;n biodegradado + suelo fertilizado (ASB + SF), present&oacute; los mejores resultados en n&uacute;mero de hojas (12,9), altura de las plantas (25,94 cm), longitud radical (5,92 cm), peso seco (0,138 g) y peso fresco (1,012 g). El sustrato ASB + SF puede funcionar como sustrato favorable para el cultivo de pl&aacute;ntulas de tomate debido a que aporta los nutrientes necesarios para el buen crecimiento de las pl&aacute;ntulas. En la cascarilla de arroz las plantas no crecieron adecuadamente para conseguir ser trasplantadas.</p>       <p>Palabras  clave: aserr&iacute;n, cascarilla de arroz, <i>Lycopersicum esculentum</i>,  nutrientes.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>It was evaluated the development of tomato seedlings (plant bioindicator of toxicity) in soils with sawdust and rice husk partially biodegraded by <i>Pleurotus Ostreatus</i> in greenhouse conditions. Both organic compounds (carbon, cellulose, lignin, extractives, and organic matter), and inorganic compounds (nitrogen, phosphorus and pH) were determined, before and after fungus inoculation on sawdust and rice husk. Mixtures were held of each substrate with a nutrient poor soil in equal proportions (1:1) and the moisture content was determined. The experiment consisted of a completely randomized, with two groups of six treatments for each substrate, and 30 days later, parameters of growth and development were identified. Biodegraded substrates presented low C, N and P. BSA + SF treatment (biodegraded sawdust + fertilized soil) presented the best results in the number of leaves (12.9), plant height (25.94 cm), root length (5.92 cm), dry weight (0.138 g), and fresh weight (1.012 g). BSA + SF substrate can work as favorable substrate for growing tomato seedlings, BSA + SF substrate can work as favorable substrate for growing of tomato seedlings, since it provides the nutrients necessary for a good growth. Plants in rice bran did not grow adequately for transplanting.</p>     <p>Keywords: <i>Lycopersicum esculentum</i>,  nutrients, sawdust, rice husks.</p>   <hr size="1">     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>En el sector agroforestal se generan  subproductos como la cascarilla de arroz y el aserr&iacute;n que no tienen valor comercial alguno y no tienen una correcta disposici&oacute;n final. Generalmente las plantas productoras optan por quemar los residuos, arrojarlos a los basureros, quebradas y r&iacute;os, sin tener en cuenta la lenta degradaci&oacute;n de estos materiales, lo que contribuye a la contaminaci&oacute;n del entorno (Sarmiento, 2011).</p>     <p> El desarrollo de nuevas tecnolog&iacute;as que buscan el aprovechamiento de estos recursos en compostaje para generar biofertilizantes y acondicionadores de suelos, producci&oacute;n de gas, humus, y biocombustibles, entre otros, promueven el uso racional de estos recursos y reducen el impacto negativo sobre el ambiente. Una de las t&eacute;cnicas m&aacute;s usadas en Colombia para el aprovechamiento de los desechos, es el compostaje, en el cual se descomponen los residuos mediante la acci&oacute;n microbiana, estos se incorporan  a la estructura del suelo, de los microorganismos y de las plantas causando beneficios ambientales, sociales, econ&oacute;micos  y de salubridad al entorno (Jaramillo y Zapata, 2008; Manjarr&eacute;s <i>et al.</i>, 2010). Los residuos como la cascarilla de arroz y el aserr&iacute;n constituyen materiales lignocelul&oacute;sicos,  cuya descomposici&oacute;n en la naturaleza es causada por la actividad metab&oacute;lica de bacterias como <i>Actinomyces</i>, <i>Angiococcus, Bacillus, Cellulomonas, Corynebacterium, Streptomyces</i> y de  algunos  hongos  como <i>Ganoderma, Trametes, Fomes, Polyporus, Pleurotus</i>, entre otros. Este &uacute;ltimo es uno de los hongos m&aacute;s estudiados y cultivados, debido a que crece f&aacute;cilmente sobre residuos de material le&ntilde;oso o rico en fibras como troncos, ramas y bagazos (Delfin y Duran,  2003; S&aacute;nchez, 2009).  </p>     <p>Estudios qu&iacute;micos sobre aserr&iacute;n de pino y paja de trigo generados por biodegradaci&oacute;n  en el cultivo de <i>Pleurotus Ostreatus</i> y <i>Pleurotus  eryngii</i> muestran que estos poseen un porcentaje alto de nutrientes primarios (N, P y K) &uacute;tiles para ser aprovechados como fertilizantes (Mella, 2006; Moreno, 2008; Medina <i>et al.</i>,   2009). Se conoce que el 47 % de los sustratos biodegradados por los hongos (aserr&iacute;n, troncos, tallos de gram&iacute;neas) son aprovechados para el cultivo de plantas en condiciones de invernadero, el 16 % es utilizado en procesos de biorremediaci&oacute;n, 12 % en alimentaci&oacute;n de tipo animal, 10 % para el control de plagas, 7 % en usos diversos, 5 % estudios de impacto ambiental y 3 % estudios de sus propiedades (Lee-Rinker, 2004).</p>     <p> Dentro de las plantas hort&iacute;colas utilizadas como indicadoras de toxicidad  para aplicaciones  de compost  se  encuentra <i>Lycopersicum esculentum</i> (tomate) (Fletcher, 1991). Medina <i>et al.</i> (2009), evaluaron  el sustrato biodegradado por <i>Agaricus bisporus</i> (Lange) Pil&aacute;t y <i>Pleurotus Ostreatus</i> (Jacq.) Kumm., utiliz&aacute;ndolo para el cultivo de tres especies vegetales sensibles a variaciones de salinidad, las plantas con menor sensibilidad presentada fueron las de tomate (<i>Lycopersicum esculentum</i> var. Muchamiel), moderadamente sensible el calabac&iacute;n (<i>Cucurbita pepo</i> L. var. Afrodite F1) y la m&aacute;s sensible la pimienta (<i>Capsicum annum</i> L. var. Lamuyo F1); encontrando que la incorporaci&oacute;n de SMS (<i>Spend Mushroom Sustrate</i>) en los sustratos produce   aumento en el valor del pH, contenido de sal, concentraci&oacute;n de macro  y micronutrientes, y una disminuci&oacute;n en la capacidad  de retenci&oacute;n de agua; as&iacute; mismo, la respuesta de las pl&aacute;ntulas ante estos sustratos result&oacute; favorable para el tomate, mientras que en el calabac&iacute;n y la pimienta solo se mantuvieron en aquellos sustratos con bajas cantidades de SMS.  </p>     <p>El objetivo de esta investigaci&oacute;n consisti&oacute; en evaluar el cultivo de pl&aacute;ntulas de tomate a partir de aserr&iacute;n y cascarilla de arroz tratados con <i>P. ostreatus</i> en condiciones de invernadero y comprobar  si si el aserr&iacute;n y la cascarilla de arroz, luego de ser biodegradados con la cepa micelial de <i>P. ostreatus</i> pueden ser utilizados como biofertilizantes para el cultivo de hortalizas en un suelo bajo en nutrientes.</p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>Masificaci&oacute;n y producci&oacute;n del in&oacute;culo de <i>P. ostreatus</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la masificaci&oacute;n del hongo, se utiliz&oacute; una cepa de <i>P. ostreatus</i> obtenida de Hongos de Colombia (FUNGICOL), de la cual se realizaron repiques en dos medios de cultivos diferentes, agar malta (Merck) y agar sabouraud (Merck), adicionados con 150 &micro;g de gentamicina por litro de medio de cultivo. Se incubaron durante 15 d&iacute;as a 22 &plusmn; 2 &deg;C de temperatura. La producci&oacute;n del in&oacute;culo se hizo con arroz trillado humedecido al 80 % (1.000 g de arroz/1.000 mL de agua destilada). Posteriormente, se depositaron 200 g de este sustrato en frascos de 500 mL y se esterilizaron en autoclave a vapor (121 &deg;C/15   Lb/15 min). Luego se procedi&oacute; a la siembra del hongo (semilla del hongo), para esto se ubicaron tres discos de agar con micelio (de 10 mm de di&aacute;metro) en la parte media y de forma equidistante de los frascos. Se incubaron a una temperatura de 25 &plusmn; 2 &deg;C por 20 d&iacute;as.</p>     <p>Acondicionamiento de los sustratos</p>     <p>La cascarilla de arroz se obtuvo de la arrocera Moliar (Valledupar, Cesar) presentando un tama&ntilde;o aproximado de 2 mm. Luego se procedi&oacute; a impregnarla  de agua hasta lograr un   80 % de humedad como se describi&oacute; en el m&eacute;todo anterior. Se depositaron porciones de 1000 g de cascarilla de arroz en bolsas pl&aacute;sticas de polipropileno, selladas con tap&oacute;n de algod&oacute;n y gasa. Se esterilizaron en autoclave a vapor (121 &deg;C/15   Lb/15 min).</p>     <p> El aserr&iacute;n se obtuvo del aserradero "La Nevada" (Valledupar,  Cesar). Las muestras fueron tamizadas para dejar un tama&ntilde;o de part&iacute;cula aproximado de 1,52 mm. Posteriormente se humedecieron y depositaron en bolsas pl&aacute;sticas hasta llevarlas a esterilizaci&oacute;n bajo las mismas condiciones que la cascarilla de arroz.   La cascarilla  de arroz y el aserr&iacute;n se consideraron sustratos independientes para el cultivo del hongo. Adicionalmente, se ensay&oacute; una mezcla (50 % cascarilla de arroz y 50 % aserr&iacute;n), tratados de igual manera como se describi&oacute; para cada sustrato. En la <a href="#Fig.1">figura 1</a> se describe de manera generalizada las etapas de la metodolog&iacute;a desarrollada en todo el ensayo.</p>          <p align="center"><a name="Fig.1"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13f1.jpg"></a></p>      <p>Siembra de <i>P. ostreatus</i> en los sustratos acondicionados</p>     <p>Se depositaron 50 g del hongo en las bolsas que conten&iacute;an los sustratos a base de cascarilla de arroz y aserr&iacute;n, distribuy&eacute;ndolas de manera homog&eacute;nea en la superficie de cada uno de estas. Las bolsas fueron incubadas a 22 &plusmn; 2 &deg;C por   20 d&iacute;as, hasta observar la colonizaci&oacute;n del sustrato por un micelio blanco.</p>     <p> An&aacute;lisis fisicoqu&iacute;micos de los sustratos acondicionados</p>     <p> Los an&aacute;lisis fisicoqu&iacute;micos fueron realizados en el Laboratorio de Calidad de Agua de la Universidad del Magdalena, Colombia. Antes de preparar las mezclas para los diferentes ensayos, a los sustratos (cascarilla de arroz y aserr&iacute;n inoculados con <i>P. ostreatus</i> y sin inocular),  se les realizaron los par&aacute;metros fisicoqu&iacute;micos (<a href="#Tabla 1">Tabla 1</a>), contemplados en la norma de la <i>Technical Association of Pulp and Paper Industry</i> (2005).</p>     <p>Establecimiento del experimento</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Preparaci&oacute;n del suelo. El ensayo se realizo en la granja experimental de la Universidad del Magdalena. Los suelos de la granja se caracterizan por ser de origen aluvial, poco evolucionados, con predominio de texturas gruesas, clasificados en el orden Entisoles y suborden Psamments (Lobato, 2003). El 70 % del suelo presenta predominio franco arcillo arenosa, que evidencia texturas gruesas a medias y conllevan a bajas concentraciones de nutrientes con una humedad entre el 3 y 60 % dependiendo  de la &eacute;poca clim&aacute;tica (V&aacute;squez <i>et al.</i>,      2010). En t&eacute;rminos del experimento estas caracter&iacute;sticas indican que para las &eacute;pocas secas establecidas para la regi&oacute;n Caribe colombiana,  requiere de adecuaciones y sistemas de riego que permitan el buen desarrollo de los cultivos. </p>     <p>El suelo recolectado fue tamizado hasta lograr un tama&ntilde;o de part&iacute;cula de 3 mm (usando un tamiz de 3.36 mm de di&aacute;metro), indicando que la composici&oacute;n granulom&eacute;trica del suelo tamizado no presenta variaci&oacute;n con respecto al suelo parental, debido a que menos del 2 % corresponden a part&iacute;culas de suelo mayores de 3 mm. Posteriormente el suelo tamizado se utiliz&oacute; para las diferentes mezclas con los sustratos. Porciones de 1000 g se depositaron en bolsas pl&aacute;sticas de polipropileno, se esterilizaron en autoclave a vapor (121 &deg;C /15 Lb/15 min). Previo a la preparaci&oacute;n  de las mezclas, se realizaron an&aacute;lisis del contenido de P y N total del suelo a trav&eacute;s de m&eacute;todos anal&iacute;ticos descritos en la <a href="#Tabla 1">Tabla 1</a>, y teniendo en cuenta los resultados obtenidos (2,29 ppm y 0,27 % respectivamente), se procedi&oacute; a fertilizar con urea (10 g de urea/1000 g de suelo est&eacute;ril) para brindar condiciones nutritivas favorables a las plantas.</p>      <p align="center"><a name="tabla 1"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t1.jpg"></a></p>      <p>Preparaci&oacute;n de los sustratos y siembra de las semillas. Transcurrido el tiempo de incubaci&oacute;n (20 d&iacute;as) de <i>P. ostreatus</i>, se procedi&oacute; a extraer los sustratos biodegradados de las bolsas. A partir de estos, se prepararon  las diferentes mezclas tomando igual cantidad de suelo est&eacute;ril y material biodegrado (proporci&oacute;n 1:1). Despu&eacute;s se colocaron  de forma independiente en contenedores pl&aacute;sticos de 500g de capacidad.  El dise&ntilde;o experimental del ensayo para el cultivo de las pl&aacute;ntulas de tomate (<i>Lycopersicum esculentum</i>), fue completamente aleatorio, para tal efecto, se tuvieron dos controles, el primero fue un abono org&aacute;nico comercial marca Aborganic conformado por una mezcla de fertilizantes N, P, K, gallinaza y humus de lombriz, el segundo fue un suelo de la granja experimental sin fertilizar (control positivo y control absoluto respectivamente) y dos grupos de tratamientos (<a href="#Tabla 2">Tabla 2</a>), el primero integr&oacute; las mezclas de aserr&iacute;n y el segundo grupo las   mezclas conformadas por cascarilla de arroz. Ambos grupos, estuvieron conformados por cinco tratamientos con tres replicas cada uno. En cada tratamiento se sembraron 50 semillas de tomate en surcos de 1,5 cm de profundidad,  cubri&eacute;ndose con una delgada capa del mismo sustrato utilizado. Los cultivos permanecieron bajo condiciones de invernadero en la granja experimental de la Universidad del Magdalena durante 30 d&iacute;as, hidrat&aacute;ndolos diariamente con agua destilada para mantener una humedad  adecuada y temperatura ambiente de 29 &deg;C. </p>     <p align="center"><a name="tabla 2"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t2.jpg"></a></p>      <p>Variables de crecimiento y desarrollo evaluadas </p>     <p>Transcurrido un mes de realizadas las siembras se compararon los diferentes ensayos. Se seleccionaron  30 pl&aacute;ntulas al azar por tratamiento y se evaluaron  los par&aacute;metros de crecimiento y desarrollo de las plantas (porcentaje de sobrevivencia, altura, longitud de ra&iacute;z y n&uacute;mero de hojas). </p>     <p>Porcentaje de germinaci&oacute;n (% PG). Se evalu&oacute; a los siete d&iacute;as de realizada la siembra, transcurrido este tiempo se procedi&oacute; a contar el n&uacute;mero de semillas germinadas  y se calcul&oacute;  el porcentaje de germinaci&oacute;n teniendo en cuenta la siguiente expresi&oacute;n matem&aacute;tica:  </p>     <p>% PG = &#91;n&uacute;mero de semillas germinadas / n&uacute;mero de semillas sembradas (50) x 100 </p>     <p>Porcentaje de sobrevivencia (% PS). Se calcul&oacute; a los 30 d&iacute;as de realizada la siembra, a trav&eacute;s de la siguiente expresi&oacute;n matem&aacute;tica</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> %  PS  = &#91;n&uacute;mero  de  pl&aacute;ntulas  desarrolladas/n&uacute;mero  de semillas sembradas (50) x 100 </p>     <p>La determinaci&oacute;n de la variables altura, longitud radicular, n&uacute;mero de hojas, peso fresco y peso seco se realizaron a los   30 d&iacute;as de realizada la siembra.</p>     <p>Altura de las pl&aacute;ntulas. Medida tomada desde el cuello hasta la base del &aacute;pice de la pl&aacute;ntula. Fue determinada con un nonio expresando sus resultados en cent&iacute;metros y fracciones de mil&iacute;metros (1/10).</p>     <p>Longitud radicular. Medida tomada desde el cuello de la pl&aacute;ntula hasta la punta de la ra&iacute;z principal. Fue determinada con un nonio (1/10) expresando sus resultados en cent&iacute;metros y fracciones de mil&iacute;metros.</p>     <p>N&uacute;mero de hojas. Se contaron el n&uacute;mero de hojas por pl&aacute;ntulas en forma manual independiente de su estado (verdes o secas).</p>     <p>Peso fresco y seco de las pl&aacute;ntulas  (g). El peso fresco se determin&oacute; colocando la pl&aacute;ntula en una balanza anal&iacute;tica (Ohaus modelo E12140), expresando sus valores en gramos. La determinaci&oacute;n del peso seco de las pl&aacute;ntulas se procedi&oacute; a dejarlas en una estufa a 65 &deg;C por 72 horas, posteriormente se mantuvieron en un desecador hasta registrar peso constante.</p>     <p>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</p>     <p>   Los resultados de los componentes qu&iacute;micos org&aacute;nicos  e inorg&aacute;nicos de los sustratos ensayados y las variables altura de pl&aacute;ntulas, largo radicular,  peso fresco y peso seco, obtenidos de 30 pl&aacute;ntulas por cada grupo de tratamientos, fueron sometidos a un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) factorial. Para detectar si existieron diferencias significativas especificas entre los tratamientos se emple&oacute;  el test de Tukey considerando un nivel de significancia del 5 %.  </p>     <p>Para las variables no param&eacute;tricas (porcentaje de humedad de los tratamientos, porcentaje de germinaci&oacute;n, porcentaje de sobrevivencia de las pl&aacute;ntulas y el n&uacute;mero  de hojas), se aplic&oacute; una transformaci&oacute;n de datos, empleando la ra&iacute;z cuadrada de n (cumplimiento de supuestos de normalidad de datos y homogeneidad  de varianzas), posteriormente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza simple y la comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de medias mediante el test de Tukey.   Todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se realizaron con los paquetes estad&iacute;sticos IBM SPSS Statistics 21.0.0 v. 20.0 y Statgraphics Plus v. 5.1.</p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>An&aacute;lisis fisicoqu&iacute;micos de los sustratos  inoculados con <i>P. ostreatus</i></p>     <p>El an&aacute;lisis qu&iacute;mico realizado a cada uno de los sustratos mostr&oacute; una variabilidad  en cada uno de los componentes inorg&aacute;nicos y org&aacute;nicos (<a href="#Tabla 3">Tablas 3</a> y <a href="#Tabla 4">4</a>). Tanto en el aserr&iacute;n como en la cascarilla de arroz tratado con <i>P. ostreatus</i> el contenido de N y P total, aumentaron significativamente (p   &lt; 0,05). Sin embargo,  se pudo detectar que el pH de los sustratos biodegradados no variaron puntualmente con respecto a los sustratos controles. </p>     <p align="center"><a name="tabla 3"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t3.jpg"></a></p>      <p align="center"><a name="tabla 4"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t4.jpg"></a></p>       <p>Con respecto a los componentes org&aacute;nicos, se determin&oacute; que el aserr&iacute;n biodegradado  por el hongo present&oacute; un aumento en el contenido de carbono soluble, porcentaje de extra&iacute;bles, materia org&aacute;nica y porcentaje de lignina, mientras que el porcentaje de celulosa disminuy&oacute; (<a href="#Tabla 3">Tabla 3</a>), debido al resultado de la actividad degradativa del hongo. La variaci&oacute;n en el contenido de estos componentes demuestra que son estad&iacute;sticamente significativos (p &lt; 0,05). As&iacute; mismo, se detect&oacute; un comportamiento similar en algunos componentes org&aacute;nicos presentes en la cascarilla de arroz (<a href="#Tabla 4">Tabla 4</a>).  </p>     <p>En relaci&oacute;n al porcentaje de humedad,  se encontr&oacute; que los tratamientos conformados por aserr&iacute;n y cascarilla de arroz presentaron porcentajes de humedad relativamente bajos (<a href="#Tabla 5">Tabla 5</a>). Entre los tratamientos conformados por aserr&iacute;n, el mayor porcentaje de humedad se present&oacute; en el tratamiento ASB + SF mientras que el menor porcentaje de humedad fue en el control ASC. En ese mismo sentido, entre los tratamientos conformados con cascarilla de arroz, el mayor porcentaje de humedad  se obtuvo en el tratamiento CB + SF y el menor porcentaje en el control CAC. Estad&iacute;sticamente se presentaron diferencias significativas (p &lt; 0,05).</p>     <p align="center"><a name="tabla 5"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t5.jpg"></a></p>      <p>Par&aacute;metros de crecimiento y desarrollo de las pl&aacute;ntulas de tomate</p>     <p>En las <a href="#Tabla 6">Tablas 6</a> y <a href="#Tabla 7">7</a>, se indican los porcentajes de germinaci&oacute;n, sobrevivencia, altura, largo radical, n&uacute;mero de hojas, peso fresco y peso seco de las pl&aacute;ntulas de tomate cultivadas en los diferentes sustratos. Adem&aacute;s, se indican los resultados de los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos para cada uno de los par&aacute;metros evaluados.</p>      <p align="center"><a name="tabla 6"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t6.jpg"></a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="tabla 7"><img src="img/revistas/abc/v18n2/v18n2a13t7.jpg"></a></p>      <p> Dentro de los tratamientos que incluyeron  aserr&iacute;n, se encontr&oacute; que el mayor porcentaje de germinaci&oacute;n  y sobrevivencia se registr&oacute; en los tratamientos ASC y AS + SF, mientras que el menor porcentaje de germinaci&oacute;n  se present&oacute; en el control AOC. En ambos ensayos, se encontraron diferencias significativas frente al resto de los tratamientos (p &lt; 0,05). El tratamiento CA + SF junto con el control SC presentaron los mejores resultados en el porcentaje de germinaci&oacute;n, altura de pl&aacute;ntula, n&uacute;mero de hoja, peso fresco y peso seco. El tratamiento CB + ASB + SF obtuvo los mayores resultados en el porcentaje de sobrevivencia y largo radicular (p &lt; 0.05) (<a href="#Tabla 7">Tabla 7</a>). El tratamiento ASB + SF, obtuvo los mayores resultados en todos los par&aacute;metros evaluados: altura de la pl&aacute;ntula, longitud radical, n&uacute;mero de hojas, peso fresco y peso seco, evidenciando el efecto estimulador de crecimiento de este sustrato. El tratamiento ASB + SF present&oacute; diferencias significativas frente a los dem&aacute;s tratamientos (p &lt; 0.05) (<a href="#Tabla 6">Tabla 6</a>). </p>     <p> Los tratamientos conformados por la cascarilla de arroz, presentaron diferentes respuestas en los par&aacute;metros de crecimiento y desarrollo en todos los tratamientos evaluados, encontr&aacute;ndose una talla baja de crecimiento, tallos d&eacute;biles y poco follaje que impidi&oacute; que las pl&aacute;ntulas sobrevivieran al tiempo de finalizar el ensayo. Por lo cual no fueron tenidos en cuenta en el an&aacute;lisis estad&iacute;stico debido a la ausencia de pl&aacute;ntulas.</p>     <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>Una de las diversas formas de aprovechar los sustratos postcosechas de hongos comestibles, es a trav&eacute;s de la incorporaci&oacute;n de estos en suelos agr&iacute;colas o forestales, funcionando como abono org&aacute;nico, o en la mejora de las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas o qu&iacute;micas. El contenido de N en el aserr&iacute;n y cascarilla de arroz aumentaron luego de ser tratados con la cepa de <i>P. ostreatus</i>, el aumento de N puede atribuirse al proceso de mineralizaci&oacute;n, donde el N se transforma de org&aacute;nico a inorg&aacute;nico (S&aacute;nchez y Sanabria, 2009). Aunque hubo un aumento en los compuestos inorg&aacute;nicos (N y P), se evidencia que los valores reportados son bajos para ser utilizados como biofertilizantes o acondicionadores de suelos. Landshoot y McNitt (2005), indican que los sustratos biodegradados por los hongos suelen tener un contenido de 1,5 a 3 % de Nitr&oacute;geno total con base en su peso seco. As&iacute; mismo, el contenido de P &oacute;ptimo que deben tener los sustratos utilizados por los hongos debe estar entre 0,5 a 2,0 %, reportado como P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>. La posible explicaci&oacute;n a los resultados obtenidos en      este estudio, se encontrar&iacute;a en la concentraci&oacute;n de P determinada en el an&aacute;lisis qu&iacute;mico previo en la cascarilla de arroz y el aserr&iacute;n, en la que estos sustratos presentaron una baja proporci&oacute;n de este  elemento.  En el proceso  de descomposici&oacute;n, los hongos liberan altas cantidades de nutrientes que son consumidos simult&aacute;neamente en el proceso, dejando solo un bajo contenido de estos que pueden ser absorbidos por las plantas para su normal desarrollo (Medina <i>et al.</i>, 2009).</p>     <p> Plasencia y Corbella (2002), mencionan que los valores de pH   cercanos a la neutralidad favorecen la mineralizaci&oacute;n del N. Por lo tanto, el pH del suelo y de los tratamientos facilitaron dicho proceso en este estudio. Luna (2009), menciona que los sustratos utilizados (paja de trigo y aserr&iacute;n de <i>Nothofagus</i> spp.) por <i>Flammulina velutipes</i>, incrementaron su valor debido a la actividad degradativa del hongo. Por otro lado, Landshoot y McNitt (2005), indican que la mayor&iacute;a de los materiales biodegradados presentan pH entre 6,0 y 8,0, un rango favorable para el crecimiento de las ra&iacute;ces de las plantas. Si hay valores de pH extremos, superior a 8,5 o menor de 5,5, puede resultar una limitante respecto a la disponibilidad de algunos nutrientes. Por lo tanto, los valores obtenidos en esta investigaci&oacute;n se encuentran dentro de este rango, el cual es &oacute;ptimo para el desarrollo y crecimiento de las plantas. </p>     <p>Estudios realizados por diversos investigadores, demuestran que a trav&eacute;s del tiempo la degradaci&oacute;n de los sustratos aumenta hasta llegar a una mineralizaci&oacute;n completa o parcial. Ortega <i>et al.</i> (2005), mencionan  en un estudio  sobre la biotransformaci&oacute;n de bagazo de ca&ntilde;a con <i>P. ostreatus</i> y <i>P. pulmonarius</i>, que la mayor degradaci&oacute;n corresponde para la celulosa (53 %) a los 60 d&iacute;as de cultivo. De acuerdo a Fengel y Wegener (1989) la degradaci&oacute;n de la celulosa corresponde a una disminuci&oacute;n absoluta en su contenido, por consiguiente, su disminuci&oacute;n no es percibida por un cambio porcentual, sino por el aumento relativo de los dem&aacute;s constituyentes org&aacute;nicos como la lignina, hidrosolubles y extra&iacute;bles. En ese sentido, en nuestro estudio podr&iacute;amos presumir un comportamiento similar, donde algunos compuestos o elementos que conformaban la mol&eacute;cula de la celulosa probablemente pasar&iacute;an a hacer parte de la lignina o extra&iacute;bles, raz&oacute;n por la cual en el aserr&iacute;n y la cascarilla tratados con <i>P. ostreatus</i>, aumentaron la lignina  y el porcentaje de extra&iacute;bles. La concentraci&oacute;n de lignina en ambos sustratos, aumenta comparada con la degradaci&oacute;n de la celulosa luego del tratamiento con el hongo; lo que confirma que <i>P. ostreatus</i> ataca simult&aacute;neamente la lignina y la celulosa (S&aacute;nchez <i>et al.</i>, 2006).  </p>     <p>En cuanto, a la relaci&oacute;n C:N se afirma que se present&oacute; una   muy buena mineralizaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica en ambos sustratos biodegradados, obteniendo valores de 4,16 para el aserr&iacute;n  y 7,83 para la cascarilla de arroz. Landshoot y McNitt (2005), refieren que la relaci&oacute;n C:N es buena cuando presenta valores menores a ocho (8), en este caso, los microorganismos del suelo pueden inmovilizar el nitr&oacute;geno. Estudios realizados por Jaramillo <i>et al.</i> (2007), se&ntilde;alan que   los sustratos o el suelo a utilizar para el cultivo de tomate, deben presentar alto contenido de materia org&aacute;nica, por encima del 5 %. Al comparar los resultados obtenidos en la presente investigaci&oacute;n con los de estos autores, los valores encontrados son bajos, sin embargo,  es necesario tener en cuenta que estas cifras se ver&iacute;an aumentadas con un mayor tiempo de experimentaci&oacute;n. As&iacute; mismo, en el ensayo se utiliz&oacute; como control positivo un abono org&aacute;nico comercial constituido por diferentes fuentes de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio mezclado con humus de lombriz y gallinaza compostada. El efecto de estos nutrientes permitieron que las pl&aacute;ntulas de tomate cultivadas en este sustrato presentaran las &oacute;ptimas condiciones de crecimiento y desarrollo, respuesta que permiti&oacute; comparar con el resto de los tratamientos establecidos en el ensayo.  </p>     <p>Los sustratos compuestos por la cascarilla de arroz presentaron los menores porcentajes de humedad, lo cual se explica debido a que este sustrato tiene una baja capacidad de retenci&oacute;n de agua. Por esta raz&oacute;n, la cascarilla de arroz principalmente se ha utilizado para aumentar el espacio poroso en los sustratos permitiendo una mayor aireaci&oacute;n sin que ello implique la retenci&oacute;n de humedad, esta &uacute;ltima se presenta cuando las part&iacute;culas tienen la capacidad de absorber agua por ejemplo arcillas, limos y en menor  proporci&oacute;n las arenas (Garc&iacute;a <i>et al.</i>, 2001). La cascarilla de arroz por su naturaleza qu&iacute;mica y f&iacute;sica no tiene la capacidad para una alta retenci&oacute;n de agua. El abono org&aacute;nico fue el tratamiento que present&oacute; el mayor valor, dentro de este grupo. Seg&uacute;n, Vence (2008), los sustratos biodegradados ideales para ser incorporados en el suelo deben tener un contenido de humedad entre el 30 y el 50 %, aquellos que son mayores del 60 % no se extienden de manera uniforme cuando se aplica a las superficies del suelo. El tratamiento ASB + SF se acerc&oacute;  al  rango &oacute;ptimo  que  deben  tener  los  sustratos biodegradados para ser incorporados al suelo.</p>     <p> En el control AOC, se observ&oacute; un retraso al inicio de la germinaci&oacute;n de las semillas, el cual podr&iacute;a estar relacionado con la textura arcillosa del abono, que afect&oacute; la aireaci&oacute;n  y el drenaje del agua. La germinaci&oacute;n  de la semilla, ocurre cuando existen condiciones adecuadas de humedad,  aireaci&oacute;n y temperatura (Torres <i>et al.</i>, 2008). Los tratamientos conformados por aserr&iacute;n y cascarilla de arroz presentaron un porcentaje de humedad relativamente bajo, lo cual permiti&oacute; inferir que fue una de las causas para no obtener porcentajes m&aacute;s altos  de germinaci&oacute;n.   Andrade  y Valenzuela (2002), se&ntilde;alan porcentajes de sobrevivencia de 65 a 100 % en pl&aacute;ntulas de tomate, cultivadas por 30 d&iacute;as en suelo y aserr&iacute;n de pino biodegradado por <i>Gymnopilus spectabilis</i> y <i>Pleuroflammula  croseosanguinea</i>; estos autores mencionan que el aserr&iacute;n de pino biodegradado por estos hongos, aparte de la disponibilidad de nutrientes, tambi&eacute;n resultan buenos acondicionadores del suelo para el establecimiento y desarrollo de cultivos tomate. Carrasco e Izquierdo (2005), reportaron que la altura &oacute;ptima de las plantas de tomate para ser trasplantadas no debe    superar los 15 cm; Jaramillo <i>et al.</i> (2007), coincidieron al indicar que la altura debe estar entre 10 y 15 cm. As&iacute; mismo, estos autores mencionan  que las pl&aacute;ntulas listas para el trasplante deben tener un sistema de ra&iacute;ces bien desarrollado entre 5 y 14 cm de largo, permitiendo contener el sustrato y que &eacute;ste no se desmorone  en el momento en que la planta se saca de la bandeja. En el tratamiento ASB + SF, las plantas obtuvieron la altura y largo de ra&iacute;z necesario para su trasplante antes de los 30 d&iacute;as, este comportamiento posiblemente se debe a la cantidad de nutrientes disponibles aportados por el sustrato biodegradado de <i>P. ostreatus</i>, lo cual permiti&oacute; el r&aacute;pido desarrollo de estas. As&iacute; mismo, Verdugo (2005), en su estudio sobre la evaluaci&oacute;n t&eacute;cnica y econ&oacute;mica de la cascarilla de arroz como sustrato para la producci&oacute;n de alm&aacute;cigos de hortalizas, indic&oacute; que la cascarilla de arroz cuando  se usa como sustrato &uacute;nico para el cultivo de hortalizas no produce plantas &uacute;tiles para ser trasplantadas, esto permite afirmar en este estudio los resultados no favorables, encontrados en los controles y tratamientos que solo incluyeron cascarilla de arroz. Por lo tanto, se recomienda usarla como sustrato, pero s&oacute;lo en mezcla con otro material como pino compostado, obteniendo as&iacute; pl&aacute;ntulas aptas para su trasplante.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con respecto al n&uacute;mero de hojas evaluadas en las pl&aacute;ntulas de tomate cultivadas tanto en los tratamientos con aserr&iacute;n (AOC y AS + SF) y cascarilla de arroz (CA + SF), se encontraron valores entre siete y 12 hojas verdaderas en 30 d&iacute;as, lo cual coincide con lo propuesto por Jaramillo <i>et al.</i>, 2007, donde mencionaron  que el n&uacute;mero de hojas en plantas de tomates aptas para trasplante es de siete y 12 hojas verdaderas, que se desarrollan aproximadamente entre 30 y 35 d&iacute;as  despu&eacute;s  de sembrado  el semillero.  Por  otra parte, Monta&ntilde;o y N&uacute;&ntilde;ez  (2003), en una investigaci&oacute;n sobre la evaluaci&oacute;n del  efecto  de la edad de trasplante  (sobre  el rendimiento  en tres  selecciones de tomate),  informaron  que las pl&aacute;ntulas con mayor n&uacute;mero de hojas se observaron en edades de 50 y 45 d&iacute;as con un promedio de ocho y nueve hojas por pl&aacute;ntula. </p>     <p>El peso fresco de las plantas de tomate present&oacute; la misma tendencia que el peso seco. Entre los tratamientos conformados con aserr&iacute;n, el tratamiento ASB + SF present&oacute; la mejor respuesta en comparaci&oacute;n  con los dem&aacute;s tratamientos de este grupo. Mientras que en los tratamientos que incluyeron cascarilla de arroz, no se observ&oacute;  un resultado favorable. Sin embargo,  la mezcla CA + SF y el control AOC arrojaron los resultados m&aacute;s favorables. Andrade y Valenzuela (2002), reportaron valores desde 0,368 g hasta 0,704 g en el peso fresco para pl&aacute;ntulas de tomate cultivadas durante 30 d&iacute;as en sustratos de aserr&iacute;n de pino biodegradado  y suelo, por su parte, Quesada y M&eacute;ndez (2005), obtuvieron valores de 0,09 g y 0,81 g del peso seco en pl&aacute;ntulas de lechugas cultivadas en sustratos de aserr&iacute;n de melina y suelo fermentado. En este estudio todos los tratamientos presentaron valores bajos de peso fresco excepto ASB + SF y AOC, que incluyeron fertilizantes nitrogenados de forma disponible (suelo fertilizado con urea y ABO a base de N, P, K y compost) que influy&oacute; positivamente en el aprovechamiento por las pl&aacute;ntulas en su desarrollo y nutrici&oacute;n. Los valores de peso fresco en estos tratamientos fueron cercanos a lo reportados por Andrade y Valenzuela (2002), en un estudio de pl&aacute;ntulas de tomates cultivadas en aserr&iacute;n biodegradado  por cepas de Agaricales. Tanto en el aserr&iacute;n como en la cascarilla de arroz tratados con <i>P. ostreatus</i>,  se observ&oacute; una disminuci&oacute;n en el contenido de celulosa y un aumento en la lignina, demostrando la capacidad que tiene esta especie para degradar simult&aacute;neamente estos sustratos. Los ensayos realizados en los cultivos de pl&aacute;ntulas de tomate, mostraron que el aserr&iacute;n biodegradado por <i>P. ostreatus</i> mezclado con suelo fertilizado con urea y el abono org&aacute;nico utilizado registraron los mejores resultados en las variables de crecimiento y desarrollo evaluadas, por lo que pueden funcionar como un posible sustrato apto para el cultivo de estas hortalizas o para mejorar las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas, qu&iacute;micas o nutricionales del suelo. Los sustratos que conten&iacute;an cascarilla de arroz tratada y sin tratar por el hongo, no favorecen al establecimiento del cultivo de las pl&aacute;ntulas de tomate, posiblemente por su baja tasa de descomposici&oacute;n y baja retenci&oacute;n de humedad.</p>     <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>A los laboratorios de Microbiolog&iacute;a  y Calidad de Agua de la Universidad del Magdalena, por permitirnos realizar este trabajo en sus instalaciones. Al estad&iacute;stico Arnaldo Peralta y a los profesores Nelson Valero y Adriana  Sand&oacute;n, por sus aportes en esta investigaci&oacute;n.</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>Andrade N, Valenzuela E. Aserr&iacute;n de pino pretratado con cepas f&uacute;ngicas  como sustrato para la producci&oacute;n de pl&aacute;ntulas de tomate (<i>Lycopersicum esculentum mill</i>). Agro Sur. 2002;30(2):28-34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-548X201300020001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Carrasco G, Izquierdo J. Manual t&eacute;cnico almaciguera flotante para la producci&oacute;n de alm&aacute;cigos hort&iacute;colas. 1 ed. Talca: Editorial Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci&oacute;n - Oficina Regional para Am&eacute;rica Latina y el Caribe; 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-548X201300020001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Delf&iacute;n I, Duran C. Biodegradaci&oacute;n de residuos urbanos lignocelul&oacute;sicos  por <i>Pleurotus</i>.   Rev Int  Contam Ambient.   2003;19(1):37-45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-548X201300020001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Fengel D, Wegener G. Microbial and enzymatic degradation.   En: Walter de Gruyter, Editors. Wood chemistry ultrastructure reactions, Berl&iacute;n, Alemania; 1983. p. 373-406.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-548X201300020001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Fletcher J. A brief overview of plant toxicity testing. En: Goruch J, Lower W, Lewis M, Wang W, Editors. Plants for Toxicity Assessment. Philadelphia: ASTM Publication; 1991. p. 1-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-548X201300020001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Garc&iacute;a O, Alc&aacute;ntar G, Cabrera R, Gavi F, Volke H. Evaluaci&oacute;n de sustratos para la producci&oacute;n de <i>Epipremnum aureaum</i> y <i>Spathiphyllum  wallisii</i> cultivadas  en  maceta.  Terra. 2001;19(3):249-258.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-548X201300020001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>   Jaramillo J, Rodr&iacute;guez V, Guzm&aacute;n M, Zapata M, Rengifo T. Manual t&eacute;cnico: buenas pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en la producci&oacute;n de  tomate  bajo condiciones  protegidas.  1 ed. Medell&iacute;n: Editorial Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci&oacute;n-FAO, Gobernaci&oacute;n de Antioquia, Direcci&oacute;n Seccional de Salud de Antioquia, Plan de Seguridad Alimentaria y Nutricional de Antioquia -MANA-Convenio FAO-MANA; 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-548X201300020001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Jaramillo G, Zapata L. Aprovechamiento de los residuos s&oacute;lidos org&aacute;nicos en Colombia (Monograf&iacute;a de Especialista). Medell&iacute;n: Postgrado de Ambiental, Facultad de Ingenier&iacute;a, Universidad de Antioquia; 2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-548X201300020001300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Landshoot P, Mcnitt A. Using spent mushroom substrate as a soil  amendment  to improve turf. 2005 citado   5 julio 2012; 1(1): &#91;1 pantalla. Disponible en: URL: <a href="http://turfgrassmanagement.psu.edu/spentmushroo msubstrate.cfm" target="_blank">http://turfgrassmanagement.psu.edu/spentmushroo msubstrate.cfm</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-548X201300020001300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Lee-Rynker  D.  Hadling and  using  "spent"  Mushroom substrate around the world (part two). 2004 citado  28 de agosto de 2012; 1(1): &#91;1 pantalla. Disponible URL: <a href="http://setascultivadas.com/2004articulomarzoingles.html" target="_blank">http://setascultivadas.com/2004articulomarzoingles.html.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-548X201300020001300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></a> </p>     <!-- ref --><p>Lobato R. Mapa taxon&oacute;mico de los suelos de la Universidad del Magdalena. 1 ed. Santa Marta: Editorial Universidad del Magdalena; 2003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-548X201300020001300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> Luna J. Cultivo de hortalizas en suelo adicionado  de aserr&iacute;n de <i>Nothofagus</i> sp., y paja de trigo biodegradados por <i>Flammulina velutipes</i> (Tesis de Maestr&iacute;a). Valdivia: Escuela de graduados, Facultad de Ciencias, Universidad Austral de Chile; 2009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-548X201300020001300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Manjarr&eacute;s K, Castro A, Rodr&iacute;guez E. Producci&oacute;n  de lacasa utilizando <i>Pleurotus Ostreatus</i> sobre c&aacute;scaras de pl&aacute;tano y bagazo de ca&ntilde;a. Rev Lasallista de Investigaci&oacute;n. 2010;   7(2):9-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-548X201300020001300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Medina C, Paredes C, P&eacute;rez-Murcia M, Bustamante M, Moral R. Spent mushroom substrate as component of growing media for germination and growth of horticultural plants. Rev Bioresource Technol. 2009;100:4227-4232.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-548X201300020001300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Mella  A. 2006. Producci&oacute;n  de setas  en invernadero  del hongo <i>Pleurotus  eryngii</i> en sustratos agroforestales (Tesis de Maestr&iacute;a). Valdivia: Escuela de graduados, Facultad de Ciencias, Universidad Austral de Chile; 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-548X201300020001300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Monta&ntilde;o NJ, N&uacute;&ntilde;ez JC. Evaluaci&oacute;n del efecto de la edad de trasplante sobre el rendimiento en tres selecciones de aj&iacute; dulce <i>Capsicum chinense</i> Jacq. en Jusep&iacute;n, estado Monagas. Rev Fac Agron.  2003;20(2):144-155.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-548X201300020001300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Moreno M. Producci&oacute;n de setas de <i>Pleurotus  eryngii</i> (DC.:Fr) Quel. en paja de trigo y posterior evaluaci&oacute;n del sustrato bioaumentado incorporado  a un suelo Haplaudand (Tesis de Pregrado). Valdivia: Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Austral de Chile; 2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-548X201300020001300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Ortega G, Bueno G, Betancourt D, &Aacute;lvarez I, Gonz&aacute;lez A.   Biotransformaci&oacute;n  de  residuos  lignocelul&oacute;sicos   con hongos <i>Pleurotus</i>. Rev. CENIC Ciencias Biol&oacute;gicas. 2005;   36 (n.&deg; Especial):1-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-548X201300020001300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Plasencia A, Corbella R. Qu&iacute;mica del suelo. C&aacute;tedra de Edafolog&iacute;a. Facultad de agronom&iacute;a  y zootecnia Universidad nacional de Tucum&aacute;n. 2002 citado  10 de julio 2012;   1(1): &#91;10 pantallas. Disponible en: URL: <a href="http://www.edafo.com.ar/Descargas/Cartillas/Introduccion%20a%20la%20Edafologia.pdf" target="_blank">http://www.edafo.com.ar/Descargas/Cartillas/Introduccion%20a%20la%20Edafologia.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-548X201300020001300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Quesada G, M&eacute;ndez C. Evaluaci&oacute;n de sustratos para alm&aacute;cigos de hortalizas. Agron Mesoam. 2005;16(002):171-183.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0120-548X201300020001300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>S&aacute;nchez C. Lignocellulosic residues: Biodegradation and bioconversion by fungi. Biotechn Adv. 2009;27(2):185-194.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0120-548X201300020001300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>S&aacute;nchez J, Orozco G, Hern&aacute;ndez D, Nieto M, M&aacute;rquez F. El   sustrato degradado por Pleurotus pulmonarius para la degradaci&oacute;n del insecticida endosulf&aacute;n. 2006 citado  6 de agosto de 2012; 1(1): &#91;9 pantallas. Disponible en: URL: <a href="http://chm.pops.int/" target="_blank">http://chm.pops.int/portals/0/docs/responses_on_annex_E_information_for_endosulfan/mexico_.pdf.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0120-548X201300020001300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></a>  </p>     <!-- ref --><p>S&aacute;nchez J, Sanabria J. Metabolismos microbianos involucrados en procesos avanzados para la remoci&oacute;n de nitr&oacute;geno, una revisi&oacute;n prospectiva. Rev Colom Biotecnol.   2009;11(1):114-124.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0120-548X201300020001300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Sarmiento M. Alternativas de compostaje de aserr&iacute;n de pino Caribe (<i>Pinus caribaea</i>) en la industria maderera Refocosta S.A.,  municipio  de Villanueva, Casanare, Colombia.  RIAA. 2011;2(2):21-32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0120-548X201300020001300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Tecnical Association Of The Pulp And Paper Industry. Tappi testing procedures. Vol 1 y 2. Quebec: Editorial Tappi press; 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0120-548X201300020001300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Torres C, D&iacute;az J, Cabal P. Efecto de campos magn&eacute;ticos en la germinaci&oacute;n  de semillas de arroz (<i>Oryza sativa</i> L.) y tomate  (<i>Solanum  lycopersicum</i> L.). Rev  Agron Colomb.   2008;26(2):177-185.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0120-548X201300020001300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>V&aacute;squez J, Baena D, Menjivar J. Variabilidad  espacial de propiedades f&iacute;sicas y qu&iacute;micas en suelos de la granja experimental de la Universidad del Magdalena (Santa Marta, Colombia). Rev Acta Agron&oacute;mica. 2010;59(4):449-456.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0120-548X201300020001300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Vence L. Disponibilidad de agua - aire en sustratos para   plantas. Rev CI Suelo 2009;26(2):105-114.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0120-548X201300020001300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>Verdugo R. Evaluaci&oacute;n t&eacute;cnica y econ&oacute;mica  de la cascarilla de arroz como sustrato para la producci&oacute;n de alm&aacute;cigos de hortalizas (Tesis de Pregrado).  Talca: Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Talca; 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0120-548X201300020001300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aserrín de pino pretratado con cepas fúngicas como sustrato para la producción de plántulas de tomate (Lycopersicum esculentum mill)]]></article-title>
<source><![CDATA[Agro Sur.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>28-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual técnico almaciguera flotante para la producción de almácigos hortícolas]]></source>
<year>2005</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Talca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - Oficina Regional para América Latina y el Caribe]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delfín]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duran]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biodegradación de residuos urbanos lignocelulósicos por Pleurotus]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Int Contam Ambient.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>37-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fengel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wegener]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial and enzymatic degradation]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Gruyter]]></surname>
<given-names><![CDATA[Walter]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Wood chemistry ultrastructure reactions, Berlín, Alemania]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>373-406</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fletcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A brief overview of plant toxicity testing]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Goruch]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lower]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plants for Toxicity Assessment]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>1-11</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ASTM Publication]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alcántar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gavi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Volke]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de sustratos para la producción de Epipremnum aureaum y Spathiphyllum wallisii cultivadas en maceta]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>19</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>249-258</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rengifo]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual técnico: buenas prácticas agrícolas en la producción de tomate bajo condiciones protegidas]]></source>
<year>2007</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación-FAO, Gobernación de Antioquia, Dirección Seccional de Salud de Antioquia, Plan de Seguridad Alimentaria y Nutricional de Antioquia -MANA-Convenio FAO-MANA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aprovechamiento de los residuos sólidos orgánicos en Colombia (Monografía de Especialista)]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Postgrado de Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landshoot]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mcnitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Using spent mushroom substrate as a soil amendment to improve turf]]></source>
<year>2005</year>
<volume>1</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee-Rynker]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hadling and using "spent" Mushroom substrate around the world (part two)]]></source>
<year>2004</year>
<volume>1</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lobato]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mapa taxonómico de los suelos de la Universidad del Magdalena]]></source>
<year>2003</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Marta ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universidad del Magdalena]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivo de hortalizas en suelo adicionado de aserrín de Nothofagus sp., y paja de trigo biodegradados por Flammulina velutipes]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manjarrés]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de lacasa utilizando Pleurotus Ostreatus sobre cáscaras de plátano y bagazo de caña]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Lasallista de Investigación.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>7</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>9-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paredes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Murcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bustamante]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moral]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spent mushroom substrate as component of growing media for germination and growth of horticultural plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bioresource Technol.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>100</volume>
<page-range>4227-4232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mella]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de setas en invernadero del hongo Pleurotus eryngii en sustratos agroforestales]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[NJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del efecto de la edad de trasplante sobre el rendimiento en tres selecciones de ají dulce Capsicum chinense Jacq. en Jusepín, estado Monagas.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Fac Agron.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>144-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de setas de Pleurotus eryngii (DC.:Fr) Quel. en paja de trigo y posterior evaluación del sustrato bioaumentado incorporado a un suelo Haplaudand]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bueno]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Betancourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biotransformación de residuos lignocelulósicos con hongos Pleurotus]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. CENIC Ciencias Biológicas.]]></source>
<year>2005</year>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plasencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbella]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Química del suelo]]></source>
<year></year>
<volume>1</volume>
<conf-name><![CDATA[ Cátedra de Edafología]]></conf-name>
<conf-date>2002</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quesada]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de sustratos para almácigos de hortalizas]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron Mesoam.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>16</volume>
<numero>002</numero>
<issue>002</issue>
<page-range>171-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lignocellulosic residues: Biodegradation and bioconversion by fungi]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotechn Adv.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>185-194</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orozco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El sustrato degradado por Pleurotus pulmonarius para la degradación del insecticida endosulfán]]></source>
<year>2006</year>
<volume>1</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanabria]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Metabolismos microbianos involucrados en procesos avanzados para la remoción de nitrógeno, una revisión prospectiva]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colom Biotecnol.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>114-124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmiento]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alternativas de compostaje de aserrín de pino Caribe (Pinus caribaea) en la industria maderera Refocosta S.A., municipio de Villanueva, Casanare, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[RIAA.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>21-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Tecnical Association Of The Pulp And Paper Industry</collab>
<source><![CDATA[Tappi testing procedures]]></source>
<year>2005</year>
<volume>1</volume><volume>2.</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Quebec ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Tappi press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabal]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de campos magnéticos en la germinación de semillas de arroz (Oryza sativa L.) y tomate (Solanum lycopersicum L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Agron Colomb.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>177-185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baena]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menjivar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variabilidad espacial de propiedades físicas y químicas en suelos de la granja experimental de la Universidad del Magdalena (Santa Marta, Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Acta Agronómica.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>59</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>449-456</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vence]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Disponibilidad de agua - aire en sustratos para plantas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev CI Suelo]]></source>
<year>2009</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>105-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verdugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación técnica y económica de la cascarilla de arroz como sustrato para la producción de almácigos de hortalizas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
