<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-548X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Biológica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta biol.Colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-548X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-548X2016000200014</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.15446/abc.v21n2.52021</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[NÃO-PREFERÊNCIA PARA A OVIPOSIÇÃO DE PERCEVEJO-DE-RENDA Vatiga illudens (Hemiptera: Tingidae) POR CULTIVARES DE MANDIOCA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non-Preference for Oviposition Cassava Lace Bug Vatiga illudens (Hemiptera: Tingidae) by Cassava Cultivars]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[No preferencia por la oviposición chinche de encaje Vatiga illudens (Hemiptera: Tingidae) por cultivares de yuca]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[de OLIVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Harley Nonato]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELLON]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricia Paula]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[de Souza LOUREIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elisângela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Thiago Alexandre]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Empresa Brasileira Agropecuária, EMBRAPA-CPAO  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Dourados ]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Faculdade Educacional de Medianeira  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medianeira PR]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, CPCS  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapadao do sul MS]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal da Grande Dourados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Dourados MS]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>447</fpage>
<lpage>451</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-548X2016000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-548X2016000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-548X2016000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O objetivo desse trabalho foi avaliar a não preferência para a oviposição de Vatiga illudens (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) importante inseto com potencial de causar danos econômicos em cultivares de mandioca. Compararam-se as cultivares Kiriris, N-25, Fécula Branca, IAC 90, M Ecu 72 e IAC 576, essas com potencial produtivo para a região sul de Mato Grosso do Sul. Foram realizados ensaios de preferência para oviposição, com o teste sem chance de escolha, em condições de semi-campo. Um casal adulto de V. illudens foi liberado nas folhas de mandioca das respectivas cultivares. Permitiu-se a alimentação e oviposição desses insetos por 72 horas. Avaliou-se o número de ovos/fêmea/folha, o número de excrementos/casal/folha e o índice de preferência para oviposição. A cultivar M Ecu 72 revelou-se altamente resistente ao percevejo-de-renda. Esse estudo evidenciou que há mecanismos de resistência a V. illudens em cultivares de mandioca, o que justifica a realização de novos estudos sobre essas cultivares em programas de seleção, visando o controle dessa praga e identificação de tais mecanismos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this study was to evaluate the non-preference for oviposition Vatiga illudens (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) in cassava cultivars. The following cultivars were compared: Kiriris, N-25, Fécula Branca, IAC 90, M Ecu 72 and IAC 576, preference tests for oviposition were conducted, with a choice test in semi-field conditions. An adult double V. illudens was released in the leaves of cassava of their cultivars. Allowed to feeding and oviposition of these insects for 72 hours. We evaluated the number of eggs / female / leaf, the number of droppings / couple / sheet and the preference index for oviposition. The cultivar M Ecu 72 demonstrated to be highly resistant to cassava lace bug. This study showed that there are resistance mechanisms to V. illudens in cassava cultivars, which justifies the new studies on these cultivars in breeding programs, aiming to control this pest and identification of such mechanisms.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de este estudio fue evaluar la no preferencia por oviposición de Vatiga illudens (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) en cultivos de yuca. Se compararon los cultivos Kiriris, N-25, Fécula Branca, IAC 90, M Ecu 72 y IAC 576. Se llevaron a cabo pruebas de preferencia de oviposición, con la prueba de elección en condiciones de semi-campo. Una pareja adulta de V. illudens fue colocada en las hojas de yuca de los cultivos. Se permitió la alimentación y oviposición de estos insectos durante 72 horas. Se evaluó el número de huevos/hembra/hoja, el número de excrementos/pareja/hoja y el índice de preferencia de oviposición. El cultivo M Ecu 72 resultó ser altamente resistente a chinche de encaje. Este estudio demostró que hay mecanismos de resistencia a V. illudens en cultivares de yuca, lo que justifica nuevos estudios sobre estos cultivares en los programas de selección, con el objetivo de controlar esta plaga y la identificación de tales mecanismos.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[antixenose]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[insecta]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[resistência de plantas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[antixenosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[insect]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant resistance]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[antixenosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[insecto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[resistencia de plantas]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2">     <p>Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n2.52021" target="_blank">http://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n2.52021</a></p>      <p align="center"><font size="4"><b>N&Atilde;O-PREFER&Ecirc;NCIA PARA A OVIPOSI&Ccedil;&Atilde;O DE PERCEVEJO-DE-RENDA <I>Vatiga illudens</I> (Hemiptera: Tingidae) POR CULTIVARES DE MANDIOCA</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Non-Preference for Oviposition Cassava Lace Bug <I>Vatiga illudens</I> (Hemiptera: Tingidae) by Cassava Cultivars</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>No preferencia por la oviposici&oacute;n chinche de encaje <I>Vatiga illudens</I> (Hemiptera: Tingidae) por cultivares de yuca</b></font></p>      <p>Harley Nonato de OLIVEIRA<Sup>1</Sup>, Patricia Paula BELLON<Sup>2</Sup>, Elis&acirc;ngela de Souza LOUREIRO<Sup>3</Sup>, Thiago Alexandre MOTA<Sup>4</Sup>.</p>      <p><Sup>1</Sup> Empresa Brasileira Agropecu&aacute;ria, EMBRAPA-CPAO. Rodoviaria BR 163 Dourados- Caa rapo Km 253,6 Zona rural. Dourados, Brasil.    <br>  <Sup>2</Sup> Faculdade Educacional de Medianeira, Rua Rio Branco 1820 Centro. Medianeira, PR, Brasil.    <br>  <Sup>3</Sup> Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, CPCS, Antiga estrada da Fazenda Campo Bom. Chapadao do sul, MS, Brasil.    <br>  <Sup>4</Sup> Faculdade de Ci&ecirc;ncias Biologicas e ambientales FCBA, Universidade Federal da Grande Dourados, Rodoviaria Dourados-Itahum Km 12, Cidade Universitaria. Dourados, MS, Brasil.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <B><I> For correspondence. </I></B><a href="mailto:harley.oliveira@embrapa.br">harley.oliveira@embrapa.br</a></p>      <p align="center"><B>Received</B>: 23<Sup>rd</Sup> July 2015, <B>Returned for revision</B>: 21<Sup>st</Sup> September 2015, <B>Accepted</B>: 29<Sup>th</Sup> October 2015. <B>Associate Editor: </B>Geraldo Andrade-Carvalho.</p>      <p><B>Citation / Citar este art&iacute;culo como:</B> Oliveira HN, Bellon PP, Loureiro ES, Mota TA. N&atilde;o-prefer&ecirc;ncia para a oviposi&ccedil;&atilde;o de percevejo-de-renda <I>Vatiga illudens </I>(Hemiptera: Tingidae) por cultivares de mandioca. Acta biol. Colomb. 2016;21(2):447-451. doi: <a href="http://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n2.52021" target="_blank">http://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n2.52021</a></p> <hr>      <p><B>RESUMO</b></p>      <p>O objetivo desse trabalho foi avaliar a n&atilde;o prefer&ecirc;ncia para a oviposi&ccedil;&atilde;o de <I>Vatiga illudens</I> (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) importante inseto com potencial de causar danos econ&ocirc;micos em cultivares de mandioca. Compararam-se as cultivares Kiriris, N-25, F&eacute;cula Branca, IAC 90, M Ecu 72 e IAC 576, essas com potencial produtivo para a regi&atilde;o sul de Mato Grosso do Sul. Foram realizados ensaios de prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o, com o teste sem chance de escolha, em condi&ccedil;&otilde;es de semi-campo. Um casal adulto de <I>V. illudens</I> foi liberado nas folhas de mandioca das respectivas cultivares. Permitiu-se a alimenta&ccedil;&atilde;o e oviposi&ccedil;&atilde;o desses insetos por 72 horas. Avaliou-se o n&uacute;mero de ovos/f&ecirc;mea/folha, o n&uacute;mero de excrementos/casal/folha e o &iacute;ndice de prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o. A cultivar M Ecu 72 revelou-se altamente resistente ao percevejo-de-renda. Esse estudo evidenciou que h&aacute; mecanismos de resist&ecirc;ncia a <I>V. illudens</I> em cultivares de mandioca, o que justifica a realiza&ccedil;&atilde;o de novos estudos sobre essas cultivares em programas de sele&ccedil;&atilde;o, visando o controle dessa praga e identifica&ccedil;&atilde;o de tais mecanismos.</p>      <p><B>Palavras-Chave: </B>antixenose, insecta, resist&ecirc;ncia de plantas.</p> <hr>      <p><B>ABSTRACT</b></p>      <p>The aim of this study was to evaluate the non-preference for oviposition <I>Vatiga illudens</I> (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) in cassava cultivars. The following cultivars were compared: Kiriris, N-25, F&eacute;cula Branca, IAC 90, M Ecu 72 and IAC 576, preference tests for oviposition were conducted, with a choice test in semi-field conditions. An adult double <I>V. illudens</I> was released in the leaves of cassava of their cultivars. Allowed to feeding and oviposition of these insects for 72 hours. We evaluated the number of eggs / female / leaf, the number of droppings / couple / sheet and the preference index for oviposition. The cultivar M Ecu 72 demonstrated to be highly resistant to cassava lace bug. This study showed that there are resistance mechanisms to <I>V. illudens </I>in cassava cultivars, which justifies the new studies on these cultivars in breeding programs, aiming to control this pest and identification of such mechanisms.</p>      <p><B>Keywords: </B>antixenosis, insect, plant resistance.</p> <hr>      <p><B>RESUMEN</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El objetivo de este estudio fue evaluar la no preferencia por oviposici&oacute;n de <I>Vatiga illudens</I> (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) en cultivos de yuca. Se compararon los cultivos Kiriris, N-25, F&eacute;cula Branca, IAC 90, M Ecu 72 y IAC 576. Se llevaron a cabo pruebas de preferencia de oviposici&oacute;n, con la prueba de elecci&oacute;n en condiciones de semi-campo. Una pareja adulta de <I>V. illudens</I> fue colocada en las hojas de yuca de los cultivos. Se permiti&oacute; la alimentaci&oacute;n y oviposici&oacute;n de estos insectos durante 72 horas. Se evalu&oacute; el n&uacute;mero de huevos/hembra/hoja, el n&uacute;mero de excrementos/pareja/hoja y el &iacute;ndice de preferencia de oviposici&oacute;n. El cultivo M Ecu 72 result&oacute; ser altamente resistente a chinche de encaje. Este estudio demostr&oacute; que hay mecanismos de resistencia a <I>V. illudens</I> en cultivares de yuca, lo que justifica nuevos estudios sobre estos cultivares en los programas de selecci&oacute;n, con el objetivo de controlar esta plaga y la identificaci&oacute;n de tales mecanismos.</p>      <p><B>Palabras clave: </B>antixenosis, insecto, resistencia de plantas.</p> <hr>      <p>Apesar da rusticidade da mandioca (<I>Manihot esculenta</I> Crantz), a falta de cultivares adaptadas as regi&otilde;es e a ocorr&ecirc;ncia de insetos-praga s&atilde;o fatores que interferem na produtividade final dessa cultura. Dentre os insetos com potencial de causar danos econ&ocirc;micos no cen&aacute;rio atual, destacam-se os percevejos-de-renda <I>Vatiga illudens </I>(Drake, 1922) e <I>V. manihotae</I> (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) (Farias, 1987). Esses insetos se distribuem na face inferior das folhas, por&eacute;m em altas popula&ccedil;&otilde;es atingem as folhas apicais, alimentando-se do conte&uacute;do celular, ocasionando inicialmente pontua&ccedil;&otilde;es amareladas, que posteriormente passam a marrom avermelhadas (Bellotti<I> et al.</I>, 1999). Seu ataque causa redu&ccedil;&otilde;es significativas na produtividade da parte a&eacute;rea e das ra&iacute;zes em plantas de mandioca (Fialho<I> et al.</I>, 2009).</p>      <p>Atualmente, t&ecirc;m-se dificuldades no controle do percevejo-de-renda, uma vez que n&atilde;o existem produtos qu&iacute;micos registrados para esse inseto, tampouco outras medidas com efici&ecirc;ncia de controle (Ceballos<I> et al.</I>, 2004). Dessa forma, o uso de cultivares resistentes pode ser uma alternativa promissora de controle para esses insetos-praga devido &agrave; facilidade de utiliza&ccedil;&atilde;o, n&atilde;o onera&ccedil;&atilde;o do produto e aus&ecirc;ncia de contamina&ccedil;&atilde;o de ramas, al&eacute;m de permitir compatibilidade com outros m&eacute;todos de controle (Lara, 1991). Entretanto, para o setor mandioqueiro s&atilde;o escassas as informa&ccedil;&otilde;es sobre cultivares resistentes ou que apresentam algum mecanismo de resist&ecirc;ncia ao percevejo-de-renda. Nesse sentido, o objetivo desse trabalho foi avaliar a n&atilde;o prefer&ecirc;ncia para a oviposi&ccedil;&atilde;o de <I>V. illudens</I> em cultivares de mandioca.</p>      <p>O experimento foi instalado e conduzido em casa de vegeta&ccedil;&atilde;o da Embrapa Agropecu&aacute;ria Oeste, Dourados, MS (22&deg;13'17.72" S 54&deg;48'23.12" O; 448 m s.n.m.), em temperatura de 26 &plusmn; 2 &ordm;C, umidade relativa de 60 &plusmn; 10 % e fotofase de 12 horas. A coleta, cria&ccedil;&atilde;o e manuten&ccedil;&atilde;o de <I>V. illudens</I> seguiu metodologia descrita por Bellon<I> et al. </I>(2011). Ninfas do percevejo-de-renda foram coletadas em campo na cultivar IAC 576 e transferidas para bandejas pl&aacute;sticas (30 cm de largura &times; 20 cm de comprimento &times; 10 cm de altura) cobertas com tampa telada. Os pec&iacute;olos das folhas de mandioca foram envoltos com algod&atilde;o hidr&oacute;filo umedecido e revestido com papel alum&iacute;nio para a manuten&ccedil;&atilde;o da turgidez da folha, com a inten&ccedil;&atilde;o de garantir a alimenta&ccedil;&atilde;o dos insetos. As folhas foram trocadas em m&eacute;dia a cada dois dias. Os insetos foram mantidos em c&acirc;mara climatizada com temperatura variando de 25 &plusmn; 2 &ordm;C, umidade relativa de 70 &plusmn; 10 % e fotofase de 12 h at&eacute; alcan&ccedil;arem o pico de oviposi&ccedil;&atilde;o do inseto (18 dias) para realiza&ccedil;&atilde;o dos ensaios.</p>      <p>Para o ensaios foram utilizadas folhas de mandioca das cultivares Kiriris, N-25, F&eacute;cula Branca, IAC 90 e M Ecu 72. O gen&oacute;tipo-padr&atilde;o escolhido foi a cultivar IAC 576, conhecida como mansa e suscet&iacute;vel ao ataque do percevejo-de-renda.</p>      <p>As plantas de mandioca foram cultivadas em vasos de polietileno de 4,0 L de capacidade, contendo substrato na propor&ccedil;&atilde;o de 2:1 terra e areia, respectivamente. Para cada vaso utilizou-se ainda 4 g de aduba&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica N-P-K na formula&ccedil;&atilde;o 8-20-20. Utilizaram-se duas manivas de mandioca com tamanho de 12 cm, por vaso, que foram plantadas manualmente na posi&ccedil;&atilde;o vertical, sendo mantidas em casa de vegeta&ccedil;&atilde;o onde foram irrigadas a cada dois dias. Avaliou-se a prefer&ecirc;ncia da oviposi&ccedil;&atilde;o das f&ecirc;meas do percevejo-de-renda nas respectivas cultivares, utilizando-se o teste sem chance de escolha. Foram utilizadas 12 plantas de cada cultivar. Quando as plantas de mandioca estavam com oito folhas desenvolvidas, um casal de <I>V. illudens</I>, com 18 dias de idade, retirados da cria&ccedil;&atilde;o de laborat&oacute;rio, foi liberado em gaiola cil&iacute;ndrica de tubo de PVC, com 1,5 cm de altura e 4 cm de di&acirc;metro, com fundo fechado com tecido tipo <I>voile</I> e a outra extremidade circundada com espuma para evitar ferimentos nas folhas. Para dar sustenta&ccedil;&atilde;o e evitar a fuga dos insetos, a gaiola foi fechada com um quadrado de papel&atilde;o (5 cm<Sup>2</Sup>) conforme Bellon <I>et al</I>. (2011) (<a href="#f1">Fig.1</a>).</p>     <p align="center"><a name="f1"></a><img src="img/revistas/abc/v21n2/v21n2a14f1.jpg"></p>      <p>Padronizaram-se as folhas do ter&ccedil;o m&eacute;dio de cada planta para o teste de n&atilde;o prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o. Permitiu-se a alimenta&ccedil;&atilde;o e oviposi&ccedil;&atilde;o dos insetos por 72 h, ap&oacute;s o qual, os casais foram retirados das folhas e essas retiradas das plantas para quantifica&ccedil;&atilde;o dos ovos e excrementos de cada casal com aux&iacute;lio de microsc&oacute;pio estereosc&oacute;pio. Posteriormente, calculou-se o &iacute;ndice de prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o (IPO) por meio da express&atilde;o determinada por Fenemore (1980): IPO=&#91;(A-B)/(A+B)&#93; x 100 em que: A &eacute; o n&uacute;mero de ovos contados no gen&oacute;tipo avaliado; B &eacute; o n&uacute;mero de ovos contados no gen&oacute;tipo-padr&atilde;o. O &iacute;ndice varia de +100 (estimulante) a -100 (deterr&ecirc;ncia ou inibi&ccedil;&atilde;o de oviposi&ccedil;&atilde;o).</p>      <p>O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado com seis tratamentos (cultivares) e 30 repeti&ccedil;&otilde;es por tratamento (folhas). Os resultados foram submetidos &agrave; an&aacute;lise de vari&acirc;ncia e as m&eacute;dias comparadas pelo teste de Tukey a 5 % de signific&acirc;ncia.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Foram observadas diferen&ccedil;as significativas no n&uacute;mero de ovos/f&ecirc;mea/folha nas cultivares de mandioca (<a href="#t1">Tabela 1</a>). O menor n&uacute;mero de ovos foi observado para a cultivar M Ecu 72 (0,10 &plusmn; 0,11) e a maior para a cultivar Kiriris (13,28 &plusmn; 1,02). Nas demais cultivares n&atilde;o ocorreram diferen&ccedil;as estat&iacute;sticas e o n&uacute;mero de ovos por folha variou de 6,57 &plusmn; 1,38 (IAC 90) a 7,78 &plusmn; 0,85 (N-25) (<a href="#t1">Tabela 1</a>).</p>     <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/abc/v21n2/v21n2a14t1.jpg"></p>      <p>A cultivar M Ecu 72 demonstrou deterr&ecirc;ncia quanto &agrave; oviposi&ccedil;&atilde;o de <I>V. illudens</I>, sugerindo ser inadequada ao inseto (<a href="#t1">Tabela 1</a>). Possivelmente, caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas ou morfol&oacute;gicas (Lara, 1991) dessa cultivar atuaram no comportamento do inseto, causando, consequentemente, a n&atilde;o-prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o ao percevejo-de-renda. Al&eacute;m disso, o menor n&uacute;mero de ovos observados para M Ecu 72 provavelmente ocorreu devido ao mecanismo de resist&ecirc;ncia do tipo n&atilde;o-prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o. Bellotti e Arias (2001) avaliando a resist&ecirc;ncia de cultivares de mandioca para mosca-branca <I>Aleurotrachelus socialis</I> (Bondar, 1923) (Hemiptera: Aleyrodidae), verificaram para essa mesma cultivar, altos n&iacute;veis de resist&ecirc;ncia a esse inseto-praga. Segundo os autores, dentre as cultivares avaliadas, M Ecu 72 foi menos utilizada para a oviposi&ccedil;&atilde;o de <I>A. socialis</I> e, ocasionou mortalidade de 72,5 % das ninfas da mosca-branca, principalmente nos &iacute;nstares iniciais, evidenciando a presen&ccedil;a dos mecanismos de n&atilde;o-prefer&ecirc;ncia &agrave; oviposi&ccedil;&atilde;o e antibiose.</p>      <p>Para Kiriris foram verificados os maiores &iacute;ndices de prefer&ecirc;ncia para oviposi&ccedil;&atilde;o (<a href="#t1">Tabela 1</a>). Elevado n&uacute;mero de ninfas de <I>V. manihotae</I> e de adultos de <I>Bemisia tuberculata</I> (Bondar, 1923) (Hemiptera: Aleyrodidae) tamb&eacute;m foram observados para essa cultivar em avalia&ccedil;&otilde;es de flutua&ccedil;&atilde;o populacional desses insetos (Rheinheimer<I> et al.</I>, 2011), confirmando a suscetibilidade desse gen&oacute;tipo.</p>      <p>Um fator importante que tamb&eacute;m pode estar relacionado a essas diferen&ccedil;as no n&uacute;mero de ovos entre as cultivares s&atilde;o os teores de compostos cianog&ecirc;nicos presentes em plantas de mandioca, fato verificado por Vieira<I> et al. </I>(2011), os quais observaram que quanto maior o teor de &aacute;cido cian&iacute;drico (HCN) nas ra&iacute;zes de mandioca, menor a incid&ecirc;ncia de ninfas e adultos de <I>V. illudens</I>. Entretanto, no presente trabalho n&atilde;o se conhecia os teores cianog&ecirc;nicos dos materiais estudados.</p>      <p>&Eacute; importante destacar ainda que, em trabalhos relacionados &agrave; n&atilde;o-prefer&ecirc;ncia para alimenta&ccedil;&atilde;o ou oviposi&ccedil;&atilde;o, &eacute; fundamental utilizar testes com insetos confinados sobre a planta, ou seja, o teste sem chance de escolha, visto que, na maioria das vezes, extensas &aacute;reas s&atilde;o plantadas somente com uma cultivar, o que impede o inseto de escolher (Louren&ccedil;&atilde;o e Yuki, 1982). Assim, o plantio de cultivares com menor oviposi&ccedil;&atilde;o detectada nesse teste para essa pesquisa (M Ecu 72) poderia, portanto, reduzir consideravelmente a popula&ccedil;&atilde;o do percevejo-de-renda no campo.</p>      <p>Em rela&ccedil;&atilde;o ao n&uacute;mero m&eacute;dio de excrementos/casal/folha a cultivar IAC 576 apresentou maior n&uacute;mero de excrementos (51,25 &plusmn; 6,36), contudo, n&atilde;o diferiu estatisticamente de Kiriris (47,89 &plusmn; 4,97) e IAC 90 (44 &plusmn; 3,49). No entanto, as cultivares N-25, M Ecu 72 e F&eacute;cula Branca apresentaram o menor n&uacute;mero de excrementos (25,92 &plusmn; 4,81, 28,25 &plusmn; 3,31 e 29,87 &plusmn; 3,19, respectivamente) e n&atilde;o diferiram significativamente entre si (<a href="#t1">Tabela 1</a>).</p>      <p>A contagem do n&uacute;mero de excrementos/insetos &eacute; um par&acirc;metro importante para determinar cultivares resistentes. Lara e Tanzini (1997) tamb&eacute;m utilizaram a contagem no n&uacute;mero de excrementos como um dos par&acirc;metros para avaliar a resist&ecirc;ncia de clones de seringueira <I>Hevea brasiliensis</I> ao percevejo-de-renda <I>Leptopharsa heveae </I>(Drake e Poor, 1935) (Heteroptera: Tingidae). Esses autores verificaram que quanto mais elevado o n&uacute;mero de excrementos de <I>L. heveae</I> maior o n&uacute;mero de ovos encontrados por folha nos clones de seringueira avaliados, corroborando com as informa&ccedil;&otilde;es do presente trabalho (<a href="#t1">Tabela 1</a>).</p>      <p>Com base no &Iacute;ndice de Prefer&ecirc;ncia &agrave; Oviposi&ccedil;&atilde;o (IPO), admitindo-se IAC 576 como padr&atilde;o, as cultivares Kiriris (+26,89) e N-25 (+0,84) foram classificados como estimulantes e F&eacute;cula Branca (-6,54), IAC 90 (-7,59) e M Ecu 72 (-97,41) como deterrentes &agrave; oviposi&ccedil;&atilde;o de <I>V. illudens </I>(<a href="#t1">Tabela 1</a>).</p>      <p>A presen&ccedil;a de deterr&ecirc;ncia &eacute; um fator de grande import&acirc;ncia em materiais resistentes (Lara, 1991). No presente estudo, a deterr&ecirc;ncia ocasionada pelas cultivares F&eacute;cula Branca, IAC 90 e M Ecu 72 (<a href="#t1">Tabela 1</a>) pode tamb&eacute;m estar associada &agrave;s caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas das superf&iacute;cies foliares, como pilosidade, presen&ccedil;a de tricomas, cerosidade, espessura, dureza e textura da epiderme, ou relacionadas &agrave; presen&ccedil;a de compostos vol&aacute;teis das plantas (Lara, 1991), que ao serem detectados pelas f&ecirc;meas de <I>V. illudens</I> inibem seu comportamento de oviposi&ccedil;&atilde;o, reduzindo significativamente a postura sobre as folhas de mandioca.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>O uso de resist&ecirc;ncia varietal tem-se mostrado promissor para redu&ccedil;&atilde;o do impacto de insetos-praga na cultura da mandioca. Estudos t&ecirc;m demonstrado potencial gen&eacute;tico de cultivares de mandioca para a resist&ecirc;ncia a <I>V. illudens</I>, utilizando-se como par&acirc;metro de avalia&ccedil;&atilde;o a contagem do n&uacute;mero de ninfas e adultos do percevejo-de-renda (Vieira<I> et al.</I>, 2011). Entretanto, n&atilde;o s&atilde;o relatados nesses estudos quais os mecanismos de resist&ecirc;ncia de plantas ao percevejo-de-renda. Dessa forma, os dados obtidos na presente pesquisa evidenciam que h&aacute; cultivares de mandioca que expressam mecanismos de resist&ecirc;ncia a <I>V. illudens</I>, o que justifica a realiza&ccedil;&atilde;o de mais estudos sobre essas cultivares em programas de sele&ccedil;&atilde;o de prog&ecirc;nies de mandioca, visando ao controle dessa praga e identifica&ccedil;&atilde;o de tais mecanismos. Nas condi&ccedil;&otilde;es testadas, a cultivar M Ecu 72 revelou-se altamente resistente e Kiriris suscet&iacute;vel a <I>V. illudens</I>.</p>      <p><B>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>&Agrave; Funda&ccedil;&atilde;o de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino, Ci&ecirc;ncia e Tecnologia do Estado de Mato Grosso do Sul (FUNDECT) pela concess&atilde;o de bolsa de doutorado e a Embrapa Agropecu&aacute;ria Oeste pela disponibiliza&ccedil;&atilde;o dos laborat&oacute;rios.</p> <hr>      <p><B>REFER&Ecirc;NCIAS</b></p>      <!-- ref --><p>Bellon PP, Pietrowski V, Alves LFA, Rheinheimer AR. T&eacute;cnica para o desenvolvimento de bioensaios com <I>Vatiga manihotae</I> (Drake) (Hemiptera: Tingidae) em laborat&oacute;rio. Arq Int Biol. 2011;78(1):115-117.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069023&pid=S0120-548X201600020001400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Bellotti AC, Arias B. Host plant resistance to whiteflies with emphasis on cassava as a case study. Crop Protection. 2001;20(9):813-823. Doi: <A href="http://dx.doi.org/10.1016/S0261-2194(01)00113-2" target="_blank">10.1016/S0261-2194(01)00113-2</A>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069025&pid=S0120-548X201600020001400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Bellotti AC, Smith L, Lapointe SL. Recent advances in cassava pest management. Ann Rev Entomol. 1999;44(1):343-370. Doi:10.1146/annurev.ento.44.1.343.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069027&pid=S0120-548X201600020001400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Ceballos H, Iglesias C, P&eacute;rez J, Dixon AO. Cassava breeding: opportunities and challenges. Plant Mol Biol. 2004;56(4):503-516. Doi:10.1007/s11103-004-5010-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069029&pid=S0120-548X201600020001400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Farias ARN. Biologia de<I> Vatiga illudens</I> (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) em laborat&oacute;rio. Rev Bras Mandioca. 1987;6(1):17-19.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069031&pid=S0120-548X201600020001400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Fenemore PG. Oviposition of potato tuber moth, <I>Phthorimaea operculella</I> Zell. (Lepidoptera: Gelechiidae); identification of host-plant factors influencing oviposition response. New Zeal J Zool. 1980;7(3):435-439. Doi: 10.1080/03014223.1980.10423798.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069033&pid=S0120-548X201600020001400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Fialho JDF, Vieira EA, Paula-Moraes SVD, Silva MS, Junqueira NTV. Danos causados por percevejo-de-renda na produ&ccedil;&atilde;o de parte a&eacute;rea e ra&iacute;zes de mandioca. Sci Agrar. 2009;10(2):151-155. Doi: <A href="http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v10i2.13587" target="_blank">10.5380/rsa.v10i2.13587</A>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069035&pid=S0120-548X201600020001400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Lara FM. Princ&iacute;pios de resist&ecirc;ncia de plantas a insetos. 2 ed. S&atilde;o Paulo: Icone; 1991. 336 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069037&pid=S0120-548X201600020001400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Lara FM, Tanzini MR. Nonpreference of the lace bug <I>Leptopharsa heveae</I> Drake &amp; Poor (Heteroptera: Tingidae) for rubber tree clones. An Soc Entomol Bras. 1997;26(3):429-434. Doi:10.1590/S0301-80591997000300003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069039&pid=S0120-548X201600020001400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Louren&ccedil;&atilde;o AL, Yuki VA. Oviposi&ccedil;&atilde;o de <I>Bemisia tabaci</I> (Genn.) (Homoptera: Aleyrodidae) em tr&ecirc;s variedades de soja sem chance de escolha. Bragantia. 1982;41(1):199-202. Doi:10.1590/S0006-87051982000100021.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069041&pid=S0120-548X201600020001400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rheinheimer AR, Pietrowski V, Alves LFA, Rangel MAS, Ringenberg R, Martins CC. Flutua&ccedil;&atilde;o populacional da mosca-branca (<I>Bemisia tuberculata</I>), percevejo-de-renda (<I>Vatiga manihotae</I>) e tripes (<I>Frankliniella</I> sp.) na mandioca no Paran&aacute; e Mato Grosso do Sul. In: Fruticultura EM, editor. Foz do igua&ccedil;u: Macei&oacute;: XXIV Congresso Brasileiro de Mandioca; 2011. 8 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069043&pid=S0120-548X201600020001400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Vieira EA, Fialho JDF, Faleiro FG, Bellon G, Fonseca KGD, Carvalho LJCB<I>, et al.</I> Characterization of sweet cassava accessions based on molecular, quantitative and qualitative data. Crop Breed Appl Biotech. 2011;11(3):232-240. Doi:10.1590/S1984-70332011000300005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=069045&pid=S0120-548X201600020001400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bellon]]></surname>
<given-names><![CDATA[PP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pietrowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[LFA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rheinheimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Técnica para o desenvolvimento de bioensaios com Vatiga manihotae (Drake) (Hemiptera: Tingidae) em laboratório]]></article-title>
<source><![CDATA[Arq Int Biol]]></source>
<year>2011</year>
<volume>78</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>115-117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bellotti]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Host plant resistance to whiteflies with emphasis on cassava as a case study]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Protection]]></source>
<year>2001</year>
<volume>20</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>813-823</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bellotti]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lapointe]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recent advances in cassava pest management]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rev Entomol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>343-370</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dixon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cassava breeding: opportunities and challenges]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Mol Biol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>56</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>503-516</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[ARN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Biologia de Vatiga illudens (Drake, 1922) (Hemiptera: Tingidae) em laboratório]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Mandioca]]></source>
<year>1987</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fenemore]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oviposition of potato tuber moth, Phthorimaea operculella Zell. (Lepidoptera: Gelechiidae); identification of host-plant factors influencing oviposition response]]></article-title>
<source><![CDATA[New Zeal J Zool]]></source>
<year>1980</year>
<volume>7</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>435-439</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fialho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JDF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paula-Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[SVD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Junqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[NTV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Danos causados por percevejo-de-renda na produção de parte aérea e raízes de mandioca]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci Agrar]]></source>
<year>2009</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>151-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Princípios de resistência de plantas a insetos]]></source>
<year>1991</year>
<edition>2</edition>
<page-range>336</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Icone]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tanzini]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonpreference of the lace bug Leptopharsa heveae Drake & Poor (Heteroptera: Tingidae) for rubber tree clones]]></article-title>
<source><![CDATA[An Soc Entomol Bras]]></source>
<year>1997</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>429-434</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lourenção]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yuki]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Oviposição de Bemisia tabaci (Genn.) (Homoptera: Aleyrodidae) em três variedades de soja sem chance de escolha]]></article-title>
<source><![CDATA[Bragantia]]></source>
<year>1982</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>199-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rheinheimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pietrowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[LFA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[MAS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ringenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Flutuação populacional da mosca-branca (Bemisia tuberculata), percevejo-de-renda (Vatiga manihotae) e tripes (Frankliniella sp.) na mandioca no Paraná e Mato Grosso do Sul]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fruticultura]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Foz do iguaçu: Maceió]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[XXIV Congresso Brasileiro de Mandioca]]></conf-name>
<conf-date>2011</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fialho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JDF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Faleiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bellon]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[KGD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJCB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of sweet cassava accessions based on molecular, quantitative and qualitative data]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Breed Appl Biotech]]></source>
<year>2011</year>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>232-240</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
