<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-5552</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Salud Uninorte]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Salud, Barranquilla]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-5552</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Universidad del Norte, División de Ciencias de la]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-55522013000300011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Veneno para plagas:: una aproximación desde la antropología cognitiva sobre exposición laboral, efectos en salud y calidad de vida de los aplicadores de plaguicidas del sector informal rural]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Poison to pest:: An approach from cognitive anthropology on occupational exposure, health effects and quality of life of pesticide applicators rural informal sector]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez-Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana María]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Baltazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salazar Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Guadalupe]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soltero Avelar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rubén]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilera Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[María de los ángeles]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvia]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>09</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>09</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>501</fpage>
<lpage>513</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-55522013000300011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-55522013000300011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-55522013000300011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen Objetivo: Explorar las dimensiones culturales del concepto de exposición a plaguicidas, salud, efecto en salud y de calidad de vida en aplicadores de plaguicidas rurales del sector informal. Materiales y métodos: Estudio exploratorio, realizado en 6 municipios del Atlántico (Colombia), en el que participaron 44 informantes, durante 2010 y 2011. Se utilizó técnica cualitativa por listados libres y sorteo por montones. Se indagaron términos asociados a los conceptos de plaguicida, salud, efecto en salud y calidad de vida. Se aplicó un análisis de consenso con técnicas visuales, se realizó factorización de componentes principales y análisis dimensional con el programa ANTHROPAC v4.0. Resultados: La salud es relacionada con estar sano y tener vida; no identifican efectos secundarios; la calidad de vida la relacionan con salud, familia y trabajo. No se encontró consenso cultural respecto la salud, pero de la misma manera sobresale que el familiar no piensa nada sobre el plaguicida o que "fumigar es normal". Existe consenso cultural en cuanto a: la exposición a plaguicidas y la toxicidad de algunos de ellos; el plaguicida protege el cultivo de plagas y mata insectos pero también mata a otros que ayudan al control biológico. Hay consenso cultural respecto a la práctica previa del consumo de leche y agua de panela antes de fumigar. Conclusión: El estudio sobre los significados, creencias, valores y prácticas de los trabajadores aplicadores de plaguicidas informales en la zona rural tiene una aproximación muy diferente a los trabajadores formales que tienen el mismo oficio. Se observaron creencias y valores que deben considerarse al momento de realizar políticas de salud ocupacional.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: To explore the cultural dimensions of the concept of exposure to pesticides, health, impact on health and quality of life in rural pesticide applicators in the informal sector. Materials and methods: An exploratory study was conducted in six Atlantic's municipalities. Forty four subjects were selected during 2010 and 2011. It worked qualitative technique: free list. It was investigated terms associated with the concepts of pesticide, health effect, health status and quality of life. Consensus analysis was applied visual techniques, factorization and principal component analysis with ANTHROPAC dimensional v4.0 program was performed. Results: Health is related to be healthy and stay alive. They don't identify side effects. The concept of quality of life was related to have health, family and job. There was no cultural consensus about health, and the relative does not think anything about the pesticide or « spray is normal». Cultural consensus exists against: pesticide exposure and toxicity of some of them. The pesticide protects crops from pests but also kills other animals that help the biological control. There are cultural consensus in the previous practice of consumption of milk and sugar cane before spraying. Conclusion: The study of the meanings, believes, values and practices from pesticide applicators informal workers in rural areas, have a very different approach to formal workers with the same trade. Believes and values were observed to be considered when making occupational health policies.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[exposición laboral]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[concepciones culturales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[percepción del riesgo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[intoxicación por plaguicidas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad de vida]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[occupational exposure]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cultural conceptions]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[perceptions of risk]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pesticide poisoning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[quality of life]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font face="verdana" size="2">     <p><b>Art&iacute;culo original /</b> <i>ORIGINAL ARTICLE</i></p> <font size="4">    <p align="center"><b>Veneno para plagas: una aproximaci&oacute;n desde la antropolog&iacute;a cognitiva sobre exposici&oacute;n laboral, efectos en salud y calidad de vida de los aplicadores de plaguicidas del sector informal rural</b></p></font> <font size="3">    <p align="center">Poison to pest: An approach from cognitive anthropology on occupational exposure, health effects and quality of life of pesticide applicators rural informal sector</p></font>     <p>Ana Mar&iacute;a Guti&eacute;rrez-Strauss<a name="n1"></a><a href="#n_1"><sup>1</sup></a>, Raquel Gonz&aacute;lez Baltazar<a name="n2"></a><a href="#n_2"><sup>2</sup></a>, Jos&eacute; Guadalupe Salazar Estrada<a name="n2"></a><a href="#n_2"><sup>2</sup></a>, Rub&eacute;n Soltero Avelar<a name="n2"></a><a href="#n_2"><sup>2</sup></a>, Mar&iacute;a de los &aacute;ngeles Aguilera Velasco<a name="n2"></a><a href="#n_2"><sup>2</sup></a>, Silvia Le&oacute;n Cort&eacute;s<a name="n2"></a><a href="#n_2"><sup>2</sup></a></p> <b>Correspondencia: </b>Ana Mar&iacute;a Guti&eacute;rrez Strauss. Departamento de Salud P&uacute;blica, Universidad del Norte, km 5, v&iacute;a a Puerto Colombia (Atl&aacute;ntico, Colombia). Tel&eacute;fono: 57 (5) 3509287. <a href="mailto:astrauss@uninorte.edu.co">astrauss@uninorte. edu.co</a>, <a href="mailto:AMGStrauss@gmail.com">AMGStrauss@gmail.com</a>     <p><strong>Fecha de recepci&oacute;n:</strong> 22 de julio de 2013    <br> <strong>Fecha de aceptaci&oacute;n:</strong> 2 de octubre de 2013</p> </font> <hr> <font face="verdana" size="2">     <p><b>Resumen</b></p>     <p><b><i>Objetivo: </i></b><i>Explorar las dimensiones culturales del concepto de exposici&oacute;n a plaguicidas, salud, efecto en salud y de calidad de vida en aplicadores de plaguicidas rurales del sector informal.</i></p>     <p><b><i>Materiales y m&eacute;todos: </i></b><i>Estudio exploratorio, realizado en 6 municipios del Atl&aacute;ntico (Colombia), en el que participaron 44 informantes, durante 2010 y 2011. Se utiliz&oacute; t&eacute;cnica cualitativa por listados libres y sorteo por montones. Se indagaron t&eacute;rminos asociados a los conceptos de plaguicida, salud, efecto en salud y calidad de vida. Se aplic&oacute; un an&aacute;lisis de consenso con t&eacute;cnicas visuales, se realiz&oacute; factorizaci&oacute;n de componentes principales y an&aacute;lisis dimensional con el programa ANTHROPAC v4.0.</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Resultados: </i></b><i>La salud es relacionada con estar sano y tener vida; no identifican efectos secundarios; la calidad de vida la relacionan con salud, familia y trabajo. No se encontr&oacute; consenso cultural respecto la salud, pero de la misma manera sobresale que el familiar no piensa nada sobre el plaguicida o que &quot;fumigar es normal&quot;. Existe consenso cultural en cuanto a: la exposici&oacute;n a plaguicidas y la toxicidad de algunos de ellos; el plaguicida protege el cultivo de plagas y mata insectos pero tambi&eacute;n mata a otros que ayudan al control biol&oacute;gico. Hay consenso cultural respecto a la pr&aacute;ctica previa del consumo de leche y agua de panela antes de fumigar.</i></p>     <p><b><i>Conclusi&oacute;n: </i></b><i>El estudio sobre los significados, creencias, valores y pr&aacute;cticas de los trabajadores aplicadores de plaguicidas informales en la zona rural tiene una aproximaci&oacute;n muy diferente a los trabajadores formales que tienen el mismo oficio. Se observaron creencias y valores que deben considerarse al momento de realizar pol&iacute;ticas de salud ocupacional. </i></p>     <p><b>Palabras clave: </b>exposici&oacute;n laboral, concepciones culturales, percepci&oacute;n del riesgo, intoxicaci&oacute;n por plaguicidas, calidad de vida.</p> </font> <hr> <font face="verdana" size="2"> <b>Abstract</b>     <p><i><strong>Objective:</strong> To explore the cultural dimensions of the concept of exposure to pesticides, health, impact on health and quality of life in rural pesticide applicators in the informal sector.</i></p>     <p><b><i>Materials and methods: </i></b><i>An exploratory study was conducted in six Atlantic's municipalities. Forty four subjects were selected during 2010 and 2011. It worked qualitative technique: free list. It was investigated terms associated with the concepts of pesticide, health effect, health status and quality of life. Consensus analysis was applied visual techniques, factorization and principal component analysis with ANTHROPAC dimensional v4.0 program was performed.</i></p>     <p><b><i>Results: </i></b><i>Health is related to be healthy and stay alive. They don't identify side effects. The concept of quality of life was related to have health, family and job. There was no cultural consensus about health, and the relative does not think anything about the pesticide or &laquo; spray is normal&raquo;. Cultural consensus exists against: pesticide exposure and toxicity of some of them. The pesticide protects crops from pests but also kills other animals that help the biological control. There are cultural consensus in the previous practice of consumption of milk and sugar cane before spraying.</i></p>     <p><b><i>Conclusion: </i></b><i>The study of the meanings, believes, values and practices from pesticide applicators informal workers in rural areas, have a very different approach to formal workers with the same trade. Believes and values were observed to be considered when making occupational health policies.</i></p>     <p><b>Keywords: </b>occupational exposure, cultural conceptions, perceptions of risk, pesticide poisoning, quality of life.</p> </font> <hr>      <p><font size="2" face="verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p><font face="verdana" size="2">     <p>los trabajadores agr&iacute;colas pueden utilizar para tomar decisiones acerca de su salud y de la salud de sus familias; cabe mencionar el estudio Salud Agr&iacute;cola realizado en Iowa y Carolina del Norte, de tipo longitudinal que investig&oacute; los efectos del medio ambiente, ocupacionales, dietarios y factores gen&eacute;ticos en la salud de la poblaci&oacute;n agr&iacute;cola (2).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Existen diferentes estudios orientados a la exposici&oacute;n ocupacional a plaguicidas; entre otros, uno realizado en C&oacute;rdoba (Argentina) sobre caracterizaci&oacute;n en aplicadores terrestres de plaguicidas y factores condicionantes de la exposici&oacute;n, en el que se utilizaron cuestionarios modificados del estudio de <i>Agricultural Health Study </i>de Iowa y Carolina del Norte (USA), realizado en 2002, para determinar los factores condicionantes de la exposici&oacute;n a plaguicidas (1). De otra parte, se revisaron estudios que proveen la informaci&oacute;n que En un reporte t&eacute;cnico realizado en Estados Unidos por investigadores de la National Institute Occupational Safety and Health (NIOSH), sobre exposici&oacute;n a plaguicidas en 25 hogares no rurales y 25 hogares rurales, se tomaron residuos en hogares de trabajadores agr&iacute;colas en las unidades de an&aacute;lisis constituidas por muestras de polvo en tapetes, limpiones y superficies duras en la cocina, entrada, zona de lavado, zona de cambio de ropa, sala, cuarto de ni&ntilde;os y cama de ni&ntilde;os; &aacute;reas de sala y del exterior. Los resultados mostraron clorpyrifos, glifosato y 2,4D en ambos hogares, pero con mayor concentraci&oacute;n en las casas del &aacute;rea rural. Los pesticidas fueron encontrados m&aacute;s com&uacute;nmente en el polvo de tapetes que en el aire o en superficies duras. Este estudio evidencia la contaminaci&oacute;n cruzada por presencia de residuos s&oacute;lidos de plaguicidas en el hogar y la exposici&oacute;n accidental no ocupacional de los miembros de la familia de los agricultores (3).</p>     <p>Por otro parte, se han realizado otros estudios orientados a la vigilancia epidemiol&oacute;gica de eventos en salud, como el estudio realizado en Chile sobre &quot;Plaguicidas: Monitoreo efectivo de la exposici&oacute;n a Carbamatos y Organofosforados&quot;; en este estudio destacan que desde 1993 existe un plan piloto de monitoreo para este tipo de eventos, especialmente de trabajadores agr&iacute;colas formales, que seg&uacute;n el estudio constituyen el 13 % del total de ocupados en el pa&iacute;s, mas en su plan de monitoreo incluyen los trabajadores ocasionales. El autor considera que se debe establecer vigilancia epidemiol&oacute;gica de intoxicaciones por plaguicidas, entre otros motivos , porque hay evidencias de que pueden ocasionar la muerte en expuestos; igualmente menciona los efectos de la exposici&oacute;n y enfatiza que son prevenibles; expresa que el no control de la misma ocasiona da&ntilde;os en la econom&iacute;a, ausentismo laboral, disminuci&oacute;n de la producci&oacute;n y alto costo en tratamiento a los expuestos (4).</p>     <p>En Colombia realizaron el estudio epidemiol&oacute;gico de exposici&oacute;n a plaguicidas organofosforados y carbamatos en siete departamentos, en 25 242 trabajadores de empresas participantes expuestos a plaguicidas y personas indirectamente expuestas por habitar en zonas de influencia de estos plaguicidas. Las principales actividades laborales fueron: fumigaci&oacute;n de cultivos agr&iacute;colas (67,8 %), distribuci&oacute;n o venta de plaguicidas (9,9 %) y 4,7 % agropecuarias (5).</p>     <p>En el Departamento de Toxicolog&iacute;a de Montevideo (Uruguay) se seleccionaron 695 consultas por exposici&oacute;n a organofosforados, lo cual representa el 20.2 % de las consultas en dicho departamento de 1996 a 1998; el principal objetivo era identificar factores de riesgo que inciden en la intoxicaci&oacute;n y mala evoluci&oacute;n. Con respecto al estudio anterior de 1984 se evidenci&oacute; aumento en el n&uacute;mero de consultas por plaguicidas organofosforados, y se mantuvo el orden del tipo de intoxicaci&oacute;n (intoxicaci&oacute;n aguda ex&oacute;gena, accidental y laboral). La gravedad se relacion&oacute; con la consulta tard&iacute;a, absorci&oacute;n de principios activos a elevadas concentraciones con categor&iacute;as toxicol&oacute;gicas I y II; con casos cl&iacute;nicos con complicaciones respiratorias y tratamiento insuficiente e inadecuado para la intoxicaci&oacute;n (6).</p>     <p>De otra parte, igualmente en Uruguay, en relaci&oacute;n con lo reportado anteriormente en el Hospital de Cl&iacute;nicas del Departamento de Toxicolog&iacute;a en Montevideo en un estudio sobre exposici&oacute;n laboral a plaguicidas con el objetivo de calcular la prevalencia de intoxicaciones por plaguicidas y caracterizar los productos, tomaron 110 casos cl&iacute;nicos registrados en las consultas de 1986 a 1987 en aplicadores rurales. Los resultados muestran que los plaguicidas que m&aacute;s han intoxicado de forma aguda y con efectos cr&oacute;nicos son los de mayor toxicidad y menor costo econ&oacute;mico. Hubo intoxicaciones en j&oacute;venes (hijos de aplicadores) en edades entre 15 y 17 a&ntilde;os con cuadros severos de intoxicaci&oacute;n aguda. Se detect&oacute; presencia de neurotoxicidad perif&eacute;rica por organofosforados.</p>     <p>Otros estudios que eval&uacute;an los efectos de otros plaguicidas que afectan la salud humana en sus resultados muestran la necesidad de un constante monitoreo y atenci&oacute;n a estos aspectos en la salud del trabajador (7-8) .</p>     <p>Estos estudios permitieron identificar c&oacute;mo se establece la vigilancia m&eacute;dica de casos de intoxicaci&oacute;n por plaguicidas a trav&eacute;s de signos y s&iacute;ntomas y de biomarcadores de efecto. Resulta contrastar los hallazgos de estos estudios con los obtenidos por el estudio actual. Tambi&eacute;n resalta la importancia de estudiar m&aacute;s a fondo los factores condicionantes de la exposici&oacute;n a plaguicidas en el grupo rural. En este sentido, investigadores en salud ocupacional han reflexionado sobre la necesidad de ampliar los paradigmas de investigaci&oacute;n, y un campo importante es el abordaje cualitativo; se ha reflexionado sobre una salud p&uacute;blica pluralista, con sus aportes y limitaciones desde las perspectivas de an&aacute;lisis enfocado en marcos conceptuales sanitaristas, biom&eacute;dicos, epidemiol&oacute;gico cl&aacute;sico, higienista preventivo, ecologista, epidemiol&oacute;gico social, econ&oacute;mico, materialismo hist&oacute;rico, neoconservador. En este art&iacute;culo se destaca la importancia del aporte a categor&iacute;as emergentes que subyace de t&eacute;cnicas propias del paradigma cualitativo (9).</p>     <p>Se contextualiza que la estructura productiva del agro colombiano est&aacute; compuesta por tres formas empresariales b&aacute;sicas: la empresa agropecuaria capitalista, el latifundio ganadero especulativo y la producci&oacute;n familiar (o comunitaria). Las unidades de producci&oacute;n son al mismo tiempo unidades de consumo cuya finalidad es precisamente la reproducci&oacute;n de la familia o de la comunidad. La familia o la comunidad, a la vez, le imprimen el car&aacute;cter organizativo a la actividad productiva de los campesinos. La producci&oacute;n se organiza de acuerdo con el sistema de decisiones de la familia o de la comunidad, y la divisi&oacute;n de las tareas entre sus miembros, de acuerdo con la edad, sexo, jerarqu&iacute;as y con sus experiencias y conocimientos. Es de resaltar que la poblaci&oacute;n estudiada pertenece a este &uacute;ltimo grupo econ&oacute;mico.</p>     <p>Se observ&oacute; que en todos los estudios publicados no se contemplan los elementos culturales, que pudieron haber sido de gran aporte a la complementariedad de los estudios. Por lo tanto, esta investigaci&oacute;n surge del supuesto te&oacute;rico de comprender las dimensiones culturales del concepto de exposici&oacute;n a plaguicidas, salud, efecto en salud y de calidad de vida en la situaci&oacute;n de los trabajadores informales agr&iacute;colas aplicadores de plaguicidas, y la importancia socioecon&oacute;mica del trabajo es de considerable atenci&oacute;n, ya que mediante este trabajo el hombre, con sus caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas, mentales y sociales, constituye un complejo de situaciones, creando medios ambientes favorables, disminuci&oacute;n de la exposici&oacute;n a riesgos ocupacionales, h&aacute;bitos de vida saludables y bienestar &oacute;ptimo, que incluye la familia.</p>     <p>Mediante t&eacute;cnicas cualitativas se explor&oacute; el sentido de lo que el otro o los otros quieren decir a trav&eacute;s de sus palabras, sus silencios, sus creencias y sus acciones; para entender los aspectos comunes de los aplicadores de plaguicidas en el proceso de trabajo y apropiaci&oacute;n de la realidad social y cultural en la que viven.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Metodolog&iacute;a</b></p>     <p>La escuela te&oacute;rica en que se fundamenta esta investigaci&oacute;n es la Antropolog&iacute;a Cognitiva, la cual examina los conocimientos, pr&aacute;cticas, creencias y significados respecto a la exposici&oacute;n laboral, la percepci&oacute;n de la salud y de sus efectos y de calidad de vida. Se basa en la teor&iacute;a de la fenomenolog&iacute;a, en la que el caso se considera una experiencia concreta del hombre, libre de presuposiciones conceptuales, sobre la base de la experiencia vivida; esta teor&iacute;a ha sido utilizada en diversas disciplinas (10).</p>     <p>La teor&iacute;a espec&iacute;fica con la que se hace la aproximaci&oacute;n al enfoque cualitativo es la Teor&iacute;a del Consenso Cultural, desde sus autores Romney, Weller y Batchelder. Esta teor&iacute;a provee un marco y un m&eacute;todo de an&aacute;lisis de patrones de coincidencias entre respondientes. Estos autores mostraron que obteniendo unos datos apropiados es posible inferir una cantidad de conocimientos que cada respondiente tiene acerca de su dominio cultural con respecto al grupo de respondientes, es decir, la concordancia est&aacute; en funci&oacute;n del conocimiento (11).</p>     <p>El departamento del Atl&aacute;ntico (Colombia), ubicado en el norte del territorio colombiano, est&aacute; constituido por 23 municipios, 31 corregimientos y numerosos caser&iacute;os. La fisiograf&iacute;a del departamento se presenta con dos tipos de relieves: uno de monta&ntilde;a, que ocupa el 45 %, con serran&iacute;as y colinas de poca altura, y otro de terrazas, llanuras aluviales y ci&eacute;nagas, que conforman las tierras vecinas del Canal del Dique y el r&iacute;o Magdalena con la desembocadura al mar (12).</p>     <p>La econom&iacute;a rural se basa principalmente en tres actividades: agricultura, ganader&iacute;a y pesca artesanal. Se cultiva ma&iacute;z, millo, yuca, frijol, ajonjol&iacute;, papaya, mango y sorgo. Entre los 5 municipios seleccionados para el estudio existe variabilidad en la producci&oacute;n.</p>     <p>Este estudio se realiz&oacute; en nueve corregimientos de seis municipios: Repel&oacute;n (Rotinet y Cien Pesos), Sabanalarga (Isabel L&oacute;pez), Candelaria (Puerto Giraldo), Luruaco (San Juan de Tocagua, Palmar de Candelaria y Santa Cruz), Juan de Acosta (Chorrera) y Tubar&aacute; (Guaimaral). Participaron 44 trabajadores campesinos activos del sector informal que aplican o aplicaron plaguicidas, que se encontraban trabajando y llevaban viviendo m&aacute;s de un a&ntilde;o en el municipio, durante noviembre de 2010 a julio de 2011.</p>     <p>Weller y Romney sugieren un tama&ntilde;o m&iacute;nimo de informantes de 17 para clasificar el 95 % de las preguntas correctamente, con un promedio de competencia cultural de 0,5 y un 0,95 de nivel de confianza (13).</p>     <p>La poblaci&oacute;n de estudio fue seleccionada por muestreo propositivo. A una mezcla de informantes se le aplic&oacute; entrevistas grupales estructuradas grabadas en audio y notas de campo orientadas a un mismo est&iacute;mulo con palabra evocadora a fin de provocar la asociaci&oacute;n de ideas, las pr&aacute;cticas, creencias y significados (que socialicen los trabajadores) de la exposici&oacute;n a plaguicidas, el saber sobre los efectos en la salud (agudos y cr&oacute;nicos) por exposici&oacute;n a plaguicidas, el concepto de salud y de calidad de vida; de las transcripciones de las entrevistas grupales se formaron palabras de las respuestas de los trabajadores para conformar el <b>listado libre </b>o <i>Free List. </i>Posteriormente, pasado un mes, se aplic&oacute; a otro grupo de aplicadores de plaguicidas el <b>Sorteo de Montones </b>o <i>Pile sort </i>con palabras/ im&aacute;genes identificadas en el listado libre, lo cual permiti&oacute; validar los conceptos obtenidos anteriormente.</p>     <p>Antes de cada procedimiento se explicaron los objetivos del estudio y se obtuvo el consentimiento informado verbal y escrito, y se les garantiz&oacute; a los campesinos informantes la confidencialidad y anonimato en la recolecci&oacute;n y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n. Su participaci&oacute;n fue voluntaria.</p>     <p>Con base en los resultados obtenidos se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de consenso/dominios culturales. Los datos generados de la recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n fueron tabulados en matrices de palabra por palabra y sus valores fueron transformados a proporciones de similaridades. Las matrices resultantes fueron analizadas y presentadas en tablas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Mediante escalas multidimensionales no m&eacute;tricas se calcul&oacute; el valor de estr&eacute;s como medida de bondad de ajuste de la representaci&oacute;n de los conglomerados. Las matrices fueron analizadas mediante un modelo de consenso cultural, que permiti&oacute; estimar la verosimilitud de un sistema homog&eacute;neo de conocimientos que predominen en una cultura, a partir de la correspondencia entre los conocimientos del grupo y los del individuo. Los diferentes an&aacute;lisis se procesaron con el paquete ANTHROPAC v. 4.0.</p>     <p><b>Resultados</b></p>     <p>En este estudio participaron 44 campesinos, trabajadores rurales, del sector informal, aplicadores de plaguicidas, registrados por la Secretar&iacute;a Departamental de Salud, ubicados geogr&aacute;ficamente en seis municipios de la regi&oacute;n norte, sur y centro-oriente del Atl&aacute;ntico (Colombia).</p>     <p><b>Dimensiones culturales de los conceptos exposici&oacute;n a plaguicidas, salud, efecto en salud y de calidad de vida</b></p>     <p>Los significados, estructura cognitiva y consenso cultural de los conceptos &quot;exposici&oacute;n a plaguicidas&quot;, &quot;salud&quot;, &quot;efectos en salud&quot; y &quot;calidad de vida&quot; se exploraron en los aplicadores rurales del sector informal a trav&eacute;s de las siguientes preguntas: &quot;Qu&eacute; es un plaguicida?, &quot;Qu&eacute; es salud?, &quot;C&oacute;mo considera que se afecta su salud por usar plaguicidas?, &quot;Qu&eacute; es calidad de vida? y &quot;Qu&eacute; es para usted trabajar con plaguicidas? Y se encontr&oacute; lo siguiente:</p>     <p>Las principales categor&iacute;as de conceptos encontrados mediante la t&eacute;cnica de listados libres (LL) procesados con Visual Anthropac para cada uno de los temas en estudio permiti&oacute; identificar 10 categor&iacute;as para el an&aacute;lisis de cada tema en las sesiones de grupos focales y se presentan a continuaci&oacute;n.</p>     <p><b>Significados culturales del concepto <i>exposici&oacute;n a plaguicidas</i></b></p>     <p>Los t&eacute;rminos m&aacute;s frecuentes para describir el concepto <i>exposici&oacute;n a plaguicidas </i>fueron los lexemas &quot;matar plagas&quot; y &quot;veneno&quot;. Por ejemplo, una persona mencion&oacute;: &quot;Me va a matar todos, todos los insectos&quot;.</p>     <p>Las palabras de frecuencia intermedia fueron &quot;cultivo&quot; y &quot;qu&iacute;mico para fumigaci&oacute;n&quot;; ambas relacionadas con la pr&aacute;ctica propia del oficio (ver tabla 1).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/sun/v29n3/v29n3a11f1.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hay cercan&iacute;a de dominio cultural en los aplicadores sobre el significado de la palabra &quot;plaguicida&quot; para dos conceptos: matar plagas y veneno. Sobresale el concepto &quot;plaguicidas&quot; con la pr&aacute;ctica com&uacute;n de aplicaci&oacute;n de los mismos en relacionarla con los cultivos y como un qu&iacute;mico para fumigaci&oacute;n. Adem&aacute;s, se expresa como &uacute;nica imagen la calavera, relacionada con el concepto. Y se resalta la analog&iacute;a entre el concepto de plaguicida y ser un veneno para animales sin sangre (referidos por los aplicadores como &quot;insectos&quot;).</p>     <p><b>Concepto sobre <i>salud</i></b></p>     <p>Los t&eacute;rminos m&aacute;s frecuentes para describir el concepto <i>salud </i>fue el lexema &quot;estar sano&quot;, y de frecuencia intermedia los lexemas &quot;vida&quot;, &quot;trabajar&quot; y &quot;visitar al m&eacute;dico&quot;. Por ejemplo, una persona mencion&oacute;: &quot;es... beneficio para uno&quot;.</p>     <p>Las palabras de menor frecuencia fueron &quot;problema t&oacute;xico&quot;, &quot;prioridad&quot;, &quot;problemas de piel&quot;, &quot;tener todo&quot; y &quot;comer&quot; (ver tabla 2).</p> <a href="img/revistas/sun/v29n3/v29n3a11f2.jpg" target="_blank">Tabla 2</a>     <p>El concepto sobre salud pertenece a un concepto com&uacute;n en los aplicadores rurales de plaguicidas respecto a que la salud es &quot;estar sano&quot; o &quot;tener vida&quot;, relacionados con el estado f&iacute;sico del individuo. Hay cercan&iacute;a de dominio cultural entre trabajar y ser competente para el trabajo con el concepto de salud. Otros conceptos comunes son el bienestar, la atenci&oacute;n m&eacute;dica y de instituci&oacute;n de salud. Cabe resaltar los conceptos menos comunes relacionados: vivir en armon&iacute;a, quererse y no ser maltratado, asociados a salud mental o estado psicol&oacute;gico.</p>     <p><b>Concepto <i>efectos en la salud</i></b></p>     <p>Los t&eacute;rminos m&aacute;s frecuentes para describir el concepto <i>efecto en la salud </i>por plaguicidas fue &quot;ninguno&quot;. Por ejemplo, una persona mencion&oacute;: &quot;Nuestra salud va en detrimento; nuestra salud se ve desperdiciada&quot;.</p>     <p>Las palabras de frecuencia intermedia fueron &quot;dolor de cabeza&quot; y &quot;mareo&quot;; ambas relacionadas con la exposici&oacute;n aguda a plaguicidas (ver tabla 3).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/sun/v29n3/v29n3a11f3.jpg"></p>     <p>Con respecto a los efectos en la salud, el hallazgo principal fue que los aplicadores de plaguicidas no identifican los efectos en la salud secundarios a la exposici&oacute;n ocupacional, lo cual se muestra como un dominio cultural sobresaliente. Sin embargo, se hace manifiesta mayor cercan&iacute;a de dominio cultural en la presencia de malestares tales como el dolor de cabeza, mareo y dolor de est&oacute;mago secundario a la exposici&oacute;n a plaguicidas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Figuran como no sobresalientes otros conceptos relacionados: efectos para poder procrear, el c&aacute;ncer y el oler a veneno.</p>     <p><b>Concepto <i>calidad de vida</i></b></p>     <p>El t&eacute;rmino m&aacute;s frecuente para describir el concepto <i>calidad de vida </i>fue el lexema &quot;tener salud&quot;. Por ejemplo, una persona mencion&oacute;: &quot;que el cuerpo no sienta nada y que est&eacute; bien tranquilo el cuerpo y todo&quot;.</p>     <p>Las palabras de frecuencia intermedia fueron &quot;tener trabajo&quot; y &quot;la familia&quot; (ver tabla 4).</p> <a href="img/revistas/sun/v29n3/v29n3a11f4.jpg" target="_blank">Tabla 4</a>     <p>El dominio cultural sobresaliente relacionado con el concepto de <i>calidad de vida </i>es &quot;tener salud&quot;; seguido de &quot;tener familia&quot; y &quot;tener trabajo&quot;. los participantes se expresan con otros dominios menos sobresalientes pero que est&aacute;n relacionados con la calidad de vida: tener mejores ingresos, educaci&oacute;n, entorno sano y servicios p&uacute;blicos. Interesa tambi&eacute;n el buen &aacute;nimo, optimismo, respeto y bienestar dentro del concepto cultural.</p>     <p>Las <b>creencias </b>se exploraron a trav&eacute;s de las siguientes preguntas: &quot;Qu&eacute; piensa tu familia de que uses plaguicidas?, &quot;Qu&eacute; haces para evitar cambiar tu estado de salud? y &quot;Qu&eacute; hacen otras personas para evitar desmejorar tu salud por usar plaguicidas? A lo que respondieron de la siguiente manera:</p>     <p>Los entrevistados explicaron el concepto que tiene su familia respecto a que ellos usen plaguicidas. No se encontr&oacute; un consenso cultural sobre el particular; sobresale la preocupaci&oacute;n por la salud del aplicador, por un lado, pero de la misma manera sobresale el hecho de que el familiar no piense nada sobre el plaguicida o que &quot;fumigar es normal&quot;.</p>     <p>Los aplicadores relataron situaciones espec&iacute;ficas, como: &quot;Las mujeres y los ni&ntilde;os nos dicen... papi, no me toques&quot;, o la se&ntilde;ora le dice al aplicador: &quot;Viejo, qu&iacute;tate que traes plaguicida&quot;, debido a lo cual los mandan a ba&ntilde;arse. Aunque se conozca que el plaguicida se utiliza para la plaga, que es un veneno, que es para cultivar y que es de alto riesgo.</p>     <p>Existe consenso cultural respecto a la pr&aacute;ctica previa del consumo de leche y agua de panela antes de fumigar, tanto por parte de los aplicadores como de su familia. Otra pr&aacute;ctica sobresaliente consiste en que los aplicadores se lavan las manos y la ropa. Sin embargo, un aplicador hizo referencia a ba&ntilde;arse con jab&oacute;n como una mala pr&aacute;ctica cultural, porque considera que con esta acci&oacute;n &quot;se abren los poros y entra el veneno&quot;.</p>     <p>Otras pr&aacute;cticas posteriores a la aplicaci&oacute;n del plaguicida por parte de los familiares son darle a beber &quot;agua de penca de s&aacute;bila&quot; o abundante l&iacute;quido con el fin de ayudarle a eliminar el veneno.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las <b>pr&aacute;cticas </b>de seguridad con relaci&oacute;n a los plaguicidas fueron evaluadas con referencia a: &quot;D&oacute;nde guardar la ropa que usar para aplicar plaguicidas?, &quot;Qu&eacute; hacer con la ropa con que se aplica el plaguicida?, &quot;D&oacute;nde guardar el residuo de plaguicida?, &quot;Qu&eacute; hacer con el envase del plaguicida? y &quot;Qui&eacute;n te ense&ntilde;&oacute; a usar el plaguicida?</p>     <p>Existe un sobresaliente consenso cultural respecto a usar una ropa para aplicar plaguicida y otra ropa para cambiarse. La ropa con plaguicida la lavan en casa y es transportada en mochilas o dejada en la finca o rosa donde est&aacute;n trabajando.</p>     <p>Asismismo, existe un consenso cultural sobresaliente referente al no uso de elementos de protecci&oacute;n individual al aplicar los plaguicidas. Solo dos de los 22 aplicadores hicieron referencia al uso de tapabocas, guantes y gafas; otros aplicadores mencionaron el uso de botas de caucho, botas y zapatos de cuero; los dos &uacute;ltimos calzados no son apropiados para esta labor, porque al humedecerse se rompe el cuero (dicho por ellos mismos).</p>     <p>Con respecto a los residuos de plaguicida, existe el consenso cultural de preparar la cantidad precisa que va a utilizarse; primero, por no desperdiciar producto, y segundo, por el alto costo que tiene. Lo que s&iacute; existe es un consenso sobresaliente referente a que los plaguicidas deben dejarse en la roza.</p>     <p>Los envases vac&iacute;os de plaguicida son dejados en la roza, los entierran o los queman; otros los echan al r&iacute;o, a la basura o los dejan botados. Existe poco consenso cultural respecto a guardar los envases para ser reutilizados con otros productos; si los guardan es para recolectar aceite quemado. Se encontr&oacute; un significativo consenso cultural en cuanto a que no reciben ning&uacute;n tipo de capacitaci&oacute;n formal respecto al tipo de plaguicida que van a usar o en la forma de aplicarlo en el cultivo. Unos aplicadores lo aprenden a trav&eacute;s de la experiencia; otros, por el r&oacute;tulo del producto, y otros de la experiencia de sus compa&ntilde;eros. Solo dos de ellos han recibido instrucciones de un agr&oacute;nomo.</p>     <p>Los <b>valores </b>fueron explorados en dos preguntas: &quot;Te sientes seguro utilizando plaguicidas? y &quot;Qu&eacute; significa trabajar con plaguicidas?</p>     <p>Los aplicadores de plaguicidas no mostraron consenso cultural sobre sentirse seguro con el uso de plaguicidas; los hallazgos muestran manifestaciones de pr&aacute;cticas para evitar la exposici&oacute;n y para mejorar su estado de salud.</p>     <p>Y le dan valor al plaguicida con respecto a que protege el cultivo de plagas y mata no solo a los insectos sino tambi&eacute;n a aquellos que ayudan al control biol&oacute;gico, debido a que existe un significativo consenso cultural y de pr&aacute;ctica.</p>     <p><b>Emergentes o perif&eacute;ricos</b></p>     <p>Durante las entrevistas se presentaron interesantes subtemas que emergieron de informaciones por medio de comunicaci&oacute;n o simplemente de creencias por asociaciones simples sin evidencia cient&iacute;fica.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Una de ellas es la nombrada &quot;lista de los 12 malditos&quot;, que hace referencia a los 12 productos agroqu&iacute;micos se&ntilde;alados como prohibidos en los Estados Unidos de Norteam&eacute;rica y que se utilizan en el pa&iacute;s. El principal es el matamalezas glifosato.</p>     <p>Otro concepto emitido fue el referente a ni&ntilde;os con malformaciones cong&eacute;nitas, hijos de padres aplicadores de plaguicidas. Y un &uacute;ltimo concepto fue el de &quot;casos de enfermedad mental&quot; secundarios a fumigar con productos plaguicidas.</p>     <p><b>Discusi&oacute;n</b></p>     <p>El estudio con metodolog&iacute;a cualitativa permite reconocer aquellos elementos no intuidos o presupuestados por el investigador, y ello enriquece el conocimiento sobre la percepci&oacute;n del contexto donde el sujeto se desempe&ntilde;a y relaciona. En ese orden de ideas, la exploraci&oacute;n propuesta como objetivo de este estudio cumpli&oacute; la misi&oacute;n de entregar un conocimiento sobre los significados, las creencias, los valores y las pr&aacute;cticas de los trabajadores rurales del sector informal respecto a los plaguicidas, al estado de salud, los efectos sobre la salud y la calidad de vida.</p>     <p>De otra parte, este estudio permiti&oacute; revisar las publicaciones cient&iacute;ficas sobre el tema en el sector informal rural, y no se encontraron estudios dirigidos a correlacionar la exposici&oacute;n ocupacional a plaguicidas con la calidad de vida y los efectos secundarios en salud. En algunos estudios, como el de Sinaloa, solo se refieren a que se introduzcan variables sociodemogr&aacute;ficas y de estilo de vida que puedan contribuir con el cuadro de intoxicaci&oacute;n por plaguicidas. Fue muy dif&iacute;cil encontrar estudios de exposici&oacute;n ocupacional a plaguicidas en trabajadores agr&iacute;colas del sector informal.</p>     <p>Los autores Joan Benach y Carles Muntaner (14) muestran en el informe realizado para la Comisi&oacute;n de Determinantes Sociales de la Salud de la OMS c&oacute;mo las condiciones de empleo afectan las desigualdades de salud de los trabajadores de todo el mundo. Estos expertos advierten que las personas estamos acostumbradas a pensar en la salud en t&eacute;rminos biol&oacute;gicos y del estilo de vida, y nos olvidamos de los factores socioecon&oacute;micos, de la calidad de la vivienda, de las condiciones de trabajo y de empleo. Situaciones que generan desigualdades de salud derivadas del empleo y que son vinculadas con diferencias de ingresos econ&oacute;micos y de oportunidades de educaci&oacute;n. Los efectos que sobre las personas, y particularmente el campesino, tienen esas condiciones se reflejan en lo que denominamos Calidad de Vida.</p>     <p>El esfuerzo realizado con esta investigaci&oacute;n ser&aacute; retroalimentado a la Secretar&iacute;a de Salud Departamental, lo que permitir&aacute; la identificaci&oacute;n social de los conceptos de exposici&oacute;n y de ambiente; lo cual redundar&aacute; en el bienestar f&iacute;sico y en la calidad de vida de la poblaci&oacute;n total rural.</p>     <p><b>Agradecimientos: </b>Nuestro agradecimiento a los campesinos atlanticenses que voluntariamente participaron en este estudio compartiendo su tiempo y experiencias en la aplicaci&oacute;n de plaguicidas. Igualmente, al personal de la Secretar&iacute;a Departamental de Salud del Atl&aacute;ntico por facilitar y acompa&ntilde;ar el proceso de recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n de campo.</p>     <p><b>Conflicto de inter&eacute;s: </b>ninguno</p>     <p><b>Financiaci&oacute;n: </b>Universidad del Norte.</p> </font> <hr>  <font face="verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Notas</b></p>      <p><a name="n_1"></a><a href="#n1"><sup>1</sup></a> Departamento de Salud P&uacute;blica, Universidad del Norte (Colombia).</p> </font>     <p><font size="2" face="verdana"><a name="n_2"></a><a href="#n2"><sup>2</sup></a> Instituto de Investigaci&oacute;n en Salud Ocupacional, Universidad de Guadalajara (M&eacute;xico).</font></p> <hr>      <p><font size="2" face="verdana"><b>Referencias</b></font></p><font face="verdana" size="2">     <!-- ref --><p>1. Lantieri M, Meyer P, Butinof M, Fern&aacute;ndez R, Stimolo M, D&iacute;az M. Exposici&oacute;n a plaguicidas en agroaplicadores terrestres de la provincia de C&oacute;rdoba, Argentina: Factores condicionantes. <i>Agriscientia </i>2008; 26 (2):43-54.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-5552201300030001100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2. Hoppin J, Yucel Fikri, Dosemeci Mustafa, Sandler D. Accuracy of self-reported pesticide use duration information from licensed pesticide applicators in the Agricultural Health Study. <i>Journal of exposure analysis and environmental epidemiology </i>2002; 12: 313-318.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-5552201300030001100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3. Alavanja CR, Blair A, Sandler D, Hoppin J, Thomas K. Pesticides residues in the homes farm families. NIOSH. 2002. Disponible en: <a href="http://www.cdc.gov/Spanish/niosh/" target="_blank">http://www.cdc.gov/Spanish/niosh/</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-5552201300030001100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Pineda J. Plaguicidas: Monitoreo efectivo de la exposici&oacute;n a Carbamatos y Organofosforados. <i>Ciencia y Trabajo </i>2007; 26: 178-181 .    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-5552201300030001100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>5. C&aacute;rdenas O, Silva E, Morales L, Ortiez J. Estudio epidemiol&oacute;gico de exposici&oacute;n a plaguicidas organofosforados y carbamatos en siete departamentos colombianos, 1998-2001. <i>Biom&eacute;dica </i>2005; 170-180.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-5552201300030001100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>6. Pose D, Deven E, Delfino N, Burger M. Intoxicaci&oacute;n aguda por organofosforatods. <i>Rev Med Uruguay </i>2000; 16:5-13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-5552201300030001100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>7. Buerger M, Laborde A. Exposici&oacute;n laboral a plaguicidas. 1987. Disponible en: <a href="http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/eco/040067/040067-051.pdf" target="_blank">http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/eco/040067/040067-051.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-5552201300030001100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Varona M, Henao G, Diaz S, Lancheros A, Murcia A, Rodr&iacute;guez N, Alvarez V. Evaluaci&oacute;n de los efectos del glifosato y otros plaguicidas en la salud humana en zonas objeto del programa de erradicaci&oacute;n de cultivos il&iacute;citos. <i>Biom&eacute;dica </i>2009; 29: 456-475.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-5552201300030001100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9. Idrovo A. Hacia una salud p&uacute;blica pluralista: El caso de los plaguicidas y la salud humana. <i>Rev Salud P&uacute;blica </i>2005; 7(3): 349-359.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-5552201300030001100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>10. Sandoval C. <i>Investigaci&oacute;n cualitativa. </i>Bogot&aacute;, D.C.: Arfo Editores e Impresores; 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-5552201300030001100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>11. Garcia J, Quintanilla R, S&aacute;nchez L, Morfin T, Cruz J. Consenso cultural sobre el intento de suicido en adolescentes. <i>Revista Colombiana de Psicolog&iacute;a </i>2011; 20 (2).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-5552201300030001100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>12. Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi (IGAC). Caracter&iacute;sticas geogr&aacute;ficas. Disponible en: <a href="http://www.banrepcultural.org/blaavirtual">http://www.banrepcultural.org/blaavirtual</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-5552201300030001100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>13. Weller SC. Cultural consensus theory: Applications and frequently asked questions. <i>Field Methods </i>2007; 19(4): 339-68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-5552201300030001100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14. Benach J, Muntaner C. Desigualdades en salud: una epidemia que podemos evitar. (Entrevista a Salvador L&oacute;pez Arnal). <i>Rebeli&oacute;n </i>2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-5552201300030001100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lantieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Butinof]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stimolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Exposición a plaguicidas en agroaplicadores terrestres de la provincia de Córdoba, Argentina: Factores condicionantes]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriscientia]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>43-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoppin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yucel Fikri]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dosemeci Mustafa]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Accuracy of self-reported pesticide use duration information from licensed pesticide applicators in the Agricultural Health Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of exposure analysis and environmental epidemiology]]></source>
<year>2002</year>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>313-318</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alavanja]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoppin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pesticides residues in the homes farm families]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[NIOSH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Plaguicidas: Monitoreo efectivo de la exposición a Carbamatos y Organofosforados]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia y Trabajo]]></source>
<year>2007</year>
<numero>26</numero>
<issue>26</issue>
<page-range>178-181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio epidemiológico de exposición a plaguicidas organofosforados y carbamatos en siete departamentos colombianos]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomédica]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>170-180</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pose]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deven]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delfino]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Intoxicación aguda por organofosforatods]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Med Uruguay]]></source>
<year>2000</year>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>5-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buerger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laborde]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Exposición laboral a plaguicidas]]></source>
<year>1987</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varona]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henao]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Diaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lancheros]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de los efectos del glifosato y otros plaguicidas en la salud humana en zonas objeto del programa de erradicación de cultivos ilícitos.]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomédica]]></source>
<year>2009</year>
<numero>29</numero>
<issue>29</issue>
<page-range>456-475</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Idrovo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hacia una salud pública pluralista: El caso de los plaguicidas y la salud humana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Salud Pública]]></source>
<year>2005</year>
<volume>7</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>349-359</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Investigación cualitativa.]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá, D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Arfo Editores e Impresores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintanilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morfin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consenso cultural sobre el intento de suicido en adolescentes]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Psicología]]></source>
<year>2011</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC)</collab>
<source><![CDATA[Características geográficas]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weller]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cultural consensus theory: Applications and frequently asked questions]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Methods]]></source>
<year>2007</year>
<volume>19</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>339-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benach]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muntaner]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desigualdades en salud: una epidemia que podemos evitar]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
