<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-5609</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ingeniería e Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ing. Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-5609</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-56092010000200014</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del uso de tiempos de atención heavy-tailed sobre el modelo básico de líneas de espera y sus medidas de desempeño]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The consequences of heavy-tailed service time distribution on a basic queuing model and its performance indicators]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lina M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarado valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge A]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ingeniería Departamento de Ingeniería Industrial]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>136</fpage>
<lpage>146</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-56092010000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-56092010000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-56092010000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La reciente aparición de modelos generatrices de líneas de espera con tiempos de atención heavy-tailed y su comprobación empírica implican la necesidad de conocer el comportamiento de las medidas clásicas de desempeño de una línea de espera bajo estas condiciones. El objetivo del estudio fue el de analizar el comportamiento de Lp(longitud promedio de la fila) y Wp(tiempo promedio de espera en fila) variando los parámetros capacidad del sistema, nivel de utilización promedio (r) y número de servidores para líneas de espera con tiempos de atención heavy-tailed, y contrastar dicho comportamiento con los resultados clásicos basados en procesos de Poisson, usando para ello la simulación de eventos discretos. Los resultados mostraron que la sensibilidad de los modelos con tiempos de atención heavy-tailed a variaciones en los parámetros es mayor que la de los modelos basados en procesos de Poisson. En particular, a partir de capacidades de sistema de 1.000 entidades ciertos procesos heay-tailed pueden considerarse infinitos, y la importancia del número de servidores es mayor en los procesos heavy-tailed analizados que en los procesos de Poisson. Por último, la utilización de Lp y Wp como medidas de desempeño es inadecuada para tiempos de atención heavy-tailed al generar resultados inestables y contraintuitivos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Recent research showing theoretical generative models for heavy-tailed service time queues and its empirical validation implies the need for a better knowledge of the key performance indicators’ behaviour under such assumption. The behaviour of the average length of the queue (Lp) and the average waiting-time (Wp) were analysed through simulation, varying system capacity, average service utilisation factor (r) and the number of servers in the systems as parameters. Comparisons were also made with service times based on Poisson processes. The results showed more sensitive variations of Lp and Wp for heavy-tailed service times than for Poisson-based service times. Systems having a capacity of over 1,000 entities might be considered as being systems having infinity capacity and the number of servers has a greater importance in heavy-tailed ruled processes than in Poisson processes. There was a lack of adequacy of Lp and Wp as key performance indicators for heavy-tailed service times, leading to unexpected and unstable results.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[líneas de espera]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[distribuciones heavy-tailed]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tiempos de servicio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[distribución de Pareto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[modelos generatrices]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[queuing system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[heavy-tailed distribution]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[service time]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pareto distribution]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[generative model]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size = "2" face = "verdana">     <p>    <center><font size = "4"><b>Efecto del uso de   tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i> sobre el modelo b&aacute;sico de l&iacute;neas de   espera y sus medidas de desempe&ntilde;o</b></font></center></p>        <p>    <center><font size = "3"><b>The consequences of heavy-tailed service time distribution on a basic queuing model and its performance indicators</b></font></center></p>          <p><b> Lina M. Rangel Mart&iacute;nez<sup>1</sup> y Jorge A. Alvarado valencia<sup>2</sup>  </b></p>     <p><sup>1</sup>Ingeniera   Industrial. Profesora   Catedr&aacute;tica, Facultad de Ingenier&iacute;a, Departamento de Ingenier&iacute;a Industrial, Pontificia Universidad   Javeriana, Bogot&aacute;, Colombia. <a href = "mailto:lrangel@javeriana.edu.co">lrangel@javeriana.edu.co</a> <sup>2</sup> Ingeniero   Industrial. M. Sc., en Analytics. Profesor Asistente, Facultad de Ingenier&iacute;a,   Departamento de Ingenier&iacute;a Industrial, Pontificia Universidad Javeriana, Bogot&aacute;, Colombia. jorge.<a href = "mailto:alvarado@javeriana.edu.co ">alvarado@javeriana.edu.co </a> </p> <hr size = "1">      <p><b>RESUMEN </b></p>     <p>La reciente aparici&oacute;n de modelos generatrices de l&iacute;neas   de espera con tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i> y su comprobaci&oacute;n   emp&iacute;rica implican la necesidad de conocer el comportamiento de las medidas   cl&aacute;sicas de desempe&ntilde;o de una l&iacute;nea de espera bajo estas condiciones. El   objetivo del estudio fue el de analizar el comportamiento de L<sub>p</sub>(longitud   promedio de la fila) y W<sub>p</sub>(tiempo   promedio de espera en fila) variando los par&aacute;metros capacidad del sistema,   nivel de utilizaci&oacute;n promedio (<font face="symbol">r</font>)   y n&uacute;mero de servidores para l&iacute;neas de espera con tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i>,   y contrastar dicho comportamiento con los resultados cl&aacute;sicos basados en   procesos de Poisson, usando para ello la simulaci&oacute;n de eventos discretos. Los   resultados mostraron que la sensibilidad de los modelos con tiempos de atenci&oacute;n   <i>heavy-tailed</i> a variaciones en los par&aacute;metros es mayor   que la de los modelos basados en procesos de Poisson. En particular, a partir   de capacidades de sistema de 1.000 entidades ciertos procesos <i>heay-tailed</i> pueden considerarse infinitos, y la importancia del n&uacute;mero de servidores es   mayor en los procesos <i>heavy-tailed</i> analizados que en los procesos de   Poisson. Por &uacute;ltimo, la utilizaci&oacute;n de L<sub>p</sub> y W<sub>p</sub>como medidas de   desempe&ntilde;o es inadecuada para tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i> al generar   resultados inestables y contraintuitivos.</p>     <p><b>Palabras clave</b>: <i>l&iacute;neas de espera, distribuciones </i>heavy-tailed<i>,   tiempos de servicio, distribuci&oacute;n de Pareto, modelos generatrices</i>.</p> <hr size = "1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>Recent research showing theoretical generative models for   heavy-tailed service time queues and its empirical validation implies the need   for a better knowledge of the key performance indicators' behaviour under such   assumption. The behaviour of the average length of the queue (L<sub>p</sub>) and the average   waiting-time (W<sub>p</sub>) were analysed through simulation, varying   system capacity, average service utilisation factor (<font face="symbol">r</font>) and the number of servers in the   systems as parameters. Comparisons were also made with service times based on   Poisson processes. The results showed more sensitive variations of L<sub>p</sub>and W<sub>p</sub>for heavy-tailed   service times than for Poisson-based service times. Systems having a capacity   of over 1,000 entities might be considered as being systems having infinity   capacity and the number of servers has a greater importance in heavy-tailed   ruled processes than in Poisson processes. There was a lack of adequacy of L<sub>p</sub>and W<sub>p</sub>as key   performance indicators for heavy-tailed service times, leading to unexpected and unstable results.</p>     <p>Keywords: <i>queuing system, heavy-tailed   distribution, service time, Pareto distribution, generative model</i>.</p> <hr size = "1">     <p>Recibido: junio 26 de 2009 Aceptado:   julio 10 de 2010</p>     <p><font size = "3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>La evidencia emp&iacute;rica reciente   sugiere que algunas de las distribuciones de probabilidad de tiempos de   servicio en l&iacute;neas de espera no presentan colas exponenciales, y por tanto,   obtener valores extremos en tiempos de servicio deja de ser algo improbable (Stidham,   2002). </p>     <p>Ejemplos emp&iacute;ricos de la aparici&oacute;n   de este tipo de distribuciones son: el procesamiento y respuesta de correo   electr&oacute;nico (Barab&aacute;si, 2005), el tiempo de atenci&oacute;n en un taller automotriz   (Alvarado <i>et al</i>.,2008) y el tiempo de transmisi&oacute;n de un archivo en   telecomunicaciones (Mitzenmacher, 2004).</p>     <p>Dos   modelos te&oacute;ricos han sido propuestos para explicar esta situaci&oacute;n: el primero   sugiere que si el tama&ntilde;o del trabajo a procesar que llega a la fila es una   variable aleatoria con colas no exponenciales (tal es el caso de los archivos   en telecomunicaciones), el tiempo de procesamiento de ese trabajo tendr&aacute; como   consecuencia colas no exponenciales (Willinger, 1995); el segundo plantea que   cuando el servidor es un ser humano que debe utilizar su propio criterio para   decidir cu&aacute;l trabajo procesar primero, y no hay seres humanos f&iacute;sicamente en la   fila, se genera un fen&oacute;meno denominado prioridades percibidas, que lleva a   postergar durante largos tiempos el procesamiento de un trabajo que ya ha   ingresado al servidor y por consiguiente los tiempos de atenci&oacute;n tendr&aacute;n colas   no exponenciales (Barab&aacute;si, 2005; Alvarado <i>et al</i>., 2008). De lo anterior   se deduce la existencia de un importante conjunto de fen&oacute;menos que podr&iacute;a ser   modelado con m&aacute;s precisi&oacute;n utilizando distribuciones con colas no   exponenciales. </p>     <p>Las distribuciones con colas no   exponenciales suelen ser denominadas distribuciones <i>heavy-tailed</i>, si   bien el uso de esta expresi&oacute;n ha sido algo confuso en la literatura (Embrechts <i>et     al</i>., 1997; Mitzenmacher, 2004). Este art&iacute;culo se ce&ntilde;ir&aacute; a la siguiente   definici&oacute;n, que expresa de manera clara la naturaleza no exponencial de la   cola: dada   una variable aleatoria no negativa X, su funci&oacute;n de distribuci&oacute;n acumulada <img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e01.jpg">y su   funci&oacute;n acumulada complementaria, o cola, <img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e02.jpg">, una funci&oacute;n de distribuci&oacute;n para la   variable aleatoria <i>X</i>, es denominada <i>heavy-tailed</i> si <img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e03.jpg">,y<img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e04.jpg">para y&ge;0(Sigman,   1999, pp. 261-262). En contraste, una cola exponencial presenta el   comportamiento <img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e05.jpg">, siendo c y t constantes.</p>     <p>Entre el conjunto de las   distribuciones <i>heavy-tailed</i> son ampliamente conocidas las distribuciones   de Weibull (en an&aacute;lisis de confiabilidad) y de Pareto (en an&aacute;lisis financiero). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Uno de los mayores desaf&iacute;os que   presentan la mayor&iacute;a de las distribuciones <i>heavy-tailed</i> para el an&aacute;lisis   de l&iacute;neas de espera es la no convergencia de la media y la varianza. Sin el   cumplimiento del supuesto de media y varianza finitas, los resultados cl&aacute;sicos   de la teor&iacute;a de colas para modelos M/G/1/FIFO/CO/CO de Cohen   (Cohen, 1973, pp. 343-353) y Pakes (Pakes, 1975, pp. 555-564) no son v&aacute;lidos.   Dada la dificultad matem&aacute;tica de las distribuciones <i>heavy-tailed</i>, no se   conocen soluciones cerradas para l&iacute;neas de espera con tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i>,   y s&oacute;lo hasta a&ntilde;os recientes Whitt (Whitt, 2000, pp. 71-87) prob&oacute; que si el tiempo   de servicio tiene una distribuci&oacute;n de probabilidad <i>heavy-tailed</i>, la   longitud de la fila y el tiempo de espera tendr&aacute;n tambi&eacute;n una distribuci&oacute;n <i>heavy-tailed, </i>con cotas superior e inferior para estos valores bajo ciertos par&aacute;metros,   resultado v&aacute;lido s&oacute;lo para los sistemas M/G/1/FIFO/&infin;/&infin;.Basados en   estos antecedentes, la investigaci&oacute;n tuvo como objetivo simular num&eacute;ricamente   el comportamiento de un modelo de l&iacute;neas de espera donde el tiempo de atenci&oacute;n   est&eacute; regido por una distribuci&oacute;n <i>heavy-tailed</i> bajo diversas condiciones   de capacidad del sistema, utilizaci&oacute;n y n&uacute;mero de servidores para analizar las   variaciones de sus medidas de desempe&ntilde;o y la viabilidad misma de estas medidas   (longitud promedio de la fila <i>L<sub>p</sub></i>y tiempo promedio de espera <i>W<sub>p</sub></i>). </p>      <p>Para facilitar el logro de este   objetivo los resultados se compararon con los obtenidos para el modelo cl&aacute;sico   de l&iacute;neas de espera con tiempos de atenci&oacute;n basados en procesos de Poisson. </p>     <p><font size = "3"><b>Desarrollo experimental</b></font></p>     <p>El experimento utiliz&oacute; simulaci&oacute;n de   eventos discretos, que es una buena alternativa cuando no se conocen   aproximaciones o resultados cerrados para una l&iacute;nea de espera y se desea   realizar un an&aacute;lisis exploratorio del modelo bajo rangos significativos de sus   par&aacute;metros (Neuts, 1998; Stewart, 1994; Gross, 2009), como es el caso aqu&iacute;   analizado. La evaluaci&oacute;n sistem&aacute;tica de variaciones en los factores que   influyen en un fen&oacute;meno evaluados en un experimento controlado —como es la   simulaci&oacute;n— se suele llevar a cabo de manera eficiente mediante un dise&ntilde;o experimental   estad&iacute;stico (Kuehl, 2001). </p>     <p><font size = "3"><b>Dise&ntilde;o experimental</b></font></p>     <p>Entre los factores que la teor&iacute;a   cl&aacute;sica de l&iacute;neas de espera considera fundamentales en el an&aacute;lisis se   escogieron para este trabajo la distribuci&oacute;n de los tiempos de servicio, la   capacidad del sistema, el nivel de utilizaci&oacute;n y la cantidad de servidores. La   disciplina de la fila no se tuvo en cuenta por considerarse que estaba   impl&iacute;cita en el modelo de prioridades percibidas, explicado en la introducci&oacute;n   para tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i>. El n&uacute;mero de clientes potenciales   del sistema se mantuvo infinito, pues hacerlo finito tan s&oacute;lo lograr&iacute;a limitar   y enmascarar el efecto que la distribuci&oacute;n <i>heavy-tailed</i> tendr&iacute;a sobre la   longitud de la fila y el tiempo de espera. En cuanto a la distribuci&oacute;n de probabilidad   de los tiempos de llegada, se mantuvo la utilizaci&oacute;n de un proceso de Poisson   para hacer m&aacute;s comparables los resultados con las ecuaciones cerradas de la   teor&iacute;a cl&aacute;sica de l&iacute;neas de espera. Los factores y niveles definidos generaron   un modelo mixto con tres factores fijos o constantes y uno aleatorio (los   par&aacute;metros de las distribuciones), cuya combinaci&oacute;n daba lugar a 1.575 posibles   tratamientos. Se decidi&oacute; realizar un experimento factorial completo dado que la   capacidad computacional no era una limitaci&oacute;n y ello permit&iacute;a el an&aacute;lisis exploratorio m&aacute;s amplio posible.</p>     <p><i>Par&aacute;metros de las   distribuciones de probabilidad de los tiempos de servicio</i></p>     <p>Se seleccion&oacute; como paradigm&aacute;tica de   las distribuciones <i>heavy-tailed</i> la distribuci&oacute;n de Pareto por ser una de las distribuciones de esta clase m&aacute;s   conocidas y utilizadas, y por tener la importante propiedad de que dependiendo   de los valores de sus par&aacute;metros, su media y su varianza pueden o no converger,   lo cual permite una exploraci&oacute;n m&aacute;s amplia de los efectos de las distribuciones <i>heavy-tailed</i> (Andriani y McKelvey, 2005, pp.   219-223). La distribuci&oacute;n Pareto tiene la siguiente   distribuci&oacute;n de probabilidad:</p>     <p><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e06.jpg">para <img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14e07.jpg"></p>     <p>Siendo X<sub>min</sub>un par&aacute;metro de posici&oacute;n   (m&iacute;nimo de la funci&oacute;n) y <i>k</i> el par&aacute;metro de forma, cuyo valor determina   si tanto la media como la varianza convergen: en el rango 0,1;tanto la media como   la varianza divergen, en 0,2 la media diverge pero la varianza no,   y en (2,&infin;)ambos   valores convergen (Mitzenmacher, 2004, pp. 228).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>As&iacute; mismo, cuanto mayor sea el valor   de k se tendr&aacute;n densidades de Pareto m&aacute;s concentradas en las proximidades del   m&iacute;nimo, es decir, densidades menos dispersas (Newman, 2005, pp. 325-327). </p>     <p>La   funci&oacute;n de probabilidad cumple con la condici&oacute;n de colas no exponenciales, puesto que su cola se rige por la expresi&oacute;n</p>     <p><b>Pr (X>x)=(x/x<sub>m</sub>)<sup>x</sup></b></p>     <p>El   inter&eacute;s se centr&oacute; en determinar si exist&iacute;an variaciones importantes de L<sub>p</sub>y W<sub>p</sub>asociadas   a la convergencia de la media y la varianza de una distribuci&oacute;n <i>heavy-tailed</i>,   por lo que se generaban tres intervalos de inter&eacute;s en la distribuci&oacute;n Pareto,   en los cuales se seleccion&oacute; aleatoriamente un punto que representara cada uno de los niveles de inter&eacute;s de la investigaci&oacute;n, como se explica a continuaci&oacute;n. </p>     <p>Primero,   se estableci&oacute; una relaci&oacute;n entre la distribuci&oacute;n exponencial (proceso de   Poisson) y la distribuci&oacute;n Pareto de manera tal que alguna de sus medidas de   tendencia central —diferente de la media— fuese equivalente. Se decidi&oacute;   utilizar la mediana por ser una medida de tendencia central robusta. Siendo la   mediana de la distribuci&oacute;n exponencial <font face="symbol">b</font>*<sup>lim(2)</sup>(Ross, 2006, p. 419) y la mediana de   la distribuci&oacute;n Pareto X<sub>min</sub><sup>x</sup>&radic;2(Janicki y Simpson, 2005, p. 294), se   realiz&oacute; la siguiente equivalencia:</p>      <p><font face="symbol">b</font>*<sup>lim(2)</sup>-X<sub>min</sub><sup>x</sup>&radic;2</p>     <p>De   donde se obtiene la ecuaci&oacute;n de equivalencia:</p>     <p>k=ln (2*X<sub>min</sub>/ <font face="symbol">b</font>*ln (2))</p>      <p>En   segundo lugar, se estableci&oacute; una tasa media de servicio fija para todo el   sistema &micro; con valor unitario, por lo que &mu;</p>     <p>En   tercer lugar, y a partir de los rangos de convergencia de la distribuci&oacute;n   Pareto y la ecuaci&oacute;n de equivalencia, se formaron rangos de convergencia   basados en el par&aacute;metro <font face="symbol">b</font>=1/&mu; = 1. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por   &uacute;ltimo, se gener&oacute; un n&uacute;mero aleatorio dentro de cada rango de convergencia de X<sub>min</sub>y   se establecieron estos tres valores como niveles aleatorios para el factor   par&aacute;metro de la distribuci&oacute;n del tiempo de servicio, obteniendo los valores   para <i>k</i> a partir de la ecuaci&oacute;n de equivalencia. </p>     <p><b></b><i>N&uacute;mero de servidores</i></p>     <p>Se   realizaron variaciones en el rango de 1 a 15 servidores, tomando como   referencia la propuesta mostrada en el texto bibliogr&aacute;fico de Hillier   y Lieberman para modelos sin entradas Poisson (Hillier y   Lieberman, 2005, pp. 802). De acuerdo con ello, los niveles   seleccionados fueron: 1, 2, 3, 5, 7, 10 y 15 servidores.</p>     <p><i>Capacidad del sistema</i></p>     <p>La   capacidad del sistema puede ser considerada como finita o infinita. Para   definir los niveles del factor se hizo una transferencia de metodolog&iacute;as   utilizadas en otras ciencias, como la neurociencia y la f&iacute;sica, cuyos &aacute;mbitos   de dominio y escalas de observaci&oacute;n var&iacute;an de acuerdo con potencias de 10. De   esta manera, los niveles para la capacidad finita variaron desde 10 entidades (10<sup>3</sup>) para un   sistema peque&ntilde;o, hasta 10.000 entidades (10<sup>4</sup>). Se consider&oacute; que potencias superiores a   cinco entrar&iacute;an, para efectos pr&aacute;cticos, dentro de la categor&iacute;a de servicios   sin capacidad limitada.</p>      <p><i>Factor promedio de   utilizaci&oacute;n del servicio (</i><b>&#61554;</b><i>)</i></p>     <p>Los valores de este factor se   variaron en el rango (0, 1) para abrir la posibilidad de alcanzar el estado   estable. </p>     <p>En el rango que se defini&oacute;, se   estableci&oacute; un salto constante de 0,2, obteni&eacute;ndose 5 niveles para este factor.</p>     <p><b>Simulaci&oacute;n</b></p>     <p>Todo   modelo de l&iacute;nea de espera se representa por medio de tres instancias b&aacute;sicas:   una fuente de generaci&oacute;n de entidades que representa la llegada de &eacute;stas al   sistema, un conjunto de servidores que atienden a las entidades, sobre los   cuales se genera la cola, y una salida por donde se despachan las entidades una   vez han sido atendidas. Considerando esta estructura, se realizaron los modelos   para ser simulados (<a href="#fig01">Figura 1</a>). Adicional a esta estructura, se agreg&oacute; una   validaci&oacute;n relacionada con la capacidad del sistema para restringir la entrada   de entidades una vez &eacute;ste se ha copado (<a href="#fig02">Figura 2</a>). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig01"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f01.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="fig02"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f02.jpg"></a></center></p>     <p>No se encontr&oacute; literatura disponible que permitiese estimar un tama&ntilde;o de muestra   m&iacute;nimo para un experimento con tres factores fijos con diferente cantidad de   niveles y un factor aleatorio. La complejidad misma de definir tama&ntilde;os de   muestra adecuados cuando se presentan factores aleatorios es bien conocida   (Montgomery, 2008). Se decidi&oacute; realizar el mayor n&uacute;mero de r&eacute;plicas que el   tiempo y la capacidad computacional permitieran. Puesto que los tama&ntilde;os de   muestra para dise&ntilde;os con cuatro factores fijos no superan las 1.000 unidades en   los casos asint&oacute;ticos (Kuehl, 2001), se consider&oacute; que la realizaci&oacute;n de 10.000   r&eacute;plicas para cada uno de los 1.575 tratamientos dar&iacute;a un margen de seguridad   suficiente para los resultados.</p>     <p>Con   respecto a la duraci&oacute;n de cada una de las r&eacute;plicas, se busc&oacute; representar un mes   de trabajo continuo en una empresa, es decir, 30 d&iacute;as de 24 horas, para un   total de 720 horas/mes. Buscando una mayor precisi&oacute;n para el experimento, se   aproxim&oacute; este valor a 1.000 horas/r&eacute;plica</p>     <p><font size = "3"><b>Resultados</b></font></p>     <p>El   an&aacute;lisis de los resultados arrojados para la prueba de an&aacute;lisis de varianza   realizada en el experimento dise&ntilde;ado permite establecer la existencia de   diferencias entre las medias de los factores.</p>     <p>Se   encontraron interacciones significativas (<i>valor p&lt;0,001</i>) entre los   factores listados a continuaci&oacute;n. Interacciones de segundo orden se encontraron   entre: capacidad y n&uacute;mero de servidores; capacidad y nivel de utilizaci&oacute;n;   n&uacute;mero de servidores y nivel de utilizaci&oacute;n. Se encontr&oacute; interacci&oacute;n de tercer   orden entre capacidad, servidores y nivel de utilizaci&oacute;n; e interacci&oacute;n de   cuarto orden entre capacidad, servidores, nivel de utilizaci&oacute;n y par&aacute;metros de la distribuci&oacute;n Pareto.</p>     <p>El   an&aacute;lisis hecho para identificar el sentido de las interacciones es descriptivo,   siempre y cuando la interacci&oacute;n como tal sea significativa desde un punto de   vista estad&iacute;stico.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Variaciones generales en las medidas de desempe&ntilde;o </b></p>     <p>Suponer   distribuciones exponenciales de los tiempos de servicio lleva a una   subestimaci&oacute;n del verdadero valor de L<sub>p</sub>y <i>W<sub>p</sub></i>si en realidad el proceso presenta   tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed</i>. Por ejemplo, para una l&iacute;nea de espera   con capacidad finita, el m&aacute;ximo valor promedio alcanzado de L<sub>p</sub>fue 98 entidades,   mientras que con una distribuci&oacute;n <i>heavy-tailed</i> bajo las mismas   condiciones del sistema anterior, este valor ascendi&oacute; a 437 entidades: un   incremento del 345%. </p>     <p>En   el caso <i>W<sub>p</sub></i>el   valor promedio m&aacute;ximo alcanzado con capacidad finita es de 99 horas, mientras   que con una distribuci&oacute;n <i>heavytailed</i> bajo las mismas condiciones del   sistema, este valor asciende a 273 horas: un incremento del 175%. </p>     <p><b>Efectos debidos a la capacidad del sistema</b></p>     <p>Al   realizar modificaciones en la cantidad de servidores disponibles en un sistema   o en su nivel de utilizaci&oacute;n, se encuentra que los valores de L<sub>p</sub>no var&iacute;an en   sistemas con capacidades superiores a 100 entidades cuando se tienen tiempos de   servicio <i>heavy-tailed</i>, es decir, que los sistemas con capacidades   superiores a este valor, bajo esta distribuci&oacute;n, pueden ser considerados como   de capacidad infinita (<a href="#fig03">Figura 3</a>). </p>     <p>Esta   situaci&oacute;n ocurre igualmente para <i>W<sub>p</sub></i> pero solo cuando el factor de   utilizaci&oacute;n es inferior a 0,6. Por encima de este valor, los resultados pierden   estabilidad. </p>     <p>    <center><a name="fig03"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f03.jpg"></a></center></p>     <p>En   la <a href="#fig04">Figura 4</a> se observa una tendencia de crecimiento pr&aacute;cticamente lineal para <i>W<sub>p</sub></i>. </p>     <p>Para   una capacidad de 10 entidades, el cambio de <i>W<sub>p</sub></i>al pasar de un sistema   con <font face="symbol">r</font>=0.2a   uno con un nivel de utilizaci&oacute;n muy cercano a 1 es del 22%, mientras que para un sistema con capacidad infinita es de 194%.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig04"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f04.jpg"></a></center></p></p>     <p>Caso contrario sucede en los sistemas con tiempos de servicio exponenciales, donde   un sistema con capacidad para 10.000 entidades no puede ser considerado como   infinito, pues L<sub>p</sub>y <i>W<sub>p</sub></i>toman valores diferentes frente al   sistema con 100.000 entidades (<a href="#fig05">Figura 5</a>). La tasa de crecimiento de <i>W<sub>p</sub></i>es   mayor que en los sistemas <i>heavy-tailed </i>(comp&aacute;rese la forma de las   figuras 4 y 5). Sin embargo, los valores de L<sub>p</sub>y <i>W<sub>p</sub></i>en sistemas exponenciales es menor   que en sistemas <i>heavy-tailed. </i></p>      <p>    <center><a name="fig05"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f05.jpg"></a></center></p>     <p><b>Efectos debidos al n&uacute;mero de   servidores</b></p>     <p>Al   aumentar la cantidad de servidores del sistema utilizando la distribuci&oacute;n   exponencial en los tiempos de servicio, los valores de L<sub>p</sub>se reducen excepto en   niveles de utilizaci&oacute;n altos, donde se pierde el estado estable. Estos   resultados son los esperados de acuerdo a la teor&iacute;a. </p>     <p>Para el caso de las distribuciones <i>heavy-tailed</i> se observa un comportamiento at&iacute;pico cuando se tiene un &uacute;nico servidor en el   sistema (<a href="#fig06">Figura 6</a>), pues s&oacute;lo con aumentar a dos servidores, el valor de L<sub>p</sub>se reduce   en gran proporci&oacute;n y no var&iacute;a de all&iacute; en adelante al aumentar el nivel de   utilizaci&oacute;n. Esto implicar&iacute;a que si se tienen distribuciones <i>heavy-tailed</i> importa menos el nivel de utilizaci&oacute;n del sistema, ganando relevancia la cantidad de servidores disponibles en &eacute;l.</p>     <p>    <center><a name="fig06"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f06.jpg"></a></center></p></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Cuando se tienen capacidades superiores a 1.000 entidades en sistemas con tiempos de   servicio <i>heavy-tailed , </i>W<sub>p</sub>no disminuye consistentemente como ser&iacute;a de   esperarse al aumentar el n&uacute;mero de servidores, sino que presenta un   comportamiento contraintuitivo. Como puede apreciarse en la <a href="#fig07">Figura 7</a> el valor   de W<sub>p</sub><i></i>se   incrementa entre 1 y 5 servidores. Para una capacidad de 1.000 entidades, a   partir de 5 servidores W<sub>p</sub>comienza a disminuir; para m&aacute;s de 1.000 entidades, el aumento at&iacute;pico de W<sub>p</sub>se mantiene. </p>     <p>Este comportamiento at&iacute;pico en   sistemas con distribuciones <i>heavy-tailed</i> puede ser consecuencia de   la no convergencia de su media o varianza para ciertos valores.</p>     <p>    <p>    <center><a name="fig07"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f07.jpg"></a></center></p>     <p><b>Efectos debidos al factor de utilizaci&oacute;n <font face="symbol">r</font></b></p>     <p>En   la medida en que aumenta el nivel de utilizaci&oacute;n del sistema, se incrementan de   forma acelerada L<sub>p</sub>y W<sub>p</sub>, con independencia de la distribuci&oacute;n de   los tiempos de servicio, como era de esperar. Para capacidades mayores, se hacen m&aacute;s evidentes las variaciones de L<sub>p</sub>y W<sub>p</sub>conforme crece <font face="symbol">r</font> .</p>     <p>En sistemas con tiempos de servicio   exponenciales los valores de L<sub>p</sub>se hacen realmente representativos, es   decir, mayores a una entidad, para niveles superiores a 0,7, independientemente   de la cantidad de servidores en el sistema y su capacidad. Para los sistemas   con distribuciones <i>heavy-tailed</i> las variaciones del indicador son   representativas, y mayores a las obtenidas con tiempos de servicio   exponenciales, desde un nivel de utilizaci&oacute;n de 0,2 &uacute;nicamente cuando el   sistema tiene 1 servidor (<a href="#fig08">Figura 8</a>), de manera similar a lo mostrado en la   secci&oacute;n anterior, lo cual representa un comportamiento at&iacute;pico. De 2 servidores en adelante los valores y variaciones de L<sub>p</sub>son m&iacute;nimas y no significativas. </p>     <p>    <center><a name="fig08"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f08.jpg"></a></center></p></i></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se encontr&oacute; que en la medida en que se incrementa la capacidad del sistema junto   con el nivel de utilizaci&oacute;n, no se desestabiliza el sistema en cercan&iacute;as a un   nivel P = 1para   distribuciones de los tiempos de servicio exponenciales, mientras que con   tiempos de servicio <i>heavy-tailed</i> el comportamiento de desestabilizaci&oacute;n   se sigue presentando. Esto evidencia c&oacute;mo los sistemas con distribuciones   exponenciales son m&aacute;s predecibles y arrojan resultados m&aacute;s confiables con   niveles de utilizaci&oacute;n y capacidades elevados.</p>     <p>Las   variaciones de W<sub>p</sub>al incrementar el nivel de utilizaci&oacute;n   del sistema de 0,2 a 1 se hacen cada vez m&aacute;s peque&ntilde;as en la medida en que se   aumenta la cantidad de servidores disponibles en el sistema, hasta llegar a ser   nulas para 15 servidores (<a href="#fig09">Figura 9</a>). </p>     <p>Este   comportamiento evidencia que en sistemas con peque&ntilde;as capacidades el tiempo   promedio que una entidad espera en la fila antes de ser atendida parece no   depender de la tasa de llegada de entidades al sistema ni de la tasa de   servicio.</p>     <p><b>Efectos debidos a los par&aacute;metros de la distribuci&oacute;n</b></p>     <p>Las   mayores variaciones de L<sub>p</sub>y W<sub>p</sub>dependen del nivel de utilizaci&oacute;n de los   sistemas con tiempos de servicio exponenciales, m&aacute;s que de la capacidad del   sistema y el n&uacute;mero de servidores; </p>     <p>mientras   que para sistemas con tiempos de servicio <i>heavy-tailed</i>, es el par&aacute;metro   de forma (<i>k</i>) el que determina la magnitud de la variaci&oacute;n, es decir, la   convergencia de la media o de la varianza (Tablas 1 y 2). </p>      <p>    <center><a name="fig09"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14f09.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="tab01"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14t01.jpg"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="tab02"><img src="img/revistas/iei/v30n2/v30n2a14t02.jpg"></a></center></p>     <p><font size = "3"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p>La   investigaci&oacute;n mostr&oacute; que las medidas de desempe&ntilde;o cl&aacute;sicas de las l&iacute;neas de   espera presentan comportamientos at&iacute;picos e inestables cuando la distribuci&oacute;n   de los tiempos de atenci&oacute;n tiene un comportamiento <i>heavy-tailed</i>. Esto   puede deberse tanto a la tendencia de las distribuciones <i>heavy-tailed</i> a   generar valores extremos con mayor frecuencia como a la no convergencia de la   media o la varianza de la distribuci&oacute;n <i>heavy-tailed</i>. De este modo se   concluye que los indicadores basados en promedios tales como L<sub>p</sub>y W<sub>p</sub>no son los m&aacute;s   adecuados para medir el desempe&ntilde;o de una l&iacute;nea de espera cuando la distribuci&oacute;n   de los tiempos de servicio es <i>heavy-tailed</i>. Puesto que los modelos   generatrices te&oacute;ricos de distribuciones <i>heavy-tailed</i> presentados en la   introducci&oacute;n cubren una amplia gama de situaciones reales, es necesario para   investigadores y profesionales considerar la posibilidad de la presencia de   modelos <i>heavy-tailed</i> cuando se presenten valores extremos en las   muestras, en vez de simplemente hallar una explicaci&oacute;n para ellos y   posteriormente, descartarlos. </p>     <p>Trabajos   futuros pueden explorar nuevos y m&aacute;s robustos indicadores para l&iacute;neas de espera   cuyos tiempos de servicio puedan ser modelados con variables <i>heavy-tailed</i>. </p>     <p>Otro   resultado clave de la investigaci&oacute;n es la mayor sensibilidad de las   distribuciones <i>heavy-tailed</i> a cambios en los par&aacute;metros tales como la   capacidad del sistema y el n&uacute;mero de servidores, lo cual debe tenerse en cuenta   al momento de tomar decisiones en l&iacute;neas de espera con tiempos de atenci&oacute;n <i>heavy-tailed. </i>La realizaci&oacute;n de un an&aacute;lisis de riesgo en la toma de decisiones bajo estas condiciones es otra v&iacute;a de investigaci&oacute;n que se abre.</p>     <p><b>Ap&eacute;ndice:   nomenclatura</b></p>     <p>L<sub>p</sub>:    Longitud promedio de la fila</p>     <p>W<sub>p</sub>:    Tiempo promedio de espera en fila</p>     <p><font face="symbol">r</font> :    Nivel promedio de utilizaci&oacute;n</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> X<sub>min</sub>:    Par&aacute;metro de posici&oacute;n de   la distribuci&oacute;n Pareto</p>     <p>k:    Par&aacute;metro de forma de la   distribuci&oacute;n Pareto</p>     <p><font face="symbol">b</font>:    Par&aacute;metro de la distribuci&oacute;n exponencial</p>     <p><font size = "3"><b>Bibliograf&iacute;a </b></font></p>     <!-- ref --><p>Alvarado, J. A.,   Montoya, J. R., Rangel, L. M., Analyse par simulation de l'impact de la   mod&eacute;lisation du temps de service avec une distribution heavy-tailed: &eacute;tude de   Cas d'un atelier de maintenance automobile., Mosim 2008, Proceedings of the   7eme conference international de modelisation et Simulation, Paris, 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-5609201000020001400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Andriani, P.,   McKelvey, B., Why Gaussian statistics are mostly wrong for strategic   organization., Strategic Organization, Vol. 3, 2005, pp. 219–223.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0120-5609201000020001400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Barab&aacute;si, A. L.,   The origin of bursts and heavy-tailed in human dynamics., Nature, Vol. 435,   2005, pp. 435–439. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-5609201000020001400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Cohen, J. W., Some   results on regular variation for distributions in queuing and fluctuations   theory., Journal of Applied Probability, Vol. 10, 1973, pp. 343–353. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0120-5609201000020001400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Embrechts, P.,   Kluppelberg, C.,Mikosch, T., Modeling extremal events for Insurance and   finance., New York, Springer-Verlag, 1997.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-5609201000020001400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gross, D.,   Fundamentals of queuing theory., 4th ed., New York, John Wiley &amp; Sons,   2009.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0120-5609201000020001400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hillier, F., Lieberman,   G. J., Operations Research., 8th ed., M&eacute;xico, McGraw-Hill. 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0120-5609201000020001400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Janicki, H. P.,   Simpson, E., Changes in the size distribution of US Banks: 1960–2005., Economic   Quarterly - Federal Reserve Bank of Richmond, Vol. 92, No. 4, 2005, pp.   291-316.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0120-5609201000020001400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kuehl, R., Dise&ntilde;o   de experimentos: Principios estad&iacute;sticos de dise&ntilde;o y an&aacute;lisis de   investigaci&oacute;n., M&eacute;xico, International Thomson Editores, 2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0120-5609201000020001400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mitzenmacher, M., A   brief history of generative models for power law and lognormal distributions.,   Internet Algorithms, Vol. 1, No. 2, 2004, pp. 226–251.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0120-5609201000020001400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Montgomery, D.,   Design and analysis of experiments., 7th edition, 2008, Wiley. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-5609201000020001400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Neuts, M. F.,   Computer experimentation in applied probability., Journal of applied   probability, Vol. 25A,1988, pp. 31-43 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0120-5609201000020001400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Newman, M., Power   laws, Pareto distributions and Zipf's law., Contemporary Physics, Vol. 46,   2005, pp. 323-351.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-5609201000020001400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Pakes, A. G., On   the tails of waiting-time distributions., Journal of Applied Probability, Vol.   12, 1975, pp. 555–564. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0120-5609201000020001400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ross, S., A first   course in probability., 7th ed., New Jersey, Pearson Prentice Hall, 2006.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-5609201000020001400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Sigman, K.,   Apendix: A primer on heavy-tailed distributions., Queuing Systems, Vol. 33, No.   1-3, Dic., 1999, pp. 261–275.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0120-5609201000020001400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Stidham, S.,   Analysis, Design, and Control of Queuing Systems., Operation research, Vol. 50,   2002, pp. 197-216.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0120-5609201000020001400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Stewart, W. J.,   Introduction to the numerical solution of Markov chains, New Jersey, Princeton   University Press, 1994.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0120-5609201000020001400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Whitt, W., The   impact of a heavy-tailed service-time distribution upon the M/GI/s waiting time   distribution., Queuing Systems, Vol. 36, 2000, pp. 71-87. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0120-5609201000020001400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Willinger, W.,   Traffic modelling for high-speed networks: theory versus practice., Stochastic   Networks, IMA Volumes in Mathematics and its applications 71, Springer-Verlag,   New York, 1995, pp.169-181.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0120-5609201000020001400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Analyse par simulation de l’impact de la modélisation du temps de service avec une distribution heavy-tailed: étude de Cas d’un atelier de maintenance automobile]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Proceedings of the 7eme conference international de modelisation et Simulation]]></conf-name>
<conf-date>2008</conf-date>
<conf-loc>Paris </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andriani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McKelvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Why Gaussian statistics are mostly wrong for strategic organization]]></article-title>
<source><![CDATA[Strategic Organization]]></source>
<year>2005</year>
<volume>3</volume>
<page-range>219-223</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barabási]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The origin of bursts and heavy-tailed in human dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>2005</year>
<volume>435</volume>
<page-range>435-439</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some results on regular variation for distributions in queuing and fluctuations theory]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Probability]]></source>
<year>1973</year>
<volume>10</volume>
<page-range>343-353</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Embrechts]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kluppelberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mikosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modeling extremal events for Insurance and finance]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer-Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gross]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fundamentals of queuing theory]]></source>
<year>2009</year>
<edition>4th ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillier]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lieberman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Operations Research]]></source>
<year>2005</year>
<edition>8th ed</edition>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Janicki]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in the size distribution of US Banks: 1960-2005]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Quarterly - Federal Reserve Bank of Richmond]]></source>
<year>2005</year>
<volume>92</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>291-316</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuehl]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseño de experimentos: Principios estadísticos de diseño y análisis de investigación]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[International Thomson Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mitzenmacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A brief history of generative models for power law and lognormal distributions]]></article-title>
<source><![CDATA[Internet Algorithms]]></source>
<year>2004</year>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>226-251</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montgomery]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Design and analysis of experiments]]></source>
<year>2008</year>
<edition>7th edition</edition>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neuts]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Computer experimentation in applied probability]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of applied probability]]></source>
<year>1988</year>
<volume>25A</volume>
<page-range>31-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Newman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Power laws, Pareto distributions and Zipf’s law]]></article-title>
<source><![CDATA[Contemporary Physics]]></source>
<year>2005</year>
<volume>46</volume>
<page-range>323-351</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pakes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[On the tails of waiting-time distributions]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Probability]]></source>
<year>1975</year>
<volume>12</volume>
<page-range>555-564</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A first course in probability]]></source>
<year>2006</year>
<edition>7th ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pearson Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sigman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Apendix: A primer on heavy-tailed distributions]]></article-title>
<source><![CDATA[Queuing Systems]]></source>
<year>Dic.</year>
<month>, </month>
<day>19</day>
<volume>33</volume>
<numero>1-3</numero>
<issue>1-3</issue>
<page-range>261-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stidham]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis, Design, and Control of Queuing Systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Operation research]]></source>
<year>2002</year>
<volume>50</volume>
<page-range>197-216</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introduction to the numerical solution of Markov chains]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of a heavy-tailed service-time distribution upon the M/GI/s waiting time distribution]]></article-title>
<source><![CDATA[Queuing Systems]]></source>
<year>2000</year>
<volume>36</volume>
<page-range>71-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Willinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Traffic modelling for high-speed networks: theory versus practice]]></article-title>
<source><![CDATA[Stochastic Networks, IMA Volumes in Mathematics and its applications]]></source>
<year>1995</year>
<volume>71</volume>
<page-range>169-181</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer-Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
