<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-5633</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Cardiología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Cardiol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-5633</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Cardiologia. Oficina de Publicaciones]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-56332006000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamiento con angioplastia e implante de stent versus tratamiento quirúrgico en pacientes con estenosis de la arteria carótida cervical]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Angioplasty treatment and stent implant vs. surgical treatment in patients with stenosis of the cervical carotid artery]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamdan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nabil]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis I]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Germán]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gilberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hurtado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Édgar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echeverría]]></surname>
<given-names><![CDATA[René]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundación Clínica Abood Shaio Departamento de Hemodinamia Departamento de Cardiología Intervencionista]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>22</day>
<month>04</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>22</day>
<month>04</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>431</fpage>
<lpage>437</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-56332006000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-56332006000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-56332006000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción y objetivos: en el tratamiento de la estenosis significativa de la arteria carótida cervical (común e interna), la angioplastia con implante de stent es un procedimiento menos invasivo que la intervención quirúrgica (5). En la actualidad, en los grandes estudios publicados en los cuales se comparan la angioplastia con el tratamiento quirúrgico, se observan resultados similares en los eventos mayores como accidente cerebrovascular y mortalidad, pero mayor diferencia significativa en la aparición de infarto agudo del miocardio durante la intervención quirúrgica (5, 11). El objetivo de este estudio es comparar en ambos métodos de tratamiento eventos clínicos mayores y menores, como accidente cerebrovascular, infarto agudo del miocardio, muerte, bradicardia, hipotensión y encefalopatía durante la intervención, la hospitalización y al año de seguimiento, además de la reintervención, el tiempo de hospitalización y las complicaciones de la incisión quirúrgica. Materiales y métodos: en este estudio de cohorte histórica, se incluyeron 46 pacientes con estenosis significativa de las arterias carótidas cervicales, quienes se sometieron a intervención desde el 1 de enero de 2001 al 31 de diciembre de 2003. Se trataron 21 pacientes con angioplastia e implante de stent y 25 con cirugía (endarterectomía). Resultados: durante la angioplastia se presentó 1 (4,8%) accidente cerebrovascular mayor y ninguno en los pacientes tratados con cirugía. Ocurrió 1 (4%) infarto agudo del miocardio durante la intervención en el grupo de pacientes tratados con cirugía y ninguno en los pacientes tratados con angioplastia. No se presentaron muertes en los grupos durante la intervención, la hospitalización y al año de seguimiento. Luego de 8 meses 1 (4,8%) paciente tratado con cirugía se reintervino con angioplastia e implante de stent. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos durante la hospitalización y en la aparición de complicaciones menores como bradicardia e hipotensión. En el grupo de pacientes tratados con cirugía se presentaron 2 (8%) complicaciones relacionadas con la incisión del cuello con compromiso de nervios craneales. Conclusión: en este estudio se encontró que el tratamiento de la estenosis de la arteria carótida cervical con angioplastia e implante de stent, durante la intervención y la hospitalización, tiene una probabilidad similar a la cirugía en la ocurrencia de accidente cerebrovascular e infarto agudo del miocardio. En el seguimiento a un año, a pesar de que se presentó una reintervención y un accidente cerebrovascular, en el grupo de pacientes tratados con cirugía no se establecieron diferencias estadísticamente significativas con el grupo de pacientes tratados con angioplastia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction and objectives: angioplasty with stent implant is a less invasive procedure than surgical intervention in the treatment of significant stenosis of the common cervical carotid artery (common and internal) (5). Currently the major published studies in which angioplasty and surgical treatment are compared, show similar results in the major events, as cerebrovascular accidents and mortality, but a greater significant difference in the apparition of acute myocardial infarction, during surgical intervention (5,11). The objective of this study is to compare in both treatment methods the major and minor clinical events, like cerebrovascular accident, acute myocardial infarction, death, bradycardia, hypotension and encephalopathy during the intervention, the hospitalization and the follow-up year, as well as the re-intervention, the time of hospital stay and the complications of the surgical incision. Materials and methods: in this study of historical cohort, 46 patients with significant stenosis of the cervical carotid arteries, who were subjected to intervention from January 1st 2001 to December 31st 2003, were included. 21 patients were treated with angioplasty and stent implant and 25 with surgery (endarterectomy) Results: 1 (4.8%) major cerebrovascular accident occurred during angioplasty, whereas none occurred in the patients treated with surgery. 1 (4%) acute myocardial infarction occurred during intervention in the group of patients treated with surgery, and none in the patients treated with angioplasty. No deaths occurred in any of the groups during intervention, hospitalization and the follow-up year. After 8 months 1 (4%) patient treated with surgery was intervened again with angioplasty and stent implant. There were no statistically significant differences between both groups during hospitalization, and in the apparition of minor complications as bradycardia and hypotension. 2 (8%) complications related to the incision of the neck compromising cranial nerves, occurred in the group of patients treated with surgery. Conclusion: this study showed that the probability of occurrence of a cerebrovascular accident and acute myocardial infarction is similar in the treatment of cervical carotid artery stenosis during procedure and hospitalization with both angioplasty with stent implant and surgery. Although a re-intervention and a cerebrovascular accident occurred in the group of patients treated with surgery during the follow-up year, no statistically significant differences with the group of patients treated with angioplasty were established.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[angioplastia con balón]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[stent]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cirugía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[infarto agudo del miocardio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[accidente cerebrovascular]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[balloon angioplasty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stent]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[surgery]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[acute myocardial infarction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cerebrovascular accident]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">      <p>    <center><b><font size="4">Tratamiento con angioplastia e implante    de stent versus tratamiento quir&uacute;rgico en pacientes con estenosis de    la arteria car&oacute;tida cervical</font></b></center></p>     <p>    <center><font size="3"><b>Angioplasty treatment and stent implant vs. surgical treatment    in patients with stenosis of the cervical carotid artery</b></font></center></p>     <p>    <center> Nabil Hamdan, MD.; Pablo Castro, MD.; Luis I. Calder&oacute;n,    MD.; Germ&aacute;n G&oacute;mez, MD.; Gilberto Estrada, MD.; &Eacute;dgar Hurtado    MD.; Ren&eacute; Echeverr&iacute;a, MD.</center></p>     <p>Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Abood Shaio, Departamento de    Hemodinamia y Cardiolog&iacute;a Intervencionista, Bogot&aacute;, DC., Colombia.</p>     <p><b>Correspondencia</b>: Nabil Hamdan S., MD.; Departamento de Hemodinamia y    Cardiolog&iacute;a Intervencionista, Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Abood Shaio,    Diagonal 110 No. 53-67, Tel&eacute;fono:6243211, Bogot&aacute; D.C., Colombia</p>     <p>Recibido: 31/01/05. Aceptado: 08/03/06</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Introducci&oacute;n y objetivos: en el tratamiento de la estenosis    significativa de la arteria car&oacute;tida cervical (com&uacute;n e interna),    la angioplastia con implante de stent es un procedimiento menos invasivo que    la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica (5). En la actualidad, en los grandes    estudios publicados en los cuales se comparan la angioplastia con el tratamiento    quir&uacute;rgico, se observan resultados similares en los eventos mayores como    accidente cerebrovascular y mortalidad, pero mayor diferencia significativa    en la aparici&oacute;n de infarto agudo del miocardio durante la intervenci&oacute;n    quir&uacute;rgica (5, 11). El objetivo de este estudio es comparar en ambos    m&eacute;todos de tratamiento eventos cl&iacute;nicos mayores y menores, como    accidente cerebrovascular, infarto agudo del miocardio, muerte, bradicardia,    hipotensi&oacute;n y encefalopat&iacute;a durante la intervenci&oacute;n, la    hospitalizaci&oacute;n y al a&ntilde;o de seguimiento, adem&aacute;s de la reintervenci&oacute;n,    el tiempo de hospitalizaci&oacute;n y las complicaciones de la incisi&oacute;n    quir&uacute;rgica.</p>     <p> Materiales y m&eacute;todos: en este estudio de cohorte hist&oacute;rica,    se incluyeron 46 pacientes con estenosis significativa de las arterias car&oacute;tidas    cervicales, quienes se sometieron a intervenci&oacute;n desde el 1 de enero    de 2001 al 31 de diciembre de 2003. Se trataron 21 pacientes con angioplastia    e implante de stent y 25 con cirug&iacute;a (endarterectom&iacute;a).</p>     <p> Resultados: durante la angioplastia se present&oacute; 1 (4,8%)    accidente cerebrovascular mayor y ninguno en los pacientes tratados con cirug&iacute;a.    Ocurri&oacute; 1 (4%) infarto agudo del miocardio durante la intervenci&oacute;n    en el grupo de pacientes tratados con cirug&iacute;a y ninguno en los pacientes    tratados con angioplastia. No se presentaron muertes en los grupos durante la    intervenci&oacute;n, la hospitalizaci&oacute;n y al a&ntilde;o de seguimiento.    Luego de 8 meses 1 (4,8%) paciente tratado con cirug&iacute;a se reintervino    con angioplastia e implante de stent. No hubo diferencias estad&iacute;sticamente    significativas entre ambos grupos durante la hospitalizaci&oacute;n y en la    aparici&oacute;n de complicaciones menores como bradicardia e hipotensi&oacute;n.    En el grupo de pacientes tratados con cirug&iacute;a se presentaron 2 (8%) complicaciones    relacionadas con la incisi&oacute;n del cuello con compromiso de nervios craneales.</p>     <p> Conclusi&oacute;n: en este estudio se encontr&oacute; que    el tratamiento de la estenosis de la arteria car&oacute;tida cervical con angioplastia    e implante de stent, durante la intervenci&oacute;n y la hospitalizaci&oacute;n,    tiene una probabilidad similar a la cirug&iacute;a en la ocurrencia de accidente    cerebrovascular e infarto agudo del miocardio. En el seguimiento a un a&ntilde;o,    a pesar de que se present&oacute; una reintervenci&oacute;n y un accidente cerebrovascular,    en el grupo de pacientes tratados con cirug&iacute;a no se establecieron diferencias    estad&iacute;sticamente significativas con el grupo de pacientes tratados con    angioplastia. </p>     <p>Palabras clave: angioplastia con bal&oacute;n, stent, cirug&iacute;a,    infarto agudo del miocardio, accidente cerebrovascular. </p> <hr size="1">     <p>Introduction and objectives: angioplasty with stent implant    is a less invasive procedure than surgical intervention in the treatment of    significant stenosis of the common cervical carotid artery (common and internal)    (5). Currently the major published studies in which angioplasty and surgical    treatment are compared, show similar results in the major events, as cerebrovascular    accidents and mortality, but a greater significant difference in the apparition    of acute myocardial infarction, during surgical intervention (5,11). The objective    of this study is to compare in both treatment methods the major and minor clinical    events, like cerebrovascular accident, acute myocardial infarction, death, bradycardia,    hypotension and encephalopathy during the intervention, the hospitalization    and the follow-up year, as well as the re-intervention, the time of hospital    stay and the complications of the surgical incision.</p>     <p> Materials and methods: in this study of historical cohort,    46 patients with significant stenosis of the cervical carotid arteries, who    were subjected to intervention from January 1st 2001 to December 31st 2003,    were included. 21 patients were treated with angioplasty and stent implant and    25 with surgery (endarterectomy)</p>     <p> Results: 1 (4.8%) major cerebrovascular accident occurred    during angioplasty, whereas none occurred in the patients treated with surgery.    1 (4%) acute myocardial infarction occurred during intervention in the group    of patients treated with surgery, and none in the patients treated with angioplasty.    No deaths occurred in any of the groups during intervention, hospitalization    and the follow-up year. After 8 months 1 (4%) patient treated with surgery was    intervened again with angioplasty and stent implant. There were no statistically    significant differences between both groups during hospitalization, and in the    apparition of minor complications as bradycardia and hypotension. 2 (8%) complications    related to the incision of the neck compromising cranial nerves, occurred in    the group of patients treated with surgery.</p>     <p> Conclusion: this study showed that the probability of occurrence    of a cerebrovascular accident and acute myocardial infarction is similar in    the treatment of cervical carotid artery stenosis during procedure and hospitalization    with both angioplasty with stent implant and surgery. Although a re-intervention    and a cerebrovascular accident occurred in the group of patients treated with    surgery during the follow-up year, no statistically significant differences    with the group of patients treated with angioplasty were established.</p>     <p> Key words: balloon angioplasty, stent, surgery, acute myocardial    infarction, cerebrovascular accident.</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p> La enfermedad carot&iacute;dea ateroscler&oacute;tica tiene    una prevalencia aproximada del 0,5% en personas mayores de 60 a&ntilde;os y    del 10% en mayores de 80 a&ntilde;os, y en la mayor&iacute;a de los casos es    de curso asintom&aacute;tico (1).</p>     <p> La enfermedad carot&iacute;dea ateroscler&oacute;tica es la    responsable del 20% del total de los accidentes cerebrovasculares isqu&eacute;micos    transitorios y permanentes. En pacientes con s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos    recientes, asociados a estenosis carot&iacute;dea severa, el riesgo de recurrencia    de accidente cerebrovascular en los siguientes dos a&ntilde;os luego de realizado    el diagn&oacute;stico, es igual o mayor al 20% en quienes solamente reciben    tratamiento farmacol&oacute;gico (1, 2).</p>     <p> Existen dos grandes estudios cl&iacute;nicos aleatorizados,    como el European Carotid Surgery Trial (ECST) (2) y el North American Symptomatic    Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) (1), en los que se demuestra que el riesgo    de accidente cerebrovascular se reduce de manera significativa en los pacientes    con s&iacute;ntomas y con estenosis severa de la arteria car&oacute;tida cervical    que fueron tratados con cirug&iacute;a (1, 2). Estos resultados establecieron    como tratamiento est&aacute;ndar la cirug&iacute;a en pacientes sintom&aacute;ticos    con estenosis severa de la arteria car&oacute;tida cervical (1-5). Sin embargo,    la cirug&iacute;a tiene desventajas relacionadas con la incisi&oacute;n en el    cuello, ya que esto es causa de lesiones de nervios craneales. Aunque la cirug&iacute;a    tiene un conjunto de beneficios, existe tambi&eacute;n un riesgo de accidente    cerebrovascular. Adicionalmente, con la cirug&iacute;a hay riesgo de infarto    agudo del miocardio ya que un gran n&uacute;mero de pacientes con enfermedad    carot&iacute;dea tienen enfermedad coronaria asociada. Con la cirug&iacute;a    se requiere anestesia general, factor que aumenta potencialmente la presentaci&oacute;n    de complicaciones (5, 11-13).</p>     <p> El tratamiento percut&aacute;neo con angioplastia e implante    de stent tiene ventajas sobre la cirug&iacute;a, ya que se evita el riesgo de    complicaciones relacionadas con la incisi&oacute;n en el cuello y s&oacute;lo    se requiere anest&eacute;sico local. Tiene un costo menor que el de la cirug&iacute;a    ya que requiere menor tiempo de hospitalizaci&oacute;n luego de la intervenci&oacute;n    y menor tiempo de hospitalizaci&oacute;n en la unidad de cuidado intensivo,    y permite una recuperaci&oacute;n m&aacute;s r&aacute;pida (11-13). Tiene menor    riesgo de accidente cerebrovascular en comparaci&oacute;n con la cirug&iacute;a,    ya que hoy se cuenta con dispositivos de protecci&oacute;n distal, con lo cual    se disminuye la posibilidad de embolizaci&oacute;n de la lesi&oacute;n intervenida,    por detritus de ateroma y trombo hacia el cerebro (9-11). En los diferentes    estudios aleatorizados, se ha demostrado menor tasa de complicaciones con la    intervenci&oacute;n percut&aacute;nea, lo que evidencia que este tipo de intervenci&oacute;n    se debe considerar como primera elecci&oacute;n en el tratamiento de la estenosis    de la arteria car&oacute;tida cervical (5, 11-13). </p>     <p>En este estudio se comparan la efectividad y las complicaciones    de la angioplastia con implante de stent y la cirug&iacute;a, como tratamiento    de la estenosis de la arteria car&oacute;tida cervical. </p>     <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>     <p><b>Dise&ntilde;o</b></p>     <p>Se trata de un estudio de cohorte hist&oacute;rica, en pacientes    con enfermedad ateroscler&oacute;tica significativa de las arterias car&oacute;tidas    cervicales, para establecer la efectividad y el porcentaje de complicaciones    entre dos m&eacute;todos de tratamiento como la angioplastia con implante de    stent y la cirug&iacute;a. </p>     <p><b>Variables de estudio </b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se incluyeron un total de 46 pacientes de la Cl&iacute;nica    Abood Shaio de Bogot&aacute;, Colombia, con estenosis severa de la arteria car&oacute;tida    cervical, quienes se sometieron a intervenci&oacute;n entre el 1 de enero de    2001 al 31 de diciembre de 2003. A 21 pacientes se les practic&oacute; angioplastia    con implante de stent y a 25 pacientes endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea.    Estos procedimientos estuvieron a cargo de cardi&oacute;logos intervencionistas    y cirujanos cardiovasculares de la instituci&oacute;n.</p>     <p>Se incluyeron pacientes con s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos    que ten&iacute;an lesiones carot&iacute;deas mayores al 50% y pacientes con    lesiones mayores del 70%, con o sin s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos.</p>     <p>Se excluyeron pacientes con accidente cerebrovascular de menos    de seis meses de evoluci&oacute;n, intolerancia a los antiagregantes plaquetarios,    enfermedades neopl&aacute;sicas o terminales ya diagnosticadas y por negativa    del paciente.</p>     <p>Angiogr&aacute;ficamente las lesiones se cuantificaron con    el m&eacute;todo aplicado en el estudio NASCET (1).</p>     <p>Los s&iacute;ntomas de los pacientes se evaluaron en el departamento    de neurolog&iacute;a de la instituci&oacute;n.</p>     <p><b>Procedimiento</b></p>     <p>Todos los pacientes llevados a angioplastia recibieron 100    mg de &aacute;cido acetil salic&iacute;lico al d&iacute;a de manera permanente    y clopidogrel con dosis inicial de 300 mg, 24 horas antes de la intervenci&oacute;n    y 75 mg al d&iacute;a, por 6 meses. Ambos grupos recibieron heparina intravenosa    peri procedimiento manteniendo un tiempo de coagulaci&oacute;n activado entre    250 y 300 segundos. Los pacientes que fueron llevados a cirug&iacute;a no recibieron    &aacute;cido acetil salic&iacute;lico ni clopidogrel, dado el riesgo de sangrado    durante la intervenci&oacute;n. Se utilizaron stent carot&iacute;deos aprobados    por la Food and Drug Administration (FDA) en todos los pacientes llevados a    intervenci&oacute;n percut&aacute;nea. Los dispositivos de filtro de protecci&oacute;n    distal se utilizaron en 47,6% de los pacientes. A mediados de 2002 se comenzaron    a utilizar los dispositivos de protecci&oacute;n distal en todos los pacientes,    debido a que en este tiempo se publicaron los estudios cl&iacute;nicos que demostraron    la efectividad lograda con el sistema de protecci&oacute;n distal en la disminuci&oacute;n    de accidente cerebrovascular de tipo isqu&eacute;mico.</p>     <p><b>Objetivos primarios</b></p>     <p>Evaluar durante la intervenci&oacute;n y hospitalizaci&oacute;n    eventos cl&iacute;nicos mayores como accidente cerebrovascular, infarto agudo    del miocardio y muerte.</p>     <p>En el seguimiento a 12 meses se evaluaron eventos como accidente    cerebrovascular y muerte. A todos los pacientes se les practic&oacute; un examen    neurol&oacute;gico antes de la intervenci&oacute;n, a las 24 horas y a los 12    meses luego de la intervenci&oacute;n, a trav&eacute;s de la consulta de neurolog&iacute;a.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De acuerdo con el Instituto Nacional de Salud de los Estados    Unidos de Norteam&eacute;rica (NIHSS), el accidente cerebrovascular se clasifica    en transitorio cuando la recuperaci&oacute;n completa del d&eacute;ficit neurol&oacute;gico    se logra en las primeras 24 horas de iniciados los s&iacute;ntomas, y en permanente    cuando el d&eacute;ficit neurol&oacute;gico persiste m&aacute;s de 30 d&iacute;as    (12).</p>     <p>El infarto agudo del miocardio se diagnostic&oacute; por la    presencia de s&iacute;ntomas cl&iacute;nicos de isquemia mioc&aacute;rdica asociada    con el aumento de las enzimas cardiacas creatin&iacute;n fosfoquinasa (CPK)    total y la fracci&oacute;n MB con niveles dos veces por arriba de su valor basal    o mayor al 50% del &uacute;ltimo valor durante la hospitalizaci&oacute;n, adem&aacute;s    de acompa&ntilde;arse de nuevos cambios electrocardiogr&aacute;ficos en el ST    o con la presencia de nuevas ondas Q (5, 11).</p>     <p><b>Objetivos secundarios</b></p>     <p>Evaluar durante la intervenci&oacute;n y hospitalizaci&oacute;n    complicaciones menores como bradicardia, hipotensi&oacute;n y encefalopat&iacute;a    por medio de contraste, las complicaciones relacionadas con la incisi&oacute;n    quir&uacute;rgica del cuello y los d&iacute;as de hospitalizaci&oacute;n. A    los 12 meses se evalu&oacute; la reintervenci&oacute;n en cada uno de los grupos    de tratamiento.</p>     <p>La reintervenci&oacute;n de la lesi&oacute;n tratada es la    necesidad de intervenir nuevamente esa lesi&oacute;n cuando existe una p&eacute;rdida    de la ganancia inicial mayor al 50% (12, 14).</p>     <p>La encefalopat&iacute;a por medio de contraste consiste en    la manifestaci&oacute;n de s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos como cefalea,    mareos o d&eacute;ficit neurol&oacute;gico ocasionados por el medio de contraste,    y que desaparecen en las primeras 24 horas de iniciados los s&iacute;ntomas    (14).</p>     <p>Los s&iacute;ntomas y signos cl&iacute;nicos de la lesi&oacute;n    del nervio craneal se evaluaron y diagnosticaron en el departamento de neurolog&iacute;a.</p>     <p><b>Recolecci&oacute;n de datos cl&iacute;nicos</b></p>     <p>La recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n cl&iacute;nica    de los pacientes se obtuvo durante la hospitalizaci&oacute;n mediante visita    directa al paciente. El seguimiento a un a&ntilde;o se realiz&oacute; a trav&eacute;s    de la consulta de neurolog&iacute;a, por comunicaci&oacute;n telef&oacute;nica    directa con el paciente o el familiar. En 4 (8,7%) de 46 pacientes incluidos    en este estudio no se pudo obtener la informaci&oacute;n cl&iacute;nica extrahospitalaria    en el seguimiento a 12 meses; todos correspondieron al grupo de pacientes tratados    con cirug&iacute;a. </p>     <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para describir las variables de naturaleza cuantitativa, se    utilizaron medidas de tendencia central (promedio) y de dispersi&oacute;n (desviaci&oacute;n    est&aacute;ndar, valores m&iacute;nimo y m&aacute;ximo). Se calcularon las proporciones    de las variables cualitativas con el fin de establecer las diferencias que exist&iacute;an    en los dos grupos evaluados; se emple&oacute; el estad&iacute;stico Chi cuadrado    para las variables cualitativas o en su defecto la prueba exacta de Fisher,    cuando se observaron valores menores a cinco en alguno de los cuadros. Para    las variables cuantitativas se utiliz&oacute; la prueba no param&eacute;trica    de U Mann Whitney.</p>     <p>Se formularon hip&oacute;tesis a dos colas con un nivel de    significaci&oacute;n menor de 0,05. Los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos    se efectuaron en el programa Stata versi&oacute;n 7,0.</p>     <p><b>Resultados</b></p>     <p>En este estudio se incluy&oacute; un total de 46 pacientes    con estenosis significativa de la arteria car&oacute;tida cervical, entre el    1 de enero de 2001 y el 31 de diciembre de 2003. De estos 46 pacientes, 21 recibieron    tratamiento con angioplastia e implante de stent y 25 cirug&iacute;a. Al g&eacute;nero    masculino correspondieron 13 (61,9%) pacientes en el grupo de angioplastia y    19 (76%) en el grupo de cirug&iacute;a. En ambos grupos la mayor&iacute;a de    los pacientes presentaban s&iacute;ntomas relacionados con estenosis de la arteria    car&oacute;tida cervical, 18 (85,7%) en el grupo de angioplastia, con predominio    en amaurosis fugaz y paresia, y 12 (48%) en el grupo de cirug&iacute;a, con    predominio de paresia y v&eacute;rtigo. En 7 (33,3%) pacientes del grupo de    angioplastia y 7 (28%) del grupo de cirug&iacute;a, se hallaron antecedentes    de accidente cerebrovascular de tipo isqu&eacute;mico y en 2 (9,5%) del grupo    de angioplastia y 2 (8%) del grupo cirug&iacute;a, infarto cerebral demostrado    por tomograf&iacute;a axial computarizada de enc&eacute;falo. En 8 (38,1%) pacientes    del grupo de angioplastia y 15 (60%) del grupo de cirug&iacute;a, se observ&oacute;    enfermedad coronaria demostrada mediante angiograf&iacute;a. Se encontr&oacute;    una proporci&oacute;n similar de pacientes con diabetes, dislipidemia y tabaquismo    activo, en ambos grupos de tratamiento. La mayor&iacute;a se encontraba en clase    funcional I <a href="#tabla1">(Tabla1</a>).</p>     <p>    <center><a name="tabla1"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t1.jpg"></center></p>     <p>Ambos grupos de pacientes ten&iacute;an mayor compromiso unilateral    de la arteria car&oacute;tida cervical. En los pacientes tratados con angioplastia    25 arterias car&oacute;tidas ten&iacute;an lesi&oacute;n significativa, de los    cuales 17 (68%) fueron unilaterales y 4 (19%) bilaterales, con un predominio    de la arteria car&oacute;tida interna en 19 (76%) pacientes. En el grupo de    pacientes tratados con cirug&iacute;a se hall&oacute; un total de 30 arterias    car&oacute;tidas con lesiones significativas, en 18 (60%) de manera unilateral    y en 7 (25%) bilateral, con mayor compromiso a nivel de la car&oacute;tida interna    en 14 (46,7%) pacientes, seguido de la bifurcaci&oacute;n en 13 (43,3%) (<a href="#tabla2">Tabla    2</a>). </p>     <p>    <center><a name="tabla2"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t2.jpg"></center></p>     <p>En la evaluaci&oacute;n angiogr&aacute;fica de las lesiones    de ambos grupos, se encontr&oacute; predominio de lesiones ulceradas y calcificadas    (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se trat&oacute; un total de 21 arterias car&oacute;tidas cervicales    con angioplastia e implante de stent, debido a que 4 de estas arterias car&oacute;tidas    ten&iacute;an oclusi&oacute;n total y no fueron tratadas. En 10 (47,6%) pacientes    se utiliz&oacute; filtro de protecci&oacute;n distal, en 9 Filter Wire&reg;    (Boston Scientific) y en 1 AngioGuard&reg; (Cordis). Un paciente sufri&oacute;    espasmo carot&iacute;deo causado por el filtro de protecci&oacute;n distal,    el cual se revirti&oacute; al retirar el dispositivo. Se realiz&oacute; predilataci&oacute;n    con bal&oacute;n en 19 (90,5%) arterias tratadas. Se implantaron en total 22    stent; en un paciente se requiri&oacute; el implante de 2. Se implantaron dos    stent directamente, sin predilatar con bal&oacute;n. Se realiz&oacute; angioplastia    con bal&oacute;n post implante de stent en 17 (73,9%) arterias car&oacute;tidas    tratadas, para optimizar su impactaci&oacute;n (<a href="#tabla3">Tabla 3</a>). </p>     <p>    <center><a name="tabla3"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t3.jpg"></center></p>     <p>Al evaluar los resultados de los objetivos primarios durante    la intervenci&oacute;n y la hospitalizaci&oacute;n, no se encontraron diferencias    estad&iacute;sticamente significativas entre ambos grupos tratados, en accidente    cerebrovascular, infarto agudo del miocardio o mortalidad. Tampoco se encontraron    diferencias en accidente cerebrovascular y mortalidad a los 12 meses. Durante    la angioplastia se present&oacute; 1 (4,8%) accidente cerebrovascular permanente    y ninguno durante la cirug&iacute;a (<a href="#tabla4">Tabla 4</a>). Ocurri&oacute;    1 (4%) infarto agudo del miocardio en el momento de la cirug&iacute;a en un    paciente sin antecedente de enfermedad coronaria; no se present&oacute; ninguno    durante la angioplastia (<a href="#tabla4">Tabla 4</a>). En los dos grupos de    pacientes no ocurri&oacute; accidente cerebrovascular, infarto agudo del miocardio    o muerte en la hospitalizaci&oacute;n (<a href="#tabla5">Tabla 5</a>). Luego    de 12 meses 1 (4,8%) paciente tratado con cirug&iacute;a tuvo un accidente cerebrovascular    permanente y ninguno en el grupo de angioplastia (<a href="#tabla6">Tabla 6</a>).</p>     <p>    <center><a name="tabla4"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t4.jpg"> </center></p>     <p>    <center><a name="tabla5"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t5.jpg"> </center></p>     <p>    <center><a name="tabla6"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t6.jpg"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Al evaluar los objetivos secundarios se encontraron diferencias    estad&iacute;sticamente significativas en algunas de las complicaciones menores    que ocurrieron durante la intervenci&oacute;n. Se present&oacute; bradicardia    en 4 (19%) pacientes e hipotensi&oacute;n en otros 4 (19%) tratados con angioplastia    y ninguno en el grupo de pacientes tratados con cirug&iacute;a (p= 0,04), lo    cual caus&oacute; convulsi&oacute;n en 2 (9,5%) de ellos. Ocurri&oacute; encefalopat&iacute;a    por medio de contraste en 1 (4,8%) paciente tratado con angioplastia. De los    pacientes tratados con cirug&iacute;a, 2 (8,0%) tuvieron compromiso del nervio    facial con secuelas permanentes (<a href="#tabla4">Tabla 4</a>).</p>     <p>Durante la hospitalizaci&oacute;n se present&oacute; hipotensi&oacute;n    en 5 (23,8%) pacientes del grupo de angioplastia y en 4 (16%) pacientes del    grupo de cirug&iacute;a, quienes requirieron inotr&oacute;pico intravenoso,    al menos durante 48 horas hasta la normalizaci&oacute;n de la presi&oacute;n    arterial sist&eacute;mica (<a href="#tabla5">Tabla 5</a>).</p>     <p>El grupo de pacientes tratados con angioplastia necesit&oacute;    2,4 &plusmn; 2 d&iacute;as de hospitalizaci&oacute;n y el grupo de cirug&iacute;a    4,6 &plusmn; 2,2 d&iacute;as, con lo cual se establecieron diferencias estad&iacute;sticamente    significativas entre ambos grupos (p= 0,01) (<a href="#tabla5">Tabla 5</a>).</p>     <p>En el seguimiento a 12 meses, pasados 8 meses se reintervino    1 (4,8%) paciente con angioplastia e implante de stent, que hab&iacute;a sido    tratado con cirug&iacute;a. A los 12 meses no se reintervino ning&uacute;n paciente    tratado con angioplastia (<a href="#tabla6">Tabla 6</a>).</p>     <p>Al evaluar la evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos    a los 12 meses de seguimiento, en el grupo de angioplastia se encontr&oacute;    desaparici&oacute;n de los s&iacute;ntomas en 13 (72,7%) pacientes y recidiva    de s&iacute;ntomas en 5 (27,8%). En los pacientes tratados con cirug&iacute;a    hubo desaparici&oacute;n de s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos en 7 (58,7%)    y recidiva de s&iacute;ntomas en 5 (41,7%) (<a href="#tabla6">Tabla 6</a>).</p>     <p>Todos los pacientes tratados con angioplastia recibieron clopidogrel    por 6 meses. Durante la hospitalizaci&oacute;n se utilizaron medicamentos inotr&oacute;picos    debido a la hipotensi&oacute;n, en 5 (23,8%) pacientes del grupo de angioplastia    y en 4 (16%) del grupo de cirug&iacute;a. Por bradicardia severa peri procedimiento,    se utiliz&oacute; atropina intravenosa en 4 (19%) pacientes del grupo de angioplastia.    A 1 (4,8%) paciente tratado con angioplastia se le administr&oacute; nitroglicerina    y verapamilo intracarot&iacute;deo, por presentar vasoespasmo provocado por    el filtro de protecci&oacute;n distal (<a href="#tabla7">Tabla 7</a>).</p>     <p>    <center><a name="tabla7"></a><img src="/img/revistas/rcca/v12n6/a5t7.jpg"></center></p>     <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p>En este estudio no se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente    significativas en la aparici&oacute;n de eventos cl&iacute;nicos mayores como    accidente cerebrovascular, infarto agudo del miocardio y mortalidad durante    el seguimiento realizado en la intervenci&oacute;n, la hospitalizaci&oacute;n    y a 12 meses, cuando se compar&oacute; el tratamiento de angioplastia con implante    de stent y el tratamiento quir&uacute;rgico, en pacientes con estenosis significativa    de la arteria car&oacute;tida cervical. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el grupo de pacientes tratados con angioplastia, se obtuvieron    resultados favorables relacionados con un menor tiempo de hospitalizaci&oacute;n,    aunque en este grupo de pacientes ocurrieron m&aacute;s complicaciones menores,    como bradicardia e hipotensi&oacute;n durante la intervenci&oacute;n, que se    resolvieron de manera inmediata con la administraci&oacute;n de medicamentos    anticolin&eacute;rgicos o inotr&oacute;picos sin generar ning&uacute;n tipo    de secuelas.</p>     <p>Dos pacientes tratados con cirug&iacute;a presentaron complicaciones    relacionadas con la incisi&oacute;n del cuello como da&ntilde;o del nervio facial,    que dej&oacute; secuelas permanentes.</p>     <p>En estudios publicados como el CAVATAS (5) y el SAPHIRE (11),    han demostrado que el tratamiento percut&aacute;neo tiene menos riesgos de complicaciones    como aquellas ocasionadas por la incisi&oacute;n en el cuello y por el uso de    anest&eacute;sico general, necesarios en la cirug&iacute;a (5, 11). La morbilidad    relacionada con estos factores ofrece una importante ventaja para la t&eacute;cnica    percut&aacute;nea (5, 11). En estos estudios no se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente    significativas en la incidencia de complicaciones como accidente cerebrovascular    y muerte, pero s&iacute; en la aparici&oacute;n de infarto agudo del miocardio    durante la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica. </p>     <p>En la actualidad se cuenta con dispositivos de protecci&oacute;n    distal, que permiten disminuir el riesgo de embolizaci&oacute;n y compromiso    del cerebro (5, 11-13). Por estos resultados, hoy en d&iacute;a la angioplastia    con implante de stent se considera como el tratamiento de primera elecci&oacute;n    cuando se requiere tratar la estenosis significativa de la arteria car&oacute;tida    cervical (5, 11-14).</p>     <p><font size="3"><b>Conclusi&oacute;n</b></font></p>     <p>En este estudio se observ&oacute; que el tratamiento de la    estenosis de la arteria car&oacute;tida cervical con angioplastia e implante    de stent, durante la intervenci&oacute;n y hospitalizaci&oacute;n, tiene una    probabilidad similar a la cirug&iacute;a, en la ocurrencia de accidente cerebrovascular    e infarto agudo del miocardio. En el seguimiento a un a&ntilde;o, a pesar de    que se present&oacute; una reintervenci&oacute;n y un accidente cerebrovascular    en el grupo de pacientes tratados con cirug&iacute;a, no se establecieron diferencias    estad&iacute;sticamente significativas con el grupo de pacientes tratados con    angioplastia. </p>     <p><font size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p>A la doctora Claudia Jaramillo, M&eacute;dica Internista, Especialista    en Cardiolog&iacute;a Cl&iacute;nica y Epidemiolog&iacute;a Cl&iacute;nica,    por su colaboraci&oacute;n en este estudio y por el aporte de sus conocimientos    en el an&aacute;lisis estad&iacute;stico. A los miembros del Departamento de    Hemodinamia y Cardiolog&iacute;a Intervencionista de la Cl&iacute;nica Abood    Shaio. A los doctores Luis Ignacio Calder&oacute;n, Cardi&oacute;logo Intervencionista;    Gilberto Estrada, Cardi&oacute;logo y Hemodinamista; Pablo Castro, Cardi&oacute;logo    Intervencionista; Germ&aacute;n G&oacute;mez, Cardi&oacute;logo Intervencionista;    Edgar Hurtado, Cardi&oacute;logo Intervencionista. </p>     <p><font size="3"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial    Collaborators (NASCET). Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic    patients with high grade stenosis. N Eng J Med 1991; 325: 445-53.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-5633200600020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis:    final results of the European Carotid Surgery Trial (ECST). Lancet 1998; 351:    1379-87.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-5633200600020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Mathur A, Roubin GS, et al. Predictors of stroke complicating carotid artery    stenting. Circulation 1998; 97: 1239-1245.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-5633200600020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Wennberg DE, Lucas FL, et al. Variation in carotid endarterectomy mortality    in the MEDICARE population: trial hospitals, volume, and patient characteristics.    JAMA 1998; 279: 1278-81.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-5633200600020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis    in the Carotid and Vertebral artery transluminal Angioplasty Study (CAVATAS):    a randomized trial. Lancet 2001; 357: 1729-37.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-5633200600020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Roubin GS, New G, et al. Immediate and late clinical outcomes of carotid    artery stenting in patients with symptomatic and asymptomatic carotid artery    stenosis. A 5 year prospective analysis. Circulation 2001; 103: 532-537.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-5633200600020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Paciaroni M, Eliasziw M, et al. Medical complications associated with carotid    endarterectomy. Stroke 1999; 30: 1759-1763.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-5633200600020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Topol EJ, Yadav JS, et al. Recognition of the importance of embolisation    in atherosclerotic vascular disease. Circulation 2000; 101: 570-80.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-5633200600020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Kastrup A, Groschel K, et al. Early outcome of carotid angioplasty and stenting    with and without cerebral protection devices. Stroke 2003; 34: 813-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-5633200600020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Reimers B, Achuluter M, et al. Routine use of cerebral protection during    carotid artery stenting: results of a multicenter registry of 753 patients.    Am J Med 2004; 116: 217-22.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-5633200600020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Yadav JS, Wholey MH, et al. Protected carotid artery stenting versus endarterectomy    in high risk patients (SAPPHIRE). N Eng J Med 2004; 351: 1493-501.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-5633200600020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Higashida RT, Meyers PM et al. Reporting standard for carotid artery angioplasty    and stent placement. J Vasc Intervent Radiol 2004; 15: E1-E17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-5633200600020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Barr JD, Connors JJ, et al. Quality improvement guidelines for the performance    of cervical carotid angioplasty and stent placement. J Vasc Intervent Radiol    2003; 14: 1079-93.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-5633200600020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Sievert H, Rabe K, Biamino G. Technique and results of carotid stenting.    PCR 2004; 335-353.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-5633200600020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators (NASCET)</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high grade stenosis]]></article-title>
<source><![CDATA[N Eng J Med]]></source>
<year>1991</year>
<volume>325</volume>
<page-range>445-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: final resultsof the European Carotid Surgery Trial (ECST)]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1998</year>
<volume>351</volume>
<page-range>1379-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mathur]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roubin]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictors of stroke complicating carotid artery stenting]]></article-title>
<source><![CDATA[Circulation]]></source>
<year>1998</year>
<volume>97</volume>
<page-range>1239-1245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wennberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lucas]]></surname>
<given-names><![CDATA[FL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation in carotid endarterectomy mortality in the MEDICARE population: trial hospitals, volume, and patient characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1998</year>
<numero>279</numero>
<issue>279</issue>
<page-range>1278-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral artery transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>2001</year>
<volume>357</volume>
<page-range>1729-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roubin]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[New]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Immediate and late clinical outcomes of carotid artery stenting in patients with symptomatic and asymptomatic carotid artery stenosis: A 5 year prospective analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Circulation]]></source>
<year>2001</year>
<volume>103</volume>
<page-range>532-537</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paciaroni]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eliasziw]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medical complications associated with carotid endarterectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Stroke]]></source>
<year>1999</year>
<volume>30</volume>
<page-range>1759-1763</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Topol]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yadav]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recognition of the importance of embolisation in atherosclerotic vascular disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Circulation]]></source>
<year>2000</year>
<volume>101</volume>
<page-range>570-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kastrup]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Groschel]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early outcome of carotid angioplasty and stenting with and without cerebral protection devices]]></article-title>
<source><![CDATA[Stroke]]></source>
<year>2003</year>
<numero>34</numero>
<issue>34</issue>
<page-range>813-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reimers]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Achuluter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Routine use of cerebral protection during carotid artery stenting: results of a multicenter registry of 753 patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Med]]></source>
<year>2004</year>
<volume>116</volume>
<page-range>217-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yadav]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wholey]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Protected carotid artery stenting versus endarterectomy in high risk patients (SAPPHIRE)]]></article-title>
<source><![CDATA[N Eng J Med]]></source>
<year>2004</year>
<volume>351</volume>
<page-range>1493-501</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Higashida]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyers]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reporting standard for carotid artery angioplasty and stent placement]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Intervent Radiol]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>15: E1-E17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barr]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Connors]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quality improvement guidelines for the performance of cervical carotid angioplasty and stent placement]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Intervent Radiol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1079-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sievert]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rabe]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biamino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technique and results of carotid stenting]]></article-title>
<source><![CDATA[PCR]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>335-353</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
