3.1 Ejemplos de domótica global
Actualmente, a nivel mundial se están construyendo edificios más automatizados, permitiendo ver dicha automatización como un servicio casi básico de toda edificación, a la par que se viene presentando la tendencia a la protección del medio ambiente.
En Madrid, la empresa española Home Sistems, ha automatizado hasta el ano 2012, 450 viviendas, cuya solución domótica cubre la gestión de seguridad, control, detección de fuga de gas o agua e iluminación, utilizando el sistema X10.
En Oriente, la torre biónica en Hong Kong, es un proyecto de los arquitectos españoles Eloy Celaya, Javier Gómez Pioz y María Rosa Cervera. Será una torre-ciudad vertical, con 1.228 m de altura e inspirada en el tronco de los árboles, la cual tendrá a su vez, una estructura de anillos y raíces. Cien mil personas podrán habitar en esta edificación que contará con oficinas, guarderías, colegios, etc. y un puente que la enlazará con la ciudad.
La casa inteligente en San Fernando, es una casa que fue transformada en un hogar inteligente, al estar habitada por una persona discapacitada. Es una instalación de control electrónico integral de energía limpia, mediante placas fotovoltaicas que funcionan como control de encendido y apagado; control de electrodomésticos desde un punto central; gestiona el control de persianas, toldos y puertas individualmente, con un temporizador o control de alarmas técnicas. Estos controles se pueden realizar por voz y se indican mediante un sonido o luz de confirmación.
También, la catedral de Múnich en Alemania, ha sido modernizada por los miembros de LONMARK. Se pueden monitorear todos los componentes como el control de luz, el sistema de alarma, la vigilancia por cámara y el control de las lámparas desde un punto central. Esta integración de componentes fue lograda con monitores de contacto de 19" instalados en la sacristía.
4. CONCEPUALIZACIÓN DEL PROYECTO
Los resultados de las encuestas practicadas a los usuarios actuales de VIS, permiten concluir en primera instancia, que el desconocimiento en cuanto a temas de sostenibilidad y domótica, es de casi el 50% de la población objetivo del estudio.
Una vez hecha una breve explicación sobre los dispositivos domóticos y la relación de su uso con la sostenibilidad a nivel del hogar, se indagó sobre el interés de las familias en utilizar este tipo de elementos en su hogar. El resultado de esta indagación, permite ver que el interés en el uso doméstico de dispositivos domóticos asciende apenas al 63%, lo cual se relaciona de manera directa con el desconocimiento de los temas, lo que a su vez, genera desconfianza en la utilización de dispositivos nuevos cuyo funcionamiento se desconoce.
]]> Dentro de la población, dada la poca o nula información que se tiene sobre temas como tecnología de punta, domótica o sostenibilidad, se ve claramente la tendencia a asumir que las nuevas tecnologías son costosas o de difícil manejo, y que la sostenibilidad es un asunto de responsabilidad gubernamental muy alejado del día a día de una familia promedio colombiana. Así mismo, se asume que los costos de adquisición y mantenimiento de tecnología de punta son elevados, lo que la hace inaccesible para hogares con ingresos inferiores a cuatro salarios mínimos legales.Teniendo en cuenta la poca relación que la población objetivo ve con los temas de sostenibilidad y de usos de tecnología de punta, se indagó sobre la relación que los usuarios encuentran entre el uso de dispositivos de esta última tecnología, con el consumo de energia reflejado en la factura de servicios públicos, encontrando que para el 92% de los usuarios, es clara la relación directa entre el uso de cualquier dispositivo con los consumos de recursos, representados en las facturaciones de los servicios. Se trata de un factor de preocupación permanente en hogares que financieramente dependen de los salarios de uno o de varios de los miembros de la familia. Es importante resaltar que esta incidencia no está estimada como beneficiosa o contraproducente, sólo en si existe o no.
Así como se aprecia que para los usuarios es claro que el uso de tecnologías está directamente relacionado con su factura de energía eléctrica, también es claro que la tecnología está directamente relacionada con aspectos de la calidad de vida en el hogar. Al indagar sobre la percepción de los usuarios en cuanto al tipo de relación entre estos aspectos, se devela nuevamente la falta de información acerca de las tecnologías como herramientas de mejoramiento de la calidad de vida y la sostenibilidad, como concepto de desarrollo personal y social.
Aunque la mayoría de los usuarios considera que el uso de domótica en sus hogares implicaría mejorar su calidad de vida, no es claro para todos ellos en qué se vería representada esta mejora en términos concretos. La mayoría lo interpreta como un asunto de comodidad en disminución de las labores del hogar, no como un factor de reducción de costos recurrentes, o de aprovechamiento eficiente de los recursos.
Después de indagar sobre la relación que puede tener el uso de dispositivos domóticos con la calidad de vida, se investigó sobre la relación entre el uso de este tipo de tecnología con el medio ambiente; el resultado concluyó lo siguiente:
- Se mantiene el imaginario colectivo de que la tecnología, independientemente de sus características, afecta negativamente el medio ambiente.
- No se ve relación directa entre el medio ambiente y la calidad de vida de las personas; se concibe al Ser humano como un ente completamente ajeno a la naturaleza y sus interacciones.
Dentro de los impactos ambientales negativos que el grueso de la población conoce, existe la tendencia a considerar la generación de emisiones como la consecuencia más importante del uso de tecnologías en el día a día. En los resultados de esta consulta, también es claro que el conocimiento de la población objetivo sobre impactos ambientales, es bastante reducido.
]]> Otro de los sectores entrevistados, teniendo en cuenta los objetivos del presente trabajo, fue el de la administración pública. En este sector, se consultó sobre los conocimientos en cuanto al tema de domótica y la factibilidad de su utilización en las VIS en Colombia.En este orden de ideas, se consultó una población compuesta por funcionarios del nivel nacional (40%) y del nivel distrital en Bogotá (60%). Dentro de esta muestra, el 40% de los entrevistados hacen parte del sector vivienda y territorio y el 60% del sector ambiente y desarrollo sostenible.
Al investigar sobre el nivel de conocimiento en domótica por parte de los entrevistados, se encontró que sólo el 40% manifiesta tener conocimientos sobre el tema; a su vez, de este porcentaje, sólo el 40% considera que es factible la implementación de este tipo de tecnología en las VIS, en la jurisdicción en la que trabajan.
Teniendo en cuenta que el porcentaje de apreciación negativa sobre la factibilidad de implementación de domótica en las VIS es del 60% de la población entrevistada, se establecieron las consideraciones al respecto, encontrando que no existe uniformidad de criterio ni tendencia en el tema; de acuerdo con lo anterior, es posible inferir que no existe un lineamiento gubernamental clara.
Considerando que una de las causas por la que los servidores públicos no ven factibilidad en la implementación de domótica en VIS es el costo de su instalación, se indagó sobre la relación costo-beneficio del uso de los mismos, obteniendo como resultado la claridad de que esta relación es beneficiosa para el usuario (67%), si bien no es calificada como excelente (33%), obtiene unánimemente evaluaciones positivas. De esta observación se concluye que, a pesar de la positiva relación costo-beneficio que se tiene para el usuario final de los dispositivos domóticos, a nivel gubernamental es clara la preocupación en cuanto al costo de adquisición para entrega a usuarios, sin una tasa de retorno al erario público.
Considerando la claridad que se tiene en cuanto a los beneficios económicos que la domótica reportaría a los usuarios, se indagó sobre la relación que puede tener con otros aspectos de la calidad de vida de estas personas, obteniendo que para todos, es claro que el uso de este tipo de tecnologías aporta al mejoramiento de esta. Con base en las respuestas encontradas, se preguntó a la población objetivo si consideraban la incorporación de este tipo de dispositivos en las VIS como elementos de gobernabilidad, presentando como resultado que la mayoría (67%) no ven una relación entre la gobernabilidad y la inversión social que representa la entrega de VIS con este tipo de tecnologías instaladas.
El porcentaje más reducido, que considera que estas iniciativas llevadas a la práctica se constituyen en un elemento de gobernabilidad, estima que serían incluibles dentro de las especificaciones técnicas de los proyectos, jugándole así también al desarrollo y la transparencia que proclama el gobierno nacional.
Finalmente, se evalúa la percepción que tienen los servidores públicos sobre el impacto ambiental que tienen los dispositivos domóticos de uso doméstico, obteniendo que el 67% considera que estos generan impactos ambientales negativos en cuanto a generación de residuos. Así como se percibe que los dispositivos domóticos generarían residuos no gestionables en el país, también es claro que implicaría un aumento significativo en la eficiencia del uso del recurso energético.
5. APLICACIÓN DEL SISTEMA DOMÓTICO
En conclusión, con los resultados obtenidos de las encuestas realizadas a la población, se definió el diseño y construcción de un sistema domótico (ducha), que beneficiara a la población; puesto que los costos que implicó esta construcción fueron bajos y el tiempo invertido para el primer prototipo fue de seis meses, en este tiempo se evaluaron los materiales, el diseño y la puesta en marcha del producto, a una vivienda de la población descrita anteriormente. A continuación se presentan las primeras imágenes de las partes del prototipo elaborado por el grupo de investigación (Figura 1).
]]>
Tal como se aprecia en la carcasa interior cual soporta los claves, la entrada del agua es la parte que protege todo el sistema.
A continuación se aprecia la tapa en donde están albergados los cables y el sistema hidráulico; la imagen de la derecha muestra la pieza que soporta la tapa del sistema domótico (Figura 2).
Posteriormente, se muestra el tubo de entrada y la tapa de las aspas que cubre y protege el sistema de agua que ingresa en el producto (Figura 3).
Ahora, se verá la puesta de los leds de colores que tienen un trabajo definido dentro del sistema domótico (Figura 4).
Por último, se indica el sistema implementado en una casa ubicada en la localidad de Suba en la ciudad de Bogotá (Figura 5).
]]> Como se puede evidenciar en el proceso anterior, el sistema domótico construido para los habitantes de Viviendas de Interés Social (VIS), es un producto de uso diario para el aseo integral de cada habitante. Esta construcción, además de ser ambiental y económicamente sostenible, aporta a las personas un sistema que provee beneficios lumínicos relacionados con energía física y mental; como se puede constatar, es un sistema bastante dinámico que puede ser mejorado y utilizado para otros productos que se diseñen por medio de estas técnicas.
6. CONCLUSIONES
El uso de energía residual humana como fuente de energía para dispositivos domésticos, puede ser una solución para proveer a los habitantes de una vivienda confort, seguridad, abastecimiento de iluminación y abastecimiento de energía eléctrica para necesidades puntuales, como la carga de dispositivos electrónicos pequeños.
Adecuadamente aprovechada y cosechada, la energía residual humana puede convertirse en un sustituto parcial del abastecimiento de red de energía eléctrica, en las VIS de la ciudad de Bogotá.
Con base en los resultados obtenidos en las encuestas, se concluye que el conocimiento general en la población usuaria de VIS, con respecto a estas tecnologías, es bajo; las personas tienen nociones muy vagas y erradas en cuanto a las nuevas tecnologías, por lo cual la mayoría asocia directamente el uso de tecnología con la generación de emisiones y la contaminación ambiental.
Los resultados también revelan que los servidores públicos tienen un buen nivel de conocimiento de las tecnologías, a pesar de no identificar el término "domótica", es decir, saben de las tecnologías, entienden sus aplicaciones y aplicabilidades, tienen nociones muy certeras de sus usos, pero no conocen el término técnico que las define.
Una vez evacuado el punto del conocimiento de las tecnologías o su aproximación a ellas, y analizando los demás puntos de la encuesta, se concluye que tanto para la población objetivo, como para el Gobierno, la posibilidad de implementar este tipo de tecnologías en poblaciones de bajos recursos económicos, es interesante, tanto en términos de economía familiar, como de confort.
La implementación de este sistema, es bastante beneficioso para las familias de bajos recursos, ya que es de bajo costo y provechoso para la salud de las personas de mayor edad y niños. El sistema domótico seguirá sus ajustes para que continúe el posible proceso de fabricación y distribución.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aristizabal, A J. (2004). Dimensionamiento e instalación de un sistema fotovoltaico interconectado a la red eléctrica y desarrollo de equipo para analizar calidad de potencia, empleando LABVIEW. (Trabajo de grado, Universidad Nacional de Colombia, Manizales). [ Links ]
Asociación Española de Domótica - CEDOM & Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). (2008). Cómo ahorrar energía instalando domótica en su vivienda, gane en confort y seguridad. Recuperado de: http://www.cedom.es/fitxers/documents/publicacions_home/Guia%20de%20Ahorro%20Energetico%20CEDOM.pdf/. [ Links ]
Azcárate, B.M. (2008). Energías e impacto ambiental. Madrid, España: Ed. Sirius. [ Links ]
Bounzas, M J. (2005). Panorámica de los sistemas domóticos e inmóticos. (Trabajo de grado, Escuela Superior de Ingenieros). [ Links ]
Díaz Reyez, C. (2011). Los materiales en la construcción de vivienda de interés social, Aincol. (Guías de Asistencia Técnica para Vivienda de Interés Social). Segunda cartilla. Colombia: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. [ Links ]
DINASTER. Noticias (2011). Ingeniería domótica recibe el Premio a la mejor instalación domótica. Recuperado de: http://www.dinaster.com/Noticias-Lujo/ingenieria-domotoca-recibe-el--premio-a-la-mejor-instalacion-domotica-0694.html/. [ Links ]
Domínguez, H M. & Sáez, F. (2006). Domótica, un enfoque sociotécnico. Madrid: Fundación Rogelio Segovia para el Desarrollo de las Telecomunicaciones. [ Links ]
DOMÓTICA. Noticias (2011). Las ventajas del uso de la domótica. Recuperado de: http://www.domoticausuarios.es/las-ventajas-del-uso-de-la-domotica/2602/. [ Links ]
Duque, A & Ulloa, Y. (2012). Diseño de un sistema de juguetes generadores de energía eléctrica proveniente de la energía humana disipada. (Tesis de grado, Fundación Universidad Autónoma de Colombia). [ Links ]
EDUCARED. (2011). Situación actual de la domótica. Recuperado de: http://www.educared.org/global/anavegar5/podium/images/D/2476/intr_04.htm. [ Links ]
Fondo Europeo de Desarrollo Regional Metal TIC-Hogar digital. (2011). El Proyecto. Recuperado de: www.metaltic.org/. [ Links ]
FUNDACIÓN PRIVADA INSTITUT ILDEFONS CERDÀ. (2000). Ahorro, confort, seguridad y comunicaciones, la vivienda Domótica. Barcelona, España. Ministerio de Industria y Energía, Dirección General de Industrias y Tecnologías de la Información. [ Links ]
García, E. & López, F. J. (2004). El estado del arte de la tecnología al servicio de la construcción. España: (s.e). [ Links ]
González, J.A. (2009). Centrales de energías renovables. Madrid: Ed. Prentice Hall. [ Links ]
Harper, R. (2003). Inside the Smart Home: Ideas, Possibilities and Methods. London: Springer. [ Links ]
Herrera, L. F. (2004). Gestión tecnológica para domótica y telecontrol. (Trabajo de grado de maestría en Telecomunicaciones, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C. [ Links ]).
Huidobro, J. M. y Millán, R. J. (2004). Domótica Edificios Inteligentes. España: Creaciones Copyright. [ Links ]
Jansen, A.J. (2011). Human power Empirically Explored. Holanda: Delft University of Technology. [ Links ]
Ingeniería Domótica. Noticias ingeniería. (2010). Domótica recibe el Premio a la mejor instalación Domótica 2010 por una vivienda en Somosagua. Recuperado de: http://www.ingenieriadomotica.com/noticia3.swf/. [ Links ]
Méndez, F. J. (2010). La domótica: nuevas formas de entender la vivienda. En: Directivos Construcción, 239, 48. [ Links ]
Ortega, C. A., Roque, D. y Asbeda, L. (2008). Zigbee: El nuevo estándar global para la domótica e inmótica. Recuperado de: http://www.monografias.com/trabajos-pdf/zigbee/zigbee.pdf/. [ Links ]
Quintero, L. F. (2005). Viviendas inteligentes (domótica). En: Revista Ingeniería e Investigación. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C. 25(002). pp. 47-53. [ Links ]
Requero, A. (1998). Estado actual y perspectivas de la domótica. Recuperado de: http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/article/view/827/912/. [ Links ]
Salazar, A., Bruchi, et al. (2003). Automatización. Recuperado de: http://sifunpro.tripod.com/automatizacion.htm/. [ Links ]
Sartor, A. (s.f). La tecnología y el ambiente. Recuperado de: http://www.frbb.utn.edu.ar/carreras/materias/ing_soc/tecnologia_y_ambiente.pdf. [ Links ]
Volkow, N. (2003). La brecha digital, un concepto social con cuatro dimensiones. En: Inegi. Boletín de Política Informática, 6. [ Links ]
Documentos Jurisprudenciales
Alcaldía Mayor de Bogotá. Decreto 061/2003, por el cual se adopta el Plan de Gestión Ambiental del Distrito Capital. [ Links ]
Alcaldía Mayor de Bogotá. Decreto 456/2008, por el cual se reforma el Plan de Gestión Ambiental del Distrito Capital y se dictan otras disposiciones. [ Links ]
Alcaldía Mayor de Bogotá. Plan de desarrollo 2012 - 2016, Bogotá Humana. [ Links ]
Congreso de la República de Colombia. Ley 3 de 1991, por la cual se crea el Sistema Nacional de Vivienda de Interés Social, se establece el subsidio familiar de vivienda, se reforma el Instituto de Crédito Territorial, ICT, y se dictan otras disposiciones. [ Links ]
]]>Congreso de la República de Colombia. Constitución Política de Colombia. 1991. [ Links ]
Departamento Nacional de Planeación, República de Colombia. Plan Nacional de Desarrollo 2010 -2014, Prosperidad para todos. [ Links ]
Ley 697 de 2001 Recuperado de: http://www.lawea.org/documentos/Colombia_Ley_697.pdf. [ Links ]
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Ministerio de Minas y Energía. Decreto 2501 de 2007. Por medio del cual se dictan disposiciones para promover prácticas con fines de uso racional y eficiente de energía eléctrica. [ Links ]
Presidencia de la República. Decreto 1168 de 1996, por el cual se reglamentan parcialmente la Ley 3a de 1991 y la Ley 60 de 1993, en materia de subsidios municipales para vivienda de interés social. [ Links ]
]]>Presidencia de la República. Ley 1450 de 2011, por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. [ Links ]
]]>