<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-8705</journal-id>
<journal-title><![CDATA[CES Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[CES Med.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-8705</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad CES]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-87052015000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de actinomicosis vaginal y su asociación con el uso del dispositivo intrauterino en tres instituciones de salud de Antioquia, 20131]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of vaginal Actinomycosis and its association with the use of the intrauterine device in three health institutions in Antioquia, 2013]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARENAS-OSORIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANDREA ESTEFANIA]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OSORIO-ARCILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[YULEYDI]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA-ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAIBERTH ANTONIO]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Universidad Cooperativa de Colombia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>47</fpage>
<lpage>57</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-87052015000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-87052015000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-87052015000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: la actinomicosis vaginal presenta una elevada ocurrencia y graves implicaciones clínicas en jóvenes y usuarias del dispositivo intrauterino, tales como cuadros febriles con pérdida de peso, dolor abdominal, sangrado genital o leucorrea e incluso endometritis. Objetivo: analizar la prevalencia de Actinomyces spp. según el uso del dispositivo intrauterino, régimen de afiliación en salud, zona de residencia y presencia de coinfecciones vaginales en tres instituciones prestadoras de servicios de salud de Antioquia. Métodos: estudio transversal en una población de 3 870 mujeres atendidas en tres instituciones de salud y sus respectivas citologías. Los análisis se realizaron a través de proporciones con sus intervalos de confianza, chi cuadrado, prueba Z, razones de prevalencia y regresión logística binaria para identificar posibles variables de confusión. Resultados: 44,4 % no usaba métodos de planificación, 5,9 % usaban DIU, 32,2 % presentó coinfecciones por vaginosis bacteriana, candidiasis o tricomoniasis. La prevalencia de actinomicosis vaginal fue de 3,9 %, que, además, presentó asociación con la institución de salud, el grupo etario, el método de planificación y la presencia de coinfecciones. Las mayores prevalencias se encontraron en las mujeres con edad entre 20-44 años (4,9 %), usuarias del dispositivo intrauterino (36,6 %) y con coinfecciones vaginales (5,5 %). Conclusión: la elevada prevalencia de actinomicosis en las usuarias del dispositivo intrauterino evidencia que este grupo presenta el mayor riesgo para el desarrollo de esta infección en las tres instituciones de salud; esta información resulta útil para orientar posteriores acciones sanitarias e investigativas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background: Vaginal actinomycosis presents a high occurrence in young and users of intrauterine device, such as febrile illness with weight loss, abdominal pain, genital bleeding or leucorrhea and endometritis. Objectives: To analyze the prevalence of Actinomyces spp. and its association with intrauterine device use, health affiliation scheme, area of residence and presence of vaginal coinfections in three institutions providing health services of Antioquia. Methods: Cross-sectional study in a population of 3 870 smears of women attended three institutions providing health services. Analyses were performed by proportions with confidence intervals, chi square, test Z, prevalence ratios and binary logistic regression for identify confounder. Results: 44.4 % do not use planning methods, 5.9 % used intrauterine device, 32.2 % had coinfections with bacterial vaginosis, candidiasis or trichomoniasis. The prevalence of vaginal actinomycosis was 3.9 %, this presented association with institutions providing health services, the age group, the planning method and the presence of co-infections; the highest prevalence was found in women aged 20-44 years with 4.9 %, intrauterine device users 36.6 % and with vaginal coinfections 5.5 %. Conclusion: The high prevalence of actinomycosis in intrauterine device users shows that this group present the major risk for the infection in the three institutions providing health services Medellin; this information is useful to guide subsequent health and investigative actions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Actinomicosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enfermedades vaginales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Dispositivos intrauterinos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Actinomycosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Vaginal diseases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Intrauterine devices]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2">     <p align="right"><b>ART&Iacute;CULOS DE INVESTIGACI&Oacute;N CIENT&Iacute;FICA O TECNOL&Oacute;GICA</b></p>      <p align="center"><b><FONT SIZE="4" FACE="Verdana">Prevalencia de actinomicosis vaginal y su asociaci&oacute;n con el uso del dispositivo intrauterino en tres instituciones de salud de Antioquia, 20131</FONT></b></p>      <p align="center"><FONT SIZE="3" FACE="Verdana"><b>Prevalence of vaginal Actinomycosis and its association with the use of the intrauterine device in three health institutions in Antioquia, 2013</b></FONT></p>      <p>ANDREA ESTEFANIA ARENAS-OSORIO<sup>1</sup>, YULEYDI OSORIO-ARCILA<sup>1</sup>, JAIBERTH ANTONIO CARDONA-ARIAS<sup>1</sup><sup>2</sup></p>      <p><sup>1</sup> Microbi&oacute;logo y Bioanalista. Grupo de Investigaci&oacute;n Salud y Sostenibilidad. Escuela de Microbiolog&iacute;a, Universidad de Antioquia. Medell&iacute;n, Colombia    <br> <sup>2</sup> Microbi&oacute;logo y Bioanalista, MSc Epidemiolog&iacute;a. Escuela de Microbiolog&iacute;a de la Universidad de Antioquia y la Facultad de Medicina de la Universidad Cooperativa de Colombia. Medell&iacute;n, Colombia <a href="mailto:jaiberthcardona@gmail.com">jaiberthcardona@gmail.com</a></p>  <hr>     <p><b>RESUMEN</b></p>      <p><b>Introducci&oacute;n:</b> la actinomicosis vaginal presenta una elevada ocurrencia y graves implicaciones cl&iacute;nicas en j&oacute;venes y usuarias del dispositivo intrauterino, tales como cuadros febriles con p&eacute;rdida de peso, dolor abdominal, sangrado genital o leucorrea e incluso endometritis.</p>     <p><b>Objetivo: </b>analizar la prevalencia de Actinomyces spp. seg&uacute;n el uso del dispositivo intrauterino, r&eacute;gimen de afiliaci&oacute;n en salud, zona de residencia y presencia de coinfecciones vaginales en tres instituciones prestadoras de servicios de salud de Antioquia.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>M&eacute;todos:</b> estudio transversal en una poblaci&oacute;n de 3 870 mujeres atendidas en tres instituciones de salud y sus respectivas citolog&iacute;as. Los an&aacute;lisis se realizaron a trav&eacute;s de proporciones con sus intervalos de confianza, chi cuadrado, prueba Z, razones de prevalencia y regresi&oacute;n log&iacute;stica binaria para identificar posibles variables de confusi&oacute;n.</p>      <p><b>Resultados:</b> 44,4 % no usaba m&eacute;todos de planificaci&oacute;n, 5,9 % usaban DIU, 32,2 % present&oacute; coinfecciones por vaginosis bacteriana, candidiasis o tricomoniasis. La prevalencia de actinomicosis vaginal fue de 3,9 %, que, adem&aacute;s, present&oacute; asociaci&oacute;n con la instituci&oacute;n de salud, el grupo etario, el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n y la presencia de coinfecciones. Las mayores prevalencias se encontraron en las mujeres con edad entre 20-44 a&ntilde;os (4,9 %), usuarias del dispositivo intrauterino (36,6 %) y con coinfecciones vaginales (5,5 %).</p>      <p>   <b>Conclusi&oacute;n:</b> la elevada prevalencia de actinomicosis en las usuarias del dispositivo intrauterino evidencia que este grupo presenta el mayor riesgo para el desarrollo de esta infecci&oacute;n en las tres instituciones de salud; esta informaci&oacute;n resulta &uacute;til para orientar posteriores acciones sanitarias e investigativas.</p>      <p><b> PALABRAS CLAVES</b></p>      <p> Actinomicosis, Enfermedades vaginales, Dispositivos intrauterinos.</p> <hr>      <p><b>ABSTRACT</b></p> <b>Background:</b> Vaginal actinomycosis presents a high occurrence in young and users of intrauterine device, such as febrile illness with weight loss, abdominal pain, genital bleeding or leucorrhea and endometritis.     <p><b>Objectives:</b> To analyze the prevalence of Actinomyces spp. and its association with intrauterine device use, health affiliation scheme, area of residence and presence of vaginal coinfections in three institutions providing health services of Antioquia.</p>      <p>   <b>Methods:</b> Cross-sectional study in a population of 3 870 smears of women attended three institutions providing health services. Analyses were performed by proportions with confidence intervals, chi square, test Z, prevalence ratios and binary logistic regression for identify confounder.</p>      <p>   <b>Results:</b> 44.4 % do not use planning methods, 5.9 % used intrauterine device, 32.2 % had coinfections with bacterial vaginosis, candidiasis or trichomoniasis. The prevalence of vaginal actinomycosis was 3.9 %, this presented association with institutions providing health services, the age group, the planning method and the presence of co-infections; the highest prevalence was found in women aged 20-44 years with 4.9 %, intrauterine device users 36.6 % and with vaginal coinfections 5.5 %.</p>      <p>   <b>Conclusion: </b>The high prevalence of actinomycosis in intrauterine device users shows that this group present the major risk for the infection in the three institutions providing health services Medellin; this information is useful to guide subsequent health and investigative actions.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>KEY WORDS</b></p>     <p> Actinomycosis, Vaginal diseases, Intrauterine devices.</p> <hr>        <p><b><font face="Verdana" SIZE="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></p>      <p>La actinomicosis es una infecci&oacute;n causada por una bacteria anaerobia, gram positiva, con morfolog&iacute;a bacilar o cocoide del g&eacute;nero <i>Actinomyces</i>, cuyo origen suele ser end&oacute;geno, por lo que se requiere cirug&iacute;a abdominal, ruptura visceral o abscesos tubo-ov&aacute;rico para generar la infecci&oacute;n. Coloniza boca, colon y vagina, de all&iacute; que sus principales formas de infecci&oacute;n incluyen la cervicofacial en el 60 % de los casos, la tor&aacute;cica en el 15 % y la abdominal-p&eacute;lvica en el 25 % (1,2).</p>      <p>Dentro de este g&eacute;nero existen seis especies que pueden generar infecciones en los humanos, de las cuales la m&aacute;s frecuente es <i>Actinomyces</i> <i>isrraelii</i> que hace parte de la microbiota normal de la boca (particularmente am&iacute;gdalas y dientes) y el tracto gastrointestinal (principalmente en el ciego y el ap&eacute;ndice).</p>       <p> Es considerado un microrganismo oportunista   que genera infecciones de evoluci&oacute;n cr&oacute;nica,   con presencia de abscesos granulomatosos y   gr&aacute;nulos de azufre (3). Generalmente, esta condici&oacute;n   se presenta por ruptura en membranas   mucosas que derivan en la infecci&oacute;n y en algunos   casos en enfermedades fatales (4).</p>      <p> La actinomicosis vaginal presenta graves implicaciones   cl&iacute;nicas dado que puede generar   cuadros febriles con p&eacute;rdida de peso, dolor   abdominal, sangrado genital o leucorrea, y en   las mujeres con dispositivo intrauterino (DIU)   puede derivar en endometritis, con la posterior   formaci&oacute;n de una masa p&eacute;lvica o abscesos   tubo-ov&aacute;ricos que puede confundirse con neoplasias.   Esta presentaci&oacute;n cl&iacute;nica puede generar   afecci&oacute;n a otros sitios anat&oacute;micos como ur&eacute;ter,   vejiga y recto, generando complicaciones adicionales   (5).</p>      <p> La infecci&oacute;n presenta una distribuci&oacute;n mundial,   sin diferencias en su ocurrencia entre poblaci&oacute;n   urbana y rural; se presenta con mayor frecuencia   en hombres, lo cual no ha sido explicado de manera   concluyente, y su incidencia real es dif&iacute;cil   de determinar (6).</p>      <p>La infecci&oacute;n por <i>Actinomyces spp</i>. puede ocurrir   en todas las edades, aunque se ha observado   una mayor incidencia en las personas de edad   media, afectando menos del 60 % de los adultos   mayores de 60 a&ntilde;os. Esto supone que uno   de los principales factores asociados con esta   infecci&oacute;n es la edad, a la cual se suman otros   como el uso del DIU y la coinfecci&oacute;n por vaginosis   bacteriana, la cual ayuda generar un ambiente   anaerobio propicio para el desarrollo de   la actinomicosis vaginal. Para el caso de la actinomicosis   abdominal se han encontrado incidencias   mayores en el sexo femenino, por lo que   el sexo se comporta como un factor predisponente   para la actinomicosis p&eacute;lvica (7).</p>       <p> La actinomicosis p&eacute;lvica est&aacute; relacionada con el   uso del DIU, lo que se ha constado en el hecho   que se encuentra frecuentemente especies de   <i>Actinomyces</i> en la citolog&iacute;a c&eacute;rvico-uterina de mujeres   asintom&aacute;ticas usuarias del DIU, aumentando   proporcionalmente con el tiempo de uso del   dispositivo; adicional a ello, se ha documentado   que la actinomicosis p&eacute;lvica invasiva se produce   casi exclusivamente en mujeres que utilizan el   DIU (7).</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Seg&uacute;n la Gu&iacute;a de pr&aacute;ctica cl&iacute;nica para la prevenci&oacute;n,   diagn&oacute;stico y tratamiento de la actinomicosis,   cuando se sobrepasa un a&ntilde;o de uso del   DIU, se secreta metal generando un ambiente   anaerobio muy propicio para el crecimiento de   Actinomyces spp. Esta misma gu&iacute;a reporta el resultado   de la citolog&iacute;a c&eacute;rvico-uterina de 1 774 mujeres   con un diagn&oacute;stico de actinomicosis, de   las cuales el 38 % eran usuarias del DIU, el 19 %   utilizaban m&eacute;todos anticonceptivos hormonales   y el 1,8 % utilizaban otros tipos de planificaci&oacute;n   familiar (8).</p>       <p> Un estudio desarrollado en Valencia-Espa&ntilde;a   con base en los resultados de 99 405 citolog&iacute;as   c&eacute;rvico-uterinas, encontr&oacute; una prevalencia   de actinomicosis p&eacute;lvica del 0,11 % donde   todas las infectadas eran usuarias del DIU (9).   En Nueva York se ha reportado que aproximadamente   el 7 % de las mujeres con el DIU   presentan <i>Actinomyces</i> <i>spp</i>. en la prueba de Papanicolaou   (3). En Argentina la prevalencia de   Actinomyces spp. en mujeres con DIU oscila entre   1,6 y 36 % (10).</p>       <p> En Santiago de Chile se ha reportado que un   17,2 % de pacientes con actinomicosis p&eacute;lvica   utilizan el dispositivo, adicional a ello se encontr&oacute;   que el DIU era el principal factor de riesgo   para la presentaci&oacute;n de absceso tubo-ov&aacute;rico,   dado que el 84,4 % de las pacientes que presentaron   esta complicaci&oacute;n de la actinomicosis p&eacute;lvica   usaban este m&eacute;todo anticonceptivo (11).</p>       <p> Lo anterior pone de manifiesto la asociaci&oacute;n   entre el uso del DIU y la actinomicosis p&eacute;lvica,   el aumento en las complicaciones de esta infecci&oacute;n   atribuibles al dispositivo y la existencia   de una gran variabilidad en la prevalencia de la   infecci&oacute;n en usuarias del DIU, en correspondencia   con las diferencias en las caracter&iacute;sticas de   base de las poblaciones o grupos estudiados.   Adem&aacute;s, se debe precisar que en la literatura   cient&iacute;fica existe un n&uacute;mero reducido de investigaciones   en este tema, con muy pocos estudios   realizados en Colombia y casi nulos en Antioquia,   lo que deriva en el desconocimiento de   la prevalencia de la infecci&oacute;n, la magnitud de   la asociaci&oacute;n con el uso del DIU y las diferencias   en su distribuci&oacute;n seg&uacute;n variables como la   edad, el r&eacute;gimen de afiliaci&oacute;n en salud, la zona   de residencia y la presencia de coinfecciones   vaginales.</p>      <p>   En relaci&oacute;n con lo expuesto se realiz&oacute; un estudio   con el objetivo de analizar la prevalencia de   <i>Actinomyces</i> <i>spp</i>. seg&uacute;n el uso del DIU, el r&eacute;gimen   de afiliaci&oacute;n en salud, la zona de residencia y la   presencia de coinfecciones vaginales, en mujeres   que se realizaron la citolog&iacute;a en tres instituciones   prestadoras de servicios de salud (IPS) de   Antioquia durante el 2012.</p>      <p>   Esta informaci&oacute;n resulta de gran relevancia   para generar hip&oacute;tesis relacionadas con los   factores que modifican en comportamiento de   la infecci&oacute;n en la poblaci&oacute;n, focalizar acciones   de informaci&oacute;n educaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n en   salud en los subgrupo m&aacute;s afectados e incentivar   el monitoreo de su ocurrencia en poblaci&oacute;n general. </p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b> MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p> <i>Tipo de estudio:</i> transversal anal&iacute;tico.</p>      <p>   <i>Poblaciones de estudio</i>: mujeres que se realizaron la citolog&iacute;a cervical en tres Instituciones prestadoras de salud (IPS) de Antioquia, dos ubicadas en Medell&iacute;n y una en un municipio del nordeste antioque&ntilde;o, dos de tipo p&uacute;blica y otra privada. Se excluyeron los registros de muestras con calidad insatisfactoria y en el caso de las mujeres con m&aacute;s de un registro s&oacute;lo se registr&oacute; el primero. La poblaci&oacute;n total fue de 3 870 mujeres, no se aplicaron c&aacute;lculo del tama&ntilde;o de muestra ni estrategias de selecci&oacute;n de los sujetos, dado que es un estudio poblacional.</p>      <p> <i>Recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n:</i> se emple&oacute; una fuente de informaci&oacute;n secundaria, la cual era el sistema de registro de los hallazgos microbiol&oacute;gicos y oncol&oacute;gicos de las citolog&iacute;as c&eacute;rvico-vaginales de las IPS; de dicha fuente se hizo la extracci&oacute;n de las siguientes variables independientes: IPS, edad, m&eacute;todo de planificaci&oacute;n y presencia de coinfecciones vaginales (vaginosis bacteriana, candidiasis, tricomoniasis), y se tom&oacute; como variable dependiente la presencia de Actinomyces spp.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Control de sesgos de informaci&oacute;n</i>: se evalu&oacute; la reproducibilidad de la extracci&oacute;n de la informaci&oacute;n haciendo la extracci&oacute;n de la informaci&oacute;n de un mes de estudio en dos momentos diferentes (para la reproducibilidad intraobservador) y por dos investigadores (para la reproducibilidad interobservador) de manera independiente, con un coeficiente de correlaci&oacute;n intraclase para la edad e &iacute;ndices Kappa para las dem&aacute;s variables del estudio iguales a 1,00. Adem&aacute;s se realiz&oacute; una verificaci&oacute;n por rangos y contingencial-l&oacute;gica (12). Los sesgos de selecci&oacute;n se controlaron con los criterios de inclusi&oacute;n y exclusi&oacute;n.</p>      <p><i>An&aacute;lisis de la informaci&oacute;n:</i> para la descripci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n se calcularon frecuencias absolutas, relativas e intervalos de con fianza para proporciones, estos &uacute;ltimos con el fin de estimar l&iacute;mites de cada proporci&oacute;n y con ello identificar diferencias estad&iacute;sticas entre ellas.</p>      <p>Se calcul&oacute; la prevalencia global <i>Actinomyces</i> spp. y espec&iacute;fica seg&uacute;n la IPS, el grupo etario, el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n y la presencia de coinfecciones; las cuales se compararon con la prueba chi cuadrado de independencia y con razones de prevalencia. La comparaci&oacute;n de la prevalencia de actinomicosis con la presencia de coinfecciones se hizo con el estad&iacute;stico Z (intervalo de confianza para la diferencia de proporciones), dado que en este caso se cumpli&oacute; el teorema de aproximaci&oacute;n de la distribuci&oacute;n binomial a la normal (np&gt;5).</p>      <p>Para cuantificar la confusi&oacute;n y determinar si las asociaciones bivariadas eran reales o producto de una modificaci&oacute;n del efecto, se explor&oacute; la asociaci&oacute;n entre las variables independientes que presentaron relaci&oacute;n significativa con la actinomicosis por medio de la prueba chi cuadrado de independencia. Aquellas que se asociaron entre s&iacute; se ingresaron a un modelo de ajuste multivariado de regresi&oacute;n log&iacute;stica binaria.</p>      <p>En todos los an&aacute;lisis se tom&oacute; un nivel de significaci&oacute;n estad&iacute;stica de 0,05. Los datos se almacenaron y analizaron en una base de datos en SPSS 20,1&reg;y Epidat 3.0.</p>      <p><i>Aspectos &eacute;ticos</i>. Seg&uacute;n la resoluci&oacute;n 8430 de 1993 del Ministerio de Salud de Colombia esta investigaci&oacute;n corresponde a un estudio sin riesgo..</p>      <p><b><font size="3" face="Verdana">RESULTADOS</font></b></p>      <p>En las 3 870 mujeres el grupo etario m&aacute;s frecuente fue el de adulto medio (20-44 a&ntilde;os), el 44,4 % no usaba m&eacute;todos de planificaci&oacute;n y el uso del DIU fue del 5,9 %; el 32,2 % de las mujeres present&oacute; alguna coinfecci&oacute;n y la prevalencia global de actinomicosis vaginal fue 3,9% (<a href="#C1">cuadro 1</a>).</p>     <P align="center"><A name="c1"></A><img src="img/revistas/cesm/v29n1/v29n1a5t1.jpg"></P>      <p>La prevalencia de actinomicosis vaginal present&oacute; asociaci&oacute;n estad&iacute;stica con la IPS, el grupo etario, el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n y la presencia de coinfecciones. No se observaron casos de actinomicosis en las adolescentes; en comparaci&oacute;n con las mujeres adultas mayores de 64 a&ntilde;os, las mujeres que ten&iacute;an entre 45 y 64 a&ntilde;os presentan una probabilidad cuatro veces mayor de actinomicosis, mientras que frente a las mujeres con edad entre 20 y 44 a&ntilde;os la prevalencia fue seis veces mayor (<a href="#c2">cuadro 2</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><A name="c2"></A><img src="img/revistas/cesm/v29n1/v29n1a5t2.jpg"></P>      <p>Con base en el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n, la prevalencia de actinomicosis vaginal en quienes usaban m&eacute;todo hormonal fue tres veces la hallada en quienes no planifican y fue 34 veces mayor en las mujeres que utilizan el DIU frente a quienes no planifican. En las mujeres con coinfecciones la prevalencia de la actinomicosis fue 79 % mayor frente a las mujeres negativas para esta variable (<a href="#c2">cuadro 2</a>).</p>      <p> La IPS no present&oacute; asociaci&oacute;n con grupo etario (p=0,396), ni con el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n (p=0,617), ni con la prevalencia de coinfecciones (p=0,926). El grupo etario present&oacute; asociaci&oacute;n estad&iacute;stica con el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n (p=0,000) y la prevalencia de coinfecciones (valor p=0,000); el uso de DIU y la presencia de coinfecciones fue mayor en el grupo de edad entre 20 y 44 a&ntilde;os (<a href="#g1">gr&aacute;fico 1</a>).</p>      <P align="center"><A name="g1"></A><img src="img/revistas/cesm/v29n1/v29n1a5f1.jpg"></P>       <p> A su vez, el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n present&oacute; asociaci&oacute;n con las coinfecciones (p=0,000), la prevalencia de coinfecci&oacute;n fue 28,1 % en quienes no planifican, 33,6 % entre usuarias de m&eacute;todos hormonales y 47,1 % en las mujeres con DIU.</p>      <p>En el modelo de regresi&oacute;n log&iacute;stica se concluy&oacute;   que las asociaciones de la actinomicosis vaginal   con el grupo etario y la presencia de coinfecciones   eran producto de confusi&oacute;n, dado que en el   ajuste multivariado no permaneci&oacute; su significaci&oacute;n   estad&iacute;stica. Por su parte, se encontr&oacute; asociaci&oacute;n   entre la prevalencia de <i>Actinomyces spp</i>.   con el m&eacute;todo de planificaci&oacute;n, siendo mayor la   probabilidad de presentar la infecci&oacute;n en cuatro   veces cuando se usan m&eacute;todos hormonales y 52   veces cuando se utiliza en DIU frente al no uso   de m&eacute;todos de planificaci&oacute;n (<a href="#c3">cuadro 3</a>).</p>     <P align="center"><A name="c3"></A><img src="img/revistas/cesm/v29n1/v29n1a5t3.jpg"></P>      <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>      <p>En esta investigaci&oacute;n se encontr&oacute; una baja proporci&oacute;n de uso del DIU, una alta prevalencia de coinfecciones vaginales y una baja prevalencia de <i>Actinomyces</i> spp.; entre los factores asociados con la actinomicosis, el uso del DIU fue el de mayor relevancia.</p>      <p> El 44 % de la poblaci&oacute;n no utiliza ning&uacute;n tipo de anticonceptivo, a pesar de que la cifra resulta elevada, se debe tener presente que la Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud ha reportado que en algunos lugares la cifra asciende al 85 % de las mujeres, por esta raz&oacute;n ha creado diferentes estrategias con las cuales se logr&oacute; un aumento en la frecuencia de uso del 54 % en 1990 a un 57 % en 2012, y en Am&eacute;rica Latina y el Caribe pas&oacute; del 64 % a 67 % (13,14).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En comparaci&oacute;n con la poblaci&oacute;n de Medell&iacute;n, los datos del actual estudio resultan alarmantes dado que en la ciudad, seg&uacute;n datos de la Encuesta de Demograf&iacute;a y Salud 2010, la utilizaci&oacute;n de alg&uacute;n m&eacute;todo de planificaci&oacute;n corresponde al 82,4% de la poblaci&oacute;n; 77,7% con m&eacute;todos modernos como esterilizaci&oacute;n femenina (36,1 %), p&iacute;ldoras (8,4 %), inyecci&oacute;n (7,5 %), entre otros; por su parte, el 4,7 % usa m&eacute;todos tradicionales como la abstinencia (2,2 %), el retiro (2,4%) y los folcl&oacute;ricos (0,1 %). En relaci&oacute;n con el uso del DIU, los datos hallados en esta poblaci&oacute;n (5,9 %) son similares a los reportados por Profamilia para Medell&iacute;n, dado que en la Encuesta de Demograf&iacute;a y Salud 2010 este m&eacute;todo present&oacute; una proporci&oacute;n de uso del 5,1 % (15).</p>      <p>Se debe precisar que, si bien la prevalencia de actinomicosis vaginal resulta elevada en subgrupos como las mujeres con coinfecciones vaginales, su frecuencia global resulta baja en este y otros estudios; as&iacute;, el grupo de Torres reporta 0,84 % en 1 774 citolog&iacute;as cervico-vaginales (16), Yeo Joo 0,26 % en 20 390 muestras y L&oacute;pez 0,11 % en 99 405 muestras; estas leves diferencias evidencian la necesidad de generar informaci&oacute;n para cada poblaci&oacute;n particular (9,17).</p>      <p>En relaci&oacute;n con la frecuencia de coinfecciones, la proporci&oacute;n del 32,2 % de esta investigaci&oacute;n, resulta similar a estudios previos realizados en contextos similares como el de Tamayo <i>et al</i>. realizado a partir de 53 283 citolog&iacute;as c&eacute;rvico-vaginales quienes reportan vaginosis bacteriana en 30,3 %; candidiasis vaginal en 5 % y tricomoniasis   en 1,4 %, para una frecuencia acumulada del   36,7 % (18); mientras que el estudio del grupo   de Medina se reporta una frecuencia del 47,2 %   para la combinaci&oacute;n de vaginosis bacteria, candidiasis   vaginal y tricomoniasis vaginal (19).</p>      <p>  La prevalencia de actinomicosis vaginal en las   mujeres con coinfecciones de la poblaci&oacute;n fue   levemente mayor (5,5%) a la prevalencia global   (3,9 %); esto es similar a lo reportado para otras   poblaciones como la comunidad de Vilanova en   Valencia-Espa&ntilde;a, donde se present&oacute; una mayor   frecuencia de actinomicosis vaginal cuando se   presentan infecciones mixtas, aunque en dicho   estudio la proporci&oacute;n fue mayor (6,3 %), tanto   en las mujeres con infecciones mic&oacute;ticas como   con aquellas con vaginosis bacteriana (9). A esto   se suman otras evidencias como el estudio de   Yeo Joo, en el cual se concluye que entre las mujeres   positivas para la infecci&oacute;n por <i>Actinomyces</i>  spp. el 80,8 % utilizan el DIU, el 3,8 % presentan   candidiasis y el 1,9% vaginosis bacteriana (17).</p>      <p>  El incremento de la frecuencia en mujeres con   infecciones mixtas podr&iacute;a atribuirse a que <i>Actinomyces</i>  spp. tiene relaci&oacute;n simbi&oacute;tica con   microrganismos anaerobios. Esto se presenta   porque el microrganismo adquiere mayor virulencia   en condiciones bajas de ox&iacute;geno, por lo   que la infecci&oacute;n se ve favorecida por presencia   de microrganismos como <i>Gardnerella</i> <i>vaginalis</i> y   otros marcadores de la presencia de anaerobios   anormales en vagina. Adicional a ello, algunas   infecciones causantes de vaginitis pueden generar   una intensa inflamaci&oacute;n y da&ntilde;o de barreras   mucosas que favorecen esta infecci&oacute;n (9).</p>      <p>  En esta investigaci&oacute;n tambi&eacute;n se hace evidente   la fuerte asociaci&oacute;n entre <i>Actinomyces</i> spp. y el   uso del DIU, dado que usuarias del dispositivo   la prevalencia ascendi&oacute; al 36,6 %. Un estudio   realizado por Cano<i> et al</i>. compara la actinomicosis   en mujeres con y sin DIU, y encuentra una   frecuencia del 9,7 % en el primer grupo y cero   en el segundo (20); mientras que en el estudio   en una comunidad rural de Chile se reporta que   entre las mujeres con la infecci&oacute;n el 86,7 % eran   usuarias del DIU (16).</p>      <p>  Este hallazgo se ha explicado en las alteraciones   producidas en el ecosistema vaginal a causa   del DIU, dado que &eacute;ste genera cambios bioqu&iacute;micos,   histopatol&oacute;gicos y celulares en el endometrio,   a lo que se suman traumatismos y cambios   bioqu&iacute;micos que favorecen la infecci&oacute;n por   m&uacute;ltiples microrganismos como <i>Actinomyces</i> spp.   Adem&aacute;s, existe un aumento proporcional del   riesgo de infecci&oacute;n seg&uacute;n el tiempo de uso del   dispositivo; en este sentido, el estudio de S&aacute;nchez   et al. reporta una frecuencia de Actinomyces   spp. de 18,3 % en mujeres que lo usan alrededor   de cuatro a&ntilde;os y del 57,1 % en quienes lo tienen   hace m&aacute;s de 10 a&ntilde;os (21).</p>      <p>El estudio de P&aacute;l Z, en 127 mujeres a quienes   les fue retirado el DIU, reporta que el n&uacute;mero de   especies microbianas aisladas en el dispositivo   aumenta con su tiempo de uso, pasando de una   media de 1,2 microrganismos en quienes lo usaron   menos de cinco a&ntilde;os a una media de 5,8 en   aquellas con m&aacute;s de 10 a&ntilde;os; adicional a ello, en   un subgrupo de 51 mujeres que utilizaron el DIU   por m&aacute;s de 10 a&ntilde;os, la frecuencia de Actinomyces   spp. fue 57 % (22).</p>      <p>En general, varios estudios confirman que el uso   del DIU incrementa la frecuencia de vaginosis   bacteriana, Trichomonas vaginalis y <i>Actinomyces</i> spp   (23), por cambios en el ambiente y microbiota   vaginales que incrementan el riesgo de infecciones   vulvovaginales (24). En este sentido, el estudio   de Chatwani A et al. concluye que la infecci&oacute;n   aumenta con el tiempo de uso y que var&iacute;a   en funci&oacute;n del tipo de DIU, siendo del 10,8 % en usuarias del DIU de pl&aacute;stico y 6,7 % en los de cobre   (25); mientras que Merki et al. reportan una   incidencia de 2,9 % en usuarias del DIU liberador   de levonorgestrel mientras que en usuarias del   DIU de cobre fue 20 % (26).</p>      <p>Las limitaciones del estudio incluyen el sesgo   temporal y el no disponer de asociaciones causales;   a esto debe sumarse el que la prevalencia   se estim&oacute; con una prueba que no es la de referencia   para la tamizaci&oacute;n de Actinomyces spp.   lo que implica un subregistro de los verdaderos   positivos, dado que los valores de sensibilidad   de la citolog&iacute;a cervicouterina para infecciones   vaginales son diversos entre estudios y en ninguno   se registra del 100 % (27,28). Adem&aacute;s, el   trabajo con fuente secundaria impidi&oacute; la obtenci&oacute;n   de informaci&oacute;n relacionada con otros factores   asociados con la infecci&oacute;n, los cuales no   son registrados por la IPS de forma rutinaria.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No obstante lo anterior, este estudio presenta   como ventajas el incluir un elevado tama&ntilde;o de   muestra, el hecho que las infecciones vaginales,   con excepci&oacute;n de VIH y s&iacute;filis, no cuentan con   programas de vigilancia activa, por lo que la citolog&iacute;a   cervicouterina se constituye en una v&iacute;a   expedita para hacer una aproximaci&oacute;n a la prevalencia   de este grupo de infecciones al ser una   prueba sencilla, econ&oacute;mica y de buena cobertura   entre mujeres.</p>      <p>En este orden de ideas es relevante recabar en   que algunos estudios han referido que la identificaci&oacute;n   de <i>Actomyces</i> con la citolog&iacute;a c&eacute;rvicovaginal   podr&iacute;a mejorarse indicando el reporte   de leucocitos, principalmente eosin&oacute;filos (29).   Sumado a esto, el diagn&oacute;stico de Actinomyces tiene   como "prueba de oro" el cultivo, el cual presenta   limitaciones relacionadas con la lentitud   y exigencias para el crecimiento de este g&eacute;nero,   y el hecho de generar resultados ambiguos en   algunas ocasiones (2,30).</p>      <p>Investigaciones posteriores deber&iacute;an focalizarse   en la corroboraci&oacute;n o falsaci&oacute;n de las asociaciones   descritas, a partir de estudios anal&iacute;ticos de asociaci&oacute;n causal, sumado a investigaciones relacionadas   con la evaluaci&oacute;n de la validez, desempe&ntilde;o,   utilidad y eficiencia diagn&oacute;stica del Pap   y otras pruebas diagn&oacute;sticas para <i>Actinomyces</i>  spp. disponibles en nuestro medio.</p>      <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b> </p>      <p>La elevada prevalencia de actinomicosis en las   usuarias del DIU evidencia que este grupo presenta   el mayor riesgo para la presentaci&oacute;n de   esta infecci&oacute;n en las tres IPS estudiadas. Esta   informaci&oacute;n resulta &uacute;til para orientar acciones   sanitarias e investigativas posteriores, sumado   al an&aacute;lisis de la pertinencia de articular la tamizaci&oacute;n   del c&aacute;ncer c&eacute;rvico-uterino con las infecciones   vaginales. </p>      <p><b>Conflicto de intereses:</b></p>       <P> Ninguno </p>      <p><b>Financiaci&oacute;n:</b></p>      <p>Recursos en especie de la Universidad de Antioquia.</p>      <p><b><font face="Verdana" SIZE="3">REFERENCIAS</font></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. Marella V, Hakimian O, Wise G, Silver D. Pelvic actinomycosis. Urologic perspective. Int. Braz J Urol. 2004; 30(5):367-76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-8705201500010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 2. Kalaichelvan V, Maw A, Singh K. Actinomyces in cervical smears of women using the intrauterine device in Singapore. Contraception 2006; 73(4):352-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-8705201500010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 3. Westhoff C. IUDs and colonization or infection with Actinomyces. Contraception. 2007; 75(6 Suppl):S48-50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-8705201500010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 4. Kim Y, Youm J, Kim J, Jee B. Actinomyces-like organisms in cervical smears: the association with intrauterine device and pelvic inflammatory diseases. Obstet Gynecol Sci. 2014; 57(5):393-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-8705201500010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 5. Vicedo E, Monje M, Llobet M, Mart&iacute;n A, Marqueta J. Actinomicosis p&eacute;lvica en una paciente sin relaciones sexuales previas. Progresos de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a 2010; 53(5):209-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-8705201500010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 6. Madrid F, D&iacute;az S, Mucientes F, Klaassen R. Actinomicosis giencol&oacute;gica. Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 2003;68(1):21-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-8705201500010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><P>7. Alegr&iacute;a J, Paz M, Galleguillos M, Whittle C, Franco C. Revisi&oacute;n de infecci&oacute;n pelviana por actinomices: Presentaci&oacute;n de un caso cl&iacute;nico. Rev. Chil. Radiol. 2003;9(4):196-200.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-8705201500010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 8. Flores A, Parrilla I, Urdes E, Quintana V, Guti&eacute;rrez V. Gu&iacute;a de pr&aacute;ctica cl&iacute;nica de prevenci&oacute;n, diagn&oacute;stico y tratamiento de la actinomicosis en adultos. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2010. Disponible en: <a href="http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/480_GPC_Actinomicosis/GER_ACTINOMICOSIS.pdf" target="_blank">http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/480_GPC_Actinomicosis/GER_ACTINOMICOSIS.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-8705201500010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 9. L&oacute;pez J. Gasull J, Vivar B. Actinomyces e infecciones mixtas en la citolog&iacute;a cervicovaginal, en portadoras de DIU. Clin Invest Gin Obst. 2010; 37(4):131-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-8705201500010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 10. Pierini A, Nepote P, Gianinetti L, Wenger L. Actinomicosis p&eacute;lvica. Rev. Argent. Cir. 2012;1 02(2):74-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-8705201500010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P> 11. Ovalle A, Casanova A, Kakarieka E, de Jourdan F, Salgado K. Epidemiolog&iacute;a, resultados cl&iacute;nicos y costos del tratamiento del absceso tubo-ov&aacute;rico, en un hospital p&uacute;blico de Santiago. Rev.Chil Obstet Ginecol. 2008; 73(6):374-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-8705201500010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 12. Hern&aacute;ndez B, Velasco H. Encuestas transversales. Salud P&uacute;blica de M&eacute;xico. 2000; 42(5): 447-55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-8705201500010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 13. Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud. Criterios m&eacute;dicos de elegibilidad para el uso de.anticonceptivos. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2009. <a href="http:// whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789243563886_spa.pdf" target="_parent">http:// whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789243563886_spa.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-8705201500010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 14. Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud. Panificaci&oacute;n familiar. Nota descriptiva N&deg;351. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2013. <a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs351/es/" target="_parent">http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs351/es/</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-8705201500010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p> 15. Profamilia, Encuesta Nacional de Demograf&iacute;a y Salud ENDS. Planificaci&oacute;n familia: Conocimiento y uso de m&eacute;todos. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2010. <a href="http://www.profamilia.org.co/encuestas/Profamilia/Profamilia/images/stories/PDF-capitulos/Capitulo-6.pdf" target="_parent">http://www.profamilia.org.co/encuestas/Profamilia/Profamilia/images/stories/PDF-capitulos/Capitulo-6.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-8705201500010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P>16. Torres S, Schalper K, Pi&eacute;rart C. Analisis de la presencia de actinomicosis p&eacute;lvica en mujeres de una comunidad rural en Chile. Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 2002; 67(3):232-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-8705201500010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>17. Yeo Joo Kim, Jina Youm, Jee Hyun Kim, Byung Chul Jee. Actinomyces-like organisms in cervical smears: the association with intrauterine device and pelvic inflammatory diseases. Obstet Gynecol Sci. 2014; 57(5): 393-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-8705201500010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>18. Tamayo L, Guevara E, L&oacute;pez M. Vaginosis bacteriana, candidiasis y tricomoniasis por citolog&iacute;a cervico-vaginal en mujeres del r&eacute;gimen subsidiado, Medell&iacute;n - Colombia, 2008. Rev Salud P&uacute;blica de Medell&iacute;n. 2010; 4(2):87-100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-8705201500010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>19. Medina R, Rechkemmer A, Garc&iacute;a M. Prevalencia de vaginitis y vaginosis bacteriana en pacientes con flujo vaginal anormal en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza. Rev Med Hered. 1999; 10(4):144-50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-8705201500010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>20. Cano E, Camargo A, Carrera A, Gal&aacute;n N, N&uacute;&ntilde;ez V Rojas M. Detecci&oacute;n de Actinomices spp. de muestra c&eacute;rvico vaginales de mujeres con y sin dispositivo intrauterino. Bioquimia. 2002; 27(3):60-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-8705201500010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>21. Sanchez J, Mercado N, Chilaca F, Rivera J. Uso del DIU asociado a la infecci&oacute;n secundaria por Actinomyces en tracto genital femenino. Revista Espa&ntilde;ola de Patolog&iacute;a. 2004; 37(4):383-90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0120-8705201500010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>22. P&aacute;l Z, Urb&aacute;n E, D&oacute;sa E, P&aacute;l A, Nagy E. Biofilm formation on intrauterine devices in relation to duration of use. J Med Microbiol. 2005 Dec; 54(Pt 12):1199-203.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0120-8705201500010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>23. Baris ll, Arman Karakaya Y. Effects of contraception on cervical cytology: data from Mardin City. Turk Patoloji Derg. 2013; 29(2): 117-21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-8705201500010000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>24. Ocak S, Cetin M, Hakverdi S, Dolapcioglu K, Gungoren A, Hakverdi AU. Effects of intrauterine device and oral contraceptive on vaginal flora and epithelium. Saudi Med J. 2007; 28(5): 727-31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-8705201500010000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>25. Chatwani A, Amin-Hanjani S. Incidence of actinomycosis associated with intrauterine devices. J Reprod Med 1994; 39(8): 585-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-8705201500010000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>26. Merki-Feld G.S, Lebeda E, Hogg B, Keller P.J. The Incidence of Actinomyces-like organisms in Papanicolaou-stained smears of copperand levonorgestrel- releasing intrauterine devices. Contraception. 2000; 61(6):365-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0120-8705201500010000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>27. Gonzalez A, Ortiz C, Topete L, Mota R, Ponce R. Is the Papanicolaou smear useful as aid for diagnosing some sexually transmitted infections?. Aten Primaria. 2001; 27(4):222-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0120-8705201500010000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>28. Roongpisuthipong A, Grimes DA, Hadgu A. Is the Papanicolaou smear useful for diagnosing sexually transmitted diseases? Obstet Gynecol. 1987; 69(5):820-4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0120-8705201500010000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>29. Kaya D, Demirezen S, Beksaç M. The presence of eosinophil leucocytes in cervicovaginal smears with Actinomyces-like organisms: Light microscopic examination. J Cytol. 2012; 29(4):226-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0120-8705201500010000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><P>30. Wang Y, Tsai H, Lee S, Mai M, Wann S, Chen Y, et al. Clinical manifestations of actinomycosis in Southern Taiwan. J Microbiol Immunol Infect. 2007;40:487-92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0120-8705201500010000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Recibido en: octubre 29 de 2014. Revisado en: junio 2 de 2015. Aceptado en: junio 2 de 2015.</p>      <p>Forma de citar: Arenas-Osorio AE, Osorio-Arcila Y, Cardona-Arias JA. Prevalencia de actinomicosis vaginal y su asociaci&oacute;n con el uso del dispositivo intrauterino en tres instituciones de salud de Antioquia, 2013. Rev CES Med 2015; 29(1):47-584.</p>    </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marella]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hakimian]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wise]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silver]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic actinomycosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Urologic perspective. Int. Braz J Urol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>30</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>367-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kalaichelvan]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maw]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Actinomyces in cervical smears of women using the intrauterine device in Singapore]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>2006</year>
<volume>73</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>352-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Westhoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[IUDs and colonization or infection with Actinomyces]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>2007</year>
<volume>75</volume>
<numero>^s6</numero>
<issue>^s6</issue>
<supplement>6</supplement>
<page-range>S48-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Youm]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jee]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Actinomyces-like organisms in cervical smears: the association with intrauterine device and pelvic inflammatory diseases]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Sci]]></source>
<year>2014</year>
<volume>57</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>393-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monje]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llobet]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marqueta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actinomicosis pélvica en una paciente sin relaciones sexuales previas]]></article-title>
<source><![CDATA[Progresos de Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>2010</year>
<volume>53</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>209-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madrid]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mucientes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klaassen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actinomicosis giencológica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chil. Obstet. Ginecol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>68</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alegría]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galleguillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whittle]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Revisión de infección pelviana por actinomices: Presentación de un caso clínico]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chil. Radiol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>9</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>196-200</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parrilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urdes]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintana]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía de práctica clínica de prevención, diagnóstico y tratamiento de la actinomicosis en adultos]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gasull]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vivar]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actinomyces e infecciones mixtas en la citología cervicovaginal, en portadoras de DIU]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Invest Gin Obst]]></source>
<year>2010</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>131-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierini]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nepote]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gianinetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wenger]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actinomicosis pélvica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Argent. Cir]]></source>
<year>2012</year>
<volume>1 02</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>74-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ovalle]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kakarieka]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Jourdan]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epidemiología, resultados clínicos y costos del tratamiento del absceso tubo-ovárico, en un hospital público de Santiago]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev.Chil Obstet Ginecol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>73</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>374-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Encuestas transversales]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Pública de México]]></source>
<year>2000</year>
<volume>42</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>447-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización Mundial de la Salud</collab>
<source><![CDATA[Criterios médicos de elegibilidad para el uso de.anticonceptivos]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización Mundial de la Salud</collab>
<source><![CDATA[Panificación familiar]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Profamilia, Encuesta Nacional de Demografía y Salud ENDS.</collab>
<source><![CDATA[Planificación familia: Conocimiento y uso de métodos]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schalper]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piérart]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Analisis de la presencia de actinomicosis pélvica en mujeres de una comunidad rural en Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chil. Obstet. Ginecol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>67</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>232-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yeo Joo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Youm]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jee Hyun]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jee]]></surname>
<given-names><![CDATA[Byung Chul]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Actinomyces-like organisms in cervical smears: the association with intrauterine device and pelvic inflammatory diseases]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Sci.]]></source>
<year>2014</year>
<volume>57</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>393-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tamayo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Rev Salud Pública de Medellín.Vaginosis bacteriana, candidiasis y tricomoniasis por citología cervico-vaginal en mujeres del régimen subsidiado]]></source>
<year>2008</year>
<month>20</month>
<day>10</day>
<volume>4</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>87-100</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rechkemmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de vaginitis y vaginosis bacteriana en pacientes con flujo vaginal anormal en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Med Hered]]></source>
<year>1999</year>
<volume>10</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>144-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cano]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galán]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Detección de Actinomices spp. de muestra cérvico vaginales de mujeres con y sin dispositivo intrauterino]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioquimia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>60-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mercado]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chilaca]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uso del DIU asociado a la infección secundaria por Actinomyces en tracto genital femenino]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Española de Patología]]></source>
<year>2004</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>383-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pál]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urbán]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dósa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pál]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagy]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biofilm formation on intrauterine devices in relation to duration of use]]></article-title>
<source><![CDATA[J Med Microbiol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>54</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>1199-203</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ll]]></surname>
<given-names><![CDATA[Baris]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arman Karakaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of contraception on cervical cytology: data from Mardin City]]></article-title>
<source><![CDATA[Turk Patoloji Derg]]></source>
<year>2013</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>117-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ocak]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cetin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hakverdi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dolapcioglu]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gungoren]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hakverdi]]></surname>
<given-names><![CDATA[AU]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of intrauterine device and oral contraceptive on vaginal flora and epithelium]]></article-title>
<source><![CDATA[Saudi Med J.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>28</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>727-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chatwani]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amin-Hanjani]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incidence of actinomycosis associated with intrauterine devices]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Med]]></source>
<year>1994</year>
<volume>39</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>585-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merki-Feld]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lebeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hogg]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keller]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Incidence of Actinomyces-like organisms in Papanicolaou-stained smears of copperand levonorgestrel- releasing intrauterine devices]]></article-title>
<source><![CDATA[Contraception]]></source>
<year>2000</year>
<volume>61</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>365-8.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonzalez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Topete]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mota]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ponce]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is the Papanicolaou smear useful as aid for diagnosing some sexually transmitted infections?]]></article-title>
<source><![CDATA[Aten Primaria]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>222-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roongpisuthipong]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimes]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hadgu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is the Papanicolaou smear useful for diagnosing sexually transmitted diseases?]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>69</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>820-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Demirezen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beksaç]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The presence of eosinophil leucocytes in cervicovaginal smears with Actinomyces-like organisms: Light microscopic examination]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cytol]]></source>
<year>2012</year>
<volume>29</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>226-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tsai]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wann]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical manifestations of actinomycosis in Southern Taiwan]]></article-title>
<source><![CDATA[Microbiol Immunol Infect]]></source>
<year>2007</year>
<volume>40</volume>
<page-range>487-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
