<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-8942</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Díkaion]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Díkaion]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-8942</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de la Sabana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-89422019000200355</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5294/dika.2019.28.2.6</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maxims of Experience in Mexican Case Law]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[As máximas da experiência na jurisprudência mexicana]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruíz Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Panamericana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Mexico</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2019</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2019</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>355</fpage>
<lpage>384</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-89422019000200355&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-89422019000200355&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-89422019000200355&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen El texto analiza un corpus de tesis jurisprudenciales generadas por los Tribunales de Amparo mexicanos, en los que se advierten distintas funciones en el uso del concepto &#8220;máximas de la experiencia&#8221;, para lo cual utiliza dos criterios de clasificación: 1) como concepto autónomo: para valoración probatoria, para colmar lagunas normativas, inferir conclusiones fácticas, generar un parámetro objetivo de verdad, sustentar una decisión razonable, y 2) en la correlación con otros conceptos de valoración probatoria del tipo: método científico, reglas de la lógica, pensar reflexivo, sana crítica, prueba libre, sentido común. De ello se concluye que la jurisprudencia mexicana trata a las &#8220;máximas de la experiencia&#8221; como un tópico de lugar común, tanto desde el punto de vista lingüístico como epistemológico.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract This paper analyzes a corpus of case-law theses produced by the Mexican Courts of Amparo in which different functions of the concept &#8220;maxims of experience&#8221; are noted. Two classification criteria are used: 1) As an autonomous concept: To weigh evidence, bridge regulatory gaps, infer factual conclusions, set an objective parameter of truth, and support a reasonable decision; and 2) In correlation with other concepts of weighing of evidence: Scientific method, rules of logic, reflective thinking, healthy criticism, free testing, and common sense. In interpreting the findings, it is concluded that Mexican case law deals with the &#8220;maxims of experience&#8221; as a common place, both from the linguistic and epistemological points of view.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo Este texto analisa um corpus de teses jurisprudenciais geradas pelos Tribunais de Amparo mexicanos, nos quais são advertidas diferentes funções no uso do conceito &#8220;máximas da experiência&#8221;; para isso, utiliza dois critérios de classificação. O primeiro como conceito autônomo: para valoração da prova, para preencher lacunas regulatórias, para inferir conclusões fáticas, para gerar um parâmetro objetivo de verdade e para justificar uma decisão razoável. O segundo se refere à correlação com outros conceitos de valoração da prova do tipo: método científico, regras da lógica, pensar reflexivo, livre convencimento do juiz, prova livre, senso comum. Disso, conclui-se que a jurisprudência mexicana trata as &#8220;máximas da experiência&#8221; como um tópico de lugar comum, tanto do ponto de vista linguístico quanto epistemológico.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Máximas de la experiencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[jurisprudencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[juicio de amparo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[valoración de pruebas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tópica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Maxims of experience]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[case law]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[amparo trial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[weighing of evidence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[topic]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Máximas da experiência]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[jurisprudência]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[julgamento de amparo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[valoração de prova]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tópica]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adame]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;El derecho como jurisprudencia&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Ars Iuris]]></source>
<year>1994</year>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>10-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arenal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vicente Roberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La técnica en el juicio de Amparo]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Flores Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aristóteles]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratados de Lógica (Organon)]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Derecho y argumentación]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Fe de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Externado de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las razones del derecho]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baltazar Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[Germán Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Derechos humanos, derechos fundamentales, juicio de Amparo y reparación integral: derechos humanos reconocidos en la Constitución Mexicana y su justiciabilidad mediante el juicio de Amparo]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Complejo Educativo de Desarrollo Integral]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beltrán Calfurrapa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramón]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso]]></source>
<year>2012</year>
<numero>39</numero>
<issue>39</issue>
<page-range>588-606</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berumen Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arturo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Ponderación de principios y tópica jurídica&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín mexicano de derecho comparado]]></source>
<year>2015</year>
<numero>143</numero>
<issue>143</issue>
<page-range>531-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coloma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[San Juan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chilena de Derecho]]></source>
<year>2014</year>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
<page-range>673-703</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vicente]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samaniego]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nitza]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista IUS]]></source>
<year>2011</year>
<numero>27</numero>
<issue>27</issue>
<page-range>173-200</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El juicio de Amparo y el sistema procesal penal acusatorio]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Segob-Setec]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El nuevo juicio de Amparo: guía de la reforma constitucional y la nueva ley de Amparo]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;El caso Radilla y su impacto en el orden jurídico nacional&#8221;]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Carpizo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Astudillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[César]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Constitucionalismo: dos siglos de su nacimiento en América Latina]]></source>
<year>2013</year>
<page-range>185-235</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fix Zamudio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las reformas en derechos humanos, procesos colectivos y Amparo como nuevo paradigma constitucional]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Amado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Antonio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Teorías de la tópica jurídica]]></source>
<year>2018</year>
<publisher-loc><![CDATA[Perú ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Palestra]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaxiola]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;El juicio de amparo&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Mariano Otero, visionario de la República. A 200 años de su nacimiento]]></source>
<year></year>
<volume>A</volume>
<page-range>75-208</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Suprema Corte de Justicia de la Nación-El Colegio de Jalisco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raymundo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Amparo y los derechos humanos]]></source>
<year>2017</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ubijus]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Dialéctica y retórica en la tópica de Cicerón&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Estudios Histórico-Jurídicos]]></source>
<year>2010</year>
<numero>32</numero>
<issue>32</issue>
<page-range>161-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jarquín Orozco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wendy Mercedes]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La naturaleza subjetiva del Amparo: análisis histórico-comparado y de derecho español]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Latour]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bruno]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La esperanza de Pandora]]></article-title>
<source><![CDATA[Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gedisa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lembo Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El nuevo régimen constitucional del juicio de Amparo y los derechos humanos: a la luz de la reforma constitucional del 2011 y con base en la nueva Ley de Amparo]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Flores Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Benavides]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Sobre la influencia de Tópica y Jurisprudencia de Viehweg en el método de interpretación constitucional de Hesse&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Derecho y Justicia]]></source>
<year>2014</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>117-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monarque Ureña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La suspensión en el juicio de Amparo: planteamiento esquemático]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Puy Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Tópica jurídica. Un ensayo de distinción&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Ars Iuris]]></source>
<year>2004</year>
<numero>31</numero>
<issue>31</issue>
<page-range>271-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Puy Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tópica jurídica. Tópica de expresiones]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Lugo Baquero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquín]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Argumentación jurídica e interpretación desde la Tópica Jurídica Podiana]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emiliano]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;La libre valoración de la prueba en los juicios orales: su significado actual&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Letras Jurídicas]]></source>
<year>2011</year>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Sobre la tópica jurídica en Viehweg&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Telemática de Filosofía del Derecho]]></source>
<year>2013</year>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>83-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luciano]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El control de la constitucionalidad y el juicio de Amparo en México]]></source>
<year>2017</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La jurisprudencia en la nueva Ley de Amparo]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Roldán]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Julián]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista]]></article-title>
<source><![CDATA[Civilizar. Ciencias sociales y Humanas]]></source>
<year>2012</year>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<page-range>57-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taruffo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michele]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Precedente y jurisprudencia&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Precedente. Revista Jurídica]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>85-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trocolli Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Vicente]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evolución del juicio de Amparo como medio de control constitucional]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viehweg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Theodor]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díez-Picazo Ponce de León]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tópica y jurisprudencia]]></source>
<year>1964</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Taurus]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vigo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Razonamiento justificatorio judicial&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Doxa]]></source>
<year>1998</year>
<numero>21</numero>
<issue>21</issue>
<page-range>483-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
