<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652005000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinación de las etapas críticas en el desarrollo fenológico del cultivo de la papa Solanum phureja, frente al ataque de la polilla guatemalteca Tecia solanivora (Lepidóptera: Gelechiidae)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determining critical stages in the Solanum phureja potato crop's phenological development regarding Guatemalan potato moth Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) attack]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaiver Danilo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aristóbulo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Ernesto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Ingeniero agrónomo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,), Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica), C.I. Tibaitatá Programa Nacional de Manejo Integrado de Plagas (MIP) Investigador principal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mosquera ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía Profesor asociado]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>07</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>07</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>230</fpage>
<lpage>238</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652005000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652005000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652005000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Bajo condiciones semicontroladas en casa de malla, se determinó el ciclo de vida de la polilla guatemalteca Tecia solanivora (Povolny) y su relación con la etapa crítica en el desarrollo fenológico de la papa criolla Solanum phureja variedad 'Criolla Colombia', en la que el cultivo fue más vulnerable al ataque de la plaga. De acuerdo al desarrollo fenológico del cultivo, se establecieron cuatro etapas: crecimiento vegetativo, floración, fructificación y madurez; cada etapa correspondió a un tratamiento en el que se realizaron cuatro liberaciones de 60 parejas de T. solanivora (una por semana). El tratamiento testigo se mantuvo sin plaga durante todo el ciclo de desarrollo. La evaluación se realizó bajo el diseño completamente al azar con cinco tratamientos y dos repeticiones. Las variables evaluadas en la cosecha fueron: peso y número de tubérculos por categoría, e incidencia y severidad de daño en los tubérculos afectados por la polilla guatemalteca. Los resultados mostraron que la duración del ciclo de la plaga fue de aproximadamente 66-68 d, y la etapa fenológica en que el cultivo fue más vulnerable al ataque de la plaga estuvo entre la madurez y la senescencia, presentando el mayor peso de tubérculos afectados, aunque la plaga ocasionó daños desde el inicio de la tuberización. Los tubérculos afectados no presentaron diferencias en la severidad de daño, lo que demuestra que ésta no depende de la etapa en la que se presenta la plaga en el cultivo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The critical stage of creole potato Solanum phureja 'Criolla Colombia' variety's phenological development, regarding the Guatemalan potato moth Tecia solanivora (Povolny), was determined in the present work. Four stages were established according to the crop's phenological development: vegetative growing, blooming, fruit formation and ripening to senescence. A treatment was applied for each stage. There were four releases of 60 T. solanivora pairs, one per week, keeping the remaining time pest-free. The witness treatment was kept pest-free during the whole development cycle. Treatments were evaluated using a completely randomized design with five treatments and two replications. Tuber weight and number per category and total obtained at harvest and incidence and severity of injury on tubers affected by the Guatemalan moth were the variables which were evaluated. The results demonstrated that the fourth crop stage was the most critical regarding pest attack, since it presented the highest weight of affected tubers, although the pest causes injury from the very start of tuber formation. Affected tubers evaluated during the phenological stages presented no differences regarding severity of injury, demonstrating that tuber injury intensity does not depend on the crop stage during which the pest occurs. Pest cycle length was roughly 66-68 days in experiment conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[papa criolla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[incidencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[severidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ciclo de vida]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[creole potato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[injury severity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[injury incidence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[critical stage]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p align="right"><b>PROTECCI&Oacute;N DE CULTIVOS</b></p>      <p align="center"><b><font size="4">Determinaci&oacute;n de las etapas cr&iacute;ticas en el desarrollo fenol&oacute;gico del cultivo de la papa <i>Solanum phureja</i>, frente al ataque de la polilla guatemalteca <i>Tecia solanivora</i> (Lepid&oacute;ptera: Gelechiidae)</font></b></p>      <p align="center"><b><font size="3">Determining critical stages in the <i>Solanum phureja</i> potato crop's phenological development regarding Guatemalan potato moth <i>Tecia solanivora</i> (Lepidoptera: Gelechiidae) attack</font></b></p>      <p>Jaiver Danilo S&aacute;nchez<sup>1</sup>, Arist&oacute;bulo L&oacute;pez<sup>2</sup> y Luis Ernesto Rodr&iacute;guez<sup>3</sup></p>     <p><sup>1</sup> Ingeniero agr&oacute;nomo, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:jadasato@yahoo.com">jadasato@yahoo.com</a>    <br> <sup>2</sup> Investigador principal, Programa Nacional de Manejo Integrado de Plagas (MIP), Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica), C.I. Tibaitat&aacute;, Mosquera (Colombia). e-mail: <a href="mailto:alopez@corpoica.org.co">alopez@corpoica.org.co</a>    <br> <sup>3</sup> Profesor asociado, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:lerodriguezmo@unal.edu.co">lerodriguezmo@unal.edu.co</a></p>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: 01 de septiembre de 2005. Aceptado para publicaci&oacute;n: 21 de noviembre de 2005</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen</b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Bajo condiciones semicontroladas en casa de malla, se determin&oacute; el ciclo de vida de la polilla guatemalteca <i>Tecia solanivora</i> (Povolny) y su relaci&oacute;n con la etapa cr&iacute;tica en el desarrollo fenol&oacute;gico de la papa criolla <i>Solanum phureja</i> variedad 'Criolla Colombia', en la que el cultivo fue m&aacute;s vulnerable al ataque de la plaga. De acuerdo al desarrollo fenol&oacute;gico del cultivo, se establecieron cuatro etapas: crecimiento vegetativo, floraci&oacute;n, fructificaci&oacute;n y madurez; cada etapa correspondi&oacute; a un tratamiento en el que se realizaron cuatro liberaciones de 60 parejas de <i>T. solanivora</i> (una por semana). El tratamiento testigo se mantuvo sin plaga durante todo el ciclo de desarrollo. La evaluaci&oacute;n se realiz&oacute; bajo el dise&ntilde;o completamente al azar con cinco tratamientos y dos repeticiones. Las variables evaluadas en la cosecha fueron: peso y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos por categor&iacute;a, e incidencia y severidad de da&ntilde;o en los tub&eacute;rculos afectados por la polilla guatemalteca. Los resultados mostraron que la duraci&oacute;n del ciclo de la plaga fue de aproximadamente 66-68 d, y la etapa fenol&oacute;gica en que el cultivo fue m&aacute;s vulnerable al ataque de la plaga estuvo entre la madurez y la senescencia, presentando el mayor peso de tub&eacute;rculos afectados, aunque la plaga ocasion&oacute; da&ntilde;os desde el inicio de la tuberizaci&oacute;n. Los tub&eacute;rculos afectados no presentaron diferencias en la severidad de da&ntilde;o, lo que demuestra que &eacute;sta no depende de la etapa en la que se presenta la plaga en el cultivo.</p>     <p><b>Palabras claves adicionales:</b> papa criolla, incidencia, severidad, ciclo de vida.</p> <hr size="1">     <p><b>Abstract</b>     <p>The critical stage of creole potato <i>Solanum phureja</i> 'Criolla Colombia' variety's phenological development, regarding the Guatemalan potato moth <i>Tecia solanivora</i> (Povolny), was determined in the present work. Four stages were established according to the crop's phenological development: vegetative growing, blooming, fruit formation and ripening to senescence. A treatment was applied for each stage. There were four releases of 60 <i>T. solanivora</i> pairs, one per week, keeping the remaining time pest-free. The witness treatment was kept pest-free during the whole development cycle. Treatments were evaluated using a completely randomized design with five treatments and two replications. Tuber weight and number per category and total obtained at harvest and incidence and severity of injury on tubers affected by the Guatemalan moth were the variables which were evaluated. The results demonstrated that the fourth crop stage was the most critical regarding pest attack, since it presented the highest weight of affected tubers, although the pest causes injury from the very start of tuber formation. Affected tubers evaluated during the phenological stages presented no differences regarding severity of injury, demonstrating that tuber injury intensity does not depend on the crop stage during which the pest occurs. Pest cycle length was roughly 66-68 days in experiment conditions.</p>     <p><b>Additional key words:</b> creole potato, injury severity, injury incidence, critical stage.</p> <hr size="1">      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>LA INTRODUCCI&Oacute;N DE LA POLILLA GUATEMALTECA de la papa, <i>Tecia solanivora</i> (Povolny), en Colombia y su dispersi&oacute;n a las principales zonas productoras del tub&eacute;rculo, viene ocasionando p&eacute;rdidas econ&oacute;micas significativas a los productores. Esta plaga ataca a todas las variedades cultivadas. Para intentar controlarla se ha intensificado la utilizaci&oacute;n de productos qu&iacute;micos. Esto ha generado el aumento de los costos de producci&oacute;n y la disminuci&oacute;n de la rentabilidad del cultivo.</p>     <p>La polilla guatemalteca tiene una estrecha relaci&oacute;n con la papa, y este tub&eacute;rculo se considera como el &uacute;nico sus-trato alimenticio para las larvas de esta especie. Se cree que la planta posee algunas sustancias atrayentes para los adultos del insecto, emitidas por la planta con mayor intensidad cuando se inicia el proceso de tuberizaci&oacute;n. Por esta raz&oacute;n, cuando se lleva la vigilancia de la poblaci&oacute;n con trampas de feromona sexual, las capturas semanales de machos aumentan (Trillos y Arias, 1998).</p>     <p>Luna <i>et al.</i> (1998) encontraron en el municipio de Sibat&eacute; (Cundinamarca) que las mayores poblaciones de machos capturados semanalmente por trampa se presentaron en el momento del aporque y en la maduraci&oacute;n y cosecha de las principales variedades cultivadas en la zona ('Parda Pastusa' y 'Criolla'). Soriano y Pedraza (1998), en un estudio sobre la relaci&oacute;n entre el comportamiento de la poblaci&oacute;n de machos de <i>T. solanivora</i> y el desarrollo del cultivo de papa, encontraron que el inicio de la formaci&oacute;n de tub&eacute;rculos es el est&iacute;mulo que provoca el pico de poblaci&oacute;n m&aacute;s alto registrado a lo largo del cultivo.</p>     <p>Son varios los factores que determinan el nivel de poblaci&oacute;n del insecto, entre ellos, la disponibilidad de tub&eacute;rculos susceptibles al ataque y el nivel de precipitaci&oacute;n (Hern&aacute;ndez y Le&oacute;n, 1998). Por su parte, Eraso y Echevarr&iacute;a (1998), al estudiar la apetencia de <i>T. solanivora</i> en condiciones de almacenamiento en las variedades 'ICA Nari&ntilde;o', 'Parda Pastusa', 'Diacol Capiro', 'ICA San Pedro', 'Mambera' y 'Criolla Amarilla', encontraron que ninguna de ellas presentaba resistencia o tolerancia al ataque de la plaga. Ca&ntilde;&oacute;n (1999), al evaluar dos sistemas de cultivo de papa criolla como monocultivo y en asocio con arveja, encontr&oacute; que no hab&iacute;a diferencias entre los da&ntilde;os producidos por la polilla en ambos sistemas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El desarrollo del cultivo de papa puede dividirse en: crecimiento vegetativo, desarrollo de las partes vegetativas cosechables, desarrollo reproductivo y senescencia (Valbuena, 2000). El desarrollo vegetativo comprende cuatro estadios principales, seg&uacute;n la escala BBCH: germinaci&oacute;n-brotaci&oacute;n, desarrollo de hojas, formaci&oacute;n de brotes laterales y crecimiento longitudinal de brotes principales; durante estos estadios se presenta el inicio de la brotaci&oacute;n del tub&eacute;rculo-semilla y el desarrollo de brotes, comienza la formaci&oacute;n de ra&iacute;ces y tallos con su posterior emergencia, se forman los brotes laterales y se da el crecimiento longitudinal de los brotes principales. En papa criolla la emergencia se inicia 15 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra (dds), pero s&oacute;lo hasta 21 dds ha emergido m&aacute;s de 50% de la poblaci&oacute;n de plantas. El crecimiento de ra&iacute;ces y estolones a 30 dds es progresivo; en plantas que provienen de tub&eacute;rculos-semillas de categor&iacute;a primera y segunda, los estolones se forman hasta los 51 dds y, en plantas provenientes de tub&eacute;rculos-semillas categor&iacute;a tercera, hasta los 58 dds (Bello y Pinz&oacute;n, 1997). En las primeras semanas del cultivo, el aumento en el n&uacute;mero de hojas es lento y a partir de los 65 dds es acelerado, hasta alcanzar un punto m&aacute;ximo 107 dds; luego, se observa un descenso gradual hasta los 121 dds, cuando se realiza la cosecha (Meier, 2001).</p>     <p>El desarrollo de las partes vegetativas cosechables del cultivo se inicia con la formaci&oacute;n de los tub&eacute;rculos, cuando las puntas del primer estol&oacute;n se hinchan dos veces el di&aacute;metro del resto del estol&oacute;n, para continuar con el desarrollo del tub&eacute;rculo hasta alcanzar el m&aacute;ximo de su masa total; los tub&eacute;rculos se pueden desprender f&aacute;cilmente de los estolones, pero la piel a&uacute;n no est&aacute; madura: se quita f&aacute;cilmente con el pulgar. Posteriormente, se presenta la maduraci&oacute;n de la piel: en el extremo apical del tub&eacute;rculo, la piel no se quita con el pulgar (Meier, 2001). Este estadio se puede subdividir en tres etapas: la primera es la formaci&oacute;n del tub&eacute;rculo, entre 8 y 13 semanas; la segunda, engrosamiento y diferenciaci&oacute;n, entre 13 y 16 semanas, y la tercera, el llenado final, a partir de las 16 semanas despu&eacute;s de siembra (Alvarado, 1986). En papa criolla la formaci&oacute;n de tub&eacute;rculos se inicia a partir de los 51 dds; despu&eacute;s de 79 dds y hasta la cosecha, sigue un periodo de engrosamiento y diferenciaci&oacute;n, que se caracteriza por un aumento acelerado en el peso y el tama&ntilde;o de los tub&eacute;rculos (Bello y Pinz&oacute;n, 1997).</p>     <p>El crecimiento reproductivo del cultivo corresponde a la aparici&oacute;n del &oacute;rgano floral, en donde se presenta el desarrollo que va desde la antesis hasta el final de floraci&oacute;n; a continuaci&oacute;n se inicia la formaci&oacute;n de fruto, que incluye su desarrollo y maduraci&oacute;n final. En papa criolla los primeros botones florales se observan, para m&aacute;s de 50% de la poblaci&oacute;n, 44 dds, mientras que la senescencia del cultivo se inicia desde el comienzo del amarillamiento de las hojas hasta la cosecha (Meier, 2001).</p>     <p>El objetivo de este trabajo fue determinar la etapa o las etapas fenol&oacute;gicas cr&iacute;ticas del desarrollo del cultivo de papa criolla <i>Solanum phureja</i> variedad 'Criolla Colombia' ante al ataque de <i>Tecia solanivora</i>; adem&aacute;s, profundizar en el conocimiento de la plaga y su relaci&oacute;n con el cultivo y, a partir del conocimiento de la biolog&iacute;a del insecto, elaborar recomendaciones preliminares sobre la etapa o etapas en que se deben aplicar las medidas de control.</p>      <p><b><font size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></b></p>     <p>La investigaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo en el Centro de Investigaci&oacute;n Tibaitat&aacute; de la Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica), localizado en el municipio de Mosquera (Cundinamarca), a 4&deg; 42' latitud norte y 74&deg; 12' longitud oeste, con una altitud de 2.550 msnm, temperatura media anual de 14 &deg;C, precipitaci&oacute;n promedia anual de 657 mm y humedad relativa promedia de 80%. Se realiz&oacute; un experimento en condiciones semicontroladas en la casa de malla del Programa nacional de manejo integrado de plagas (MIP) de Corpoica, realizando un control estricto de la poblaci&oacute;n de polilla guatemalteca en cada tratamiento. La temperatura promedio durante el tiempo del experimento en la casa de malla fue 15 &deg;C.</p>     <p><b>Material biol&oacute;gico</b></p>     <p>Los adultos de polilla guatemalteca utilizados se obtuvieron de las unidades de cr&iacute;a establecidas en el laboratorio de Entomolog&iacute;a del MIP.</p>     <p>Para la obtenci&oacute;n de los adultos de <i>T. solanivora</i> utilizados en la investigaci&oacute;n se colocaron parejas de adultos de <i>T. solanivora</i> en c&aacute;maras de oviposici&oacute;n (frascos de vidrio de 250 mL). Los frascos se taparon con muselina y se colocaron boca abajo sobre una bandeja. Las hembras ovipositaron sobre toallas de papel puestas debajo de las c&aacute;maras. Estos papeles se recogieron diariamente. Los adultos se alimentaron con ayuda de un algod&oacute;n impregnado de soluci&oacute;n de miel de abeja al 10%.</p>     <p>Los papeles con las posturas se mantuvieron durante 7 d en cajas de Petri. Un d&iacute;a antes de la eclosi&oacute;n, los huevos fueron trasladados a las c&aacute;maras de desarrollo, donde se colocaron sobre tub&eacute;rculos sanos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Como c&aacute;maras de desarrollo se utilizaron cubetas pl&aacute;sticas semitransparentes de 33 cm de longitud, 26 cm de ancho y 10 cm de altura; la parte superior de la cubeta se cubri&oacute; con muselina, permitiendo la circulaci&oacute;n de aire en el interior la c&aacute;mara. En estas c&aacute;maras se desarrollaron los cuatro estados larvales y la pupa hasta la emergencia del adulto. Los adultos se recolectaron y se trasladaron a las c&aacute;maras de oviposici&oacute;n para iniciar de nuevo el ciclo.</p>     <p>El periodo transcurrido desde la postura hasta la emergencia del adulto fue aproximadamente de 48 d, bajo condiciones del laboratorio de Entomolog&iacute;a, con temperatura promedio de 25 &deg;C y humedad relativa de 80%.</p>     <p><b>Material de campo</b></p>     <p>Se utiliz&oacute; semilla seleccionada libre de plagas y enfermedades de <i>Solanum phureja</i> variedad 'Criolla Colombia', con un di&aacute;metro de 2-3 cm. Antes de la siembra, los tub&eacute;rculos se protegieron con el fungicida Vitavax<sup>&reg;</sup> (3 g de producto comercial por kilogramo de semilla) y con el insecticida Lorsban 2,5% DP<sup>&reg;</sup> (1 g de producto comercial por litro), para evitar la entrada de plagas o enfermedades en el cultivo.</p>     <p>Con el fin de garantizar la ausencia de polilla guatemalteca y otras plagas, como gusano blanco, se construy&oacute; una casa de malla en un lote del Centro de Investigaci&oacute;n Tibaitat&aacute; donde no se hab&iacute;a sembrado ning&uacute;n cultivo durante m&aacute;s de cinco a&ntilde;os y alejado de otros lotes sembrados con papa.</p>     <p>Las especificaciones de la casa de malla fueron 40 m de longitud y 8 m de ancho, con estructura met&aacute;lica completamente cubierta con muselina y un z&oacute;calo de pl&aacute;stico en el borde inferior enterrado 30 cm. Se dividi&oacute; en 10 compartimientos, cada uno de 8 m de longitud y 4 m de ancho, totalmente aislados entre s&iacute; con muselina y con el z&oacute;calo de pl&aacute;stico para evitar el paso de insectos entre los compartimientos y el exterior. Cada compartimiento ten&iacute;a entrada independiente, constituida por una cabina de 2 x 2 m, para garantizar un aislamiento total entre el compartimiento y el exterior mediante un sistema de doble puerta. En la casa de malla se instal&oacute; un pluvi&oacute;metro y se realiz&oacute; el registro diario para establecer la precipitaci&oacute;n acumulada durante cada una de las etapas de desarrollo del cultivo. El registro de temperatura se hizo cada d&iacute;a con un term&oacute;metro de m&aacute;xima y m&iacute;nima.</p>     <p><b>Tratamientos evaluados </b></p>     <p>Para evaluar el da&ntilde;o de <i>T. solanivora</i> en el cultivo de <i>Solanum phureja</i> variedad 'Criolla Colombia', se determinaron cuatro etapas fenol&oacute;gicas durante el ciclo de crecimiento del cultivo (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>). Los tratamientos evaluados se presentan en la <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab2.jpg" target="_blank">tabla 2</a>.</p>     <p>Los adultos, una vez emergieron de la pupa, se recolectaron en frascos de vidrio de 125 mL y se mantuvieron un d&iacute;a en &eacute;l, antes de ser liberados, para asegurar la c&oacute;pula. Durante este tiempo se alimentaron con soluci&oacute;n de miel. En cada frasco se aisl&oacute; a 10 parejas. En cada introducci&oacute;n del insecto en la casa de malla, se liberaron 60 parejas, para un total de 240 parejas en cada etapa evaluada del cultivo. Los frascos se abrieron en el interior de la casa de malla, haciendo con ellos desplazamientos en zig-zag para ayudar a que las poblaciones liberadas de polillas se distribuyeran homog&eacute;neamente en el cultivo.</p>     <p><b>Dise&ntilde;o experimental</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se aplic&oacute; un dise&ntilde;o completamente al azar con submuestreo, con cinco tratamientos (T1-T5) y dos repeticiones por tratamiento. Como unidad experimental se utiliz&oacute; cada uno de los compartimientos de la casa de malla, con un &aacute;rea de 32 m<sup>2</sup>. En cada unidad experimental se sembraron cinco surcos de papa criolla, con una distancia de siembra de 0,75 m entre surcos y 0,25 m entre plantas.</p>     <p><b>Variables evaluadas</b></p>     <p>En la cosecha se tomaron cinco muestras de cuatro plantas consecutivas, ubicadas en un metro lineal del surco de los tres surcos centrales. No se tuvieron en cuenta las plantas de los extremos para eliminar el efecto de bordes. Los tub&eacute;rculos cosechados se lavaron, secaron y clasificaron en tres categor&iacute;as seg&uacute;n el di&aacute;metro, as&iacute;: primera o gruesa, con di&aacute;metro mayor a 4 cm; segunda o pareja, con di&aacute;metro entre 2 y 4 cm, y tercera o riche, con di&aacute;metro inferior a 2 cm. Se determin&oacute; y registr&oacute; la informaci&oacute;n de las variables (peso y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos total y por categor&iacute;a), discriminando en cada caso entre peso y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos sanos y afectados; tambi&eacute;n se evalu&oacute; la severidad de da&ntilde;o (<a href="#tab3">tabla 3</a>), de acuerdo con la escala propuesta por Arias <i>et al.</i> (1996b). Para medir la severidad de da&ntilde;o en cada tub&eacute;rculo, &eacute;ste se fraccion&oacute; en cuatro partes: si s&oacute;lo una de las partes se encontraba afectada, se asum&iacute;a un 25% de da&ntilde;o y as&iacute; sucesivamente.</p>     <p>    <center><a name="tab3"><img src="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab3.jpg"></a></center></p>     <p>Teniendo en cuenta que las introducciones de polilla guatemalteca en la casa de malla se realizaron de forma controlada, se determin&oacute; la duraci&oacute;n del per&iacute;odo huevo-adulto del insecto en las condiciones del experimento. Este periodo fue el comprendido entre la primera liberaci&oacute;n de polilla guatemalteca y la aparici&oacute;n de adultos de la segunda generaci&oacute;n, detectada con la colocaci&oacute;n de trampas de feromona.</p>     <p>Para conocer la duraci&oacute;n del periodo, se instalaron trampas de feromona en los tratamientos T1 y T2. Estas trampas se instalaron 25 d despu&eacute;s de la cuarta introducci&oacute;n de polilla guatemalteca en cada tratamiento, y de esta manera se evit&oacute; que los adultos liberados cayeran en las trampas. Las trampas se revisaron cada dos d&iacute;as y se registraron las capturas. Una vez se present&oacute; la segunda generaci&oacute;n, se realizaron aplicaciones con el insecticida Lorsban<sup>&reg;</sup> (i.a. chlorpyrifos) y se continu&oacute; el registro de las capturas. La aplicaci&oacute;n de los productos insecticidas tuvo como objetivo eliminar los adultos de la segunda generaci&oacute;n, para evitar una nueva generaci&oacute;n que ocasionara da&ntilde;o en los tub&eacute;rculos.</p>     <p><b>Vigilancia de <i>T. solanivora</i></b></p>     <p>Una vez iniciadas las introducciones de polilla guatemalteca en las unidades experimentales de acuerdo con cada tratamiento, se instalaron trampas en las unidades experimentales contiguas, para vigilar que las polillas liberadas no se pasaran a ellas; no hubo capturas en las trampas, lo que confirm&oacute; las condiciones apropiadas de la casa de malla. En los tratamientos, se vigil&oacute; la emergencia de la segunda generaci&oacute;n de los insectos introducidos por medio de trampas con feromona.</p>     <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para las variables peso y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos en total y por categor&iacute;a, sanos y afectados por <i>Tecia solanivora</i>, se realiz&oacute; prueba de normalidad y an&aacute;lisis de varianza. En aquellas variables en las que se encontraron diferencias entre tratamientos con el an&aacute;lisis de varianza, se realiz&oacute; la prueba de comparaci&oacute;n de medias de Tukey. Para evaluar la severidad de da&ntilde;o en los tub&eacute;rculos afectados, a las proporciones de tub&eacute;rculos seg&uacute;n el grado de severidad se les realiz&oacute; la prueba de normalidad y se transform&oacute; por ra&iacute;z cuadrada; los datos se ajustaron a una distribuci&oacute;n normal, por lo que se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de varianza para determinar si los tratamientos presentaban diferencias.</p>      <p><b><font size="3">Resultados y discusi&oacute;n</font></b></p>     <p><b>Rendimiento del cultivo</b></p>     <p>El peso y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos obtenidos en total y por categor&iacute;a no presentaron diferencias estad&iacute;sticas entre tratamientos (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab4.jpg" target="_blank">tabla 4</a>). Los tub&eacute;rculos de categor&iacute;a segunda representaron entre 59% y 66% del peso total. El peso de tub&eacute;rculos de categor&iacute;a primera represent&oacute; en los distintos tratamientos un rendimiento entre 5,4% y 9,5% y el de los tub&eacute;rculos de categor&iacute;a tercera, entre 24,6% y 35,2%.</p>     <p>El mayor n&uacute;mero de tub&eacute;rculos correspondi&oacute; a la categor&iacute;a tercera, con excepci&oacute;n del T3 que present&oacute; el mayor n&uacute;mero de la categor&iacute;a segunda. El n&uacute;mero de tub&eacute;rculos de primera represent&oacute; un porcentaje bajo del total. El tama&ntilde;o de los tub&eacute;rculos obtenidos en la investigaci&oacute;n fue menor, teniendo en cuenta la densidad de siembra utilizada (Arias <i>et al.</i>, 1996a).</p>     <p>El an&aacute;lisis de las variables de rendimiento -peso y n&uacute;mero de tub&eacute;rculos, total y por categor&iacute;a- no present&oacute; diferencias significativas entre tratamientos. Esto se debe a que el ataque de la plaga no afecta la distribuci&oacute;n de la materia seca a los tub&eacute;rculos y, por lo tanto, tampoco afecta el rendimiento biol&oacute;gico, pero s&iacute; la calidad del tub&eacute;rculo y el rendimiento comercial del cultivo.</p>     <p><b>Incidencia de da&ntilde;o por <i>T. solanivora</i></b></p>     <p>En el peso de tub&eacute;rculos total y de categor&iacute;a segunda afectados por <i>T. solanivora</i>, se encontraron diferencias significativas entre tratamientos. Para el peso de tub&eacute;rculos de primera y tercera afectados no se encontr&oacute; diferencias entre tratamientos (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab5.jpg" target="_blank">tablas 5</a> y <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab6.jpg" target="_blank">6</a>). Para el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos totales y de las categor&iacute;as primera y segunda afectados se presentaron diferencias significativas, pero no para el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos de categor&iacute;a tercera afectados (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab5.jpg" target="_blank">tablas 5</a> y <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab6.jpg" target="_blank">6</a>).</p>     <p>El n&uacute;mero de tub&eacute;rculos afectados durante las etapas II, III y IV fue similar, lo que confirma que el ataque de la plaga se presenta desde el inicio de tuberizaci&oacute;n; por lo tanto, la plaga no tiene preferencia por un determinado estado de desarrollo de los tub&eacute;rculos.</p>     <p>En los tratamientos en los que se realizaron introducciones de <i>T. solanivora</i>, se evidenci&oacute; que el mayor peso de tub&eacute;rculos afectados correspondi&oacute; a la categor&iacute;a segunda, pues, al ser los m&aacute;s abundantes, tuvieron mayor probabilidad de ser encontrados y afectados por las larvas de polilla.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El testigo no present&oacute; tub&eacute;rculos afectados por <i>T. solanivora</i>, ya que las poblaciones del insecto se controlaron estrictamente en la casa de malla, y se puede afirmar, por lo tanto, que los resultados reflejan la capacidad de da&ntilde;o que tiene el insecto en cada etapa de desarrollo del cultivo, con las poblaciones introducidas en cada tratamiento y con las condiciones ambientales presentes.</p>     <p>Durante el desarrollo vegetativo del cultivo (etapa I), 4,0% del rendimiento y 4,1% de los tub&eacute;rculos fueron afectados por <i>T. solanivora</i>, y la incidencia de da&ntilde;o, comparada con las dem&aacute;s etapas, fue baja por la falta de tub&eacute;rculos disponibles para ser afectados por la plaga.</p>     <p>El da&ntilde;o ocasionado durante la etapa I fue causado probablemente por la descendencia de las polillas introducidas en la cuarta liberaci&oacute;n, realizada 35 dds, que encontraron tub&eacute;rculos ya formados (en papa criolla, esto ocurre a los 50 dds) y se observ&oacute;, dos semanas despu&eacute;s, un aumento de la poblaci&oacute;n de larvas que atacan a los tub&eacute;rculos. De esta manera, la descendencia de las introducciones uno, dos y tres de <i>T. solanivora</i> no encontr&oacute; en la etapa I tub&eacute;rculos formados que pudiera afectar.</p>     <p>Las etapas II, III y IV del cultivo son estad&iacute;sticamente similares en n&uacute;mero de tub&eacute;rculos afectados por <i>T. solanivora</i>. Sin embargo, el peso afectado fue mayor en la etapa IV y se diferenci&oacute; estad&iacute;sticamente de las etapas II y III (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab6.jpg" target="_blank">tabla 6</a>).</p>     <p>La diferencia en peso se explica porque en las etapas II y III los tub&eacute;rculos son &oacute;rganos dominantes de dep&oacute;sito de fotoasimilados y tal vez &eacute;stos sean asignados en mayor cantidad hacia los tub&eacute;rculos m&aacute;s competitivos, que fueron los no afectados, mientras que los tub&eacute;rculos afectados son posiblemente &oacute;rganos de demanda menos eficientes. Esto teniendo en cuenta que el m&aacute;ximo crecimiento de un tub&eacute;rculo depende de su potencial de llenado, de la disponibilidad de &oacute;rganos fuente y de la competencia interna entre los tub&eacute;rculos y otros &oacute;rganos demanda (Cabezas, 2002).</p>     <p>En la etapa de madurez y senescencia (etapa IV), los tub&eacute;rculos est&aacute;n cerca de alcanzar o han alcanzado el tama&ntilde;o de cosecha y su tasa de crecimiento es lenta, porque la distribuci&oacute;n de materia seca es baja (Valbuena, 2000). Durante esta etapa, la mayor parte de los fotoasimilados ya ha sido distribuida entre los distintos &oacute;rganos de demanda y la planta al parecer no los removiliza al presentarse el ataque de la plaga, por lo que una mayor cantidad de materia seca puede quedar almacenada en tub&eacute;rculos afectados durante esta etapa. La etapa de madurez y senescencia del cultivo de papa criolla es la m&aacute;s cr&iacute;tica frente al ataque de la plaga, pues, a pesar de que se introdujo la misma proporci&oacute;n de poblaci&oacute;n en todas las etapas de desarrollo del cultivo, durante &eacute;sta fue mayor la disminuci&oacute;n en el peso de tub&eacute;rculos aptos para la comercializaci&oacute;n; otra raz&oacute;n para considerarla como una etapa cr&iacute;tica es que durante el desarrollo del cultivo la poblaci&oacute;n de la plaga se incrementa en los lotes comerciales de papa (Luna <i>et al.</i>, 1998; &Ntilde;&uacute;stez <i>et al.</i>, 1998).</p>     <p>A pesar de que la plaga no ocasiona disminuci&oacute;n en el potencial de rendimiento del cultivo, s&iacute; afecta la rentabilidad del cultivo, al disminuir la cantidad y el peso de tub&eacute;rculos con calidad comercial. Si se suman los da&ntilde;os ocasionados en cada etapa del cultivo, el peso afectado por la plaga desde la siembra ser&iacute;a 82,6% y desde el inicio de la tuberizaci&oacute;n, 78,6%, y el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos afectado desde la siembra, 87,9% y desde el inicio de la tuberizaci&oacute;n, 83,1%. Esto muestra la capacidad potencial de da&ntilde;o de la plaga si no se implementan pr&aacute;cticas de manejo para la poblaci&oacute;n del insecto.</p>     <p><b>Severidad de da&ntilde;o por <i>T. solanivora</i></b></p>     <p>Para evaluar la severidad de da&ntilde;o ocasionado por la polilla guatemalteca, se estableci&oacute; la escala de da&ntilde;o; de acuerdo con el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos afectados en cada categor&iacute;a, se obtuvo el porcentaje de tub&eacute;rculos en cada uno de los grados (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a06tab7.jpg" target="_blank">tabla 7</a>).</p>     <p>Entre las diferentes etapas de desarrollo del cultivo no se presentaron diferencias en la severidad del da&ntilde;o de los tub&eacute;rculos afectados. La severidad del da&ntilde;o causado a los tub&eacute;rculos no depende de la etapa fenol&oacute;gica en la cual se presenta el ataque de la polilla guatemalteca; depende seguramente de factores de tipo f&iacute;sico, como el lugar donde se realiza la oviposici&oacute;n, la cercan&iacute;a del tub&eacute;rculo a la superficie o a grietas del suelo. De acuerdo con estas condiciones se presenta una mayor o menor oportunidad de que un mismo tub&eacute;rculo sea atacado por un mayor n&uacute;mero de larvas. Esto concuerda con lo afirmado por Ca&ntilde;&oacute;n (1999), que no encontr&oacute; diferencias en la severidad del da&ntilde;o ocasionado por <i>T. solanivora</i> en papa criolla en monocultivo y asociada con arveja. Ramos <i>et al.</i> (1995), con diferentes l&aacute;minas de riego aplicadas al cultivo de papa, determinaron, a trav&eacute;s de un modelo lineal, que la humedad ten&iacute;a s&oacute;lo un efecto de 11% en la severidad del da&ntilde;o ocasionado por la plaga.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Duraci&oacute;n del per&iacute;odo de huevo-adulto de  <i>T. solanivora</i></b></p>     <p>Se determin&oacute; la duraci&oacute;n del periodo comprendido entre la primera liberaci&oacute;n de adultos de <i>T. solanivora</i> y el inicio de la captura de adultos de la segunda generaci&oacute;n. En este periodo la polilla guatemalteca completa su ciclo de vida: una vez liberados los adultos de un d&iacute;a de emergidos de la pupa, las hembras inician al d&iacute;a siguiente la oviposici&oacute;n; de igual forma, una vez que emergen los adultos de la segunda generaci&oacute;n, las hembras inician la oviposici&oacute;n dos d&iacute;as despu&eacute;s.</p>     <p>En los tratamientos se realiz&oacute; la vigilancia de la emergencia de la segunda generaci&oacute;n de los insectos introducidos por medio de trampas con feromona, y s&oacute;lo en los T1 y T2 se presentaron capturas de polillas.</p>     <p>En el T1, la primera liberaci&oacute;n se hizo 14 dds y la primera captura de adultos, 68 d despu&eacute;s de esta liberaci&oacute;n. En el T2, la captura de los primeros adultos de la segunda generaci&oacute;n se registr&oacute; 66 d despu&eacute;s de la primera liberaci&oacute;n de adultos, realizada a su vez 41 dds. De acuerdo con esto y bajo las condiciones del experimento, la polilla guatemalteca complet&oacute; su ciclo de vida en un per&iacute;odo de 66-68 d.</p>     <p>Para implementar el programa de manejo integrado de polilla guatemalteca en campo, es necesario el conocimiento de aspectos de la biolog&iacute;a y ecolog&iacute;a del insecto. Uno de &eacute;stos es la duraci&oacute;n del periodo en que el insecto completa su ciclo de vida (huevo-adulto), de manera que con una vigilancia adecuada de la plaga se podr&aacute; predecir en qu&eacute; etapa del cultivo se presentan las mayores poblaciones del insecto y tomar una acertada decisi&oacute;n sobre su manejo.</p>     <p>En un lote de cultivo, sin residuos de cosecha, la llegada de la polilla guatemalteca se presentar&iacute;a a partir del inicio de tuberizaci&oacute;n y del ciclo del insecto de la poblaci&oacute;n presente en el lote, que dar&iacute;a origen a una sola generaci&oacute;n de reproducci&oacute;n en el lote. Sin embargo, si hay fuentes de infestaci&oacute;n anteriores o nuevas a partir del inicio del cultivo, las poblaciones depender&iacute;an de la cantidad de poblaci&oacute;n inicial, de la poblaci&oacute;n inmigrante y dos generaciones de reproducci&oacute;n en el campo de cultivo. Tambi&eacute;n es importante considerar que en variedades de papa de ciclo m&aacute;s largo, el n&uacute;mero de generaciones de polilla que se podr&iacute;a presentar es mayor.</p>     <p>Para realizar un manejo racional y eficiente de la polilla guatemalteca de la papa y evitar el da&ntilde;o econ&oacute;mico al productor, se debe realizar una vigilancia oportuna y constante de las poblaciones y relacionar el ciclo de desarrollo del cultivo de papa con el ciclo de vida del insecto, con el fin de predecir los periodos de mayor emergencia de adultos del suelo y optimizar el control de la plaga.</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p>Se determino que la etapa de madurez y senescencia del desarrollo fenol&oacute;gico de la papa, comprendida entre el inicio de la senescencia del cultivo y la cosecha, es altamente cr&iacute;tica frente al ataque de la polilla guatemalteca, ya que, con el mismo nivel de poblaci&oacute;n, la plaga ocasion&oacute; una p&eacute;rdida mayor en peso de tub&eacute;rculos aptos para la comercializaci&oacute;n.</p>     <p>Las poblaciones de adultos de la polilla guatemalteca presentes en el cultivo desde el inicio de la tuberizaci&oacute;n tienen incidencia significativa en el da&ntilde;o a los tub&eacute;rculos y &eacute;sta depende de los niveles de la poblaci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La severidad del da&ntilde;o causado a los tub&eacute;rculos no depende de la etapa fenol&oacute;gica en que se presenta el ataque de la polilla guatemalteca.</p>     <p>En condiciones de cultivo de casa de malla, con temperatura media de 15 &deg;C, la polilla guatemalteca completa su ciclo de vida en un per&iacute;odo de 66-68 d.</p>     <p>Se recomienda tener en cuenta la duraci&oacute;n del ciclo de vida de la polilla, determinada en este estudio, para predecir aumentos dr&aacute;sticos de la poblaci&oacute;n debidos a la emergencia de adultos de una primera generaci&oacute;n de reproducci&oacute;n en el campo de cultivo. De esta manera es posible utilizar los recursos para el control del insecto con mayor eficiencia y con mejores resultados.</p>     <p>Con base en los resultados de este trabajo, se recomienda realizar investigaciones en las que se determinen con mayor precisi&oacute;n los umbrales de advertencia y toma de decisiones con respecto al control de la polilla guatemalteca.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Literatura citada</b></font></p>      <!-- ref --><p>Alvarado, L.F. 1986. Crecimiento del cultivo de la papa. pp. 161-169. En: Memorias del curso &quot;Control integrado de plagas en papa&quot;. Centro Internacional de la Papa (CIP) e Instituto Colombiano Agropecuario (ICA).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-9965200500020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Arias, V., P. Bustos, C.E. &Ntilde;ustez. 1996a. Evaluaci&oacute;n del rendimiento en papa criolla (<i>Solanum phureja</i>) variedad 'Yema de huevo' bajo diferentes densidades de siembra en la Sabana de Bogot&aacute;. Agronom&iacute;a Colombiana 13(2), 152-161.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-9965200500020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Arias, J.H., J.A. Jaramillo, E. Ar&eacute;valo, N.R. Rocha y L. Mu&ntilde;oz. 1996b. Evaluaci&oacute;n de la incidencia y severidad del da&ntilde;o de la polilla gigante de la papa <i>Tecia solanivora</i> en el departamento de Antioquia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica). 24 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-9965200500020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Bello, M.L y B.N. Pinz&oacute;n. 1997. Evaluaci&oacute;n del efecto del tama&ntilde;o del tub&eacute;rculo semilla sobre el rendimiento de la papa criolla, variedad 'Yema de huevo' <i>Solanum phureja</i> Juz et Buk. Trabajo de grado. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-9965200500020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Cabezas, G.M. 2002. Estimaci&oacute;n de la interceptaci&oacute;n de la radiaci&oacute;n solar en papa criolla (<i>Solanum phureja</i> Juz et Buk) en tres localidades colombianas. Tesis de maestr&iacute;a. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. 95 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-9965200500020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ca&ntilde;&oacute;n, L. 1999. Rendimiento de papa criolla <i>Solanum phureja</i> y arveja <i>Pisium sativum</i> L. e incidencia y severidad del da&ntilde;o causado por la polilla guatemalteca <i>Tecia solanivora</i> (Povolny) en dos sistemas de cultivo. Trabajo de grado. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. 82 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-9965200500020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Eraso, L.E y C. Echeverr&iacute;a. 1998. Apetencia de <i>Tecia solanivora</i> (Povolny) (Lepid&oacute;ptera: Gelechiidae) a seis variedades de papa en el municipio de Pasto. p. 46. En: Taller &quot;Planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica para el manejo de <i>Tecia solanivora</i> en Colombia&quot;. Conclusiones y memorias. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-9965200500020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Luna, J., Y. Luna y M. Benavides. 1998. Comportamiento poblacional de la polilla guatemalteca <i>Tecia solanivora</i> (Povolny) y estrategias de manejo en el municipio de Sibat&eacute;. p. 54. En: Taller &quot;Planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica para el manejo de <i>Tecia solanivora</i> en Colombia&quot;. Conclusiones y memorias. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-9965200500020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Meier, U. 2001. Estadios de las plantas mono- y dicotiled&oacute;neas. BBCH Monograf&iacute;a. Centro Federal de Investigaciones Biol&oacute;gicas para Agricultura y Silvicultura. 149 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-9965200500020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Midmore, D.J. 1986. Respuesta de la planta de papa (<i>Solanum</i> spp.) al da&ntilde;o de insectos: algunos efectos de compensaci&oacute;n. pp. 176-201. En: Memorias del curso &quot;Control integrado de plagas en papa&quot;. Centro Internacional de la Papa (CIP) e Instituto Colombiano Agropecuario (ICA).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-9965200500020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&Ntilde;&uacute;stez, C.E., D.F. &Aacute;lvarez, L. Barandica, C.A. G&oacute;mez, A. Naranjo, y D.H. Trujillo. 1998. Evaluaci&oacute;n de la din&aacute;mica poblacional de machos de <i>Tecia solanivora</i> en un lote comercial de papa variedad 'Diacol Capiro'. pp. 46-48. En: Taller &quot;Planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica para el manejo de <i>Tecia solanivora</i> en Colombia&quot;. Conclusiones y memorias. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-9965200500020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Ramos, S.G., R.C. Lacruz, F.A. Garc&iacute;a y M.F. Becerra. 1995. Efecto de la humedad sobre el cultivo de la papa y la incidencia de plagas a nivel de tub&eacute;rculos, en Bailadores, Estado M&eacute;rida. Revista Facultad de Agronom&iacute;a (LUZ), Venezuela 12, 133-144.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-9965200500020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Soriano, J. y N. Pedraza. 1998. Relaci&oacute;n entre el comportamiento poblacional de machos de <i>Tecia solanivora</i> y el desarrollo del cultivo de la papa (<i>Solanum tuberosum</i>). pp. 54-55. En: Taller &quot;Planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica para el manejo de <i>Tecia solanivora</i> en Colombia&quot;. Conclusiones y memorias. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-9965200500020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Trillos, O. y Arias R.J. 1998. Aspectos de la biolog&iacute;a de <i>Tecia solanivora</i>. pp. 10-11. En: Taller &quot;Planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica para el manejo de <i>Tecia solanivora</i> en Colombia&quot;. Conclusiones y memorias. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-9965200500020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Valbuena, B.I. 2000. Aspectos b&aacute;sicos sobre el crecimiento y desarrollo en el cultivo de la papa. Manejo integrado del cultivo de la papa en Colombia. Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica), Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0120-9965200500020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crecimiento del cultivo de la papa]]></source>
<year>1986</year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias del curso "Control integrado de plagas en papa"]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>161-169</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bustos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ñustez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del rendimiento en papa criolla (Solanum phureja) variedad 'Yema de huevo' bajo diferentes densidades de siembra en la Sabana de Bogotá]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></source>
<year>1996</year>
<month>a</month>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>152-161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arévalo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la incidencia y severidad del daño de la polilla gigante de la papa Tecia solanivora en el departamento de Antioquia]]></source>
<year>1996</year>
<month>b</month>
<page-range>24</page-range><publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo RuralInstituto Colombiano Agropecuario (ICA)Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bello]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinzón]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del efecto del tamaño del tubérculo semilla sobre el rendimiento de la papa criolla, variedad 'Yema de huevo' Solanum phureja Juz et Buk]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimación de la interceptación de la radiación solar en papa criolla (Solanum phureja Juz et Buk) en tres localidades colombianas]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cañón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Rendimiento de papa criolla Solanum phureja y arveja Pisium sativum L. e incidencia y severidad del daño causado por la polilla guatemalteca Tecia solanivora (Povolny) en dos sistemas de cultivo]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eraso]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Echeverría]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Apetencia de Tecia solanivora (Povolny) (Lepidóptera: Gelechiidae) a seis variedades de papa en el municipio de Pasto]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Taller "Planeación estratégica para el manejo de Tecia solanivora en Colombia"]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benavides]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento poblacional de la polilla guatemalteca Tecia solanivora (Povolny) y estrategias de manejo en el municipio de Sibaté]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Taller "Planeación estratégica para el manejo de Tecia solanivora en Colombia"]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meier]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estadios de las plantas mono- y dicotiledóneas: BBCH Monografía]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>149</page-range><publisher-name><![CDATA[Centro Federal de Investigaciones Biológicas para Agricultura y Silvicultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Midmore]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Respuesta de la planta de papa (Solanum spp.) al daño de insectos: algunos efectos de compensación]]></source>
<year>1986</year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias del curso "Control integrado de plagas en papa"]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>176-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ñústez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barandica]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naranjo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la dinámica poblacional de machos de Tecia solanivora en un lote comercial de papa variedad 'Diacol Capiro']]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Taller "Planeación estratégica para el manejo de Tecia solanivora en Colombia"]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>46-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la humedad sobre el cultivo de la papa y la incidencia de plagas a nivel de tubérculos, en Bailadores, Estado Mérida]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Facultad de Agronomía (LUZ)]]></source>
<year>1995</year>
<volume>12</volume>
<page-range>133-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soriano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedraza]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relación entre el comportamiento poblacional de machos de Tecia solanivora y el desarrollo del cultivo de la papa (Solanum tuberosum)]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Taller "Planeación estratégica para el manejo de Tecia solanivora en Colombia"]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>54-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspectos de la biología de Tecia solanivora]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Taller "Planeación estratégica para el manejo de Tecia solanivora en Colombia"]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>10-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valbuena]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspectos básicos sobre el crecimiento y desarrollo en el cultivo de la papa. Manejo integrado del cultivo de la papa en Colombia]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
