<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652008000200021</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis económico del hato lechero de la granja universitaria Tunguavita. Estudio de caso]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Economic analysis of the dairy farm at theTunguavita Experiment Station. A case study]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexandra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Duitama ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Económicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>31</day>
<month>08</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>31</day>
<month>08</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>360</fpage>
<lpage>370</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652008000200021&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652008000200021&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652008000200021&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El análisis económico de las empresas universitarias estatales permite encontrar los puntos críticos que en ellas existen y, al mismo tiempo, sirve como mecanismo para buscar soluciones a los problemas existentes en éstas, a través de planes de gestión y de producción acordes con la finalidad que deben cumplir en relación con los objetivos misionales de docencia, investigación y extensión. La granja universitaria Tunguavita de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), ubicada en Paipa (Boyacá), presenta problemas de rentabilidad, asociados al estilo de manejo administrativo y técnico. El hato lechero, como unidad productiva, no escapa a esta situación particular.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The economic analysis of state university companies allows finding the critical points that exist in them and, in the same way, it serves as a mechanism to look for solutions to the existent problems in these through administration plans and production chords with the purpose that they complete in connection with teaching functions, investigation and extension. The university experimental station Tunguavita of the Pedagogical and Technological University of Colombia (UPTC) located in Paipa (Boyacá) presents problems of profitability associated with the way of administrative and technical management. The dairy farm as a productive unit doesn’t escape from this particular situation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[empresas universitarias]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción lechera]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[eficiencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[docencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[investigación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rentabilidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[university companies]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[milk production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[efficiency]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[teaching]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[investigation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[profitability]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> &nbsp;     <p><b>ECONOM&Iacute;A Y DESARROLLO RURAL</b></p>     <p>    <center><b><font size="4">An&aacute;lisis econ&oacute;mico del hato lechero de la granja universitaria Tunguavita. Estudio de caso</font></b></center></p> &nbsp;     <p>    <center><b><font size="3">Economic analysis of the dairy farm at theTunguavita Experiment Station. A case study</font></b></center></p> &nbsp;     <p>Carlos A. Vega<sup>1</sup>, Alexandra Montoya<sup>2</sup> y Luis F. Rodr&iacute;guez<sup>3</sup></p>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: febrero 14 de 2008. Aceptado para publicaci&oacute;n: julio 10 de 2008</p>     <p>   1 Docente, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Duitama (Colombia). <a href="mailto:carlosmvzut@gmail.com">carlosmvzut@gmail.com</a>    <br>   2 Profesor asociado, Facultad de Ciencias Econ&oacute;micas, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. <a href="mailto:lamontoyar@unal.edu.co">lamontoyar@unal.edu.co</a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   3 Profesor titular, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. <a href="mailto:luisfelirodriguez@yahoo.com">luisfelirodriguez@yahoo.com</a></p> <hr size="1">       <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>El an&aacute;lisis econ&oacute;mico de las empresas universitarias estatales   permite encontrar los puntos cr&iacute;ticos que en ellas existen y, al   mismo tiempo, sirve como mecanismo para buscar soluciones   a los problemas existentes en &eacute;stas, a trav&eacute;s de planes de gesti&oacute;n   y de producci&oacute;n acordes con la finalidad que deben cumplir   en relaci&oacute;n con los objetivos misionales de docencia, investigaci&oacute;n   y extensi&oacute;n. La granja universitaria Tunguavita de la   Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC),   ubicada en Paipa (Boyac&aacute;), presenta problemas de rentabilidad,   asociados al estilo de manejo administrativo y t&eacute;cnico. El hato   lechero, como unidad productiva, no escapa a esta situaci&oacute;n particular.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> empresas universitarias, producci&oacute;n lechera,   eficiencia, docencia, investigaci&oacute;n, rentabilidad.</p> <hr size="1">       <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The economic analysis of state university companies allows   finding the critical points that exist in them and, in the   same way, it serves as a mechanism to look for solutions to   the existent problems in these through administration plans   and production chords with the purpose that they complete   in connection with teaching functions, investigation and   extension. The university experimental station Tunguavita of   the Pedagogical and Technological University of Colombia   (UPTC) located in Paipa (Boyac&aacute;) presents problems of   profitability associated with the way of administrative and   technical management. The dairy farm as a productive unit doesn&rsquo;t escape from this particular situation.</p>     <p><b>Key words:</b> university companies, milk production, efficiency,   teaching, investigation, profitability.</p> <hr size="1"> &nbsp;       <p><b><font size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>   Las empresas universitarias proveen los recursos f&iacute;sicos   y crean el ambiente real de empresa y de negocios, en   donde el estudiante desarrolla habilidades, destrezas y   conocimiento deductivo que lo preparan para su vida   profesional. Las empresas universitarias son el laboratorio   vivo donde el estudiante confronta lo aprendido en el aula   de clase con el mundo real y, al hacerlo, mejora su proceso de aprendizaje.</p>     <p>   En la actualidad, la granja universitaria Tunguavita, ubicada   en el municipio de Paipa (Boyac&aacute;), posee un sistema   ganadero de producci&oacute;n de leche y dos programas productivos   agr&iacute;colas: la producci&oacute;n de frutales caducifolios de   excelente calidad para la regi&oacute;n (peras, manzanas, duraznos)   y la producci&oacute;n de semillas especializadas (<i>Vicia sativa</i>   L.). A la unidad productora de leche, que cuenta con 156   animales, se le asigna fundamentalmente un papel como   instrumento de docencia (animales de uso para pr&aacute;cticas   de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad   Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC)) y de   investigaci&oacute;n y otro como unidad productiva dentro de la   misma granja. En ese sentido, y orientado por la supuesta   ineficiente utilizaci&oacute;n de los recursos, se ha detectado un   problema en el manejo econ&oacute;mico-administrativo de la   granja universitaria Tunguavita, en especial, en lo que respecta   con la unidad productiva lechera, que se refleja, seg&uacute;n   reportes del Siafi (Sistema administrativo y financiero de   la UPTC), en deficiencias de rentabilidad y dificultades en su desarrollo administrativo (UPTC, 2006).</p>     <p>   El objetivo general del presente trabajo es determinar las   debilidades del estilo de manejo econ&oacute;mico-administrativo   del hato lechero de Tunguavita, con el prop&oacute;sito de definir   soluciones que hagan de esta organizaci&oacute;n una unidad de educaci&oacute;n p&uacute;blica superior. Los objetivos espec&iacute;ficos   establecidos para el logro del objetivo general de la investigaci&oacute;n son:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> 1.Realizar un an&aacute;lisis del actual modelo de manejo administrativo de la granja;</p>     <p>   2. Identificar los factores que actualmente repercuten directa e indirectamente sobre la rentabilidad;</p>     <p>   3. Determinar la rentabilidad del hato lechero de la granja universitaria Tunguavita y</p>     <p>   4. Determinar las falencias de dicho modelo para proponer acciones correctivas que lleven a mejorarlo.</p> &nbsp;     <p><b><font size="3">Metodolog&iacute;a de investigaci&oacute;n</font></b></p>     <p>   La granja experimental Tunguavita se encuentra localizada   en la vereda El Salitre, municipio de Paipa (Boyac&aacute;), con   una extensi&oacute;n de 135 ha. Cuenta con buenas v&iacute;as de acceso   por encontrarse sobre la carretera Paipa-Toca. Presenta una   temperatura promedio de 13,8 &deg;C y una humedad relativa   de 74%, con un r&eacute;gimen bimodal de lluvias que aportan 835 mm de precipitaci&oacute;n anual (UPTC, 2006).</p>     <p>   El dise&ntilde;o metodol&oacute;gico utilizado correspondi&oacute; a un estudio   de caso exploratorio no experimental de tipo causal. En este   trabajo se destacan como variables fundamentales la productividad   y la rentabilidad y como variable independiente   relevante, la producci&oacute;n animal con sus componentes   producci&oacute;n l&aacute;ctea, sanidad animal, reproducci&oacute;n animal, nutrici&oacute;n animal y producci&oacute;n de forraje.</p>     <p><b>Fuentes de informaci&oacute;n</b></p>     <p>Las fuentes primarias est&aacute;n constituidas por los funcionarios   de la unidad lechera, de la granja y de la UPTC,   mientras que las fuentes secundarias corresponden a la   revisi&oacute;n de trabajos de grado y a propuestas de mejoramiento   de la granja formuladas en el pasado; tambi&eacute;n, a   recursos inform&aacute;ticos disponibles a trav&eacute;s de la internet   sobre literatura administrativa y t&eacute;cnica relacionada con el   objeto de la investigaci&oacute;n, publicaciones seriadas y estudios   realizados en la granja por terceros y/o entidades estatales, como Corpoica.</p>     <p>   Los datos usados para la generaci&oacute;n de las propuestas financieras   y, de igual forma, los utilizados para la realizaci&oacute;n   del diagn&oacute;stico inicial de la granja se obtuvieron del Siafi   que maneja la UPTC. Para desarrollar el diagn&oacute;stico productivo   actual se emplearon los reportes generados por el   programa InterHerd&reg; (implementado en 2006), y las tarjetas de identificaci&oacute;n de los animales.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Sistematizaci&oacute;n y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n</b></p>     <p>   Para el procesamiento y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n con   prop&oacute;sitos financieros se usaron las herramientas del valor   actual neto (VAN) y la relaci&oacute;n beneficio/costo (B/C), mediante el uso de Microsoft Office Excel.</p> &nbsp;     <p><b><font size="3">An&aacute;lisis y discusi&oacute;n de resultados</font></b></p>     <p><b>Marco organizacional de la granja Tunguavita</b></p>     <p>La granja experimental Tunguavita legalmente est&aacute; enmarcada   dentro de las organizaciones institucionales dependientes   administrativamente de la rector&iacute;a de la UPTC. Sus fines y   objetivos no s&oacute;lo se centran en la prestaci&oacute;n de servicios sin   prop&oacute;sitos lucrativos, sino en la investigaci&oacute;n acad&eacute;mica y la   producci&oacute;n para autofinanciarse. La autoridad para formular   los planes y el modo de operaci&oacute;n reside en el Fondo especial de granjas de la Facultad de Ciencias Agropecuarias.</p>     <p><b>Diagn&oacute;stico estrat&eacute;gico situacional del hato lechero</b></p>     <p> Para poder entender de manera m&aacute;s clara a la granja Tunguavita como agroempresa y el desempe&ntilde;o del hato a partir de un enfoque sistem&aacute;tico, la <a href="#tab1">tabla 1</a> ilustra la estructura de los subsistemas que la componen.</p>     <p align="center"><a name="tab1"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab1.gif"></a></p>     <p>   Es necesario detallar los aspectos t&eacute;cnicos actuales de la   granja (<a href="#tab2">tabla 2</a>), como base para poder determinar correctamente cu&aacute;l ha de ser la estrategia productiva a seguir.</p>     <p align="center"><a name="tab2"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab2.gif"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Seg&uacute;n los reportes que presenta actualmente el programa   inform&aacute;tico que se maneja, en la granja se precisa de una capacidad   de carga de 1,24 unidades de gran ganado (UGG) por   hect&aacute;rea. La raza que la granja Tunguavita tiene como pilar   fundamental para la producci&oacute;n l&aacute;ctea es la Holstein, caracterizada   por altos vol&uacute;menes de producci&oacute;n que le permiten   ser la m&aacute;s lechera del mundo. El sistema de reproducci&oacute;n   actual del hato es el de inseminaci&oacute;n artificial, usando para   esto pajillas de toros importados Holstein y de otras razas, como Simmental, Brahman y Gyr (UPTC, 2006).</p>     <p>   En t&eacute;rminos zoot&eacute;cnicos, las vacas se mantienen en condici&oacute;n   corporal entre 2,5 y 3,5 puntos, buscando siempre   mantener los animales bajo las mejores condiciones de   manejo posible, de forma tal que se puedan conservar   constantes los &iacute;ndices de producci&oacute;n dentro del hato. El   manejo actual de la nutrici&oacute;n para estas hembras se fundamenta   en la alimentaci&oacute;n con leche hasta los 3 meses de   edad, con pasturas mixtas de kikuyo (Pennisetum clandestinum)   y tr&eacute;bol rojo y blanco (Trifolium sp.), ensilado   de avena y/o ma&iacute;z, seg&uacute;n la disponibilidad del momento y   sal mineralizada (65 g/animal/d&iacute;a), melaza y suplementos   vitam&iacute;nicos, en los casos en los que se requiera; con esto   se busca que el crecimiento de los animales se d&eacute; tanto   isom&eacute;trica como alom&eacute;tricamente y no existan problemas   futuros por sobre-exceso de energ&iacute;a o de prote&iacute;nas durante las fases del crecimiento (UPTC, 2006).</p>     <p>   El punto de partida para el an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n y la   caracterizaci&oacute;n de las unidades productivas pecuarias, y para   el caso particular de los hatos lecheros, sugiere la necesidad   de poseer par&aacute;metros m&iacute;nimos de producci&oacute;n que permitan   determinar el estado real productivo de un hato lechero especializado;   con este fin, el presente trabajo presenta algunos de   los indicadores de eficiencia que para lecher&iacute;a especializada se   est&aacute;n utilizando en Colombia por parte de los entes encargados de unificar este tipo de informaci&oacute;n (<a href="#tab3">tabla 3</a>).</p>     <p align="center"><a name="tab3"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab3.gif"></a></p>     <p>   Al analizar el contenido de la <a href="#tab3">tabla 3</a> es necesario hacer claridad en los siguientes puntos:</p>     <p>&bull; El &iacute;ndice de fertilidad presentado en la tabla obedece,   entre otras causas, al mal manejo del termo y las pajillas   de inseminaci&oacute;n. Este evento desde hace poco m&aacute;s de   un a&ntilde;o se est&aacute; corrigiendo, sin embargo en la actualidad   sus efectos no se ven reflejados.</p>     <p>&bull; La inseminaci&oacute;n artificial es la estrategia m&aacute;s adecuada   que la granja est&aacute; manejando, ya que a trav&eacute;s de ella se puede seleccionar el tipo de cruzamiento a realizar de acuerdo con la hembra a inseminar. El uso de esta tecnolog&iacute;a pecuaria permite maximizar las caracter&iacute;sticas genot&iacute;picas de determinado semoviente y fortalecer sus debilidades genot&iacute;picas expresadas fenot&iacute;picamente, utilizando machos que corregir&aacute;n dichas falencias en las cr&iacute;as concebidas (Dartt, 2001).</p>     <p>&bull; El &iacute;ndice de fertilidad observado en la <a href="#tab3">tabla 3</a>, se ubica   por encima de los reportes que se reportan para la lecher&iacute;a   en el tr&oacute;pico (40% y menos), raz&oacute;n que permite demostrar que las vacas del hato de la granja Tunguavita,   aun con un manejo no adecuado, presentan &iacute;ndices de   fertilidad superiores a los encontrados en Suram&eacute;rica   (Sartori et al., 2006)</p>     <p>&bull; La eficiencia reproductiva y la rentabilidad de una granja   lechera se maximizan cuando el promedio de intervalo   partos se sit&uacute;a alrededor de 13 meses (Fricke, 2001).   Para el caso de la granja Tunguavita, presentan valores cercanos a los 15 meses.</p>     <p>&bull; En cuanto a calidad de la leche se refiere, para 2006 se   adquiri&oacute; por parte de la administraci&oacute;n de la granja un   tanque de enfriamiento con capacidad de 1.600 L, con   el que se pretende mantener las condiciones de calidad   y recibir bonifi caciones por manejo de la cadena de fr&iacute;o.   En en la actualidad la empresa Parmalat&reg; paga por cada   litro de leche $600.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Una panor&aacute;mica objetiva de la forma como se adelanta   el proceso de producci&oacute;n del hato lechero de la granja   universitaria Tunguavita se visualiza en el diagrama de   bloques en la <a href="#fig1">figura 1</a>.</p>       <p align="center"><a name="fig1"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21fig1.gif"></a></p>     <p>   Como parte del an&aacute;lisis, es importante indicar que actualmente   la granja tiene un manejo centralista y burocr&aacute;tico   en el que la asignaci&oacute;n de labores est&aacute; determinada por   el tipo de vinculaci&oacute;n de los diferentes operarios, lo que   repercute de forma directa sobre todas las dependencias   de la granja, como &aacute;reas de mercadeo, de producci&oacute;n, de   recurso humano y de fi nanzas. Su administraci&oacute;n depende   directamente de la sede central de Tunja. Para el &aacute;rea de   investigaci&oacute;n y desarrollo se busca establecer alianzas con   instituciones ofi ciales, no ofi ciales y mixtas para el desarrollo   de proyectos conjuntos, aunque no se cuenta con   pol&iacute;ticas reales de planifi caci&oacute;n de verdaderos proyectos   de investigaci&oacute;n en desarrollo.</p>     <p>   De acuerdo con la din&aacute;mica productiva de la granja Tunguavita,   y en particular del hato lechero Tunguavita, se   hace necesario realizar un diagn&oacute;stico estrat&eacute;gico de este   componente productivo, utilizando la metodolog&iacute;a descrita   por T&eacute;llez y Cubillos (2004). En la <a href="#tab4">tabla 4</a> se ilustra el   perfi l de la capacidad interna. El perfi l de oportunidades   y amenazas del medio lo presenta la <a href="#tab5">tabla 5</a> y la matriz   DOFA, en la <a href="#tab6">tabla 6</a>.</p>       <p align="center"><a name="tab4"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab4.gif"></a></p>       <p align="center"><a name="tab5"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab5.gif"></a></p>       <p align="center"><a name="tab6"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab6.gif"></a></p>     <p>   Como lo argumentan varios autores, los sistemas se deben   combinar con instrumentos de planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica, con   el prop&oacute;sito de tomar como caso una situaci&oacute;n actual (que se   representa como un sistema) y utilizar en ella herramientas   estrat&eacute;gicas, como las matrices que agrupan puntos positivos y   negativos internos y externos al sistema (T&eacute;llez et al., 2002). </p>     <p>Con la utilizaci&oacute;n adecuada de los resultados obtenidos al   hacer uso de la metodolog&iacute;a propuesta por Fedeg&aacute;n para   diagn&oacute;sticos estrat&eacute;gicos de la empresa ganadera y con los   datos que la investigaci&oacute;n ha generado, se hace necesario   identificar, precisar y contextualizar los problemas actuales   que tiene el hato lechero de la granja Tunguavita, utilizando para tal caso el filtro absoluto de IGO y la matriz de Vester, para identificar las alternativas que dentro del plan de gesti&oacute;n se deben desarrollar y buscar soluciones a los problemas actuales de este sistema pecuario en particular.</p>     <p>   Con los resultados de la calificaci&oacute;n, utilizando el filtro   absoluto de IGO, se tipificaron los problemas actuales del   hato lechero Tunguavita en dos grandes categor&iacute;as:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&bull; Los llamados &#39;retos&#39;: en esta categor&iacute;a se destaca la rentabilidad, la producci&oacute;n de forraje y el modelo administrativo   imperante en la granja.</p>     <p>&bull; Las denominadas &#39;variables estrat&eacute;gicas&#39;: dentro de &eacute;stas   sobresalen la producci&oacute;n, la sanidad, la reproducci&oacute;n y la nutrici&oacute;n de los animales.</p>     <p>   Priorizados los problemas, se procedi&oacute; a elaborar la matriz   de Vester (<a href="#tab7">tabla 7</a>), de forma tal que los resultados   obtenidos en ella facilitaran una priorizaci&oacute;n mejor de los problemas, para as&iacute; poder formular lo m&aacute;s acorde con los esquemas de b&uacute;squeda de soluci&oacute;n a estos problemas. El an&aacute;lisis de los resultados obtenidos a partir del empleo   de la matriz de Vester permiti&oacute; agrupar los problemas en tres categor&iacute;as:</p>     <p>&bull; Problemas cr&iacute;ticos: producci&oacute;n vaca/d&iacute;a.</p>       <p>&bull; Problemas activos: sanidad, nutrición, reproducción y modelo administrativo.</p>     <p align="center"><a name="tab7"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab7.gif"></a></p>     <p align="center"><a name="tab8"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab8.gif"></a></p>     <p align="center"><a name="tab9"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab9.gif"></a></p>     <p align="center"><a name="tab10"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21tab10.gif"></a></p>     <p><b>Problemas pasivos: rentabilidad</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Retomando el hecho de que el objetivo general propuesto   en esta investigaci&oacute;n se enfoca en la b&uacute;squeda del   mejoramiento de la rentabilidad actual que tiene el hato   lechero de la granja universitaria Tunguavita, se propone   la implementaci&oacute;n de un modelo de producci&oacute;n intensiva   y el establecimiento de una agroindustria, que permitan   mejorar los &iacute;ndices de producci&oacute;n actuales que tiene la   granja por concepto del hato lechero. Es pertinente aclarar   que los factores que est&aacute;n determinando la baja rentabilidad   del sistema de producci&oacute;n de leche se pueden tipifi car en los siguientes factores:</p>     <p>&bull; Factores t&eacute;cnicos: en este grupo se destacan la baja producci&oacute;n   de forraje por hect&aacute;rea, los bajos &iacute;ndices reproductivos,   la calidad de los suelos, los planes inadecuados   de nutrici&oacute;n, sanidad y reproducci&oacute;n.   </p>     <p>&bull; Factores administrativos: se destacan la dependencia del   manejo de la granja de la UPTC de la administraci&oacute;n   central, la existencia de sindicatos de trabajadores, el   r&eacute;gimen de contrataci&oacute;n de trabajadores ocasionales,   la inexistencia de planes de mercadeo, la producci&oacute;n y   la transformaci&oacute;n insuficientes. </p>     <p>&bull; Factores externos: se resaltan el manejo burocr&aacute;tico de   los cargos y la inestabilidad de las pol&iacute;ticas administrativas   institucionales.</p>     <p><b>An&aacute;lisis de la rentabilidad del hato lechero</b></p>     <p><b>Determinaci&oacute;n de los factores que m&aacute;s inciden   en la rentabilidad</b>    <br>   Al elaborar la gr&aacute;fica del &aacute;rbol de jerarquizaci&oacute;n de problemas   (<a href="#fig2">figura 2</a>), se observa que el problema central del   hato lechero de la granja Tunguavita gira entorno a la baja   producci&oacute;n de leche por vaca/d&iacute;a, que se constituye en la   causa fundamental de la baja rentabilidad que presenta el   modelo .</p>       <p align="center"><a name="fig2"><img src="img/revistas/agc/v26n2/v26n2a21fig2.gif"></a></p>     <p>   Desde el punto de vista financiero, y discriminando   los datos que genera el sistema contable que maneja la   UPTC, se encontr&oacute; que los ingresos percibidos por el   hato ($25&rsquo;505.000) superan normalmente a los reportados   para una lecher&iacute;a especializada de gran tama&ntilde;o (Mej&iacute;a   y Vargas, 2005). Aun as&iacute;, se hace necesario redise&ntilde;ar   completamente el manejo que en la actualidad se le est&aacute;   dando al hato, ya que la productividad de su sistema   muestra una clara inefi ciencia en el empleo de los recursos   productivos.</p>     <p><b>Rentabilidad del hato lechero</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   En las tablas 8-10 se presentan los detalles del desempe&ntilde;o   fi nanciero del hato lechero de la granja Tunguavita, del que   es pertinente precisar aspectos tales como:</p>     <p>1. El valor actual neto (VAN) calculado para el hato lechero   de la granja Tunguavita muestra que el proyecto es no viable   financieramente, dejando p&eacute;rdidas de $320&acute;661.244, durancomo no factible desde la &oacute;ptica financiera.</p>     <p>2. La relaci&oacute;n beneficio-costo (B/C) presenta un valor de   0,37, lo que plantea prescindir del proyecto de lecher&iacute;a que   maneja en la actualidad la UPTC en la granja Tunguavita,   aunque debe recordarse que las funciones de docencia y de   investigaci&oacute;n priman sobre la funci&oacute;n productiva.</p> &nbsp;     <p><b><font size="3">Conclusiones</font></b></p>     <p>   El modelo de gesti&oacute;n con el que actualmente se dirige la   granja universitaria Tunguavita, desde el punto de vista   acad&eacute;mico no es el m&aacute;s adecuado, por cuanto no se han   involucrado en &eacute;l formalmente planes curriculares que permitan   la integraci&oacute;n real de la teor&iacute;a y la pr&aacute;ctica, lo que se refleja en par&aacute;metros productivos bajos, que no concuerdan   con las teor&iacute;as que se imparten en la academia.</p>     <p>   El personal que labora en la granja, por el modelo de   gesti&oacute;n que se maneja, carece de sentido de pertenencia,   reflej&aacute;ndose esto en la desidia que existe por los procesos   de producci&oacute;n y la renuencia por desarrollar alternativas   productivas para la granja. Si bien es cierto que se est&aacute;n   trabajando programas serios de mejoramiento para la   lecher&iacute;a hacia 2009, es apreciable el desd&eacute;n no s&oacute;lo del   aparato administrativo sino de los mismos docentes, que   no valoran la infraestructura y las posibilidades reales de   la granja, no s&oacute;lo como modelo acad&eacute;mico sino tambi&eacute;n   como modelo empresarial para la regi&oacute;n.</p>     <p>   Se encuentran construcciones sub y/o inutilizadas, en las   que se nota claramente la falta del ejercicio administrativo   de parte de la Universidad, que aprueba obras sin utilidad   aparente, salvo la de invertir en mejoras para la comunidad   acad&eacute;mica; comunidad que desconoce el potencial real de   la granja. Los modelos de producci&oacute;n han de ce&ntilde;irse a las   necesidades reales del mercado y no s&oacute;lo determinarse   por las labores acad&eacute;micas, que, si bien son la funci&oacute;n   primordial de la Universidad, en ocasiones van en contrav&iacute;a   de la productividad de un sector tan din&aacute;mico como   el agropecuario; hecho que se constata por la carencia de   modelos de programaci&oacute;n y gesti&oacute;n de la granja desde un   enfoque agroempresarial.</p>     <p>   La granja presenta un grado de subutilizaci&oacute;n, por la carencia   de planes y modelos de inversi&oacute;n que permitan la   adecuaci&oacute;n y tecnificaci&oacute;n de algunos procesos, que redundar&iacute;an   en la diversificaci&oacute;n de productos y oportunidades   de desarrollo para su autosostenimiento.</p>     <p>   La granja universitaria Tunguavita, desde la &oacute;ptica   financiera se presenta como no rentable; el modelo de   direcci&oacute;n y administraci&oacute;n centralista que en ella se   desarrolla, no permite que se reinviertan en ella los   dividendos que actualmente produce la lecher&iacute;a. Es   importante definir estrategias que permitan tomar   decisiones certeras frente al manejo puntual que debe   tener el hato lechero, en el contexto de lo que representa   la granja Tunguavita. Sus procesos productivos deber&aacute;n   adaptarse en forma din&aacute;mica a las condiciones de cambio   de la econom&iacute;a regional y nacional. La academia deber&aacute;   generar los procesos de reingenier&iacute;a y reconversi&oacute;n   necesaria.</p>     <p>   Sin investigaci&oacute;n no hay futuro. La eficiencia va de la   mano con la tecnolog&iacute;a y &eacute;sta depende de la investigaci&oacute;n   y la transferencia (Rodr&iacute;guez, 2002). Sin embargo, los   fondos p&uacute;blicos asignados a la investigaci&oacute;n son insignificantes   y se contin&uacute;an reduciendo. El reto consiste en   que los productores (granja Tunguavita) tomen control   de la investigaci&oacute;n ganadera, asoci&aacute;ndose con entidades   locales, regionales y nacionales. Para esto es necesario   que la misma Universidad financie su propia agenda de   investigaci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   La Universidad debe asumir la granja universitaria Tunguavita   como un ente complejo en el que, no solamente han de   tenerse en cuenta la mejora en la producci&oacute;n, la reducci&oacute;n   de costos de operaci&oacute;n y el mismo aprovechamiento de las   condiciones clim&aacute;ticas, sino que se maneje la granja desde el   modelo de granja entera (Beukes et al., 2005), permitiendo   un mejor aprovechamiento de estas condiciones, con un   correcto plan de administraci&oacute;n y de toma de decisiones   en procura de la optimizaci&oacute;n de la producci&oacute;n (Aguilar,   2002). La implementaci&oacute;n de un plan de negocios para   el hato lechero de la granja universitaria Tunguavita es   una herramienta de soluci&oacute;n para su rentabilidad, lo que   redundar&iacute;a en mejores condiciones de sostenibilidad, de   investigaci&oacute;n y sobre todo, en un apoyo real a la comunidad   y a la docencia.</p> &nbsp;     <p><b><font size="3">Literatura citada</font></b></p>     <!-- ref --><p>   Aguilar, C., H. Cort&eacute;s y R. Allende. 2002. Los modelos de simulaci&oacute;n.   Una herramienta de apoyo a la gesti&oacute;n pecuaria. Archivo   Latinoamericano de Producci&oacute;n Animal 10(3), 226-231.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-9965200800020002100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Beukes, P., C. Palliser, W. Prever, V. Serra, J. Lancaster et al. 2005.   Use of a whole farm model for exploring management decisions   in dairying. Dairy InSight (proyecto 10079) y Foundation   for Research Science and Technology (proyecto DRCX0301),   Nueva Zelanda.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-9965200800020002100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Dartt, B. 2001. Integrated dairy farm management. Advances in   Dairy Technology 13, 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-9965200800020002100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Fricke, P. 2001. Estrategias agresivas de manejo para mejorar la   eficiencia reproductiva. Novedades l&aacute;cteas. Reproducci&oacute;n y   selecci&oacute;n gen&eacute;tica N&ordm; 604. Instituto Babcock, Universidad de   Wisconsin.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-9965200800020002100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   L&oacute;pez, N. 2001. Proyectos agropecuarios. Teor&iacute;a y casos pr&aacute;cticos.   Produmedios. Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-9965200800020002100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Mej&iacute;a, E. y C. Vargas. 2005. Diagn&oacute;stico para identificar sistemas de   gesti&oacute;n en la empresa lechera de los municipios de Sogamoso,   Tibasosa y Nobsa. Trabajo de grado. Universidad Pedag&oacute;gica   y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Tunja.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-9965200800020002100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Rodr&iacute;guez, L. 2002. Gesti&oacute;n moderna de agroempresas. Teor&iacute;a y   casos. 1&ordf; ed. Legis, Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-9965200800020002100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Sartori, R., M. Wiltbank y H. L&oacute;pez. 2006. Situa&ccedil;&acirc;o atual da fun&ccedil;&acirc;o   reprodutiva da vaca de alta produ&ccedil;&acirc;o leiteira. En: Memorias V   Seminario internacional de reproducci&oacute;n en grandes especies.   CGR Biotecnolog&iacute;a, Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-9965200800020002100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>UPTC (Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia). 2006.   Sistema de informaci&oacute;n administrativo y financiero (Siafi). UPTC, Tunja.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-9965200800020002100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   T&eacute;llez, G., J. Montenegro y A. Cubillos. 2002. Capacitaci&oacute;n en gesti&oacute;n   para empresarios ganaderos. Modulo 3: Mejoramiento   continuo y proyectos empresariales ganaderos. Fedeg&aacute;n-FNG, Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-9965200800020002100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   T&eacute;llez, G. y A. Cubillos. 2004. Capacitaci&oacute;n en gesti&oacute;n para empresarios   ganaderos. M&oacute;dulo 4: Planeaci&oacute;n estrat&eacute;gica de empresas   ganaderas. Fedeg&aacute;n - FNG, Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-9965200800020002100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allende]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los modelos de simulación. Una herramienta de apoyo a la gestión pecuaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Archivo Latinoamericano de Producción Animal]]></source>
<year>2002</year>
<volume>10</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>226-231</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beukes]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palliser]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prever]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serra]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lancaster]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Use of a whole farm model for exploring management decisions in dairying]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva Zelanda ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dairy InSight (proyecto 10079)Foundation for Research Science and Technology (proyecto DRCX0301)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dartt]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Integrated dairy farm management]]></article-title>
<source><![CDATA[Advances in Dairy Technology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>13</volume>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fricke]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estrategias agresivas de manejo para mejorar la eficiencia reproductiva: Novedades lácteas]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Babcock, Universidad de Wisconsin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Proyectos agropecuarios: Teoría y casos prácticos]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Produmedios]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico para identificar sistemas de gestión en la empresa lechera de los municipios de Sogamoso, Tibasosa y Nobsa]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gestión moderna de agroempresas: Teoría y casos]]></source>
<year>2002</year>
<edition>1ª ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Legis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sartori]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiltbank]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Situaçâo atual da funçâo reprodutiva da vaca de alta produçâo leiteira]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias V Seminario internacional de reproducción en grandes especies]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>UPTC (Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia)</collab>
<source><![CDATA[Sistema de información administrativo y financiero (Siafi)]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Tunja ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UPTC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Téllez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montenegro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cubillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Capacitación en gestión para empresarios ganaderos: Modulo 3: Mejoramiento continuo y proyectos empresariales ganaderos]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FedegánFNG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Téllez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cubillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Capacitación en gestión para empresarios ganaderos: Módulo 4: Planeación estratégica de empresas ganaderas]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FedegánFNG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
