<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652009000300002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Criolla Latina, Criolla Paisa y Criolla Colombia, nuevos cultivares de papa criolla para el departamento de Antioquia (Colombia)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Criolla Latina, Criolla Paisa and Criolla Colombia, new cultivars of "diploid potato" for the province of Antioquia (Colombia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Ernesto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ñustez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nelson]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía Departamento de Agronomía]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>289</fpage>
<lpage>303</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652009000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652009000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652009000300002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluaron nueve clones de papa criolla durante dos semestres consecutivos en cuatro localidades del departamento de Antioquia (Colombia), a través de las siguientes variables agronómicas: potencial de rendimiento del tubérculo, rendimiento en el proceso de enlatado, gravedad específica, respuesta a Phytophthora infestans y estabilidad fenotípica. La estabilidad fenotípica fue medida por el procedimiento de rendimientoestabilidad. La contribución de cada clon en la interacción genotipo-ambiente fue calculada mediante la varianza de Shukla. El estudio permitió seleccionar tres clones superiores de papa criolla, que fueron registrados como nuevos cultivares en el año 2005. Estos fueron: &#39;Criolla Latina&#39; (98-68.5), con rendimiento entre 18 y 20 t ha-1, resistencia moderada a P. infestans, y buena aptitud para enlatado o encurtido; &#39;Criolla Paisa&#39; (98-70-12), rendimiento de 22 a 25 t ha-1, resistencia moderada a P. infestans, y buena aptitud para consumo en fresco; y &#39;Criolla Colombia&#39; (Clon 1), rendimiento entre 13 y 15 t ha-1, sensible a P. infestans, y adecuada para consumo en fresco y elaboración de papa precocida congelada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Nine genotypes of diploid potato (&#39;papa criolla&#39;) were evaluated in four environments of the province of Antioquia (Colombia) during two consecutive semesters. The evaluated parameters were: tuber yield potential, aptitude for canning, resistance to Phytophthora infestans and phenotypic stability. The latter was assessed by means of yield stability (YS) analysis. Genotype x environment interaction was calculated through Shukla&#39;s variance. In 2005, the results of the research allowed releasing three cultivars for the province of Antioquia, namely &#39;Criolla Latina&#39; (98-68.5), yielding from 18 to 20 t ha-1, moderately resistant to P. infestans, and adequate for canning and/or pickling; &#39;Criolla Paisa&#39; (98-70-12), with a 22 to 25 t ha-1 yield, moderate resistance to P. infestans, and adequate aptitude for fresh consumption; and &#39;Criolla Colombia&#39; (Clon 1), yielding from 13 to 15 t ha-1, sensitive to P. infestans and apt for fresh consumption and preparation of precooked frozen potato.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[papa diploide]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mejoramiento genético]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nuevos cultivares]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diploid potato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant breeding]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[new cultivars]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> &nbsp;     <p align="right"><b>FITOMEJORAMIENTO, RECURSOS GEN&Eacute;TICOS Y BIOLOG&Iacute;A MOLECULAR</b></p> &nbsp;    <p>    <center><b><font size="4">Criolla Latina, Criolla Paisa y Criolla Colombia, nuevos cultivares de papa criolla para el departamento de Antioquia (Colombia)</font></b></center></p> &nbsp;     <p>    <center><b><font size="3">Criolla Latina, Criolla Paisa and Criolla Colombia, new cultivars of &quot;diploid potato&quot; for the province of Antioquia (Colombia)</font></b></center></p> &nbsp;     <p>Luis Ernesto Rodr&iacute;guez<sup>1, 2</sup>, Carlos Eduardo &Ntilde;ustez<sup>1</sup> y Nelson Estrada<sup>1&dagger;</sup></p>     <p>1 Departamento de Agronom&iacute;a, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.    <br> 2 Autor de correspondencia. <a href="mailto:lerodriguezmo@unal.edu.co">lerodriguezmo@unal.edu.co</a></p>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: 27 de febrero de 2009. Aceptado para publicaci&oacute;n: 6 de noviembre de 2009</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Se evaluaron nueve clones de papa criolla durante dos semestres   consecutivos en cuatro localidades del departamento de   Antioquia (Colombia), a trav&eacute;s de las siguientes variables agron&oacute;micas:   potencial de rendimiento del tub&eacute;rculo, rendimiento   en el proceso de enlatado, gravedad espec&iacute;fica, respuesta a   <i>Phytophthora infestans</i> y estabilidad fenot&iacute;pica. La estabilidad   fenot&iacute;pica fue medida por el procedimiento de rendimientoestabilidad.   La contribuci&oacute;n de cada clon en la interacci&oacute;n   genotipo-ambiente fue calculada mediante la varianza de   Shukla. El estudio permiti&oacute; seleccionar tres clones superiores   de papa criolla, que fueron registrados como nuevos cultivares   en el a&ntilde;o 2005. Estos fueron: &#39;Criolla Latina&#39; (98-68.5), con   rendimiento entre 18 y 20 t ha<sup>-1</sup>, resistencia moderada a <i>P. infestans</i>,   y buena aptitud para enlatado o encurtido; &#39;Criolla Paisa&#39;   (98-70-12), rendimiento de 22 a 25 t ha<sup>-1</sup>, resistencia moderada a   <i>P. infestans</i>, y buena aptitud para consumo en fresco; y &#39;Criolla   Colombia&#39; (Clon 1), rendimiento entre 13 y 15 t ha<sup>-1</sup>, sensible a   <i>P. infestans</i>, y adecuada para consumo en fresco y elaboraci&oacute;n de papa precocida congelada.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> papa diploide, mejoramiento gen&eacute;tico, nuevos cultivares.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>Nine genotypes of diploid potato (&#39;papa criolla&#39;) were evaluated   in four environments of the province of Antioquia (Colombia)   during two consecutive semesters. The evaluated parameters   were: tuber yield potential, aptitude for canning, resistance to   <i>Phytophthora infestans</i> and phenotypic stability. The latter was   assessed by means of yield stability (YS) analysis. Genotype   x environment interaction was calculated through Shukla&#39;s   variance. In 2005, the results of the research allowed releasing   three cultivars for the province of Antioquia, namely &#39;Criolla   Latina&#39; (98-68.5), yielding from 18 to 20 t ha<sup>-1</sup>, moderately resistant   to <i>P. infestans</i>, and adequate for canning and/or pickling;   &#39;Criolla Paisa&#39; (98-70-12), with a 22 to 25 t ha<sup>-1</sup> yield, moderate   resistance to <i>P. infestans</i>, and adequate aptitude for fresh consumption;   and &#39;Criolla Colombia&#39; (Clon 1), yielding from 13 to   15 t ha<sup>-1</sup>, sensitive to <i>P. infestans</i> and apt for fresh consumption and preparation of precooked frozen potato.</p>     <p><b>Key words:</b> diploid potato, plant breeding, new cultivars.</p> <hr size="1"> &nbsp;     <p><b><font size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>     <p>El programa de mejoramiento gen&eacute;tico de papa de la Universidad   Nacional de Colombia trabaja desde 1998 en el   mejoramiento gen&eacute;tico de la papa diploide, con el objetivo   de desarrollar genotipos redondos amarillos con mayor   periodo de dormancia, aptitud para consumo fresco y/o   procesamiento, alto potencial de rendimiento, resistencia   a <i>Phytophthora infestans</i> y al virus de amarillamiento de   venas (<i>Potato yellow vein virus</i> &#91;PYVV&#93;).</p>     <p>Para el a&ntilde;o 2008, el cultivo de la papa en Colombia se desarroll&oacute;   en cerca de 138.315 ha a&ntilde;o<sup>-1</sup>, de las cuales la papa diploide (papa criolla) representa aproximadamente el 6% del &aacute;rea   sembrada, con exportaciones cercanas a 1.000 t a&ntilde;o<sup>-1</sup> (Fedepapa,   2009).</p>     <p>En Colombia, el nombre de papa criolla corresponde a   los morfotipos que presentan tub&eacute;rculos con color de piel   y carne amarillo (fenotipo yema de huevo). Ha sido clasificada   como <i>Solanun tuberosum</i> (Hawkes, 1990), <i>Solanun   tuberosum</i> Grupo Phureja (Huam&aacute;n y Spooner, 2002), y   recientemente como <i>Solanun   tuberosum</i> Grupo Andigena   (Spooner <i>et al</i>., 2007).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Este grupo est&aacute; conformado por un conjunto de variedades   nativas de papa que crecen extensamente en los   Andes desde el occidente de Venezuela hasta el centro de   Bolivia (Ghislain <i>et al</i>., 2006), con un centro importante   de diversidad localizado en el departamento de Nari&ntilde;o.   Se caracteriza por presentar adaptaci&oacute;n a d&iacute;as cortos y   brotaci&oacute;n en el momento de la cosecha, ploidia diploide   (Huam&aacute;n y Spooner, 2002). Sin embargo, Ghislain <i>et al</i>.   (2006) proponen refinar la definici&oacute;n del grupo Phureja,   incluyendo cultivares con ausencia de periodo de dormancia   independiente de su ploid&iacute;a. Seg&uacute;n Sukhotu y Hosaka   (2006), el Grupo Phureja fue seleccionado a partir del   Grupo Stenotomum como una variante que no presenta   periodo de dormancia (car&aacute;cter dominante bien marcado   en la generaci&oacute;n F1). Adicionalmente, manifiesta desarrollo   r&aacute;pido de los tub&eacute;rculos, lo que permite realizar hasta tres   cosechas por a&ntilde;o, adapt&aacute;ndose a las zonas bajas de temperatura   moderada de los valles interandinos (Hawkes, 1990;   Spooner y Salas, 2006; Sukhotu y Hosaka, 2006; Sukhotu   <i>et al</i>., 2006; Bradshaw <i>et al</i>., 2008). Los h&iacute;bridos derivados   de los grupos Phureja y Stenotomum presentan mayor   cantidad de carotenoides en tub&eacute;rculo, entre los que se   encuentran: xanthofilas (carotenoides oxigenados), neoxantina,   violaxantina, antheraxantina, luteina y xeaxantina (Griffiths <i>et al</i>., 2007).</p>     <p>Colombia es el mayor productor, consumidor y exportador   de papas diploides en el mundo; tiene una ventaja   competitiva notable en raz&oacute;n de ser centro de diversidad   y poseer gran aceptaci&oacute;n por los consumidores debido a   las caracter&iacute;sticas organol&eacute;pticas y nutricionales del tub&eacute;rculo.   Adicionalmente, en el pa&iacute;s se ha desarrollado una   amplia tradici&oacute;n como cultivo tecnificado, con potencial   de industrializaci&oacute;n y exportaci&oacute;n.</p>     <p>El desarrollo de nuevos cultivares de papa a nivel diploide   con mayor potencial de rendimiento, homogeneidad y   condiciones ideales para diferentes opciones de procesamiento   debe contribuir al posicionamiento de la papa   criolla como un producto de importancia en los mercados   internacionales.</p>     <p>La papa criolla se produce en diferentes regiones de Colombia,   principalmente en los valles interandinos. Su calidad   depende del microclima, altitud, radiaci&oacute;n solar y humedad   durante el ciclo de producci&oacute;n (Carmona <i>et al</i>., 1998),   y constituye un recurso gen&eacute;tico de importancia para el   pa&iacute;s, en raz&oacute;n a que se han identificado en su diversidad   genotipos con altos contenidos de prote&iacute;na y masa seca   (MS) (Rodr&iacute;guez <i>et al</i>., 2006), agradable sabor y textura,   f&aacute;cil preparaci&oacute;n, buena aceptaci&oacute;n en el mercado y alto   potencial de exportaci&oacute;n en diversas formas de procesamiento   (Rivera <i>et al</i>., 2006).</p>     <p>A pesar de su heterogeneidad fenot&iacute;pica, en Colombia una   fracci&oacute;n peque&ntilde;a de papa criolla es procesada, tanto para   mercado nacional como de exportaci&oacute;n, en forma precocida   congelada o encurtida, en presentaciones que van desde la   bolsa pl&aacute;stica hasta la papa enlatada o envasada en vidrio,   siendo una opci&oacute;n para incursionar con &eacute;xito en los mercados   internacionales.</p>     <p>Durante mucho tiempo el mayor limitante para el desarrollo   del proyecto productivo con visi&oacute;n de exportaci&oacute;n   ha sido la carencia de cultivares con aptitud para procesamiento,   lo que ha dificultado la estandarizaci&oacute;n de procesos   industriales (Rivera <i>et al</i>., 2006).</p>     <p>El objetivo de este trabajo fue realizar las pruebas de evaluaci&oacute;n   agron&oacute;mica para el registro de nuevos cultivares   de papa criolla para la ecorregi&oacute;n monta&ntilde;a fr&iacute;a moderada   del departamento de Antioquia.</p> &nbsp;        <p><b><font size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></b></p>     <p><b>Localizaci&oacute;n</b>    <br> La prueba de evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica para registro de nuevos   cultivares de papa criolla se realiz&oacute; de conformidad   con la resoluci&oacute;n No. 04000 del Instituto Colombiano   Agropecuario (ICA), durante dos semestres consecutivos,   en cuatro localidades representativas de la zona papera de   la subregi&oacute;n monta&ntilde;a fr&iacute;a moderada de Antioquia (Colombia).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cada localidad se instal&oacute; la microestaci&oacute;n clim&aacute;tica   port&aacute;til, referencia uMETOS&reg;ag (Pessl Instruments GmbH,   Weiz, Austria), con el fin de registrar los componentes del   ambiente (<a href="#Tab. 1">Tab. 1</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 1"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab1.GIF"></a></center></p>       <p>La zona de producci&oacute;n del oriente antioque&ntilde;o se caracteriza   por presentar suelos derivados de cenizas volc&aacute;nicas   (andisoles), de textura franco arenosa, fertilidad moderada   a baja y altos contenidos de materia org&aacute;nica; a pesar de   esto, los suelos son pobres en nitr&oacute;geno asimilable debido   principalmente a la baja mineralizaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica   del suelo. Los contenidos de f&oacute;sforo y potasio variaron   entre bajo y alto en las localidades.</p>     <p>El pH en las diferentes localidades oscil&oacute; entre 4,6 y 5,7,   niveles adecuados para el cultivo de la papa criolla. Los   niveles de aluminio fueron bajos en todas las localidades;   el magnesio present&oacute; un nivel bajo en la localidad de Marinilla,   pero normal en las dem&aacute;s localidades; Santa Elena   present&oacute; altos niveles de calcio y La Uni&oacute;n, altos niveles   de potasio (<a href="#Tab. 2">Tab. 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 2"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab2.GIF"></a></center></p>       <p><b>Material vegetal</b>    <br> Se sembraron clones seleccionados preliminarmente seg&uacute;n   las condiciones del terreno de Antioquia, por caracter&iacute;sticas   como: forma de tub&eacute;rculo, color de piel y carne   amarillo, profundidad de los ojos (yemas) y potencial de   rendimiento. En cada ensayo se evaluaron nueve clones   promisorios; como testigo se utiliz&oacute; el cultivar regional   Punto Rojo (<a href="#Tab. 3">Tab. 3</a>).</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="Tab. 3"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab3.GIF"></a></center></p>     <p><b>Dise&ntilde;o experimental</b>    <br> Se utilizaron bloques completos al azar (BCA), con tres   repeticiones; la unidad experimental estuvo constituida   por parcelas de 40 m<sup>2</sup>; la distancia entre surcos, 1,0 m, y   entre sitios, 0,3 m.</p>     <p><b>Variables evaluadas</b></p>     <p><b>Rendimiento de tub&eacute;rculo</b>    <br> Se evalu&oacute; pesando los tub&eacute;rculos cosechados en la parcela   experimental, clasificados en tres categor&iacute;as de acuerdo   con el di&aacute;metro del tub&eacute;rculo: primera RT1 (di&aacute;metro &gt;4   cm), segunda RT2 (di&aacute;metro entre 2 y 4 cm), tercera RT3   (di&aacute;metro &lt;2 cm). El rendimiento total RTT, fue la sumatoria   de las categor&iacute;as anteriores.</p>     <p><b>Gravedad espec&iacute;fica (GE)</b>    <br> Se tomaron muestras de diez tub&eacute;rculos categor&iacute;a RT1 por   parcela por localidad; la GE se determin&oacute; de acuerdo con   la ecuaci&oacute;n 1 (Talburt y Smith, 1975).</p>     <p>    <center>GE = peso en aire/(peso en aire &ndash; peso en agua) (1)</center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para el an&aacute;lisis la variable fue transformada corrigiendo el   valor de GE por la f&oacute;rmula (2-GE) con el fin de favorecer   la selecci&oacute;n de clones con menor contenido de materia   seca (MS), condici&oacute;n ideal para el proceso de enlatado; en   la selecci&oacute;n para consumo fresco se utiliz&oacute; el valor de GE   sin transformar.</p>     <p><b>Rendimiento en el proceso de enlatado (RPE)</b>    <br>   Se realiz&oacute; en Proveg-Zen&uacute; (La Ceja, Antioquia). Con el   fin de separar los tub&eacute;rculos aptos para el proceso de enlatado,   se realiz&oacute; inmersi&oacute;n de 12,5 kg por repetici&oacute;n de   tub&eacute;rculos categor&iacute;a RT2 en una soluci&oacute;n salina de NaCl   al 10,3%. Los tub&eacute;rculos que flotaron se consideran aptos   para el proceso de enlatado.</p>     <p><b>Resistencia a <i>P. infestans</i></b>    <br> Se realizaron lecturas semanales para determinar el &aacute;rea   bajo la curva de la enfermedad relativa (ABCEr), en la   finca Paysand&uacute; (Santa Elena, Antioquia), en parcelas de   cinco plantas por clon en tres repeticiones, utilizando la   escala propuesta por el CIP (Henfling, 1987). Esta regi&oacute;n   presenta presi&oacute;n natural del pat&oacute;geno con complejidad y   agresividad de razas. Durante el ciclo de evaluaci&oacute;n no se   aplicaron fungicidas.</p>     <p><b>Selecci&oacute;n de clones superiores</b>    <br> Se determin&oacute; la interacci&oacute;n genotipo por ambiente y la   estabilidad fenot&iacute;pica mediante el an&aacute;lisis de rendimiento   estabilidad (RE), utilizando la metodolog&iacute;a propuesta por   Kang (1993) y Cotes <i>et al</i>. (2002).</p>     <p>Los clones seleccionados fueron aquellos cuyo &iacute;ndice de   selecci&oacute;n (IS) fue superior al promedio del IS de los clones   evaluados. Adicionalmente, se estim&oacute; el &iacute;ndice de selecci&oacute;n   combinado (ISC) utilizando diferentes ponderaciones   para las variables seg&uacute;n el inter&eacute;s de selecci&oacute;n, mediante   la ecuaci&oacute;n 2.</p>     <p>    <center>ISC =&#91;IS del RTT + IS del RT2+ IS del RPE + IS de la GE&#93; (2)</center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para determinar la estabilidad fenot&iacute;pica, se utiliz&oacute; la varianza   de Shukla, la cual calcula la varianza de los clones   dentro de la interacci&oacute;n genotipo por ambiente, haciendo   uso de la estimaci&oacute;n de los componentes de varianza   dentro del an&aacute;lisis combinado. Para el &iacute;ndice RE obtenido   por la combinaci&oacute;n del rango de la estabilidad y el rango   ajustado del rendimiento para cada clon. Los clones con   mayor potencial de rendimiento y caracter&iacute;sticas fenot&iacute;picas   deseadas fueron inscritos en el Registro Nacional de Cultivares Comerciales de Papa como nuevos cultivares   de papa criolla para la regi&oacute;n andina (fr&iacute;a moderada) del   departamento de Antioquia.</p> &nbsp;     <p><b><font size="3">Resultados y discusi&oacute;n</font></b></p>     <p>En todas las localidades, la cosecha se realiz&oacute; en el momento   en que los tub&eacute;rculos presentaron madurez (piel firme en   el tub&eacute;rculo); para el primer ciclo, en las localidades de La   Uni&oacute;n y San Pedro, a los 110 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra   (dds), mientras que en el segundo ciclo, en las localidades de   San Pedro, La Uni&oacute;n y Marinilla fue a los 120 dds. En Santa   Elena se cosech&oacute; a los 130 dds; en esta localidad el ciclo fue   m&aacute;s largo debido a la mayor altitud y rangos menores de   temperatura, radiaci&oacute;n y luminosidad (<a href="#Tab. 1">Tab. 1</a>).</p>     <p><b>Rendimiento total de tub&eacute;rculo (RTT)</b>    <br> Present&oacute; diferencias significativas entre clones en todos   los ambientes evaluados. La prueba de comparaci&oacute;n para   el an&aacute;lisis combinado mostr&oacute; que los clones 98-70-12 y 98-   69.9 fueron estad&iacute;sticamente similares entre s&iacute; y superiores   a los dem&aacute;s. El clon 98-68.5 present&oacute; un comportamiento   estad&iacute;sticamente similar a los clones 98-68.9, 98-68.7;   Clon 1 y 98-71.26 y superior a 98-71.9, 98-69.5, 98-70.18   y al testigo regional Punto Rojo (<a href="#Tab. 4">Tab. 4</a>). El clon 98-68.7,   a pesar de su buen rendimiento en diferentes localidades,   fue eliminado por presentar ojos profundos, tub&eacute;rculos   deformes y altamente heterog&eacute;neos.</p>     <p>    <center><a name="Tab. 4"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab4.GIF"></a></center></p>       <p><b>Rendimiento tama&ntilde;o segunda (RT2)</b>    <br> Fue el tama&ntilde;o utilizado para realizar el proceso de enlatado,   y se consider&oacute; como rendimiento procesable en el   enlatado (RPE). Para esta variable se observaron diferencias   significativas entre clones en Marinilla y San Pedro (<a href="#Tab. 5">Tab.   5</a>). Cuando las condiciones ambientales fueron favorables   el RTT fue superior, debido a que los tub&eacute;rculos alcanzaron   mayor tama&ntilde;o, afectando negativamente el RT2. En   condiciones menos favorables el RTT disminuye incrementandose   el n&uacute;mero de tub&eacute;rculos categoria RT2. Este   resultado se puede ajustar mediante manejo agron&oacute;mico   utilizando diferentes densidades de siembra, aspecto que   se debe investigar para los clones promisorios, con el fin   de contar con la cantidad y calidad suficiente de materia   prima para el proceso de enlatado.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="Tab. 5"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab5.GIF"></a></center></p>       <p><b>Gravedad espec&iacute;fica (GE)</b>    <br> En el an&aacute;lisis combinado de varianza para la variable GE   se presentaron diferencias significativas entre localidades y   para la interacci&oacute;n genotipo por localidad; sin embargo, no   se encontraron diferencias entre clones (<a href="#Tab. 6">Tab. 6</a>). La prueba   de comparaci&oacute;n entre clones no mostr&oacute; diferencias debido posiblemente a la naturaleza cuantitativa de la variable,   en la cual las diferencias son muy estrechas. En t&eacute;rminos   pr&aacute;cticos, valores superiores 1,08 para GE indican buena   acumulaci&oacute;n de MS, factor de calidad importante para   consumo fresco, pero limitante para el proceso de enlatado   (Rivera <i>et al</i>., 2006).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 6"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab6.GIF"></a></center></p>       <p>Marinilla fue la localidad con menor HR y mayor temperatura   de todos los ambientes en evaluaci&oacute;n (<a href="#Tab. 1">Tab. 1</a>). El   resultado es coherente, pues a menor humedad en el suelo,   mayor es el contenido de MS en los tub&eacute;rculos, lo cual   afecta positivamente la GE (Storey, 2007). En San Pedro la   humedad fue constante durante todo ciclo de cultivo, lo que   favoreci&oacute; menores contenidos de MS en tub&eacute;rculo.</p>     <p>Los clones con mayor rendimiento en el proceso de enlatado   fueron: 98-69.9 con GE de 1,0729 y 98-68.5 (1,0782),   los cuales presentaron los valores m&aacute;s bajos para la variable   GE (<a href="#Tab. 6">Tab. 6</a>). Esto indica que las dos variables est&aacute;n relacionadas y que fue acertado incluir esta variable en   el &iacute;ndice de selecci&oacute;n y simult&aacute;neamente seleccionar en   forma divergente para las caracter&iacute;sticas de aptitud para   lata y consumo fresco.</p>     <p><b>Rendimiento en el proceso de enlatado (RPE)</b>    <br>   Los tub&eacute;rculos que flotaron en la soluci&oacute;n salina (NaCl al   10,3%) se consideran aptos para el proceso de enlatado.   Debido a que un menor contenido de MS del tub&eacute;rculo   reduce las p&eacute;rdidas en el proceso de precocci&oacute;n (Rivera   <i>et al</i>., 2006). Este procedimiento fue pr&aacute;ctico y permiti&oacute;   seleccionar r&aacute;pidamente los tub&eacute;rculos adecuados para   este proceso.</p>     <p>El an&aacute;lisis combinado permiti&oacute; identificar los clones con   mayor porcentaje de tub&eacute;rculos aptos para el proceso de   enlatado, entre los que se destacaron 98-69.9; 98-70.12 y   98-68.5, siendo superiores a Clon 1 y al testigo Punto Rojo   (<a href="#Tab. 7">Tab. 7</a>). El Clon 1 al presentar mayor GE y, por consiguiente, mayores contenidos de MS (<a href="#Tab. 7">Tab. 7</a>), no es un clon   recomendado para el proceso de enlatado debido a que altos   contenidos de MS ocasionan en el proceso de precocci&oacute;n   p&eacute;rdidas por ruptura de los tub&eacute;rculos. Esta condici&oacute;n se   considera desfavorable en raz&oacute;n a que enturbia el medio   de conservaci&oacute;n, generando un aspecto desagradable del   producto terminado, caracter&iacute;stica que confirma lo observado   para este clon por Rivera <i>et al</i>. (2006).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="Tab. 7"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab7.GIF"></a></center></p>       <p>El clon 98-69.9 present&oacute; el mayor PRE en cinco de los seis   ensayos evaluados y el menor valor para GE (<a href="#Tab. 7">Tab. 7</a>); es esta   una caracter&iacute;stica consistente en los diferentes ambientes   evaluados y confirman observaciones anteriores cuando   fue evaluado en otros ambientes. Por presentar color de   piel roja, carne amarilla y alto potencial para el PRE, exhibe   un alto potencial como variedad ex&oacute;tica con destino   a mercados internacionales, para lo cual es necesario hacer   un desarrollo del producto con fines de exportaci&oacute;n.</p>     <p>Es importante resaltar que los clones 98-70.12 y 98-68.5,   por presentar alto RTT y un comportamiento consistente   a trav&eacute;s de los ambientes para el PRE, los convierte en clones   de alto valor agron&oacute;mico para el proceso de enlatado,   siendo necesario optimizar mediante estudios agron&oacute;micos   complementarios un mayor porcentaje de tub&eacute;rculos de la   categor&iacute;a RT2.</p>     <p>Los tub&eacute;rculos provenientes de Marinilla manifestaron   menor aptitud para el proceso de enlatado debido a valores   m&aacute;s altos para la GE (<a href="#Tab. 7">Tab. 7</a>), encontr&aacute;ndose una relaci&oacute;n   inversa entre la GE y el RPE, que es coherente con lo propuesto   por Storey (2007). Esto se puede corroborar teniendo en cuenta que Marinilla present&oacute; menor humedad relativa   y temperatura media mayor que las otras localidades (<a href="#Tab. 1">Tab.   1</a>), lo que favorece mayor acumulaci&oacute;n de MS en tub&eacute;rculos   y corrobora lo planteado por Storey (2007). Un manejo   adecuado de la humedad del suelo durante la fase de tuberizaci&oacute;n   puede aumentar el porcentaje de tub&eacute;rculos aptos   para el proceso de enlatado, ya que una mayor humedad del   suelo favorece una menor acumulaci&oacute;n de MS en tub&eacute;rculo,   incrementando el porcentaje de tub&eacute;rculos aptos para el   proceso de enlatado; la calidad del tub&eacute;rculo se ve afectada   por un amplio rango de factores durante el crecimiento del   cultivo y el desarrollo del mismo, como la radiaci&oacute;n solar   interceptada, temperatura y humedad disponible del suelo   y pr&aacute;cticas culturales (Storey, 2007).</p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n de la respuesta a <i>P. infestans</i></b>    <br> Mediante el an&aacute;lisis de varianza de la variable de &aacute;rea bajo   la curva de la enfermedad relativa (ABCEr), se encontraron   diferencias altamente significativas entre clones (<a href="#Tab. 8">Tab.   8</a>), lo que permiti&oacute; identificar diferentes respuestas de los   clones a la &#39;gota&#39; o tiz&oacute;n tard&iacute;o (<i>P. infestans</i>). Los clones   mas susceptibles fueron el Clon 1 y el 98-70.18, seguidos   por un grupo de clones de respuesta intermedia (98-69.9,   98-71.9 y 98-69.5) y, finalmente, el grupo de clones de   mejor respuesta a la enfermedad (98-68.7, la variedad   testigo Punto Rojo, 98-70.12, 98-68.5 y 98-71.26) (<a href="#Tab. 8">Tab. 8</a>).   La respuesta observada en el Clon-1 correspondi&oacute; con la   esperada, teniendo en cuenta lo que se conoce del clon en   los campos de cultivo.</p>     <p>    <center><a name="Tab. 8"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab8.GIF"></a></center></p>       <p>Este resultado es importante para papa criolla, teniendo   en cuenta que la evaluaci&oacute;n en Santa Elena present&oacute; alta   presi&oacute;n de in&oacute;culo del pat&oacute;geno, y la zona se caracteriza por la diversidad de razas de <i>P. infestans</i>. En condiciones menos favorables para el pat&oacute;geno, estos clones pueden presentar una mayor resistencia. Cabe destacar que aunque los parentales de estos clones no presentan un fondo de resistencia importante a gota, las progenies expresan un mayor valor de resistencia, lo cual evidencia un efecto heter&oacute;tico, explicado probablemente por efectos de ep&iacute;stasis, que coincide con lo planteado por Guti&eacute;rrez y Medina (2000).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis de rendimiento estabilidad (RE)</b></p>     <p><b>Rendimiento total de tub&eacute;rculo (RTT)</b>    <br> Al considerar la variable rendimiento total de tub&eacute;rculo, se   encontr&oacute; que solo el clon 98-69.9 fue ligeramente inestable.   Sin embargo, fue seleccionado por el &iacute;ndice de selecci&oacute;n   combinado con el rendimiento estabilidad (RE) debido a   su alta ponderaci&oacute;n por rendimiento, aspecto destacado   de la metodolog&iacute;a (<a href="#Tab. 9">Tab. 9</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 9"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab9.GIF"></a></center></p>       <p>De acuerdo con el &iacute;ndice RE para el rendimiento total de   tub&eacute;rculo, se consideraron como superiores los clones:   98-68,7 y 98-69,9, 98-68,5 y 98-70,12, que presentan un   potencial de rendimiento superior a 17 t ha<sup>-1</sup>.</p>     <p><b>Rendimiento tama&ntilde;o segunda (RT2)</b>    <br> De los nueve clones evaluados seg&uacute;n la calificaci&oacute;n de la   varianza de Shukla, solo el clon 98-69.9 fue ligeramente   inestable en los ambientes evaluados. El &iacute;ndice de RE permiti&oacute;   identificar como superiores los clones Punto Rojo,   98-69.5, 98-71.26, Clon 1, 98-68.7 y 98-69.9 (<a href="#Tab. 10">Tab. 10</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 10"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab10.GIF"></a></center></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El Clon 1, aunque no fue seleccionado por su rendimiento   total de tub&eacute;rculo, present&oacute; un buen comportamiento   para esta variable, con tub&eacute;rculos uniformes, con colores   de carne y piel amarillos intensos, raz&oacute;n por la cual goza   de buena aceptaci&oacute;n para consumo fresco entre los agricultores   y consumidores de esta regi&oacute;n; sin embargo, por   su alta acumulaci&oacute;n de MS en tub&eacute;rculos, no re&uacute;ne las   caracter&iacute;sticas adecuadas para el proceso de enlatado.</p>     <p>Los clones seleccionados por RTT tambi&eacute;n mostraron   un comportamiento superior para el RT2, ratificando su   superioridad gen&eacute;tica en el grupo de clones evaluados. Es   importante resaltar que el clon 98-70.12 present&oacute; el mayor   RTT, pero no fue seleccionado por su rendimiento procesable   por tama&ntilde;o (RT2) debido a su alto porcentaje de   tub&eacute;rculos con di&aacute;metro superior a 4 cm (<a href="#Tab. 10">Tab. 10</a>).</p>     <p><b>Rendimiento en el proceso de enlatado</b>    <br> Los clones evaluados fueron estables aunque solo se seleccionaron   por el &iacute;ndice combinado de rendimiento estabilidad   los clones 98-71.26, 98-69.5, 98-68.5, 98-70.12 y 98-69.9, los cuales presentaron un porcentaje alto de rendimiento   en el proceso de enlatado, caracter&iacute;stica asociada con su   menor GE (<a href="#Tab. 11">Tab. 11</a>). El Clon 1, pese a ser uno de los clones   importantes por su rendimiento procesable por tama&ntilde;o, no   presenta caracter&iacute;sticas que permitan considerarlo como un   buen material para el proceso de enlatado, lo cual est&aacute; muy   relacionado con su GE alta, teniendo una alta correlaci&oacute;n   con el contenido de MS (Storey, 2007), caracter&iacute;stica que lo   hace muy relevante para el consumo fresco (<a href="#Tab. 11">Tab. 11</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 11"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab11.GIF"></a></center></p>       <p><b>Gravedad espec&iacute;fica</b>    <br> La variable fue corregida bajo la transformaci&oacute;n (2-GE), con   el fin de establecer una relaci&oacute;n num&eacute;rica ascendente entre   los clones (de menor a mayor) para la GE (<a href="#Tab. 12">Tab. 12</a>). Los clones que   presentaron menor GE tambi&eacute;n fueron seleccionados por   la variable rendimiento procesable en lata, lo cual confirma   la estrecha relaci&oacute;n que existe entre estas dos variables y   lo planteado por Storey (2007); as&iacute; mismo, se demuestra   la bondad del an&aacute;lisis utilizado. Para esta variable solo el   clon 98-70-18 fue ligeramente inestable. El clon 98-70.18   fue seleccionado por el &iacute;ndice combinado de rendimiento   estabilidad, pero junto con el clon 98-69.5, fueron considerados   como materiales por descartar del programa por   presentar un bajo rendimiento total de tub&eacute;rculo y alta   susceptibilidad en campo a <i>P. infestans</i>.</p>     <p>    <center><a name="Tab. 12"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab12.GIF"></a></center></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Selecci&oacute;n de clones superiores</b>    <br> Con el prop&oacute;sito de identificar los clones superiores para   cada uno de los intereses de la selecci&oacute;n, se realiz&oacute; estimaci&oacute;n   de dos &iacute;ndices de selecci&oacute;n combinados (ISC),   asignando diferente peso a las variables evaluadas; se   utilizaron los &iacute;ndices de RE de cada variable. La primera   ponderaci&oacute;n (30:30:40) busc&oacute; identificar los clones superiores   para procesamiento en lata; para ello se dio mayor valor al RPE (40%), e igual proporci&oacute;n a RTT y RT2 (30%   c/u). En esta ponderaci&oacute;n fueron descartados los testigos   Punto Rojo y los clones: Clon 1, 98-70.18, 98-71.9 y 98-   69.5, los cuales no presentan aptitud para ser considerados   como potenciales cultivares para el proceso de enlatado.   Los clones promisorios para este criterio de selecci&oacute;n   fueron, en su orden: 98-69.9, 98-70.12, 98-68.5, 98-68.7   y 98-71.26 (<a href="#Tab. 13">Tab. 13</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 12"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab12.GIF"></a></center></p>     <p>    <center><a name="Tab. 13"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab13.GIF"></a></center></p>       <p>La segunda ponderaci&oacute;n se efectu&oacute; para direccionar la   selecci&oacute;n hacia los clones de mayor aptitud para consumo   fresco. En este caso, se tom&oacute; el valor real de la variable GE   (sin transformar), con el objeto de favorecer la selecci&oacute;n de   clones de alta MS; as&iacute; mismo, no se tuvo en cuenta en esta   ponderaci&oacute;n la variable rendimiento procesable en lata. Se   observa que el &iacute;ndice de selecci&oacute;n utilizado es contrario al   presentado en la <a href="#Tab. 13">Tab. 13</a>, el cual selecciona por el rendimiento   procesable en lata, siendo esta condici&oacute;n contrastante   para la selecci&oacute;n de materiales para consumo fresco.</p>     <p>El ISC se construy&oacute; con la ponderaci&oacute;n 50:25:25, correspondiente   a las variables: rendimiento total de tub&eacute;rculo (por el   efecto econ&oacute;mico en el mercado fresco), rendimiento procesable   por tama&ntilde;o y la GE no corregida respectivamente. Los   clones promisorios para este criterio de selecci&oacute;n fueron:   98-68.5, 98-69.9, Clon 1, 98-68.7 y 98-70.12 (<a href="#Tab. 14">Tab. 14</a>).</p>     <p>    <center><a name="Tab. 14"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02tab14.GIF"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Es de resaltar que el &uacute;nico clon seleccionable por esta   ponderaci&oacute;n y no contemplado en las ponderaciones para   enlatado fue el Clon 1, el cual fue seleccionado por su alto   contenido de MS y su rendimiento por tama&ntilde;o procesable,   lo cual reafirma su potencial para consumo fresco,   coincidiendo con lo planteado por Rivera <i>et al</i>. (2006),   condici&oacute;n por la que se ha difundido entre los agricultores sin cumplir con las exigencias de calidad requeridas para   el proceso de encurtido. Sin embargo, sigue siendo inferior   a los clones 98-70.12 y 98-68.7, los cuales son superiores   incluso consider&aacute;ndolos como potenciales cultivares para   consumo fresco debido a su alto potencial de rendimiento   de tub&eacute;rculo.</p> &nbsp;       <p><b><font size="3">Conclusiones</font></b></p>     <p>Se identificaron tres clones de papa criolla de alto valor   fenot&iacute;pico propuestos como nuevas cultivares para la regi&oacute;n   andina antioque&ntilde;a monta&ntilde;a fr&iacute;a moderada:</p>     <p>Criolla Latina: {<i>S. phu</i> (Criolla Colombia) x <i>S. gon</i> (Amarilla   Tumbay)}, se caracteriza por presentar aptitud para   procesamiento industrial en encurtidos (lata o vidrio) y   precocida congelada. Presenta h&aacute;bito de crecimiento erecto,   buen desarrollo de follaje, de color verde ligeramente   claro, flor lila oscuro. Tub&eacute;rculos de forma redonda, color   de piel y carne amarillo intenso, ojos semiprofundos a   medios, mayor producci&oacute;n en el tama&ntilde;o procesable (2-4   cm), alto rendimiento en el proceso de enlatado (40-50%),   periodo vegetativo de cuatro meses, resistencia moderada   a <i>P. infestans</i>, mayor periodo de reposo (21 d), y potencial   de rendimiento de tub&eacute;rculos entre 16 y 20 t ha<sup>-1</sup> (<a href="#Fig. 1">Fig. 1</a>).</p>     <p>    <center><a name="Fig. 1"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02fig1.JPG"></a></center></p>     <p>Criolla Colombia: (Clon 1, selecci&oacute;n clonal de cultivares   redondos amarillos de <i>S. phureja</i>, colectado y seleccionado   en evaluaciones realizadas por Fedepapa, Universidad Nacional   de Colombia e ICA). Presenta h&aacute;bito de crecimiento erecto, buen desarrollo de follaje, color verde claro, flor lila   oscuro. Tub&eacute;rculos de forma redonda, ojos semiprofundos,   ausencia de periodo de reposo, color de piel y carne amarillo   intenso, bajo rendimiento en el proceso de encurtido, altos   contenido de MS. Excelente calidad culinaria con caracter&iacute;sticas   excepcionales para consumo fresco o procesamiento   en la presentaci&oacute;n precocido congelado y rendimiento   promedio de 13 a 15 t ha<sup>-1</sup> (<a href="#Fig. 2">Fig. 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="Fig. 2"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02fig2.JPG"></a></center></p>       <p>Criolla Paisa: {<i>S. gon</i> (Amarilla Tumbay) x <i>S. phu</i> (Criolla   Colombia)}, presenta excelente calidad culinaria para consumo   fresco. H&aacute;bito de crecimiento erecto, buen desarrollo   de follaje, color verde claro, flor blanca. Tub&eacute;rculos de   forma redonda, ojos semiprofundos, color de piel y carne   amarillo, periodo de reposo de 15 d, resistencia moderada   a <i>P. infestans</i> y rendimiento promedio de 22 a 25 t ha<sup>-1</sup>. Esta   variedad se caracteriza por presentar 86% de tub&eacute;rculos con   di&aacute;metro mayor a 4 cm, condici&oacute;n favorable para consumo   fresco (<a href="#Fig. 3">Fig. 3</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="Fig. 3"><img src="img/revistas/agc/v27n3/v27n3a02fig3.JPG"></a></center></p>     <p>El Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, a trav&eacute;s del   Grupo de Pruebas de Evaluaci&oacute;n Agron&oacute;mica, mediante   acta No. 079 de octubre 25 de 2006, acept&oacute; como nuevos   cultivares los clones 98-68.5, 98-70-12 y Clon 1, inscribi&eacute;ndose   respectivamente con los nombres de Criolla   Latina, Criolla Paisa y Criolla Colombia en el Registro   Nacional de Cultivares Comerciales del ICA, para su comercializaci&oacute;n   en la regi&oacute;n andina, subregi&oacute;n monta&ntilde;a   antioque&ntilde;a (fr&iacute;o moderado).</p>     <p>Se encontr&oacute; una relaci&oacute;n directa entre la aptitud para   procesamiento en lata, determinada mediante la soluci&oacute;n   salina y menores valores de GE, siendo una forma indirecta   v&aacute;lida de selecci&oacute;n de materia prima para procesar en   la presentaci&oacute;n de encurtido tanto en lata como en vidrio.</p>     <p>Los resultados de evaluaci&oacute;n de la respuesta a <i>P. infestans</i>   permitieron identificar clones que responden de forma   diferente al ataque de la enfermedad, encontr&aacute;ndose desde   clones muy susceptibles hasta moderadamente resistentes.   El empleo de m&aacute;s de un &iacute;ndice de selecci&oacute;n y diferentes   ponderaciones posibilit&oacute; identificar simult&aacute;neamente clones   con aptitud para el proceso de enlatado o para consumo   fresco, corrobor&aacute;ndose la fortaleza de la metodolog&iacute;a.</p>     <p><b>Agradecimientos</b></p>     <p>Los autores expresan su agradecimiento al Ministerio de   Agricultura y Desarrollo Rural por financiar este proyecto,   Cevipapa, Holasa y Provec-Zenu, Facultad de Ciencias   Agropecuarias de la Universidad Nacional de Colombia,   sede Medell&iacute;n, profesores: Sonia Jaramillo y Jos&eacute; Miguel   Cotes, y los agricultores: Carlos Heli Jaramillo, Sergio   Su&aacute;rez, Andr&eacute;s F. Zapata y Jorge I. Orozco.</p> &nbsp;       <p><b><font size="3">Literatura citada</font></b></p>     <!-- ref --><p>Bradshaw, J.E., C.A. Hackett, B. Pande, R. Waugh y G.J. Bryan.   2008. QTL mapping of yield, agronomic and quality traits   in tetraploid potato (<i>Solanum tuberosum</i> subsp. tuberosum).   Theor. Appl. Genet. 116(2), 193-211.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0120-9965200900030000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Carmona, G., H. Fano, M. Ordinola y G. Scott. 1998. Experiencias de   exportaci&oacute;n de la papa amarilla peruana. Centro Internacional   de la Papa (CIP); Asociaci&oacute;n de Exportadores (ADEX), Lima.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0120-9965200900030000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Cotes, J.M., C.E. &Ntilde;&uacute;stez, R. Mart&iacute;nez y N. Estrada. 2002. Analyzing   genotype by environment interaction in potato using yieldstability   index. Amer. J. Potato Res. 79(3), 211-218.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0120-9965200900030000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Fedepapa. 2009. Estadisticas. En: <a target="_blank" href="http://www.fedepapa.org.co">http://www.fedepapa.org.co;</a>   consulta: noviembre de 2009.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0120-9965200900030000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ghislain, M., D. Andrade, F. Rodr&iacute;guez, R.J. Hijmans y D.M.   Spooner. 2006. Genetic analysis of the cultivated potato <i>Solanun   tuberosum</i> L. Phureja Group using RAPDs and nuclear   SSRs. Theor. Appl. Genet. 113, 1515-1527.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0120-9965200900030000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Griffiths, D.W., F.M.B.Dale, W.L. Morris y G. Ramsay. 2007. Effects   of season and postharvest storage on the carotenoid content   of <i>Solanum phureja</i> potato tubers. J. Agric. Food Chem. 55(2),   379-385.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0120-9965200900030000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Guti&eacute;rrez, B.A. y R.J. Medina. 2000. Ensayos preliminares de   rendimiento en veintis&eacute;is clones F1 provenientes de hibridaci&oacute;n   inter espec&iacute;fica en papa. Trabajo de grado. Facultad   de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0120-9965200900030000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hawkes, J.G. 1990. The potato: evolution, biodiversity and genetic   resources. Belhaven Press, Washington DC.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0120-9965200900030000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Henfling, J.W. 1987. El tiz&oacute;n tard&iacute;o de la papa: <i>Phytophthora infestans</i>.   Bolet&iacute;n de Informaci&oacute;n T&eacute;cnica 4. CIP, Lima.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0120-9965200900030000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Huam&aacute;n, Z. y D.M. Spooner. 2002. Reclassification of landrace   populations of cultivated potatoes (<i>Solanum</i> sect. <i>Petota</i>).   Amer. J. Bot. 89, 947-965.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0120-9965200900030000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kang, M.S. 1993. Simultaneous selection for yield and stability in   crop performance trials: consequences for growers. Agron. J.   85, 754-757.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0120-9965200900030000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rivera V., J.E., A. Herrera A. y L.E. Rodr&iacute;guez M. 2006. Evaluaci&oacute;n   sensorial en productos procesados de papa criolla (<i>Solanum   phureja</i>) y su importancia para el fitomejoramiento. Fitotecnia   Colombiana 6(2), 9-25.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0120-9965200900030000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rodr&iacute;guez, D., L.E. Rodr&iacute;guez y C.E. &Ntilde;&uacute;stez. 2006. Heredabilidad   y evaluaci&oacute;n del contenido de prote&iacute;nas totales de la colecci&oacute;n   de papa criolla (<i>Solanum phureja</i> juz et buk) de la Universidad   Nacional de Colombia), p. 71. En: Memorias del XXII Congreso   de la Asociaci&oacute;n Latinoamericana de la Papa (ALAP).   Toluca, M&eacute;xico.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0120-9965200900030000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Spooner, D.M., J. N&uacute;&ntilde;ez, G. Trujillo, M. del R. Herrera, F. Guzm&aacute;n y   M. Ghislain. 2007. Extensive simple sequence repeat genotyping   of potato landraces supports a major reevaluation of their   gene pool structure and classification. PNAS 104, 19398-19403.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0120-9965200900030000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Spooner, D.M. y A. Salas. 2006. Structure, biosystematics, and   genetic resources. pp. 1-39. En: Gopal, J. y S.M.P. Khurana.   (eds.). Handbook of potato production, improvement, and   post-harvest management. Haworth&#39;s Press, New York, NY.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0120-9965200900030000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Storey, M. 2007. The harvested crop. pp. 441-470. En: Vreugdenhil,   D., J. Bradshaw, C. Gebhardt, F. Govers, D.K.L. MacKerron,   M.A. Taylor y H.A. Ross (eds.). Potato biology and biotechnology:   advances and perspectives. Elsevier, Amsterdam, The   Netherlands.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0120-9965200900030000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Sukhotu, T. y K. Hosaka. 2006. Origin and evolution of Andigena   potatoes revealed by chloroplast and nuclear DNA markers.   Genome 49(6), 636-647.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0120-9965200900030000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Sukhotu, T., O. Kamijima y K. Hosaka. 2006. Chloroplast DNA   variation in the most primitive cultivated diploid potato   species <i>Solanum stenotomum</i> Juz. et Buk. and its putative   wild ancestral species using high-resolution markers. Genet.   Resour. Crop Evol. 53, 53-63.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0120-9965200900030000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Talburt, W.F. y O. Smith. 1975. Potato processing. 3a ed. The AVI   Publishing Compa&ntilde;y, Westport, CT.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0120-9965200900030000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bradshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hackett]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pande]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waugh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[QTL mapping of yield, agronomic and quality traits in tetraploid potato (Solanum tuberosum subsp. tuberosum)]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>116</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>193-211</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carmona]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fano]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ordinola]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Experiencias de exportación de la papa amarilla peruana]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de la Papa (CIP)Asociación de Exportadores (ADEX)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cotes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ñústez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analyzing genotype by environment interaction in potato using yieldstability index]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. J. Potato Res.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>79</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>211-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Fedepapa</collab>
<source><![CDATA[Estadisticas]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ghislain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hijmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spooner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic analysis of the cultivated potato Solanun tuberosum L. Phureja Group using RAPDs and nuclear SSRs]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>113</volume>
<page-range>1515-1527</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Griffiths]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dale]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramsay]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of season and postharvest storage on the carotenoid content of Solanum phureja potato tubers]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>55</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>379-385</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ensayos preliminares de rendimiento en veintiséis clones F1 provenientes de hibridación inter específica en papa]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hawkes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The potato: evolution, biodiversity and genetic resources]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington DC. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Belhaven Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Henfling]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El tizón tardío de la papa: Phytophthora infestans]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huamán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spooner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reclassification of landrace populations of cultivated potatoes (Solanum sect. Petota)]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. J. Bot.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>89</volume>
<page-range>947-965</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kang]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Simultaneous selection for yield and stability in crop performance trials: consequences for growers]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>85</volume>
<page-range>754-757</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación sensorial en productos procesados de papa criolla (Solanum phureja) y su importancia para el fitomejoramiento]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitotecnia Colombiana]]></source>
<year>2006</year>
<volume>6</volume>
<page-range>2</page-range><page-range>9-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ñústez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Heredabilidad y evaluación del contenido de proteínas totales de la colección de papa criolla (Solanum phureja juz et buk) de la Universidad Nacional de Colombia)]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[XXII Congreso de la Asociación Latinoamericana de la Papa (ALAP)]]></conf-name>
<conf-loc>Toluca </conf-loc>
<page-range>71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spooner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. del R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ghislain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extensive simple sequence repeat genotyping of potato landraces supports a major reevaluation of their gene pool structure and classification]]></article-title>
<source><![CDATA[PNAS]]></source>
<year>2007</year>
<volume>104</volume>
<page-range>19398-19403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spooner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structure, biosystematics, and genetic resources]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gopal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khurana]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of potato production, improvement, and post-harvest management]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>1-39</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York^eNY NY]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Haworth's Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Storey]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The harvested crop]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Vreugdenhil]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bradshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gebhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Govers]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacKerron]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.K.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Potato biology and biotechnology: advances and perspectives]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>441-470</page-range><publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sukhotu]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hosaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Origin and evolution of Andigena potatoes revealed by chloroplast and nuclear DNA markers]]></article-title>
<source><![CDATA[Genome]]></source>
<year>2006</year>
<volume>49</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>636-647</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sukhotu]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kamijima]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hosaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chloroplast DNA variation in the most primitive cultivated diploid potato species Solanum stenotomum Juz. et Buk. and its putative wild ancestral species using high-resolution markers]]></article-title>
<source><![CDATA[Genet. Resour. Crop Evol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>53</volume>
<page-range>53-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Talburt]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Potato processing]]></source>
<year>1975</year>
<edition>3a ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Westport^eCT CT]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The AVI Publishing Compañy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
