<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-0807</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Univ. Ind. Santander. Salud]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-0807</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Industrial de Santander]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-08072015000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tiempo para quedar en embarazo: Evaluación de su reproducibilidad en una cohorte retrospectiva]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Time to pregnancy: reproducibility assessment in a retrospective cohort study]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaimes Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diana Carolina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez Villamizar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Laura Andrea]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luz Helena]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Industrial de Santander  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>47</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>41</fpage>
<lpage>45</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-08072015000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-08072015000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-08072015000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: El tiempo para quedar en embarazo (TPE) es una medida clínica de la fecundidad útil en la evaluación de efectos reproductivos relacionados con exposiciones ambientales u ocupacionales. Estudios con mujeres europeas evidencian que su uso tiene una adecuada recordación y reproducibilidad; sin embargo, estas propiedades no han sido evaluadas en Latinoamérica. Objetivos: Evaluar la reproducibilidad de la medida TPE en una población de mujeres colombianas como una aproximación clínica de la fecundidad. Metodología: Estudio de reproducibilidad prueba-reprueba de un cuestionario para determinar el tiempo al primer embarazo en una sub-muestra de 27 mujeres, anidado en una cohorte retrospectiva de evaluación de los efectos reproductivos de la exposición al mercurio metálico en la minería artesanal de oro. El cuestionario fue administrado de forma repetida por un evaluador entrenado, en el primer momento en una entrevista presencial y 12 meses después en una entrevista telefónica. La reproducibilidad del cuestionario fue evaluada usando el coeficiente de correlación intraclase (CCI). Resultados: La mediana de tiempo al embarazo fue de 4 meses (rango intercuartil 1-12). El rango de tiempo transcurrido desde el primer embarazo estuvo entre 1 y 15 años. El CCI (2,k) fue 0.726 (IC 95&#37; 0.39, 0.88), demostrando una buena reproducibilidad de la variable después de un año de separación entre la primera y segunda entrevista. Conclusiones: El TPE para el primer embarazo mostró ser una medida clínica de fecundidad sencilla y reproducible, con un tiempo de recordación de hasta 15 años y en evaluación presencial o telefónica en una población de mujeres colombianas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: Time to pregnancy (TTP) is a clinical measurement of fecundity that has been used in occupational and environmental epidemiological research. Previous studies conducted in European women have shown an adequate reliability and reproducibility. However, these characteristics have not been yet evaluated in Latin American women. Objective: To assess the reproducibility of TTP for the first pregnancy as clinical measurement of couple&#39;s fecundity in a population of Colombian women. Methods: A test-retest study of TTP in 27 Colombian women was nested in a retrospective cohort study assessing the effect of mercury exposure on reproductive effects. The questionnaire was applied twice by the same trained interviewer (by person at baseline and by phone 12 months later). The TTP&#39;s reproducibility was evaluated using the intraclass correlation coefficient (ICC 2,k). Results: The median TTP was 4 months (Interquartile range 1-12). The range of time from the first pregnancy to the first interview was between 1 and 15 years. The ICC (2,k) was 0.726, (CI 95&#37; 0.39 - 0.88), indicating good reproducibility between both measures. Conclusions: Our results suggest that TTP is a useful and reproducible measurement, with a remembrance time up to 15 years. Results were similar when assessed by phone and face-to face interview in a population of Colombian women.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tiempo para quedar embarazada]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Embarazo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fertilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Reproducibilidad de resultados]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Time-to-Pregnancy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pregnancy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fertility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Reproducibility of results]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="Verdana">     <p align="center"><font size="4"><b>Tiempo para quedar en embarazo:    <br> Evaluaci&oacute;n de su reproducibilidad    <br> en una cohorte retrospectiva</b></font></p>      <p align="center">Diana Carolina Jaimes Vega<sup>1</sup>, Laura Andrea Rodriguez Villamizar<sup>1</sup>, Luz Helena S&aacute;nchez<sup>1</sup>.</p> 	     <p align="left">1. Universidad Industrial de Santander. Colombia    <br> <b>Correspondencia:</b> Diana Carolina Jaimes Vega. <b>Direcci&oacute;n:</b> Carrera 32 No.29-31 Oficina 301. <b>Tel&eacute;fono:</b> 57-7-6454726 <b>E-mail:</b> <a href="mailto:dianajaimes@hotmail.com">dianajaimes@hotmail.com</a>.    <br>    <br> <b>Recibido:</b> Abril 01 de 2014 <b>Aprobado:</b> Noviembre 05 de 2014</p>  <hr>      <p align="justify"><b>Forma de citar:</b> Jaimes Vega DC, Rodriguez Villamizar LA, S&aacute;nchez LE. Tiempo para quedar en embarazo: Evaluaci&oacute;n de su reproducibilidad en una cohorte retrospectiva. rev.univ.ind.santander.salud 2015; 46 (1): 41-45.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="3"><b>RESUMEN</b></font></p> 	     <p align="justify"><b>Introducci&oacute;n:</b> El tiempo para quedar en embarazo (TPE) es una medida cl&iacute;nica de la fecundidad &uacute;til en la evaluaci&oacute;n de efectos reproductivos relacionados con exposiciones ambientales u ocupacionales. Estudios con mujeres europeas evidencian que su uso tiene una adecuada recordaci&oacute;n y reproducibilidad; sin embargo, estas propiedades no han sido evaluadas en Latinoam&eacute;rica. <b>Objetivos:</b> Evaluar la reproducibilidad de la medida TPE en una poblaci&oacute;n de mujeres colombianas como una aproximaci&oacute;n cl&iacute;nica de la fecundidad. <b>Metodolog&iacute;a:</b> Estudio de reproducibilidad prueba-reprueba de un cuestionario para determinar el tiempo al primer embarazo en una sub-muestra de 27 mujeres, anidado en una cohorte retrospectiva de evaluaci&oacute;n de los efectos reproductivos de la exposici&oacute;n al mercurio met&aacute;lico en la miner&iacute;a artesanal de oro. El cuestionario fue administrado de forma repetida por un evaluador entrenado, en el primer momento en una entrevista presencial y 12 meses despu&eacute;s en una entrevista telef&oacute;nica. La reproducibilidad del cuestionario fue evaluada usando el coeficiente de correlaci&oacute;n intraclase (CCI). <b>Resultados:</b> La mediana de tiempo al embarazo fue de 4 meses (rango intercuartil 1-12). El rango de tiempo transcurrido desde el primer embarazo estuvo entre 1 y 15 a&ntilde;os. El CCI (2,k) fue 0.726 (IC 95&#37; 0.39, 0.88), demostrando una buena reproducibilidad de la variable despu&eacute;s de un a&ntilde;o de separaci&oacute;n entre la primera y segunda entrevista. <b>Conclusiones:</b> El TPE para el primer embarazo mostr&oacute; ser una medida cl&iacute;nica de fecundidad sencilla y reproducible, con un tiempo de recordaci&oacute;n de hasta 15 a&ntilde;os y en evaluaci&oacute;n presencial o telef&oacute;nica en una poblaci&oacute;n de mujeres colombianas.</p> 	     <p align="justify"><b>Palabras clave:</b> Tiempo para quedar embarazada, Embarazo, Fertilidad, Reproducibilidad de resultados.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>Time to pregnancy: reproducibility assessment    <br> in a retrospective cohort study</b></font></p> 		     <p align="center"><font size="3"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	     <p align="justify"><b>Introduction:</b> Time to pregnancy (TTP) is a clinical measurement of fecundity that has been used in occupational and environmental epidemiological research. Previous studies conducted in European women have shown an adequate reliability and reproducibility. However, these characteristics have not been yet evaluated in Latin American women. <b>Objective:</b> To assess the reproducibility of TTP for the first pregnancy as clinical measurement of couple&#39;s fecundity in a population of Colombian women. <b>Methods:</b> A test-retest study of TTP in 27 Colombian women was nested in a retrospective cohort study assessing the effect of mercury exposure on reproductive effects. The questionnaire was applied twice by the same trained interviewer (by person at baseline and by phone 12 months later). The TTP&#39;s reproducibility was evaluated using the intraclass correlation coefficient (ICC 2,k). <b>Results:</b> The median TTP was 4 months (Interquartile range 1-12). The range of time from the first pregnancy to the first interview was between 1 and 15 years. The ICC (2,k) was 0.726, (CI 95&#37; 0.39 - 0.88), indicating good reproducibility between both measures. <b>Conclusions:</b> Our results suggest that TTP is a useful and reproducible measurement, with a remembrance time up to 15 years. Results were similar when assessed by phone and face-to face interview in a population of Colombian women.</p> 	     <p align="justify"><b>Keywords:</b> Time-to-Pregnancy, Pregnancy, Fertility, Reproducibility of results.</p>  <hr>      <p align="center"><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="justify">La posible asociaci&oacute;n entre los trastornos reproductivos y la exposici&oacute;n a algunos agentes o exposiciones ambientales u ocupacionales ha sido objeto de una amplia gama de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica desde la d&eacute;cada de los 60<sup>1</sup>. Los trastornos del sistema reproductivo de mayor importancia son la infertilidad y la subfecundidad. La infertilidad se define como &quot;la falla para alcanzar un embarazo cl&iacute;nico luego de 12 meses o m&aacute;s manteniendo relaciones sexuales regulares sin protecci&oacute;n&quot;<sup>2</sup> . Por su parte, la subfecundidad se define como la disminuci&oacute;n de la capacidad biol&oacute;gica para concebir manteniendo relaciones sexuales regulares sin protecci&oacute;n<sup>3</sup>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">El uso de pruebas cl&iacute;nicas para evaluar la fecundidad implica, en t&eacute;rminos generales, altos costos y la realizaci&oacute;n de pruebas invasivas que dificultan la log&iacute;stica de investigaciones; por esto, la disponibilidad de medidas cl&iacute;nicas v&aacute;lidas para evaluar la fecundidad en estudios epidemiol&oacute;gicos se convierte en una necesidad m&aacute;s que en una alternativa. El tiempo para quedar en embarazo (TPE) es una medida cl&iacute;nica para estudiar la fecundidad y se define como el tiempo en meses o n&uacute;mero de ciclos menstruales que tarda una pareja para conseguir un embarazo, sin hacer uso de m&eacute;todos anticonceptivos<sup>4,5</sup> . Algunos autores son estrictos en definirlo de acuerdo a los ciclos menstruales, sin embargo se considera que los meses calendario f&aacute;cilmente se aproximan a esta variable y son m&aacute;s sencillos de evaluar a trav&eacute;s de un cuestionario<sup>6</sup>. En la pr&aacute;ctica cl&iacute;nica, el TPE se utiliza para definir la presencia de parejas con problemas de fertilidad<sup>7</sup>.</p>      <p align="justify">Dentro de las ventajas del uso del TPE est&aacute; el hecho de ser f&aacute;cilmente aplicable, generando costos m&iacute;nimos, sobre todo cuando se emplea en estudios retrospectivos y transversales<sup>6</sup>. Un estudio realizado en 1984 mujeres dentro de la cohorte de planificaci&oacute;n familiar y anticonceptivos de Oxford, compar&oacute; los resultados del TPE evaluado de forma retrospectiva, con la historia obst&eacute;trica de la mujer seguida dentro de la cohorte. Los resultados mostraron una sensibilidad de 79.9&#37; y especificidad del 94.9&#37; para el diagn&oacute;stico de infertilidad cl&iacute;nica<sup>4</sup> . Otros estudios han descrito adem&aacute;s, un tiempo m&aacute;ximo v&aacute;lido de recuerdo de 14 a&ntilde;os<sup>4,8</sup>.</p>      <p align="justify">Pese a las ventajas del uso de este m&eacute;todo en el estudio de la fecundidad humana en &aacute;mbitos ocupacionales y ambientales, su reproducibilidad y tiempo de recordaci&oacute;n no ha sido evaluado en contextos latinoamericanos. El objetivo de este estudio fue evaluar la reproducibilidad de la medida TPE para el primer embarazo en una poblaci&oacute;n de mujeres colombianas, como una aproximaci&oacute;n cl&iacute;nica de la fecundidad de la pareja.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p align="justify">Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo de evaluaci&oacute;n de reproducibilidad prueba-reprueba evaluando el tiempo al primer embarazo en una sub-muestra de 27 mujeres colombianas. El estudio fue anidado en un estudio de cohorte retrospectiva que tuvo como objetivo la evaluaci&oacute;n de asociaci&oacute;n entre la exposici&oacute;n a mercurio met&aacute;lico en el contexto de la miner&iacute;a artesanal del oro y algunos efectos reproductivos. El estudio marco incluy&oacute; 193 mujeres mayores de 18 a&ntilde;os, residentes permanentes de municipios mineros o municipios control en el nororiente colombiano cuyo primer embarazo hubiese ocurrido en los &uacute;ltimos 15 a&ntilde;os o de no ser as&iacute;, estuviera teniendo relaciones sexuales sin el uso adecuado de un m&eacute;todo de planificaci&oacute;n. El primer embarazo fue seleccionado de forma independiente a su desenlace (parto, aborto o mortinato). La reproducibilidad del TPE fue planeada para ser evaluada en una sub-muestra aleatoria de 30 mujeres de municipios control de la cohorte del estudio marco que hubieran reportado haber tenido al menos un embarazo.</p>      <p align="justify">Antes de la primera medici&oacute;n se realiz&oacute; un entrenamiento estandarizado a dos entrevistadoras que fueron las encargadas de aplicar el cuestionario. Para la evaluaci&oacute;n del tiempo al primer embarazo utiliz&oacute; la siguiente pregunta: &quot;Para su primer embarazo, &iquest;cu&aacute;nto tiempo dur&oacute; teniendo relaciones sexuales hasta que qued&oacute; en embarazo?&quot;. La primera medici&oacute;n se realiz&oacute; en 2011 de forma presencial como parte de la entrevista basal de evaluaci&oacute;n cl&iacute;nica y socio-demogr&aacute;fica de las participantes del estudio marco. La segunda medici&oacute;n fue realizada por la misma evaluadora de forma telef&oacute;nica 12 meses despu&eacute;s de la primera entrevista.</p>      <p align="justify">Para el an&aacute;lisis de las variables sociodemogr&aacute;ficas se calcularon medidas de resumen y dispersi&oacute;n seg&uacute;n la naturaleza de cada variable. El an&aacute;lisis de reproducibilidad se realiz&oacute; usando el Coeficiente de Correlaci&oacute;n Intraclase (CCI). El CCI es una medida estad&iacute;stica que se utiliza para evaluar la consistencia o reproducibilidad de variables de tipo cuantitativo cuando son obtenidas por evaluadores diferentes o en la misma persona en diferentes momentos<sup>9</sup>. Dado que el objetivo del estudio fue la evaluaci&oacute;n de la reproducibilidad prueba re-prueba, se seleccion&oacute; el CCI 2,k, con Intervalos de Confianza (IC) del 95&#37; para tal estimaci&oacute;n; el CCI 2,k es el CCI indicado cuando cada individuo es evaluado por el mismo evaluador y los evaluadores son una muestra de la poblaci&oacute;n potencial de evaluadores<sup>9</sup> . Para el an&aacute;lisis de datos se utiliz&oacute; el software Stata 11.0.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>RESULTADOS</b></font></p>      <p align="justify">Se estudiaron 27 mujeres (13.9&#37; del total del estudio marco) de las 30 mujeres seleccionadas aleatoriamente. Las tres mujeres restantes no pudieron ser entrevistadas por cuanto sus tel&eacute;fonos de contacto hab&iacute;an cambiado y las condiciones de log&iacute;stica (derrumbes en la v&iacute;a) impidieron la realizaci&oacute;n de una segunda visita presencial. Las caracter&iacute;sticas de las tres mujeres de quienes no se obtuvo segunda medici&oacute;n fueron similares en t&eacute;rminos de edad, ocupaci&oacute;n, nivel de educaci&oacute;n y tiempo transcurrido desde su primer embarazo. En la <a href="#t01"><b>Tabla 1</b></a> se presentan las principales caracter&iacute;sticas de las participantes del estudio.</p>      <p align="center"><a name="t01"></a><img src="img/revistas/suis/v47n1/v47n1a06t1.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En promedio, la edad de menarca en las mujeres participantes fue de 12.44 a&ntilde;os (desviaci&oacute;n est&aacute;ndar 1.15). El 22.22&#37; (n=6) ten&iacute;an antecedente de irregularidad menstrual, con una mediana de intervalo de ciclos menstruales de 30.0 (rango intercuartil 28-30) y duraci&oacute;n promedio de 4.63 d&iacute;as (DE 1.97). El 14.81&#37; (n=4) ten&iacute;an antecedente de alguna patolog&iacute;a ginecol&oacute;gica como miomatosis uterina o quistes ov&aacute;ricos simples. El total de las participantes hab&iacute;an tenido al menos un embarazo, con un promedio de 2.15 (DE 0.82) embarazos por mujer. El tiempo promedio transcurrido desde el primer embarazo fue de 10 a&ntilde;os (DE 4.44), con un rango entre 1 y 15 a&ntilde;os. El 25.93 &#37; (n=7) se encontraba usando alg&uacute;n m&eacute;todo de planificaci&oacute;n al momento de la primera entrevista y s&oacute;lo una mujer usaba anticonceptivos de forma regular el a&ntilde;o previo al primer embarazo.</p>      <p align="justify">La mediana del TPE fue de 4 meses (RIC 1-12) en las dos mediciones. En la <a href="#f01"><b>figura 1</b></a> se presenta el tiempo al primer embarazo en la poblaci&oacute;n a estudio comparando la medida reportada por las mujeres en la primera y segunda entrevista. La gr&aacute;fica permite apreciar que en dos de las 27 mujeres los valores de TPE fueron considerablemente diferentes entre la primera y segunda medici&oacute;n (uno fue mayor y otro menor). Sin embargo, no se encontr&oacute; alguna diferencia espec&iacute;fica entre estas mujeres con el resto de las participantes. El CCI (2,k) de la primera versus la segunda medici&oacute;n del TPE del primer embarazo fue 0.726 (IC 95&#37; 0.39-0.88).</p>      <p align="center"><a name="f01"></a><img src="img/revistas/suis/v47n1/v47n1a06f1.jpg"></p>      <p align="center"><font size="3"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="justify">Los resultados del presente estudio muestran una buena reproducibilidad prueba-reprueba de la medici&oacute;n del TPE del primer embarazo mediante cuestionario, a&uacute;n con periodos largos de recordaci&oacute;n (hasta 15 a&ntilde;os) e incluyendo diferentes estrategias de abordaje (presencial y telef&oacute;nica).</p>      <p align="justify">Este m&eacute;todo ha sido empleado desde 1986 y validado en diferentes idiomas y contextos culturales, convirti&eacute;ndose en una excelente herramienta para evaluar la fecundidad de forma indirecta<sup>4,6,7,10</sup> . El TPE ha sido ampliamente utilizado en el &aacute;mbito de la salud ocupacional, principalmente en el estudio de factores medioambientales que alteran la fertilidad como el caf&eacute;, cigarrillo, metales, plaguicidas, radiaci&oacute;n, entre otros<sup>7,11</sup>. En Colombia esta medici&oacute;n cl&iacute;nica de fecundidad ha sido usada previamente en diferentes regiones del pa&iacute;s en un estudio de mujeres floricultoras expuestas a plaguicidas y otro de mujeres expuestas a glifosato; en los dos estudios el TPE ha tenido buenos resultados en t&eacute;rminos de su facilidad de aplicaci&oacute;n y entendimiento por parte de las participantes<sup>12, 13</sup> . Lo anterior junto con la buena reproducibilidad que muestran los resultados del presente estudio, permite sugerir la evaluaci&oacute;n del TPE del primer embarazo, como una herramienta &uacute;til y v&aacute;lida para la medici&oacute;n de la fecundidad en estudios de investigaci&oacute;n epidemiol&oacute;gica en Colombia.</p>      <p align="justify">Dentro de las limitaciones de nuestro estudio est&aacute; el tama&ntilde;o de la muestra. Al evaluar los resultados del CCI con sus respectivos intervalos de confianza, es evidente que los dos casos de valores extremos y el limitado tama&ntilde;o de muestra reduce la precisi&oacute;n de los datos, con un IC95&#37; que oscila entre 0.39 y 0.88, mostrando a&uacute;n en el escenario menos favorecedor una reproducibilidad moderada. Nuevos estudios que faciliten la evaluaci&oacute;n de su reproducibilidad en grupos m&aacute;s grandes, podr&aacute;n dar consistencia a estos hallazgos.</p>      <p align="justify">Teniendo en cuenta que el sesgo de memoria es un factor que puede influir de forma importante en la recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n en estudios retrospectivos, es importante evaluar la reproducibilidad del TPE como primer elemento de su validez orientado a recomendar su uso en estudios locales y nacionales. La consistencia del TPE observada en los datos presentados, as&iacute; como los antecedentes de reproducibilidad del tiempo al embarazo determinados en otras poblaciones, indican que este desenlace es una medida consistente y f&aacute;cil de recordar, a&uacute;n muchos a&ntilde;os despu&eacute;s del evento obst&eacute;trico.</p>      <p align="justify">En conclusi&oacute;n, los resultados de este estudio sugieren que el TPE del primer embarazo es una medida cl&iacute;nica de fecundidad sencilla y reproducible mediante entrevista presencial o telef&oacute;nica, con un tiempo de recordaci&oacute;n de hasta 15 a&ntilde;os en una poblaci&oacute;n de mujeres colombianas.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>CONSIDERACIONES &Eacute;TICAS</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">El presente estudio respet&oacute; los principios &eacute;ticos de investigaci&oacute;n en humanos y sigui&oacute; las normas vigentes a este respecto de la legislaci&oacute;n colombiana. Las mujeres dieron su consentimiento informado por escrito, como aceptaci&oacute;n de su participaci&oacute;n despu&eacute;s de conocer los detalles de la investigaci&oacute;n. El Comit&eacute; de &Eacute;tica de la Universidad Industrial de Santander aprob&oacute; la realizaci&oacute;n de este estudio.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>CONFLICTO DE INTER&Eacute;S</b></font></p>      <p align="justify">No se reporta conflicto de inter&eacute;s</p>      <p align="center"><font size="3"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>      <p align="justify">Equipo de trabajo social del proyecto PREMESA &quot;Prevalencia de disfunci&oacute;n renal e inmunol&oacute;gica y efecto de la exposici&oacute;n ocupacional al mercurio, Colombia&quot;; y a los l&iacute;deres y representantes de la comunidad minera, por su cooperaci&oacute;n y compromiso en el presente estudio.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>REFERENCIAS</b></font></p>      <!-- ref --><p align="justify">1. Chalupka S, Chalupka A.N. The Impact of Environmental and Occupational Exposures on Reproductive Health. JOGNN, 2010;39: 84-102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000049&pid=S0121-0807201500010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">2. World Health Organizatuion. Infertility definitions and terminology. Disponible en: <a href="http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/en/" target="_blank">http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/en/</a>. Fecha de acceso: Octubre de 2014.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000051&pid=S0121-0807201500010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify">3. Joffe M. Invited commentary: The potential for monitoring of fecundity and the remaining challenges. Am J Epidemiol. 2003;157:89-93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000053&pid=S0121-0807201500010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">4. Joffe M, Villard L, Li Z, Plowman R, Vessey M. A time to pregnancy questionnaire designed for long term recall: validity in Oxford, England. J Epidemiol Community Health. 1995; 9 (3): 314-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000055&pid=S0121-0807201500010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">5. Baird D, Wilcoxon AJ, Weinberg CR.Use of time to pregnanacy to study environmental exposures. AM J Epidemiol. 1986; 124:470-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S0121-0807201500010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">6. Tingen C, Stanford JB, Dunson DB. Methodologic and statistical approaches to studying human fertility and environmental exposure. Environ Health Perspect. 2004; 112 (1); 87-93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0121-0807201500010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">7. Idrovo AJ, San&iacute;n LH, Cole DC. Tiempo para quedar en embarazo: consideraciones generales y metodol&oacute;gicas. Biom&eacute;dica. 2005; 25: 398-411.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0121-0807201500010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify">8. Joffe M, Villard L, Li Z, Plowman R, Vessey M. Long-term recall of time-to-pregnancy. Fertil Steril. 1993; 60 (1): 99-104.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0121-0807201500010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">9. Orozco-Vargas LC. Medici&oacute;n en salud. Diagn&oacute;stico y evaluaci&oacute;n de resultados. Un manual cr&iacute;tico m&aacute;s all&aacute; de lo b&aacute;sico. 1ra edici&oacute;n. Bucaramanga: Divisi&oacute;n Editorial y de Publicaciones UIS; 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0121-0807201500010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">10. Scheike TH, keiding N. Design and analysis of time-to-pregnancy. Stat Methods Med Res. 2006; 15(2): 127-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0121-0807201500010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">11. Joffe M, Asclepios project. Time to pregnancy: a measure of reproductive function in either sex. Occupational and Environmental Medicine 1997; 54: 289-295.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0121-0807201500010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">12. Idrovo AJ, San&iacute;n LH, Cole D, Chavarro J, C&aacute;ceres H, Narv&aacute;ez J, et al. Time to first pregnancy among women working in agricultural production. Int Arch Occup Environ Health. 2005;78(6):493-500.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0121-0807201500010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify">13. San&iacute;n LH, Carrasquilla G, Solomon KR, Cole DC, Marshall EJ. Regional differences in time to pregnancy among fertile women from five Colombian regions with different use of glyphosate. J Toxicol Environ Health A. 2009; 72: 949-60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0121-0807201500010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  <hr>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chalupka]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chalupka]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Impact of Environmental and Occupational Exposures on Reproductive Health]]></article-title>
<source><![CDATA[JOGNN]]></source>
<year>2010</year>
<volume>39</volume>
<page-range>84-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>World Health Organizatuion</collab>
<source><![CDATA[Infertility definitions and terminology]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Invited commentary: The potential for monitoring of fecundity and the remaining challenges]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Epidemiol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>157</volume>
<page-range>89-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villard]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plowman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vessey]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A time to pregnancy questionnaire designed for long term recall: validity in Oxford, England]]></article-title>
<source><![CDATA[J Epidemiol Community Health]]></source>
<year>1995</year>
<volume>9</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>314-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baird]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilcoxon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weinberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of time to pregnanacy to study environmental exposures]]></article-title>
<source><![CDATA[AM J Epidemiol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>124</volume>
<page-range>470-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tingen]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stanford]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dunson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methodologic and statistical approaches to studying human fertility and environmental exposure]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ Health Perspect]]></source>
<year>2004</year>
<volume>112</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>87-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Idrovo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanín]]></surname>
<given-names><![CDATA[LH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tiempo para quedar en embarazo: consideraciones generales y metodológicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomédica]]></source>
<year>2005</year>
<volume>25</volume>
<page-range>398-411</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villard]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plowman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vessey]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term recall of time-to-pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1993</year>
<volume>60</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>99-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orozco-Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Medición en salud. Diagnóstico y evaluación de resultados. Un manual crítico más allá de lo básico]]></source>
<year>2010</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bucaramanga ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[División Editorial y de Publicaciones UIS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scheike]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[keiding]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Design and analysis of time-to-pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Stat Methods Med Res]]></source>
<year>2006</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>127-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Asclepios project. Time to pregnancy: a measure of reproductive function in either sex]]></article-title>
<source><![CDATA[Occupational and Environmental Medicine]]></source>
<year>1997</year>
<volume>54</volume>
<page-range>289-295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Idrovo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanín]]></surname>
<given-names><![CDATA[LH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chavarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cáceres]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Narváez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Time to first pregnancy among women working in agricultural production]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Arch Occup Environ Health]]></source>
<year>2005</year>
<volume>78</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>493-500</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanín]]></surname>
<given-names><![CDATA[LH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrasquilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solomon]]></surname>
<given-names><![CDATA[KR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regional differences in time to pregnancy among fertile women from five Colombian regions with different use of glyphosate]]></article-title>
<source><![CDATA[J Toxicol Environ Health A]]></source>
<year>2009</year>
<volume>72</volume>
<page-range>949-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
