<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-0807</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Univ. Ind. Santander. Salud]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-0807</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Industrial de Santander]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-08072016000200008</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.18273/revsal.v48n2-2016006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de sífilis en mujeres gestantes atendidas por el Programa de Protección a la Gestante (PPG) y reporte de aborto en el Estado de Sergipe, Brasil]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Syphilis prevalence in pregnant women served by the Program for Protection of Pregnant Women (PPG) and reporting of abortion in the state of Sergipe, Brazil.]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saab]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="AFF"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tomaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="AFF"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="AF1">
<institution><![CDATA[,Universidade de Brasília  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Brasília ]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>48</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>214</fpage>
<lpage>220</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-08072016000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-08072016000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-08072016000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: La sífilis ha representado un importante reto para la salud pública en Brasil, tanto por su alta prevalencia como por las graves secuelas neonatales. Objetivo: Determinar la prevalencia de infección por sífilis y la aparición de abortos involuntarios en mujeres embarazadas, por edad y distribución espacial en el estado de Sergipe en Brasil. Metodología: Estudio transversal descriptivo-retrospectivo, en el que se analizaron 39.807 registros de usuarias del Programa de Protección a la Gestante (PPG) ofrecido en 73 municipios en el estado de Sergipe, en un período aproximado de dos años. Resultados: Fueron seleccionadas 39.807 gestantes, de las cuales 7.538 (18,9&#37;) reportaron haber abortado, 544 (1,37&#37;) fueron halladas con sífilis positiva y 192 (0,48&#37;) presentaron sífilis positiva y reporte de aborto. La proporción aumentó de 25,7&#37; de mujeres que abortaron y tuvieron cualquier tipo de alteración (HIV, HTLV, Chagas, Hepatitis B, Hepatitis C, Clamidia, Toxoplasmosis, Rubéola, Citomegalovirus, Hipotiroidismo congénito e Fenilcetonuria materna) a 35,3&#37; en mujeres que abortaron y presentaron confirmación de sífilis positiva, representando un aumento de 1,37 veces de los casos. El Municipio de Carmópolis tuvo el mayor porcentaje de casos con 2,19&#37;, seguido de Malhador con un 1.30&#37;, Malhada dos Bois con 1.16&#37;, Estância con 1.15&#37;, Barra dos Coqueiros con 1.14&#37;, Santa Luzia do Itanhy con 1,04&#37; y Pedrinhas con un 1,00&#37;. Conclusión: Se verificó que en la mayoría de los municipios fue elevado el número de registros de abortos involuntarios en mujeres gestantes. La prevalencia gestacional de sífilis fue superior a la aceptada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Por medio del PPG se verificó que la sífilis continúa siendo un importante problema de salud durante la gestación, y que las mujeres con sífilis presentan una mayor frecuencia de abortos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: Syphilis has represented a major challenge to public health in Brazil for its prevalence and serious perinatal sequel. Objectives: To know the prevalence of syphilis infection and the occurrence of abortion in pregnant women, by age and spatial distribution in the state of Sergipe. Methodology: This is a cross sectional descriptive study, retrospective in which were analyzed 39.807 entries of users of the Program for the Protection of Pregnant women (PPP) in 73 municipalities of the state of Sergipe in a period of approximately two years. Results: We screened 39.807 pregnant women, these 7.538 (18,9&#37;) said they have aborted, 544 (1,37&#37;) had syphilis positive and 192 (0,48&#37;) pregnant women had syphilis positive and abortion declared. The proportion rose from 25,7&#37; in the number of women who aborted and had any type of change to 35,3&#37; in women who aborted and confirmed positive syphilis, an increase of 1,37 in the number of cases. The municipality of Carmópolis had the highest percentage of cases 2,19&#37;, followed by Malhador 1,30&#37;, Malhada dos Bois 1,16&#37;, Estância 1,15&#37;, Barra dos Coqueiros 1,14&#37;, Santa Luzia do Itanhy 1,04&#37; e Pedrinhas 1&#37;. Conclusion: It was found that was high the registration of abortions in pregnant women in the most part of the municipalities. The rates of prevalence and incidence of syphilis were higher than those accepted by OMS. Through the PPP can be verified that syphilis may be an associated factor to the occurrence of high incidence of abortion and perinatal morbidity and mortality in the state of Sergipe in Brazil.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sífilis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[gestantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prevalencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aborto]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Syphilis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pregnant women]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prevalence]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="Verdana">      <p align="left"><b>DOI:</b> <a href="http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v48n2-2016006" target="_blank">http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v48n2-2016006</a></p>      <p align="center"><font size="4"><b>Prevalencia de s&iacute;filis en mujeres    <br> gestantes atendidas por el Programa de    <br> Protecci&oacute;n a la Gestante (PPG) y reporte    <br> de aborto en el Estado de Sergipe, Brasil</b></font></p>      <p align="center">Fernando Saab<sup>1</sup>, Carlos Tomaz<sup>1</sup></p> 	     <p align="left">1. Universidade de Bras&iacute;lia. Bras&iacute;lia, DF, Brasil.    <br> <b>Correspondencia:</b> Laborat&oacute;rio de Neuroci&ecirc;ncia e Comportamento, Departamento de Ci&ecirc;ncias Fisiol&oacute;gicas, Instituto de Biologia,    <br> Universidade de Bras&iacute;lia, Campus Darcy Ribeiro, IB- Bloco G, 1&deg; Andar, Bras&iacute;lia, DF 70910-900, Brasil. <b>E-mail:</b> <a href="mailto:ctomaz@unb.br">ctomaz@unb.br</a>.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> <b>Recibido:</b> enero 15 de 2015 <b>Aprobado:</b> octubre 6 de 2015</p>  <hr>      <p align="justify"><b>Forma de citar:</b> Saab F, Tomaz C. Prevalencia de s&iacute;filis en mjeres gestantes atendidas por el Programa de Protecci&oacute;n a la Gestante (PPG) y reporte de aborto en el Estado de Sergipe, Brasil. Rev Univ Ind Santander Salud. 2016; 48(1) 214-220.</p>  <hr>      <p align="center"><font size="3"><b>RESUMEN</b></font></p> 	     <p align="justify"><b>Introducci&oacute;n:</b> La s&iacute;filis ha representado un importante reto para la salud p&uacute;blica en Brasil, tanto por su alta prevalencia como por las graves secuelas neonatales. <b>Objetivo:</b> Determinar la prevalencia de infecci&oacute;n por s&iacute;filis y la aparici&oacute;n de abortos involuntarios en mujeres embarazadas, por edad y distribuci&oacute;n espacial en el estado de Sergipe en Brasil. <b>Metodolog&iacute;a:</b> Estudio transversal descriptivo-retrospectivo, en el que se analizaron 39.807 registros de usuarias del Programa de Protecci&oacute;n a la Gestante (PPG) ofrecido en 73 municipios en el estado de Sergipe, en un per&iacute;odo aproximado de dos a&ntilde;os. <b>Resultados:</b> Fueron seleccionadas 39.807 gestantes, de las cuales 7.538 (18,9&#37;) reportaron haber abortado, 544 (1,37&#37;) fueron halladas con s&iacute;filis positiva y 192 (0,48&#37;) presentaron s&iacute;filis positiva y reporte de aborto. La proporci&oacute;n aument&oacute; de 25,7&#37; de mujeres que abortaron y tuvieron cualquier tipo de alteraci&oacute;n (HIV, HTLV, Chagas, Hepatitis B, Hepatitis C, Clamidia, Toxoplasmosis, Rub&eacute;ola, Citomegalovirus, Hipotiroidismo cong&eacute;nito e Fenilcetonuria materna) a 35,3&#37; en mujeres que abortaron y presentaron confirmaci&oacute;n de s&iacute;filis positiva, representando un aumento de 1,37 veces de los casos. El Municipio de Carm&oacute;polis tuvo el mayor porcentaje de casos con 2,19&#37;, seguido de Malhador con un 1.30&#37;, Malhada dos Bois con 1.16&#37;, Est&acirc;ncia con 1.15&#37;, Barra dos Coqueiros con 1.14&#37;, Santa Luzia do Itanhy con 1,04&#37; y Pedrinhas con un 1,00&#37;. <b>Conclusi&oacute;n:</b> Se verific&oacute; que en la mayor&iacute;a de los municipios fue elevado el n&uacute;mero de registros de abortos involuntarios en mujeres gestantes. La prevalencia gestacional de s&iacute;filis fue superior a la aceptada por la Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud (OMS). Por medio del PPG se verific&oacute; que la s&iacute;filis contin&uacute;a siendo un importante problema de salud durante la gestaci&oacute;n, y que las mujeres con s&iacute;filis presentan una mayor frecuencia de abortos.</p> 	     <p align="justify"><b>Palabras clave:</b> S&iacute;filis, gestantes, prevalencia, aborto.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>Syphilis prevalence in pregnant women served by the    <br> Program for Protection of Pregnant Women (PPG) and    <br> reporting of abortion in the state of Sergipe, Brazil.</b></font></p> 		     <p align="center"><font size="3"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b>Introduction:</b> Syphilis has represented a major challenge to public health in Brazil for its prevalence and serious perinatal sequel. <b>Objectives:</b> To know the prevalence of syphilis infection and the occurrence of abortion in pregnant women, by age and spatial distribution in the state of Sergipe. <b>Methodology:</b> This is a cross sectional descriptive study, retrospective in which were analyzed 39.807 entries of users of the Program for the Protection of Pregnant women (PPP) in 73 municipalities of the state of Sergipe in a period of approximately two years. <b>Results:</b> We screened 39.807 pregnant women, these 7.538 (18,9&#37;) said they have aborted, 544 (1,37&#37;) had syphilis positive and 192 (0,48&#37;) pregnant women had syphilis positive and abortion declared. The proportion rose from 25,7&#37; in the number of women who aborted and had any type of change to 35,3&#37; in women who aborted and confirmed positive syphilis, an increase of 1,37 in the number of cases. The municipality of Carm&oacute;polis had the highest percentage of cases 2,19&#37;, followed by Malhador 1,30&#37;, Malhada dos Bois 1,16&#37;, Est&acirc;ncia 1,15&#37;, Barra dos Coqueiros 1,14&#37;, Santa Luzia do Itanhy 1,04&#37; e Pedrinhas 1&#37;. <b>Conclusion:</b> It was found that was high the registration of abortions in pregnant women in the most part of the municipalities. The rates of prevalence and incidence of syphilis were higher than those accepted by OMS. Through the PPP can be verified that syphilis may be an associated factor to the occurrence of high incidence of abortion and perinatal morbidity and mortality in the state of Sergipe in Brazil.</p> 	     <p align="justify"><b>Keywords:</b> Syphilis, pregnant women, prevalence.</p>  <hr>      <p align="center"><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="justify">Considerada como una enfermedad sexualmente transmisible, seg&uacute;n Campos<sup>1</sup>, la s&iacute;filis ha venido desafiando los servicios de salud p&uacute;blica a lo largo de los a&ntilde;os<sup>2</sup>. A pesar de conocerse el agente etiol&oacute;gico, <i>Treponema pallidum</i> ssp. pallidum, su diagn&oacute;stico sigue siendo controvertido y casi siempre est&aacute; basado en criterios poco fundamentados<sup>3</sup>. Para el m&eacute;dico obstetra, la importancia de esta enfermedad trasciende sus aspectos cl&iacute;nicos (lesi&oacute;n primaria, lesiones cut&aacute;neas y neuros&iacute;filis), aduciendo al complejo abordaje de la transmisi&oacute;n vertical de su agente etiol&oacute;gico<sup>4</sup>. Cuando la mujer adquiere s&iacute;filis durante el embarazo, pueden ocurrir eventos como: aborto espont&aacute;neo, muerte fetal, prematuridad, fetal hidr&oacute;pico, reci&eacute;n nacidos sintom&aacute;ticos y asintom&aacute;ticos. Cuanto m&aacute;s temprano afecte al feto, m&aacute;s graves son las consecuencias<sup>5</sup>. Las alteraciones patol&oacute;gicas observadas en mujeres embarazadas son las mismas que ocurren en aquellas no embarazadas<sup>6</sup>.</p>      <p align="justify">La s&iacute;filis en el embarazo constituye un problema importante principalmente por dos razones, una de ellas es la gravedad de las lesiones que puede provocar en el feto cuando no es tratada la infecci&oacute;n, y la otra es la posibilidad real de hacer profilaxis medicamentosa de la s&iacute;filis cong&eacute;nita durante un control prenatal adecuado<sup>6</sup>.</p>      <p align="justify">La s&iacute;filis se configura como una enfermedad dif&iacute;cil de entender. La historia natural puede llevar d&eacute;cadas en un individuo y el diagn&oacute;stico de laboratorio y la conducta terap&eacute;utica son, usualmente definidos serol&oacute;gicamente, y no cl&iacute;nica o bacteriologicamente<sup>7</sup>. Se considera una enfermedad con alto &quot;camuflaje&quot;, con cerca de 65 diagn&oacute;sticos diferenciales reportados. Por otro lado, es una enfermedad en la que el paciente se queja poco, en realidad, mucho menos de lo que se podr&iacute;a esperar de una enfermedad tan grave o potencialmente grave<sup>8</sup>.</p>      <p align="justify">En el contexto Brasilero es conocido el alto n&uacute;mero de subdiagn&oacute;stico y subnotificaci&oacute;n de s&iacute;filis, la poca visibilidad de su gravedad y la baja calidad de la atenci&oacute;n a las mujeres embarazadas, as&iacute; como una prevalencia de s&iacute;filis de alrededor de 1,7&#37;, una incidencia de s&iacute;filis cong&eacute;nita de 1,3 casos/1000 NV, estim&aacute;ndose de 12 a 15 por 1000 NV, y una elevada mortalidad por s&iacute;filis cong&eacute;nita<sup>9,2</sup>.</p>      <p align="justify">En virtud del alto &iacute;ndice de casos de s&iacute;filis en el Estado de Sergipe, el bajo nivel socioecon&oacute;mico y la prevalencia que permanece desde el siglo pasado, con la presente investigaci&oacute;n se pretendi&oacute; proporcionar, a las autoridades de salud, informaci&oacute;n que contribuir&aacute; al desarrollo o mejora de programas de prevenci&oacute;n de transmisi&oacute;n de s&iacute;filis.</p>      <p align="justify">El prop&oacute;sito del presente estudio fue abordar epidemiol&oacute;gicamente la prevalencia de s&iacute;filis en mujeres gestantes y la aparici&oacute;n de abortos involuntarios en mujeres embarazadas, por edad y distribuci&oacute;n espacial en el estado de Sergipe en Brasil durante un per&iacute;odo de 21 meses, contemplando la totalidad de los 73 municipios adheridos y de mujeres registradas en el SGPPG.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>METODOLOG&Iacute;A</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Estudio de tipo transversal descriptivo, retrospectivo, en el cual se analizaron 39.807 registros de usuarias del PPG, atendidas en 73 Municipios del Estado de Sergipe, en un per&iacute;odo de 21 meses.</p>      <p align="justify">Para el presente estudio se cont&oacute; con la participaci&oacute;n de todas las mujeres gestantes inscritas en la primera consulta del control prenatal, independientemente de su edad cronol&oacute;gica y edad gestacional. S&oacute;lo fueron analizados los datos de quienes se ajustaban a los criterios de registro correcto y completo seg&uacute;n la ficha de recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n. Despu&eacute;s del registro de todos los datos y la implementaci&oacute;n de los ex&aacute;menes, fueron identificadas las mujeres embarazadas con s&iacute;filis y que hab&iacute;an abortado. El diagn&oacute;stico fue realizado mediante la prueba de detecci&oacute;n ELISA, donde el material tomado fue sangre seca en papel filtro (SS 903), y confirmado por ELISA, VDRL y FTA-ABS en suero.</p>      <p align="justify">Se evaluaron en el presente estudio, los datos generados a partir del Sistema de Gesti&oacute;n del Programa de Protecci&oacute;n a la Gestante (SGPPG), creado espec&iacute;ficamente para la administraci&oacute;n del programa, de todos los municipios adheridos en el per&iacute;odo de 21 meses consecutivos (2005 y 2007) desde el inicio de su funcionamiento, as&iacute; como todas las mujeres embarazadas registradas en el sistema.</p>      <p align="justify">El sistema fue desarrollado en ambiente Windows, en el lenguaje Delph, permitiendo exportar datos en patrones compatibles con los est&aacute;ndares <i>Tabwin</i> y <i>Epinfo</i> de f&aacute;cil manejo. El sistema cont&oacute; como entrada la Ficha de Registro de la Gestante. Estas informaciones originadas en las unidades b&aacute;sicas de salud, fueron digitadas diariamente, siendo el SGPPG el que generaba los respectivos informes. Participaron de la presente evaluaci&oacute;n los municipios adheridos al programa y que adem&aacute;s reportaron su informaci&oacute;n al sistema. Hasta el mes de mayo de 2007 fueron registradas en el sistema &uacute;nicamente las gestantes identificadas por las unidades b&aacute;sicas de salud (UBS).</p>      <p align="justify">Las variables obtenidas y estudiadas fueron: Edad gestacional, rango de edad, n&uacute;mero de abortos, n&uacute;mero de embarazos, n&uacute;mero de mujeres que realizaron el control prenatal y n&uacute;mero de casos positivos para s&iacute;filis.</p>      <p align="justify">Para el an&aacute;lisis de los datos fue creado un banco de informaci&oacute;n en una planilla de c&aacute;lculo del programa Microsoft para Windows Excel<sup>&reg;</sup>, con datos ofrecidos por el SGPPG y se us&oacute; el programa Statical Analyses Sytem (SAS)<sup>&reg;</sup> para el an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n</p>      <p align="center"><font size="3"><b>RESULTADOS</b></font></p>      <p align="justify">Durante el periodo de recolecci&oacute;n de datos se encontr&oacute; que del total previsto de registros en el per&iacute;odo (55.818) -n&uacute;mero total de mujeres embarazadas en el per&iacute;odo-fueron analizados 39.807, representando un 71,31&#37; dentro de los 73 municipios de referencia.</p>      <p align="justify">Para noviembre de 2006, se registr&oacute; una ca&iacute;da en la cobertura, debido a los cambios generados en la planta de servidores en todas las unidades de salud, siendo sustituidos servidores contratados por servidores concursados.</p>      <p align="justify">De las 39.807 gestantes analizadas, 637 (1,60&#37;) eran de 14 a&ntilde;os o menos, 8.882 (22,31&#37;) de 15 a 19 a&ntilde;os, 20.760 (52,15&#37;) de 20 a 29 a&ntilde;os, 7.889 (19,82&#37;) de 30 a 39 a&ntilde;os, 950 (2,39&#37;) entre los 40 y 49 a&ntilde;os, 33 (0,08&#37;) mujeres mayores de 50 a&ntilde;os y finalmente 656 (1,65&#37;) no informaron su edad. La mayor concentraci&oacute;n de gestantes estuvo en el rango de 20 a 29 a&ntilde;os, con m&aacute;s de la mitad de las mujeres embarazadas.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En cuanto a la distribuci&oacute;n por edad gestacional, se hall&oacute; que: 11.167 (28,05&#37;) mujeres estaban hasta con 12 semanas de embarazo, 16.362 (41,10&#37;) entre 13 y 24 semanas, 3.011 (7,56&#37;) entre 25 y 36 semanas, y 199 (0.50&#37;) con 37 o m&aacute;s semanas. Se identific&oacute; que 9.068 (22.78&#37;) mujeres no informaron o no conoc&iacute;an su edad gestacional.</p>      <p align="justify">Del total de 39.807 mujeres embarazadas, 7.538 (18,94&#37;) reportaron haber tenido aborto en alg&uacute;n momento de su vida, de las cuales 5.834 (77,39&#37;) informaron un aborto; 1.185 (15,72&#37;) dos abortos; 329 (4,36&#37;) tres abortos y 190 (2,52&#37;) cuatro o m&aacute;s abortos. La prevalencia calculada de abortos ocurrida en el presente estudio fue de 189,4 por cada 1000 mujeres embarazadas</p>      <p align="justify">Del total de 39.807 mujeres embarazadas, en 544 (1,37&#37;) se confirm&oacute; s&iacute;filis en suero, representando una prevalencia de 13,7 casos por cada 1.000 mujeres embarazadas.</p>      <p align="justify">Del grupo de mujeres embarazadas con s&iacute;filis confirmada en suero (544), 192 (35,29&#37;) presentaron abortos en alg&uacute;n momento de su vida. Cuando se analiz&oacute; el n&uacute;mero de abortos por grupo de edad, no hubo ocurrencia de aborto en ninguna gestante con hasta 14 a&ntilde;os, en las mujeres entre los 15 y 19 a&ntilde;os se reportaron tres abortos (7,69&#37;) de los 39 casos conocidos con s&iacute;filis; en el rango de 20 a 29 a&ntilde;os fueron  89 los abortos (33,84&#37;) del total de 263 gestantes. De los 30 a los 39 a&ntilde;os fueron identificados 77 casos de aborto (39,89&#37;) de un total de 193 mujeres. Entre los 40 y 49 a&ntilde;os ocurrieron 18 abortos (45,00&#37;), de las 40 mujeres con s&iacute;filis. Finalmente, por encima de los 50 a&ntilde;os no se conoci&oacute; ocurrencia de aborto. No se cont&oacute; con informaci&oacute;n de los cinco casos restantes en cuanto a edad. Los resultados se muestran en la <a href="#t01">TABLA 1</a>.</p>      <p align="center"><a name="t01"></a><img src="img/revistas/suis/v48n2/v48n2a08t1.jpg"></p>      <p align="justify">Cuando fue analizada la cantidad de abortos por edad gestacional en las mujeres con s&iacute;filis, hasta las 12 semanas de gestaci&oacute;n se encontraron 56 abortos (39,16&#37;) del total de 143 mujeres con s&iacute;filis; en las mujeres entre las 13 y 24 semanas, se presentaron 94 casos de abortos (41,96&#37;) de un total de 224 mujeres; en la edad gestacional entre las 25 y 36 semanas fueron 19 &oacute;bitos (35,84&#37;) de un total de 53 mujeres. En la edad gestacional superior a las 37 semanas fue reportado 1 &oacute;bito (25,00&#37;) del total de 4 mujeres embarazadas con s&iacute;filis. 22 de los casos de mujeres embarazadas con s&iacute;filis no reportaron el dato de edad gestacional, como se detalla en la <a href="#t02">TABLA 2</a>.</p>      <p align="center"><a name="t02"></a><img src="img/revistas/suis/v48n2/v48n2a08t2.jpg"></p>      <p align="justify">En cuanto a la distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica, el municipio de Carm&oacute;polis report&oacute; el mayor porcentaje de los casos, 2,19&#37;, considerado muy alto para el estudio, seguido de Malhador con 1,30&#37;, Malhada dos Bois con 1,16&#37;, Est&acirc;ncia con 1,15&#37;, Barra dos Coqueiros con 1,14&#37;, Santa Luzia do Itanhy con 1,04&#37; y Pedrinhas con 1,00&#37;. Los municipios, Amparo de S&atilde;o Francisco, Brejo Grande, Canhoba, Carira, Feira Nova, Garuru, General Maynard, Maruim, Moita Bonita, Monte Alegre de Sergipe, Pacatuba, Pedra Mole, Pirambu, Porto da Folha, Riachuelo, Santana do S&atilde;o Francisco, Santa Rosa de Lima, Santo Amaro das Brotas, S&atilde;o Francisco, S&atilde;o Miguel do Aleixo y Telha no reportaron casos de mujeres embarazadas con s&iacute;filis positiva y al menos 1 aborto.</p>      <p align="justify">En n&uacute;mero de casos por municipio, Est&acirc;ncia registr&oacute; la mayor cantidad, tanto en casos positivos de s&iacute;filis sin aborto (52), como en casos positivos de s&iacute;filis en mujeres gestantes con reporte de aborto (22).</p>      <p align="justify">Por otra parte, del total de las 39.807 gestantes, 2.400 (6,02&#37;) presentaron por lo menos una patolog&iacute;a confirmada en suero, revelando una prevalencia de 60,29 casos por cada 1.000 mujeres gestantes.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">De las 2.400 mujeres embarazadas con cualquier patolog&iacute;a confirmada en suero (HIV, HTLV, Chagas, Hepatitis B, Hepatitis C, Clamidia, Toxoplasmosis, Rub&eacute;ola, Citomegalovirus, Hipotiroidismo cong&eacute;nito e Fenilcetonuria materna), en 617 (25,70&#37;) se presentaron abortos. Al analizar el n&uacute;mero de abortos por rango de edad, se encontr&oacute; 1 caso (5,88&#37;) del total de 17 mujeres embarazadas en el rango de hasta los 14 a&ntilde;os, para el rango de los 15 a los 19 a&ntilde;os ocurrieron 37 abortos (9,36&#37;) del total de 395 mujeres embarazadas, entre los 20 y 29 a&ntilde;os fueron 311 casos de aborto (24,74&#37;) del total de 1.357 mujeres. En el rango de edad de los 30 a 39 a&ntilde;os fueron 218 (37,07&#37;) del total de 588. Entre los 40 y los 49 a&ntilde;os fueron 38 (41.22&#37;) del total de 90 mujeres. Por encima de 50 a&ntilde;os no se report&oacute; evento de aborto. 12 mujeres embarazadas no reportaron su edad y no fue posible establecer su rango de edad, de acuerdo con lo se&ntilde;alado en la <a href="#t03">TABLA 3</a>.</p>      <p align="center"><a name="t03"></a><img src="img/revistas/suis/v48n2/v48n2a08t3.jpg"></p>      <p align="center"><font size="3"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="justify">Las infecciones cong&eacute;nitas y perinatales representan un problema de relevancia, ya que son prevenibles y sus causas principales refieren la ausencia o negligencia de acciones en cuanto a un diagn&oacute;stico precoz y tratamiento correcto y temprano de la enfermedad materna. Por tanto, el conocimiento de los datos de prevalencia durante la gestaci&oacute;n, el parto y el periodo neonatal son de igual manera tan esenciales como las acciones preventivas, educativas y profil&aacute;cticas al comprometimiento fetal. Cuanto m&aacute;s tarde sea el diagn&oacute;stico y tratamiento de la infecci&oacute;n materna, mayor ser&aacute;n las dificultades de concluir el tratamiento oportunamente, con el fin de que ocurra la prevenci&oacute;n de la transmisi&oacute;n vertical en el reci&eacute;n nacido<sup>10</sup>.</p>      <p align="justify">En Brasil, de acuerdo con el Proyecto Centinela Parturiente (<i>Projeto Sentinela Parturiente</i>)<sup>11</sup> la s&iacute;filis cong&eacute;nita se muestra como un evento de salud de gran magnitud, presentando indicadores desfavorables en t&eacute;rminos de su control, convirtiendo a su abordaje en una prioridad de pol&iacute;tica p&uacute;blica. En 1986, la s&iacute;filis cong&eacute;nita se convirti&oacute; en notificaci&oacute;n obligatoria en Brasil<sup>12</sup>. Aunque existe subnotificaci&oacute;n, entre los a&ntilde;os 1998 y 2006 fueron notificados cerca de 36.000 casos de la enfermedad en poblaci&oacute;n general. Con el aumento progresivo de la notificaci&oacute;n, la incidencia pas&oacute; de 1,3 casos por cada 1.000 nacidos vivos, en el a&ntilde;o 2000, a 1,7 casos por cada 1.000 nacidos vivos en el 2005. Entre los casos reportados en el 2005, el 79,8&#37; de las madres tuvieron atenci&oacute;n prenatal. De este grupo, el 53,8&#37; fueron casos diagnosticados con s&iacute;filis durante el embarazo y en s&oacute;lo el 13,2&#37; las parejas fueron tratadas<sup>13</sup>. En el mismo 2005 se observ&oacute; una tasa de mortalidad de 2 &oacute;bitos por cada 100.000 menores de 1 a&ntilde;o, demostrando este dato un insuficiente control de la gravedad de la enfermedad en todo el territorio nacional<sup>13</sup>.</p>      <p align="justify">Los resultados apuntan a que el 35,3&#37; de las mujeres gestantes con diagn&oacute;stico positivo de s&iacute;filis ya hab&iacute;an abortado. De acuerdo con la literatura,<sup>14,15</sup> hasta el 90&#37; de los fetos afectados por la enfermedad son asintom&aacute;ticos al nacer. La intensidad de las manifestaciones cl&iacute;nicas de la s&iacute;filis en los reci&eacute;n nacidos depende de la treponemia materna durante el periodo de embarazo en el que se produjo la infecci&oacute;n fetal. Por lo tanto, en la etapa reciente (fase primaria o secundaria de la enfermedad) la transmisi&oacute;n perinatal va de un 70&#37; a un 100&#37;, reduci&eacute;ndose para un 40&#37; a 80&#37; a principios de la fase latente y de un 10&#37; a un 30&#37; en las fases latente tard&iacute;a y terci&aacute;ria<sup>14,16</sup>. Los ni&ntilde;os no tratados durante el per&iacute;odo neonatal a menudo tienden a enfermarse en los primeros meses de vida y pueden desarrollar cuadros graves de orden cl&iacute;nico<sup>17,18</sup>. En particular, la s&iacute;filis cong&eacute;nita se ha asociado con mayores tasas de prematuridad y bajo peso al nacer<sup>14,15,17</sup>.</p>      <p align="justify">El acompa&ntilde;amiento prenatal fue reportado por casi el 100&#37; de las mujeres estudiadas; sin embargo, el n&uacute;mero de casos sigue siendo extremadamente elevado.</p>      <p align="justify">Dicho fen&oacute;meno posiblemente est&eacute; relacionado con una captaci&oacute;n excesivamente tard&iacute;a de los casos de mujeres embarazadas estudiados en los servicios prenatales, ya que s&oacute;lo el 28,1&#37; de ellos inform&oacute; de la primera visita prenatal antes de la 12&ordf; semana de embarazo. Esta situaci&oacute;n, adem&aacute;s de contribuir a un diagn&oacute;stico tard&iacute;o de la infecci&oacute;n materna, llega a dificultar la implementaci&oacute;n de un tratamiento a tiempo que pueda prevenir la transmisi&oacute;n materno-fetal del treponema<sup>10</sup>.</p>      <p align="justify">Trabajos en la literatura reportan que los problemas y deficiencias en la atenci&oacute;n prenatal son caracter&iacute;sticas comunes entre los pa&iacute;ses en desarrollo y directamente influenciadas por el desarrollo econ&oacute;mico, cultural y tecnol&oacute;gico de la regi&oacute;n<sup>19,20</sup>. Es posible afirmar que el PPG pudo haber facilitado el acceso de las gestantes m&aacute;s necesitadas del servicio, mejorando la recepci&oacute;n, atenci&oacute;n y la calidad de la atenci&oacute;n prenatal.</p>      <p align="justify">El estudio de las causas del fracaso en la prevenci&oacute;n de la s&iacute;filis cong&eacute;nita refuerza la importancia de la atenci&oacute;n prenatal en su reducci&oacute;n. Por lo tanto, es necesario que las mujeres gestantes sean captadas tempranamente por los servicios de salud, someti&eacute;ndose a todos los ex&aacute;menes recomendados y, si est&aacute;n infectadas, sean r&aacute;pida y adecuadamente tratadas, as&iacute; como sus parejas. Actualmente, a pesar de no implicar el uso de tecnolog&iacute;a compleja o de grandes inversiones, sigue siendo un objetivo lograr erradicar o incluso reducir significativamente la presencia de la s&iacute;filis en la poblaci&oacute;n<sup>17</sup>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Experiencias en diversas partes del mundo muestran que la manera m&aacute;s efectiva, sencilla y econ&oacute;mica de prevenir la s&iacute;filis es informar a las mujeres gestantes sobre los riesgos de infecci&oacute;n y guiarlas para que adquieran comportamientos preventivos<sup>13</sup>. El riesgo de s&iacute;filis puede ser eliminado, o por lo menos reducido significativamente, si las mujeres embarazadas siguen reglas simples de cuidado con el contagio directo, adem&aacute;s de la higiene personal.</p>      <p align="justify">Se considera que en los protocolos de atenci&oacute;n prenatal las gestantes tambi&eacute;n deben ser informadas de que toda medida preventiva reduce, pero no elimina completamente el riesgo de infecci&oacute;n durante el embarazo. La prevenci&oacute;n secundaria mediante ex&aacute;menes trimestrales debe ser recomendada, especialmente a poblaciones de regiones con mayor prevalencia de la enfermedad<sup>18</sup>.</p>      <p align="justify">Adicionalmente, la importancia del n&uacute;mero de registros realizados aporta informaci&oacute;n importante en lo que refiere a implementar medidas de prevenci&oacute;n de enfermedades de transmisi&oacute;n materno-fetal de alta prevalencia en nuestro contexto<sup>9</sup>. En este sentido, la primera consulta debe ocurrir tan pronto como sea posible, as&iacute; como el n&uacute;mero de consultas m&iacute;nimas consideradas por el Ministerio de Salud (6)<sup>11</sup>.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>      <p align="justify">Las tasas de prevalencia e incidencia de s&iacute;filis cong&eacute;nita fueron superiores a las reportadas por la OMS, las cuales est&aacute;n en torno de 1 caso por cada 1.000 nacidos vivos<sup>21</sup>.</p>      <p align="justify">El Programa de Protecci&oacute;n a la Gestante contribuy&oacute; a verificar que la s&iacute;filis es un factor importante para el elevado n&uacute;mero de morbilidad y mortalidad perinatal, como lo demuestra el n&uacute;mero de casos de abortos, donde su frecuencia aument&oacute; de 25,7&#37; en las mujeres gestantes con cualquier tipo de alteraci&oacute;n a un 35,3&#37; en las mujeres embarazadas solamente con s&iacute;filis, representando un aumento de 1,37 veces de los casos. El tamizaje durante el control prenatal, adecuadamente implementado, y a tiempo, podr&iacute;a disminuir y resolver en gran medida el problema de la s&iacute;filis cong&eacute;nita. Se puede decir que el PPG sirvi&oacute; para observar el comportamiento epidemiol&oacute;gico de la s&iacute;filis y la cantidad de abortos en el Estado de Sergipe.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>      <p align="justify">Especialmente al grupo de evaluadores an&oacute;nimos por la excelente contribuci&oacute;n en la revisi&oacute;n y mejoras sugeridas al presente trabajo.</p>      <p align="center"><font size="3"><b>CONFLICTOS DE INTER&Eacute;S</b></font></p>      <p align="justify">Los autores declaran que no tienen conflictos de inter&eacute;s relacionados con los contenidos de este art&iacute;culo.</p>  <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="3"><b>REFERENCIAS</b></font></p>      <!-- ref --><p align="justify">1. Campos JEB. Significado laboratorial dos baixos t&iacute;tulos de VDRL (Venereal Disease Research Laboratories) para o diagn&oacute;stico da s&iacute;filis em gestantes, &agrave; luz das provas trepon&ecirc;micas. Funda&ccedil;&atilde;o Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira; 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935815&pid=S0121-0807201600020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">2. Singh AE, Romanowski B. Syphilis: review with emphasis on clinical, epidemiologic, and some biologic features. Clin Microbiol Rev. 1999; 12(2): 187-209.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935817&pid=S0121-0807201600020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">3. Walker DG, Walker GJ. Forgotten but not gone: the continuing scourge of congenital syphilis. Lancet Infect Dis. 2002; 2(7): 432-436.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935819&pid=S0121-0807201600020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">4. Duarte G. Diagn&oacute;stico e conduta nas infec&ccedil;&otilde;es  ginecol&oacute;gicas e obst&eacute;tricas. En: FUNPEC, editor. 2004: p. 147.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935821&pid=S0121-0807201600020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">5. Hurtig AK, Nicoll A, Carne C, Lissauer T, Connor N, Webster JP, et al. Syphilis in pregnant women and their children in the United Kingdom: results from national clinician reporting surveys 1994-7. BMJ. 1998; 317(7173): 1617-1619.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935823&pid=S0121-0807201600020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">6. Wicher K, Horowitz HW, Wicher V. Laboratory methods of diagnosis of syphilis for the beginning of the third millennium. Microbes Infect. 1999; 1(12): 1035-1049.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935825&pid=S0121-0807201600020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">7. Ronald A, Plourde P. Why are syphilis control programs failing? Int J Infect Dis. 1998; 2(3): 121- 122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935827&pid=S0121-0807201600020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">8. Leal Pasos MR. Doen&ccedil;as sexualmente transmiss&iacute;veis. 4ed. Revinter. 1995.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935829&pid=S0121-0807201600020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">9. Carellos EVM, Queiroz de Andrade GM, Pessoa de Aguiar RAL. Avalia&ccedil;&atilde;o da aplica&ccedil;&atilde;o do protocolo de triagem pr&eacute;-natal para toxoplasmose em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil: estudo transversal em pu&eacute;rperas de duas maternidades. Cad Saude P&uacute;blica. 2008; 24(2): 391-401.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935831&pid=S0121-0807201600020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">10. Lago EG, Ricard C, Harter K. Causas de falha na preven&ccedil;&atilde;o da s&iacute;filis cong&ecirc;nita. Rev Med PUCRS. 2001; 11: 14-21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935833&pid=S0121-0807201600020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">11. Brasil. Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de. PNDST/AIDS-Estudo Sentinela Parturiente. 2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935835&pid=S0121-0807201600020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">12. Brasil. Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de. Portaria n&ordm;.542 de 22 de dezembro de 1986. Bras&iacute;lia: Di&aacute;rio Oficial da Uni&atilde;o, 24 dez.1986. Se&ccedil;&atilde;o I.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935837&pid=S0121-0807201600020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">13. Brasil. Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de. Secretaria de Pol&iacute;ticas de Sa&uacute;de. Coordena&ccedil;&atilde;o Nacional de DST e AIDS. Projeto de elimina&ccedil;&atilde;o da S&iacute;filis Cong&ecirc;nita. Manual de assist&ecirc;ncia e vigil&acirc;ncia epidemiol&oacute;gica. Bras&iacute;lia, 1998.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935839&pid=S0121-0807201600020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">14. Duarte G. S&iacute;filis e gesta&ccedil;&atilde;o. En: Cunha SPC, Duarte G, Editores. Gesta&ccedil;&atilde;o de Alto Risco. 1&ordf;ed. S&atilde;o Paulo: Editora M&eacute;dica e Cient&iacute;fica, 1999. p. 277-88.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935841&pid=S0121-0807201600020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">15. Ara&uacute;jo EC, Moura EFA, Ramos FLP, Holanda VGD. S&iacute;filis cong&ecirc;nita : incid&ecirc;ncia em rec&eacute;m-nascidos. J Pediatr. 1999; 75:119-125.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935843&pid=S0121-0807201600020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">16. Lorenzi DRS, Madi JM, Pontalti L, P&ouml;lkin A, Ribas FE, Weissheimer L. S&iacute;filis Cong&ecirc;nita: revis&atilde;o de 35 casos. GO Atual 2000; 9: 15-18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935845&pid=S0121-0807201600020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">17. Lago EG, Garcia PCR. S&iacute;filis cong&ecirc;nita: uma emerg&ecirc;ncia emergente tamb&eacute;m no Brasil. J Pediatr. 2000; 76: 461-465.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935847&pid=S0121-0807201600020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">18. Wendel GDJr, Sheffield JS, Hollier LM, Hill JB, Ramsey PS, S&aacute;nchez PJ. Treatment of syphilis in pregnancy and prevention of congenital syphilis. Clin Infect Dis. 2002; 35(Suppl 2): S200-209.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935849&pid=S0121-0807201600020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">19. Siqueira de Carvalho D, Novaes HMD. Avalia&ccedil;&atilde;o da implanta&ccedil;&atilde;o de programa de aten&ccedil;&atilde;o pr&eacute;-natal no Munic&iacute;pio de Curitiba, Paran&aacute;, Brasil: estudo em coorte de primigestas. Cad Sa&uacute;de P&uacute;blica. 2004; 20: S220-230.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935851&pid=S0121-0807201600020000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">20. Coutinho T, Bustamante Teixeira MT, Dain S, Sayd JD, Coutinho LM. Adequa&ccedil;&atilde;o do processo de assist&ecirc;ncia pr&eacute;-natal entre as usu&aacute;rias do Sistema &Uacute;nico de Sa&uacute;de em Juiz de Fora - MG. Rev Bras Ginecol Obstet. 2003; 25(10): 717-724.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935853&pid=S0121-0807201600020000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">21. Organiza&ccedil;&atilde;o Mundial da Sa&uacute;de. Classifica&ccedil;&atilde;o estat&iacute;stica internacional de doen&ccedil;as e problemas relacionados &agrave; sa&uacute;de: 10a revis&atilde;o (CID-10). Centro Colaborador da OMS para a Classifica&ccedil;&atilde;o de Doen&ccedil;as em Portugu&ecirc;s/Edusp. 1ed.S&atilde;o Paulo, 1993&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3935855&pid=S0121-0807201600020000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[JEB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Significado laboratorial dos baixos títulos de VDRL (Venereal Disease Research Laboratories) para o diagnóstico da sífilis em gestantes, à luz das provas treponêmicas]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romanowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Syphilis: review with emphasis on clinical, epidemiologic, and some biologic features]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Microbiol Rev]]></source>
<year>1999</year>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>187-209</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forgotten but not gone: the continuing scourge of congenital syphilis]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet Infect Dis]]></source>
<year>2002</year>
<volume>2</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>432-436</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Diagnóstico e conduta nas infecções ginecológicas e obstétricas]]></article-title>
<collab>FUNPEC</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hurtig]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carne]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lissauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Webster]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Syphilis in pregnant women and their children in the United Kingdom: results from national clinician reporting surveys 1994-7]]></article-title>
<source><![CDATA[BMJ]]></source>
<year>1998</year>
<volume>317</volume>
<numero>7173</numero>
<issue>7173</issue>
<page-range>1617-1619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wicher]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[HW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wicher]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laboratory methods of diagnosis of syphilis for the beginning of the third millennium]]></article-title>
<source><![CDATA[Microbes Infect]]></source>
<year>1999</year>
<volume>1</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>1035-1049</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ronald]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plourde]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Why are syphilis control programs failing?]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Infect Dis]]></source>
<year>1998</year>
<volume>2</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>121- 122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leal Pasos]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Doenças sexualmente transmissíveis]]></source>
<year>1995</year>
<edition>4</edition>
<publisher-name><![CDATA[Revinter]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carellos]]></surname>
<given-names><![CDATA[EVM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz de Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pessoa de Aguiar]]></surname>
<given-names><![CDATA[RAL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação da aplicação do protocolo de triagem pré-natal para toxoplasmose em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil: estudo transversal em puérperas de duas maternidades]]></article-title>
<source><![CDATA[Cad Saude Pública]]></source>
<year>2008</year>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>391-401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lago]]></surname>
<given-names><![CDATA[EG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ricard]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Causas de falha na prevenção da sífilis congênita]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Med PUCRS]]></source>
<year>2001</year>
<volume>11</volume>
<page-range>14-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Brasil^dMinistério da Saúde</collab>
<source><![CDATA[PNDST/AIDS-Estudo Sentinela Parturiente]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Brasil^dMinistério da Saúde</collab>
<source><![CDATA[Portaria nº.542 de 22 de dezembro de 1986]]></source>
<year>24 d</year>
<month>ez</month>
<day>.1</day>
<publisher-loc><![CDATA[^eBrasília Brasília]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Diário Oficial da União]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Brasil^dMinistério da Saúde</collab>
<source><![CDATA[Secretaria de Políticas de Saúde. Coordenação Nacional de DST e AIDS. Projeto de eliminação da Sífilis Congênita. Manual de assistência e vigilância epidemiológica]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Sífilis e gestação]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cunha]]></surname>
<given-names><![CDATA[SPC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gestação de Alto Risco]]></source>
<year>1999</year>
<edition>1</edition>
<page-range>277-88</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Médica e Científica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araújo]]></surname>
<given-names><![CDATA[EC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moura]]></surname>
<given-names><![CDATA[EFA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FLP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holanda]]></surname>
<given-names><![CDATA[VGD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Sífilis congênita: incidência em recém-nascidos]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>1999</year>
<volume>75</volume>
<page-range>119-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorenzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[DRS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madi]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pontalti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pölkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribas]]></surname>
<given-names><![CDATA[FE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weissheimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sífilis Congênita: revisão de 35 casos]]></source>
<year>2000</year>
<volume>9</volume>
<page-range>15-18</page-range><publisher-name><![CDATA[GO Atual]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lago]]></surname>
<given-names><![CDATA[EG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[PCR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Sífilis congênita: uma emergência emergente também no Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>2000</year>
<volume>76</volume>
<page-range>461-465</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wendel]]></surname>
<given-names><![CDATA[GDJr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sheffield]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hollier]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hill]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramsey]]></surname>
<given-names><![CDATA[PS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Treatment of syphilis in pregnancy and prevention of congenital syphilis]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Infect Dis]]></source>
<year>2002</year>
<volume>35</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>S200-209</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Siqueira de Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novaes]]></surname>
<given-names><![CDATA[HMD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação da implantação de programa de atenção pré-natal no Município de Curitiba, Paraná, Brasil: estudo em coorte de primigestas]]></article-title>
<source><![CDATA[Cad Saúde Pública]]></source>
<year>2004</year>
<volume>20</volume>
<page-range>S220-230</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bustamante Teixeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dain]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sayd]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Adequação do processo de assistência pré-natal entre as usuárias do Sistema Único de Saúde em Juiz de Fora - MG]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Ginecol Obstet]]></source>
<year>2003</year>
<volume>25</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>717-724</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organização Mundial da Saúde</collab>
<source><![CDATA[Classificação estatística internacional de doenças e problemas relacionados à saúde: 10a revisão (CID-10)]]></source>
<year>1993</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Colaborador da OMS para a Classificação de Doenças em Português/Edusp]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
