<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-246X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Fac Odontol Univ Antioq]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-246X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-246X2008000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Distribución de los esfuerzos en tres tipos de elementos intrarradiculares con diferentes longitudes]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stress distribution in three types of posts with different lengths]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barguil Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia Lucía]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chica Arrieta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edwin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Latorre Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Federico]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Odontología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Ingeniería ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Odontología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>24</fpage>
<lpage>37</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-246X2008000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-246X2008000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-246X2008000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[INTRODUCCIÓN: el objetivo fue observar la distribución de los esfuerzos en los dientes restaurados con elementos de retención intrarradicular (postes) de diferentes longitudes, usando el análisis de elementos finitos (AEF). MÉTODOS: un modelo tridimensional de elementos finitos (modelo de 4 mm con 34.010 nodos y 9.317 elementos, modelo de 6mm con 36.798 nodos y 10.371 elementos, modelo de 8 mm con 38.587 nodos y 11.025 elementos) de un incisivo central superior es presentado. El modelo del diente restaurado con un poste está formado por hueso esponjoso, hueso cortical, ligamento periodontal, encía, raíz, gutapercha, cemento resinoso, postes, muñón de resina (para postes prefabricados), cofia metálica y corona cerámica. Los diferentes postes fueron modelados en una aleación de metal noble, titanio y fibra de vidrio. Los postes fueron cementados con cemento resinoso. Las variables incluidas en el modelado fueron el módulo de elasticidad, la razón de Poisson y la longitud del poste (4, 6 y 8 mm). Se aplicó una carga de 1 N en la corona con una inclinación de 45o y fueron calculados los esfuerzos de von Mises, los esfuerzos máximos y mínimos principales y los esfuerzos máximos cortantes. RESULTADOS: el análisis de elementos finitos indicó que la distribución de los esfuerzos generados en el diente modelado con los diferentes postes disminuyó significativamente, de acuerdo con una relación inversamente proporcional con el módulo de elasticidad del material. Los esfuerzos en la raíz también se vieron reducidos al incrementar la longitud del poste (4, 6 y 8 mm). CONCLUSIONES: con las limitantes de este estudio, se encontró que existen variaciones marcadas con respecto a la longitud de los postes relacionadas con la distribución de los esfuerzos en la dentina y en el mismo poste, siendo menor la distribución de los esfuerzos en la dentina con postes de mayor longitud y de mayor módulo de elasticidad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[INTRODUCTION: the purpose of this study was to observe the stress distribution of teeth restored with intraradicular retention elements (posts) of different lengths, using the finite element analysis (FEA). METHODS: a tridimensional model of finite elements (4mm model with 34010 nodes and 9317 elements, 6 mm model with 36798 nodes and 10371 elements, 8 mm model with 38587 nodes and 11025 elements) of an upper central incisor is presented. The model of the dowel restored tooth involved trabecular bone, cortical bone, periodontal ligament, gingiva, root, gutta-percha, resin luting cement, posts, composite resin core (for prefabricated posts), metallic posts and metal ceramic crown. The dowels were fabricated with noble metal casting alloy, titanium and fiber glass. The dowels were cemented with resin luting cement. The variables included were modulus of elasticity, Poisson&acute;s ratio, and post&acute;s length (4, 6 and 8 mm). A load of 1N was applied to the crown at an angle of 45 degrees; von Mises stresses, main maximum and minimum stresses, maximum shear stress were then calculated. RESULTS: finite element analysis indicated that the distribution of stresses generated on the modeled tooth with different post lengths decreased significantly, this is in agreement with an inverse proportional relationship with the material&acute;s modulus of elasticity. Stresses on the root were also reduced when post length was increased (4, 6 and 8 mm). CONCLUSIONS: within the limitations of this study, it was found that strong variations exist with respect to the post length in relation with the stress distribution on the dentin and in the post itself, being less the distribution of stresses in the dentin and in the posts with more length and with a higher modulus of elasticity.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[poste]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[longitud de poste]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[análisis de elementos finitos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[post]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[post length]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[finite element analysis]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="Verdana">      <p align="right"><b>ART&Iacute;CULOS ORIGINALES DERIVADOS DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p>          <p>&nbsp;</p>       <p align="center"><font size="4" face="Verdana"><b>Distribuci&oacute;n de los esfuerzos en tres tipos de elementos intrarradiculares con diferentes longitudes<sup>1</sup></b></font></p>          <p>&nbsp;</p>           <p align="center"><font size="3" face="Verdana"><b>Stress distribution in three types of posts with different lengths<sup>1</sup></b></font></p>           <p>&nbsp;</p>          <p>&nbsp;</p>           <p><b> Julia Luc&iacute;a Barguil D&iacute;az<sup>2</sup>; Edwin Chica Arrieta<sup>3</sup>; Federico Latorre Correa<sup>4</sup></b></p>      <p><sup>1</sup> Art&iacute;culo derivado de una investigaci&oacute;n realizada como requisito parcial para optar al t&iacute;tulo de especialista en Odontolog&iacute;a Integral del Adulto con &eacute;nfasis en Prostodoncia, Facultad de Odontolog&iacute;a, de uno de los coautores. Investigaci&oacute;n financiada por la Facultad de Odontolog&iacute;a y Facultad de Ingenier&iacute;a de la Universidad de Antioquia. Investigaci&oacute;n con la participaci&oacute;n del grupo energ&iacute;a alternativa (GEA), Colciencias B    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <sup>2</sup> Estudiante de posgrado de Odontolog&iacute;a Integral del Adulto con &eacute;nfasis en Prostodoncia, Facultad de Odontolog&iacute;a, Universidad de Antioquia    <br>      <sup>3</sup> Ingeniero mec&aacute;nico, Maestr&iacute;a en Ingenier&iacute;a, Especializaci&oacute;n en Dise&ntilde;o Mec&aacute;nico, profesor asistente Facultad de Ingenier&iacute;a, Universidad de Antioquia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:echica@udea.edu.co">echica@udea.edu.co</a>    <br>  <sup>4</sup> Odont&oacute;logo, especialista en Odontolog&iacute;a Integral del Adulto, profesor asistente Facultad de Odontolog&iacute;a, Universidad de Antioquia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:flatorre@une.net.co">flatorre@une.net.co</a></p>      <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr noshade>      <p><b>RESUMEN</b></p>           <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N:</b> el objetivo fue observar la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en los dientes restaurados con elementos de retenci&oacute;n intrarradicular (postes) de diferentes longitudes, usando el an&aacute;lisis de elementos finitos (AEF).    <br>  <b>M&Eacute;TODOS:</b> un modelo tridimensional de elementos finitos (modelo de 4 mm con 34.010 nodos y 9.317 elementos, modelo de 6mm con 36.798 nodos y 10.371 elementos, modelo de 8 mm con 38.587 nodos y 11.025 elementos) de un incisivo central superior es presentado. El modelo del diente restaurado con un poste est&aacute; formado por hueso esponjoso, hueso cortical, ligamento periodontal, enc&iacute;a, ra&iacute;z, gutapercha, cemento resinoso, postes, mu&ntilde;&oacute;n de resina (para postes prefabricados), cofia met&aacute;lica y corona cer&aacute;mica. Los diferentes postes fueron modelados en una aleaci&oacute;n de metal noble, titanio y fibra de vidrio. Los postes fueron cementados con cemento resinoso. Las variables incluidas en el modelado fueron el m&oacute;dulo de elasticidad, la raz&oacute;n de Poisson y la longitud del poste (4, 6 y 8 mm). Se aplic&oacute; una carga de 1 N en la corona con una inclinaci&oacute;n de 45o y fueron calculados los esfuerzos de von Mises, los esfuerzos m&aacute;ximos y m&iacute;nimos principales y los esfuerzos m&aacute;ximos cortantes.    <br>  <b>RESULTADOS:</b> el an&aacute;lisis de elementos finitos indic&oacute; que la distribuci&oacute;n de los esfuerzos generados en el diente modelado con los diferentes postes disminuy&oacute; significativamente, de acuerdo con una relaci&oacute;n inversamente proporcional con el m&oacute;dulo de elasticidad del material. Los esfuerzos en la ra&iacute;z tambi&eacute;n se vieron reducidos al incrementar la longitud del poste (4, 6 y 8 mm).    <br>     <b>CONCLUSIONES:</b> con las limitantes de este estudio, se encontr&oacute; que existen variaciones marcadas con respecto a la longitud de los postes relacionadas con la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en la dentina y en el mismo poste, siendo menor la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en la dentina con postes de mayor longitud y de mayor m&oacute;dulo de elasticidad.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave:</b> poste, longitud de poste, an&aacute;lisis de elementos finitos.</p>   <hr noshade>           <p><b>ABSTRACT</b></p>           <p><b>INTRODUCTION:</b> the purpose of this study was to observe the stress distribution of teeth restored with intraradicular retention elements (posts) of different lengths, using the finite element analysis (FEA).    <br>  <b>METHODS:</b> a tridimensional model of finite elements (4mm model with 34010 nodes and 9317 elements, 6 mm model with 36798 nodes and 10371 elements, 8 mm model with 38587 nodes and 11025 elements) of an upper central incisor is presented. The model of the dowel restored tooth involved trabecular bone, cortical bone, periodontal ligament, gingiva, root, gutta-percha, resin luting cement, posts, composite resin core (for prefabricated posts), metallic posts and metal ceramic crown. The dowels were fabricated with noble metal casting alloy, titanium and fiber glass. The dowels were cemented with resin luting cement. The variables included were modulus of elasticity, Poisson&acute;s ratio, and post&acute;s length (4, 6 and 8 mm). A load of 1N was applied to the crown at an angle of 45 degrees; von Mises stresses, main maximum and minimum stresses, maximum shear stress were then calculated.    <br>  <b>RESULTS:</b> finite element analysis indicated that the distribution of stresses generated on the modeled tooth with different post lengths decreased significantly, this is in agreement with an inverse proportional relationship with the material&acute;s modulus of elasticity. Stresses on the root were also reduced when post length was increased (4, 6 and 8 mm).    <br>  <b>CONCLUSIONS:</b> within the limitations of this study, it was found that strong variations exist with respect to the post length in relation with the stress distribution on the dentin and in the post itself, being less the distribution of stresses in the dentin and in the posts with more length and with a higher modulus of elasticity.</p>      <p><b>Key words:</b> post, post length, finite element analysis.</p>  <hr noshade>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N </b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La odontolog&iacute;a restauradora frecuentemente se ve enfrentada al problema de rehabilitar los dientes tratados endod&oacute;nticamente y debilitados estructuralmente en su porci&oacute;n coronal y radicular.</p>      <p>El pron&oacute;stico de estos dientes tratados endod&oacute;nticamente y restaurados con elementos intrarradiculares est&aacute; influenciado por una variedad de par&aacute;metros tales como: el n&uacute;mero de los dientes adyacentes, los contactos oclusales, la posici&oacute;n del diente en el arco, el estado apical de la ra&iacute;z, la degradaci&oacute;n del col&aacute;geno radicular, las relaciones intermoleculares en la dentina radicular, la cantidad del tejido duro perdido, el grosor de la pared de la dentina coronal remanente, el tipo de restauraci&oacute;n definitiva, la presencia de un m&iacute;nimo de dentina remanente de 1,5 a 2 mm para tener el efecto de f&eacute;rula y el tipo de poste y material del mu&ntilde;&oacute;n utilizados.<sup>1</sup></p>      <p>Considerando estos dos &uacute;ltimos par&aacute;metros se ha demostrado que el prop&oacute;sito de un elemento de retenci&oacute;n intrarradicular (poste) y del mu&ntilde;&oacute;n, es incrementar la retenci&oacute;n para la reconstrucci&oacute;n prot&eacute;sica fija (Schwartz R. y colaboradores. 2004,<sup>2</sup> Assif D. y colaboradores. 1994,<sup>3</sup> Guzy G. y col. en 1979,<sup>4</sup>) ya que estos elementos no refuerzan el diente tratado endod&oacute;nticamente. Stockton<sup>5</sup> en su revisi&oacute;n afirma que la resistencia a la fractura radicular en los dientes tratados endod&oacute;nticamente est&aacute; directamente relacionada con el grosor de la dentina remanente, por tanto debe ser muy bien evaluada ya que esta influye en el pron&oacute;stico favorable del diente.</p>      <p>Sorensen y colaboradores<sup>6</sup> hicieron un estudio en dientes tratados endod&oacute;nticamente en el que evaluaron la resistencia a la fractura y expresan no encontrar relaci&oacute;n significativa entre la cantidad de estructura dentaria remanente axial y la resistencia a la fractura en seis dise&ntilde;os de preparaciones dentarias y mencionan que el efecto f&eacute;rula es m&aacute;s importante entre la corona y el margen de la terminaci&oacute;n que entre el mu&ntilde;&oacute;n y el poste.</p>      <p>Torbj&ouml;rner y colaboradores<sup>7</sup> en un estudio hecho en 788 dientes, en el cual compararan dos tipos de postes: uno met&aacute;lico y de paredes paralelas con un n&uacute;cleo colado, reportan que existe 2,1% de fallas por a&ntilde;o con los postes completamente colados durante un periodo de cinco a&ntilde;os. Otros investigadores confirman el &eacute;xito de los postes colados se&ntilde;alando que estos ofrecen ventajas en ciertas situaciones cl&iacute;nica; como por ejemplo cuando varios dientes requieren elementos intrarradiculares, cuando el diente es peque&ntilde;o (por ejemplo los incisivos inferiores), cuando no existe estructura coronal adecuada para obtener las caracter&iacute;sticas antirrotacionales y de uni&oacute;n. Pero la gran desventaja de utilizar los postes colados es la posibilidad de que se trasluzca a trav&eacute;s de restauraciones cer&aacute;micas libres de metal.<sup>2</sup></p>      <p>Aunque los postes colados usualmente se hacen con aleaciones de metal noble o metal base, en los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha promocionado la b&uacute;squeda de nuevos materiales como el titanio, el zirconio, la fibra de vidrio y la fibra de carbono utilizados para la fabricaci&oacute;n de elementos de retenci&oacute;n intrarradicular<sup>8, 9</sup> (postes prefabricados). Se ha intentado con estos materiales mantener las propiedades f&iacute;sicas y est&eacute;ticas de los tejidos biol&oacute;gicos que se reemplazan.</p>      <p>Estos sistemas prefabricados han tenido buena acogida en la profesi&oacute;n debido a que pueden proporcionar resultados satisfactorios con menor costo y menor tiempo de cita en el consultorio<sup>5</sup> y aunque existe amplia gama de estos sistemas, no se puede hablar de un sistema &uacute;nico que llene todas las expectativas de un elemento intrarradicular ideal.<sup>10</sup></p>      <p>La gran mayor&iacute;a de los estudios hechos en dientes tratados endod&oacute;nticamente y postes reportan que las principales causas de fracasos son: la caries, la p&eacute;rdida de retenci&oacute;n del poste, la p&eacute;rdida de retenci&oacute;n de la corona, la fractura de la ra&iacute;z, la distorsi&oacute;n y la fractura del poste y que algunas de esas fallas est&aacute;n relacionadas con las propiedades mec&aacute;nicas de los postes.<sup>9</sup></p>      <p>Otros factores adem&aacute;s de los mencionados anteriormente influyen directamente en la retenci&oacute;n de los postes, entre ellos est&aacute;n la longitud, el di&aacute;metro, el dise&ntilde;o, los agentes cementantes, el m&eacute;todo de cementaci&oacute;n, la forma del canal radicular, la preparaci&oacute;n del espacio del canal y de la porci&oacute;n coronal remanente, entre otros.<sup>2, 5, 11, 12</sup></p>      <p>Los medios cementantes han sido objeto de estudio ya que pueden influir en el &eacute;xito o fracaso. Seg&uacute;n el sistema de adhesi&oacute;n, estudios realizados por Junge y colaboradores demuestran que los postes cementados con cementos resinosos fueron m&aacute;s resistentes a las cargas c&iacute;clicas que los cementados con fosfato de zinc o con cementos de ion&oacute;mero de vidrio resinomodificados.<sup>2</sup> Asmussen E y colaboradores en su estudio con elementos finitos reportaron que la utilizaci&oacute;n del cemento fosfato de zinc no muestra demasiada diferencia con respecto a la utilizaci&oacute;n de un agente resinoso cementante y que el hecho de utilizar un material de uni&oacute;n reduc&iacute;a el esfuerzo en el diente.<sup>13</sup></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Lewis R y colaboradores han demostrado la importancia de la longitud del poste en la retenci&oacute;n ya que las decisiones para considerar la longitud han estado basadas en valoraciones cl&iacute;nicas.<sup>14</sup></p>      <p>Varios autores han sugerido que la longitud del poste dentro de la ra&iacute;z debe ser al menos igual a la longitud de la estructura coronaria.</p>      <p>Un estudio realizado por Johnson J y colaboradores evalu&oacute; las longitud, el di&aacute;metro y la forma de los postes, determinando su resistencia a las fuerzas tensiles y no se encontr&oacute; diferencias significativas entre las longitudes de 7 y 9 mm; una diferencia similar entre las de 9 y 11 mm y una diferencia signi-ficativa entre las de 7 y 11 mm de longitud; estas &uacute;ltimas mostraron incremento en la retenci&oacute;n de 24 a un 30%.<sup>15</sup></p>      <p>Otro estudio (Nergiz I y colaboradores en 2002) realizado in vitro, para determinar las fuerzas retentivas en los postes c&oacute;nicos con diferentes longitudes (9, 12, 15 mm) y con diferentes di&aacute;metros (0,5, 0,9 y 1,1) concluye que las fuerzas retentivas de los postes se afectan en una relaci&oacute;n directamente proporcional al di&aacute;metro y a la longitud del poste.<sup>16</sup></p>      <p>El estudio de Asmussen y colaboradores en 2005 analiza con el m&eacute;todo de elementos finitos en 3D algunas variables como: el material, la forma, el tipo de uni&oacute;n, el m&oacute;dulo de elasticidad, el di&aacute;metro y la longitud del poste prefabricado. En el par&aacute;metro de la longitud toman ciertas medidas (6, 7, 8, 9, 10 mm) para establecer el esfuerzo producido con estas variaciones encontrando que con una disminuci&oacute;n en la longitud del poste se incrementan los esfuerzos en la dentina y que el esfuerzo m&aacute;ximo fue localizado en la parte apical del poste.<sup>13</sup></p>      <p>Se han valorado varios m&eacute;todos para estudiar los dientes tratados endod&oacute;nticamente y que han recibido postes (estudios in vivo, in vitro), creandose controversias con los resultados debido a que no se pueden controlar las diferentes variables que se presentan cl&iacute;nicamente.</p>      <p>Uno de los m&eacute;todos de estudio que es &uacute;til actualmente es el de an&aacute;lisis de elementos finitos (AEF) en segunda o tercera dimensi&oacute;n, siendo los de 3D m&aacute;s exactos, m&aacute;s completos que los de 2D. La utilizaci&oacute;n de este m&eacute;todo proporciona informaci&oacute;n sobre los esfuerzos tensiles, compresivos, y cortantes (llamados tambi&eacute;n de cizalla) y adem&aacute;s brinda informaci&oacute;n sobre la combinaci&oacute;n de todos estos, conocida como el equivalente de esfuerzos de von Mises. Los esfuerzos de von Mises son usados como un indicador de la posible ocurrencia de da&ntilde;o en las estructuras modeladas.<sup>13</sup></p>      <p>Entre las ventajas de trabajar con el m&eacute;todo de elementos finitos se pueden considerar las siguientes: facilita la soluci&oacute;n de problemas biomec&aacute;nicos complejos de diversa &iacute;ndole,<sup>17</sup> es una t&eacute;cnica que permite pruebas claras y objetivas en los sistemas biol&oacute;gicos propuestos como objeto de estudio, se aumenta la rapidez en el procesamiento de los datos y se tienen respuestas &uacute;tiles para la toma de decisiones en problemas reales. Adem&aacute;s permite repetir los experimentos las veces necesarias cambiando las posibles variables que afectan el sistema biol&oacute;gico en estudio. Estas ventajas hacen que la simulaci&oacute;n sea una herramienta &uacute;til para el dise&ntilde;o y la evaluaci&oacute;n de t&eacute;cnicas innovadoras y para predecir el comportamiento de un sistema biol&oacute;gico real con gran aproximaci&oacute;n, el cual lo convierte en un instrumento importante para la docencia y la investigaci&oacute;n.<sup>18</sup></p>      <p>El prop&oacute;sito de este estudio es evaluar y analizar los diferentes esfuerzos (tensiles, compresivos, cortantes y el equivalente de von Mises) cuando es modificada la longitud de tres tipos diferentes de postes en un incisivo central superior tratado endod&oacute;nticamente y rehabilitado con una corona metal cer&aacute;mica.</p>      <p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p>Para este estudio se ha modelado en el software CAD Solid Edge V17 el incisivo central superior incluyendo su estructura de soporte (hueso alveolar), obteniendo un modelo compuesto por hueso esponjoso, hueso cortical, ligamento periodontal, enc&iacute;a, ra&iacute;z, gutapercha, cemento resinoso, postes, mu&ntilde;&oacute;n de resina (para postes prefabricados), cofia met&aacute;lica y corona cer&aacute;mica. Se seleccion&oacute; el incisivo central superior por la forma c&oacute;nica de la ra&iacute;z, por ser un diente unirradicular que presenta un promedio de restauraci&oacute;n alto, adem&aacute;s de que la forma simple facilita el dise&ntilde;o en el computador ya que presenta un canal pulpar relativamente cil&iacute;ndrico con pocas alteraciones y variaciones en su forma.<sup>19</sup> Tambi&eacute;n fue seleccionado por su posici&oacute;n anterior en el arco dental y su inclinaci&oacute;n, estando sometido a fuerzas oblicuas con respecto a su eje longitudinal en un &aacute;ngulo de 45&deg;. Esta angulaci&oacute;n es el resultado de cruzar los ejes longitudinales del incisivo central superior (111o) con el incisivo central inferior (90o) teniendo como referencia el plano de Franckfort (porion-orbita) y el plano mandibular respectivamente<sup>20</sup> (<a href="#f1">figura 1</a>).</p>      <p align="center"><a name="f1"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4f1.jpg></a> </p>      <p>A partir del modelo de la figura 1 fueron definidos nueve modelos:</p>  <ul>     <li>    <p>Modelo de poste colado en metal noble con longitudes de 4, 6, 8 mm.</p></li>     <li>    <p>Modelo de poste prefabricado en titanio con longitudes de 4, 6, 8 mm.</p></li>     <li>    <p>Modelo de poste prefabricado en fibra de vidrio con longitudes de 4, 6, 8 mm.</p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>      <p>Estos modelos fueron exportados al <i>software</i> de elementos finitos ALGOR con el fin de llevar acabo el an&aacute;lisis del comportamiento mec&aacute;nico de la estructura dental modelada. El tipo de an&aacute;lisis que se llev&oacute; acabo fue el&aacute;stico lineal donde se utilizaron elementos tetra&eacute;dricos tipo Brick logrando convergencia de malla para el modelo de 4 mm con 34.010 nodos y 9.317 elementos, para el modelo de 6 mm con 36.798 nodos y 10.371 elementos, para el modelo de 8 mm con 38.587 nodos y 11.025 elementos.</p>      <p>La carga aplicada a los modelos fue arbitraria, de 1 N uniformemente distribuida a lo largo de la superficie lingual simulando las cargas generadas durante algunos de los movimientos masticatorios. Por tratarse de un an&aacute;lisis el&aacute;stico lineal es irrelevante tener una carga mayor o menor a la colocada ya que la &uacute;nica variaci&oacute;n que se consigue es en la magnitud de los esfuerzos. El comportamiento del modelo es el mismo, independiente de si utilizamos cargas de 1 N o de otro valor ya que la distribuci&oacute;n del esfuerzo es id&eacute;ntica pero con valores escalados.</p>      <p>Las propiedades mec&aacute;nicas de los elementos que componen el modelo num&eacute;rico fueron obtenidas de la literatura reportada. De esta forma el modelo cont&oacute; con propiedades isotr&oacute;picas para: la cer&aacute;mica, el poste de metal noble, el poste de titanio, la gutapercha, la dentina, la resina, el cemento resinoso, la cofia met&aacute;lica y el ligamento periodontal y propiedades ortotr&oacute;picas para el poste de fibra de vidrio, el hueso cortical y esponjoso (<a href="#t1">v&eacute;ase tabla 1</a>).</p>      <p align="center"><a name="t1"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t1.jpg></a> </p>      <p><b>Geometr&iacute;a</b></p>      <p>Se model&oacute; la ra&iacute;z del incisivo central con un mu&ntilde;&oacute;n de 2 mm de estructura coronal remanente llevando un bisel de un mil&iacute;metro en su periferia para obtener el efecto de abrazadera (de f&eacute;rula) al modelar el poste (que puede ser colado o prefabricado).<sup>2, 6, 31, 32</sup></p>      <p>La ra&iacute;z se dise&ntilde;&oacute; de forma c&oacute;nica para facilitar la modulaci&oacute;n, esto no afecta los resultados, dada la gran variabilidad que existe en la anatom&iacute;a y en las dimensiones radiculares de un individuo a otro.</p>      <p>Para el dise&ntilde;o del conducto radicular se tuvo en cuenta que la amplitud del canal pulpar no superara un tercio de la amplitud radicular en su parte m&aacute;s estrecha teniendo como m&iacute;nimo un mil&iacute;metro de dentina sana a su alrededor, sobre todo en la regi&oacute;n del &aacute;pice.<sup>5, 33, 34</sup></p>      <p>Los cuatro mil&iacute;metros apicales del conducto radicular se modelaron con las propiedades de la gutapercha (material de obturaci&oacute;n para endodoncia) conservando as&iacute;, la cantidad m&iacute;nima de obturaci&oacute;n remanente que se describe en la literatura para evitar la filtraci&oacute;n.<sup>2, 12</sup></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para el resto del conducto radicular y su porci&oacute;n coronal se dise&ntilde;o un poste con los diferentes tipos de materiales. El espigo del poste de metal noble tiene un di&aacute;metro coronal de 1,6 mm y apical de 1,1 mm ajust&aacute;ndose a la anatom&iacute;a interna del canal radicular con su porci&oacute;n apical redondeada. Los postes fueron cementados con cemento resinoso para lo cual se model&oacute; una pel&iacute;cula de 0,040 mm.</p>      <p>La configuraci&oacute;n del mu&ntilde;&oacute;n n&uacute;cleo guard&oacute; las proporciones de la preparaci&oacute;n para una corona completa metal cer&aacute;mica de un incisivo central superior izquierdo; la cual requiere de reducci&oacute;n axial de 1,8 mm, con esto se asegur&oacute; un espacio adecuado para la modulaci&oacute;n de la corona metal cer&aacute;mica de la siguiente manera: el espesor de la porcelana fue de 1,5 mm distribuido uniformemente, excepto en la porci&oacute;n incisal que fue de 23 mm; la estructura (cofia) met&aacute;lica fue de 0,3 mm en la porci&oacute;n m&aacute;s delgada.</p>      <p>El ligamento periodontal se dise&ntilde;&oacute; con un espesor en la periferia de la ra&iacute;z de 0.2 mm y se ubic&oacute; a 1,5 mm de la uni&oacute;n cementoam&eacute;lica; se tuvo en cuenta las propiedades isotr&oacute;picas (materiales con iguales caracter&iacute;sticas en todas las direcciones) para el dise&ntilde;o de esta estructura. Para el dise&ntilde;o del hueso alveolar se incluy&oacute; el hueso esponjoso que forma el interior del cuerpo maxilar y el hueso cortical que rodea tanto el maxilar como el alv&eacute;olo. Se consideraron ambas estructuras con propiedades ortotr&oacute;picas (materiales con diferentes caracter&iacute;sticas en los ejes x, y, z). La altura &oacute;sea fue de 18 mm desde la cresta alveolar hasta la porci&oacute;n basal maxilar. El hueso cortical fue de 1 mm de espesor en la zona perif&eacute;rica desde la regi&oacute;n basal y de 0,5 mm hacia la regi&oacute;n interna del alv&eacute;olo. El diente tuvo longitud total de 23 mm, la corona midi&oacute; 9 x 8 mm y la ra&iacute;z 14 x 5 mm, el perno midi&oacute; en longitud total 15 mm y la longitud dentro de la ra&iacute;z fue de 10 mm, esta ultima longitud fue la que se vari&oacute; en el modelo del presente estudio.</p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS</b></font></p>      <p>Al realizar el modelo matem&aacute;tico tridimensional de un diente incisivo central superior tratado endod&oacute;nticamente y restaurado con tres diferentes materiales para poste y con una corona metal cer&aacute;mica, se observ&oacute; que la variaci&oacute;n de la longitud en estos postes influy&oacute; en la distribuci&oacute;n de los esfuerzos tanto en la dentina como en el mismo poste. A continuaci&oacute;n se muestran las diferentes tablas con todos los resultados y algunas graficas para visualizar mejor el comportamiento del modelo.</p>      <p>Los esfuerzos evaluados fueron el de von Mises, esfuerzos m&aacute;ximos (tensiles) y m&iacute;nimos (compresivos) principales y los esfuerzos m&aacute;ximos cortantes (cizalla) principales (tablas de la 2 a la 8). Los resultados est&aacute;n directamente influenciados por el m&oacute;dulo de elasticidad del material del poste, se observa que a mayor m&oacute;dulo de elasticidad del material, mayor es la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en los postes y menor la distribuci&oacute;n de esfuerzos en la dentina. </p>      <p>El poste de titanio (material con mayor m&oacute;dulo de elasticidad en este estudio) presenta en la mayor&iacute;a de los casos una distribuci&oacute;n de esfuerzos hacia la dentina menor, seguido del poste de metal noble y por ultimo el de fibra de vidrio. Los esfuerzos principales m&aacute;ximos (tensiles) son observados en la cara palatina del diente modelado en la zona cervical y media (<a href="#f2">figura 2</a>).</p>      <p align="center"><a name="f2"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4f2.jpg></a> </p>      <p>Los esfuerzos principales m&iacute;nimos (compresivos) son observados hacia la cara vestibular del diente modelado en la zona cervical y media (<a href="#f3">figura 3</a>).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f3"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4f3.jpg></a> </p>      <p>Los esfuerzos m&aacute;ximos cortantes son observados hacia la cara vestibular, lingual y apical del poste con longitudes cortas, y se observan m&aacute;s en el poste al aumentar la longitud, excepto para el poste de fibra de vidrio que present&oacute; esfuerzos m&aacute;s en la cara vestibular y lingual en todas las longitudes (<a href="#f4">figura 4</a>).</p>      <p align="center"><a name="f4"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4f4.jpg></a> </p>      <p>Poste colado metal noble</p>      <p>La <a href="#t2">tabla 2</a> y la <a href="#g1">gr&aacute;fica 1</a>, muestra la comparaci&oacute;n del esfuerzo von Mises en la dentina y en el poste, donde se observ&oacute; mayor distribuci&oacute;n del esfuerzo en el poste que en la dentina en todas las longitudes evaluadas (4, 6 y 8 mm).      <p align="center"><a name="t2"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t2.jpg></a> </p>      <p align="center"><a name="g1"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4g1.jpg></a> </p>      <p>La distribuci&oacute;n de los esfuerzos principales m&aacute;ximos para la longitud de 4 mm es mayor en la dentina que en el poste. Para las longitudes 6 y 8 mm la distribuci&oacute;n se da de forma contraria (<a href="#t2">tabla 2</a>).</p>      <p>La distribuci&oacute;n de los esfuerzos principales m&iacute;nimos para la longitud de 4 mm es similar tanto en la dentina como en el poste. Para las longitudes 6 y 8 mm la distribuci&oacute;n es mayor en el poste que en la dentina (<a href="#t2">tabla 2</a>).</p>      <p>Poste prefabricado en titanio</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La <a href="#t3">tabla 3</a> y la <a href="#g2">gr&aacute;fica 2</a>, muestran la comparaci&oacute;n del esfuerzo von Mises en la dentina y en el poste, se observa una distribuci&oacute;n del esfuerzo muy similar para la longitud de 4 mm y para las longitudes de 6 y 8 mm se registra mayor en el poste que en la dentina</p>      <p align="center"><a name="t3"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t3.jpg></a> </p>      <p>La distribuci&oacute;n de los esfuerzos principales m&aacute;ximos para todas las longitudes es mayor en el poste que en la dentina (<a href="#t3">tabla 3</a>).</p>      <p>La distribuci&oacute;n de los esfuerzos principales m&iacute;nimos para la longitud de 4 mm es ligeramente mayor en la dentina que en el poste. Para las longitudes 6 y 8 mm la distribuci&oacute;n es m&aacute;s en el poste que en la dentina, siendo mucho mayor en el poste de 8 mm.(<a href="#t3">v&eacute;ase tabla 3</a>)</p>      <p>Poste prefabricado fibra de vidrio</p>      <p>La <a href="#t4">tabla 4</a> y la <a href="#g3">gr&aacute;fica 3</a>, muestran la comparaci&oacute;n del esfuerzo von Mises en la dentina y el poste, se observa una distribuci&oacute;n del esfuerzo mayor en la dentina que en el poste en todas las longitudes (4, 6 y 8 mm).</p>      <p align="center"><a name="t4"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t4.jpg></a> </p>      <p>La distribuci&oacute;n de los esfuerzos principales m&aacute;ximos y m&iacute;nimos para todas las longitudes es mayor en la dentina que en el poste (<a href="#t4">tabla 4</a>).</p>      <p>Correlaci&oacute;n entre los esfuerzos de von Mises en los tres tipos de postes a diferentes longitudes</p>      <p>En la <a href="#t5">tabla 5</a> y <a href="#g4">gr&aacute;fica 4</a> se muestra el comportamien-to de los postes en los tres distintos tipos de material.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="t5"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t5.jpg></a> </p>      <p align="center"><a name="g4"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4g4.jpg></a> </p>      <p>En la longitud de 4 mm: se observ&oacute; que el perno de titanio recibe mayores esfuerzos comparado con el de metal noble. Al comparar estos dos con el de fibra de vidrio se observa una diferencia marcada en cuanto a los esfuerzos recibidos, el de fibra de vidrio distribuye los esfuerzos hacia la dentina por tener un m&oacute;dulo de elasticidad bajo (es una constante en todas las longitudes).</p>      <p>En la longitud de 6 mm: se observ&oacute; cierta similitud entre la distribuci&oacute;n de los esfuerzos entre el poste de titanio y metal noble y se sigui&oacute; observando la diferencia marcada con el de fibra de vidrio.</p>      <p>En la longitud de 8 mm: se observa que el perno de metal noble recibe mayores esfuerzos comparado con el de titanio. Se esperar&iacute;a mayores esfuerzos recibidos en el poste de titanio por tener un m&oacute;dulo de elasticidad mucho mayor que los otros postes, sin embargo no se da esto, y la explicaci&oacute;n a este fen&oacute;meno est&aacute; en la geometr&iacute;a del perno (la forma del poste para los tres modelos es distinta), una variable que influye en el comportamiento del esfuerzo.</p>      <p>En la <a href="#t5">tabla 5</a> y <a href="#g5">gr&aacute;fica 5</a>, se muestra el comportamiento de los esfuerzos en la dentina en los tres distintos tipos de material.</p>      <p align="center"><a name="g5"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4g5.jpg></a> </p>      <p>En la longitud de 4 mm: se observ&oacute; que la dentina recibe mayores esfuerzos con un poste de titanio, en un grado menor con el de fibra de vidrio y menor esfuerzo con uno de metal noble, estos resultados se atribuyen a la diferencia en la geometr&iacute;a.</p>      <p>En la longitud de 6 mm: se observo que la dentina recibe mayores esfuerzos con el poste de fibra de vidrio, seguido en grado menor del poste de titanio y mucho menor con el noble.</p>      <p>En la longitud de 8 mm: se observ&oacute; una similitud en los esfuerzos en la dentina entre el poste de titanio y el de metal noble, siendo menores que los mostrados por el poste en fibra de vidrio.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La <a href="#t6">tabla 6</a> y la <a href="#t7">7</a> correlacionan los esfuerzos m&aacute;ximos y m&iacute;nimos principales para los tres pernos a diferentes longitudes.</p>      <p align="center"><a name="t6"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t6.jpg></a> </p>      <p align="center"><a name="t7"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t7.jpg></a> </p>      <p>La <a href="#t8">tabla 8</a> y la <a href="#g6">gr&aacute;fica 6</a> correlacionan los esfuerzos m&aacute;ximos cortantes (cizalla) que se dan en los diferentes tipos de postes cuando se var&iacute;a la longitud.</p>      <p align="center"><a name="t8"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4t8.jpg></a> </p>      <p align="center"><a name="g6"><img src=/img/revistas/rfoua/v19n2/v19n2a4g6.jpg></a> </p>      <p>Se encuentra que el esfuerzo cortante m&aacute;ximo es mayor, a mayor longitud del perno.</p>  </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p>El an&aacute;lisis de elementos finitos ha sido extensamente utilizado en la odontolog&iacute;a, debido a que permite evaluar el comportamiento mec&aacute;nico en el diente.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En este estudio se realiz&oacute; un modelo num&eacute;rico tridimensional de un incisivo central superior restaurado con poste en metal noble y postes prefabricados en titanio y fibra de vidrio con diferentes longitudes (4, 6 y 8 mm), con el fin de conocer la distribuci&oacute;n de los esfuerzos sobre las diferentes estructuras de soporte del diente rehabilitado. El hecho de trabajar con un modelo tridimensional (3D) ofrece la posibilidad de tener un modelo m&aacute;s real y m&aacute;s v&aacute;lido13. Para presentar los resultados se utilizaron cortes sagitales con una orientaci&oacute;n en los ejes YZ (en este modelo el eje Y corresponde al eje axial del diente), este corte se escogi&oacute; por la orientaci&oacute;n en el sentido de la carga aplicada. El modelo es homog&eacute;neo, el&aacute;stico lineal e isotr&oacute;pico para la mayor&iacute;a de los materiales (porcelana, cofia met&aacute;lica, poste en metal noble, poste en titanio, mu&ntilde;&oacute;n de resina, cemento resinoso, dentina, enc&iacute;a, gutapercha y ligamento periodontal) excepto para el hueso cortical y esponjoso y el poste de fibra de vidrio que son considerados como ortotr&oacute;picos.</p>      <p>Los datos del m&oacute;dulo de Young y raz&oacute;n de Poisson de todos los componentes fueron suministrados al programa de simulaci&oacute;n Algor. Se debe aclarar que el programa no puede determinar la carga espec&iacute;fica a la que va a fracturar alguno de los elementos del sistema, ya que ser&iacute;a necesario suministrar el l&iacute;mite de fluencia (l&iacute;mite final el&aacute;stico) de todos los elementos para poder dar el resultado espec&iacute;fico del punto de fractura.</p>      <p>El an&aacute;lisis de elementos finitos aplicado en esta investigaci&oacute;n mostr&oacute; cambios en los esfuerzos inducidos en el diente. Existen diferencias significativas en la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en los dientes tratados endod&oacute;nticamente y rehabilitados con postes prefabricados (titanio y fibra de vidrio) y colado (metal noble) al modificar las propiedades, la geometr&iacute;a y la longitud del poste.</p>      <p>Se encontr&oacute; que los postes con m&oacute;dulo de elasticidad m&aacute;s altos presentan distribuci&oacute;n de esfuerzos menores en la dentina y que los postes con m&oacute;dulos de elasticidad muy bajos (fibrea de vidrio) presentan mayor distribuci&oacute;n de esfuerzos en la dentina.</p>      <p>Este resultado no est&aacute; de acuerdo con un estudio hecho por Zarone y colaboradores35 en 2006, donde eval&uacute;an los patrones de la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en un diente sano comparado con dientes restaurados con diferentes configuraciones de materiales. Este estudio afirma que los materiales utilizados para la restauraci&oacute;n de los dientes deben tener propiedades similares a las de los tejidos duros del diente para permitir que todo el sistema restaurador imite el comportamiento mec&aacute;nico del diente natural.</p>      <p>Pegoretti y colaboradores<sup>36</sup> en el 2002 a trav&eacute;s de un an&aacute;lisis de elementos finitos en 2D analizaron el comportamiento mec&aacute;nico de un poste de fibra de vidrio compar&aacute;ndolo con un poste de fibra de carbono y un poste colado en oro, teniendo como control un modelo de diente natural. Este estudio muestra una distribuci&oacute;n de los esfuerzos en la zona del margen cervical y en la interfase poste /dentina en todos los modelos, pero se describe que el poste de fibra de vidrio es el que presenta una menor distribuci&oacute;n de esfuerzos en la interfase poste /dentina debido a que los esfuerzos son trasmitidos hacia la dentina y no son concentrados en la interfase. Aunque el poste de fibra de vidrio distribuye m&aacute;s los esfuerzos hacia la dentina, la explicaci&oacute;n que da Pegoretti no es v&aacute;lida. Los resultados de la investigaci&oacute;n presente confirman que hay mayor distribuci&oacute;n de esfuerzos en la dentina y menor distribuci&oacute;n de esfuerzos en este tipo de poste, sin embargo queda el interrogante de la resistencia de un material m&aacute;s d&eacute;bil en el conducto y su incapacidad de resistir las deformaciones. El hecho de tener postes con un material de m&oacute;dulo de elasticidad alto como en el caso del poste de titanio y el poste colado, implica a que el esfuerzo sea distribuido en el mismo poste, el cual resiste m&aacute;s las deformaciones.</p>      <p>Estos resultados crean controversias, ya que no existe un verdadero conocimiento de las propiedades mec&aacute;nicas de los materiales utilizados para la fabricaci&oacute;n de los postes.</p>      <p>En un estudio realizado por Naumman y colaboradores<sup>37</sup> en 2007, se investig&oacute; el impacto de un material r&iacute;gido (poste de titanio) comparado con uno m&aacute;s &ldquo;flexible&rdquo; (poste de fibra de vidrio) y se encontr&oacute; que al utilizar un poste con m&oacute;dulo de Young bajo , cercano o parecido al m&oacute;dulo de la dentina (como el del poste de fibra de vidrio) no es ventajoso y es debatible. Cuando un sistema con diferentes componentes es sometido a cargas, el componente r&iacute;gido tiene la capacidad de resistir grandes esfuerzos sin distorsi&oacute;n.</p>      <p>Sorrentino y colaboradores<sup>38</sup> en 2006 realizaron un estudio con elementos finitos donde se evalu&oacute; la distribuci&oacute;n de los esfuerzos en todo el sistema conformado por el poste, el mu&ntilde;&oacute;n y la corona y el estudio advierte la importancia de la rigidez del material de la corona inclusive m&aacute;s que el del mismo poste y el mu&ntilde;&oacute;n y asegura que cubriendo todo el sistema con un material r&iacute;gido se evitar&aacute;n mayores esfuerzos en todo el diente.</p>      <p>Otro estudio in vitro (Qing H y colaboradores<sup>39</sup>) investig&oacute; la resistencia a la fractura de dientes anteriores tratados endod&oacute;nticamente y restaurados con poste de fibra de vidrio y de zirconio, donde se tom&oacute; como grupo control los dientes restaurados con postes colados. Se observa que existen diferencias en la resistencia a la fractura en los dos grupos evaluados, sugiriendo que los postes con m&oacute;dulo de elasticidad alto podr&iacute;an mejorar la resistencia a la deflexi&oacute;n en los dientes restaurados con postes. Confirman tambi&eacute;n que el poste y mu&ntilde;&oacute;n colados fueron m&aacute;s resistentes a las fuerzas de deflexi&oacute;n y que mostraban fallas a la carga altas, pero aclaran que estos resultados no son prueba para decir que no es conveniente el uso cl&iacute;nico de los postes de fibra de vidrio.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el estudio presente se observ&oacute; que existen diferencias en la distribuci&oacute;n de los esfuerzos cuando la longitud del poste se modific&oacute; de 4 a 6 y 8 mm, los postes de una longitud corta presentaron mayores esfuerzos, lo cual est&aacute; de acuerdo con otros autores que hablan del par&aacute;metro de longitud para los postes. Stockton5 en un art&iacute;culo cl&aacute;sico que habla sobre ciertas gu&iacute;as para utilizar el mejor sistema de postes, menciona varias pautas para la longitud adecuada de un poste debido a que as&iacute; se puede ofrecer mayor rigidez, menor deflexi&oacute;n (doblamiento) y menciona que los postes de longitud corta son peligrosos y tienen alta tasa de fallas a la fractura.</p>      <p>Geng y colaboradores<sup>40</sup> en una revisi&oacute;n de la literatura sobre la aplicaci&oacute;n de los elementos finitos en la implant&oacute;logia, tambi&eacute;n relaciona c&oacute;mo par&aacute;metro el di&aacute;metro y la longitud que pueden influir en la distribuci&oacute;n de los esfuerzos; aunque el estudio no aplica a los postes, concuerda con la tendencia de que las longitudes cortas pueden concentrar mas esfuerzos que longitudes largas.</p>      <p>En el estudio realizado por Asmussen y colaboradores13 donde se analizaron los esfuerzos en dientes restaurados con poste, teniendo en cuenta las variables del tipo de material, la forma, el agente de uni&oacute;n, el m&oacute;dulo de elasticidad, el di&aacute;metro y la longitud (6, 7, 8, 9 y 10 mm) del poste; mencionan c&oacute;mo los esfuerzos tensiles (m&aacute;ximos principales) y el esfuerzo de von Misses disminuyeron con el incremento en el m&oacute;dulo de elasticidad y muestra que la longitud bajo estos esfuerzos no marca mucha diferencia pero que en los esfuerzos cortantes o de cizalla s&iacute; marca diferencias, siendo que los valores aumentados de estos esfuerzos en la dentina se dan con disminuci&oacute;n de la longitud. Eso est&aacute; de acuerdo con este estudio, ya que se hace referencia que los esfuerzos m&aacute;ximos cortantes son mayores en el perno en la medida que la longitud se aumenta, por tanto habr&aacute; una mayor retenci&oacute;n de este<sup>12</sup> y mayor dificultad para desalojarlo si est&aacute; la mayor longitud posible dentro de la ra&iacute;z.</p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>IMPLICACIONES CL&Iacute;NICAS</b></font></p>      <p>Este estudio de elementos finitos sugiere que el m&oacute;dulo de elasticidad del material del poste y la longitud de este, influyen en la distribuci&oacute;n de los esfuerzos tanto en el poste como en la dentina.</p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>      <p>Con las limitaciones de este estudio te&oacute;rico, se dan las siguientes conclusiones:</p>  <ul>     <li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La distribuci&oacute;n de los esfuerzos tensiles, compresivos, cortantes y de von Misses en la dentina disminuye con el incremento del m&oacute;dulo de elasticidad del poste.</p></li>     <li>    <p> La distribuci&oacute;n de los esfuerzos tensiles, compresivos y de von Mises en la dentina disminuye con el incremento de la longitud.</p></li>     <li>    <p> La distribuci&oacute;n de los esfuerzos cortantes o de cizalla en el poste aumenta con el incremento de la longitud.</p></li>     <li>    <p> Los esfuerzos principales m&aacute;ximos (tensiles) son observados en la cara palatina en la zona cervical y media del diente modelado.</p></li>     <li>    <p> Los esfuerzos principales m&iacute;nimos (compresivos) son observados hacia la cara vestibular del diente modelado en la zona cervical y media.</p></li>     <li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Los esfuerzos m&aacute;ximos cortantes son observados hacia la cara vestibular, lingual y apical del poste con longitudes cortas, y se observan m&aacute;s en el poste al aumentar la longitud, excepto para el poste de fibra de vidrio que present&oacute; esfuerzos m&aacute;s en la cara vestibular y lingual en todas las longitudes.</p></li>     </ul>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>RECOMENDACIONES</b></font></p>      <p>Con esta investigaci&oacute;n se sugiere que un poste de mayor m&oacute;dulo de elasticidad tiende a distribuir el esfuerzo m&aacute;s sobre el poste y menos sobre la dentina, contrario a un poste de menor m&oacute;dulo de elasticidad. Este estudio encuentra que el uso de un poste de mayor longitud tiene mejor comportamiento biomec&aacute;nico y retenci&oacute;n. Las conclusiones anteriores sirven para plantear investigaciones cl&iacute;nicas a largo plazo que respalden los resultados encontrados.</p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>      <p>A los estudiantes de Ingenier&iacute;a Mec&aacute;nica, Universidad de Antioquia, Carlos Mario Chica Arrieta y Alejandro Garz&oacute;n por su colaboraci&oacute;n en la modulaci&oacute;n de las estructuras para este trabajo.</p>      <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>REFERENCIAS</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. Naumann M, Kiessling S, Seemann R .Treatment concepts for restoration of endodontically treated teeth: A nation wide survey of dentists in Germany. J Prosthet Dent 2006; 96 (5): 332-338.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0121-246X200800010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Schwartz R, Robbins J W. Post placement and restoration of endodontically treated teeth: a literature review. J Endod 2004; 30 (5): 289-301.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0121-246X200800010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Assif D, Gorfil C. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1994; 71 (6): 565-567.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0121-246X200800010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Guzy GE, Nicholls JI. In vitro comparison of intact endodontically treated teeth with and without endo-post reinforcement. J Prosthet Dent 1979; 42 (1): 39-44.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0121-246X200800010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Stockton LW. Factors affecting retention of post systems: A literature review. J Prosthet Dent 1999; 81 (4): 380-385.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0121-246X200800010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Sorensen J, Engelman M. Ferrule design and fracture resistance of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1990; 63 (5): 529-536.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0121-246X200800010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Torbj&ouml;rner A, Karlsson S, &Ouml;dman PA. Survival rate and failure characteristics for two post designs. J Prosthet Dent 1995; 73 (5): 439-444.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0121-246X200800010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Hochman N, Zalkind M. New all-ceramic indirect post-and-core system. J Prosthet Dent 1999 ; 81 (5): 625-629.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0121-246X200800010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Asmussen E, Peutzfeldt A, Heitmann T. Stiffness, elastic limit, and strength of newer types of endodontic posts. J Dent 1999; 27 (4): 275-278.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0121-246X200800010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Smith Ch T, Schumann NJ, Wasson W. Biomechanical criteria for evaluating prefabricated post-and-core systems: A guide for the restorative dentist. Quintessence Int 1998; 29 ( 5): 305-312.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0121-246X200800010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Hudis S, Goldstein Gary. Restorative of endodontically treated teeth: A review of the literature. J Prosthet Dent 1986; 55 (1): 33-38.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0121-246X200800010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Fernandes A, Shetty S, Coutinho I. Factors determining post selection: A literature review. J Prosthet Dent 2003; 90 (6): 556-562.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0121-246X200800010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Asmussen E, Peutzfeldt A, Sahafi A. Finite element analysis of stress in endodontically treated, dowel-restored teeth. J Prosthet Dent 2005; 94 (4): 321-329.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0121-246X200800010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Lewis R, Smith BGN. A clinical survey of failed post retained crowns. Br Dent J 1988; 165 (95): 95-97.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0121-246X200800010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Johnson J, Sakumura JS. Dowel form and tensile force. J Prosthet Dent 1978; 40 (6): 645-549.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0121-246X200800010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Nergiz I, Schmage P, &Ouml;zcan M, Platzer U. Effect of length and diameter of tapered post on the retention. J Oral Rehabil 2002; 29 (1): 28-34.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0121-246X200800010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. V&aacute;squez M, Calao E, Becerra F,Ossa J, Enriquez C, Fresneda E. El m&eacute;todo de elementos finitos y su aplicaci&oacute;n en la investigaci&oacute;n odontol&oacute;gica. Rev Fac Odontol Univ Antioq 1999; 11(1):44-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0121-246X200800010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Pel&aacute;ez A, Mej&iacute;a S. Conceptos b&aacute;sicos de modelaci&oacute;n matem&aacute;tica y simulaci&oacute;n computacional de sistemas biol&oacute;gicos. Una herramienta &uacute;til para la docencia y la investigaci&oacute;n. CES Odontol 2000; 13 (1): 51-55.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0121-246X200800010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Fox K, Wood DJ, Youngson CC. A clinical report of 85 fractured metallic post-retained crowns. Int Endod J 2004; 37 (8): 561-573.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0121-246X200800010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Moyer R, Bookstein F, Hunter WS. Analysis of the craneofacial skeleton: cefalometrics. En: Handbook of orthodontics. 4.a ed. Ann Arbor: Year book medical publishers; 1988. pp. 247-301.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0121-246X200800010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Reinhardt RA, Krejci RF, Pao YC. Dentin stresses in post-reconstructed teeth with diminishing bone support. J Dent Res 1983; 62 (9): 1002-1008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0121-246X200800010000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Toparli M. Strees analysis in a post-restored tooth utilization the finite element method. J Oral Rehab 2003; 30: 470-476.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0121-246X200800010000400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Ko CC, Chu CS, Chung KH, Lee MC. Effects of posts on dentin stress distribution in pulpless teeth. J Prosthet Dent 1992; 68 (3): 421-427.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0121-246X200800010000400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>24. Dechow PC, Schwartz C. Elastic properties of the human mandibular corpus. En: Biodynamics in orthodontic ands orthopedic Treatment, Craniofacial Growth Series. Ann Arbor: Center of human growth and development the University of Michigan. 1992. pp. 299-314.</p>     <!-- ref --><p>25. Dechow PC, Nail GA, Schwartz-Dabney CL, Ashman RB. Elastic properties of human supraorbital and mandibular bone. Am J Phys Anthropol 1993; 90 (3): 291-306.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0121-246X200800010000400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. Turner CH, Cowin SC, Rho J Y, Ashman RB, Rice J C. The fabric dependence of the orthotropic elastic constants of cancellous bone. J Biomech 1990; 23 (6): 549-561.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0121-246X200800010000400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Yaman SD, Alacam T, Yaman. Analysis of stress distribution in a maxillary central incisor subjected to various post and core applications. J Endod 1998; 24: 107-111.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0121-246X200800010000400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Maceri F, Martignoni M, Vairo G. Mechanical behaviour of endodontic restorations with multiple prefabricated post: A finite element approach. J Biomech 2006; 40 (11): 2386-2398.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000190&pid=S0121-246X200800010000400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. Attar N, Tam LE, McComb D. Mechanical and physical properties of contemporary dental luting agents. J Prosthet Dent 2003; 89 (2): 127-34.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0121-246X200800010000400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30. Holmes DC, D&iacute;az-Arnold AM, Leary JM. Influence of post dimension on stress distribution in dentin. J Prosthet Dent 1996; 75 (2): 140-147.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S0121-246X200800010000400029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31. Milot P, Stein S. Root fracture in endodontically treated teeth related to post selection and crown design. J Prosthet Dent 1992; 68 (3): 428-35.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0121-246X200800010000400030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>32. Stankiewics N R, Wlison P. The ferrule effect: a literature review. Int Endod J 2002; 35 (6): 575-581.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000194&pid=S0121-246X200800010000400031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>33. Morgano S. Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts. J Prosthet Dent 1996; 75 (4): 375-380.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0121-246X200800010000400032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>34. Tjan AH, Whang S B. Resistance to root fracture of dowel channels with various thicknesses of buccal dentin walls. J Prosthet Dent 1985; 53 (4): 496-500.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000196&pid=S0121-246X200800010000400033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>35. Zarone F et al. Evaluation of the biomechanical behaviour of maxillary central incisors restored by means of endocrowns compared to a natural tooth: A 3D static linear finite element analysis. Dent Mater 2006; 22: 1035-1044.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000197&pid=S0121-246X200800010000400034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>36. Pegoretti A, Fambri L, Zappini G, Biancheti M. Finite element analysis of a glass fibre reinforced composite endodontic post. Biomaterials 2002; 23: 2667-2682.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000198&pid=S0121-246X200800010000400035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>37. Naumman M, Preuss A, Frankenberger R. Reinforcement effect of adhesively luted fiber reinforced composite versus titanium post. Dent Mater 2007; 23 (2): 138-144.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000199&pid=S0121-246X200800010000400036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>38. Sorrentino R et al. Three-dimensional finite element analysis of strain and stress distributions in endodontically treated maxillary central incisors restored with different post, core, and crown materials. Dent Mater 2006; 23 (8): 983-993.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000200&pid=S0121-246X200800010000400037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>39. Qing H, Zhu Z, Chao Y, Zhang WQ. In vitro evaluation of the fracture resistance of anterior endodontically treated teeth restored with glass fiber and zircon posts. J Prosthet Dent 2007; 97 (2): 93-98.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000201&pid=S0121-246X200800010000400038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>40. Geng PJ, Tan KBC, Liu GR. Application of finite element analysis in implant dentistry: A review of the literature. J Prosthet Dent 2001; 85 (6): 585-598.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000202&pid=S0121-246X200800010000400039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>      <p><b>RECIBIDO: OCTUBRE 23/2007 - ACEPTADO: FEBRERO 19/2008</b></p>       <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>      <p><font size="3" face="Verdana"><b>CORRESPONDENCIA</b></font></p>      <p>Federico Latorre Correa    <br> Facultad de Odontolog&iacute;a    <br> Universidad de Antioquia    <br> Calle 64 N.&deg; 52-59. Medell&iacute;n, Colombia    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:flatorre@une.net.co">flatorre@une.net.co</a></p>       <p>Barguil J, Chica E, Latorre F. Distribuci&oacute;n de los esfuerzos en tres tipos de elementos intrarradiculares con diferentes longitudes. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2008; 19 (2): 24-37.</p>      <p>Barguil J, Chica E, Latorre F. Stress distribution in three types of posts with different lengths. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2008; 19 (2): 24-37.</p>  </font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naumann]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kiessling]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Treatment concepts for restoration of endodontically treated teeth: A nation wide survey of dentists in Germany]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>2006</year>
<volume>96</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>332-338</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robbins]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Post placement and restoration of endodontically treated teeth: a literature review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>2004</year>
<volume>30</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>289-301</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Assif]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gorfil]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1994</year>
<volume>71</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>565-567</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guzy]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicholls]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro comparison of intact endodontically treated teeth with and without endo-post reinforcement]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1979</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stockton]]></surname>
<given-names><![CDATA[LW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting retention of post systems: A literature review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1999</year>
<volume>81</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>380-385</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sorensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engelman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ferrule design and fracture resistance of endodontically treated teeth]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1990</year>
<volume>63</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>529-536</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torbjörner]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karlsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ödman]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival rate and failure characteristics for two post designs]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1995</year>
<volume>73</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>439-444</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hochman]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zalkind]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New all-ceramic indirect post-and-core system]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1999</year>
<volume>81</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>625-629</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Asmussen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peutzfeldt]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heitmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stiffness, elastic limit, and strength of newer types of endodontic posts]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dent]]></source>
<year>1999</year>
<volume>27</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>275-278</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schumann]]></surname>
<given-names><![CDATA[NJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wasson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biomechanical criteria for evaluating prefabricated post-and-core systems: A guide for the restorative dentist]]></article-title>
<source><![CDATA[Quintessence Int]]></source>
<year>1998</year>
<volume>29</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>305-312</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hudis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goldstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gary]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Restorative of endodontically treated teeth: A review of the literature]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1986</year>
<volume>55</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>33-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shetty]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors determining post selection: A literature review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>2003</year>
<volume>90</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>556-562</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Asmussen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peutzfeldt]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sahafi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Finite element analysis of stress in endodontically treated, dowel-restored teeth]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>2005</year>
<volume>94</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>321-329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[BGN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A clinical survey of failed post retained crowns]]></article-title>
<source><![CDATA[Br Dent J]]></source>
<year>1988</year>
<volume>165</volume>
<numero>95</numero>
<issue>95</issue>
<page-range>95-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sakumura]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dowel form and tensile force]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1978</year>
<volume>40</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>645-549</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nergiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmage]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Özcan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Platzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of length and diameter of tapered post on the retention]]></article-title>
<source><![CDATA[J Oral Rehabil]]></source>
<year>2002</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>28-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calao]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ossa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Enriquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fresneda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El método de elementos finitos y su aplicación en la investigación odontológica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Fac Odontol Univ Antioq]]></source>
<year>1999</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>44-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peláez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conceptos básicos de modelación matemática y simulación computacional de sistemas biológicos]]></article-title>
<source><![CDATA[Una herramienta útil para la docencia y la investigación. CES Odontol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>51-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Youngson]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A clinical report of 85 fractured metallic post-retained crowns]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2004</year>
<volume>37</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>561-573</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bookstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of the craneofacial skeleton: cefalometrics]]></article-title>
<source><![CDATA[Handbook of orthodontics]]></source>
<year>1988</year>
<edition>4</edition>
<page-range>247-301</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ann Arbor ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Year book medical publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reinhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krejci]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pao]]></surname>
<given-names><![CDATA[YC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dentin stresses in post-reconstructed teeth with diminishing bone support]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dent Res]]></source>
<year>1983</year>
<volume>62</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>1002-1008</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toparli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strees analysis in a post-restored tooth utilization the finite element method]]></article-title>
<source><![CDATA[J Oral Rehab]]></source>
<year>2003</year>
<volume>30</volume>
<page-range>470-476</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ko]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chu]]></surname>
<given-names><![CDATA[CS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chung]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of posts on dentin stress distribution in pulpless teeth]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1992</year>
<volume>68</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>421-427</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dechow]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nail]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz-Dabney]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ashman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Elastic properties of human supraorbital and mandibular bone]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Phys Anthropol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>90</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>291-306</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Turner]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cowin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rho]]></surname>
<given-names><![CDATA[J Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ashman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rice]]></surname>
<given-names><![CDATA[J C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The fabric dependence of the orthotropic elastic constants of cancellous bone]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech]]></source>
<year>1990</year>
<volume>23</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>549-561</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yaman]]></surname>
<given-names><![CDATA[SD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alacam]]></surname>
<given-names><![CDATA[T,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of stress distribution in a maxillary central incisor subjected to various post and core applications]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<page-range>107-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maceri]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martignoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vairo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanical behaviour of endodontic restorations with multiple prefabricated post: A finite element approach]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech]]></source>
<year>2006</year>
<volume>40</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>2386-2398</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Attar]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tam]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McComb]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanical and physical properties of contemporary dental luting agents]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>2003</year>
<volume>89</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>127-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holmes]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-Arnold]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leary]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of post dimension on stress distribution in dentin]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1996</year>
<volume>75</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>140-147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milot]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Root fracture in endodontically treated teeth related to post selection and crown design]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1992</year>
<volume>68</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>428-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stankiewics]]></surname>
<given-names><![CDATA[N R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wlison]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The ferrule effect: a literature review]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2002</year>
<volume>35</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>575-581</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morgano]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1996</year>
<volume>75</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>375-380</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tjan]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whang]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance to root fracture of dowel channels with various thicknesses of buccal dentin walls]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>1985</year>
<volume>53</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>496-500</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zarone]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of the biomechanical behaviour of maxillary central incisors restored by means of endocrowns compared to a natural tooth: A 3D static linear finite element analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Dent Mater]]></source>
<year>2006</year>
<volume>22</volume>
<page-range>1035-1044</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pegoretti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fambri]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zappini]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biancheti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Finite element analysis of a glass fibre reinforced composite endodontic post]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomaterials]]></source>
<year>2002</year>
<volume>23</volume>
<page-range>2667-2682</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naumman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Preuss]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frankenberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reinforcement effect of adhesively luted fiber reinforced composite versus titanium post]]></article-title>
<source><![CDATA[Dent Mater]]></source>
<year>2007</year>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>138-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sorrentino]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Three-dimensional finite element analysis of strain and stress distributions in endodontically treated maxillary central incisors restored with different post, core, and crown materials]]></article-title>
<source><![CDATA[Dent Mater]]></source>
<year>2006</year>
<volume>23</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>983-993</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Qing]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chao]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[WQ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro evaluation of the fracture resistance of anterior endodontically treated teeth restored with glass fiber and zircon posts]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>2007</year>
<volume>97</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>93-98</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geng]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[KBC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[GR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of finite element analysis in implant dentistry: A review of the literature]]></article-title>
<source><![CDATA[J Prosthet Dent]]></source>
<year>2001</year>
<volume>85</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>585-598</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
