<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-3261</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigación y Desarrollo]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investig. desarro.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-3261</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Universidad del Norte]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-32612015000100004</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.14482/indes.22.2.6615</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El uso de recursos web como apoyo a la educación de los hijos en los padres Colombianos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of web resources as support to the education of Colombian parents' children]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñetón Ayala]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes Amparo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arminda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigo López]]></surname>
<given-names><![CDATA[María José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de La Laguna  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de La Laguna  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>91</fpage>
<lpage>116</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-32612015000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-32612015000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-32612015000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo examina el uso y la eficiencia con la que padres y madres colombianos utilizan recursos web como apoyo en la educación de sus hijos. Participaron un total de 225 progenitores mediante un cuestionario on-line. Los resultados muestran que el nivel de estudios y, en menor medida, el sexo de los padres y la edad de los hijos modulan el uso y los contenidos educativos a los que acceden en la web, así como la capacidad para llevar a cabo búsquedas más eficientes, hallar páginas web más apropiadas y evaluar con mejores criterios los resultados encontrados. La existencia de estas brechas digitales pone en riesgo la efectividad de los recursos web como apoyo universal a la educación de los hijos e hijas en sectores de familias con mayores vulnerabilidades culturales y de desigualdad de género.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This research examines Internet use and efficiency by Colombian parents in finding web resources as support for children's education. A total of 225 parents participated and reported Internet use for educational aims by means of an on-line questionnaire. Results showed that the parental educational level, and to a lesser extent, the parental gender and children's age, modulate the use and the content accessed as well as the capacity to conduct efficient searches, to find appropriate webs and to evaluate the quality of the contents found. The existence of these digital divide put at risk the effectivity of the web resources as universal tools to support parents in their educational task in those family groups with major cultural vulnerabilities and gender inequalities.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Brecha digital]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[uso de Internet]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[apoyo parental online]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[web educativa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Digital divide]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[use of Internet]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[parental online support]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[educational web sites]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="right">DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.14482/indes.22.2.6615" target="_blank">http://dx.doi.org/10.14482/indes.22.2.6615</a></p>      <p align="center"><font size="4"><b>El uso de recursos web como apoyo a la educaci&oacute;n de los hijos en los padres Colombianos<a name="n*"></a><a href="#n_*"><sup>*</sup></a></b></font></p>     <p align="center"><font size="3">Use of web resources as support to the education of Colombian parents' children</font></p>      <p><b>Mercedes Amparo Mu&ntilde;et&oacute;n Ayala<a name="n**"></a><a href="#n_**"><sup>**</sup></a></b></p>     <p>Universidad de Antioquia</p>     <p><b>Arminda Su&aacute;rez<a name="n***"></a><a href="#n_***"><sup>***</sup></a></b></p>     <p><b>Mar&iacute;a Jos&eacute; Rodrigo L&oacute;pez<a name="n****"></a><a href="#n_****"><sup>****</sup></a></b></p>     <p>Universidad de la Laguna (Espa&ntilde;a)</p>       <p><a name="n*"></a><a href="#n_*"><sup>*</sup></a>Doctora en Psicoling&uuml;&iacute;stica Experimental y Aplicada. Profesora de la Universidad de Antioquia (Colombia). <a href="mailto:mamuneton@hotmail.com">mamuneton@hotmail.com</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n**"></a><a href="#n_**"><sup>**</sup></a>Licenciada en Pedagog&iacute;a, Doctoranda Universidad de La Laguna (Espa&ntilde;a). <a href="mailto:asuper@ull.edu.es">asuper@ull.edu.es</a></p>      <p><a name="n***"></a><a href="#n_***"><sup>***</sup></a>Doctora en Psicolog&iacute;a. Profesora catedr&aacute;tica de la Facultad de Psicolog&iacute;a Evolutiva y de la Educaci&oacute;n de la Universidad de La Laguna, Espa&ntilde;a, <a href="mailto:mjrodri@ull.es">mjrodri@ull.es</a></p>      <p><a name="n*"></a><a href="#n_*"><sup>*</sup></a>Este art&iacute;culo contiene resultados de la investigaci&oacute;n &quot;Formaci&oacute;n docente en el uso de entornos virtuales para la educaci&oacute;n parental&quot;, financiada por la Agencia Espa&ntilde;ola de Cooperaci&oacute;n Internacional para el Desarrollo (A3/035373/11); proyecto concedido a la tercera autora. Inicio del proyecto: 13 de diciembre de 2011; finalizaci&oacute;n: 13 de junio de 2013.</p>     <p><b>Correspondencia</b>: Calle 67 No. 53 - 108, bloque 15, oficina 12-427, Medell&iacute;n (Colombia). Tel.: 2195915</p>      <p><b>Fecha de recepci&oacute;n:</b> Junio 17 de 2014</p>     <p><b>Fecha de aceptaci&oacute;n:</b> Noviembre 20 de 2014</p>  <hr>      <p><b>Resumen</b></p>       <p>Este trabajo examina el uso y la eficiencia con la que padres y madres colombianos utilizan recursos web como apoyo en la educaci&oacute;n de sus hijos. Participaron un total de 225 progenitores mediante un cuestionario <i>on-line. </i>Los resultados muestran que el nivel de estudios y, en menor medida, el sexo de los padres y la edad de los hijos modulan el uso y los contenidos educativos a los que acceden en la web, as&iacute; como la capacidad para llevar a cabo b&uacute;squedas m&aacute;s eficientes, hallar p&aacute;ginas web m&aacute;s apropiadas y evaluar con mejores criterios los resultados encontrados. La existencia de estas brechas digitales pone en riesgo la efectividad de los recursos web como apoyo universal a la educaci&oacute;n de los hijos e hijas en sectores de familias con mayores vulnerabilidades culturales y de desigualdad de g&eacute;nero.</p>      <p><b>Palabras clave: </b>Brecha digital; uso de Internet; apoyo parental online; web educativa.</p>  <hr>      <p><b>Abstract</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>This research examines Internet use and efficiency by Colombian parents in finding web resources as support for children's education. A total of 225 parents participated and reported Internet use for educational aims by means of an on-line questionnaire. Results showed that the parental educational level, and to a lesser extent, the parental gender and children's age, modulate the use and the content accessed as well as the capacity to conduct efficient searches, to find appropriate webs and to evaluate the quality of the contents found. The existence of these digital divide put at risk the effectivity of the web resources as universal tools to support parents in their educational task in those family groups with major cultural vulnerabilities and gender inequalities.</i></p>      <p><b>Keywords: </b><i>Digital divide; use of Internet, parental online support; educational web sites.</i></p>  <hr>      <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>      <p>Una de las caracter&iacute;sticas principales de la sociedad actual es la digitalizaci&oacute;n de la informaci&oacute;n (Guti&eacute;rrez &amp; Tyner, 2012). Internet se ha convertido desde su creaci&oacute;n en un instrumento tecnol&oacute;gico de acceso masivo a la informaci&oacute;n, de facilitador de la comunicaci&oacute;n no presencial y de promoci&oacute;n de la econom&iacute;a a escala global (Vid-yasagar, 2006). Espec&iacute;ficamente en Colombia, contexto en el que se realiz&oacute; el presente trabajo, el acceso a Internet de la poblaci&oacute;n adulta y urbana se ha acelerado en los &uacute;ltimos a&ntilde;os. En el 2006 ten&iacute;an acceso el 35 &#37; de la poblaci&oacute;n adulta, en el a&ntilde;o 2008 el 57 &#37;, en el 2010 el crecimiento se mantuvo en ese nivel, y en el 2012, el acceso lleg&oacute; al 64 &#37; (Universidad Externado de Colombia, Bolet&iacute;n de prensa, 2012). Pero este uso creciente no es homog&eacute;neo y esconde el fen&oacute;meno de lo que se ha venido denominando la &quot;brecha digital&quot; (Agudo, Pascual &amp; Fombona, 2012). As&iacute;, una de las cuestiones relevantes que se evidencia en la encuesta de comunicaci&oacute;n Colombia 2012, llevada a cabo por la Facultad de Comunicaci&oacute;n Social de la Universidad Externado de Colombia, es que existe una brecha digital entre los diferentes estratos sociales en Colombia en el acceso a Internet. As&iacute;, en el estrato m&aacute;s alto el 89 &#37; de personas tiene acceso a Internet, mientras que en el estrato m&aacute;s bajo solo el 35 &#37; lo tiene. Pero adem&aacute;s se revela en dicha encuesta otro aspecto preocupante y es que se observan brechas importantes en el uso eficiente que las personas hacen de Internet una vez que tienen acceso. La encuesta sugiere que las personas con mayor educaci&oacute;n hacen un uso m&aacute;s eficiente de las nuevas tecnolog&iacute;as que los de menor educaci&oacute;n. En esta misma l&iacute;nea, Vicente y L&oacute;pez (2008) encontraron que el nivel educativo es uno de los principales moduladores del uso de Internet.</p>      <p>Son varios los estudios llevados a cabo recientemente en Colombia sobre el uso de Internet en distintas poblaciones: en adolescentes (Arango, Bringu&eacute; &amp; Sadaba, 2010), sobre el posible impacto en los h&aacute;bitos lectores en una muestra de universitarios (Marciales, 2012), su impacto en las relaciones de poder en el aula (Barrios, 2009), o las posibles relaciones entre las TIC y la educaci&oacute;n (Barrantes &amp; Baron, 2011; Fonseca, 2011). Sin embargo, no conocemos trabajos que se hayan centrado en establecer el uso que los padres hacen de Internet como una herramienta de apoyo a la educaci&oacute;n de los hijos, qu&eacute; tipos de contenido buscan en la web, o si est&aacute;n o no satisfechos con el uso que le dan. Esta informaci&oacute;n es relevante dado que estudios internacionales sugieren que Internet es una herramienta muy &uacute;til para los padres y, de cara al futuro, su uso ser&aacute; dominante (Rothbaum, Martland &amp; Beswick, 2008).</p>      <p>Para que el apoyo educativo <i>on-line </i>sea una herramienta &uacute;til es clave que est&eacute; accesible para los padres. En los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha venido analizando con m&aacute;s detalle el fen&oacute;meno de la brecha digital, distinguiendo dos niveles: la posibilidad de acceso y la eficiencia en el uso de Internet (Atwell, 2001; Van Dijk, 2003). En el primer nivel, estamos hablando de una brecha digital que modula el acceso y el equipamiento adecuado para el uso de Internet. En el segundo nivel, nos referimos a la brecha digital que modula un uso y gesti&oacute;n m&aacute;s eficiente de la red lo que supone ciertas habilidades en el usuario para buscar informaci&oacute;n relevante y evaluar la calidad y rigurosidad de su contenido, entre otros aspectos. Los estudios en el &aacute;mbito internacional han arrojado m&aacute;s datos sobre el primer nivel que sobre el segundo, de ah&iacute; el inter&eacute;s de nuestro estudio que trata de analizar ambos niveles.</p>      <p>Sobre el primer nivel de la brecha digital, el acceso a Internet, los estudios muestran algunas diferencias en las variables que modulan su uso en funci&oacute;n del desarrollo de los pa&iacute;ses. En un pa&iacute;s con alto nivel de acceso a Internet como Suecia, los progenitores resultan ser usuarios frecuentes y que hacen un uso muy variado de Internet en su vida cotidiana (Sarkadi &amp; Bremberg, 2005). De hecho, 9 de cada 10 padres utilizan Internet todos los d&iacute;as, de los cuales el 37 &#37; de los mismos se conectaba unas tres horas diarias, en su mayor&iacute;a por las tardes, en su casa. Asimismo, para los participantes suecos Internet se percibe como una herramienta de apoyo, potencialmente &uacute;til y accesible, para la educaci&oacute;n de sus hijos como medida para promover el bienestar familiar. El uso educativo de Internet no est&aacute; modulado por el nivel socioecon&oacute;mico de los participantes, ya que fueron las familias monoparentales con menor nivel educativo y menor nivel de ingresos las que percib&iacute;an como muy positivo el uso de Internet como soporte de ayuda en la educaci&oacute;n de los hijos. Por su parte, en un estudio similar realizado en Quebec (Canad&aacute;), los resultados mostraron que las familias con una renta alta y un nivel educativo medio-alto, que viven en zonas urbanas, ten&iacute;an mucho m&aacute;s acceso a Internet y lo valoraban m&aacute;s como medio ideal para acceder a informaci&oacute;n educativa que las familias con un nivel socioecon&oacute;mico y educativo bajo (Larose, Bedard, Hammami &amp; Terrisse, 2008). De hecho, estas &uacute;ltimas familias prefer&iacute;an acceder a medios tradicionales, como bibliotecas municipales, para el acceso a informaci&oacute;n acerca de la educaci&oacute;n de sus hijos.</p>      <p>El &uacute;nico estudio que ha analizado el segundo nivel de la brecha digital, el de la eficiencia, en el &aacute;mbito familiar ha sido realizado en Estados Unidos (Rothbaum, Martland &amp; Beswick, 2008). Se entrevistaron 120 progenitores de diferentes estratos socioecon&oacute;micos para conocer el uso que hac&iacute;an de la web con el fin de obtener informaci&oacute;n educativa. Los padres con mayor nivel socioecon&oacute;mico (100 &#37;) buscaban en Internet m&aacute;s informaci&oacute;n relativa a la educaci&oacute;n de los hijos, frente al 90 &#37; de padres y madres con un nivel medio y el 64 &#37; de participantes con un nivel bajo. Aquellos padres con un nivel socioecon&oacute;mico alto ten&iacute;an mayores habilidades t&eacute;cnicas para buscar informaci&oacute;n relevante, adem&aacute;s de ser capaces de discriminar entre la informaci&oacute;n fidedigna y rechazar la de menos confianza. Los padres con un nivel socioecon&oacute;mico bajo ten&iacute;an m&aacute;s probabilidades de obtener informaci&oacute;n de sitios web m&aacute;s dudosos. Adem&aacute;s, se centraban en los textos f&aacute;ciles de usar con informaciones secundarias, es decir, no sab&iacute;an discriminar la informaci&oacute;n pertinente de la irrelevante.</p>      <p>Los resultados anteriores no debemos extrapolarlos sin m&aacute;s al contexto cultural colombiano puesto que se han obtenido en pa&iacute;ses con caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas y de nivel de desarrollo muy diferentes. As&iacute;, con el fin de aportar algunos resultados exploratorios en Colombia, en otro &aacute;mbito geogr&aacute;fico que los tradicional-mente estudiados, en este estudio se evaluaron tres aspectos fundamentales: a) Las posibles diferencias sociodemogr&aacute;ficas que pueden modular el uso que hacen los padres colombianos en Internet con fines educativos; b) las habilidades en la b&uacute;squeda y gesti&oacute;n de la informaci&oacute;n en la web; c) el grado de satisfacci&oacute;n con los resultados que obtienen en la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n <i>online. </i>M&aacute;s concretamente se pretendi&oacute; analizar: 1) El grado y frecuencia de uso de Internet, por parte de los padres y madres, para la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n sobre aspectos educativos; 2) las habilidades y comportamiento parental en la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n en Internet; 3) la comparaci&oacute;n de las habilidades de padres e hijos en el uso de Internet; 4) los criterios utilizados por los padres y madres para evaluar la calidad de los sitios web que visitan; y 5) el nivel de satisfacci&oacute;n de los padres y madres de los resultados que obtienen en cada b&uacute;squeda que realizan.</p>      <p><b>M&eacute;todo</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Participantes</b></p>      <p>Los participantes del estudio fueron 225 padres y madres residentes en Colombia, de los cuales la mayor&iacute;a eran madres (68 &#37;). El 87.3&nbsp;&#37; de los participantes viv&iacute;a en la zona urbana. En cuanto a la edad, el 10 &#37; estaba en el rango de 20 a 30 a&ntilde;os; el 24,5 &#37; entre 31 a 40 a&ntilde;os; el 46,7 &#37; entre 41 a 50 a&ntilde;os; el 16,6 &#37; entre 51 y 60 a&ntilde;os, y el 2,2 &#37; mayor de 65 a&ntilde;os. Respecto al nivel educativo, la totalidad de la muestra hab&iacute;a obtenido un t&iacute;tulo, ya que el 23,1 &#37; ten&iacute;a estudios b&aacute;sicos; el 38,4 &#37; estudios de pregrado y el 36,7 &#37; estudios de posgrado. Adem&aacute;s, la mayor parte de los participantes en el estudio eran asalariados a tiempo completo (72,48&#37; de la muestra). En cuanto a los hijos e hijas, el 30,1 &#37; ten&iacute;a un hijo; el 38.4&nbsp;&#37; ten&iacute;a dos hijos; el 20,1 &#37; ten&iacute;an tres hijos; el 6,1 &#37; ten&iacute;an 4 hijos; y el restante 5,2 &#37; ten&iacute;an m&aacute;s de cuatro hijos. Los participantes contestaron que el 17,5 &#37; ten&iacute;an hijos e hijas de una edad comprendida entre cero y cinco a&ntilde;os; el 25,3 &#37; de la muestra entre seis y doce a&ntilde;os, y el 57,2 &#37; restante contest&oacute; que ten&iacute;an una edad entre los trece y los dieciocho a&ntilde;os; siendo el 46,9 &#37; chicas y el 53,7&#37; chicos.</p>      <p><b>Instrumento y procedimiento</b></p>      <p>El instrumento utilizado fue un cuestionario <i>on-line </i>con 38 preguntas cerradas, de respuestas m&uacute;ltiples y respuestas ponderativas, en las que los participantes emiten un juicio de valor en una escala que va desde nada a mucho, para determinar la tendencia de respuesta. Este cuestionario fue elaborado a partir del estudio de Rothbaum, et al. (2008), y se adapt&oacute; a la poblaci&oacute;n objeto del estudio. En dicho cuestionario se evaluaron cinco aspectos, adem&aacute;s de los datos sociodemogr&aacute;ficos:</p>      <p>    <blockquote><i>•&nbsp;Datos sociodemogr&aacute;ficos. </i>Las preguntas permiten establecer un perfil de los participantes por su sexo, edad, nivel educativo, ocupaci&oacute;n laboral y, muy importante, por los datos de sus hijos, adem&aacute;s de los lugares en los que se conecta regularmente; como por ejemplo en casa, en el trabajo, en un <i>Cyber, </i>en una biblioteca p&uacute;blica o desde el m&oacute;vil.</blockquote></p>      <p>    <blockquote><i>•&nbsp;Uso de la Web. </i>Este apartado consta de 7 &iacute;tems. Las preguntas se orientan a conocer con qu&eacute; frecuencia acceden a Internet, cu&aacute;nto tiempo le dedican a cada conexi&oacute;n, si Internet les ha quitado tiempo que dedicaban a otras actividades, las actividades que suelen hacer en Internet, si busca informaci&oacute;n relacionada con la educaci&oacute;n o el desarrollo de los hijos y d&oacute;nde suelen encontrar dicha informaci&oacute;n, como <i>chats, </i>redes sociales, etc.</blockquote></p>      <p>    <blockquote><i>•&nbsp;B&uacute;squeda en Internet. </i>Este apartado consta de 5 &iacute;tems. El objetivo es conocer el nivel de habilidades de los padres y madres en la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n en la web, en tanto que a los participantes se les pide que expliciten c&oacute;mo buscan la informaci&oacute;n, por qu&eacute; utilizan el motor de b&uacute;squeda, qu&eacute; les parece que es lo m&aacute;s frustrante, c&oacute;mo se enteran de p&aacute;ginas web normalmente, todo ello con el fin de conocer las capacidades que tienen en el uso de Internet.</blockquote></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <blockquote><i>•&nbsp;Usted, su hijo e Internet. </i>Este apartado consta de 4 &iacute;tems. Se les pregunta respecto a la caracter&iacute;stica m&aacute;s importante que deber&iacute;a tener el motor de b&uacute;squeda ideal, si los padres consideran que existe diferencia entre el uso que ellos le dan a Internet y el uso que le dan sus hijos, asimismo se les pide la opini&oacute;n respecto a Internet en la familia. Finalmente, se les pregunta respecto al uso de Internet en el colegio de sus hijos.</blockquote></p>      <p>    <blockquote><i>•&nbsp;Nivel de satisfacci&oacute;n. </i>Este apartado consta de 8 &iacute;tems que tratan de conocer la satisfacci&oacute;n que les reporta la navegaci&oacute;n por Internet. La primera impresi&oacute;n que le caus&oacute; la obtenci&oacute;n de una b&uacute;squeda, tambi&eacute;n la existencia de b&uacute;squedas exitosas e infructuosas.</blockquote></p>      <p>    <blockquote><i>•&nbsp;Evaluaci&oacute;n de la informaci&oacute;n de Internet. </i>Este apartado consta de 4 &iacute;tems. La finalidad es que los participantes eval&uacute;en el nivel de confianza que le otorgan a la informaci&oacute;n que encuentran por Internet, para conocer los criterios que utilizan en la valoraci&oacute;n de dicha informaci&oacute;n.</blockquote></p>      <p>Este cuestionario se distribuy&oacute; a trav&eacute;s de un software <i>on-line </i>denominado &quot; SurveyMonkey.com &quot;, herramienta web que permite acceder a un mayor n&uacute;mero de familias con posibilidades de acceso a Internet y que expresen sus opiniones libremente (Coomber, 1997; Van Selm &amp; Jankowski, 2006). Desde esta perspectiva, el m&eacute;todo empleado fue no-probabil&iacute;stico, puesto que no hay una gu&iacute;a en la que encontremos a todas las personas que est&aacute;n inscritas en Internet, sino que cada uno de los participantes respond&iacute;a motivado por su propio inter&eacute;s (Van Selm &amp; Jankowski, 2006). Sin embargo, se guard&oacute; cierto nivel de aleatoriedad y representatividad en la selecci&oacute;n de los participantes porque el cuestionario fue distribuido a los colegios p&uacute;blicos y privados, urbanos y rurales listados en la p&aacute;gina web del Ministerio de Educaci&oacute;n Nacional <a href="http://www.mineducacion.gov.co/1621/w3-article-188915.html" target="_blank">http://www.mineducacion.gov.co/1621/w3-article-188915.html</a>, en la secci&oacute;n 'Buscando colegio' <a href="http://www.mineducacion.gov.co/buscandocolegio/" target="_blank">http://www.mineducacion.gov.co/buscandocolegio/</a>. A cada instituci&oacute;n se le envi&oacute; un mensaje solicit&aacute;ndole que colaborara con la distribuci&oacute;n del cuestionario a los diferentes padres de la instituci&oacute;n. En cada mensaje hab&iacute;a un texto introductorio que explicaba la finalidad del estudio y hab&iacute;a un hiperv&iacute;nculo que llevaba al participante directamente al cuestionario, con lo cual quedaba autom&aacute;ticamente registrado en la plataforma de &quot;surveyMonkey. com&quot;. Con el fin de controlar la posibilidad de m&uacute;ltiples respuestas, una vez la persona hab&iacute;a contestado el cuestionario no pod&iacute;a volver a hacerlo desde el mismo computador porque el programa reconoce la direcci&oacute;n IP. Los cuestionarios fueron revisados y se excluyeron aquellos sujetos que no lo contestaban al 100 &#37;, o que por alg&uacute;n motivo mostraban inconsistencias en las respuestas.</p>      <p><b>Resultados</b></p>      <p>Para cada variable se llevaron a cabo an&aacute;lisis de X<sup>2</sup> entre cada uno de los aspectos valorados en el cuestionario y los datos sociodemo-gr&aacute;ficos (zona rural/urbana, edad, nivel educativo, sexo, edad de los hijos y ocupaci&oacute;n laboral), y las variables que arrojaron m&aacute;s datos significativos fueron el nivel de estudios de los progenitores y, en menor grado, el sexo de los padres y la edad de los hijos e hijas. Se reportaron solo los datos significativos y los valores <i>z </i>de los residuos corregidos, con el fin de indicar los niveles de las variables entre las que se da la asociaci&oacute;n significativa, tanto en positivo (mayor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar) como en negativo (menor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar). En la <a href="#t1">tabla 1</a> se encuentran los residuos corregidos de los contrastes entre los cinco aspectos evaluados (el uso de la web, b&uacute;squeda en Internet, usted, su hijo e Internet, nivel de satisfacci&oacute;n y la evaluaci&oacute;n de la informaci&oacute;n de Internet) y el nivel educativo por ser la variable sociodemogr&aacute;fica que arroja m&aacute;s datos.</p>      <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/indes/v23n1/v23n1a04t1.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Uso de la Web</b></p>      <p>En t&eacute;rminos generales el 69,3 &#37; de los padres usa la red diariamente; el 18,2 &#37; semanalmente, el 5 &#37; mensualmente y el 7,6 &#37; nunca. La frecuencia de uso de la Web se relaciona con el nivel de estudios. Los progenitores de posgrado usan la web diariamente, m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los padres con estudios b&aacute;sicos se da el resultado contrario. As&iacute; mismo, la frecuencia de uso de la Web se relaciona con ser mujer y con el nivel de estudios, X<sup>2</sup>(6) = 31.56,<i>p </i>&lt; .001. Las madres que tienen estudios de posgrado (z=2,3), o de pregrado (z = 2,4) usan la web diariamente m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en las madres con estudios b&aacute;sicos <i>(z </i>= -4,9) se da el resultado contrario.</p>      <p>Cada vez que se conectan a Internet, el 80 &#37; de los progenitores dedica aproximadamente una hora; el 5,7 &#37; m&aacute;s de una hora y menos de 4 horas; el 5,2 &#37; m&aacute;s de 4 horas, y el 8,7 &#37; no dedica tiempo. El tiempo que los progenitores dedican a la Web de forma continuada se relaciona con el nivel de estudios. Los progenitores que tienen estudios de pregrado tienden a usar Internet de forma continuada durante una hora, m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que los que tienen estudios b&aacute;sicos presentan el patr&oacute;n contrario. Asimismo, los progenitores que tienen estudios b&aacute;sicos no le dedican a la Web nada de tiempo, mientras que los padres con pregrado muestran el patr&oacute;n contrario. Adem&aacute;s, se puede observar que el sexo es modulador del tiempo de conexi&oacute;n, X<sup>2</sup> (5) = 11.62, p &lt; .05, puesto que las madres se conectan m&aacute;s tiempo <i>(z </i>= 3.3) de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los padres se da el patr&oacute;n contrario <i>(z </i>= -3.3).</p>      <p>Teniendo en cuenta los lugares desde los que los progenitores se conectan a Internet, encontramos que el 85,2 &#37; se comunica desde casa, el 48,5 &#37; desde el trabajo, el 19,2 &#37; desde el m&oacute;vil, el 12,7 &#37; desde el Ciber y el 6,1 &#37; desde la biblioteca. Encontramos asociaci&oacute;n entre el nivel de estudios y comunicarse desde el trabajo y desde el celular. Los progenitores con estudios de pregrado se conectan desde el trabajo m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los de educaci&oacute;n b&aacute;sica se da el patr&oacute;n contrario. Los progenitores con estudios de posgrado se conectan desde el celular m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los de educaci&oacute;n b&aacute;sica se da el patr&oacute;n contrario.</p>      <p>Respecto al n&uacute;mero de actividades que realizan los progenitores en Internet (b&uacute;squeda de noticias en general, noticias en peri&oacute;dicos digitales, foros, correo electr&oacute;nico, compras en Internet, <i>chats, </i>juegos <i>online, </i>redes sociales), aquellos con estudios de posgrado tienen una media de actividades de 2,95 (DT=1,55); los de pregrado de 2,92 (DT=1,54) y los de educaci&oacute;n b&aacute;sica de 2,3 (DT=1,49). Al analizar las actividades, los resultados muestran que el 80,9 &#37; usa el correo electr&oacute;nico, el 49,3 &#37; de los padres busca noticias en general, el 38,9 &#37; usa las redes sociales, el 26,7 &#37; busca noticias en peri&oacute;dicos digitales, el 24,9 &#37; usa los <i>chats, </i>18,3&#37; juega <i>online, </i>el 13,3 &#37; accede a foros, el 9,8 &#37; hace compras por Internet. El uso de actividades result&oacute; significativamente modulado por el nivel de estudios en el uso del correo electr&oacute;nico, en la b&uacute;squeda de noticias en general, noticias en peri&oacute;dicos digitales, en el uso de los foros, y en las compras por Internet, como puede apreciarse en la <a href="#f1">figura 1</a>.</p>      <p align="center"><a name="f1"></a><img src="img/revistas/indes/v23n1/v23n1a04f1.jpg"></p>      <p>Entre los progenitores que usan el correo electr&oacute;nico, el 87,5 &#37; tiene estudios de posgrado, el 83,3 &#37; de pregrado y el 66 &#37; educaci&oacute;n b&aacute;sica, lo cual es m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar los de posgrado y menos los de estudios b&aacute;sicos. Entre aquellos que buscan noticias, el 53,4 &#37; son de posgrado, el 57,1 &#37; son de pregrado y el 30,2 &#37; son de educaci&oacute;n b&aacute;sica. Los que tienen pregrado buscan noticias m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los cursaron solo estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario. Adem&aacute;s, se puede observar que existe una diferencia en cuanto a la b&uacute;squeda de noticias en peri&oacute;dicos digitales y la edad de los hijos, X<sup>2</sup> (2) = 6.45, p &lt; .05, siendo m&aacute;s frecuente la actividad a medida que los hijos son mayores. As&iacute;, el 10 &#37; de los padres con hijos de entre 0 a 5 a&ntilde;os, el 14.8 &#37; de los padres con hijos en edades entre los 6 y 12 a&ntilde;os y, por &uacute;ltimo, el 23.6 &#37; de los padres con hijos de entre los 13 y 18 a&ntilde;os buscan noticias. Asimismo, el nivel de estudios tambi&eacute;n influye, ya que entre aquellos que buscan noticias en peri&oacute;dicos digitales el 31,8 &#37; son de posgrado, el 29,8 &#37; son de pregrado y el 13,2 &#37; son de educaci&oacute;n b&aacute;sica. Los de educaci&oacute;n b&aacute;sica realizan esta actividad menos de lo que cabr&iacute;a esperar por azar. Entre los que usan los foros, el 20,5 &#37; son de posgrado, el 11,9 &#37; de pregrado y el 3,8 &#37; de educaci&oacute;n b&aacute;sica; los de posgrado usan los foros m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los de estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario. Entre los que hacen compras en Internet, el 15,9 &#37; tiene posgrado; el 7,1 &#37;, pregrado, y el 3,8 &#37;, educaci&oacute;n b&aacute;sica, siendo m&aacute;s lo que cabr&iacute;a esperar por azar los de posgrado.</p>      <p>Respecto al porcentaje de progenitores que buscan temas educativos relacionados con la educaci&oacute;n de los hijos, este asciende al 72,4 &#37;. El porcentaje de padres con posgrado se eleva al 87,5 &#37;, con pregrado al 77,4 &#37; y con estudios b&aacute;sicos queda en un 39,6&#37;; siendo mayor la b&uacute;squeda de lo que cabr&iacute;a esperar por azar en aquellos de posgrado y menor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar en los de educaci&oacute;n b&aacute;sica. Asimismo, se observa que la edad de los hijos es tambi&eacute;n un modulador respecto a la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n de temas educativos (X<sup>2</sup> (2) = 14.57, p &lt; .003), pues los progenitores con hijos en edades entre los 6 y 12 a&ntilde;os (z = 2.9) buscan m&aacute;s informaci&oacute;n de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, y se observ&oacute; el efecto contrario en padres con hijos adolescentes <i>(z </i>= -3.8)</p>      <p>Respecto al n&uacute;mero de temas educativos, los padres con posgrado (M = 2,53; DT =1,99) y pregrado (M = 2,23; DT =1,82) suelen buscar un mayor n&uacute;mero de temas que los de educaci&oacute;n b&aacute;sica (M=1,01; DT =1,64), F (2,224) =11.60, <i>p </i>&lt; .001. Adem&aacute;s, en funci&oacute;n de la edad de los hijos, se muestra que los progenitores con hijos en edades entre los 0 a 5 a&ntilde;os (M = 2.4; DT = 2.17) y los progenitores con hijos de entre los 6 y 12 a&ntilde;os (M = 2.6; DT = 1.8) buscan m&aacute;s variedad de temas educativos en Internet que los padres con hijos adolescentes (M = 1.6; DT = 1.7), (F (2,226) = 6.49, p &lt; .003). La distribuci&oacute;n de temas de b&uacute;squeda es la siguiente: teniendo en cuenta que se les indic&oacute; que eligieran tantas opciones como ellos consideraran, el 40,5 &#37; busca informaci&oacute;n sobre el colegio, el 40,4 &#37; cuestiones sobre la salud de la familia, el 36,4 &#37; busca consejos para madres y padres, el 28&#37; indaga sobre problemas de conducta de los hijos, el 25,8&#37; sobre el desarrollo evolutivo, el 20&#37; busca actividades de juego con los hijos y el 15,6 &#37; acerca de actividades de ocio de fin de semana. Los temas de b&uacute;squeda resultaron modulados por el nivel de estudios de los padres (<a href="#f2">figura 2</a>).</p>      <p align="center"><a name="f2"></a><img src="img/revistas/indes/v23n1/v23n1a04f2.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Entre aquellos que buscan informaci&oacute;n sobre el colegio, el 50 &#37; son de posgrado, el 44 &#37; son de pregrado y el 18,9 &#37; son de educaci&oacute;n b&aacute;sica. Los de posgrado buscan informaci&oacute;n m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario. Entre los que buscan informaci&oacute;n sobre la salud, el 42 &#37; son de posgrado, el 50 &#37; de pregrado y el 22,6 &#37; de educaci&oacute;n b&aacute;sica, siendo la frecuencia de los de pregrado mayor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar y menor la de los de educaci&oacute;n b&aacute;sica menor. Entre los que buscan consejos, el 46,6 &#37; son de posgrado, el 39,3 &#37; de pregrado y el 9,8 &#37; de educaci&oacute;n b&aacute;sica; los de posgrado buscan consejos m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los de estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario. Entre aquellos que buscan informaci&oacute;n sobre el desarrollo evolutivo, el 30,7 &#37; son de posgrado, el 31 &#37; son de pregrado y el 9,4 &#37; son de educaci&oacute;n b&aacute;sica. Los de educaci&oacute;n b&aacute;sica realizan esta actividad menos de lo que cabr&iacute;a esperar por azar. Entre los que buscan informaci&oacute;n de ocio el fin de semana, el 25 &#37; son de posgrado, el 11,9 &#37; de pregrado y el 5,7 &#37; educaci&oacute;n b&aacute;sica, siendo m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar los de posgrado y menos los de estudios b&aacute;sicos. Adem&aacute;s, la edad de los hijos modula la b&uacute;squeda de temas educativos, en particular de informaci&oacute;n sobre el colegio de los hijos e hijas (X<sup>2 </sup>(2) = 8.04, p &lt; .03), pues los progenitores con hijos con edades entre los 6 a 12 a&ntilde;os (z = 2.3) buscan m&aacute;s informaci&oacute;n sobre este tema de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, y se mostr&oacute; el efecto contrario en la b&uacute;squeda de dicho tema en los progenitores de hijos adolescentes <i>(z </i>= -2.8); la edad de los hijos tambi&eacute;n modula la b&uacute;squeda de actividades de juego (X<sup>2</sup> (2) = 24.55, p &lt; .001), ya que los padres con adolescentes <i>(z </i>= -5) buscan menos informaci&oacute;n de este tema de lo que cabr&iacute;a esperar por azar; por &uacute;ltimo, tambi&eacute;n se muestra que la edad de los hijos es modulador de la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n sobre el desarrollo evolutivo <i>(X<sup>2</sup> </i>(2) = 6.35, p &lt; .05), puesto que los padres con hijos adolescentes <i>(z </i>= -2.5) buscan menos informaci&oacute;n sobre este tema educativo de lo que cabr&iacute;a esperar por azar.</p>      <p>Los temas educativos los suelen encontrar los progenitores en p&aacute;ginas especializadas para padres y madres en un 61,8 &#37;, en foros en un 10,6 &#37;, Web en general 8,8 &#37;, redes sociales 7,6 &#37;, p&aacute;ginas de anuncios comerciales 6,5 &#37;, Web recomendada 3,5 &#37;, en <i>chats </i>1,2&#37;. Los progenitores con posgrado buscan los temas educativos en p&aacute;ginas especializadas para padres m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los que tienen educaci&oacute;n b&aacute;sica se da el patr&oacute;n contrario, ya que estos buscan este tipo de informaci&oacute;n m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar en la Web en general.</p>      <p><b>B&uacute;squeda en Internet</b></p>      <p>Cuando se les pregunt&oacute; acerca del motor de b&uacute;squeda que ellos usaban pr&aacute;cticamente la totalidad (el 96,4 &#37; del total de progenitores) prefiri&oacute; Google, el 3,1 &#37; Yahoo y el 0,5 &#37; Bing. Cuando se les pregunt&oacute; por qu&eacute; era su favorito, el 9,7 &#37; dijo que porque est&aacute; por defecto, el 44,1 &#37; porque proporciona informaci&oacute;n relevante y el 46,2 &#37; por h&aacute;bito. Los progenitores con estudios b&aacute;sicos usan Google porque est&aacute; por defecto m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar; mientras que en los que cuentan con posgrado se da el patr&oacute;n contrario.</p>      <p>El 55,9 &#37; de los padres cuando hacen una b&uacute;squeda en Internet van al grano enseguida y lo encuentran r&aacute;pidamente, el 22,6 &#37; encuentra informaci&oacute;n que no le interesa, al 16,4 &#37; le cuesta mucho encontrar informaci&oacute;n relevante y el 4,1 &#37; se aburre y abandona la b&uacute;squeda. Los progenitores con posgrado cuando hacen una b&uacute;squeda van al grano enseguida y lo encuentran r&aacute;pidamente, m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que los de educaci&oacute;n b&aacute;sica presentan el patr&oacute;n contrario.</p>      <p>La caracter&iacute;stica m&aacute;s importante que deber&iacute;a tener el motor de b&uacute;squeda ideal es la facilidad de b&uacute;squeda (43,6 &#37;), rapidez (38,5 &#37;) y que d&eacute; mucha informaci&oacute;n (17,9 &#37;). Los progenitores con posgrado presentan una asociaci&oacute;n significativa con la rapidez en la b&uacute;squeda mientras que los de pregrado presentan una asociaci&oacute;n negativa. Respecto a que el motor de b&uacute;squeda ideal debe dar mucha informaci&oacute;n, los progenitores con estudios de pregrado valoran m&aacute;s esta opci&oacute;n y los de posgrado menos. Asimismo, se observa que el sexo de los progenitores tambi&eacute;n modula la elecci&oacute;n de una caracter&iacute;stica fundamental del motor de b&uacute;squeda ideal <i>(X<sup>2 </sup></i>(2) = 8.43, p &lt; 0.3), pues se muestra que las mujeres (z = -2.7) no suelen elegir la rapidez en la b&uacute;squeda como una caracter&iacute;stica importante.</p>      <p><b>Usted, su hijo e Internet</b></p>      <p>Respecto a la pregunta de si considera que existe diferencia entre el uso que da usted a Internet y el uso que le da su hijo/a, el 40,04&#37; de los padres considera que por su experiencia aprovechan m&aacute;s los beneficios que tiene Internet que su hijo/a. Los progenitores con posgrado consideran esto m&aacute;s de lo que cabr&iacute;a esperar por azar; mientras que en los de estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario. Adem&aacute;s, se observa que el sexo de los progenitores modula el aprovechamiento de los beneficios de Internet por sus hijos (X<sup>2</sup> (1) = 7.62, p &lt; .01), de modo que las madres no tienden a consideran que ellas aprovechan m&aacute;s los beneficios de Internet que sus hijos (z =-2.8).</p>      <p><b>Nivel de satisfacci&oacute;n</b></p>      <p>Del total de los padres, el 0,6 &#37; sugiere que el n&uacute;mero de b&uacute;squedas exitosas es Ninguna, el 41,7 &#37; que son entre 1 y 5, el 31,1 &#37; que son entre 5 y 10, el 31,1 &#37; que son m&aacute;s de 10. En los progenitores con estudios b&aacute;sicos el n&uacute;mero de b&uacute;squedas exitosas est&aacute; entre 1 y 5 en una frecuencia mayor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar; sin embargo, el rango de b&uacute;squedas exitosas de m&aacute;s de 10 se da menos que por azar.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La impresi&oacute;n que los padres reciben con el resultado de su b&uacute;squeda es un 88 &#37; positiva, un 4 &#37; negativa y un 8 &#37; indiferente y se relaciona con el nivel de estudios. En los progenitores con estudios de posgrado y de pregrado, la impresi&oacute;n suele ser positiva en un porcentaje mayor de lo esperado por azar, mientras que en los de estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario. El 0,6 &#37; de los progenitores sugieren que encuentran informaci&oacute;n &uacute;til casi nunca, el 13,3 &#37; a veces, el 58,1 &#37; casi siempre y el 27,9 &#37; siempre. Los resultados est&aacute;n mediatizados por el nivel de estudio. Los progenitores con posgrado encuentran informaci&oacute;n &uacute;til siempre, en un porcentaje mayor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los de estudios b&aacute;sicos se da el patr&oacute;n contrario.</p>      <p><b>Evaluaci&oacute;n de Internet</b></p>      <p>El nivel de confianza que le otorgan los padres y madres a los contenidos de Internet se asocia significativamente con el nivel de estudios. Los progenitores con posgrado conf&iacute;an mucho, mientras que en los padres con educaci&oacute;n b&aacute;sica se da el patr&oacute;n contrario. Los padres consideran que dicha informaci&oacute;n es fidedigna porque conf&iacute;an en la organizaci&oacute;n que cuelga la informaci&oacute;n (47 &#37;), porque conf&iacute;an en la profesionalidad del que cuelga la informaci&oacute;n (12 &#37;), conf&iacute;an en la informaci&oacute;n porque conocen el tema (34,9 &#37;), porque coincide con lo que piensan (6 &#37;). La confianza est&aacute; asociada al nivel educativo. Los progenitores con estudios de posgrado conf&iacute;an en la informaci&oacute;n porque conocen el tema en un porcentaje mayor de lo que cabr&iacute;a esperar por azar, mientras que en los padres con estudios b&aacute;sicos se da una asociaci&oacute;n negativa. A los progenitores se les pregunt&oacute; si deseaban recibir informaci&oacute;n del Programa de Educaci&oacute;n para padres y madres &quot;Educar en positivo&quot; a su correo electr&oacute;nico y el 81 &#37; de la muestra dijo que s&iacute;. Los progenitores que desean recibir esta informaci&oacute;n son los que tienen estudios de posgrado, mientras que los que tienen estudios b&aacute;sicos presentan el patr&oacute;n contrario.</p>      <p><b>Discusi&oacute;n y conclusiones</b></p>      <p>vivimos en un mundo en el que la informaci&oacute;n est&aacute; a la mano, la cuesti&oacute;n principal es poder usarla para nuestro beneficio. Este art&iacute;culo intenta dar claridad sobre el uso que las madres y los padres hacen de Internet en beneficio de la educaci&oacute;n de sus hijos, tema que hasta el momento no se hab&iacute;a tratado en los art&iacute;culos sobre el uso de Internet en el &aacute;mbito colombiano.</p>      <p>En t&eacute;rminos generales, los resultados muestran que los padres de la muestra hacen un uso bastante frecuente de la red, ya que el 70 &#37; la usa diariamente y el 80 &#37; durante 1 hora. Mayoritaria-mente se conectan desde la casa, en segundo lugar desde el trabajo y el m&oacute;vil, y ya en menor grado desde lugares p&uacute;blicos como <i>ciber </i>y biblioteca, lo cual da una idea de que estamos ante una franja de poblaci&oacute;n bien dotada de accesos a Internet. Sin embargo, el nivel de estudios es la variable que claramente modula el uso que hacen los padres y madres de Internet con fines educativos. Ello coincide con otros estudios que han encontrado tambi&eacute;n el impacto del nivel educativo en el uso que las personas hacen de Internet (Robinson, DiMaggio &amp; Hargittai, 2003; Vicente &amp; L&oacute;pez, 2008). Por tanto, la brecha digital en el caso de los padres y las madres se encuentra principalmente en la diferencia del nivel educativo y no en la ocupaci&oacute;n laboral. El hecho de que no se dibujen aqu&iacute; diferencias en los estratos sociales como en los estudios del uso de Internet en la poblaci&oacute;n en general (Universidad Externado de Colombia, Bolet&iacute;n de prensa, 2012) puede deberse a que han respondido al cuestionario mayoritariamente padres con empleo, lo cual puede haber restringido la variabilidad de estratos sociales que intervienen.</p>      <p>De forma espec&iacute;fica, los resultados muestran que los padres con un nivel educativo alto, a diferencia de los progenitores con un nivel educativo b&aacute;sico, acceden a Internet diariamente, dedican de forma continuada una hora de tiempo en cada conexi&oacute;n, se conectan desde el trabajo o el m&oacute;vil y lo usan con fines m&aacute;s variados, tales como mensajes, noticias, foros y compras, lo cual indica que Internet est&aacute; m&aacute;s incorporado en su vida cotidiana. El 72.4 &#37; de los padres declara buscar temas educativos en p&aacute;ginas web especializadas, foros, redes sociales y <i>chats, </i>lo cual indica que este medio tiene un potencial muy alto de servir de apoyo a los padres en su labor educativa. Sin embargo, de nuevo son los padres de mayor nivel educativo los que tienen un comportamiento m&aacute;s activo en su b&uacute;squeda de apoyos <i>online, </i>ya que se interesan por un mayor n&uacute;mero de temas educativos, tales como informaci&oacute;n sobre el colegio, la salud, consejos para padres y desarrollo evolutivo de los hijos e hijas, y lo hacen en p&aacute;ginas Web especializadas para padres. Es de se&ntilde;alar que el uso de Internet para programar actividades de ocio en la familia es minoritario, lo cual indica que este uso positivo de Internet es un recurso todav&iacute;a sin explotar, a pesar de su gran valor educativo.</p>      <p>Respecto a la b&uacute;squeda en Internet pr&aacute;cticamente la totalidad de los progenitores usan Google. Los que tienen un nivel educativo alto, a diferencia de los padres con un nivel educativo b&aacute;sico, hacen un uso m&aacute;s eficiente ya que encuentran lo que buscan r&aacute;pidamente, valoran la rapidez de la b&uacute;squeda y la relevancia de la informaci&oacute;n m&aacute;s que su cantidad. Tambi&eacute;n es interesante observar que los progenitores con un nivel educativo alto consideran que, por su experiencia, aprovechan m&aacute;s que sus hijos los beneficios que tiene Internet. Este resultado est&aacute; en l&iacute;nea con lo sugerido por Barrios (2009), quien encontr&oacute; que los estudiantes adolescentes no son m&aacute;s competentes que los adultos con estudios en el uso de la tecnolog&iacute;a inform&aacute;tica. Aunque el 88 &#37; de los padres dice haber encontrado resultados positivos en sus b&uacute;squedas, de nuevo el nivel de estudios modula sus respuestas. Los de nivel educativo bajo reportan menos b&uacute;squedas exitosas, menos impresi&oacute;n positiva de los resultados y encuentran menos informaci&oacute;n &uacute;til que los de nivel educativo alto.</p>      <p>Asimismo, los padres con mayores niveles educativos expresan m&aacute;s confianza que los de los niveles bajos en los contenidos a los que acceden y valoran la organizaci&oacute;n que es responsable de la p&aacute;gina, as&iacute; como la relevancia de sus contenidos ya que conocen el tema. Por &uacute;ltimo, est&aacute;n deseosos de seguir recibiendo informaci&oacute;n &uacute;til y encontrar nuevas p&aacute;ginas Web en castellano como &quot;educarenpositivo.es&quot;.</p>      <p>El sexo de los padres y la edad de los hijos tambi&eacute;n modulan algunos resultados encontrados, aunque en menor medida que el nivel educativo. Las madres dedican m&aacute;s tiempo a la red, y las de nivel alto usan la Web a diario. Sin embargo, no valoran la rapidez en las b&uacute;squedas y se sienten menos eficaces, ya que dicen que aprovechan menos los beneficios de Internet que sus hijos. Esto es se&ntilde;al de que, a pesar de la innovaci&oacute;n tecnol&oacute;gica, pueden seguirse consagrando diferencias de g&eacute;nero que discriminan a una parte de la poblaci&oacute;n (McQuillan &amp; Neill, 2009). Asimismo, la edad de los hijos, que est&aacute; relacionada en parte con su propia edad, modula el tiempo destinado a leer noticias digitales, ya que a mayor edad de los hijos m&aacute;s tiempo potencial de ocio. Tambi&eacute;n modula la b&uacute;squeda de informaci&oacute;n de temas educativos, tanto en variedad como en cantidad. Los padres m&aacute;s activos son los que tienen hijos peque&ntilde;os y de mediana infancia que buscan temas de colegios, juegos, desarrollo evolutivo, y los que menos son los padres con hijos adolescentes. Ello puede deberse a que hay menos oferta en la Web para ellos o que est&aacute;n menos implicados en buscar apoyos educativos para estas edades. Nos inclinamos por la primera raz&oacute;n, ya que la adolescencia es una etapa que suele preocupar extraordinariamente a los padres.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Nuestros resultados sugieren que el filtro principal que modula tanto el acceso a la red como su uso eficaz para la b&uacute;squeda de recursos educativos es el nivel de estudios de los padres colombianos. Este filtro act&uacute;a al contrario que en los padres suecos, pues all&iacute; son precisamente las familias monoparentales, con menor nivel de ingresos y de estudios, los que m&aacute;s valoran estos recursos Web (Sarkadi &amp; Bremberg, 2005), lo cual nos habla de la idiosincrasia cultural y niveles de alfabetizaci&oacute;n digital de los pa&iacute;ses como moduladores del acceso de sus poblaciones a Internet. Sin embargo, nuestros resultados sobre la eficiencia en el uso de Internet coinciden bastante con los hallados por Rothbaum et al. (2008) en Estados Unidos, donde encontraron diferencias en el nivel socioecon&oacute;mico, medida que lleva integrada tambi&eacute;n el nivel educativo de los progenitores. Ambos trabajos coinciden en que los progenitores con un nivel de estudios alto cuentan con m&aacute;s capacidades y herramientas para aprovechar con eficacia las oportunidades de apoyo educativo <i>online </i>que les brinda la web.</p>      <p>Respecto a las limitaciones del estudio, habr&iacute;a sido interesante incorporar otros componentes que nos permitieran conocer m&aacute;s profundamente el uso que los padres hacen de Internet para apoyar la educaci&oacute;n de los hijos, como por ejemplo, observar el acompa&ntilde;amiento que los padres hacen a los hijos en sus actividades en Internet porque, en general, estar al lado de los hijos mientras llevan a cabo sus actividades es un elemento clave en la calidad del aprendizaje (Rogoff, 1993). Asimismo, tomando como base los resultados de este trabajo, en investigaciones futuras podr&iacute;amos analizar la calidad de los recursos web que existen destinados al apoyo de las familias, en relaci&oacute;n con el desarrollo de las pr&aacute;cticas educativas familiares, para revisar si hay congruencia entre el incremento del uso y eficiencia en la gesti&oacute;n de la informaci&oacute;n por parte de los padres en Internet y la oferta formativa e informativa de recursos en la web.</p>      <p>En conclusi&oacute;n, en este trabajo hemos constatado que, adem&aacute;s de que los progenitores tengan la posibilidad de acceso a Internet, aspecto que ya se va logrando, es clave tener en cuenta la fractura que se forma entre aquellos padres con niveles educativos altos y bajos. Por tanto, va siendo hora de plantear otra mirada a la brecha digital no solo por estrato econ&oacute;mico sino por nivel educativo. Asimismo, es muy importante eliminar brechas debidas al g&eacute;nero para que ambos padres sientan que tienen las habilidades t&eacute;cnicas y las capacidades personales para aprovecharse de las oportunidades del apoyo <i>online. </i>Entre estas capacidades est&aacute;n la de llevar a cabo b&uacute;squedas m&aacute;s eficientes, encontrar p&aacute;ginas web m&aacute;s apropiadas y evaluar con mejores criterios los resultados encontrados. Mejorar el conocimiento que tienen los padres del uso de esta herramienta con fines educativos es una medida importante que se debe tomar a nivel de pa&iacute;s, si se pretende que todos, incluidos aquellos con mayores vulnerabilidades culturales y socioecon&oacute;micas, puedan aprovechar las oportunidades de apoyo que les brinda la red. De otro modo, a pesar de la creciente inmersi&oacute;n de Colombia en la era digital, siempre quedar&aacute;n sectores desfavorecidos que no podr&aacute;n contar con esta ayuda inestimable para su labor educadora.</p>  <hr>      <p><b>Referencias</b></p>      <!-- ref --><p>Agudo, S., Pascual, M. &amp; Fombona, J. (2012). Usos de las herramientas digitales entre las personas mayores. <i>Comunicar, XX, </i>193 - 201. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.3916/C39-2012-03-10" target="_blank">http://dx.doi.org/10.3916/C39-2012-03-10</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0121-3261201500010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Arango F., Germ&aacute;n; Bringu&eacute;, X. &amp; S&aacute;daba, C. (2010). La generaci&oacute;n interactiva en Colombia: adolescentes frente a la Internet, el celular y los videojuegos. <i>Revista Anagramas. Rumbos y sentidos de la comunicaci&oacute;n, </i>9, 45-56&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0121-3261201500010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Atwell, P. (2001). The first and the second digital divide. <i>Sociology of Education, 74</i>, 171-191.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0121-3261201500010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Barrantes, K. &amp; Baron G. (2011). An&aacute;lisis de la aplicaci&oacute;n de algunos proyectos nacionales con el uso de nuevas tecnolog&iacute;as. El caso de nueve instituciones de educaci&oacute;n de base e M&eacute;xico y Colombia. <i>Educar, 47, </i>365 - 378.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0121-3261201500010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Barrios, A. (2009). Los j&oacute;venes y la red: usos y consumos de los nuevos medios en la sociedad de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n. <i>Signo y Pensamiento, </i><i>XXVIII, </i>enero-junio 266-275.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0121-3261201500010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Coomber, R. (1997). Using the Internet for survey research. <i>Sociological Research Online, </i>2(2). <a href="https://chnm.gmu.edu/digitalhistory/links/cached/chapter6/6_28b_survey.htm" target="_blank">https://chnm.gmu.edu/digitalhistory/links/cached/chapter6/6_28b_survey.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0121-3261201500010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Fonseca, A. (2011). Educaci&oacute;n expandida y cultura digital. Una exploraci&oacute;n de proyectos tecnosociales en Colombia. <i>Hallazgos, 8, </i>71 - 90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0121-3261201500010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Gutierrez, A. &amp; Tyner, K. (2012). Educaci&oacute;n para los medios, alfabetizaci&oacute;n medi&aacute;tica y competencia digital. <i>Comunicar, </i><i>XIX, </i>31 - 39.DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.3916/C38-2012-02-03" target="_blank">http://dx.doi.org/10.3916/C38-2012-02-03</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0121-3261201500010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Larose, F., Bedard, J., Hammami, A. &amp; Terrisse, B. (2008). Limits of the appeal to internet in accessing information and training in the exercise of parenting skills in Quebec. <i>Journal of Computer-Mediated Communication, 13, </i>441-458. DOI: <a href="http://dx.doi.org/" target="_blank">http://dx.doi.org/10.1111/j.f083-6l01.2008.00404.x</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0121-3261201500010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Marciales, G. (2012). Competencia informacional y brecha digital: preguntas y problemas emergentes derivados de investigaci&oacute;n. <i>N&oacute;madas, 36, </i>127-142.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0121-3261201500010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>McQuillan, H. &amp; Neill, B. O. (2009). Gender differences in children's Internet use: Key findings from Europe. <i>Journal of Children and Media, 3, </i>366-378.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0121-3261201500010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Ministerio de Educaci&oacute;n <a href="http://www.mineducacion.gov.co/1621/w3-article-188915.html" target="_blank">http://www.mineducacion.gov.co/1621/w3-article-188915.html</a> Recuperado el 3 de marzo de 2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0121-3261201500010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>Robinson, J. P. DiMaggio, P. &amp; Hargittai, E.(2003). New social survey perspectives on the digital divide. En <i>IT&amp;Society</i>, 1 (5), <i>Summer, </i>1-22. Stanford: Stanford University.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0121-3261201500010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rogoff, B. (1993). Children's guided participation and participatory appropriation in sociocultural activity. En R. Woxniak &amp; K. Fischer (Eds.), <i>Development in context: Acting and thinking in specific environments </i>(pp. 121- 153). Hillsdale, NJ: Erlbaum.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0121-3261201500010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rothbaum, F., Martland, N. &amp; Beswick J. J. (2008). Parents' reliance on the web to find information about children and families: Socio-economic differences in use, skills and satisfaction. <i>Journal of Applied Developmental Psychology, 29, </i>118-128. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.appdev.2007.12.002" target="_blank">http://dx.doi.org/10.1016/j.appdev.2007.12.002</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0121-3261201500010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Universidad Externado de Colombia (2012). Encuesta comunicaci&oacute;n Colombia 2012 nuevas tecnolog&iacute;as de comunicaci&oacute;n. <i>Bolet&iacute;n de prensa, </i>noviembre 21. Disponible en <a href="http://www.uexternado.edu.co/pdf/boletinprensatics.pdf" target="_blank">http://www.uexternado.edu.co/pdf/boletinprensatics.pdf</a>. Recuperado el 1 de enero de 2013.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0121-3261201500010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>Sarkadi, A. &amp; Bremberg, S. (2005). Socially unbiased parenting support on the Internet: across-sectorial study of users of a large Swedish parenting website. <i>Child: care, Health and Development, 31, </i>43-52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0121-3261201500010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Van Selm, M. &amp; Jankowski, N.W. (2006). Conducting online surveys.<i>Qual Quant, 40, </i>435-445.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0121-3261201500010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Van Dijk, J. A. G. M. (2003). A framework for digital divide research. <i>Electronic Journal of Communication, </i>12(1).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0121-3261201500010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Vicente, M. &amp; L&oacute;pez, A. (2008). Some empirical evidence on Internet diffusion in the New Member States and Candidate Countries of the European Union. <i>Applied Economics Letters, 15, </i>1015-1018. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1080/13504850600972352" target="_blank">http://dx.doi.org/10.1080/13504850600972352</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0121-3261201500010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Vidyasagar, D. (2006). Digital divide and digital dividend in the age of information technology. <i>Journal of Perinatology, 26, </i>313-315. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1038/sj.jp.7211494" target="_blank">http://dx.doi.org/10.1038/sj.jp.7211494</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0121-3261201500010000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pascual]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fombona]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Usos de las herramientas digitales entre las personas mayores]]></article-title>
<source><![CDATA[Comunicar]]></source>
<year>2012</year>
<volume>XX</volume>
<page-range>193 - 201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Germán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bringué, X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sádaba]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La generación interactiva en Colombia: adolescentes frente a la Internet, el celular y los videojuegos]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Anagramas. Rumbos y sentidos de la comunicación]]></source>
<year>2010</year>
<volume>9</volume>
<page-range>45-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The first and the second digital divide]]></article-title>
<source><![CDATA[Sociology of Education]]></source>
<year>2001</year>
<volume>74</volume>
<page-range>171-191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baron]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la aplicación de algunos proyectos nacionales con el uso de nuevas tecnologías. El caso de nueve instituciones de educación de base e México y Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Educar]]></source>
<year>2011</year>
<volume>47</volume>
<page-range>365 - 378</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los jóvenes y la red: usos y consumos de los nuevos medios en la sociedad de la información y la comunicación]]></article-title>
<source><![CDATA[Signo y Pensamiento]]></source>
<year>2009</year>
<volume>XXVIII</volume>
<page-range>266-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coomber]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Using the Internet for survey research]]></article-title>
<source><![CDATA[Sociological Research Online]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Educación expandida y cultura digital. Una exploración de proyectos tecnosociales en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Hallazgos]]></source>
<year>2011</year>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>71 - 90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutierrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tyner]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Educación para los medios, alfabetización mediática y competencia digital]]></article-title>
<source><![CDATA[Comunicar]]></source>
<year>2012</year>
<volume>XIX</volume>
<page-range>31 - 39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larose]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bedard]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hammami]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terrisse]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Limits of the appeal to internet in accessing information and training in the exercise of parenting skills in Quebec]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Computer-Mediated Communication]]></source>
<year>2008</year>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>441-458</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marciales]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Competencia informacional y brecha digital: preguntas y problemas emergentes derivados de investigación]]></article-title>
<source><![CDATA[Nómadas]]></source>
<year>2012</year>
<volume>36</volume>
<page-range>127-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McQuillan]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neill]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gender differences in children's Internet use: Key findings from Europe]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Children and Media]]></source>
<year>2009</year>
<volume>3</volume>
<page-range>366-378</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Educación</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DiMaggio]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hargittai]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New social survey perspectives on the digital divide]]></article-title>
<source><![CDATA[IT&Society]]></source>
<year>2003</year>
<volume>1</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1-22</page-range><publisher-loc><![CDATA[Stanford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Stanford University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rogoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children's guided participation and participatory appropriation in sociocultural activity]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Woxniak]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Development in context: Acting and thinking in specific environments]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>121- 153</page-range><publisher-loc><![CDATA[Hillsdale^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Erlbaum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rothbaum]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martland]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beswick J.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parents' reliance on the web to find information about children and families: Socio-economic differences in use, skills and satisfaction]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Developmental Psychology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<page-range>118-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Universidad Externado de Colombia</collab>
<source><![CDATA[Encuesta comunicación Colombia 2012 nuevas tecnologías de comunicación]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-name><![CDATA[Boletín de prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarkadi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bremberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Socially unbiased parenting support on the Internet: across-sectorial study of users of a large Swedish parenting website]]></article-title>
<source><![CDATA[Child: care, Health and Development]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<page-range>43-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Selm]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jankowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conducting online surveys]]></article-title>
<source><![CDATA[Qual Quant]]></source>
<year>2006</year>
<volume>40</volume>
<page-range>435-445</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Dijk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A. G. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A framework for digital divide research]]></article-title>
<source><![CDATA[Electronic Journal of Communication]]></source>
<year>2003</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vicente]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some empirical evidence on Internet diffusion in the New Member States and Candidate Countries of the European Union]]></article-title>
<source><![CDATA[Applied Economics Letters]]></source>
<year>2008</year>
<volume>15</volume>
<page-range>1015-1018</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vidyasagar]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Digital divide and digital dividend in the age of information technology]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Perinatology]]></source>
<year>2006</year>
<volume>26</volume>
<page-range>313-315</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
