<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-3261</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigación y Desarrollo]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investig. desarro.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-3261</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Universidad del Norte]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-32612015000200005</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.14482/indes.23.2.7398</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre tic y la adquisición de habilidades de lectoescritura en alumnos de primer grado de básica primaria]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between the acquisition of ict and the literacy skills in students of first degree of basic primary]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ballestas Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Bucaramanga  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>338</fpage>
<lpage>368</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-32612015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-32612015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-32612015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo muestra los resultados de una investigación cuyo objetivo fue comprender la relación que hay entre las TIC y la adquisición de las habilidades de lectoescritura en alumnos de primer grado de básica primaria. Para lo anterior, se diseñó y aplicó una experiencia de aprendizaje basada en elementos tecnológicos con 22 niños y niñas del grado primero de básica primaria de una escuela en el municipio de Cúcuta, Colombia. Para observar los avances, se hizo un diagnóstico entre la población escolar participante, entrevistas a los docentes y grupos focales con algunos niños y niñas que dieron pautas para el diseño de la experiencia de aprendizaje. Las TIC corresponden a medios didácticos que pueden ser utilizados para la enseñanza-aprendizaje de la lectoescritura. La relación entre estas dos esferas se halla en el campo de la comunicación y mediación ejercida por los docentes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article shows the results of an investigation aimed the understanding relationship between ICT and the acquisition of literacy skills in first grade students of elementary school. For this, we designed and implemented a learning experience based on technological elements with 22 children in the first grade from a school in Cucuta (Colombia). To monitor progress, a diagnosis was made among scholar participation, teacher interviews and focus groups with some children who gave guidelines for the design of the learning experience. ICT correspond to teaching aids that can be used for teaching and learning of literacy. The relationship between these two areas is in the communication and mediation field exerted by teachers.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[TIC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lectura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[escritura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[habilidades]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[comunicación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mediación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ICT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Reading]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[writing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[skills]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[communication]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mediation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="verdana" size="2">      <p align="right">DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.14482/indes.23.2.7398" target="_blank">http://dx.doi.org/10.14482/indes.23.2.7398</a></p>      <p align="center"><font size="4"><b>Relaci&oacute;n entre tic y la adquisici&oacute;n de habilidades de lectoescritura en alumnos de primer grado de b&aacute;sica primaria*</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>The relationship between the acquisition of ict and the literacy skills in students of first degree of basic primary</b></font></p>       <p><b>Rodolfo Ballestas Camacho</b>    <br> Ingeniero de Sistemas de la Universidad Francisco de Paula Santander, C&uacute;cuta (Colombia). Especialista en Orientaci&oacute;n Vocacional la Universidad Francisco de Paula Santander (Colombia). Candidato al t&iacute;tulo de Magister en Tecnolog&iacute;a Educativa y Medios Innovadores para la Educaci&oacute;n del Tecnol&oacute;gico de Monterrey (M&eacute;xico) y Candidato al t&iacute;tulo de Magister en Tecnolog&iacute;a Educativa y Medios Innovadores para la Educaci&oacute;n de la Universidad Aut&oacute;noma de Bucaramanga (Colombia).    <br> <a href="mailto:rballestasc@ hotmail.com">rballestasc@ hotmail.com</a>    <br>  <b>Correspondencia:</b> Calle 3 # 5-43 del Barrio Ceci en la Ciudadela de Juan Atalaya del municipio de San Jos&eacute; de C&uacute;cuta (Norte de Santander, Colombia).</p>      <p><Sup>*</Sup> Art&iacute;culo producto de la investigaci&oacute;n titulada <i>La relaci&oacute;n entre las TIC y la adquisici&oacute;n de habilidades de lectoescritura en alumnos de primer grado de b&aacute;sica primaria</i>, en el marco de la Maestr&iacute;a en Tecnolog&iacute;a Educativa y Medios Innovadores para la Educaci&oacute;n del Tecnol&oacute;gico de Monterrey (M&eacute;xico) en convenio con la Universidad Aut&oacute;noma de Bucaramanga, Colombia.</p>      <p><b>Fecha de recepci&oacute;n:</b> abril 17 de 2015    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <b>Fecha de aceptaci&oacute;n:</b> octubre 12 de 2015 </p>  <hr>     <p><b>Resumen</b></p>      <p>Este art&iacute;culo muestra los resultados de una investigaci&oacute;n cuyo objetivo fue comprender la relaci&oacute;n que hay entre las TIC y la adquisici&oacute;n de las habilidades de lectoescritura en alumnos de primer grado de b&aacute;sica primaria. Para lo anterior, se dise&ntilde;&oacute; y aplic&oacute; una experiencia de aprendizaje basada en elementos tecnol&oacute;gicos con 22 ni&ntilde;os y ni&ntilde;as del grado primero de b&aacute;sica primaria de una escuela en el municipio de C&uacute;cuta, Colombia. Para observar los avances, se hizo un diagn&oacute;stico entre la poblaci&oacute;n escolar participante, entrevistas a los docentes y grupos focales con algunos ni&ntilde;os y ni&ntilde;as que dieron pautas para el dise&ntilde;o de la experiencia de aprendizaje. Las TIC corresponden a medios did&aacute;cticos que pueden ser utilizados para la ense&ntilde;anza-aprendizaje de la lectoescritura. La relaci&oacute;n entre estas dos esferas se halla en el campo de la comunicaci&oacute;n y mediaci&oacute;n ejercida por los docentes.</p>     <p><b>Palabras clave: </b><i>TIC, lectura, escritura, habilidades, comunicaci&oacute;n, mediaci&oacute;n. </i></p>  <hr>     <p><b>Abstract</b></p>      <p><i>This article shows the results of an investigation aimed the understanding relationship between ICT and the acquisition of literacy skills in first grade students of elementary school. For this, we designed and implemented a learning experience based on technological elements with 22 children in the first grade from a school in Cucuta (Colombia). To monitor progress, a diagnosis was made among scholar participation, teacher interviews and focus groups with some children who gave guidelines for the design of the learning experience. ICT correspond to teaching aids that can be used for teaching and learning of literacy. The relationship between these two areas is in the communication and mediation field exerted by teachers. </i></p>     <p><b>Keywords: </b><i>ICT, Reading, writing, skills, communication, mediation. </i></p>  <hr>     <p><b>Introducci&oacute;n </b></p>      <p>El objetivo general de este art&iacute;culo de investigaci&oacute;n es comprender la relaci&oacute;n entre las TIC y la adquisici&oacute;n de las habilidades de lectoescritura en alumnos de primer grado de b&aacute;sica primaria. La lectura y escritura son base fundamental para los procesos de ense&ntilde;anza-aprendizaje, y representan actividades intelectuales en la medida en que requieren de las funciones del pensamiento. Como explican Flores y Mart&iacute;n (2006), la lectura representa una actividad en la que el sujeto interact&uacute;a con un texto escrito a fin de identificar y construir un significado producto de su experiencia previa como lector y del contenido del texto; la escritura implica una actividad a trav&eacute;s de la cual se transmite uno o varios mensajes con significado a partir de un sistema de escritura imprimiendo intencionalidad. </p>                             <p>Cuetos (1989) describe que tanto la lectura como la escritura comparten procesos psicol&oacute;gicos iguales; la primera, parte del signo para alcanzar un significado y un sonido representativo, en el caso de la lectura en voz alta; el segundo, conlleva partir del significado o del sonido para concretar un signo gr&aacute;fico. En todo caso, no debe desconocerse el marco cultural de estos procesos, pues el significado y las representaciones que subyacen de las actividades de lectoescrituras se encuentran en el contexto cultural de los sujetos. </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por representar procesos id&oacute;neos en la construcci&oacute;n del conocimiento, la lectura y la escritura son factores elementales de escuela y por tanto, deben ser insertadas de forma transversal en todos los procesos de formaci&oacute;n. Las escuelas reconocen la importancia y trascendencia de la lectura y la escritura, las cuales representan tanto un fin como un medio. Un medio en la medida que dichas actividades intelectuales posibilitan la construcci&oacute;n del conocimiento; es decir, un mecanismo para la edificaci&oacute;n de los saberes a partir de la mejora de los procesos de pensamiento. Y es un fin, porque la escuela dise&ntilde;a e implementa diversas estrategias para que su adquisici&oacute;n sea efectiva entre los sujetos en formaci&oacute;n. </p>                              <p>La escuela y sus profesores deben servir en la b&uacute;squeda de herramientas y metodolog&iacute;as que permitan alcanzar el &eacute;xito entre los estudiantes a partir de procesos lecto-escritores significativos y con impacto positivo. Lo anterior, implica un trabajo interdisciplinar y complejo, en el que otras &aacute;reas del conocimiento pueden aportar desde sus saberes elementos que posibiliten mejorar los procesos in&iacute;ciales de lectura y escritura. Y esta idea es la que ha impulsado la construcci&oacute;n de esta propuesta de investigaci&oacute;n, pues se pretende evaluar las posibilidades que representan las Tecnolog&iacute;as de la Informaci&oacute;n y la Comunicaci&oacute;n (en adelante TIC) en la tarea de la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura. </p>                              <p>El uso de las TIC en los procesos de ense&ntilde;anza-aprendizaje en el contexto escolar constituye una necesidad y una urgencia, en la medida que la actual sociedad valora el conocimiento y este puede ser apropiado y revalorado a trav&eacute;s de las tecnolog&iacute;as. Para las escuelas, parte de los retos que trae consigo la llamada sociedad del conocimiento, adem&aacute;s de formar sujetos para la complejidad, la interdisciplinariedad, la innovaci&oacute;n, la integridad, la ciudadan&iacute;a y la &eacute;tica, es la capacidad para adoptar tecnolog&iacute;as e incorporarlas en los procesos de ense&ntilde;anza-aprendizaje desde los curr&iacute;culos (Adell, 1997; Hargreaves, 2003). Un proceso elemental que puede ser abonado por el uso de los elementos tecnol&oacute;gicos es la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura. Por tanto, la pregunta que busca ser respondida con la investigaci&oacute;n es: <i>&iquest;c&oacute;mo es la relaci&oacute;n que subyace entre las TIC y la adquisici&oacute;n de las habilidades de lecto-escritura en alumnos de primer grado del nivel de b&aacute;sica primaria? </i></p>                              <p>En el contexto de la escuela Pedro Fortoul del municipio de San Jos&eacute; de C&uacute;cuta (Norte de Santander, Colombia), los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as del grado primero de b&aacute;sica primaria evidencian serias dificultades en el aprendizaje de la lectura y la escritura. Ello obedece, en parte, a las dificultades que trae consigo el sistema escolar que agrupa por aulas un n&uacute;mero alto de alumnos (superior a treinta) y al uso de estrategias y practicas pedag&oacute;gicas a&uacute;n afianzadas a la metodolog&iacute;a tradicional, como la descrita por Goodman (2008). De este modo, se evidencia desde la experiencia y la observaci&oacute;n que se ha propiciado un escenario caracterizado por la poca motivaci&oacute;n de los escolares, la incapacidad de los profesores para forjar alternativas novedosas en la ense&ntilde;anza de la lectoescritura, la ausencia de elementos culturales y de inter&eacute;s de los alumnos y las alumnas por lo que acceden a un sistema lecto-escritor vac&iacute;o de significados, entre otras. </p>                             <p><b>Marco te&oacute;rico</b></p>                              <p>La lectura y la escritura siempre han tenido un significado especial y una trascendencia relevante en la escuela. Para Lerner (2001) estos dos t&eacute;rminos representan la funci&oacute;n m&aacute;s esencial de las escuelas, raz&oacute;n que impulsa su an&aacute;lisis a fin de redefinir su significado en el contexto escolar y propiciar una cultura de la lectura y la escritura entre los alumnos y las alumnas. La lectura y la escritura son procesos que suponen un conjunto de operaciones a nivel de pensamiento. Para &Aacute;lvarez (1987) la lectoescritura se ubica en los procesos de comprensi&oacute;n y producci&oacute;n de textos, en donde aparecen en din&aacute;mica un conjunto de operaciones mentales no seriales, es decir, de forma simult&aacute;nea o paralela a fin de que el sujeto pueda trabajar con la informaci&oacute;n a la que es expuesto. La lectoescritura representa, en este orden, dos constructos fundamentales para la escuela, los cuales han sido objeto de estudio permanente desde las ciencias de la educaci&oacute;n, la psicolog&iacute;a y la ling&uuml;&iacute;stica desde las primeras d&eacute;cadas del siglo XX. </p>                              <p>Es necesario considerar que desde los primeros a&ntilde;os (nivel de formaci&oacute;n primaria) la lectura tiende a tomar dos caminos importantes. Por un lado, se focalizan esfuerzos para el desarrollo de una cultura de la lectura a fin de incorporar h&aacute;bitos que le permitan al estudiante crear un gusto por esta actividad; y por otro, se dise&ntilde;an programas de formaci&oacute;n que le permitan a los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as, en los posteriores a&ntilde;os escolares, potenciar sus habilidades de comprensi&oacute;n e interpretaci&oacute;n de textos con el fin de que adquieran herramientas s&oacute;lidas para que puedan acceder a otros conocimientos cada vez m&aacute;s de manera aut&oacute;noma (Sol&eacute;, 1992). Estas y otras consideraciones exigen que la lectura y la escritura como conceptos vinculados a la funci&oacute;n de la escuela, representen factores esenciales de permanente reflexi&oacute;n. </p>                              <p>La lectura, desde la perspectiva de Bravo, Villal&oacute;n y Orellana (2004, p. 10), representa un conjunto de actividades a nivel de pensamiento, pues los ni&ntilde;os aprenden a leer cuando han recodificado un c&oacute;digo escrito en un lenguaje oral: "Esta recodificaci&oacute;n depende del desarrollo previo de algunos procesos psicoling&uuml;&iacute;sticos b&aacute;sicos &#91;&hellip;&#93; conciencia fonol&oacute;gica, memoria verbal inmediata, abstracci&oacute;n verbal de semejanzas y categorizaci&oacute;n verbal". En otras palabras, la lectura inicial exige que los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as: (i) logren reconocer los sonidos de las palabras y los fonemas de las mismas, (ii) desarrollen su memoria frente a las palabras que leen y sus fonemas, (iii) realicen abstracciones de las palabras que leen y (iv) categoricen las palabras a las que son expuestos. </p>                              <p>Ahora bien, y haciendo &eacute;nfasis en los aportes anteriores, se observa que tradicionalmente se ha considerado la lectura como una actividad propia de la escuela, al igual que la escritura, en donde se ense&ntilde;a a los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as "rasgos ortogr&aacute;ficos, nombres de letras, relaciones letra-sonido &#91;&hellip;&#93;" (Goodman, 2002a, p. 27), es decir, un proceso basado en la ense&ntilde;anza de los elementos m&aacute;s simples a los m&aacute;s complejos: letras, s&iacute;labas y palabras. La operacionalizaci&oacute;n de la ense&ntilde;anza de la lectura ha puesto de manifiesto serios problemas con posterioridad a nivel de comprensi&oacute;n. Por este motivo, Goodman (2002a, p. 27) define la lectura como el "desarrollo del sentido de las funciones del lenguaje escrito", es decir, una actividad intencional del sujeto que busca significado desde su acercamiento al texto, m&aacute;s all&aacute; de aspectos relacionados con el recitado, la declamaci&oacute;n o la pronunciaci&oacute;n (Sol&eacute;, 1992). </p>                              <p>Ortiz (2006) afirma que la lectura no es solamente una actividad decodificadora, sino que representa un proceso activo en funci&oacute;n de construir el sentido de un texto, lo cual exige del lector como sujeto din&aacute;mico, interpretar lo que se manifiesta en el texto, descubrir las intenciones y adecuar la informaci&oacute;n que de all&iacute; se desprende al contexto sociocultural que le es propio. Bajo este mismo enfoque lo interpreta Sol&eacute; (1992), para quien leer constituye un proceso en el que interacciona el lector con el texto, a fin de satisfacer los objetivos del lector. Por tanto, se observa que la lectura no solo ata&ntilde;e una actividad decodificadora, como ya se ha descrito, sino que implica un conjunto de intenciones por parte del lector. </p>                             ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Desde el campo cognitivo, Goodman (2002a) explica que la lectura es una conducta inteligente desarrollada por el cerebro como centro de actividad intelectual a fin de que el sujeto procese la informaci&oacute;n a la que es expuesto. Se&ntilde;ala, de forma clara, que el cerebro controla el ojo con el fin de buscar e identificar aquella informaci&oacute;n que le resulta relevante y que tiene un especial significado para el sujeto: "&#91;&hellip;&#93; el lector sabr&aacute; cu&aacute;l es la estructura de la oraci&oacute;n y cu&aacute;les son las palabras y letras porque el lector conocer&aacute; el significado, y esto crear&aacute; la impresi&oacute;n de que las palabras fueron conocidas antes que el significado" (Goodman, 2002a, p. 23). </p>                              <p>Por otro lado, escribir exige todo un conjunto de habilidades y capacidades ling&uuml;&iacute;sticas, psicol&oacute;gicas, motrices, sociales, etc., y para el dominio y fortalecimiento de las mismas, los sujetos deben pasar por un proceso. Por tanto, el aprendizaje de la escritura en la escuela supone un proceso complejo que "el ni&ntilde;o debe recorrer para comprender las caracter&iacute;sticas, el valor y la funci&oacute;n de la escritura, desde que esta se constituye en objeto de su atenci&oacute;n (y por tanto, de su conocimiento)" (Ferreiro &amp; Teberosky, 1991, p. 13). </p>                              <p>Para Ortiz, la escritura hace referencia a un "sistema de representaci&oacute;n del lenguaje que constituye no solamente un acto de expresi&oacute;n e instrumento de comunicaci&oacute;n, sino fundamentalmente una herramienta que permite reflexionar sobre el propio pensamiento, reorganizar y producir ideas, conocimientos" (2006, p. 18). Por lo anterior, escribir constituye una actividad en la que el sujeto hace uso del sistema de representaci&oacute;n del lenguaje para diversos motivos. Flores y Mart&iacute;n mencionan que escribir "es una actividad intelectual mediante la cual se transmiten mensajes con significados a trav&eacute;s de un sistema de escritura, en forma de textos, en una situaci&oacute;n determinada y con una intenci&oacute;n espec&iacute;fica" (2006, p. 7475), en donde resulta imprescindible la producci&oacute;n textual, y por ende, la reflexi&oacute;n en torno al receptor, el mensaje, las formas en que se escribe (Esteve, 2004). </p>                              <p>La escritura como la lectura, comprenden todo un c&uacute;mulo de procesos que son direccionados por una intencionalidad impresa por el mismo escritor a fin de representar un objeto. Por este motivo destaca Braslavsky (1991) que la escritura no es solo una funci&oacute;n psicomotriz ni un aprendizaje perceptivo de orden ascendente, sino que responde a un enfoque sociocultural. Ferreiro y Teberosky (1991) se&ntilde;alan que la escritura es un objeto simb&oacute;lico que representa algo, esto quiere decir, que lleva impl&iacute;cito un significante. En este orden, el aprendizaje de la escritura inicial resulta un simbolismo de gran valor toda vez que desarrolla el "pensamiento creativo y el saber anal&iacute;tico-simb&oacute;lico de la ciencia" (Braslavsky, 1991, p. 306), esto es, un pensamiento divergente a partir de la construcci&oacute;n de un conocimiento que descompone los fen&oacute;menos en sus estructuras imprimi&eacute;ndole s&iacute;mbolos (significados). </p>                              <p>En los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as, este objeto simb&oacute;lico puede darse a trav&eacute;s de una escritura informal o formal, pero en todo caso resulta un proceso natural propio del ser humano: "&#91;el ni&ntilde;o&#93; se acerca a la escritura como una etapa natural de su desarrollo y no como un entrenamiento desde afuera" (Vigotsky, 1979, p. 177). En efecto, en un primer momento el ni&ntilde;o se acerca a la escritura a trav&eacute;s de los garabatos y otros s&iacute;mbolos llenos de significado para ellos mismos, pero que dentro del sistema de escritura no cumplen con las reglas propias. En el segundo caso, se halla la escritura como tal, la cual est&aacute; estructurada con un conjunto de reglas que hacen que dicho c&oacute;digo sea compartido de forma colectiva. Tanto la forma de escritura formal como informal, son sistemas abordados por los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as en su proceso inicial de acceso a la escritura alfab&eacute;tica. </p>                              <p>Rinc&oacute;n y Hederich (2012) se&ntilde;alan que en el terreno educativo se han dise&ntilde;ado y desarrollado dos m&eacute;todos principales para la ense&ntilde;anza y el aprendizaje de la escritura. El primero de ellos es conocido como m&eacute;todo sint&eacute;tico, a trav&eacute;s del cual la escritura es adquirida a partir del manejo de los signos y sonidos elementales. El segundo de los modelos es denominado anal&iacute;tico, y supone el acceso a la escritura a partir del reconocimiento de palabras desde un espectro global u hol&iacute;stico. Ferreiro y Teberosky, (1991, p. 18-20) explican estas dos corrientes y sus caracter&iacute;sticas pueden observarse en la <a href="#t1">tabla 1</a>. </p>      <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/indes/v23n2/v23n2a05t1.jpg"></p>      <p>Ahora bien, en el escenario de la ense&ntilde;anza-aprendizaje de la lectoescritura surgen en la actualidad un conjunto de retos y desaf&iacute;os para los profesores y las escuelas. En lo que respecta a las nuevas tecnolog&iacute;as, los profesores est&aacute;n llamados a adecuar las pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas con el fin de introducir los elementos tecnol&oacute;gicos, los cuales en su gran variedad generan oportunidades para elevar la motivaci&oacute;n y la atenci&oacute;n de los alumnos y las alumnas. Las TIC cumplen un rol fundamental y significativo en las escuelas de hoy, exigiendo de las mismas y sus profesores adopciones, reflexiones y nuevas posturas en torno a la ense&ntilde;anza y al aprendizaje (Mauri &amp; Onrubia, 2008; Ferreiro, 1997; Ferreiro, 2004; Coll, 2008; entre otros). Jim&eacute;nez y O'Shanahan hacen una pregunta fundamental que ata&ntilde;e a las escuelas en la actualidad: "&iquest;Qu&eacute; pueden aportar las TIC a la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura?" (2008, p. 5). </p>                              <p>La pregunta es abarcadora y fundamental toda vez que la sociedad del conocimiento manifiesta, entre muchas otras de sus caracter&iacute;sticas, el desarrollo e incorporaci&oacute;n creciente de nuevas tecnolog&iacute;as en todos los &aacute;mbitos, entre ellos, la educaci&oacute;n. De este modo, elementos como la computadora propician el dise&ntilde;o y uso de <i>software </i>que a trav&eacute;s de sus sonidos, im&aacute;genes y realidad virtual activan la atenci&oacute;n de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as. Por su parte, Almenara y Cejudo describen que las TIC generan nuevos entornos de formaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n, impactando "los procesos de ense&ntilde;anza-aprendizaje, las formas en que se comunican los profesores y los alumnos, las maneras de interaccionar los estudiantes con la informaci&oacute;n y los contenidos &#91;&hellip;&#93;" (2008, p. 8), excluyendo las tradicionales tecnolog&iacute;as como el pizarr&oacute;n, la tiza, los cuadernos, las m&aacute;quinas de escribir, etc. (Ferreiro, 2004). </p>                              <p>Como describe Ferreiro (2004), hace cerca de 30 a&ntilde;os no era com&uacute;n pensar en el uso de computadoras personales, las cuales han impactado el trabajo, los hogares y, por &uacute;ltimo, la escuela. Para Ferreiro (2004) se ha pasado de <i>ni&ntilde;os televisivos</i> a <i>ni&ntilde;os informatizados</i>; es decir, ni&ntilde;os que han crecido con el pleno conocimiento de la existencia de una tecnolog&iacute;a determinada, primero el televisor y luego el computador. Lo que subyace a este proceso son las relaciones que se han establecido con estas tecnolog&iacute;as, las cuales enmarcan una forma de comprender e interpretar la realidad. Sobre el concepto de <i>ni&ntilde;os informatizados, </i>afirma Ferreiro que estos son "ni&ntilde;os cuyos esquemas interpretativos para entender el mundo social y para generar expectativas sobre el comportamiento de los objetos culturales est&aacute;n construidos a partir de <i>saberes inform&aacute;ticos</i>, por incipientes que estos saberes sean" (2004, p. 2). </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>M&eacute;todo</b> </p>                              <p>La presente investigaci&oacute;n se enmarc&oacute; en el enfoque epistemol&oacute;gico fenomenol&oacute;gico-interpretativo toda vez que se busc&oacute; la comprensi&oacute;n, significaci&oacute;n y la acci&oacute;n como medios para el abordaje del objeto de estudio. As&iacute; mismo, se trata de una investigaci&oacute;n de orden cualitativo pues se busc&oacute; interpretar y reflexionar sobre el problema de estudio en toda su extensi&oacute;n, partiendo del mismo para la formulaci&oacute;n de postulados generales que permitieran la explicaci&oacute;n de otros escenarios an&aacute;logos y en donde se utilizaran diversas t&eacute;cnicas e instrumentos para recolectar los datos y analizar la informaci&oacute;n. </p>                              <p>La poblaci&oacute;n o participantes de la investigaci&oacute;n son finitas y correspondieron a dos grupos. El primero de ellos, estuvo conformado por los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as de un grupo escolar del grado primero de b&aacute;sica primaria de una escuela ubicada en el municipio de San Jos&eacute; de C&uacute;cuta (Norte de Santander, Colombia). Esta poblaci&oacute;n constaba de 22 ni&ntilde;os y ni&ntilde;as, en edades de seis y nueve a&ntilde;os de edad, y cuyos padres firmaron el consentimiento de participaci&oacute;n con el fin de seguir con el procedimiento &eacute;tico. Por otro lado, un segundo grupo que conform&oacute; la investigaci&oacute;n correspondi&oacute; al conjunto de profesores (cinco de ellos) que tienen contacto con el grupo de primero de b&aacute;sica primaria de la escuela seleccionada. </p>                              <p>Para la recolecci&oacute;n de los datos se utilizaron diferentes t&eacute;cnicas e instrumentos. Conforme a los objetivos trazados en la investigaci&oacute;n, se aplicaron entrevistas en profundidad a los docentes, grupos focales con los estudiantes y pruebas semiestructuradas a fin de evaluar las habilidades de lectoescritura de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as, as&iacute; como el estado en el que se encuentran dentro del proceso de acceso a la lectura y la escritura. </p>                              <p>Se dise&ntilde;&oacute; una intervenci&oacute;n o experiencia pedag&oacute;gica. Para ello, los profesores participantes fueron capacitados en procesos de lectoescritura inicial y estrategias de intervenci&oacute;n con el prop&oacute;sito de integrar los mismos al estudio. Con ello se garantiz&oacute; que se aplicaran principios de mediaci&oacute;n, manteniendo una homogeneidad en el proceso de ense&ntilde;anza. Una vez realizada la capacitaci&oacute;n con los docentes, se seleccionaron los contenidos de los elementos tecnol&oacute;gicos, los cuales fueron enriquecidos con im&aacute;genes, videos, audio y dem&aacute;s, de acuerdo a los intereses de los estudiantes explorados en el grupo focal. La intervenci&oacute;n tuvo una duraci&oacute;n de dos meses en 30 sesiones de dos horas diarias, en las cuales se contaron con veinte (20) computadores port&aacute;tiles, un (1) video beam, dos (2) televisores LED de 50" con entrada HDMI, conexi&oacute;n permanente a Internet, dos (2) cables HDMI y una (1) grabadora. Para el dise&ntilde;o de la intervenci&oacute;n se consider&oacute;: </p>                          <ul>    <li> El uso del m&eacute;todo anal&iacute;tico y ecl&eacute;ctico en la ense&ntilde;anza de la lectoescritura.</li>      <li> El uso de diversos g&eacute;neros literarios. </li>      <li> El uso permanente de bit&aacute;cora por parte de los estudiantes al finalizar cada sesi&oacute;n. </li>      <li> La confrontaci&oacute;n permanente de la producci&oacute;n textual de los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as con el c&oacute;digo del idioma. </li>      <li> El uso permanente de im&aacute;genes, sonidos, videos y dem&aacute;s para atraer la atenci&oacute;n de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as, los cuales se seleccionaron de acuerdo a la aceptaci&oacute;n: m&uacute;sica, im&aacute;genes con movimientos, peque&ntilde;os videos, entre otros, son utilizados para la experiencia pedag&oacute;gica.</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>      <p>Se presentaron las actividades elaboradas en el <i>software </i>de <i>Microsoft Office</i> llamado Power Point, el cual est&aacute; incluido en el paquete de <i>software Office 2007.</i> Se utiliz&oacute; para la elaboraci&oacute;n de diferentes tipos de presentaciones virtuales debido a que es un programa que permite a los usuarios dise&ntilde;ar secuencias de diapositivas con multimedios, im&aacute;genes, texto y audio. </p>                              <p><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></p>                              <p><b>El proceso de ense&ntilde;anza de la lectoescritura inicial y las etapas dise&ntilde;adas y empleadas por los docentes</b></p>                              <p>Los docentes aplican diversos procesos para la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura inicial con los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as del grado primero de b&aacute;sica primaria de la escuela objeto de estudio. Seg&uacute;n los resultados, por lo general los docentes parten de din&aacute;micas, juegos, actividades l&uacute;dicas y dem&aacute;s para despertar la curiosidad y el inter&eacute;s, para luego abordar textos complejos con mayores unidades de informaci&oacute;n oral (canciones, oraciones u otros similares) o escritos (cuentos, fabulas, leyendas, entre otros). Estos elementos son seleccionados de manera informal por los docentes, pues ninguno reconoce hacer un an&aacute;lisis previo de los intereses y los aspectos socioculturales de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as del grado primero. Frente a los contenidos seleccionados, los estudiantes participan a trav&eacute;s de la exploraci&oacute;n de los mismos, contestando preguntas relacionadas con los personajes, los hechos de la historia y las emociones que provocan los textos. Esto les permite a los estudiantes reconocer determinadas letras del alfabeto que son tomadas para ejercicios posteriores que implican la formaci&oacute;n de palabras y luego de frases. </p>                              <p>Las respuestas de los docentes ponen de manifiesto que se hace uso primordial del m&eacute;todo sint&eacute;tico de la ense&ntilde;anza de la lectura, es decir, parten de unidades b&aacute;sicas del c&oacute;digo ling&uuml;&iacute;stico para la formaci&oacute;n de s&iacute;labas, palabras, frases y oraciones. Si bien es cierto que muchas de las actividades parten de textos complejos como cuentos o canciones, no se evidencia en la entrevista en profundidad el uso del m&eacute;todo anal&iacute;tico o ecl&eacute;ctico, pues los ejercicios aplicados tienen m&aacute;s relaci&oacute;n con la comprensi&oacute;n o la interpretaci&oacute;n de los textos, que con el an&aacute;lisis del mismo y su estructura. </p>                              <p>Los resultados obtenidos revelan que varios de los docentes no conocen los diferentes m&eacute;todos utilizados para la ense&ntilde;anza de la lectoescritura. Describen algunos elementos metodol&oacute;gicos de la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura, pero no definen con exactitud el m&eacute;todo al que corresponde, y ello sugiere que es necesario llevar a cabo una actualizaci&oacute;n y capacitaci&oacute;n de los docentes si se atiende a que la lectura y la escritura son bases fundamentales de la escuela. </p>                              <p>As&iacute; mismo, las respuestas de los docentes permiten inferir varios elementos que deben ser analizados. En primer lugar la indudable confusi&oacute;n presente entre m&eacute;todos para la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura y los modelos pedag&oacute;gicos. Los primeros tienen relaci&oacute;n con las etapas y formas de comprensi&oacute;n de la adquisici&oacute;n de la lectura y la escritura, desprendi&eacute;ndose de ello algunas formas de concebir este proceso: sint&eacute;tico, anal&iacute;tico y ecl&eacute;ctico (Ferreiro &amp; Teberosky, 1991). Ahora bien, un modelo pedag&oacute;gico corresponde a un concepto o conjunto de relaciones que se utiliza para representar el proceso de ense&ntilde;anza-aprendizaje en donde son relevantes los contenidos, los fines, la evaluaci&oacute;n, las teor&iacute;as interdisciplinares que la sustentan, entre otros. (Avenda&ntilde;o &amp; Parada, 2011). Bajo este enfoque, el constructivismo, el aprendizaje significativo, la teor&iacute;a sociocultural e hist&oacute;rica, o la modificabilidad estructural cognitiva son modelos pedag&oacute;gicos que pueden ser aplicados a la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura, pero no corresponden a los m&eacute;todos que se exploraron en el marco te&oacute;rico de esta investigaci&oacute;n. </p>                              <p>Si bien varios docentes exponen que se exploran los intereses de los sujetos de aprendizaje, surge la necesidad de que las actividades y pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas relacionadas con la ense&ntilde;anza de la lectoescritura inicial sean dise&ntilde;adas de acuerdo a las percepciones, la identidad, las subjetividades y el contexto sociocultural de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as. En efecto, la evidencia no demuestra que los docentes dise&ntilde;en sus actividades atendiendo a un diagn&oacute;stico sobre intereses y el contexto de los sujetos de aprendizaje. En este sentido, se requiere de un m&eacute;todo centrado en el alumno como lo detalla Gray (1957), lo cual exige el examen y exploraci&oacute;n sistematizada y cuidadosa de los contenidos que servir&aacute;n como fuente de est&iacute;mulo para los estudiantes. Otro elemento fundamental del an&aacute;lisis e interpretaci&oacute;n de estos hallazgos es la ausencia del uso de diferentes g&eacute;neros literarios por parte de los docentes en sus procesos pedag&oacute;gicos. Por lo general, los docentes hacen uso de cuentos o canciones, limitando la oportunidad que tienen otro tipo de textos y la potencialidad que representan en t&eacute;rminos de riqueza literaria. Por ejemplo, ser&iacute;a significativo explorar las poes&iacute;as, las leyendas, los mitos y otros tipos de textos escritos que tienden a ligar los grupos sociales con su historia, sus creencias y sus valores, es decir, con la lengua que permite la comunicaci&oacute;n entre los hombres a trav&eacute;s del tiempo y el espacio (Goodman, 2002a). </p>                              <p><b>Las dificultades en la ense&ntilde;anza y el aprendizaje de la lectoescritura en los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as de la escuela</b></p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los docentes manifiestan m&uacute;ltiples dificultades que se encuentran presentes en el aprendizaje de la lectura y la escritura inicial de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as del grado primero. As&iacute; mismo, algunos docentes explican las posibles causas de estas dificultades las cuales pueden encontrarse en factores ex&oacute;genos como el escaso acompa&ntilde;amiento de las familias o la incapacidad de algunos docentes para abordar problemas puntuales, o factores end&oacute;genos como limitaciones f&iacute;sicas, psicobiol&oacute;gicas o de otra &iacute;ndole. </p>                              <p>Desde la perspectiva de los docentes, las principales dificultades se centran en los estudiantes y no en su propia actividad. Esto es un elemento de especial valor para la investigaci&oacute;n, pues existe un traslado de las dificultades objeto de estudio y sus causas a la esfera de los estudiantes y sus familias, exonerando a los docentes de su responsabilidad en estos problemas. Cualquier intervenci&oacute;n para potenciar las habilidades lectoescritoras en ni&ntilde;os y ni&ntilde;as debe partir de un reconocimiento de las fallas que se han presentado en la acci&oacute;n pedag&oacute;gica de los docentes, el acompa&ntilde;amiento de las familias y las pr&aacute;cticas de los estudiantes. Esta perspectiva permitir&iacute;a reconocer todos los posibles eventos que ahondan en las dificultades de la ense&ntilde;anza y el aprendizaje de la lectura y la escritura, y por ende, la intervenci&oacute;n dise&ntilde;ada ser&iacute;a id&oacute;nea para las necesidades de los educandos. </p>                              <p>Por otro lado, es necesario enfatizar que la lectura y la escritura como procesos corresponden a un conjunto de habilidades que los estudiantes adquieren de forma progresiva y aut&oacute;noma. Hacen parte de un proceso natural que se construye a medida que los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as adquieren conciencia fonol&oacute;gica y en donde m&uacute;ltiples factores pueden impedir este logro. Por ejemplo, un escaso desarrollo de las habilidades motoras o dificultades en la ubicaci&oacute;n espacial que afectan el sentido de ubicaci&oacute;n y direccionalidad. Por tanto, hay dificultades propias del campo de la lectoescritura inicial como la dislexia o la disgraf&iacute;a, y otras dificultades asociadas con estos problemas: percepci&oacute;n fragmentada, escases de instrumentos verbales, baja capacidad de ubicaci&oacute;n espacial, poco acompa&ntilde;amiento en casa para el refuerzo, escases de est&iacute;mulos adecuados, experiencias de aprendizaje poco enriquecedoras, entre otros. </p>                              <p><b>Resultados de la prueba diagn&oacute;stica aplicada a los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as del grado primero</b></p>                              <p>La prueba diagn&oacute;stica fue aplicada a los estudiantes del grado primero de b&aacute;sica primaria. Sus resultados fueron sistematizados en la <a href="#t2">tabla 2</a>. La aplicaci&oacute;n de la prueba fue individual y se requiri&oacute; m&aacute;s de una hora para su desarrollo completo. Este proceso enriqueci&oacute; la visi&oacute;n y la percepci&oacute;n sobre los elementos socioculturales de los estudiantes, as&iacute; como de las dificultades asociadas con el proceso lectoescritor. Como ya se describi&oacute;, la prueba estuvo dividida en cinco variables de an&aacute;lisis: identificaci&oacute;n de graf&iacute;as, conciencia fonol&oacute;gica, interpretaci&oacute;n textual, producci&oacute;n textual y estado actual del proceso escritor. </p>      <p align="center"><a name="t2"></a><a href="img/revistas/indes/v23n2/v23n2a05t2.jpg" target="_blank">Ver Tabla 2</a></p>      <p>En cuanto a la variable de identificaci&oacute;n de graf&iacute;as, los resultados de la aplicaci&oacute;n de la prueba evidencian que de forma general los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as del grupo identifican las graf&iacute;as que componen el c&oacute;digo ling&uuml;&iacute;stico. De este modo, algunas de las dificultades se centran en la escritura de las mismas ya sea por un escaso desarrollo motriz, por desinter&eacute;s hacia el proceso de aprendizaje, escases de instrumentos verbales, entre otros. Respecto a la variable de conciencia fonol&oacute;gica, los hallazgos evidencian que 16 estudiantes tienen fortalezas, es decir, en menor o mayor grado, estos estudiantes le otorgan un valor sonoro formal a las s&iacute;labas y palabras escribiendo peque&ntilde;os textos aut&oacute;nomamente. </p>                              <p>Sin embargo, se observ&oacute; que gran parte de esta habilidad en algunos estudiantes radica en el reconocimiento de determinadas palabras de uso permanente como <i>mam&aacute;, pap&aacute;, pera, cama, casa, </i>entre otras utilizadas en el ejercicio, pues en ejercicios de interpretaci&oacute;n y producci&oacute;n textual tuvieron dificultades para su desarrollo. Los resultados tambi&eacute;n evidencian que en la variable de conciencia fonol&oacute;gica, seis estudiantes del total del grupo presentan debilidades que se concretan en la incapacidad de reconocer el valor sonoro a algunas s&iacute;labas y palabras, el reemplazo de las letras y la uni&oacute;n arbitraria de palabras. </p>                              <p>Los hallazgos permiten inferir que la lectura y la escritura son procesos interdependientes, pues se observa que aquellos estudiantes con fortalezas en la conciencia fonol&oacute;gica y en la interpretaci&oacute;n textual se encuentran en un mejor nivel con respecto a la escritura. Otro aspecto relevante de los resultados es que la edad parece no influir en el tema de las dificultades del grupo, pues las dificultades as&iacute; como las fortalezas se encuentran distribuidas entre todos los participantes sin evidenciarse correlaci&oacute;n con su edad. </p>                             <p>La producci&oacute;n textual es una de las variables donde mayores dificultades se observan. Por tanto, cualquier intervenci&oacute;n que se dise&ntilde;e debe promover la exploraci&oacute;n de la escritura a trav&eacute;s de la construcci&oacute;n de textos que sirvan como fuente para nuevos procesos pedag&oacute;gicos y hasta para la misma lectura, atendiendo a que representan procesos interdependientes que evolucionan de forma paralela. En esta variable m&aacute;s del 50% de los participantes presentan debilidades, las cuales se concretan en escases de instrumentos verbales, reemplazo de letras de forma arbitraria en las palabras, incapacidad para imaginar situaciones conexas y coherentes con las im&aacute;genes o los textos que leen, incapacidad para expresar ideas, entre otras. </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por &uacute;ltimo, los hallazgos muestran en la prueba inicial que 12 estudiantes se encuentran en el nivel de arribo a la escritura alfab&eacute;tica, ocho en el proceso sil&aacute;bico y dos en garabateo no ic&oacute;nico. En el garabateo, el c&oacute;digo est&aacute; dado o bien por dibujos o im&aacute;genes (ic&oacute;nico), por unidades del c&oacute;digo ling&uuml;&iacute;stico utilizadas de forma arbitraria, o por unidades no convencionales de la escritura (no ic&oacute;nico). En la etapa sil&aacute;bica, se empieza a dar un valor sonoro a cada silaba con una unidad, verbigracia<i> lbeo </i>para decir <i>lapicero </i>o <i>aa </i>para decir <i>cama. </i>En este proceso a&uacute;n se observan la falta de graf&iacute;as, la exclusi&oacute;n de otras en la escritura de palabras, la no separaci&oacute;n de los t&eacute;rminos o su separaci&oacute;n err&oacute;nea. En la etapa de arribo a la escritura alfab&eacute;tica el sujeto logra construir las palabras de forma adecuada o con leves errores, y reconoce las s&iacute;labas que estructuran las palabras y le da valor sonoro a cada una de ellas. </p>                              <p><b>La intervenci&oacute;n dise&ntilde;ada e implementada: observaciones del proceso</b> </p>                              <p>Teniendo en cuenta los resultados del <i>pretest</i> y los hallazgos obtenidos en el grupo focal (<i>focusgroup)</i>, se dise&ntilde;&oacute; una intervenci&oacute;n con elementos tecnol&oacute;gicos como medios o herramientas para la acci&oacute;n pedag&oacute;gica. La intervenci&oacute;n se caracteriz&oacute; por el uso de im&aacute;genes reales, el uso del color, el movimiento y la din&aacute;mica de las presentaciones, los sonidos para atraer la atenci&oacute;n de los participantes y el uso de diferentes tipos de textos. En el grupo focal los participantes seleccionados dialogaron sobre sus principales intereses, experiencias y expectativas; sobre el uso del tiempo libre, las actividades que realizan diariamente en sus contextos sociales, entre otros t&oacute;picos. Los hallazgos evidenciaron que los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as asum&iacute;an diversos roles de acuerdo a lo que consideraban interesante y llamativo. Por ejemplo, muchos juegos inclu&iacute;an asumir el papel de alg&uacute;n profesional: bombero, polic&iacute;a, futbolista, entre otros. Estos juegos les permiten el contacto con sus pares y la socializaci&oacute;n entre los grupos. Esto tambi&eacute;n advierte que el juego es un eje transversal de sus vidas y su cotidianidad, por lo que resultaba necesario tenerlo en cuenta para la intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica. </p>                             <p>En el dise&ntilde;o de estos instrumentos se utiliz&oacute; como herramienta tecnol&oacute;gica el programa <i>Power Point</i> incluido en el <i>software </i>de ofim&aacute;tica elaborado por <i>Microsoft </i>y que se encuentra instalado en los port&aacute;tiles de uso de la instituci&oacute;n educativa. Este programa permite con facilidad integrar im&aacute;genes, texto, audio y video de forma agradable, clara y amena para que los educandos puedan concentrarse en las actividades programadas para cada contexto y de esta manera puedan participar. Fue necesaria la proyecci&oacute;n de la informaci&oacute;n en un televisor plasma de 50 pulgadas marca Samsung conectado al port&aacute;til a trav&eacute;s de un cable HDMI (Interfaz Multimedia de Alta Definici&oacute;n) con el fin de ejemplificar claramente a los educandos y poder centrar su atenci&oacute;n en la actividad. De igual manera fue necesario en cada sesi&oacute;n pasar videos con m&uacute;sica referente a los procesos de lectura y escritura que fueran agradables y divertidos para el grupo en general, con el fin de motivarlos y mantenerlos organizados. Estos videos se presentaban conect&aacute;ndose a Internet y desde la p&aacute;gina de Youtube. El equipo de <i>hardware </i>utilizado en el proceso fue un computador port&aacute;til con procesador Celeron de 1,6 GHz Multi n&uacute;cleo, disco duro de 1 TB, memoria DDR3 de 2 GB con el siguiente <i>software</i>: Sistema Operativo <i>Windows 7</i>, Programas de ofim&aacute;tica de <i>Office 2007</i>, reproductor de video de <i>Windows media</i>. </p>                              <p>Los resultados dejaron claro que el contexto social pr&oacute;ximo ten&iacute;a significados para los estudiantes y constitu&iacute;a una fuente de representaciones. La familia, los amigos, los vecinos, el territorio, entre otros, fueron elementos que describieron los participantes en el desarrollo del grupo focal, factores con los que creaban lazos, significados y formas de comprender el mundo y su realidad. Por ejemplo, los animales son un tema especial para ellos, ya que la mayor&iacute;a tienen mascotas, las cuidan y establecen relaciones afectivas. Con respecto a los elementos tecnol&oacute;gicos y su influencia o correlaci&oacute;n con la lectoescritura, se observ&oacute; durante el desarrollo de la intervenci&oacute;n que estos permit&iacute;an un aprendizaje colaborativo entre los integrantes del grupo. En efecto, los elementos tecnol&oacute;gicos permit&iacute;an que la percepci&oacute;n incrementara entre los educandos y se focalizara su atenci&oacute;n en aspectos esenciales como reconocimiento de graf&iacute;as, uso de las mismas en producciones textuales, el desarrollo de la conciencia fonol&oacute;gica, entre otros. </p>                              <p>Ahora bien, respecto a los elementos tecnol&oacute;gicos y su relaci&oacute;n con los procesos de lectura y escritura, los mismos deben ubicarse en el &aacute;mbito del uso did&aacute;ctico por las ventajas y beneficios que traen. En particular, existe una mayor familiarizaci&oacute;n de los educandos con los elementos tecnol&oacute;gicos, lo cual infiere que el cuaderno como herramienta did&aacute;ctica se convierte en un medio con pocas posibilidades para la educaci&oacute;n del siglo XXI. Durante las sesiones implementadas con los educandos se logr&oacute; observar que los elementos tecnol&oacute;gicos permit&iacute;an un mejor proceso de ense&ntilde;anza-aprendizaje de la lectoescritura debido a: </p>                          <ul>    <li> La interactividad: los elementos tecnol&oacute;gicos permitieron el desarrollo de actividades que exig&iacute;an de la participaci&oacute;n de todos los estudiantes. La sola proyecci&oacute;n de las im&aacute;genes correspondientes a cada uno de los contextos implicaban una participaci&oacute;n de los educandos, o bien como meros receptores o bien como agentes activos que opinaban y reflexionaban sobre los conceptos que se exploraban. </li>                             <li>La virtualidad: se observ&oacute; una movilizaci&oacute;n de los saberes a trav&eacute;s de los elementos tecnol&oacute;gicos entre los estudiantes. Cada situaci&oacute;n de los contextos desarrollados por medio de im&aacute;genes, videos o canciones, sirvieron para movilizar saberes relacionados con el c&oacute;digo escrito y otros conocimientos que solo eran posibles a trav&eacute;s de estos medios. Los elementos tecnol&oacute;gicos pueden recrear otras realidades o escenarios para los participantes que potencian el aprendizaje, y en el caso de la intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica implementada esto fue posible por el objetivo central de ense&ntilde;ar el c&oacute;digo escrito y adem&aacute;s porque otros saberes se movilizaban con la experiencia.</li>     <li>El ajuste de la mediaci&oacute;n sobre el proceso: el uso de elementos tecnol&oacute;gicos durante una experiencia de aprendizaje permite que la din&aacute;mica sea corregida sobre la marcha de acuerdo a las necesidades que se van encontrando entre los educandos. En varias ocasiones la intervenci&oacute;n fue corregida en algunos de sus aspectos a fin de enfatizar en determinados problemas o dificultades relacionados con la lectoescritura. As&iacute; mismo, los elementos tecnol&oacute;gicos permit&iacute;an regresar a determinadas situaciones o ejercicios claves de la intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica. </li>     <li>La construcci&oacute;n de conceptos m&aacute;s ligados con la realidad: los elementos tecnol&oacute;gicos permitieron dicha cimentaci&oacute;n. En otras palabras, los t&eacute;rminos cobraban una representaci&oacute;n mental para los sujetos que participaban, aspecto que no se alcanza con el uso de recursos como los cuadernos o los libros.</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li>El aprendizaje colectivo: es uno de los factores mejor desarrollados con el uso de elementos tecnol&oacute;gicos. En efecto, los sujetos que participaron en la intervenci&oacute;n pod&iacute;an interactuar entre ellos as&iacute; como con el docente que dirig&iacute;a la intervenci&oacute;n. De esta participaci&oacute;n surgieron elementos colectivos (situaciones, experiencias, recuerdos, entre otros) llenos de significados para los sujetos que incrementaban el inter&eacute;s por las actividades realizadas y por ende, un aprendizaje grupal pues no solo se ten&iacute;a como fuente de informaci&oacute;n la presentaci&oacute;n dise&ntilde;ada y las actividades incorporadas al proceso, sino que el testimonio impreso en la participaci&oacute;n de los educandos tambi&eacute;n se convirti&oacute; en una base de nuevos conocimientos para todos los participantes. </li>     <li>El desarrollo del pensamiento complejo: los elementos tecnol&oacute;gicos permitieron abarcar una gran cantidad de conceptos. En este sentido, el aprendizaje fue complejo pues no se hac&iacute;a uso de palabras aisladas para la ense&ntilde;anza de la lectoescritura. Por el contrario, los textos estaban inmersos en un contexto socio-cultural con significados y representaciones para los educan-dos, adem&aacute;s que se conjugaban con otros conceptos, algunos nuevos para ellos. Con los elementos tecnol&oacute;gicos se promovi&oacute; la construcci&oacute;n de relaciones entre cada uno de los conceptos expuestos.</li>     <li>La mediaci&oacute;n de los saberes: los elementos tecnol&oacute;gicos posibilitaron una mejor mediaci&oacute;n en el transcurso de la intervenci&oacute;n. Aqu&iacute; sobresale que la mediaci&oacute;n cumple una funci&oacute;n esencial y por ello los elementos tecnol&oacute;gicos deben ser interpretados como medios o instrumentos, pues la mediaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n son fundamentales en la intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica, especialmente, aquella relacionada con la adquisici&oacute;n de habilidades lectoras o escritas.</li>    </ul>      <p align="center"><a href="img/revistas/indes/v23n2/v23n2a05t3.jpg" target="_blank">Ver Tabla 3</a></p>      <p>En la <a href="#t4">tabla 4</a> se presentan las principales variaciones con respecto de las variables analizadas a trav&eacute;s de la prueba. Los espacios en color naranja identifican el grado de avance del estudiante en cada variable en comparaci&oacute;n con los resultados de su prueba inicial. Si bien los hallazgos no muestran variaciones significativas, s&iacute; hubo ciertos cambios en los resultados del <i>postest</i> en diez participantes del grupo de grado de primero. Estos avances se presentaron en los estudiantes con mayores deficiencias y tienen mayor relaci&oacute;n con la interpretaci&oacute;n textual y la producci&oacute;n textual. En otras palabras, los hallazgos permiten inferir que el uso de elementos tecnol&oacute;gicos como medios pedag&oacute;gicos colaboran en la generaci&oacute;n de un ambiente m&aacute;s atractivo y propicio para el aprendizaje donde los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as se sienten aptos para participar en las diferentes actividades. </p>      <p align="center"><a name="t4"></a><a href="img/revistas/indes/v23n2/v23n2a05t4.jpg" target="_blank">Ver Tabla 4</a></p>      <p>Los resultados obtenidos de los instrumentos aplicados a los docentes (la entrevista) y las pruebas para el diagn&oacute;stico de los educandos demuestra que el uso reiterado de los cuadernos y los libros como medios did&aacute;cticos exclusivos para la ense&ntilde;anza de la lectoescritura inicial han constituido uno de los principales factores por los cuales los estudiantes presentan dificultades en sus habilidades lectoescritoras. No se trata de excluir dichos elementos de forma permanente del proceso ense&ntilde;anza-aprendizaje de la lectoescritura, sino de vincularlos con otros medios did&aacute;cticos como los elementos tecnol&oacute;gicos. Como ya se ha descrito, los elementos tecnol&oacute;gicos traen con su aplicaci&oacute;n algunas ventajas que combinadas con otros elementos pueden ser de gran ayuda, por ejemplo, los textos, los cuadernos y otros de uso tradicional en las escuelas. Los docentes a&uacute;n no se encuentran familiarizados con las formas en las que pueden hacer uso de los elementos tecnol&oacute;gicos en sus acciones pedag&oacute;gicas y esto ha conducido a la implementaci&oacute;n de procesos formativos poco abarcadores, descontextualizados y con bajo impacto. </p>                              <p>As&iacute; mismo, los resultados evidencian que los docentes no tienen plena claridad sobre los m&eacute;todos para la ense&ntilde;anza de la lectura y la escritura inicial. B&aacute;sicamente, los docentes reconocen el m&eacute;todo que implica la exploraci&oacute;n de graf&iacute;as, s&iacute;labas y palabras, es decir, el m&eacute;todo sint&eacute;tico. Esta forma de ense&ntilde;anza hace que solo se parta de palabras que resultan familiares para los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as, y se desconecten de otros elementos; por lo tanto, se limita el aprendizaje complejo. Las habilidades lectoescritoras no solo se encuentran en la decodificaci&oacute;n del signo escrito, sino que involucran la interpretaci&oacute;n, comprensi&oacute;n y producci&oacute;n aut&oacute;noma de textos. El m&eacute;todo sint&eacute;tico no tiene mayores aportes para el logro de estas habilidades, y por esa raz&oacute;n, el desconocimiento de otros modelos como el ecl&eacute;ctico o el anal&iacute;tico para la ense&ntilde;anza de la lectoescritura por parte de los docentes, corresponde a una evidente falencia de la actividad pedag&oacute;gica. En otras palabras, las entrevistas aplicadas a los docentes demostraron que no ten&iacute;an claridad con respecto al uso de m&eacute;todos para la ense&ntilde;anza de la lectoescritura, y esta falla implicaba mayores debilidades en los educandos en lo referente al desarrollo de habilidades. </p>                              <p>Los resultados de la intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica demostraron que los elementos tecnol&oacute;gicos tienen una relaci&oacute;n con las habilidades de lectoescritura en t&eacute;rminos did&aacute;cticos, pues solo corresponden a medios o herramientas. De este modo, los docentes deben reflexionar sobre otros aspectos como la comunicaci&oacute;n, la mediaci&oacute;n pedag&oacute;gica y el contexto sociocultural de los educandos, pues por s&iacute; mismos los elementos tecnol&oacute;gicos no tienen ning&uacute;n potencial en t&eacute;rminos de ense&ntilde;anza-aprendizaje. Durante la intervenci&oacute;n se advirti&oacute; que el c&oacute;digo ling&uuml;&iacute;stico se constru&iacute;a a trav&eacute;s de la comunicaci&oacute;n permanente, tanto oral como escrita, y a trav&eacute;s de este ejercicio se lograba desarrollar en el sujeto la exploraci&oacute;n innata sobre los textos. As&iacute; mismo, los elementos tecnol&oacute;gicos contribu&iacute;an en la generaci&oacute;n de un ambiente y un escenario m&aacute;s apropiado para la exploraci&oacute;n de los textos. Debido a la familiaridad entre los estudiantes y los elementos tecnol&oacute;gicos, los primeros encontraban llamativas las intervenciones pedag&oacute;gicas realizadas pues no se reduc&iacute;an a los libros o cuadernos. Los elementos tecnol&oacute;gicos son una fuente inagotable de experiencias para los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as en t&eacute;rminos pedag&oacute;gicos, y cualquier docente puede hacer uso de ellos para romper con la tradici&oacute;n en la ense&ntilde;anza, y mostrar nuevos caminos basados en la comunicaci&oacute;n directa y virtual. </p>                             ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Conclusiones</b></p>                              <p>Los elementos tecnol&oacute;gicos corresponden a medios did&aacute;cticos que pueden ser utilizados para la ense&ntilde;anza-aprendizaje de la lectoescritura. La relaci&oacute;n entre estas dos esferas se halla en el campo de la comunicaci&oacute;n y mediaci&oacute;n ejercida por los docentes, y pueden convertirse en un instrumento de gran potencial en las escuelas. Y en este proceso comunicativo bidireccional y enriquecedor, los elementos tecnol&oacute;gicos se muestran como parte de la nueva sociedad de la informaci&oacute;n, una organizaci&oacute;n social caracterizada por el manejo de la informaci&oacute;n a trav&eacute;s de las tecnolog&iacute;as que permiten la construcci&oacute;n de escenarios complejos y cooperativos de aprendizaje. En este orden de ideas, los docentes deben ser formados en el uso pedag&oacute;gico de las tecnolog&iacute;as para que descubran y evidencien sus potencialidades dentro del aula, es decir, c&oacute;mo pueden ser &uacute;tiles para fortalecer la virtualidad, la interactividad, el aprendizaje colectivo, el aprendizaje basado en elementos socioculturales, la construcci&oacute;n de conceptos y el aprendizaje complejo. </p>                              <p>Cuatro conclusiones de especial significado deben ser expuestas a fin de dar claridad a los hallazgos de la investigaci&oacute;n: </p>      <blockquote> <i>Debilidades presentes en la comprensi&oacute;n de los docentes en cuanto al proceso de lectoescritura. </i>Los hallazgos manifestaron que los docentes no tienen claras las etapas del proceso lectoescritor, aquellas que han sido definidas por m&uacute;ltiples investigaciones anteriores y que permiten comprender la forma en que los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as se acercan a la lengua escrita.     <br> <i>Los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as son el producto de un contexto sociocultural y no son sujetos sin representaciones. </i>El proceso llevado a cabo con los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as demuestra que tienen intereses ya definidos y un conjunto de significados construidos a partir de sus experiencias, la socializaci&oacute;n con sus pares y dem&aacute;s personas, la informaci&oacute;n transmitida en los medios de comunicaci&oacute;n, etc.     <br> <i> Los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as muestran siempre una necesidad de explorar el c&oacute;digo ling&uuml;&iacute;stico para su aprehensi&oacute;n pues requieren comunicarse con sus pares. </i>Los sujetos de aprendizaje tienen curiosidad y necesidad de explorar el c&oacute;digo escrito, interpretarlo y utilizarlo para comunicarse.    <br> <i>Los elementos tecnol&oacute;gicos son medios para la acci&oacute;n pedag&oacute;gica, pero la utilidad de los mismos depende de la mediaci&oacute;n que implementa el docente.</i> Durante la intervenci&oacute;n siempre fue necesaria la mediaci&oacute;n del docente a trav&eacute;s de preguntas claves y abarcadoras que direccionaran al sujeto de aprendizaje hacia fines espec&iacute;ficos. La construcci&oacute;n del conocimiento individual y colectivo, dependi&oacute; en gran medida de la acci&oacute;n pedag&oacute;gica del docente, como en el caso de la confrontaci&oacute;n del c&oacute;digo formal con la escritura producida por los estudiantes durante los ejercicios. En este sentido, la comunicaci&oacute;n se convierte en el eje central de cualquier intervenci&oacute;n pedag&oacute;gica apoyada en elementos tecnol&oacute;gicos.  </blockquote>  <hr>     <p><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></p>                               <!-- ref --><p>Adell, J. (1997). Tendencias en educaci&oacute;n en la sociedad de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n. <i>Revista Electr&oacute;nica de Tecnolog&iacute;a Educativa</i>, 7, 1-19.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017080&pid=S0121-3261201500020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Almenara, J. y Cejudo, M. (2008). La alfabetizaci&oacute;n digital de los alumnos. Competencias digitales para el siglo XXI. <i>Revista Portuguesa de Pedagog&iacute;a</i>, (42).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017082&pid=S0121-3261201500020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>&Aacute;lvarez, J. (1987). El rol de la computadora en la ense&ntilde;anza de la lectoescritura. <i>Lectura y Vida</i>, <i>8</i>(3), 26-34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017084&pid=S0121-3261201500020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Avenda&ntilde;o, W. y Parada, A. (2011). Un modelo pedag&oacute;gico para la reproducci&oacute;n y transformaci&oacute;n cultural en las sociedades del conocimiento. <i>Investigaci&oacute;n y Desarrollo</i>, <i>19</i>(2), 398-413.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017086&pid=S0121-3261201500020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Braslavsky, B. (1995). El entorno y el maestro en diversas perspectivas de la alfabetizaci&oacute;n inicial. <i>Lectura y vida</i>, <i>16</i>(1), 5-12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017088&pid=S0121-3261201500020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Bravo, L., Villal&oacute;n, M. y Orellana, E. (2004). Los procesos cognitivos y el aprendizaje de la lectura inicial: diferencias cognitivas entre buenos lectores y lectores deficientes. <i>Estudios pedag&oacute;gicos</i>, (30), 7-19.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017090&pid=S0121-3261201500020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Coll, C. (Edit.). (2008). <i>Psicolog&iacute;a de la educaci&oacute;n virtual: aprender y ense&ntilde;ar con las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n</i>. Barcelona: Ediciones Morata.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017092&pid=S0121-3261201500020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Cuetos, F. (1989). Lectura y escritura de palabras a trav&eacute;s de la ruta fono-l&oacute;gica. <i>Infancia y Aprendizaje</i>, <i>45</i>(1), 71-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017094&pid=S0121-3261201500020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Esteve, M. (2004). <i>Leer y escribir para vivir: Alfabetizaci&oacute;n inicial y uso real de la lengua escrita en la escuela</i>. Barcelona: Gra&oacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017096&pid=S0121-3261201500020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->. </p>                              <!-- ref --><p>Ferreiro, E. (1997). La revoluci&oacute;n inform&aacute;tica y los procesos de lectura y escritura. <i>Estudos Avan&ccedil;ados</i>, <i>11</i>(29), 277-285.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017098&pid=S0121-3261201500020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Ferreiro, E. (2004). <i>Alfabetizaci&oacute;n digital &iquest;De qu&eacute; estamos hablando. Actas de las 12&ordf;. Jornadas de Bibliotecas Infantiles y Escolares</i>. Salamanca: Fundaci&oacute;n Gern&aacute;n S&aacute;nchez Ruip&eacute;rez.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017100&pid=S0121-3261201500020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Ferreiro, E. y Teberosky, A. (1991). <i>Los sistemas de escritura en el desarrollo del ni&ntilde;o</i>. M&eacute;xico: Siglo Veintiuno.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017102&pid=S0121-3261201500020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Flores, C. y Mart&iacute;n, M. (2006). El aprendizaje de la lectura y escritura en educaci&oacute;n inicial. Sapiens. <i>Revista Universitaria de Investigaci&oacute;n</i>, <i>7</i>(1), 69-79.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017104&pid=S0121-3261201500020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Goodman, K. (2002a). <i>El proceso de lectura: consideraciones a trav&eacute;s de las lenguas y del desarrollo</i>. En Ferreiro, E. y G&oacute;mez, M. <i>Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura.</i> (pp. 3-28). M&eacute;xico: Siglo Veintiuno.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017106&pid=S0121-3261201500020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Goodman, K. (2008b). <i>El lenguaje integral: un camino f&aacute;cil para el desarrollo del lenguaje</i>. En Borrero, M. (Comp.). <i>Lecturas complementarias para maestros: leer y escribir con ni&ntilde;os y ni&ntilde;as</i> (pp. 107-126). Bogot&aacute;: Fundalectura.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017108&pid=S0121-3261201500020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Gray, W. (1957). La ense&ntilde;anza de la lectura y de la escritura. <i>Revista de Educaci&oacute;n</i>, 2 (10).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017110&pid=S0121-3261201500020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Hargreaves, A. (2003). <i>Ense&ntilde;ar en la sociedad del conocimiento</i>. Barcelona: Octaedro.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017112&pid=S0121-3261201500020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Jim&eacute;nez, J. y O'Shanahan, I. (2008). Ense&ntilde;anza de la lectura: de la teor&iacute;a y la investigaci&oacute;n a la pr&aacute;ctica educativa. <i>Revista Iberoamericana de Educaci&oacute;n</i>, <i>45</i>(5), 1-22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017114&pid=S0121-3261201500020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                             <!-- ref --><p>Lerner, D. (2001). <i>Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario</i>. M&eacute;xico: Fondo de cultura econ&oacute;mica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017116&pid=S0121-3261201500020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                               <!-- ref --><p>Mauri, T. y Onrubia, J. (2008). <i>El profesor en entornos virtuales: condiciones, perfil y competencias</i>. En Coll, C. (Edit.). <i>Psicolog&iacute;a de la educaci&oacute;n virtual: aprender y ense&ntilde;ar con las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n </i>(pp. 132-152). Barcelona: Ediciones Morata.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017118&pid=S0121-3261201500020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Ortiz, M. (2006). <i>La alfabetizaci&oacute;n inicial en la escuela. Serie Desarrollo del Lenguaje y la Comunicaci&oacute;n</i>. Caracas: IESALC-UNESCO.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017120&pid=S0121-3261201500020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Rinc&oacute;n, L. y Hederich, C. (2012). Escritura inicial y estilo cognitivo. <i>Folios</i>, (35), 49-65.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017122&pid=S0121-3261201500020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>                              <!-- ref --><p>Sol&eacute;, I. (1992). <i>Estrategias de lectura</i>. Madrid: Gra&oacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017124&pid=S0121-3261201500020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->. </p>                              <!-- ref --><p>Vigotsky, L. (1979). <i>El desarrollo de los procesos ps&iacute;quicos superiores</i>. Barcelona: Grijalbo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2017126&pid=S0121-3261201500020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tendencias en educación en la sociedad de las tecnologías de la información]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Electrónica de Tecnología Educativa]]></source>
<year>1997</year>
<volume>7</volume>
<page-range>1-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almenara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cejudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La alfabetización digital de los alumnos. Competencias digitales para el siglo XXI]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Portuguesa de Pedagogía]]></source>
<year>2008</year>
<numero>42</numero>
<issue>42</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El rol de la computadora en la enseñanza de la lectoescritura]]></article-title>
<source><![CDATA[Lectura y Vida]]></source>
<year>1987</year>
<volume>8</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>26-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Avendaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un modelo pedagógico para la reproducción y transformación cultural en las sociedades del conocimiento]]></article-title>
<source><![CDATA[Investigación y Desarrollo]]></source>
<year>2011</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>398-413</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Braslavsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El entorno y el maestro en diversas perspectivas de la alfabetización inicial]]></article-title>
<source><![CDATA[Lectura y vida]]></source>
<year>1995</year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villalón]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orellana]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los procesos cognitivos y el aprendizaje de la lectura inicial: diferencias cognitivas entre buenos lectores y lectores deficientes]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios pedagógicos]]></source>
<year>2004</year>
<numero>30</numero>
<issue>30</issue>
<page-range>7-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicología de la educación virtual: aprender y enseñar con las tecnologías de la información y la comunicación]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Morata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuetos]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lectura y escritura de palabras a través de la ruta fono-lógica]]></article-title>
<source><![CDATA[Infancia y Aprendizaje]]></source>
<year>1989</year>
<volume>45</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>71-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Esteve]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leer y escribir para vivir: Alfabetización inicial y uso real de la lengua escrita en la escuela]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Graó]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La revolución informática y los procesos de lectura y escritura]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudos Avançados]]></source>
<year>1997</year>
<volume>11</volume>
<numero>29</numero>
<issue>29</issue>
<page-range>277-285</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alfabetización digital ¿De qué estamos hablando. Actas de las 12ª. Jornadas de Bibliotecas Infantiles y Escolares]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Salamanca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Gernán Sánchez Ruipérez]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teberosky]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo Veintiuno]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El aprendizaje de la lectura y escritura en educación inicial. Sapiens]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Universitaria de Investigación]]></source>
<year>2006</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>69-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goodman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El proceso de lectura: consideraciones a través de las lenguas y del desarrollo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>3-28</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo Veintiuno]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goodman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El lenguaje integral: un camino fácil para el desarrollo del lenguaje]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Borrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lecturas complementarias para maestros: leer y escribir con niños y niñas]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>107-126</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundalectura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gray]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La enseñanza de la lectura y de la escritura]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Educación]]></source>
<year>1957</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hargreaves]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Enseñar en la sociedad del conocimiento]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Octaedro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Shanahan]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enseñanza de la lectura: de la teoría y la investigación a la práctica educativa]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Educación]]></source>
<year>2008</year>
<volume>45</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lerner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondo de cultura económica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mauri]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Onrubia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El profesor en entornos virtuales: condiciones, perfil y competencias]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Coll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicología de la educación virtual: aprender y enseñar con las tecnologías de la información y la comunicación]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>132-152</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Morata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La alfabetización inicial en la escuela. Serie Desarrollo del Lenguaje y la Comunicación]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IESALC-UNESCO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hederich]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Escritura inicial y estilo cognitivo]]></article-title>
<source><![CDATA[Folios]]></source>
<year>2012</year>
<numero>35</numero>
<issue>35</issue>
<page-range>49-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solé]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estrategias de lectura]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Graó]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vigotsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El desarrollo de los procesos psíquicos superiores]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grijalbo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
