KOOPMANS: ESTRUCTURA MODULAR Y ESTRATEGIAS GANADORAS EN TEORÍA ECONÓMICA
Boris Salazar y Andrés Cendales *
* Profesor titular, Departamento de Economía, Universidad del Valle, (Cali, Colombia), y profesor, Departamento de Economía, Pontificia Universidad Javeriana, (Cali, Colombia), respectivamente. Una primera versión de este documento fue presentada en el I Congreso Iberoamericano de Microeconomía y III Simposio Nacional de Microeconomía, Bogotá, agosto de 2005, organizado por la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad Externado de Colombia. Este artículo fue recibido el 14 de octubre de 2005 y su publicación aprobada el 14 de noviembre de 2006.
Resumen
Siguiendo una idea original de Koopmans, sugerimos que la eficiencia científica y el rápido desarrollo del programa neoclásico de investigación pueden explicarse por la estructura modular que han usado sus creadores y practicantes en forma espontánea. La idea fundamental es simple: la combinación de módulos básicos pertenecientes al núcleo duro del programa genera nuevos modelos que pueden servir, a su vez, para construir otros modelos. Demostramos que la secuencia de modelos de la economía teórica sigue un orden parcial que crece en complejidad y realismo a medida que se aleja de los módulos más simples que los preceden, y sin los cuales no habría podido construirse. Programas rivales de investigación no fueron competidores efectivos, entre otros factores, porque no contaron con una estructura modular.
Palabras clave: estructura modular, programa neoclásico, modelo, eficiencia. JEL: B13, B41.
Abstract
Taking up an original idea by Koopmans, we suggest that scientific efficiency and the rapid development of the neoclassical research programme may be explained by a modular structure which its creators have been spontaneously using and practising. The fundamental idea is simple; combining basic modules belonging to the programme's hard nucleus produces new models which might be useful (in turn) for constructing other models. We show that the sequence of models of theoretical economics follows a partial order growing in complexity and realism, in the sense that it moves away from the simpler modules than those preceding them, but without which it could not have been constructed. Rival investigation programmes were not effective competitors as they did not have a modular structure.
Key words: modular structure, neoclassic programme, model, efficiency. JEL: B13, B41.
]]> RésuméD'après une idée originale de KOOPMANS, nous suggérons que l'efficience scientifique et le développement rapide du programme néoclassique de recherche peuvent être expliqués par la structure modulaire utilisée par leurs créateurs et leurs pratiquants d'une façon spontanée. L'idée fondamentale est simple : la combinaison des modules de base qui appartiennent au noyau dur du programme produit de nouveaux modèles qui peuvent à leur tour servir à la construction d'autres modèles. Nous avons démontré que la séquence de modèles de l'économie théorique suit un ordre partiel dont la complexité et le réalisme s’accroissent à mesure qu'elle s' éloigne des modules précédents plus simples mais sans lesquels elle n'aurait pu se construire. Des programmes rivaux de recherche n'ont pas été de réels concurrents, car ils n'ont pas eu une structure modulaire, entre autres facteurs.
Mots clés: structure modulaire, programme néoclassique, modèle, efficience. JEL: B13, B41.
Texto completo disponible en PDF
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Abramsky, S. (1996) "Semantics of interaction: an Introduction to Games Semantics", en A. Pitts & P. Dybjer (eds.), Semantics and Logics of Computation, Londres, Cambridge University Press, 1-31. [ Links ]
2. Becker, G. S. (1973) "Crimen y castigo: un enfoque económico, en microeconomía", Breit, W. y H. Hochman (eds.), México, Interamericana, 272-297. [ Links ]
3. Cendales, A. y B. Salazar (2005) "Teoría de la utilidad neoclásica: un juego semántico de interacción estratégica", Economía Institucional, 7 (12): 97-112. [ Links ]
4. Chiappori, P. A. y S. D. Levitt. (2003) "An Examination of the Influence of Theory and Individual Theorists on Empirical Research in Microeconomics", American Economic Review, 93 (2): 151-155. [ Links ]
5. Hintikka, J. (1976) Lógica, juegos de lenguaje e información, Madrid, Editorial Tecnos. [ Links ]
6. Hintikka, J. (1999) "What is the Logic of Experimental Inquiry?" en Inquiry as Inquiry: a Logic of Scientific Discovery, Dordrechet, Kluwer Academic Publishers. [ Links ]
7. Kauffman, S. (2003) Investigaciones. Complejidad, organizaciones y nuevas leyes para una biología general, Barcelona, Tusquets Editores. [ Links ]
8. Koopmans (1976) Tres ensayos sobre el estado de la ciencia económica, Barcelona, Antoni Bosch. [ Links ]
9. Popper, K. (1997) El mito del marco común: en defensa de la ciencia y la racionalidad, Barcelona, Ediciones Paidós. [ Links ]