<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-4993</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ingeniería]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.ing.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-4993</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-49932006000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resistencia a los cloruros en el concreto adicionado con escoria de alto horno]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance to chloride in the additioned concrete with blast furnace slag]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Naliett Karina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yamín Lacouture]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arcila López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Sika  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<numero>23</numero>
<fpage>48</fpage>
<lpage>57</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-49932006000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-49932006000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-49932006000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Para evaluar la resistencia a los cloruros en diferentes mezclas de concreto se realizó el ensayo de permeabilidad rápida a cloruros, estipulado en la norma ASTM 1202 [<a href="#r1">1</a>]. Para ello se utilizó un equipo hecho en el país que sigue los requerimientos dados por esta norma. Se ensayaron concretos con 6 diferentes relaciones agua/cementante (a/c) y tres porcentajes de adición de escoria en reemplazo de parte del cemento. Aunque la edad a la que se evaluaron las muestras de concreto fue la misma, también se varió el tiempo de saturación de las muestras en agua.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[For determining the chloride resistance of different concrete samples, the rapid chloride permeability test was used. This procedure has been established in the standard test method ASTM 1202 [<a href="#r1">1</a>] For this purpose, national equipment was used. It follows the specifications of the method. The tested concretes had 6 different water/binder ratios (w/b) and three percentages of blast-furnace slag as a replacement of part of cement. Although the age of the concrete was the same in all the cases, the time of saturation in water was different.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[concreto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cloruro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[corrosión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[escoria de alto horno]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[curado]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[resistencia a compresión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[porosidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[concrete]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[chloride]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[corrosion]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[blast-furnace slag]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[curing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[strength]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[porosity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="3">    <p align="center"><b>Resistencia a los cloruros en el concreto adicionado con escoria de alto horno</b></p></font> <font face="Verdana" size="2">    <p align="center"><b> Resistance to chloride in the additioned concrete with blast furnace slag</b></p>     <p><b>Naliett Karina Santamar&iacute;a D&iacute;az</b>    <br> Ingeniera Civil de la Universidad Nacional. Msc en Ingenier&iacute;a Civil. Universidad de los Andes.</p>     <p><b>Luis Eduardo Yam&iacute;n Lacouture</b>    <br> Director de tesis. Profesor asociado, Departamento de Ingenier&iacute;a Civil y Ambiental. Universidad de los Andes</p>     <p><b>Carlos Alberto Arcila L&oacute;pez</b>    <br> Asesor Externo. Sika, Bogot&aacute;, Colombia</p>     <p>Recibido 3 de marzo de 2006, aprobado 5 de mayo de 2006.</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>PALABRAS CLAVE</b>    <br> concreto, cloruro, corrosi&oacute;n, escoria de alto horno, curado, resistencia a compresi&oacute;n, porosidad.</p>     <p><b>RESUMEN</b>    <br>   Para evaluar la resistencia a los cloruros en diferentes mezclas de concreto se realiz&oacute; el ensayo de permeabilidad r&aacute;pida a cloruros, estipulado en la norma ASTM 1202 [<a href="#r1">1</a>]. Para ello se utiliz&oacute; un equipo hecho en el pa&iacute;s que sigue los requerimientos dados por esta norma. Se ensayaron concretos con 6 diferentes relaciones agua/cementante (a/c) y tres porcentajes de adici&oacute;n de escoria en reemplazo de parte del cemento. Aunque la edad a la que se evaluaron las muestras de concreto fue la misma, tambi&eacute;n se vari&oacute; el tiempo de saturaci&oacute;n de las muestras en agua.</p>     <p><b>KEY WORDS</b>    <br> concrete, chloride, corrosion, blast-furnace slag, curing, strength, porosity.</p>     <p><b>ABSTRACT</b>    <br>   For determining the chloride resistance of different concrete samples, the rapid chloride permeability test was used. This procedure has been established in the standard test method ASTM 1202 [<a href="#r1">1</a>] For this purpose, national equipment was used. It follows the specifications of the method. The tested concretes had 6 different water/binder ratios (w/b) and three percentages of blast-furnace slag as a replacement of part of cement. Although the age of the concrete was the same in all the cases, the time of saturation in water was different.</p> <hr>     <p><b>1. INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>El deterioro de las estructuras que se encuentran ubicadas cerca del mar se puede presentar por la entrada de los iones cloruro a la matriz de concreto, luego de lo cual &eacute;stos pueden llegar a alcanzar el acero de refuerzo e iniciar el proceso de corrosi&oacute;n. Por ello es de vital importancia implementar en nuestro pa&iacute;s procedimientos que permitan establecer cu&aacute;l mezcla de concreto es la m&aacute;s indicada para estos casos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El objetivo fundamental de la investigaci&oacute;n es determinar c&oacute;mo afecta la adici&oacute;n de escoria de alto horno, el tiempo de curado y la resistencia a compresi&oacute;n de la mezcla en la penetraci&oacute;n de los iones cloruro sobre la matriz de concreto, de manera que se puedan dar recomendaciones para aumentar la durabilidad de las estructuras expuestas a este tipo de ambientes.</p>     <p>Investigaciones anteriores elaboradas en otros paises han mostrado los beneficios que trae la adici&oacute;n de escoria de alto horno para evitar en alguna medida el paso de los iones cloruro a trav&eacute;s del concreto, y as&iacute; evitar la posible corrosi&oacute;n del acero de refuerzo. Tal es el caso del estudio realizado por Tarek y colaboradores [<a href="#r2">2</a>] quienes trabajaron con tres grupos de concretos distintos: concreto sin adiciones, adicionado con ceniza volante y concreto adicionado con escoria. Los resultados mostraron un ingreso de cloruros menor en el concreto con escoria, en comparaci&oacute;n a las otras mezclas. Resultados similares fueron encontrados por Misra y colaboradores [<a href="#r3">3</a>] quienes trabajaron con concretos de diferentes edades. De ah&iacute; la importancia de hacer un estudio que evaluara las propiedades de las mezclas dise&ntilde;adas con materiales nacionales.</p>     <p><b>2. PRINCIPIO DEL ENSAYO</b></p>     <p>2.1 EQUIPO</p>     <p>Para desarrollar una investigaci&oacute;n encaminada a este objetivo, se utiliz&oacute; un equipo basado en la norma ASTM 1202 &quot;Electrical Indication of Concrete&#39;s Ability to Resist Chloride Ion Penetration&quot; [<a href="#r1">1</a>] elaborado en el pa&iacute;s (<a href="#f1">Figura 1</a>). Este ensayo permite dar una calificaci&oacute;n al concreto evaluando su habilidad para dejar pasar los iones cloruro, y as&iacute; poder comparar un concreto con respecto a otros.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f1.jpg"><a name="f1"></a></p>     <p>Figura 1. Imagen general del equipo de permeabilidad r&aacute;pida a cloruros. De izquierda a derecha: Celdas de cloruro, tajeta de contiene las resistencias, fuente que suministra el voltaje al sistema y multimetro encargado de tomar las mediciones</p>     <p>El equipo de permeabilidad r&aacute;pida a cloruros mide fundamentalmente la corriente sobre una muestra de concreto por donde est&aacute;n atravesando iones cloruro en una sola direcci&oacute;n. La cantidad de iones que atraviesa la muestra depende de las propiedades resistentes del concreto a este paso i&oacute;nico. Las medidas recolectadas en el ensayo se utilizan para calcular al final la carga el&eacute;ctrica total que ha atravesado la muestra durante 6 horas, y de esta forma determinar la capacidad del concreto para evitar el paso de iones cloruro.</p>     <p>Este equipo consta de 4 partes espec&iacute;ficas: unas celdas, una tarjeta, una fuente de voltaje y un mult&iacute;metro. Las celdas est&aacute;n hechas en acr&iacute;lico y son las encargadas de albergar las muestras de concreto en la mitad y ponerlas en contacto en sus extremos con dos l&iacute;quidos distintos, para generar el proceso de transporte i&oacute;nico. La tarjeta es la parte encargada de hacer pasar la corriente presentada por el trasporte de iones en la muestra de concreto a trav&eacute;s de una resistencia conocida y as&iacute; poder detectar la ca&iacute;da de voltaje relacionada con la corriente que atraviesa la probeta. La fuente de voltaje es la encargada de suministrar el voltaje para acelerar el proceso de transporte i&oacute;nico y obtener resultados en 6 horas, que es la duraci&oacute;n del ensayo. El mult&iacute;metro es el aparato que mide la ca&iacute;da de voltaje en la resistencia de la tarjeta, y registra este valor cada 3 minutos aproximadamente, para luego poder bajar todos los datos a un computador al final del ensayo. La <a href="#f2">Figura 2</a> muestra un esquema del circuito que conforma este equipo.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f2.jpg"><a name="f2"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Figura 2. Esquema del circuito que conforma el equipo de permeabilidad r&aacute;pida a cloruros</p>     <p>2.2 PROCEDIMIENTO</p>     <p>El procedimiento de ensayo de cloruros comienza dos d&iacute;as antes de evaluar la permeabilidad de la muestra. El primer d&iacute;a se corta una probeta de 10 cm de di&aacute;metro y 5 cm de alto de un cilindro m&aacute;s grande que cumpla con ese di&aacute;metro. El corte se hace de manera que las dos caras paralelas de la muestra sean lo m&aacute;s horizontales posible y se observe claramente el agregado. No se toman probetas de los extremos del cilindro grande, sino de la parte media. Para tapar la parte horizontal de la muestra, es decir la parte curvada, se aplica un sellante que detenga la salida del l&iacute;quido en esa direcci&oacute;n. As&iacute; los iones cloruro solo tienen una direcci&oacute;n por la cual desplazarse: &eacute;sta es entre las dos caras paralelas de la probeta. El sellante aplicado se deja secar.</p>     <p>Al segundo d&iacute;a se somete la probeta al vac&iacute;o. Para esto se utiliza una bomba de vac&iacute;o que pueda generar una presi&oacute;n de 1 mm de mercurio. La probeta se introduce en un compartimiento que se pueda sellar herm&eacute;ticamente y tenga una conexi&oacute;n a la bomba de vac&iacute;o. Se somete la muestra al vac&iacute;o durante 3 h a la presi&oacute;n indicada (1 mm Hg). Pasadas las 3 horas se mide una cantidad de agua previamente hervida y enfriada a temperatura ambiente, para llenar el compartimiento que contiene la muestra, que en este caso es un recipiente met&aacute;lico.</p>     <p>Este tiene una v&aacute;lvula unida a una manguera por medio de la cual se introduce el agua sin necesidad de destaparlo (<a href="#f3">Figura 3</a>). Se incorpora el agua y se deja la presi&oacute;n por 1 h m&aacute;s. Este procedimiento se hace con el objetivo de sacarle el aire a la muestra y prepararla para que sea m&aacute;s factible la generaci&oacute;n de canales por donde puedan fluir los iones cloruro. Luego de terminar el proceso de saturaci&oacute;n se deja la muestra sumergida en el agua durante 18 h.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f3.jpg"><a name="f3"></a></p>     <p>Figura 3. Equipo de vacio para la saturaci&oacute;n de las muestras</p>     <p>Al tercer d&iacute;a, es decir el d&iacute;a del ensayo, se extrae la muestra del agua y se coloca entre las celdas del equipo de cloruros. Se atornilla hasta que las celdas y la muestra de concreto queden sin espacios entre s&iacute; (<a href="#f4">Figura 4</a>). Por un peque&ntilde;o agujero que tiene cada celda se introduce en una de ellas cloruro de sodio al 3% (NaCl) y en la otra hidr&oacute;xido de sodio al 0.3% N (NaOH) hasta que se llenen por completo los compartimientos. Estos l&iacute;quidos son los que contienen los iones que van a pasar de un lado a otro de la muestra de concreto. Luego se procede a hacer todas las conexiones pertinentes y se aplica el voltaje estipulado, que debe ser de 60 V de acuerdo a la norma [<a href="#r1">1</a>].</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f4.jpg"><a name="f4"></a></p>     <p>Figura 4. Celdas de acr&iacute;lico sujestas a la probeta de concreto por medio de tornillos</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El ensayo dura 6 horas, luego de las cuales se recolectan los datos de voltaje tomados por el mult&iacute;metro y se introducen a un software que los divide por el valor de la resistencia en la tarjeta para hallar los datos de corriente en cada lapso de tiempo. Finalmente, el sistema calcula la integral de corriente vs. tiempo, de manera que se obtiene la carga total (en unidades de coulombs) que pasa por la muestra durante las 6 horas. La <a href="#t1">Tabla 1</a> muestra la calificaci&oacute;n dada por la norma ASTM 1202 [<a href="#r1">1</a>] a un concreto para los diferentes rangos de iones que pueden atravesar la probeta.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6t1.jpg"><a name="t1"></a></p>     <p>Tabla 1. Penetrabilidad del i&oacute;n cloruro basada en la carga que pasa, seg&uacute;n la norma ASTM 1202 [<a href="#r1">1</a>]</p>     <p><b>3. VARIABLES DE ESTUDIO</b></p>     <p>3.1 ETAPA DE CALIBRACI&Oacute;N</p>     <p>Para la etapa de calibraci&oacute;n del equipo s&oacute;lo se utilizaron tres tipos de concreto. Todos ten&iacute;an la relaci&oacute;n agua/cementante (a/c) de 0.84 y cemento tipo III, pero con tres diferentes porcentajes de escoria: 0% escoria, 26% de escoria y 40% de escoria (este porcentaje es obtenido del cementante total). Tambi&eacute;n se introdujo como variable el nivel de voltaje con el que se hac&iacute;a el ensayo, para determinar cu&aacute;l de ellos era el m&aacute;s indicado de los corrientemente usados para esta prueba. Se hicieron ensayos con 15, 30 y 60 V. La edad del concreto estaba entre los 50 y 60 d&iacute;as. La <a href="#t2">Tabla 2</a> muestra las caracter&iacute;sticas del cemento y la escoria utilizados en las mezclas de concreto.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6t2.jpg"><a name="t2"></a></p>     <p>Tabla 2. Caracter&iacute;sticas del cemento y la escoria utilizados en los ensayos</p>     <p>3.2 ETAPA DE ENSAYOS DEFINITIVOS</p>     <p>En la etapa de los ensayos definitivos se utilizaron 6 diferentes relaciones a/c: 0.84, 0.74, 0.67, 0.55, 0.51 y 0.46 con cemento tipo III en todos los casos. El voltaje utilizado ser&iacute;a uno solo y lo dar&iacute;a la etapa previa de calibraci&oacute;n, de acuerdo a la consistencia de los resultados obtenidos. Tambi&eacute;n se vari&oacute; el porcentaje de escoria en las mismas proporciones de la etapa de calibraci&oacute;n. Aunque todas las muestras se ensayaron a 90 d&iacute;as se modificaba el tiempo de saturaci&oacute;n en la piscina de curado, de tal forma que un grupo de tres muestras ensayadas a los 90 d&iacute;as hubiera tenido una saturaci&oacute;n previa en la piscina durante 14 d&iacute;as, mientras que otro grupo de tres se ensayaba a los mismos 90 d&iacute;as, pero con el tiempo de saturaci&oacute;n anterior de s&oacute;lo 7 d&iacute;as.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la realizaci&oacute;n de los ensayos se escogieron como variables principales la relacion a/c, el tiempo de saturaci&oacute;n o curado y el porcentaje de escoria. Las dos primeras se seleccionaron por la importancia vital que tienen en la conformaci&oacute;n de un concreto de resistencia y desempe&ntilde;o mec&aacute;nico adecuados.</p>     <p>La variaci&oacute;n del porcentaje de escoria usada ten&iacute;a como objetivo indicar cu&aacute;l era la cantidad &oacute;ptima para el desarrollo de un concreto resistente a los cloruros.</p>     <p>Adicionalmente se hicieron ensayos de resistencia a compresi&oacute;n simple para todas las fundidas y a edades de 3, 7, 28 y 56 d&iacute;as. Tambi&eacute;n se realizaron ensayos de absorci&oacute;n, densidad, porosidad, velocidad de onda de ultrasonido y m&oacute;dulos de elasticidad en las muestras de concreto. El ensayo de velocidad de ultrasonido consist&iacute;a en hacer pasar ondas por el cilindro de concreto, de tal forma que se midiera el tiempo que requieren dichas ondas para atravesar la probeta. Se elabor&oacute; dos veces la fundida con relaci&oacute;n a/c de 0.84, para que se pudieran obtener porcentajes de variaci&oacute;n con respecto a la repetitividad de los ensayos. En la <a href="#t3">Tabla 3</a> se resumen los ensayos realizados.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6t3.jpg"><a name="t3"></a></p>     <p>Tabla 3. Resumen de las pruebas realizadas y n&uacute;mero de muestrasa ensayadas</p>     <p><b>4. RESULTADOS</b></p>     <p>4.1 ETAPA DE CALIBRACI&Oacute;N</p>     <p>Para verificar si la obtenci&oacute;n de resultados experimentales a trav&eacute;s del aparato de permeabilidad y el software nuevos eran adecuados, se ensayaron muestras de concreto obtenidas de la misma bachada, con el mismo proceso de curado y a igual edad en este equipo y en un equipo importado. Estas pruebas se hicieron con 60 V en la fuente y los tres porcentajes de escoria ya mencionados. La <a href="#t4">Tabla 4</a> muestra los resultados y porcentajes de variaci&oacute;n obtenidos.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6t4.jpg"><a name="t4"></a></p>     <p>Tabla 4. Resultados comparativos para el ensayo de permeabilidad r&aacute;pida a cloruros en el equipo nacional y en el equipo importado</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por efectos de disponibilidad de muestras fue posible hacer m&aacute;s ensayos en los dos equipos con probetas que conten&iacute;an 0% de escoria. Se hicieron cesiones de estos ensayos durante dos d&iacute;as (filas 4 y 5 de la <a href="#t4">Tabla 4</a>). Las pruebas con muestras que conten&iacute;an 26% y 40% de escoria se elaboraron en un solo d&iacute;a (filas 6 y 7 de la <a href="#t4">Tabla 4</a>).</p>     <p>Al comparar los resultados obtenidos en los dos equipos, se observa una diferencia en los datos del 20% en promedio, y la norma acepta diferencias entre dos laboratorios distintos del 51%. Adem&aacute;s, en todos los casos y sin excepci&oacute;n alguna la calificaci&oacute;n dada a los concretos de acuerdo a la <a href="#t1">Tabla 1</a> fue la misma en los dos equipos. Tambi&eacute;n se observa que para las probetas con 40% de escoria y parte de las que no ten&iacute;an escoria los valores en el equipo nacional fueron mayores que los del equipo importado. En el caso de las probetas con 26% de escoria los valores en el equipo nacional resultaron menores, y en la parte restante de las muestras ensayadas en un d&iacute;a y correspondientes a concreto sin escoria, el valor en el equipo nacional estuvo en el medio de los obtenidos en el equipo importado. No se observa una tendencia definida.</p>     <p>Por otro lado, para conocer el comportamiento del equipo nacional frente a ciertas variaciones se hicieron ensayos con los tres porcentajes de adici&oacute;n y los tres voltajes en la fuente ya mencionados. Los resultados se muestran en la <a href="#f5">Figura 5</a>. En esta gr&aacute;fica se observa que el ensayo resulta ser mucho m&aacute;s sensible a los 60 V, es decir que las diferencias entre los tres concretos (mezclas con diferentes porcentajes de adici&oacute;n) son m&aacute;s notorias para este voltaje. Como el objetivo principal era comparar unos concretos con otros es muy &uacute;til el resultado arrojado por los ensayos a 60V. Por esta raz&oacute;n y porque lo especifica la norma estandarizada [<a href="#r1">1</a>], las fundidas definitivas se ensayaron a 60V.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f5.jpg"><a name="f5"></a></p>     <p>Figura 5. Carga total vs. voltaje utilizado para los diferentes porcentajes de adici&oacute;n. Relaci&oacute;n agua cementante (a/c) de 0.84 y 50 d&iacute;as de edad</p>     <p>4.2 ETAPA DE ENSAYOS DEFINITIVOS</p>     <p>La <a href="#f6">Figura 6</a> muestra la carga que atraves&oacute; las muestras vs. la resistencia a compresi&oacute;n del concreto para 28 d&iacute;as de edad y los dos periodos de saturaci&oacute;n estudiados (7 y 14 d&iacute;as). La <a href="#f7">Figura 7</a> muestra las mismas variables pero para resistencias a compresi&oacute;n de 56 d&iacute;as de edad. Los porcentajes de reducci&oacute;n de la carga son en promedio del 45% entre las mezclas sin escoria y las mezclas con 26% de escoria, del 59% entre las mezclas sin escoria y con 40% de escoria, y del 26% para el cambio de mezcla con 26% de escoria a 40% de escoria. Esto se explica porque la escoria reacciona con el hidr&oacute;xido c&aacute;lcico Ca(OH)2 proveniente de la hidrataci&oacute;n del cemento, lo que permite modificar la estructura porosa del concreto progresivamente a medida que aumenta su edad, y por lo tanto reduce el paso de los iones cloruro.</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f6.jpg"><a name="f6"></a></p>     <p>Figura 6. Carga total vs. resistencia a compresi&oacute;n a los 28 d&iacute;as para los dos tiempos de saturaci&oacute;n</p>     <p><img src="/img/revistas/ring/n23/n23a6f7.jpg"><a name="f7"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Figura 7. Carga total vs. resistencia a compresi&oacute;n a los 56 d&iacute;as para los dos tiempos de saturaci&oacute;n</p>     <p>Adem&aacute;s de esto se observa que en t&eacute;rminos generales hay una reducci&oacute;n de la carga que atraviesa la muestra con un aumento en la resistencia a compresi&oacute;n del concreto. Esto se explica porque la porosidad del concreto est&aacute; directamente relacionada con la resistencia que tenga la muestra. Por eso para resistencias a compresi&oacute;n altas se espera que estos concretos tengan mucha m&aacute;s resistencia al paso de los iones, como sucedi&oacute; en la presente investigaci&oacute;n.</p>     <p>Al comparar los resultados obtenidos entre los datos a los 7 y 14 d&iacute;as de saturaci&oacute;n, se observa que a excepci&oacute;n de dos datos, se presenta menor paso de iones con 14 d&iacute;as de saturaci&oacute;n, tanto para los concretos adicionados como para los que no ten&iacute;an adici&oacute;n. Esto demuestra la importancia vital de agua de curado en el proceso de conformaci&oacute;n final del concreto. Es importante anotar que las mayores diferencias entre los dos d&iacute;as de saturaci&oacute;n se presentaron para el concreto sin adiciones. Esto indica que en el periodo de saturaci&oacute;n las mezclas de concreto sin adiciones se hidrataron r&aacute;pidamente, en comparaci&oacute;n a las otras. Sin embargo se observ&oacute; en el comportamiento global de los resultados, que las cargas obtenidas fueron mucho menores en el concreto adicionado, para todas las mezclas estudiadas. Este efecto de reducci&oacute;n dr&aacute;stica de la permeabilidad del concreto sin adiciones no alcanza a generar una estructura porosa para evitar el paso de los iones cloruro en un nivel similar al del concreto con escoria. S&oacute;lo para las resistencias m&aacute;s altas (50 y 60 MPa) el concreto no adicionado tiene una permeabilidad a los cloruros igual a la alcanzada en el concreto adicionado con 26 % de escoria, pero este &uacute;ltimo tiene resistencias de tan s&oacute;lo 30 MPa. En este caso, el concreto con adiciones tiene un proceso de hidrataci&oacute;n m&aacute;s efectivo.</p>     <p>Las resistencias a compresi&oacute;n del concreto fueron inversamente proporcionales a la relaci&oacute;n agua/cementante (a/c). Para las menores relaciones a/c se presentaron las mayores resistencias. Si se comparan las resistencias obtenidas entre los concretos adicionados y sin adicionar, se observ&oacute; que hay una reducci&oacute;n de la misma para los concretos con adiciones: de 10% en promedio entre concretos sin adiciones y con 26% de escoria, de 27% entre concretos sin escoria y concretos con 40% de escoria; y de 19% entre concretos con 26% de escoria y 40% de escoria.</p>     <p>El rango de resistencias obtenido para el concreto con 40% de escoria fue de 20 a 50 MPa, de 28 a 55 MPa para el concreto con 26% de escoria, y de 30 a 65 MPa en un concreto sin adiciones. Esto muestra que los concretos con un reemplazo de escoria, a pesar de tener una relaci&oacute;n agua/cementante (a/c) igual que el concreto no adicionado, no alcanzan los valores de resistencia de este &uacute;ltimo.</p>     <p>Los datos de absorci&oacute;n, densidad, porosidad y velocidad de ultrasonido indicaron mayor n&uacute;mero de poros en el concreto adicionado con escoria. Inicialmente se pens&oacute; que estos resultados eran debidos a la diferencia de edad entre los ensayos, ya que la mayor&iacute;a de estos se realizaron a 28 d&iacute;as, mientras que los de permeabilidad a cloruros a 90 d&iacute;as (fundidas definitivas). Pero las velocidades de ultrasonido mostraban un comportamiento poroso del concreto adicionado a los 56 d&iacute;as de edad, y los ensayos de permeabilidad a cloruros de la etapa de calibraci&oacute;n fueron hechos a 50 y 60 d&iacute;as de edad del concreto. Para esta edad el material ya presentaba reducciones altas de permeabilidad a los cloruros al aumentar el porcentaje de adici&oacute;n.</p>     <p>Por esta discrepancia entre la porosidad del concreto y la capacidad para dejar pasar los iones cloruro, se formularon hip&oacute;tesis que trataran de explicar lo que puede causar tal diferencia:</p>     <p>- Para el transporte de iones cloruro a trav&eacute;s de la matriz de concreto es necesario que la estructura porosa del mismo tenga cierta continuidad y forme canales adecuados por los que puedan desplazarse los iones cloruro. Los poros individuales no son los que permiten el paso de los cloruros, sino la conexi&oacute;n entre ellos es la que hace las sustancias nocivas lleguen a la parte interna del concreto. Por eso es posible que aunque las mezclas de concreto adicionadas sean menos densas y alcancen mayor porosidad que los concretos no adicionados, &eacute;stos sean poros cerrados y no conectados. Su tama&ntilde;o con relaci&oacute;n a toda la muestra evaluada puede ser considerable, pero si la escoria no da una continuidad porosa, los cloruros no pueden penetrar.</p>     <p>- El tama&ntilde;o de los poros en los concretos adicionados se pudo haber reducido considerablemente, pero el n&uacute;mero de estos peque&ntilde;os poros pudo haber aumentado. Es por eso que la medida de porosidad de una muestra resulta ser mayor para las mezclas con escoria.</p>     <p>Sin embargo la reducci&oacute;n en el di&aacute;metro de los poros puede haber sido tal que genera canales para el paso de los iones cloruro muy irregulares, tortuosos y angostos, lo que hace que el transporte de los cloruros disminuya, o al menos tenga menor velocidad.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>- El aumento de la porosidad puede deberse al aumento de volumen de unos poros de la muestra, pero no de toda la estructura porosa del concreto. Se sabe que a mayor cantidad de agua en la mezcla los procesos de hidrataci&oacute;n son m&aacute;s irregulares.</p>     <p>Es posible que debido a la hidrataci&oacute;n de la escoria (la cual involucra sustancias que contienen agua) unida a la hidrataci&oacute;n del cemento, el agua total tomada haya sido mayor, en comparaci&oacute;n a una mezcla compuesta solamente por cemento. Esto pudo haber generado diferencias marcadas en el tama&ntilde;o de los poros. Es decir, que un porcentaje de los vac&iacute;os tuviera un tama&ntilde;o elevado, mientras el otro gran porcentaje haya permanecido con un tama&ntilde;o reducido. El aumento de volumen de s&oacute;lo un sector de los poros puede no tener mayor influencia sobre la permeabilidad del concreto con escoria, pero s&iacute; sobre el valor de porosidad total de la muestra.</p>     <p>Los procesos anteriormente mencionados pudieron actuar de forma individual o combinada para dar explicaci&oacute;n a los comportamientos observados en el laboratorio y a los resultados obtenidos sobre las muestras de concreto.</p>     <p>Los ensayos de m&oacute;dulos de elasticidad no mostraron un comportamiento definido para los diferentes porcentajes de adici&oacute;n. S&oacute;lo se observ&oacute; que este m&oacute;dulo aumentaba, como era l&oacute;gico, al reducir la relaci&oacute;n a/c.</p>     <p>El porcentaje de variaci&oacute;n m&aacute;ximo para el ensayo de cloruros entre las dos mezclas iguales (con relaci&oacute;n agua/cementante de 0.84) fue de 31.7%. La norma [<a href="#r1">1</a>] no da un valor m&aacute;ximo de variaci&oacute;n para los ensayos de muestras de diferente bachada, sino de probetas obtenidas de una misma mezcla. Sin embargo, se esperar&iacute;a que la variaci&oacute;n entre las probetas de diferente bachada pero con las mismas proporciones, materiales y caracter&iacute;sticas tuviera valores similares o mayores al dado por la norma [<a href="#r1">1</a>] para muestras de una misma bachada, que en este caso es del 42%. En ning&uacute;n ensayo realizado este n&uacute;mero fue superado.</p>     <p><b>5. CONCLUSI&Oacute;N</b></p>     <p>De acuerdo a los resultados obtenidos en el estudio, para proteger a las estructuras ubicadas cerca del mar y que se encuentran bajo la acci&oacute;n de los cloruros se deben utilizar mezclas con adici&oacute;n de escoria de alto horno (la misma usada en la presente investigaci&oacute;n) en un porcentaje que est&eacute; alrededor del 25 % del total de material cementante, relaciones agua/ cementante inferiores o iguales a 0.51 y mezclas con resistencias a compresi&oacute;n elevadas (en lo posible iguales o superiores a 40 MPa). Concretos con estas caracter&iacute;sticas presentaron permeabilidades a los cloruros de 2000 coulombs. Esto permite catalogar el material como un concreto con permeabilidad baja a los cloruros.</p>     <p>Tambi&eacute;n es recomendable la implementaci&oacute;n de t&eacute;cnicas adecuadas de curado en obra, que permitan como m&iacute;nimo mantener el agua de mezcla dentro de los elementos estructurales durante los primeros d&iacute;as de conformaci&oacute;n.</p> <hr>     <p><b>6. REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS Y BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p><a name="r1"></a>[1] ASTM Committee. ASTM C 1202. <i>Standard test method for electrical indication of concrete&#39;s ability to resist chloride ion penetration.</i> West Conshohocken. 1997.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0121-4993200600010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="r1"></a>[2] Tarek Uddin Mohammed, Toru Yamaji &amp; Hidenori Hamada. &quot;<i>Chloride Diffusion, Microstructure, and Mineralogy of Concrete after 15 Years of Exposure in Tidal Environment</i>&quot;. <i>ACI Materials Journal</i>. May - June 2002. pp. 256 - 263.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0121-4993200600010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="r3"></a>[3] S. Misra, A. Yamamoto, T. Tsutsumi, &amp; K. Motohashi &quot;<i>Application of Rapid Chloride Permeability Test to Quality Control of Concrete&quot; Concrete Durability. Proceedings</i>, 6th International Conference on Durability of Building Materials and Components. Omiya, Japan, October 1993.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0121-4993200600010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="r4"></a>[4] J. C. D&iacute;az &quot;<i>Evaluaci&oacute;n de Concretos Dise&ntilde;ados por durabilidad&quot;</i> Centro de tecnolog&iacute;a del concreto, Cemex - Colombia. <i>Revista Noticreto</i> No. 71. Criterios de Durabilidad del Concreto. Mayo - Julio de 2004. pp. 34 - 41.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0121-4993200600010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="r5"></a>[5] M. Jiang, H. Zhang, &amp; M. Malhotra &quot;<i>Evaluation of test methods for determining the resistance of concrete to chloride ion penetration&quot; ACI publication</i>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0121-4993200600010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="r6"></a>[6] B. Mart&iacute;nez, J.J. Flores, R. Uribe, &amp; O. Medina &quot;<i>La prueba de permeabilidad r&aacute;pida a cloruros como &iacute;ndice de durabilidad de las estructuras de hormig&oacute;n&quot; Mater Constucc</i>. M&eacute;xico. 2003.Vol. 53: pp. 165 - 177.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0121-4993200600010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="r7"></a>[7] K.D. Stanish, R.D. Hooton &amp; Thomas, M.D.A. <i>Testing the chloride penetration resistance of concrete: a literature review</i> Department of civil engineering. University of Toronto, Canada. 1997: pp. 1 - 31.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0121-4993200600010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>ASTM Committee^dASTM C 1202</collab>
<source><![CDATA[Standard test method for electrical indication of concrete&#39;s ability to resist chloride ion penetration]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[West Conshohocken ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tarek Uddin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mohammed]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toru]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yamaji]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hidenori]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hamada]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chloride Diffusion, Microstructure, and Mineralogy of Concrete after 15 Years of Exposure in Tidal Environment]]></article-title>
<source><![CDATA[ACI Materials Journal]]></source>
<year>May </year>
<month>- </month>
<day>Ju</day>
<page-range>256 - 263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Misra]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tsutsumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Motohashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of Rapid Chloride Permeability Test to Quality Control of Concrete]]></article-title>
<source><![CDATA[Concrete Durability. Proceedings]]></source>
<year>Octo</year>
<month>be</month>
<day>r </day>
<publisher-loc><![CDATA[Omiya ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de Concretos Diseñados por durabilidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Noticreto]]></source>
<year>Mayo</year>
<month> -</month>
<day> J</day>
<numero>71</numero>
<issue>71</issue>
<page-range>34 - 41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiang]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malhotra]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluation of test methods for determining the resistance of concrete to chloride ion penetration]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[ACI publication]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La prueba de permeabilidad rápida a cloruros como índice de durabilidad de las estructuras de hormigón]]></article-title>
<source><![CDATA[Mater Constucc]]></source>
<year>2003</year>
<volume>53</volume>
<page-range>165 - 177</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stanish]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hooton]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Testing the chloride penetration resistance of concrete: a literature review]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>1 - 31</page-range><publisher-name><![CDATA[Department of civil engineering. University of Toronto]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
