<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-4993</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ingeniería]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.ing.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-4993</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-49932006000200016</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelación del transporte de los flujos de comercio exterior colombiano]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modeling the transport of Colombian foreign trade flows]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Económica Consultores  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C.]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<numero>24</numero>
<fpage>104</fpage>
<lpage>106</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-49932006000200016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-49932006000200016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-49932006000200016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="3">    <p align="center"><b>Modelaci&oacute;n del transporte de los flujos de comercio exterior colombiano</b></p></font> <font face="Verdana" size="2">    <p align="center"><b> Modeling the transport of Colombian foreign trade flows</b></p>     <p><b>Pablo Roda</b>    <br> Socio - Consultor, Econ&oacute;mica Consultores, Bogot&aacute; D.C., Colombia.</p> <hr size="1">     <p>En un trabajo para el DNP<a href="#1" name="n1"><sup>1</sup></a>, apoyado en un modelo de asignaci&oacute;n de flujos y proyecciones de carga de comercio exterior, se evaluaron, en forma preliminar, los cuellos de botella y el impacto de distintos proyectos de infraestructura en los costos de transporte. Los objetivos del ejercicio fueron:</p>     <li>Dotar al DNP de una herramienta de an&aacute;lisis de transporte que le permita planificar (<i>Top-Down</i>).</li>     <li>Crear un flujo de informaci&oacute;n entre los an&aacute;lisis macroecon&oacute;micos (UMACRO) y los escenarios de demanda de carga (Divisi&oacute;n de Transporte).</li>     <li>Alimentar los modelos que relacionan los flujos de comercio con los costos de transporte.</li>     <p><b>DESCRIPCI&Oacute;N DEL COMERCIO EXTERIOR COLOMBIANO</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Las exportaciones colombianas han venido creciendo a un ritmo acelerado. A&uacute;n escenarios conservadores permiten prever que en el per&iacute;odo 2005 - 2010:</li>     <p>- Las exportaciones totales pasar&aacute;n de 80 a 112 millones de toneladas anuales.    <br> - De 10 a 20 millones si se excluyen el carb&oacute;n y los hidrocarburos (crecimiento anual del 10%).</p>     <li>En importaciones, las proyecciones indican crecimientos medios de 7.8% anual, para pasar de 15 a 25 millones de toneladas.</li>     <p>El crecimiento del comercio exterior est&aacute; saturando r&aacute;pidamente la capacidad de la infraestructura. La carga movilizada por Cartagena, por ejemplo, se espera que pase de 15 a 22 millones de toneladas y en Buenaventura de 8 a 12 millones.</p>     <p><b>INFRAESTRUCTURA MODELADA. PRINCIPALES CORREDORES Y PROYECTOS NUEVOS</b></p>     <p>El modelo incorpora la totalidad de la red de carreteras a cargo del Inv&iacute;as, el r&iacute;o Magdalena entre Barrancabermeja y los puertos de Barranquilla y Cartagena, y el ferrocarril en los tramos La Loma - American Port y Cerrej&oacute;n - Puerto Bol&iacute;var. Se incluyen los puertos mar&iacute;timos especializados en carb&oacute;n y los terminales de Santa Marta, Barranquilla, Cartagena, Turbo y Buenaventura. Por las caracter&iacute;sticas del software (<i>TRANSCAD</i>) no se modela el transporte a&eacute;reo ni los ductos.</p>     <p>Con relaci&oacute;n a nuevos proyectos de inversi&oacute;n se consideraron en estas simulaciones los siguientes:</p>     <li>Tob&iacute;a Grande - Puerto Salgar</li>     <li>Tribug&aacute; (incluye Pereira - Las &Aacute;nimas - Nuqu&iacute; y Bol&iacute;var - La Mansa - Quibd&oacute;)</li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Pasto - Mocoa</li>     <li>Santa Fe de Antioquia - Puerto Valdivia</li>     <li>V&eacute;lez - Land&aacute;zuri</li>     <li>Conexi&oacute;n con Panam&aacute;</li>     <li>Girardot - Cambao - Honda</li>     <li>Roncesvalles - Chaparral - Buga</li>     <li>Bel&eacute;n - S&aacute;cama - La Cabuya</li>     <li>Mulal&oacute; - Loboguerrero</li>     <li>Ferrocarril del Atl&aacute;ntico desde Puerto Salgar (Bogot&aacute;)</li>     <p>- Pto. Salgar y Medell&iacute;n - Grecia)</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Ferrocarril del Pac&iacute;fico (La Tebaida y Medell&iacute;n</li>     <p>- Buenaventura)</p>     <li>Ferrocarril Neiva - Buenos Aires - La Dorada</li>     <p><b>COSTOS DE LA INFRAESTRUCTURA MODELADA</b></p>     <p>Carretera: se estimaron los costos por carretera a partir del modelo de fletes del Ministerio de Transporte (incluyendo un factor de compensaci&oacute;n de carga), el modelo <i>HDM</i> IV y los costos publicados por el INV&Iacute;AS a partir del <i>HDM</i> III. Cada aproximaci&oacute;n enfrenta limitaciones.</p>     <li><i>HDM</i> IV: costos bajos y reducida varianza. No incluye diferenciales por sentido del flujo.</li>     <li>Modelo de Fletes: costos no asociados a tramos sino a rutas. Incompatible con el <i>TRANSCAD.</i></li>     <li><i>HDM</i> III. A pesar de no incorporar varianza por sentido, se utilizaron como base de asignaci&oacute;n.</li>     <p>F&eacute;rreo: a partir de la estructura de costos del concesionario y un estudio que analiza varios tramos en Argentina, se modelaron los costos de operaci&oacute;n del ferrocarril para terreno plano. El modelo considera la compensaci&oacute;n de la carga.</p>     <p>Fluvial: Se formul&oacute; un modelo similar con base en los par&aacute;metros del estudio de la UPME de transporte de carb&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Puntos de transferencia: Se incluyen en las localidades con potencial de intercambio modal. Cada nodo considera el costo de transferencia.</p>     <p><b>AN&Aacute;LISIS DE SIMULACI&Oacute;N DE FLUJOS</b></p>     <p>Se realiz&oacute; el ejercicio de asignaci&oacute;n de flujos a la red en el <i>TRANSCAD</i>, bajo los siguientes escenarios:</p>     <p>Infraestructura actual; demanda 2004 - 2010</p>     <p>Agregado nacional    <br> Bogot&aacute;    <br> Medell&iacute;n</p>     <p>Inclusi&oacute;n de los proyectos descritos; demanda 2010</p>     <p>Con solo la infraestructura actual, en 2010 se exacerban los problemas de falta de capacidad en los accesos a la costa Caribe y a Buenaventura.</p>     <p>Los otros escenarios de simulaci&oacute;n muestran distintos flujos sobre los tramos de la red, que permitir&iacute;an estimar beneficios por ahorros en costos y, por consiguiente, adelantar una evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica sistem&aacute;tica de los diferentes proyectos; en marcado contraste con la forma intuitiva como se han definido los proyectos de inversi&oacute;n en transporte intermunicipal en los &uacute;ltimos a&ntilde;os.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>CONCLUSIONES</b></p>     <li>El modelo de asignaci&oacute;n de flujos se puede constituir en una herramienta poderosa para la planeaci&oacute;n de la infraestructura de transporte.</li>     <li>Los resultados obtenidos muestran que es posible financiar proyectos por valor de US$1.800 millones acudiendo, exclusivamente, a los beneficios de comercio exterior.</li>     <li>Cada proyecto debe ser evaluado individualmente con base en costos detallados para determinar su conveniencia y viabilidad.</li>     <li>En principio, los proyectos que m&aacute;s contribuyen al comercio exterior son:</li>     <p>- El ferrocarril (exige revisi&oacute;n del contrato actual y un esquema p&uacute;blico -privado para desarrollar centros de transferencia y asociar su log&iacute;stica a la operaci&oacute;n portuaria).    <br> - En puertos, Cartagena y Buenaventura parecen congestionarse muy pronto de acuerdo con las proyecciones. En el escenario con trenes, ser&iacute;a necesario reconsiderar la capacidad del puerto de Santa Marta.    <br> - En carreteras capturan flujos importantes:</p>     <li>Tobiagrande - Puerto Salgar.</li>     <li>Mulal&oacute; - Loboguerrero (en general, los accesos a Buenaventura).</li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Pasto - Mocoa.</li>     <li>V&eacute;lez - Land&aacute;zuri - Puerto Araujo.</li>     <li>Acceso a los puertos del Caribe (doble calzada Ci&eacute;naga - Santa Marta y ampliaci&oacute;n de especificaciones de Fundaci&oacute;n - Santa Marta).</li>     <li>Eventualmente un puerto seco en Medell&iacute;n, si el escenario del ferrocarril se concreta.</li>     <p>- Proyectos con baja captura de carga:</p>     <li>Conexi&oacute;n de Panam&aacute;.</li>     <li>Tribug&aacute;.</li>     <li>S&aacute;cama - La Cabuya.</li>     <p><b>NOTA AL PIE</b></p>     <p><a href="#n1" name="1">1</a>. Departamento Nacional de Planeaci&oacute;n.</p> </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body>
</article>
