<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-6805</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.fac.cienc.econ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-6805</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Económicas Universidad Militar Nueva Granada]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-68052013000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[TRABAJO ESTABLE EN MÉXICO: ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE 2007 Y 2009]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[STEADY WORK IN MEXICO: A COMPARATIVE STUDY BETWEEN 2007 AND 2009]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[TRABALHO ESTÁVEL NO MÉXICO: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE 2007 E 2009]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MURGUÍA SALAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[VERÓNICA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de México Facultad de Ciencias Políticas y Sociales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>109</fpage>
<lpage>130</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-68052013000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-68052013000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-68052013000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo compara las características sociodemográficas y laborales de la población en edad de trabajar en México entre los años 2007 y 2009 buscando detectar si la crisis económica que inició en el país a partir de 2008 fue catalizadora de cambios en las condiciones laborales de personas que tienen un empleo estable. Entre los principales resultados se encuentra que uno de los aspectos de mayor afectación fue la reducción de prestaciones y de ingresos de la población ocupada de 2009 con respecto a la de 2007, principalmente en algunos grupos como mujeres, jóvenes y mayores de 60 años, solteros, quienes tienen menor escolaridad, que desempeñan actividades manuales y principalmente aquellos que laboran en la industria manufacturera y el sector secundario. A pesar de esta reducción en ingresos y prestaciones, las regulaciones laborales mexicanas vigentes en el período de estudio protegieron a los trabajadores estables de perder su empleo después de la crisis económica de 2008.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article compares sociodemographic and occupational characteristics of working-age population in Mexico between 2007 and 2009, seeking to detect if the economic crisis that started in the country from 2008 was a catalyst for changes in working conditions of people with steady employment. Among the main results is that one of the most affected areas was the reduction of benefits and incomes of employed population in 2009 compared to 2007, mainly in groups such as women, youth and older than 60 years old, single, less educated, those who develop manual activities and those who work in manufacturing industry and secondary sector. Despite this reduction in incomes and benefits, Mexican labor regulations in force in the period of study protected the steady workers in order to not lose their jobs, after economic crisis of 2008.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este artigo compara as características sóciodemográficas e laborais da população em idade de trabalhar no México entre os anos 2007 e 2009, procurando detectar se a crise econômica que começou no país a partir de 2008 foi catalizadora de mudanças nas condições laborais de pessoas que têm um emprego estável. Entre os principais resultados se encontra que um dos aspectos de maior consequência foi a redução de pagamentos de encargos sociais e de receitas da população ocupada de 2009 com relação à de 2007, principalmente em alguns grupos como mulheres, jovens e maiores de 60 anos, solteiros, com menor escolaridade, que desempenham atividades manuais e principalmente aqueles que trabalham na indústria manufatureira e no setor secundário. Apesar desta redução em receitas e encargos sociais, as regulamentações trabalhistas mexicanas vigentes no período estudado protegeram aos trabalhadores estáveis para que não perdessem seu emprego depois da crise econômica de 2008.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Estabilidad laboral]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Crisis económica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Población ocupada]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Labor stability]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Economic crisis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Working population]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Estabilidade trabalhista]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Crise econômica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[População ocupada]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>TRABAJO ESTABLE EN M&Eacute;XICO: ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE 2007 Y 2009*</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>STEADY WORK IN MEXICO: A COMPARATIVE STUDY BETWEEN 2007 AND 2009</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>TRABALHO EST&Aacute;VEL NO M&Eacute;XICO: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE 2007 E 2009</b></font></p>     <p align="center"><b>VER&Oacute;NICA MURGU&Iacute;A SALAS**    <br>   UNIVERSIDAD AUT&Oacute;NOMA DEL ESTADO DE M&Eacute;XICO</b></p>     <p>*    Resultado de investigaci&oacute;n de la Maestr&iacute;a en Poblaci&oacute;n y Desarrollo por la FLACSO sede M&eacute;xico, VII promoci&oacute;n.</p>     <p>** Profesora de Asignatura en la Facultad de Ciencias Pol&iacute;ticas y Sociales de la Universidad Aut&oacute;noma del Estado de M&eacute;xico. Licenciada en Antropolog&iacute;a Social por la UAEMex; Maestra en Poblaci&oacute;n y Desarrollo por la FLACSO-M&eacute;xico y alumna del Doctorado en Antropolog&iacute;a Social por la Universidad Iberoamericana. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:mvmurguias@uaemex.mx">mvmurguias@uaemex.mx</a></p>     <p align="center"><i>Recibido/Received/Recebido: 12/12/2012 - Aceptado/ Accepted/Aprovado: 15/04/2013</i></p> <hr>     <p><b>Resumen</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Este art&iacute;culo compara las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas y laborales de la poblaci&oacute;n en edad de trabajar en M&eacute;xico entre los a&ntilde;os 2007 y 2009 buscando detectar si la crisis econ&oacute;mica que inici&oacute; en el pa&iacute;s a partir de 2008 fue catalizadora de cambios en las condiciones laborales de personas que tienen un empleo estable. Entre los principales resultados se encuentra que uno de los aspectos de mayor afectaci&oacute;n fue la reducci&oacute;n de prestaciones y de ingresos de la poblaci&oacute;n ocupada de 2009 con respecto a la de 2007, principalmente en algunos grupos como mujeres, j&oacute;venes y mayores de 60 a&ntilde;os, solteros, quienes tienen menor escolaridad, que desempe&ntilde;an actividades manuales y principalmente aquellos que laboran en la industria manufacturera y el sector secundario. A pesar de esta reducci&oacute;n en ingresos y prestaciones, las regulaciones laborales mexicanas vigentes en el per&iacute;odo de estudio protegieron a los trabajadores estables de perder su empleo despu&eacute;s de la crisis econ&oacute;mica de 2008.</p>     <p><b>Palabras clave: </b><i>Estabilidad laboral, Crisis econ&oacute;mica, Poblaci&oacute;n ocupada.</i></p> <hr>     <p><b>Abstract</b></p>     <p>This article compares sociodemographic and occupational characteristics of working-age population in Mexico between 2007 and 2009, seeking to detect if the economic crisis that started in the country from 2008 was a catalyst for changes in working conditions of people with steady employment. Among the main results is that one of the most affected areas was the reduction of benefits and incomes of employed population in 2009 compared to 2007, mainly in groups such as women, youth and older than 60 years old, single, less educated, those who develop manual activities and those who work in manufacturing industry and secondary sector. Despite this reduction in incomes and benefits, Mexican labor regulations in force in the period of study protected the steady workers in order to not lose their jobs, after economic crisis of 2008. </p>     <p><b>Keywords: </b><i>Labor stability, Economic crisis, Working population.</i></p> <hr>     <p><b>Resumo</b></p>     <p>Este artigo compara as caracter&iacute;sticas s&oacute;ciodemogr&aacute;ficas e laborais da popula&ccedil;&atilde;o em idade de trabalhar no M&eacute;xico entre os anos 2007 e 2009, procurando detectar se a crise econ&ocirc;mica que come&ccedil;ou no pa&iacute;s a partir de 2008 foi catalizadora de mudan&ccedil;as nas condi&ccedil;&otilde;es laborais de pessoas que t&ecirc;m um emprego est&aacute;vel. Entre os principais resultados se encontra que um dos aspectos de maior consequ&ecirc;ncia foi a redu&ccedil;&atilde;o de pagamentos de encargos sociais e de receitas da popula&ccedil;&atilde;o ocupada de 2009 com rela&ccedil;&atilde;o &agrave; de 2007, principalmente em alguns grupos como mulheres, jovens e maiores de 60 anos, solteiros, com menor escolaridade, que desempenham atividades manuais e principalmente aqueles que trabalham na ind&uacute;stria manufatureira e no setor secund&aacute;rio. Apesar desta redu&ccedil;&atilde;o em receitas e encargos sociais, as regulamenta&ccedil;&otilde;es trabalhistas mexicanas vigentes no per&iacute;odo estudado protegeram aos trabalhadores est&aacute;veis para que n&atilde;o perdessem seu emprego depois da crise econ&ocirc;mica de 2008.</p>     <p><b>Palavras chave: </b><i>Estabilidade trabalhista, Crise econ&ocirc;mica, Popula&ccedil;&atilde;o ocupada.</i></p> <hr>     <p><i>Murgu&iacute;a, V. (2013) Trabajo estable en M&eacute;xico. Estudio comparativo entre 2007 y 2009. En: Revista de la Facultad de Ciencias Econ&oacute;micas de la Universidad Militar Nueva Granada. rev. fac.cienc.econ, XXI (1)</i></p>     <p><b>JEL: </b>J21, J82.</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>1. introducci&oacute;n</b></p>     <p>El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) se&ntilde;ala que Am&eacute;rica Latina cuenta con las leyes laborales m&aacute;s protectoras en comparaci&oacute;n con el resto del mundo, pero tambi&eacute;n destina una proporci&oacute;n mucho menor de su PIB en gasto social, incluyendo pol&iacute;ticas de mercado de trabajo. Para ello, realiz&oacute; un &iacute;ndice de condiciones de empleo, donde los valores m&aacute;s altos indican reglas m&aacute;s r&iacute;gidas de protecci&oacute;n a los trabajadores. Es importante se&ntilde;alar que el &iacute;ndice eval&uacute;a la ley seg&uacute;n este escrita, sin considerar si se cumple o no (indicador de jure). El resultado al que llega, es que los pa&iacute;ses menos desarrollados son quienes tienen condiciones de trabajo m&aacute;s reglamentadas. De esta manera, Bolivia, Venezuela, Brasil y Panam&aacute; son los pa&iacute;ses con regulaciones m&aacute;s protectoras, en cambio, Jamaica, Uruguay y Chile, tienen normas m&aacute;s flexibles (BID, 2004). El caso de M&eacute;xico se encuentra en una posici&oacute;n intermedia en cuanto a las condiciones de empleo como se puede ver en el <a href="#i1">Ilustraci&oacute;n 1</a>, pero es uno de los pa&iacute;ses m&aacute;s altos en cuanto a la rigidez de contrataci&oacute;n y despido.</p>     <p align="center"><b><a name="i1">Ilustraci&oacute;n 1</a></b>. &iacute;ndice de condiciones de empleo<a href="#1" name="s1"><sup>1</sup></a>.</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-1.jpg"></p>     <p>La rigidez en las regulaciones laborales est&aacute; relacionado con la promoci&oacute;n de la estabilidad laboral, donde &quot;el <i>modelo mexicano impone fuertes restricciones a la libertad contractual, promoviendo relaciones laborales permanentes o que perduran mientras subsista la materia de trabajo a trav&eacute;s de reglas que buscan eliminar a toda costa la discrecionalidad del empleador en la determinaci&oacute;n de la duraci&oacute;n de la relaci&oacute;n de trabajo. La regla es que la relaci&oacute;n sea por tiempo indeterminado&quot; </i>(Bensus&aacute;n, 2006, 322).</p>     <p>La estabilidad laboral en M&eacute;xico se presenta a trav&eacute;s de seis medios: i) no existe un preaviso como en otros c&oacute;digos laborales de Am&eacute;rica Latina, pero s&iacute; se exige un aviso por escrito; ii) se tiene que especificar la causa que justifique el despido; iii) se debe indemnizar al trabajador (20 d&iacute;as por cada a&ntilde;o de servicio en caso de no existir reinstalaci&oacute;n m&aacute;s tres meses de salario); iv) se limita el uso de contratos laborales que pueden rescindirse sin costo alguno; v) se debe consultar anticipadamente con las autoridades en caso de despidos colectivos y; vi) en caso de efectuarse un despido sin causa justa, se tiene derecho a la reinstalaci&oacute;n, salvo las excepciones que establece la ley (BID, 2004; Bensus&aacute;n, 2006).</p>     <p>Las condiciones anteriores provocan que el costo de los despidos para los empleadores sea alto, dando como resultado menos despidos en momentos de crisis, pero tambi&eacute;n, menores contrataciones en tiempos de expansi&oacute;n y mayores dificultades para conseguir trabajo por parte de quienes est&aacute;n desempleados (BID, 2004).</p>     <p>Los hechos en el mercado laboral de M&eacute;xico evidencian contrastes significativos en cuanto a los objetivos de la regulaci&oacute;n, puesto que en los &uacute;ltimos 30 a&ntilde;os se han propuesto modificaciones para apoyar a los empresarios con el fin de incentivar la inversi&oacute;n en el pa&iacute;s, liber&aacute;ndolos de costos en la materia y ampliando la flexibilidad laboral. Dichos cambios no han sido plasmados en la regulaci&oacute;n hasta el momento<a href="#2" name="s2"><sup>2</sup></a>, m&aacute;s bien se han forjado como actos alternos a la ley por medio del deterioro de los sindicatos y los contratos colectivos, la inspecci&oacute;n del trabajo y la conciliaci&oacute;n y arbitraje.</p>     <p>Las acciones enfocadas a responder la demanda de mayor flexibilidad laboral en un escenario econ&oacute;mico competitivo, implica, como algunos especialistas se&ntilde;alan (De la Garza y Toledo, 2011a, 2011b), una creciente precarizaci&oacute;n de los trabajos y el deterioro de los salarios reales porque no se han adoptado mecanismos como los seguros de desempleo y de retiro para proteger a los trabajadores ante las altas tasas de desocupaci&oacute;n<a href="#3" name="s3"><sup>3</sup></a>.</p>     <p><b>2. Metodolog&iacute;a</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Esta investigaci&oacute;n realiza un an&aacute;lisis comparativo de las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas y laborales de la poblaci&oacute;n en edad de trabajar en M&eacute;xico entre los a&ntilde;os 2007 y 2009, con la intenci&oacute;n de detectar si la crisis econ&oacute;mica que inici&oacute; en el pa&iacute;s a partir de 2008, fue catalizadora de cambios en las condiciones laborales de personas que tienen un empleo estable. En los datos obtenidos, se esperar&iacute;a no encontrar modificaciones en las condiciones del grupo de estudio, puesto que es el sector de trabajadores, el que est&aacute; m&aacute;s protegido por la ley e implica altos costos de despido para el empleador.</p>     <p>Para lograr el objetivo, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis cuantitativo con observaciones de tipo transversal (stock de individuos en un momento del tiempo) de la Encuesta Nacional de Ocupaci&oacute;n y Empleo (ENOE) de los a&ntilde;os referidos que elabora el Instituto Nacional de Estad&iacute;stica y Geograf&iacute;a (INEGI)<a href="#4" name="s4"><sup>4</sup></a>.</p>     <p>En el an&aacute;lisis comparativo se estudian las caracter&iacute;sticas particulares de los siguientes grupos:</p>     <blockquote>       <p>i) poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa, ii) poblaci&oacute;n ocupada, iii) trabajadores subordinados y remunerados por modalidad de contrataci&oacute;n y, iv) trabajadores subordinados y remunerados por tipo de contrato escrito.</p> </blockquote>     <p>En cada uno de ellos, se enfatizan las variables sociodemogr&aacute;ficas (sexo, edad, estado civil y nivel de instrucci&oacute;n) y econ&oacute;micas (rama, sector de actividad, tama&ntilde;o de establecimiento, grupo de ocupacional, posici&oacute;n en el trabajo, nivel de ingreso y prestaciones).</p>     <p><b>3. Resultados: caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas y laborales de la poblaci&oacute;n de 2007 y 2009</b></p>     <p>En M&eacute;xico, para 2007, la poblaci&oacute;n de 14 o m&aacute;s a&ntilde;os de edad era de 75.751.194 individuos de los cuales el 53,2% eran mujeres y el 46,8% hombres. En 2009, la poblaci&oacute;n increment&oacute; a 78.718.334 personas, siendo el 52,6% mujeres y 47,4% hombres. Esta es la poblaci&oacute;n que constituye el universo de estudio, observando su distribuci&oacute;n para ambos a&ntilde;os en la <a href="#i2">Ilustraci&oacute;n 2</a>.</p>     <p>La poblaci&oacute;n de 14 o m&aacute;s a&ntilde;os se clasifica en dos grandes categor&iacute;as: la Poblaci&oacute;n Econ&oacute;micamente Activa (PEA), la cual consta de todos aquellos individuos que en el periodo de referencia declararon haber realizado una actividad econ&oacute;mica o la buscaron activamente y; la Poblaci&oacute;n No Econ&oacute;micamente Activa (PNEA), est&aacute; conformada por aquellas personas que durante el periodo de referencia no realizaron ninguna actividad econ&oacute;mica ni la buscaron. La PEA de 2007 era de 44.411.852 personas y la de 2009 de 45.708.355, lo que representa poco m&aacute;s del 58% de la poblaci&oacute;n de 14 o m&aacute;s a&ntilde;os de edad, quedando el 41% como PNEA.</p>     <p align="center"><b><a name="i2">Ilustraci&oacute;n 2</a>. </b>Distribuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n de 14 o m&aacute;s a&ntilde;os de edad en 2007 y 2009.<a href="#5" name="s5"><sup>5</sup></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-2.jpg"></p>     <p>En la <a href="#t1">Tabla 1</a> muestra que del total de las mujeres de 14 o m&aacute;s a&ntilde;os de edad en 2007 que eran 40.291.137, el 41,4% se ubicaba como PEA y el 58,6% como PNEA y en 2009, siendo 41.394.701 mujeres, la proporci&oacute;n se mantiene semejante. En el caso de los hombres existe una variaci&oacute;n, puesto que en 2007 eran 35.460.057, de los cuales el 78,2% era PEA y 21,8%, PNEA. De los 37.323.633 de hombres en 2009, el porcentaje de la PEA fue de 76,8% y de la PNEA de 23,2%, lo que significa que la PEA masculina disminuy&oacute; en 2009 con respecto a 2007, afectando a aproximadamente medio mill&oacute;n de hombres.</p>     <p align="center"><b><a name="t1">Tabla 1</a>. </b>Poblaci&oacute;n Econ&oacute;micamente Activa (PEA) y Poblaci&oacute;n No Econ&oacute;micamente Activa (PNEA) por sexo (2007 y 2009)<a href="#6" name="s6"><sup>6</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-3.jpg"></p>     <p><b>3.1. poblaci&oacute;n Econ&oacute;micamente Activa</b></p>     <p><b><i>3.1.1. Caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas</i></b></p>     <p>Al considerar el 41,4% de la PEA femenina en 2007 y 41,2% en 2009, se observa en la Ilustraci&oacute;n 4 que las edades de 20 a 44 a&ntilde;os son las que presentan mayor frecuencia en ambos a&ntilde;os. Sin embargo, en 2009 existe una ligera disminuci&oacute;n en mujeres de 14 a los 39 a&ntilde;os y se incrementa la participaci&oacute;n en edades mayores a los 50 a&ntilde;os.</p>     <p align="center"><b><a name="i3">Ilustraci&oacute;n 3</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la PEA femenina por grupos de edad (2007 y 2009)<a href="#7" name="s7"><sup>7</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-4.jpg"></p>     <p align="center"><b><a name="i4">Ilustraci&oacute;n 4</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la PEA masculina por grupos de edad (2007 y 2009)<a href="#8" name="s8"><sup>8</sup></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-5.jpg"></p>     <p>En el caso de los hombres, se muestra que la distribuci&oacute;n de la PEA es semejante en 2007 y 2009. S&oacute;lo en el grupo de 30 a 34 disminuye la participaci&oacute;n en el 2009, pero se compensa en el grupo de 50 a 54 a&ntilde;os.</p>     <p>Es de notar, que los grupos de edad contemplan cinco a&ntilde;os, pero el de 65 y m&aacute;s concentra sin restricci&oacute;n de edad a todas aquellas personas mayores de 65 a&ntilde;os que reportaron estar econ&oacute;micamente activas. Esto se deriva de la definici&oacute;n propuesta por el INEGI donde se&ntilde;ala que la poblaci&oacute;n en edad laboral es <i>&quot;la poblaci&oacute;n por arriba de una edad l&iacute;mite, despu&eacute;s de la cual las personas pueden trabajar&quot; </i>(INEGI, 2009, 127). Esto quiere decir que hay un l&iacute;mite inferior, pero no superior, por lo que el incremento en el porcentaje del &uacute;ltimo grupo se debe por la acumulaci&oacute;n de las personas mayores a 65 a&ntilde;os, m&aacute;s que por el aumento de la participaci&oacute;n econ&oacute;mica de estas personas.</p>     <p>Dicha situaci&oacute;n no permite obtener datos suficientes para corroborar lo mencionado por Salas (pr&oacute;xima publicaci&oacute;n), donde se&ntilde;ala que &quot;el grupo de hombres de 60 y m&aacute;s a&ntilde;os reduce su participaci&oacute;n en la actividad econ&oacute;mica, principalmente por la jubilaci&oacute;n o pensi&oacute;n. Sin embargo, la crisis actual puede significar un aumento en las tasas de participaci&oacute;n debido a la necesidad de contar con m&aacute;s ingresos para enfrentar la ca&iacute;da ya experimentada a partir de 2008&quot; (Salas, s.f.).</p>     <p>En cuanto al estado civil (<a href="#t2">Tabla 2</a>), puede verse que el porcentaje mayor de la PEA en 2007 y 2009 se encuentra entre los unidos para ambos sexos, seguido de los nunca unidos. En las diferencias por sexos se puede resaltar que de los unidos, los hombres de la PEA son quienes tienen el mayor porcentaje para ambos a&ntilde;os, pero en la categor&iacute;a de los nunca unidos, son las mujeres quienes est&aacute;n por encima de ellos.</p>     <p align="center"><b><a name="t2">Tabla 2</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la PEA por estado civil y sexo (2007 y 2009)<a href="#9" name="s9"><sup>9</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-6.jpg"></p>     <p>Las categor&iacute;as en que la PEA femenina registra porcentajes mayores en los niveles de instrucci&oacute;n son en la secundaria, as&iacute; como el nivel medio superior y superior para ambos a&ntilde;os. Sin embargo, se observa un ligero incremento de las mujeres que tienen el nivel medio superior y superior para el 2009 y una reducci&oacute;n de las aquellas que cuentan con primaria incompleta y primaria completa, es decir, podr&iacute;a afirmarse que las mujeres que forman parte de la PEA en 2009 tienen un nivel de instrucci&oacute;n mayor que el de las de 2007, puesto que una mayor proporci&oacute;n de ellas se ubica en el nivel m&aacute;s alto de instrucci&oacute;n.</p>     <p>La situaci&oacute;n de los hombres es semejante a la de las mujeres, ya que disminuy&oacute; la proporci&oacute;n de hombres con primaria incompleta y completa del 2007 al 2009, pero el porcentaje mayor se localiza en aquellos que tienen secundaria completa, indicando que las mujeres econ&oacute;micamente activas cuentan con mayores niveles de instrucci&oacute;n que los hombres.</p>     <p align="center"><b><a name="i5">Ilustraci&oacute;n 5</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la PEA femenina por nivel de escolaridad (2007 y 2009)<a href="#10" name="s10"><sup>10</sup></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-7.jpg"></p>     <p align="center"><b><a name="i6">Ilustraci&oacute;n 6</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la PEA masculina por nivel de escolaridad (2007 y 2009)<a href="#11" name="s11"><sup>11</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-8.jpg"></p>     <p>En resumen, al comparar las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas de la poblaci&oacute;n nacional de 14 o m&aacute;s a&ntilde;os de edad del 2007 y 2009 se encuentra lo siguiente. Los hombres siguen siendo quienes tienen mayor participaci&oacute;n en actividades econ&oacute;micas, lo que ocurre con mayor frecuencia a edades m&aacute;s tempranas (14 a 19 a&ntilde;os); una mayor proporci&oacute;n de los hombres unidos y nunca unidos son quienes se encuentran en la PEA y el nivel de instrucci&oacute;n predominante es secundaria completa. En cambio, la mayor proporci&oacute;n de las mujeres son econ&oacute;micamente inactivas; de las que s&iacute; est&aacute;n activas (41%), las edades donde se concentran son entre los 20 y 49 a&ntilde;os, pero en el 2009 aumentaron su participaci&oacute;n las mayores de 50 a&ntilde;os; un porcentaje importante de las unidas y nunca unidas son quienes realizan actividades econ&oacute;micas y tienen niveles de escolaridad mayores que los hombres, esto es, secundaria completa, media superior y superior.</p>     <p>La PEA se subdivide en poblaci&oacute;n ocupada y desocupada, las cuales son definidas en siguientes apartados, en tanto se puede ver en el <a href="#t6">Tabla 3</a> que en 2007 el 96,6% del total de la PEA se encontraba ocupada y el 3,4% desocupada, para el 2009 disminuy&oacute; ligeramente la poblaci&oacute;n ocupada al 94,8% y la desocupada fue del 5,2%. La reducci&oacute;n afect&oacute; tanto a mujeres como a hombres, pero es m&aacute;s evidente en estos &uacute;ltimos, puesto que la diferencia entre ambos a&ntilde;os representa una desocupaci&oacute;n de aproximadamente 600.000 hombres en 2009.</p>     <p align="center"><b><a name="t3">Tabla 3</a>. </b>Clasificaci&oacute;n de la PEA por condici&oacute;n de trabajo y sexo (2007 y 2009)<a href="#12" name="s12"><sup>12</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-9.jpg"></p>     <p><b>3.2. Poblaci&oacute;n ocupada</b></p>     <p>La Comisi&oacute;n Econ&oacute;mica para Am&eacute;rica Latina y el Caribe (CEPAL), define a los ocupados (o personas con empleo) como personas de 15 a&ntilde;os y m&aacute;s que durante un breve periodo de referencia, como una semana o un d&iacute;a, estuvieron: i) con empleo asalariado, trabajando por un sueldo o salario, o con empleo pero sin trabajar por una ausencia temporal pero manteniendo un v&iacute;nculo formal con su empleo, o ii) con empleo independiente, trabajando de forma independiente para obtener beneficios o ganancias familiares (incluye a los familiares no remunerados), o sin trabajar de forma independiente por ausencia temporal (CEPAL, 2008, 113).</p>     <p>El Instituto Nacional de Estad&iacute;stica, Geograf&iacute;a e Inform&aacute;tica (INEGI), a su vez, considera a la poblaci&oacute;n ocupada como todas las personas de determinada edad &#91;en el caso de M&eacute;xico es a partir de las 14 a&ntilde;os&#93; que en la semana de referencia: a) participaron en actividades econ&oacute;micas al menos una hora o un d&iacute;a a la semana a cambio de un ingreso monetario o en especie, o que lo hicieron sin recibir pago: b) no trabajaron pero cuentan con un empleo y; c) iniciar&aacute;n alguna ocupaci&oacute;n en el t&eacute;rmino de un mes o menos (INEGI 2009, 127).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La ENOE por ser una encuesta realizada por INEGI considera esta &uacute;ltima concepci&oacute;n de poblaci&oacute;n ocupada, adem&aacute;s de que esta definici&oacute;n logra captar de mejor manera la condici&oacute;n de actividad y de ocupaci&oacute;n. Esto se debe, entre otras cosas, a que cuenta con una definici&oacute;n operativa m&aacute;s acorde con la utilizada por la OCDE, dejando fuera de la ocupaci&oacute;n a los iniciadores de un pr&oacute;ximo trabajo; a los ocupados en ocupaciones marginales como la mendicidad disfrazada y a los ausentes temporales sin v&iacute;nculo con la unidad empleadora (Junco, 2007, 29).</p>     <p><b><i>3.2.1. Caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas</i></b></p>     <p>Los datos de la <a href="#t5">Tabla 5</a> se&ntilde;alan que la poblaci&oacute;n ocupada de 2007 y 2009 se concentra en los adultos, seguida por los j&oacute;venes y los porcentajes menores est&aacute;n en el grupo de 60 y m&aacute;s a&ntilde;os, puesto que son las edades de retiro del mercado de trabajo. En los tres grupos se puede apreciar que no hubo cambios considerables entre los a&ntilde;os de estudio, tanto en los totales como por sexo. La situaci&oacute;n de los datos presentados en la <a href="#t5">Tabla 5</a> no evidencia lo mencionado por Salas (pr&oacute;xima publicaci&oacute;n) donde dice que el grupo de hombres de 60 y m&aacute;s a&ntilde;os reduce su participaci&oacute;n en la actividad econ&oacute;mica, principalmente por jubilaci&oacute;n o pensi&oacute;n. Sin embargo, la crisis actual puede significar un aumento en las tasas de participaci&oacute;n debido a la necesidad de contar con m&aacute;s ingresos para enfrentar la ca&iacute;da ya experimentada a partir de 2008 (Salas, s.f.).</p>     <p>Los porcentajes totales del grupo de 60 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad para ambos a&ntilde;os es 8%. Esto indica que no hubo un aumento en las tasas de participaci&oacute;n como efecto de la crisis econ&oacute;mica. Es importante se&ntilde;alar que Salas refiere al incremento de la participaci&oacute;n de los hombres, pero con los datos comparativos de ambos a&ntilde;os se puede ver que el crecimiento no se dio en los hombres sino en las mujeres, pero de manera moderada.</p>     <p>En cuanto al estado civil de la poblaci&oacute;n ocupada, se puede ver que el mayor porcentaje es unida (m&aacute;s del 56% para 2007 y 61% en 2009). El grupo que le sigue es el de los nunca unidos y finalmente los que alguna vez estuvieron unidos. Es de notar que los hombres unidos aumentaron el porcentaje de ocupaci&oacute;n en 2009 con respecto al 2007 y los solteros disminuyeron. La situaci&oacute;n de las mujeres fue a la inversa, las unidas disminuyeron y las solteras incrementaron. Este efecto puede estar en relaci&oacute;n con la crisis econ&oacute;mica de 2008, donde el recorte de personal, como medida de flexibilidad num&eacute;rica, afecta a las personas que son m&aacute;s costosas, como las mujeres unidas con hijos y en contraparte, se emplean a las mujeres solteras con condiciones m&aacute;s precarias.</p>     <p>En cuanto al nivel de instrucci&oacute;n que presenta la poblaci&oacute;n ocupada se observa que los mayores porcentajes se encuentran en la primaria tanto para 2007 como 2009 (41,7% y 38,7% respectivamente), seguida por el nivel de secundaria y finalmente por el nivel medio superior y superior. En la <a href="#t4">Tabla 4</a> tambi&eacute;n se puede notar que existe una ligera disminuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n ocupada con nivel de primaria, mientras que aumentaron los de nivel medio superior y superior de 2009 con referencia a 2007. Esta situaci&oacute;n puede ser causada porque en la crisis econ&oacute;mica quienes son afectados por recortes son quienes desempe&ntilde;an actividades manuales o de baja calificaci&oacute;n, lo que est&aacute; m&aacute;s ligado a los bajos niveles de instrucci&oacute;n.</p>     <p>Las diferencias por sexo, muestran que los hombres ocupados tienen menores niveles de instrucci&oacute;n, en tanto, las mujeres son quienes tienen mejores niveles con porcentajes mayores en secundaria, medio superior y superior en comparaci&oacute;n con los hombres, quienes tienen los porcentajes mayores en el nivel primaria.</p>     <p align="center"><b><a name="t4">Tabla 4</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n ocupada por sexo seg&uacute;n grupos de edad, estado civil y nivel de instrucci&oacute;n (2007 y 2009)<a href="#13" name="s13"><sup>13</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-10.jpg"></p>     <p><b><i>3.2.2. Caracter&iacute;sticas laborales</i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De los 42.906.656 ocupados, m&aacute;s de 17 millones se encuentran en la rama de actividad de servicios lo que provoca que la actividad predominante del pa&iacute;s sea &eacute;ste, seguida por el comercio, la industria manufacturera y el agropecuario para 2007 y 2009. Las mujeres se ocupan primordialmente en la rama de actividad de servicios, seguida por el comercio y la industria manufacturera, con un ligero aumento en servicios para el 2009 (de 50,1% a 52,8%) y una disminuci&oacute;n en la industria (de 16,8% a 14,9%) en comparaci&oacute;n con 2007.</p>     <p>La mayor proporci&oacute;n de los hombres ocupados, al igual que las mujeres, se encuentra en la rama de actividad de servicios (34,4% y 36,1% en cada a&ntilde;o); el comercio, industria manufacturera, actividades agropecuarias y de construcci&oacute;n, las que cuentan con participaciones equivalentes (15%, 15%, 18% y 12% respectivamente) y al sumarlas representan m&aacute;s del 60% para ambos a&ntilde;os.</p>     <p>Para entender mejor la distribuci&oacute;n por rama de actividad tanto de hombres como de mujeres es importante mencionar que la industria manufacturera tuvo un declive en el 2009 en comparaci&oacute;n con el 2007. Garc&iacute;a (2010) se&ntilde;ala que sobresale el descenso continuo de las actividades agr&iacute;colas y la baja moderada en la fuerza de trabajo en el sector secundario (industria extractiva, manufacturera y la construcci&oacute;n) en la primera d&eacute;cada del siglo XXI. En a&ntilde;os recientes dicha actividad &#91;industria maquiladora&#93; se ha visto seriamente afectada por los altibajos de la econom&iacute;a estadounidense y la competencia con China (Garc&iacute;a, 2010, 81).</p>     <p>Al observar la distribuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n ocupada por sector de actividad puede apreciarse que la poblaci&oacute;n ocupada a nivel nacional se encuentra concentrada en el sector terciario, pero es predominante en el caso de las mujeres, donde se tiene el 77,1% en el 2007 y 80% en el 2009. Este aumento se corresponde con una disminuci&oacute;n en el porcentaje de los otros dos sectores de actividad, donde se nota que el sector primario baja del 4,4% al 3,4%. La situaci&oacute;n de los hombres es semejante, ya que tambi&eacute;n existe un descenso importante en el sector secundario y un incremento en el terciario. Esta distribuci&oacute;n por sector est&aacute; acorde con lo indicado por la bibliograf&iacute;a especializada.<a href="#14" name="s14"><sup>14</sup></a></p>     <p>En cuanto tama&ntilde;o de establecimiento, se observa en la <a href="#t5">Tabla 5</a> que tanto para el 2007 como 2009, la categor&iacute;a de micro establecimiento es la que tiene el mayor porcentaje (54,5% y 54,6% respectivamente). Esta distribuci&oacute;n es consistente con la encontrada previamente en la bibliograf&iacute;a especializada. Salas (s.f.) indica que la polarizaci&oacute;n por tama&ntilde;o de establecimiento, contin&uacute;a, y adem&aacute;s se reafirma la importancia de las microunidades como generadoras de empleo.</p>     <p align="center"><b><a name="t5">Tabla 5</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n ocupada por sexo seg&uacute;n rama, sector de actividad y tama&ntilde;o de establecimiento (2007 y 2009)<a href="#15" name="s15"><sup>15</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-11.jpg"></p>     <p>El grupo de ocupaci&oacute;n predominante para 2007 y 2009 es el manual (58,9% y 57,6% respectivamente). Sin embargo se observa que el peso del porcentaje se deriva de los hombres, puesto que m&aacute;s del 66% de los hombres ocupados se encuentran como manuales, mientras que m&aacute;s del 56% de los no manuales para ambos a&ntilde;os, son mujeres.</p>     <p>La mayor&iacute;a de la poblaci&oacute;n ocupada nacional es trabajadora subordinada y remunerada en ambos a&ntilde;os con porcentajes mayores a 65%, lo que significa que m&aacute;s de 27 millones de personas se encuentran en dicha categor&iacute;a. Los trabajadores por cuenta propia ocupan la segunda posici&oacute;n con m&aacute;s del 22%. Tambi&eacute;n es de notar que los trabajadores no remunerados representan un 6,8% en el 2007 y 6,5% en el 2009, porcentajes que disminuyeron en comparaci&oacute;n con los datos citados por Mu&ntilde;os (2008), donde este mismo grupo ocupaba un 7,4% en el 2005 y 7% en el 2006.</p>     <p>En cuanto a los niveles de ingresos, la categor&iacute;a que tiene mayor proporci&oacute;n es la de m&aacute;s de uno hasta tres salarios m&iacute;nimos diarios para 2007 y 2009, seguida por quienes reciben m&aacute;s de tres salaros m&iacute;nimos, donde uno de cada tres ocupados se encuentra en tal categor&iacute;a. En cuanto a las diferencias por sexo se observa que, tanto hombres como mujeres, la categor&iacute;a de m&aacute;s alto porcentaje es la de m&aacute;s de uno hasta tres salarios m&iacute;nimos, sin embargo, el segundo porcentaje m&aacute;s alto en los hombres es el de m&aacute;s de tres salaros m&iacute;nimos, mientras que las mujeres es hasta un salario m&iacute;nimo. Estos datos reflejan que la situaci&oacute;n laboral de las mujeres no es semejante a la de los hombres, ya que en datos anteriores se observa que son ellos quienes tienen menor escolaridad y ocupan puestos manuales, pero reciben mayores ingresos, en tanto que las mujeres tienen mayor escolaridad y se desempe&ntilde;an en su mayor&iacute;a como no manuales pero reciben menores ingresos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><b><a name="t6">Tabla 6</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n ocupada por sexo seg&uacute;n grandes grupos de ocupaci&oacute;n y posici&oacute;n en el trabajo (2007 y 2009)<a href="#16" name="s16"><sup>16</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-12.jpg"></p>     <p>En cuanto a la calidad del empleo Salas indica que, la calidad del trabajo est&aacute; fuertemente asociada a la existencia de prestaciones laborales y de seguridad social, lo que expresa que el trabajador est&aacute; realmente protegido por la legislaci&oacute;n laboral. Las prestaciones laborales incluyen el pago de vacaciones, de aguinaldo, reparto de utilidades, mientras que las prestaciones de seguridad social se refieren tanto al acceso a servicios m&eacute;dicos, como a la seguridad social en s&iacute; misma (Salas, s.f.).</p>     <p>Con esta informaci&oacute;n se puede se&ntilde;alar (<a href="#t7">Tabla 7</a>) que aproximadamente 25 millones de ocupados no cuentan con prestaciones de ning&uacute;n tipo, mientras que el 41% restante tiene prestaciones, esto es, cuatro de cada diez ocupados cuentan con una protecci&oacute;n por la legislaci&oacute;n laboral.</p>     <p>En cuanto a la variable de condici&oacute;n de acceso a instituciones de salud, los datos indican que m&aacute;s 27 millones de ocupados en M&eacute;xico no cuentan con acceso a instituci&oacute;n de salud tanto en 2007 como 2009. Esta situaci&oacute;n implica que deja en un estado de vulnerabilidad a los trabajadores y a sus dependientes en caso de enfermedad o accidente, a&uacute;n aquellos que son derivados de la propia actividad laboral.</p>     <p>A manera de resumen de esta apartado se indica que, la poblaci&oacute;n ocupada de M&eacute;xico para 2007 y 2009 se encuentra concentrada en los adultos; son unidos en su mayor&iacute;a; tienen secundaria completa principalmente; se ubican en actividades de la rama de servicios y del sector terciario; son manuales, trabajadores subordinados y remunerados con niveles de ingreso entre uno hasta tres salarios m&iacute;nimos y se emplean en microempresas; finalmente, m&aacute;s de la mitad de la poblaci&oacute;n ocupada no tiene prestaciones ni acceso a instituciones de salud.</p>     <p>La informaci&oacute;n anterior corrobora que las condiciones laborales de la mayor&iacute;a de la poblaci&oacute;n ocupada del pa&iacute;s son precarias, por lo que <i>&quot;est&aacute; altamente correlacionada con la informalidad y el empleo en sectores de baja productividad que por lo general, es de mala calidad y se caracteriza por la inestabilidad laboral, bajas remuneraciones y la falta de acceso a seguridad social&quot; </i>(CEPAL, 2008, 108).</p>     <p align="center"><b><a name="t7">Tabla 7</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de la poblaci&oacute;n ocupada por sexo seg&uacute;n nivel de ingreso, prestaciones y condici&oacute;n de acceso a instituciones de salud (2007 y 2009)<a href="#17" name="s17"><sup>17</sup></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-13.jpg"></p>     <p><b>3.3. Trabajadores subordinados y remunerados por modalidad de contrataci&oacute;n</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los trabajadores subordinados y remunerados son aquellos que tienen un jefe o superior y reciben un pago<a href="#18" name="s18"><sup>18</sup></a>. En M&eacute;xico para 2007 y 2009 son aproximadamente 28 millones, de los cuales el 52% cuenta con contrato escrito, siendo las mujeres quienes tienen el mayor porcentaje en ambos a&ntilde;os, increment&aacute;ndose para el 2009, en tanto, los hombres tienen un porcentaje del 49% de no contar con contrato en 2007 y 2009. Estos datos coinciden con la informaci&oacute;n proporcionada por Garc&iacute;a (2010) donde indica que la proporci&oacute;n de las mujeres ocupadas con contrato escrito es mayor que la de los hombres, con lo cual no se puede sostener que el trabajo femenino est&eacute; en peores condiciones que la de los hombres en cuanto a lo que implica contar con una relaci&oacute;n contractual formal, esto es, protegido y con prestaciones.</p>     <p>En este apartado se analizan las condiciones de los trabajadores asalariados que cuentan con contrato y quienes carecen de &eacute;l, tanto en 2007 como en 2009, con la intenci&oacute;n de conocer si la crisis econ&oacute;mica iniciada en 2008 tuvo repercusiones en este grupo. Como antecedente, Salas (s.f.) indica que &quot;las condiciones de acceso a la protecci&oacute;n social y existencia de contratos, no parecen haberse deteriorado visiblemente en este periodo &#91;1995 y 2009&#93;&quot;. Esta situaci&oacute;n que es visible en el caso de los contratos, ya que no se muestra diferencia alguna en el comparativo. Sin embargo, en el acceso a prestaciones y al acceso a instituciones de salud, s&iacute; existe una variaci&oacute;n.</p>     <p><b><i>3.3.1. Caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas</i></b></p>     <p>En la <a href="#t8">Tabla 8</a> se observa que los trabajadores subordinados y remunerados de 2007 y 2009 que cuentan con contrato por escrito son adultos, el estado civil predominante es unido y el nivel de instrucci&oacute;n es medio superior y superior. En tanto, quienes no tienen contrato escrito son j&oacute;venes y adultos, unidos y solteros y la escolaridad es primaria.</p>     <p>Un aspecto a resaltar es, de los m&aacute;s de 13 millones de trabajadores subordinados y remunerados que no cuentan con contrato escrito en 2007, 8.648.487 son hombres, mientras que el resto son mujeres. En 2009 los datos se mantienen similares. Tal situaci&oacute;n converge con la informaci&oacute;n presentada por Mu&ntilde;os (2008) y Garc&iacute;a (2010), donde se&ntilde;alan que la fuerza de trabajo femenina no se encuentra en peores circunstancias en comparaci&oacute;n con los hombres en cuanto a la existencia de contratos escritos.</p>     <p>Otro punto a resaltar en cuanto al estado civil de los trabajadores subordinados hombres con contrato y sin &eacute;l, es que son mayoritariamente unidos (seis de cada diez), a diferencia de las mujeres que tienen porcentajes similares las unidas y solteras, dicho de otra forma, de diez mujeres asalariadas con contratos, cuatro son solteras, cuatro unidas y dos alguna vez estuvieron unidas, manteniendo resultados similares las mujeres sin contrato escrito. Finalmente, los datos referentes al nivel de instrucci&oacute;n coinciden con la bibliograf&iacute;a especializada (Mu&ntilde;os, 2008; Garc&iacute;a, 2010), donde se indica que aquellos que carecen de contratos escritos, cuentan con menor escolaridad, puesto que m&aacute;s del 50% de este grupo, tanto hombres como mujeres, tienen el nivel de primaria.</p>     <p><b><i>3.3.2. Caracter&iacute;sticas laborales</i></b></p>     <p>En la informaci&oacute;n presentada (Anexo), se observa que los trabajadores subordinados y remunerados con contrato escrito tienen ingresos mayores a los tres salarios m&iacute;nimos diarios, est&aacute;n ocupados en actividades no manuales, en la rama de servicios y por ende en el sector terciario<a href="#19" name="s19"><sup>19</sup></a> y el tama&ntilde;o del establecimiento al que pertenecen son los grandes. Garc&iacute;a (2010, 84) se&ntilde;ala que <i>&quot;se trata en todos los casos de actividades econ&oacute;micas usualmente ejercidas bajo condiciones formales de contrataci&oacute;n&quot;.</i></p>     <p>Por su parte, los trabajadores subordinados y remunerados que no tienen contrato escrito cuentan con ingresos que van de uno hasta tres salarios m&iacute;nimos diarios, el grupo de ocupaci&oacute;n es manual, la rama y sector de actividad es terciario y son micro los establecimientos donde laboran.</p>     <p>Los resultados no difieren de estudios previos (Mu-&ntilde;os, 2008; Garc&iacute;a, 2010), pero es verdad que surge una preocupaci&oacute;n, este panorama no es muy alentador, puesto que la mitad de la poblaci&oacute;n asalariada no tiene un contrato escrito. Esto significa a grandes rasgos una baja presencia de prestaciones entre los asalariados subordinados y por consiguiente un panorama de inestabilidad laboral en lo que a seguridad en el empleo se refiere (Mu&ntilde;os, 2008, 33).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Adicional a la seguridad en el empleo que menciona Mu&ntilde;os, los datos presentados, evidencian que las condiciones de quienes no cuentan con contrato escrito son m&aacute;s precarias como el tener menores ingresos en comparaci&oacute;n con aquellos que s&iacute; cuentan con &eacute;l. Adem&aacute;s, el grupo de personas con dicha situaci&oacute;n contractual, est&aacute; empleado en establecimientos micro, lo que manifiesta un importante sector que est&aacute; en la informalidad.</p>     <p><b>3.4. Trabajadores subordinados y remunerados por tipo de contrato escrito</b></p>     <p>En cuanto a la tipolog&iacute;a de los contratos en M&eacute;xico, Reynoso (1997) se&ntilde;ala que la Ley Federal de Trabajo reconoce la posible existencia de cuatro modalidades contractuales expresas en materia de duraci&oacute;n. Las modalidades expresas son aqu&eacute;llas en las cuales se ha celebrado un acto jur&iacute;dico, en este caso un contrato de trabajo, en el cual, como el nombre lo indica, de manera expresa se ha se&ntilde;alado el tipo de duraci&oacute;n a que han de sujetarse las partes, estas modalidades son: por tiempo indeterminado, por tiempo determinado, por obra determinada y por inversi&oacute;n de capital determinado. (Reynoso, 1997, 82).</p>     <p>El INEGI (2007) a trav&eacute;s de la ENOE, distingue en dos grupos el tipo de contrato: i) base, planta o por tiempo indefinido y, ii) temporal u obra determinada. Siendo as&iacute;, se deja fuera el contrato por inversi&oacute;n de capital determinado que menciona Reynoso (1997) pero que en la pr&aacute;ctica tiene escasa o nula presencia en la realidad laboral mexicana, salvo en actividades de explotaci&oacute;n en la miner&iacute;a.</p>     <p>De los que declararon contar con contrato escrito, el 82,5% y 83,3% para 2007 y 2009 respectivamente, son de base, planta o tiempo indefinido, mientras que el 17,2% y 16,1% restante, son temporales o por obra determinada, lo que corroborar&iacute;a el supuesto legal de que los contratos indefinidos son la regla. En los datos del <a href="#t12">Tabla 12</a> se observa que hubo una ligera disminuci&oacute;n de los contratos temporales pasando de 2.516.057 en 2007 a 2.429.481 en 2009, lo que resulta coherente con el menor costo que supone prescindir de este tipo de trabajadores. En el caso de los de contrato de tiempo indeterminado se muestra que hubo un aumento de casi medio mill&oacute;n de personas con dicho contrato, pasando de los 12.058.356 en el primer a&ntilde;o a 12.546.458 en 2009. Esta informaci&oacute;n no es consistente con los datos mostrados sobre las prestaciones de los ocupados, pero para cotejar la informaci&oacute;n, ser&iacute;a necesario profundizar en las cl&aacute;usulas de los contratos o en arreglos que se manifiestan como repercusiones de la flexibilizaci&oacute;n laboral, lo cual no es el objetivo del presente trabajo.</p>     <p><b><i>3.4.1. Caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas</i></b></p>     <p>Los trabajadores subordinados y remunerados que cuentan con contrato de tiempo definido tienen distribuciones similares entre los j&oacute;venes y adultos, los que son unidos y solteros y, quienes tienen secundaria y media superior para 2007 y 2009. En tanto, quienes tienen contrato por tiempo indeterminado son en su mayor&iacute;a adultos, est&aacute;n unidos y el nivel de instrucci&oacute;n es medio superior y superior.</p>     <p>En los datos tambi&eacute;n se observa que incrementaron los contratos de base, planta o tiempo indefinido en 2009 con respecto a 2007 en la fuerza de trabajo femenina. En el caso de los hombres, no se nota tal incremento. Este hecho contrasta con lo mencionado por la CEPAL (2008), donde se se&ntilde;ala que la importancia de los contratos de tiempo indefinido disminuye cada vez m&aacute;s, afectando principalmente a las mujeres y a los nuevos entrantes al mercado de trabajo.</p>     <p>Un dato a resaltar y que tambi&eacute;n es se&ntilde;alado por Garc&iacute;a (2010) es que la importancia de los trabajadores con contratos temporales se incrementa al aumentar el nivel de instrucci&oacute;n, puesto que de cada cien trabajadores con contrato temporal, 20 tienen la primaria, 38 secundaria y 42 cuentan con niveles de instrucci&oacute;n de medio superior y superior. La situaci&oacute;n anterior estar&iacute;a sugiriendo dos escenarios. Por un lado que la posible precariedad generada por los contratos temporales, estar&iacute;a en los m&aacute;s calificados. Por otro lado, podr&iacute;a ser el efecto de la naturaleza del trabajo desempe&ntilde;ado como la elaboraci&oacute;n de proyectos especiales, consultor&iacute;as, entre otros.</p>     <p><b><i>3.4.2. Caracter&iacute;sticas laborales</i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los trabajadores que cuentan con contrato temporal tienen ingresos en su mayor&iacute;a de entre uno hasta tres salarios m&iacute;nimos diarios, tienen una distribuci&oacute;n semejante entre manuales y no manuales, desempe&ntilde;an actividades en la rama de servicios, en el sector terciario y el tama&ntilde;o de establecimiento es grande. Un beneficio de las personas que cuentan con contrato de base es en el nivel de ingreso, donde se observa que m&aacute;s de la mitad de este grupo recibe m&aacute;s de tres salarios m&iacute;nimos diarios. Garc&iacute;a se&ntilde;ala, &quot;es indiscutible que ser trabajador temporal implica tener un ingreso menor que el que se obtiene al ser trabajador permanente; asimismo, los temporales s&oacute;lo perciben ingresos ligeramente superiores a aquellos que no tienen contrato alguno (Garc&iacute;a, 2010, 97).</p>     <p>La informaci&oacute;n del Anexo estar&iacute;a evidenciando que a&uacute;n dentro del sector formal y de los establecimientos grandes, el contrato temporal tiene gran peso y que se est&aacute; haciendo uso de &eacute;l sin respetar los tres casos especiales que menciona la Ley Federal del Trabajo (2010) ya anteriormente citados.</p>     <p><b>4. Conclusiones</b></p>     <p>La situaci&oacute;n del mercado laboral que actualmente se presenta en M&eacute;xico, es derivado de un conjunto de circunstancias que est&aacute;n entrelazadas como las presiones econ&oacute;micas externas, la vigencia de las regulaciones, la presencia de los sindicatos, las estrategias de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas, los convenios con otros pa&iacute;ses, la participaci&oacute;n del sector privado, por mencionar algunos. Sin embargo, es cada vez m&aacute;s evidente las transformaciones que existen en dicho mercado y, para llevar a cabo pol&iacute;ticas p&uacute;blicas planificadas con objetivos a corto, mediano y largo plazo es necesario conocer el fen&oacute;meno. Por ello, el presente art&iacute;culo mostr&oacute; desde una perspectiva socio-demogr&aacute;fica las condiciones de los trabajadores con empleos estables para evidenciar el impacto que tiene una regulaci&oacute;n r&iacute;gida ante catalizadores de cambio como la crisis econ&oacute;mica de 2008.</p>     <p>Entre los resultados obtenidos del an&aacute;lisis cuantitativo se observa que las condiciones sociodemogr&aacute;-ficas de la Poblaci&oacute;n Econ&oacute;micamente Activa de 2009 no presentan cambios importantes con respecto a las de 2007. Esto demuestra, de manera general, que la crisis econ&oacute;mica iniciada en 2008 no impact&oacute; de forma sustancial en la estructura de la PEA mexicana. La PEA disminuy&oacute; y la PNEA aument&oacute;, aunque no significativamente (41,3% a 41,9%). De igual manera, la poblaci&oacute;n ocupada no aumenta en 2009, lo que podr&iacute;a indicar que no se generaron o se redujeron espacios en el mercado laboral.</p>     <p>La evidencia indica que entre los afectados, ya sea por crisis o por cuestiones de ajuste del mercado laboral fueron: las mujeres, los j&oacute;venes y mayores de 60 a&ntilde;os, los solteros, quienes tienen menor escolaridad, los que desempe&ntilde;an actividades manuales y principalmente a aquellos de la industria manufacturera y del sector secundario.</p>     <p>En cuesti&oacute;n de contratos, resulta interesante observar que, de manera contraria a lo esperado, hubo un incremento en el grupo de las mujeres ocupadas con contrato y principalmente de tiempo indefinido en 2009 en comparaci&oacute;n con 2007, beneficiando especialmente a las adultas, a las m&aacute;s escolarizadas, a quienes desempe&ntilde;an actividades no manuales y est&aacute;n insertas en el sector terciario.</p>     <p>La reducci&oacute;n de prestaciones y de ingresos de la poblaci&oacute;n ocupada de 2009 con respecto a la de 2007, logran ser aspectos de mayor afectaci&oacute;n, que podr&iacute;an ser resultado de ajustes derivado de la crisis econ&oacute;mica de 2008, esto es, no se pierde el trabajo, pero s&iacute; se disminuyen prestaciones o ingresos.</p>     <p>Finalmente, los datos muestran que las mujeres tienen condiciones m&aacute;s desfavorables que los hombres, puesto que desempe&ntilde;an actividades laborales similares, tienen mayor nivel de instrucci&oacute;n, cuentan con contratos escritos de tiempo indefinido, pero sus ingresos y las prestaciones son menores.</p>     <p>Con las evidencias anteriores, se puede concluir que la ley que est&aacute; vigente en M&eacute;xico, catalogada como r&iacute;gida, protegi&oacute; a los trabajadores estables de perder su empleo despu&eacute;s de la crisis econ&oacute;mica de 2008, aunque se disminuyeron las prestaciones e ingresos. Sin embargo, el estudio deja varias puertas abiertas para futuros an&aacute;lisis como las cargas econ&oacute;micas que soportaron los empleadores y si esto es fuente de presiones para flexibilizar el mercado laboral. Por otro lado, &iquest;cu&aacute;les fueron las repercusiones en los trabajadores flexibles o fuera de la cobertura legal con la crisis econ&oacute;mica de 2008? Finalmente, &iquest;cu&aacute;les son las estrategias en los hechos por parte de los trabajadores estables, los flexibles y los empleadores ante una crisis econ&oacute;mica y la presencia de una ley r&iacute;gida para mantenerse en el mercado laboral?</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#s1" name="1"><sup>1</sup></a> Fuente: BID (2004).</p>     <p><a href="#s2" name="2"><sup>2</sup></a> El pasado 28 de septiembre de 2012 se aprob&oacute; la Reforma Laboral por parte de la C&aacute;mara de Diputados, la cual tiene cuatro principales rubros: i) facilitar a las empresas emplear o despedir trabajadores por medio de la ampliaci&oacute;n de las modalidades de contrataci&oacute;n; ii) poner los salarios en funci&oacute;n de la productividad; iii) permitir la movilidad de los empleados entre categor&iacute;as dentro de la misma empresa y; iv) subcontratar. Para que la reforma laboral sea constitucional, requiere continuar con otras etapas como la aprobaci&oacute;n de la C&aacute;mara de Senadores.</p>     <p><a href="#s3" name="3"><sup>3</sup></a> La tasa de desocupaci&oacute;n anual en M&eacute;xico del a&ntilde;o 2007 fue de 3,72% y en 2009 de 5,47% (INEGI, 2007).</p>     <p><a href="#s4" name="4"><sup>4</sup></a> Adem&aacute;s de obtener observaciones de tipo transversal, el dise&ntilde;o de la ENOE tambi&eacute;n permite recabar datos de tipo longitudinal, estos es, selecciona una muestra de hogares que son entrevistados durante cinco trimestres consecutivos, con lo cual se puede reconstruir las trayectorias laborales de individuos por 15 meses y analizar desde otra perspectiva la din&aacute;mica del mercado laboral en M&eacute;xico, situaci&oacute;n que por el momento no es objetivo del presente art&iacute;culo.</p>     <p><a href="#s5" name="5"><sup>5</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s6" name="6"><sup>6</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s7" name="7"><sup>7</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s8" name="8"><sup>8</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s9" name="9"><sup>9</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s10" name="10"><sup>10</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#s11" name="11"><sup>11</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s12" name="12"><sup>12</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s13" name="13"><sup>13</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s14" name="14"><sup>14</sup></a> La terciarizaci&oacute;n de la econom&iacute;a y de la fuerza de trabajo mexicana forma parte de una tendencia internacional en este sentido, pues se requiere cada vez menos mano de obra para producir los alimentos y los productos manufacturados que consumimos (Garc&iacute;a, 2010, 81).</p>     <p><a href="#s15" name="15"><sup>15</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s16" name="16"><sup>16</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s17" name="17"><sup>17</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre de 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#S18" name="18"><sup>18</sup></a> Tambi&eacute;n se les denomina trabajadores asalariados.</p>     <p><a href="#S19" name="19"><sup>19</sup></a> Hay que se&ntilde;alar que los datos del sector terciario, ejerce un efecto estructural, ya que como se mencion&oacute; anteriormente, m&aacute;s del 60% de la poblaci&oacute;n ocupada se encuentra laborando en dicho sector.</p> <hr>     <p><b>5. Referencias</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>BID (2004). <i>Se buscan buenos empleos: los mercados laborales en Am&eacute;rica Latina. </i>Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0121-6805201300010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Bensus&aacute;n, G. (2006). &quot;Dise&ntilde;o legal y desempe&ntilde;o real: M&eacute;xico&quot;. En: Bensus&aacute;n, G. <i>Dise&ntilde;o legal y desempe&ntilde;o real: instituciones laborales en Am&eacute;rica Latina. </i>M&eacute;xico: Universidad Aut&oacute;noma Metropolitana.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0121-6805201300010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>CEPAL (2008). <i>Panorama Social de Am&eacute;rica Latina 2008. </i>Naciones Unidas, Divisi&oacute;n de Desarrollo Social y la Divisi&oacute;n de Estad&iacute;stica y proyecciones Econ&oacute;micas de la CEPAL. Santiago de Chile: Publicaciones de las Naciones Unidas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0121-6805201300010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>De la Garza y Toledo, E. (coord.) (2011a). <i>Trabajo no cl&aacute;sico, organizaci&oacute;n y acci&oacute;n colectiva, </i>Vol. I, M&eacute;xico: UAM-I.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0121-6805201300010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>De la Garza y Toledo, E. (coord.) (2011b). <i>Trabajo no cl&aacute;sico, organizaci&oacute;n y acci&oacute;n colectiva, </i>Vol. II, M&eacute;xico: UAM-I.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0121-6805201300010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Garc&iacute;a, B. (2010). &quot;Inestabilidad laboral en M&eacute;xico: el caso de los contratos de trabajo&quot;. En: <i>Estudios DemoIlustraci&oacute;n y Urbanos, </i>25 (1), enero-abril 2010. M&eacute;xico: Colegio de M&eacute;xico / CEDUA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0121-6805201300010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>INEGI (2007). <i>Encuesta Nacional de Ocupaci&oacute;n y Empleo 2007. </i>Aguascalientes: Instituto Nacional de Estad&iacute;stica y Geograf&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0121-6805201300010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>INEGI (2009). <i>Estad&iacute;sticas de la din&aacute;mica laboral en M&eacute;xico 2005-2007. </i>Aguascalientes: Instituto Nacional de Estad&iacute;stica y Geograf&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0121-6805201300010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Junco, J. (2007). <i>Trayectorias laborales discontinuas y rotaci&oacute;n laboral en M&eacute;xico: causas y consecuencias. </i>Tesis para optar al grado de Maestro en Pol&iacute;ticas P&uacute;blicas Comparadas. M&eacute;xico: FLACSO.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0121-6805201300010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Mu&ntilde;os, J. (2008). <i>Un acercamiento a la inestabilidad laboral de los trabajadores asalariados. Estimaci&oacute;n a partir del segundo trimestre de la ENOE, 2006. </i>Tesis para optar al grado de Maestro en Demograf&iacute;a. M&eacute;xico: Colegio de M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0121-6805201300010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Reynoso, C. (1997). <i>Permanencia de las relaciones de trabajo. </i>M&eacute;xico: UAM-Azcapotzalco.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0121-6805201300010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Salas, C. (s.f.). <i>Ocupaci&oacute;n, desocupaci&oacute;n, ingresos y condiciones de trabajo en M&eacute;xico. </i>M&eacute;xico: Colegio de Tlaxcala / IET.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0121-6805201300010000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> <hr>     <p align="center"><b><a name="t8">Tabla</a> 8. </b>Caracter&iacute;sticas de los trabajadores subordinados y remunerados por modalidad de contrataci&oacute;n y por sexo seg&uacute;n grupo de edad estado civil y nivel de instrucci&oacute;n<a href="#20" name="s20"><sup>20</sup></a></p>     <p align="center"><a href="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-14.jpg" target="_blank">TABLA 8</a></p>     <p align="center"><b><a name="t9">Tabla</a> 9. </b>Caracter&iacute;sticas de los trabajadores subordinados y remunerados por modalidad de contrataci&oacute;n y por sexo seg&uacute;n nivel de ingreso y grupo ocupacional<a href="#21" name="s21"><sup>21</sup></a></p>     <p align="center"><a href="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-15.jpg" target="_blank">TABLA 9</a></p>     <p align="center"><b><a name="t10">Tabla 10</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de los trabajadores subordinados y remunerados por modalidad de contrataci&oacute;n y por sexo seg&uacute;n rama, sector de actividad y tama&ntilde;o de establecimiento (2007 y 2009)<a href="#22" name="s22"><sup>22</sup></a></p>     <p align="center"><a href="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-16.jpg" target="_blank">TABLA 10</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><b><a name="t11">Tabla 11</a></b>. Caracter&iacute;sticas de los trabajadores subordinados y remunerados por tipo de contrato escrito y sexo seg&uacute;n grupo de edad, estado civil y nivel de instrucci&oacute;n<a href="#23" name="s23"><sup>23</sup></a></p>     <p align="center"><a href="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-17.jpg" target="_blank">TABLA 11</a></p>     <p align="center"><b><a name="t12">Tabla 12</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de los trabajadores subordinados y remunerados por tipo de contrato escrito y sexo seg&uacute;n nivel de ingreso y grupos ocu-pacionales (2007 y 2009)<a href="#24" name="s24"><sup>24</sup></a></p>     <p align="center"><a href="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-18.jpg" target="_blank">TABLA 12</a></p>     <p align="center"><b><a name="t13">Tabla 13</a>. </b>Caracter&iacute;sticas de los trabajadores subordinados y remunerados por tipo de contrato escrito y sexo seg&uacute;n rama, sector de actividad y tama&ntilde;o de establecimiento (2007 y 2009)<a href="#25" name="s25"><sup>25</sup></a></p>     <p align="center"><a href="img/revistas/rfce/v21n1/v21n1a08-19.jpg" target="_blank">TABLA 13</a></p> <hr>     <p><a href="#s20" name="20"><sup>20</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s21" name="21"><sup>21</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s22" name="22"><sup>22</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s23" name="23"><sup>23</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#s24" name="24"><sup>24</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p>     <p><a href="#s25" name="25"><sup>25</sup></a> Fuente: Elaboraci&oacute;n propia con base a los datos del segundo trimestre del 2007 y 2009 de la ENOE.</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>BID</collab>
<source><![CDATA[Se buscan buenos empleos: los mercados laborales en América Latina]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Banco Interamericano de Desarrollo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bensusán]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diseño legal y desempeño real: México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bensusán]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseño legal y desempeño real: instituciones laborales en América Latina]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Metropolitana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CEPAL</collab>
<source><![CDATA[Panorama Social de América Latina 2008]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Publicaciones de las Naciones Unidas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De la Garza y Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trabajo no clásico, organización y acción colectiva]]></source>
<year>2011</year>
<month>a</month>
<volume>I</volume>
<publisher-name><![CDATA[UAM-I]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De la Garza y Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trabajo no clásico, organización y acción colectiva]]></source>
<year>2011</year>
<month>b</month>
<volume>II</volume>
<publisher-name><![CDATA[UAM-I]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inestabilidad laboral en México: el caso de los contratos de trabajo]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios DemoIlustración y Urbanos]]></source>
<year>2010</year>
<month>en</month>
<day>er</day>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de México / CEDUA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2007]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Estadística y Geografía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Estadísticas de la dinámica laboral en México 2005-2007]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Estadística y Geografía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Junco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trayectorias laborales discontinuas y rotación laboral en México: causas y consecuencias]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muños]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Un acercamiento a la inestabilidad laboral de los trabajadores asalariados. Estimación a partir del segundo trimestre de la ENOE, 2006]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reynoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Permanencia de las relaciones de trabajo]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[UAM-Azcapotzalco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ocupación, desocupación, ingresos y condiciones de trabajo en México]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Tlaxcala / IET]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
