<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-7577</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Hacia la Promoción de la Salud]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Hacia promoc. Salud]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-7577</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas. Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-75772010000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CARACTERIZACIÓN DEL RIESGO FAMILIAR EN FAMILIAS DE ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE ENFERMERÍA, DE UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[FAMILY RISK CHARACTERIZATION IN FAMILIES OF NURSING STUDENTS OF A STATE UNIVERSITY]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[CARACTERICÃO DO RISCO FAMILIAR EM FAMILIAS DE ESTUDANTES DO PROGRAMA DE ENFERMARIA, DUMA UNIVERSIDADE PUBLICA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orozco Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magda Liliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vilma Florisa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Caldas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Manizales ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>78</fpage>
<lpage>91</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-75772010000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-75772010000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-75772010000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivos: caracterizar el riesgo familiar de las familias de los estudiantes de primer y segundo semestre del Programa de Enfermería de una universidad pública, primer periodo académico 2009. Materiales y métodos: estudio descriptivo transversal con abordaje cuantitativo, con una muestra de 95 familias y utilizando el instrumento Riesgo Familiar Total 7-70 (1). Resultados y conclusiones: se estudiaron 427 miembros de los grupos familiares, de los cuales, el 28% son adultos entre 31 y 49 años; predominan la tipología familiar nuclear (51%), seguida de la extensa modificada (18%), y los ciclos vitales familiares con adultos (51%) y adolescentes (46%). La mayoría de las personas se percibieron sanas (64%), aunque prevalecieron patologías crónicas como: hipertensión arterial (53%), cáncer (40%) y diabetes (39%). Los resultados mostraron predominio del riesgo familiar bajo (78%), en el que las subcategorías de mayor riesgo fueron: salud por grupos de edad, composición familiar, morbilidad familiar, ambiente socioeconómico y servicios de salud y familia. Se presentó alta correlación entre las subcategorías: estilo de vida y ambiente psicoafectivo (0,49), ambiente socioeconómico y morbilidad familiar (0,45), prácticas de salud y morbilidad familiar (0,43), estilos de vida y ambiente físico de la vivienda y el vecindario (0,42), prácticas de salud y estilo de vida (0,41). En conclusión, los factores de riesgos biológicos, sociales y del medio ambiente interactúan dinámicamente, en los que se muestra predominio del bajo riesgo, lo que hace necesario un trabajo mancomunado, entre la universidad, las instituciones de salud y las familias, en pro de preservar la salud y mejorar la calidad de vida de las mismas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: characterize the family risk of the families of first and second semester nursing students of a state university, during the first academic period of 2009. Materials and methods: transversal descriptive study with a quantitative approach, based on a 95 family sample and using the Total Family Risk 7-70 (1). Results and conclusions: 427 members of family groups were studied, of which 28% are adults between the ages of 31 and 49; the predominant family typology is nuclear family with 51%, followed by the modified extensive family with 18%, and family life cycles with adults 51%, and teenagers 46%. The majority of people perceived themselves as healthy 64%, although chronic pathologies prevailed, such as: hypertension 53%, cancer 40%, and diabetes 39%. The results showed a predominance of low family risk 78%, in which the subcategories of greater risk were: health by age groups, family composition, family morbidity, socio-economical environment, and family and health services. There was a high correlation between different subcategories: life style and psycho-affective environment (0.49), socio-economic environment and family morbidity (0.45), health practices and family morbidity (0.43), life styles and physical environment of the housing and neighborhood (0.42), health practices and life style (0.41). In conclusion, the biological, social and environmental risk factors dynamically interact in which the predominance of low risk is evidenced, therefore making it necessary for the university, health institutions and families to work together in order to maintain health conditions and improve the quality of life of these families.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivos: caracterizar o risco familiar das famílias dos estudantes de primeiro e segundo semestre do Programa de Enfermaria duma universidade publica primeiro período acadêmico 2009. Materiais e métodos: pesquisa descritiva transversal com abordagem quantitativo, com uma amostra de 95 famílias utilizando o instrumento Risco Familiar Total 7-70 (1). Resultados e conclusões: estudaram se 427 membros dos grupos familiares, dos quais, 28% são adultos entre 31 e 49 anos; predominam a tipologia familiar nuclear (51%), seguida da extensa modificada (18%), e aos ciclos vitais familiares com adultos (51%) e adolescentes (46%). As maiorias das pessoas perceberam se sanas (64%), porém prevaleceram patologias crônicas como: hipertensão arterial (53%), câncer (40%) e diabetes (39%). Os resultados apresentaram predomínio do risco familiar baixo (78%), no que as subcategorias de maior risco foram: saúde por grupos de idade, composição familiar, morbidez familiar, ambiente socioeconômico e serviços de saúde e família. Apresentaram se uma alta correlação entre as subcategorias: estilo de vida e ambiente psico- afetivo (0,49), ambiente socioeconômico e morbidez familiar (0,45), pratica de saúde e morbidez familiar (0,43), estilos de vida e ambiente físico da vivenda e o vizinhança (0,42), praticas de saúde e estilo de vida (0,41). Em conclusão, os fatores de risco biológicos, sociais e o meio ambiente interatuam dinamicamente, em os que se amostram predomínio do baixo risco, o que faz necessário um trabalho mancomunado, entre a universidade, as instituições de saúde e as famílias, em pro de preservar a saúde e melhorar a qualidade de vida das mesmas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Familia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[riesgo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[investigación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Family]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[risk]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nursing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[research]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Família]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[risco]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[enfermaria]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[pesquisa]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>    <center><font face="verdana" size="3"><b>CARACTERIZACI&Oacute;N DEL RIESGO FAMILIAR EN FAMILIAS DE ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE ENFERMER&Iacute;A, DE UNA UNIVERSIDAD P&Uacute;BLICA<a href="#not_">*</a>    <br>    <br> FAMILY RISK CHARACTERIZATION IN FAMILIES OF NURSING STUDENTS OF A STATE UNIVERSITY    <br>    <br> CARACTERIC&Atilde;O DO RISCO FAMILIAR EM FAMILIAS DE ESTUDANTES DO PROGRAMA DE ENFERMARIA, DUMA UNIVERSIDADE PUBLICA</b></font></center></p> <font face="verdana" size="2">     <p>    <center> Magda Liliana Orozco Castillo<a href="#not1">**</a>    <br> Vilma Florisa Vel&aacute;squez Guti&eacute;rrez<a href="#not2">***</a></center> </p>     <p> <a name="not_">*</a> Proyecto realizado en el marco del proyecto &quot;Caracterizaci&oacute;n del riesgo familiar y el grado de salud de las familias de los estudiantes de primer semestre del Programa de Enfermer&iacute;a de una universidad p&uacute;blica&quot;, financiado por la Divisi&oacute;n de Investigaci&oacute;n Bogot&aacute; DIB de la Universidad Nacional de Colombia. C&oacute;digo DIB: 87030, Quipu: 21010011516, en el marco de la convocatoria Apoyo a Tesis de programas de Posgrados Sede Bogot&aacute; 2008.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <a name="not1">**</a> Enfermera, Mag&iacute;ster en Enfermer&iacute;a con &eacute;nfasis en Salud Familiar. Universidad de Caldas. Manizales, Colombia. E-mail: <a href="mailto:liliana.orozco@ucaldas.edu.co">liliana.orozco@ucaldas.edu.co</a>    <br> <a name="not2">***</a> Enfermera. Mag&iacute;ster en Enfermer&iacute;a, Mag&iacute;ster en Educaci&oacute;n de Adultos. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogot&aacute;. E-mail: <a href="mailto:vvelasquez@unal.edu.co">vvelasquez@unal.edu.co</a>. </p>     <p>     <center>Recibido en enero 18 de 2010, aceptado en marzo 3 de 2010</center></p> </p> <hr>    <br>     <center><b>Resumen</b></center>     <p> <b>Objetivos</b>: caracterizar el riesgo familiar de las familias de los estudiantes de primer y segundo semestre del Programa de Enfermer&iacute;a de una universidad p&uacute;blica, primer periodo acad&eacute;mico 2009. <b>Materiales y m&eacute;todos</b>: estudio descriptivo transversal con abordaje cuantitativo, con una muestra de 95 familias y utilizando el instrumento Riesgo Familiar Total 7-70 (1). <b>Resultados y conclusiones</b>: se estudiaron 427 miembros de los grupos familiares, de los cuales, el 28% son adultos entre 31 y 49 a&ntilde;os; predominan la tipolog&iacute;a familiar nuclear (51%), seguida de la extensa modificada (18%), y los ciclos vitales familiares con adultos (51%) y adolescentes (46%). La mayor&iacute;a de las personas se percibieron sanas (64%), aunque prevalecieron patolog&iacute;as cr&oacute;nicas como: hipertensi&oacute;n arterial (53%), c&aacute;ncer (40%) y diabetes (39%). Los resultados mostraron predominio del riesgo familiar bajo (78%), en el que las subcategor&iacute;as de mayor riesgo fueron: salud por grupos de edad, composici&oacute;n familiar, morbilidad familiar, ambiente socioecon&oacute;mico y servicios de salud y familia. Se present&oacute; alta correlaci&oacute;n entre las subcategor&iacute;as: estilo de vida y ambiente psicoafectivo (0,49), ambiente socioecon&oacute;mico y morbilidad familiar (0,45), pr&aacute;cticas de salud y morbilidad familiar (0,43), estilos de vida y ambiente f&iacute;sico de la vivienda y el vecindario (0,42), pr&aacute;cticas de salud y estilo de vida (0,41). En conclusi&oacute;n, los factores de riesgos biol&oacute;gicos, sociales y del medio ambiente interact&uacute;an din&aacute;micamente, en los que se muestra predominio del bajo riesgo, lo que hace necesario un trabajo mancomunado, entre la universidad, las instituciones de salud y las familias, en pro de preservar la salud y mejorar la calidad de vida de las mismas. </p>     <center><b>Palabras clave</b></center>     <p> Familia, riesgo, enfermer&iacute;a, investigaci&oacute;n </p>     <center><b>Abstract</b></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Objective</b>: characterize the family risk of the families of first and second semester nursing students of a state university, during the first academic period of 2009. <b>Materials and methods</b>: transversal descriptive study with a quantitative approach, based on a 95 family sample and using the Total Family Risk 7-70 (1). <b>Results and conclusions</b>: 427 members of family groups were studied, of which 28% are adults between the ages of 31 and 49; the predominant family typology is nuclear family with 51%, followed by the modified extensive family with 18%, and family life cycles with adults 51%, and teenagers 46%. The majority of people perceived themselves as healthy 64%, although chronic pathologies prevailed, such as: hypertension 53%, cancer 40%, and diabetes 39%. The results showed a predominance of low family risk 78%, in which the subcategories of greater risk were: health by age groups, family composition, family morbidity, socio-economical environment, and family and health services. There was a high correlation between different subcategories: life style and psycho-affective environment (0.49), socio-economic environment and family morbidity (0.45), health practices and family morbidity (0.43), life styles and physical environment of the housing and neighborhood (0.42), health practices and life style (0.41). In conclusion, the biological, social and environmental risk factors dynamically interact in which the predominance of low risk is evidenced, therefore making it necessary for the university, health institutions and families to work together in order to maintain health conditions and improve the quality of life of these families. </p>     <center><b>Key words</b></center>     <p> Family, risk, nursing, research. </p>     <center><b>Resumo</b></center>     <p> <b>Objetivos</b>: caracterizar o risco familiar das fam&iacute;lias dos estudantes de primeiro e segundo semestre do Programa de Enfermaria duma universidade publica primeiro per&iacute;odo acad&ecirc;mico 2009. <b>Materiais e m&eacute;todos</b>: pesquisa descritiva transversal com abordagem quantitativo, com uma amostra de 95 fam&iacute;lias utilizando o instrumento Risco Familiar Total 7-70 (1). <b>Resultados e conclus&otilde;es</b>: estudaram se 427 membros dos grupos familiares, dos quais, 28% s&atilde;o adultos entre 31 e 49 anos; predominam a tipologia familiar nuclear (51%), seguida da extensa modificada (18%), e aos ciclos vitais familiares com adultos (51%) e adolescentes (46%). As maiorias das pessoas perceberam se sanas (64%), por&eacute;m prevaleceram patologias cr&ocirc;nicas como: hipertens&atilde;o arterial (53%), c&acirc;ncer (40%) e diabetes (39%). Os resultados apresentaram predom&iacute;nio do risco familiar baixo (78%), no que as subcategorias de maior risco foram: sa&uacute;de por grupos de idade, composi&ccedil;&atilde;o familiar, morbidez familiar, ambiente socioecon&ocirc;mico e servi&ccedil;os de sa&uacute;de e fam&iacute;lia. Apresentaram se uma alta correla&ccedil;&atilde;o entre as subcategorias: estilo de vida e ambiente psico- afetivo (0,49), ambiente socioecon&ocirc;mico e morbidez familiar (0,45), pratica de sa&uacute;de e morbidez familiar (0,43), estilos de vida e ambiente f&iacute;sico da vivenda e o vizinhan&ccedil;a (0,42), praticas de sa&uacute;de e estilo de vida (0,41). Em conclus&atilde;o, os fatores de risco biol&oacute;gicos, sociais e o meio ambiente interatuam dinamicamente, em os que se amostram predom&iacute;nio do baixo risco, o que faz necess&aacute;rio um trabalho mancomunado, entre a universidade, as institui&ccedil;&otilde;es de sa&uacute;de e as fam&iacute;lias, em pro de preservar a sa&uacute;de e melhorar a qualidade de vida das mesmas. </p>     <center><b>Palavras chave</b></center>     <p> Fam&iacute;lia, risco, enfermaria, pesquisa </p> </font> <hr>    <br>     <center><font face="verdana" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> La familia en las diferentes sociedades y culturas ha sufrido transiciones que se relacionan con diversas situaciones de orden social, econ&oacute;mico, pol&iacute;tico, cultural, entre otros (2); las que imprimen una r&aacute;pida din&aacute;mica de transformaciones en sus relaciones, estructuras y funciones. En Latinoam&eacute;rica, &quot;<i>se se&ntilde;alan los cambios culturales de diverso signo a los que han estado sometidas, las transformaciones demogr&aacute;ficas, el crecimiento de los hogares con jefatura femenina y el aumento de la participaci&oacute;n de las mujeres en el mercado laboral y en los &aacute;mbitos sociales y pol&iacute;ticos</i>&quot; (3). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> En Colombia, el cambio demogr&aacute;fico se ha dado como resultado de la disminuci&oacute;n de la natalidad, aumento de la expectativa de vida al nacer y disminuci&oacute;n de la mortalidad infantil (4). Otra consecuencia de este cambio, es el &iacute;ndice de mortalidad asociado a la violencia social que ocurre en el pa&iacute;s; la mayor&iacute;a de personas que se enfrentan directamente a la guerra son hombres sexualmente activos; muchos de ellos son padres de familia; lo cual hace que la din&aacute;mica y estructura familiar cambie, y sea la mujer la que queda como encargada de toda la manutenci&oacute;n de la misma. </p>     <p> As&iacute; mismo, las familias enfrentan el cambio producido por el aumento de la participaci&oacute;n de la mujer en escenarios tanto en educaci&oacute;n como en el mercado laborar, sin dejar la responsabilidad dom&eacute;stica; lo que hace que la opci&oacute;n de tener hijos cambie dr&aacute;sticamente, tanto para hombres como para mujeres; ya que en estos tiempos se pretende inicialmente buscar y encontrar &quot;<i>la gratificaci&oacute;n afectiva y sexual y posteriormente la procreaci&oacute;n</i>&quot; (5); ya que los hijos permiten menor probabilidad de acceso a empleos, estudios y menor posibilidad de poder adquisitivo. </p>     <p> De esta manera, en la actualidad colombiana se observa que en los &uacute;ltimos 5 a&ntilde;os &quot;<i>han aumentado los hogares con 2 y 3 personas, en tanto que permanecen iguales los que tienen 1, 4 y 5 personas y disminuye los de 6 y m&aacute;s</i>&quot; (6). Por su parte, la Encuesta Nacional de Demograf&iacute;a y Salud 2005, tambi&eacute;n informa que con respecto a las tipolog&iacute;as encontradas en Colombia, se logr&oacute; concluir que &quot;<i>el 8% son hogares unipersonales, 36% hogares nucleares completos, 11% hogares nucleares incompletos y 7% de pareja, j&oacute;venes o viejas sin hijos en el hogar. Se encontraron 16% de hogares de familia extensa completa; una de cada diez familias son extensas incompletas, 3% son extensas de pareja sin hijos en el hogar ni parientes y 4% son otros tipos de hogares en que vive el jefe y otros parientes</i>&quot; (7), concluyendo que el promedio de personas por familia en Colombia es de 3,8 individuos (8). </p>     <p> Con respecto a las familias de Manizales, la Gobernaci&oacute;n de Caldas en su diagn&oacute;stico de 2005, sit&uacute;a a las familias en un panorama similar al panorama nacional, al afirmar que &quot;<i>aunque predomina el tipo de familia nuclear, la presencia de la familia extensa es significativa; la emergencia de nuevas tipolog&iacute;as familiares como: la compuesta y la unipersonal</i>&quot; (9), son notorias, asimismo se confirma el aumento del madresolterismo, teniendo como conclusi&oacute;n que el promedio de individuos por familia es de 3,6 (10). </p>     <p> Todo lo anterior muestra c&oacute;mo la familia se encuentra en un cambio permanente, la OPS – OMS acepta como miembro de familia &quot;<i>a las personas vinculadas por nacimiento o por elecci&oacute;n en un hogar y una unidad dom&eacute;stica</i>&quot; (11), lo que por hecho ampl&iacute;a su definici&oacute;n y conformaci&oacute;n. Trayendo como consecuencia que las din&aacute;micas y el funcionamiento de las familias est&eacute;n en constante cambio. </p>     <p> A esta variaci&oacute;n permanente, se le puede sumar el proceso de cambio que presenta la familia al momento en que uno de sus miembros ingresa a la vida universitaria. &Eacute;ste se reconoce como un momento valioso e importante que se genera en el adolescente o el joven, y por ende en toda su familia, especialmente porque trae nuevas responsabilidades, nuevas tareas, nuevos conocimientos, nuevos desaf&iacute;os, nuevos riesgos y nuevos roles; situaci&oacute;n que puede percibirse como positiva o como negativa; dependiendo de las situaciones y caracter&iacute;sticas por las que est&eacute; atravesando la familia. </p>  De la misma manera, se observa que especialmente los padres se ven atemorizados por los m&uacute;ltiples riesgos a los que los j&oacute;venes se ven enfrentados en el claustro universitario; situaciones como el alcoholismo, el uso de sustancias psicoactivas, las pr&aacute;cticas sexuales y el rendimiento acad&eacute;mico,  los cuales seg&uacute;n estudios tienen gran influencia familiar (12) y representan los contextos de mayor incertidumbre.     <p> La universidad investigada, cuenta con el servicio de Bienestar Universitario, que no incluye a las familias, pues tiene 8 programas totalmente definidos para la comunidad estudiantil: extensi&oacute;n cultural, deporte y recreaci&oacute;n, capellan&iacute;a, promoci&oacute;n socioecon&oacute;mica, cultura de la salud, convivencia universitaria, salud estudiantil y contacto saludable. Lo que demuestra el inter&eacute;s por parte de la universidad en proporcionar bienestar a los estudiantes (13). Por lo que se hace necesario realizar la caracterizaci&oacute;n de las familias de los estudiantes de la universidad, con el fin de detectar aquellas situaciones en las que sea necesario prestar un mayor apoyo y orientaci&oacute;n por parte de la universidad o del Programa de Enfermer&iacute;a en particular. </p> La importancia de la familia es evidente tanto en las pol&iacute;ticas internacionales como en las nacionales, manifestadas en la Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de Colombia. Y espec&iacute;ficamente para la salud, donde se reconoce que la familia es fundamental dentro del proceso de salud, estipulado en la Ley 100 de 1993 (14).     <p> En Manizales se encuentra una amplia experiencia investigativa sobre familia, pero no se encontraron estudios que aborden la caracterizaci&oacute;n de las familias de los universitarios desde el enfoque de riego. Espec&iacute;ficamente en la universidad investigada, el tema que predomina es la socializaci&oacute;n, relaciones y el desarrollo familiar gracias al Programa de Desarrollo Familiar de la misma universidad. Desde la visi&oacute;n de Enfermer&iacute;a, cuando las enfermeras describen su trabajo desde una visi&oacute;n hol&iacute;stica del paciente no involucran manifiestamente a la familia como parte fundamental de la persona, no se hace expl&iacute;cito en la docencia, ni en los servicios y es m&aacute;s reducido a&uacute;n en el campo de la investigaci&oacute;n. </p> Los estudios sobre caracterizaci&oacute;n de las familias en Centroam&eacute;rica y La Patagonia, realizados por la Doctora Amaya, hacen referencia a que la caracterizaci&oacute;n de las familias ha sido el tipo de investigaci&oacute;n m&aacute;s com&uacute;n en el &aacute;rea de cuidado familiar desde 1997, gracias a que estos estudios constituyen &quot;<i>el paso inicial para contribuir con el conocimiento de la realidad de la familia a la disciplina de enfermer&iacute;a</i>&quot; (15).     <p> Al referirse al t&eacute;rmino familia, es prudente decir que las diferentes definiciones de familia se dan seg&uacute;n el contexto hist&oacute;rico, sociol&oacute;gico y jur&iacute;dico; conserv&aacute;ndose elementos importantes como la unidad b&aacute;sica de la sociedad, satisfacci&oacute;n de necesidades, agente socializador y propagador de la especie y desarrollo emocional. Los estudios y an&aacute;lisis familiares desde diferentes &oacute;pticas y disciplinas deben ser impulsados, para lograr un mejor entendimiento y abordaje integral de la familia (16). Lo que hace que esta se convierta en centro de atracci&oacute;n, importancia, investigaci&oacute;n e intervenci&oacute;n, con el fin de conseguir evoluciones positivas tanto en ella misma, como en el individuo y la sociedad a la cual influye directamente. </p> En este estudio, la familia se considera como un &quot;<i>sistema con subsistemas interpersonales de d&iacute;adas, tr&iacute;adas y mayores unidades, definidas por v&iacute;nculos de consanguinidad, afectivos y normativos, que establecen diferentes formas de relaci&oacute;n, con responsabilidades individuales, compartidas y comunes</i>&quot; (17). Seg&uacute;n Amaya (1), cuando se realiza un an&aacute;lisis familiar con enfoque de riesgo, &eacute;ste consiste en describir a la familias de acuerdo a la configuraci&oacute;n, lo que comprende: ciclo vital familiar (formaci&oacute;n de la pareja, crianza de los hijos, familia con preescolares, familia con adolescentes, familia con adultos, familia en edad media, familia anciana, familia multic&iacute;clica), estructura o composici&oacute;n familiar (edad, sexo, n&uacute;mero de personas), tipolog&iacute;a familiar (nuclear, nuclear modificada, nuclear reconstituida, extensa, modificada, pareja y at&iacute;pica), y los riesgos a los que se expone tanto la familia como el individuo.     <p> El riesgo, se encuentra totalmente &quot;relacionado con la presencia de factores que pueden desencadenar consecuencias adversas para la salud de la persona, la familia o grupo determinado&quot; (2).Y el factor de riesgo es definido como &quot;cualquier caracter&iacute;stica o circunstancia averiguable (comprobable, confirmable) de una persona, o un grupo de personas que se conoce como asociada a la posibilidad de desarrollar un proceso m&oacute;rbido&quot; (18). </p> As&iacute; mismo, el riesgo se reconoce como la probabilidad estad&iacute;stica de que un acontecimiento afecte la salud en el futuro; y dado que estos se pueden conocer, medir y cuantificar se constituyen en indicadores de intervenci&oacute;n, lo que quiere decir, que si se investiga se puede crear la posibilidad de prevenir, disminuyendo el da&ntilde;o a la salud. Por lo tanto, el riesgo familiar &quot;<i>es la probabilidad de consecuencias adversas individuales y familiares (enfermedad, desorganizaci&oacute;n o disfunci&oacute;n) debidas a la presencia de algunas caracter&iacute;sticas detectadas en el momento de la valoraci&oacute;n</i>&quot; (18).     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Familia con estudiantes universitarios</b>    <br>    <br> Se encontr&oacute; escasa literatura del estudio de la caracterizaci&oacute;n de familias con estudiantes universitarios desde el enfoque de riesgo. En Colombia s&oacute;lo se reporta una investigaci&oacute;n realizada en la Universidad Nacional de Colombia, por Silva (2), de 77 familias con estudiantes universitarios de primer semestre, la cual se&ntilde;ala que en estas familias predomina el ciclo familiar con adultos mayores de 18 a&ntilde;os (50,6%), seguido por el ciclo con adolescentes (40,3%), donde m&aacute;s de la mitad de las familias son de tipolog&iacute;a nuclear (54,5%). En la afiliaci&oacute;n al Sistema General de Seguridad Social predomina el r&eacute;gimen contributivo (60,1%). Entre las instituciones consideradas como principal red de apoyo familiar, est&aacute;n la universidad, el trabajo y el sistema de salud. </p>     <p> En estas familia se encontr&oacute; que tres cuartas partes se clasifican en bajo riesgo familiar (75%), As&iacute; mismo, en el estudio de Silva, se observa que las categor&iacute;as en las que se encuentra mayor porcentaje de riesgo son: ambiente psicoafectivo, el ambiente socioecon&oacute;mico, y composici&oacute;n familiar, todas con un 6,5% de riesgo alto (2). Coincidiendo con nuestros resultados donde los valores de riesgo alto son de 8,4%, 8% y 15%, respectivamente. Aunque todas las familias evaluadas presentan alg&uacute;n tipo de riesgo. El anterior resultado muestra que posiblemente la educaci&oacute;n juega un papel importante como factor protector para las familias. </p> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> Estudio descriptivo, transversal con abordaje cuantitativo; la poblaci&oacute;n de estudio est&aacute; representada por 120 familias de estudiantes matriculados en primer y segundo semestre en el Programa de Enfermer&iacute;a de una universidad p&uacute;blica, primer periodo acad&eacute;mico de 2009, de las cuales 95 conforman la muestra con los siguientes criterios de inclusi&oacute;n: familias que voluntariamente participaron; informante persona mayor de 15 a&ntilde;os, de convivencia con la familia por m&aacute;s de un a&ntilde;o y tener capacidad f&iacute;sica y mental para responder las preguntas de los instrumentos. </p>     <p> Se utiliz&oacute; el instrumento de Riesgo Familiar Total: 7-70 (1992-1998) de la Dra. Amaya (19), cuyo objetivo es detectar familias vulnerables que presentan problemas de salud en una o m&aacute;s personas que la componen. Este instrumento se clasifica en 4 categor&iacute;as as&iacute;: riesgo por grupo de edad, biol&oacute;gico familiar (composici&oacute;n, morbilidad y mortalidad), medio ambiente (ambiente socioecon&oacute;mico, ambiente f&iacute;sico de vivienda y vecindario, ambiente psicoafectivo familiar, estilo de vida y pr&aacute;cticas de salud) y servicios de salud y la familia. El cual ha sido sometido a prueba psicom&eacute;trica de Kruder y Richardson con un coeficiente Alfa de 0,82. Validez concurrente confirmada por correlaciones significativas APGAR-A.S.F.E. </p>     <p> El recorrido durante el proceso investigativo fue desarrollado en primera instancia con la solicitud y aprobaci&oacute;n para la autorizaci&oacute;n de la utilizaci&oacute;n de instrumentos por parte de la autora, y la autorizaci&oacute;n de la aplicaci&oacute;n de los mismos en el Programa de Enfermer&iacute;a de la universidad investigada, realizaci&oacute;n de la prueba piloto en el Programa de Educaci&oacute;n F&iacute;sica y Recreaci&oacute;n de la misma Facultad, seguido por la capacitaci&oacute;n de 5 encuestadores sobre la aplicaci&oacute;n correcta del instrumento. Las entrevistas se realizaron en la universidad, en los horarios que coincid&iacute;an con las materias electivas, ya que estas son las que generan menos estr&eacute;s para los estudiantes y por esto podr&iacute;an estar m&aacute;s tranquilos respondiendo las preguntas. Cada una de las entrevistas se inicia con la explicaci&oacute;n, aceptaci&oacute;n y firma del consentimiento informado. El tiempo utilizado por cada aplicaci&oacute;n fue en promedio de 35 minutos, en el que respondi&oacute; cada estudiante, durante el mes de marzo de 2009. </p>     <p> Posteriormente se realiz&oacute; la imputaci&oacute;n de cada formulario, se utiliz&oacute; el programa Microsoft Access en la sistematizaci&oacute;n de datos y en SPSS se efectu&oacute; el an&aacute;lisis estad&iacute;stico y an&aacute;lisis de resultados. </p> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>ASPECTOS &Eacute;TICOS</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> El desarrollo de este estudio se basa en la Resoluci&oacute;n No. 008430 de 1993, del Ministerio de Salud, el cual se refiere a las &quot;<i>Normas Cient&iacute;ficas, T&eacute;cnicas y Administrativas para la investigaci&oacute;n en salud&quot;, especialmente a lo concerniente al Art&iacute;culo 5, donde se especifica que &quot;en toda investigaci&oacute;n en la que el ser humano sea sujeto de estudio deber&aacute; prevalecer el criterio de respeto a su dignidad y la protecci&oacute;n de sus derechos y su bienestar</i>&quot;; el cual fue respetado durante todo el proceso investigativo. A dem&aacute;s, se basa tambi&eacute;n en el Art&iacute;culo 6 el cual informa que se &quot;<i>contar&aacute; con el consentimiento informado y por escrito del sujeto de investigaci&oacute;n</i>&quot;; dando cumplimiento a &eacute;ste, se realiza la lectura y explicaci&oacute;n del respectivo consentimiento ya sea a los estudiantes cuando son mayores de edad, o a los respectivos padres cuando el estudiante es menor de edad, con el consentimiento requerido, posteriormente firmado por cada uno de ellos, ya que el estudiante es el informante de la familia. </p>     <p> Seg&uacute;n el Art&iacute;culo 11, la investigaci&oacute;n se clasifica en categor&iacute;a a. Investigaci&oacute;n sin riesgos, ya que no se efect&uacute;a ninguna intervenci&oacute;n o modificaci&oacute;n intencionada de las variables biol&oacute;gicas, fisiol&oacute;gicas, psicol&oacute;gicas o sociales de los individuos que participan en el estudio. Adem&aacute;s, estas familias no se consideran como vulnerables, por lo que no ameritan ninguna protecci&oacute;n espec&iacute;fica. </p> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>RESULTADOS</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> Se presentan en dos grupos: identificaci&oacute;n familiar, y riesgo familiar total. </p>     <p> <b>Identificaci&oacute;n familiar</b>: las 95 familias investigadas, se encuentran conformadas por 427 personas, lo que constituye un promedio de 4,4 personas por familia, resultado superior al encontrado por el DANE: para Colombia 3,8 y para Manizales 3,5 (20). </p> Existe predominio de mujeres (63%), resultado superior al encontrado por el DANE: para Colombia (51,2%) y para Manizales (52,5%) (20). Dato que puede ser explicado por la hist&oacute;rica prevalencia de sexo femenino en los programas de Enfermer&iacute;a.     <p> Tambi&eacute;n, se encontr&oacute; predominio de la poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa (73%), es decir son familias que tienen una tercera parte de sus miembros dependientes econ&oacute;micamente, como son los estudiantes adolescentes o j&oacute;venes, que a&uacute;n no trabajan y dependen econ&oacute;micamente de sus padres. Cifras menores a lo encontrado por Silva (2), puesto que el 86,1% de las familias de su estudio, clasifican como econ&oacute;micamente activas, lo que constituye un factor protector para estas familias, puesto que pueden existir mayores redes de solidaridad y menor carga familiar. Los ciclos vitales familiares predominantes son: familias con adultos (48%) y familias con adolescentes (46%), explicados por los criterios de inclusi&oacute;n de familias con estudiantes universitarios. La mayor&iacute;a de estas familias est&aacute;n afiliadas al Sistema General de Seguridad Social en Salud, espec&iacute;ficamente al r&eacute;gimen contributivo (72%), lo que indica que en la mayor&iacute;a de estas familias, hay personas con empleo y por ende recursos econ&oacute;micos para solventar las necesidades b&aacute;sicas que se puedan presentar en cuanto al proceso salud-enfermedad, lo que se puede considerar como factores protectores, agregado el nivel de estudio de los hijos. </p> La mayor&iacute;a de personas pertenecientes al estudio se perciben como sanas (64%), seguidas de los que se perciben enfermos (26%); y por &uacute;ltimo los que se consideran en riesgo (9%). Datos cercanos a los reportados por el DANE (20) donde el 19,09% de los colombianos y el 20,33% de los manizale&ntilde;os, afirman estar enfermos en el &uacute;ltimo a&ntilde;o. Estos resultados alarman la situaci&oacute;n de salud de las familias de los estudiantes universitarios, ya que si consideramos que una cuarta parte de los miembros de las familias se perciben enfermos, y son familias donde predominan las personas econ&oacute;micamente activas, afiliadas al r&eacute;gimen contributivo, se esperar&iacute;an unos resultados positivos frente a los datos de Colombia y Manizales.     <p> Las enfermedades de mayor prevalencia dentro de estas familias son: la hipertensi&oacute;n arterial (53%), el c&aacute;ncer (40%) y la diabetes (39%). Datos que coinciden con el perfil epidemiol&oacute;gico de Colombia, donde prevalecen las enfermedades cr&oacute;nicas como la hipertensi&oacute;n arterial (22,8%) y la diabetes (3,5%) (21), de lo que se desprende la importancia de las anteriores enfermedades propias de los h&aacute;bitos de vida saludables, h&aacute;bitos que tienen alguna relaci&oacute;n con lo ense&ntilde;ado y aprendido dentro del n&uacute;cleo familiar. </p> Con lo anterior, se concluye que en general las familias de los estudiantes de Enfermer&iacute;a de la Universidad investigada, presentan caracter&iacute;sticas adecuadas y sanas para su vida, constituy&eacute;ndose lo anterior en un factor importante, positivo y determinante. Del mismo modo, es un reto importante para la universidad, trabajar arduamente con el prop&oacute;sito de ayudar a mantener estas caracter&iacute;sticas familiares de vida sana, las cuales repercuten en el estudiante universitario, y por ende en la Instituci&oacute;n.      <p> <b>Riesgo familiar total</b>: el riesgo familiar fue medido mediante el instrumento RFT 7-70, en el cual se clasifica como alto si el puntaje total es mayor de 22, riesgo medio si es de 14 a 21 puntos, y bajo si el puntaje es menor de 14 puntos. </p>     <p> La <a href="#g1">Gr&aacute;fica 1</a> muestra que en general las familias estudiadas presentan un bajo riesgo familiar (78%), similar a lo encontrado por Silva que fue del 75% (2). Lo que indica la importancia de que Bienestar Universitario y el Programa  de Enfermer&iacute;a, implementen acciones de promoci&oacute;n y mantenimiento de salud, tanto en los estudiantes como en sus familias, con el fin de disminuir los riesgos presentes en &eacute;stas. Las familias del Programa de Enfermer&iacute;a en general son familias saludables, sin embargo un 22% de &eacute;stas tiene riesgos medio y alto, lo que ameritan un trabajo de promoci&oacute;n de estilos de vida y autocuidado que promuevan disminuir riesgos y mejorar la calidad de vida. </p>     <center><a name="g1"><img src="img/revistas/hpsal/v15n1/v15n1a06g1.JPG"></a></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> En la escala de categorizaci&oacute;n para las subcategor&iacute;as contenidas en el instrumento RFT 7-70, se califican alto si es mayor a 3, medio entre 2 y 3, y bajo menor de 2. De esta manera, a mayor valor del promedio, mayor riesgo familiar medido en cada subcategor&iacute;a. </p>     <p> Al realizar el an&aacute;lisis del riesgo familiar por categor&iacute;as se concluye, como se mencion&oacute; anteriormente, que el total de las categor&iacute;as estudiadas de riesgo familiar se clasifican en bajo riesgo; sin embargo, la categor&iacute;a de riesgo por grupo de edad con un promedio de 1,8, se puede considerar la de mayor compromiso en estas familias, ya que est&aacute; cerca a clasificarse en riesgo medio. Seguida por composici&oacute;n familiar y morbilidad familiar, ambas con un promedio 1,61 y el ambiente socioecon&oacute;mico con 1,11, como se observa en la <a href="#tab1">Tabla 1</a>. </p>     <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/hpsal/v15n1/v15n1a06t1.JPG"></a></center>     <p> La <a href="#tab1">Tabla 1</a>, muestra las categor&iacute;as y subcategor&iacute;as, cuyos resultados buscan identificar riesgos de salud para los individuos que forman la familia y para la familia como un todo. De esta manera, se puede observar c&oacute;mo los promedios m&aacute;s altos, corresponden a las categor&iacute;as de riesgo por grupo de edad con un promedio de 1,842 y a la categor&iacute;a de biol&oacute;gico/familiar, la cual est&aacute; compuesta por las subcategor&iacute;as de mortalidad familiar, morbilidad familiar y composici&oacute;n familiar, siendo estas dos &uacute;ltimas las de mayor puntaje en el resto de subcategor&iacute;as con un valor de 1,611 para ambas. </p>     <p> Los resultados muestran en primer lugar, c&oacute;mo la subcategor&iacute;a de grupo de edad/ salud individual, presenta m&aacute;s de una cuarta parte de las familias entre alto riesgo (4%) y medio (24,5%), especialmente determinado por la edad de los 31 a 49 a&ntilde;os, siendo &eacute;sta una edad muy productiva y donde deber&iacute;a prevalecer la poblaci&oacute;n sana. En segundo lugar, la subcategor&iacute;a composici&oacute;n familiar, revela c&oacute;mo el 40% presenta alg&uacute;n riesgo, el cual est&aacute; dado especialmente por la presencia de adolescentes, gestantes, y mayores de 50 a&ntilde;os en un 91%. Y en tercer lugar la subcategor&iacute;a morbilidad familiar, hace visible c&oacute;mo el 30% de las familias presenta entre alto y mediano riesgo, al tener m&aacute;s de un enfermo en la familia (25%), presentar cadena de accidentes o morbilidad (19%) y problemas de salud no resueltos (18%). El riesgo de la subcategor&iacute;a de mortalidad familiar, es el que menos punt&uacute;a de todas las subcategor&iacute;as con un promedio de 0,12, este promedio es dado en su mayor&iacute;a por presentar muerte de cualquier miembro en la familia (5%), y muerte inducida o espont&aacute;nea del reci&eacute;n nacido (3%). Resultados relacionados con la edad, donde se espera que la mortalidad sea m&iacute;nima, y mucho m&aacute;s si se encuentran afiliados al sistema de salud. </p>     <center><img src="img/revistas/hpsal/v15n1/v15n1a06g2.JPG"></center>     <p> La subcategor&iacute;a de ambiente socioecon&oacute;mico, muestra c&oacute;mo el 28% de riesgo est&aacute; dado especialmente por la carencia de vivienda propia (38%), lo que genera un gasto adicional al presentado en la universidad. Al observar la subcategor&iacute;a de ambiente f&iacute;sico de vivienda y vecindario, se percibe que el 4% se encuentra en mediano riesgo, promedio dado por la presencia de animales sin protecci&oacute;n/fauna nociva (18%), donde el Programa de Enfermer&iacute;a y la Facultad de Ciencias Agropecuarias deben intervenir con el fin de disminuir y prevenir el aumento de esta situaci&oacute;n. </p>     <p> En la subcategor&iacute;a de ambiente psicoafectivo, el estudio reporta en general familias clasificadas en bajo riesgo, sin embargo es importante vigilar el 15,7% de familias que presentan alg&uacute;n riesgo psicoafectivo, pues &eacute;ste es un factor que condiciona de manera especial el desarrollo acad&eacute;mico y profesional de los estudiantes. Este resultado se da especialmente por la dificultad en el manejo de escolares/adolescentes (19%) y la falta de recreaci&oacute;n en la familia (18%). Aspectos donde Bienestar Universitario puede intervenir, ya que la mayor&iacute;a de estudiantes que ingresan se encuentra en una etapa de la adolescencia. </p>     <p> La subcategor&iacute;a estilos de vida de la familia, muestra que el 17% de las familias presentan riesgo, lo que se constituye en un reto para la Facultad, ya que deben ser los estudiantes los que difundan en sus familias los estilos de vida, aprendidos en la academia, espec&iacute;ficamente en el Programa de Enfermer&iacute;a. Este porcentaje est&aacute; influenciado especialmente por la glotoner&iacute;a/escases de alimentos (22%), seguido por uso de SPA, privaci&oacute;n afectiva/roles sustitutos y vagancia/sobrecarga de trabajo en el 12% de las familias. Otra subcategor&iacute;a de intervenci&oacute;n directa es la de pr&aacute;cticas de salud, donde el 17% de las familias presenta riesgo, dato que guarda relaci&oacute;n principalmente por el uso indiscriminado de tratamiento (18%), y manejo inapropiado de la consulta m&eacute;dica general y nutrici&oacute;n (13%), este &uacute;ltimo relacionado directamente con la glotoner&iacute;a/escases de alimentos mencionada anteriormente. Datos que muestran un tema en el cual el Programa de Enfermer&iacute;a debe enfatizar con los estudiantes. </p>     <p> La subcategor&iacute;a servicios de salud de la familia, muestra que el 24% de las familias se encuentra entre alto (5%) y medio riesgo (19%), resultado obtenido por la ausencia de informaci&oacute;n sobre servicios de salud (24%) y la ausencia de ofertas de programas de protecci&oacute;n y promoci&oacute;n de la salud, dato que es menor al encontrado por Silva (97,4%) (2), lo que sugiere mayor riesgo en las familias del Programa de Enfermer&iacute;a de la universidad investigada, a pesar de que estas tienen mayor acceso a los servicios de salud que las familias de los estudiantes de la Universidad Nacional. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Correlaci&oacute;n de subcategor&iacute;as</b>    <br>    <br> La <a href="#tab2">Tabla 2</a>, muestra alta correlaci&oacute;n entre las subcategor&iacute;as estilo de vida y ambiente psicoafectivo (0,49), ambiente socioecon&oacute;mico y morbilidad de la familia (0,45), pr&aacute;cticas de salud y morbilidad de la familia (0,43), estilo de vida y ambiente f&iacute;sico de la vivienda y el vecindario (0,42), pr&aacute;cticas de salud y estilo de vida (0,41). De esta manera, se concluye que la salud de las familias se encuentra relacionada con todo su entorno y con las acciones y determinaciones que la familia en su conjunto adquiere, ya sea por educaci&oacute;n, oportunidad o facilidad. Lo que indica que en estas familias, los factores tambi&eacute;n se mezclan y se potencializan con todo el entorno. Se observa que el estilo de vida, el ambiente psicoafectivo, el ambiente socioecon&oacute;mico y la morbilidad de la familia, son las categor&iacute;as que mayor correlaci&oacute;n presentan en estas familias. </p> </font>     <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/hpsal/v15n1/v15n1a06t2.JPG"></a></center>    <br>     <center><font face="verdana" size="3"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> La b&uacute;squeda investigativa, muestra que en Colombia s&oacute;lo se encuentra un estudio de riesgo referente a familias con estudiantes universitarios, el cual fue realizado en Bogot&aacute; en la Universidad Nacional por Silva, en el a&ntilde;o 2003, en el cual se observa un panorama similar al encontrado en las familias de estudiantes universitarios del Programa de Enfermer&iacute;a de una universidad p&uacute;blica; especialmente en lo relacionado con la composici&oacute;n, tipo familiar, ciclo familiar, afiliaci&oacute;n al sistema de seguridad social en salud, instituciones de apoyo, e inclusive enfermedades prevalentes en las familias; factores que indican que las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas familiares que se generen, pueden ser viables y &uacute;tiles a nivel nacional. </p>     <p> De esta manera, ambos grupos poblacionales muestran que en general, pertenecen en su mayor&iacute;a al bajo riesgo, lo que indica la importancia y protecci&oacute;n que tiene la educaci&oacute;n frente al riesgo de las familias. </p>     <p> As&iacute; mismo, este tipo de estudios indican de manera especial lo importante que es favorecer la educaci&oacute;n en las familias colombianas. </p> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La aplicaci&oacute;n del instrumento RFT 7-70 permiti&oacute; caracterizar 95 familias con estudiantes universitarios del Programa de Enfermer&iacute;a, encontr&aacute;ndose predominio del riesgo bajo (78%). Estas familias presentan altas correlaciones entre estilo de vida y ambiente psicoafectivo (0,49), ambiente socioecon&oacute;mico y morbilidad de la familia (0,45), pr&aacute;cticas de salud y morbilidad de la familia (0,43), estilo de vida y ambiente f&iacute;sico de la vivienda y el vecindario (0,42), pr&aacute;cticas de salud y estilo de vida (0,41). Lo que permite observar que unos factores afectan en mayor proporci&oacute;n que otros, donde la relaci&oacute;n de la situaci&oacute;n de estas familias con su entorno y con su situaci&oacute;n de vida es aprendida y adoptada. </p>     <p> De los 427 miembros de los grupos familiares, el 28% son adultos entre 31 y 49 a&ntilde;os; existe predominio de mujeres (63%), predominan las familias de tipolog&iacute;a familiar nuclear (51%), seguida de la extensa modificada (18%); y el ciclo vital familiar predom&iacute;nate es el de familias con adolescentes (46%). Estas familias en su mayor&iacute;a se perciben como sanas (64%), aunque prevalecen patolog&iacute;as cr&oacute;nicas como: la hipertensi&oacute;n arterial (53%), el c&aacute;ncer (40%) y la diabetes (39%). Se encontr&oacute; predominio de la poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa (73%) y que el 72% de las familias est&aacute; afiliada al r&eacute;gimen contributivo, lo que constituye un factor protector para las mismas. </p> </font> <hr>    <br>     <center><font face="verdana" size="3"><b>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font></center>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2"> 1. 	Amaya P. Referentes Te&oacute;rico-Conceptuales y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n. Riesgo Familiar Total y del instrumento de Salud Familiar General ISF-25. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;; 2000. 4:8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0121-7577201000010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 2. 	Silva C. Caracterizaci&oacute;n de la familia de los estudiantes universitarios de primer semestre de la Facultad de Enfermer&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogot&aacute;, primer periodo acad&eacute;mico 2003 &#91;tesis de maestr&iacute;a&#93;. Bogot&aacute;: Universidad Nacional; 2005    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0121-7577201000010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 3. 	Arraigada I. Cambios y desigualdad en las familias latinoamericanas. Revista de la CEPAL 2002;77:143.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0121-7577201000010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 4. 	Echeverry L. La Familia en Colombia, transformaciones y prospectivas. Cuaderno del CES. Bogot&aacute;: Universidad Nacional; 2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0121-7577201000010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 5. 	Consejer&iacute;a Presidencial para la Pol&iacute;tica Social. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. Reflexiones para la intervenci&oacute;n en la problem&aacute;tica familiar. Bogot&aacute;; 1995. p. 24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0121-7577201000010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 6. 	Profamilia. Encuesta Nacional de demograf&iacute;a y salud. Bogot&aacute; &#91;En l&iacute;nea&#93; 2005 &#91;citado el 20 de junio de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.profamilia.org.co/encuestas/01encuestas/pdf_2005/capitulo_III.pdf" target="_blank">www.profamilia.org.co/encuestas/01encuestas/pdf_2005/capitulo_III.pdf</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0121-7577201000010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 7. 	Profamilia. Encuesta Nacional de demograf&iacute;a y salud. Bogot&aacute; &#91;En l&iacute;nea&#93; 2005 &#91;citado el 20 de marzo de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.profamilia.org.co/encuestas/01encuestas/pdf_2005/capitulo_III.pdf" target="_blank">www.profamilia.org.co/encuestas/01encuestas/pdf_2005/capitulo_III.pdf</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0121-7577201000010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 8. 	DANE. Encuesta de hogares transversal para &aacute;reas metropolitanas. Bogot&aacute; &#91;En l&iacute;nea&#93; 2005 &#91;citado el 20 de junio de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.dane.gov.co" target="_blank">www.dane.gov.co</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0121-7577201000010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 9. 	Casta&ntilde;o G. El joven y la familia en situaci&oacute;n de crisis -un contexto para pensar la intervenci&oacute;n en trabajo social-. Revista Elehutera &#91;En l&iacute;nea&#93; 2009 &#91;citado el 20 de diciembre de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://200.21.104.25/eleuthera/downloads/Eleuthera2_6.pdf" target="_blank">http://200.21.104.25/eleuthera/downloads/Eleuthera2_6.pdf</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0121-7577201000010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 10. 	Departamento Administrativo Nacional de Estad&iacute;stica. &#91;En L&iacute;nea&#93; 2009 &#91;citado el 20 de marzo de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://190.25.231.242/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&amp;MODE=MAIN&amp;BASE=CG2005BASICO&amp;MAIN=WebServerMain.inl" target="_blank">http://190.25.231.242/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&amp;MODE=MAIN&amp;BASE=CG2005BASICO&amp;MAIN=WebServerMain.inl</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0121-7577201000010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 11. 	OPS, OMS. 132° Sesi&oacute;n del Comit&eacute; Ejecutivo: La familia y la salud. &#91;En L&iacute;nea&#93; 2003 &#91;citado 2009 Ago 31&#93; Disponible en: <a href="http://www.paho.org/spanish/gov/ce/ce132-14-s.pdf" target="_blank">www.paho.org/spanish/gov/ce/ce132-14-s.pdf</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0121-7577201000010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 12. 	Klinsber B. La situaci&oacute;n social de Am&eacute;rica Latina y su impacto sobre la familia y la educaci&oacute;n. Educaci&oacute;n hoy. El maestro y la formaci&oacute;n de la nueva cultura; 2001    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0121-7577201000010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 13. 	Universidad de Caldas. P&aacute;gina principal &#91;En L&iacute;nea&#93; 2009 &#91;citado el 9 de junio de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.ucaldas.edu.co" target="_blank">www.ucaldas.edu.co</a>. Bienestar - Extensi&oacute;n Cultural    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0121-7577201000010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 14. 	Congreso de Colombia. Ley 100 de 1993, 23 de Diciembre. Art&iacute;culo 160. &#91;En L&iacute;nea&#93; 1993 &#91;citado el 9 de octubre de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=5248" target="_blank">www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=5248</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0121-7577201000010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 15. 	Amaya P. La investigaci&oacute;n y el cuidado en Am&eacute;rica Latina. Bogot&aacute;: Universidad Nacional de Colombia; 2005. p. 433.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0121-7577201000010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 16. 	Enr&iacute;quez C. Estudio comparativo del riesgo familiar total y grado de salud familiar entre familias con ni&ntilde;os escolares de alto rendimiento acad&eacute;mico y familias con ni&ntilde;os escolares de bajo rendimiento acad&eacute;mico del centro educativo distrital Jackeline, localidad octava, Bogot&aacute; &#91;tesis maestr&iacute;a&#93;. Bogot&aacute;: Universidad Nacional; 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0121-7577201000010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 17. 	Friedemann M. The Framework of systemic Organization. A conceptual approach to families and nursing. Thousand oask; 1995. p. 18. Citado por Silva C. &#91;tesis de Maestr&iacute;a&#93;. Bogot&aacute;: Universidad Nacional de Colombia; 2003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0121-7577201000010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 18. 	Davies B citado por Amaya. En: Instrumento de Riesgo Familiar Total. Manual, Aspectos te&oacute;ricos y psicom&eacute;tricos, de estandarizaci&oacute;n y de aplicaci&oacute;n. Bogot&aacute;: Universidad Nacional; 2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0121-7577201000010000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 19. 	Amaya P. Riesgo familiar total 7-70, ISF: GEN-25. Referentes te&oacute;ricos-conceptuales y an&aacute;lisis de medici&oacute;n. Bogot&aacute;: Universidad Nacional de Colombia; 2000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0121-7577201000010000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 20. 	Departamento Administrativo Nacional de Estad&iacute;stica. Infraestructura Colombiana de Datos. &#91;En L&iacute;nea&#93; 2009 &#91;citado el 10 de marzo de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.dane.gov.co" target="_blank">http://www.dane.gov.co</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0121-7577201000010000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> 21. 	Ministerio de la Protecci&oacute;n Social. Situaci&oacute;n de salud en Colombia. Indicadores b&aacute;sicos; 2008. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0121-7577201000010000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Referentes Teórico-Conceptuales y análisis de la información: Riesgo Familiar Total y del instrumento de Salud Familiar General ISF-25]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>4:8</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización de la familia de los estudiantes universitarios de primer semestre de la Facultad de Enfermería de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá: primer periodo académico 2003]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arraigada]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios y desigualdad en las familias latinoamericanas]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la CEPAL]]></source>
<year>2002</year>
<volume>77</volume>
<page-range>143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echeverry]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Familia en Colombia, transformaciones y prospectivas]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Consejería Presidencial para la Política Social. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD</collab>
<source><![CDATA[Reflexiones para la intervención en la problemática familiar]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Profamilia</collab>
<source><![CDATA[Encuesta Nacional de demografía y salud]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Profamilia</collab>
<source><![CDATA[Encuesta Nacional de demografía y salud]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>DANE</collab>
<source><![CDATA[Encuesta de hogares transversal para áreas metropolitanas]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El joven y la familia en situación de crisis: un contexto para pensar la intervención en trabajo social]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Elehutera]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Departamento Administrativo Nacional de Estadística</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>OPS</collab>
<collab>OMS</collab>
<source><![CDATA[132° Sesión del Comité Ejecutivo: La familia y la salud]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klinsber]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La situación social de América Latina y su impacto sobre la familia y la educación. Educación hoy: El maestro y la formación de la nueva cultura]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Universidad de Caldas</collab>
<source><![CDATA[Página principal]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Congreso de Colombia</collab>
<source><![CDATA[Ley 100 de 1993: 23 de Diciembre. Artículo 160]]></source>
<year>1993</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La investigación y el cuidado en América Latina]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>433</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enríquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio comparativo del riesgo familiar total y grado de salud familiar entre familias con niños escolares de alto rendimiento académico y familias con niños escolares de bajo rendimiento académico del centro educativo distrital Jackeline, localidad octava, Bogotá]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friedemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Framework of systemic Organization: A conceptual approach to families and nursing]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>18</page-range><publisher-loc><![CDATA[Thousand oask ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[citado por Amaya]]></article-title>
<source><![CDATA[Instrumento de Riesgo Familiar Total: Manual, Aspectos teóricos y psicométricos, de estandarización y de aplicación]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Riesgo familiar total]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>7-70</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Departamento Administrativo Nacional de Estadística</collab>
<source><![CDATA[Infraestructura Colombiana de Datos]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de la Protección Social</collab>
<source><![CDATA[Situación de salud en Colombia: Indicadores básicos]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
