<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-0268</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista MVZ Córdoba]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.MVZ Cordoba]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-0268</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba - Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-02682013000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desempeño reproductivo del bocachico Prochilodus magdalenae inducido dos veces en un mismo año]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive performance of bocachico Prochilodus magdalenae induced twice in the same year]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atencio G]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kerguelén D]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elkin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Petro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Robert]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Departamento de Ciencias Acuicultura]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>18</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>3304</fpage>
<lpage>3310</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-02682013000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-02682013000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-02682013000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo. Evaluar el desempeño reproductivo del bocachico (Prochilodus magdalenae) sometido a dos inducciones hormonales con extracto pituitario de carpa (EPC) en un mismo año. Materiales y métodos. 23 hembras, en fase de maduración final, fueron inducidas con 5mg EPC/Kg de peso vivo, en dos aplicaciones, inicialmente 10% y doce horas después 90% restante. A los machos fue aplicado 80% de la dosis total de las hembras. Resultados. Después de la primera inducción hormonal, las hembras estuvieron aptas nuevamente a los 97.6±12.4 días. El índice de ovulación en ambas inducciones fue de 0.91 (21/23). La fecundidad absoluta (g-ovocitos/hembra) no presentó diferencias significativa entre la primera y segunda inducción (36.2 y 44.6 g-ovocitos/hembra, respectivamente) (p&gt;0.05); pero cuando se expresó en número de ovocitos/hembra se observó diferencia significativa (p<0.05), siendo mayor en la primera inducción (53535 ovocitos/hembra) que en la segunda (40658 ovocitos/hembra). La fecundidad relativa, expresada tanto en g-ovocitos/Kg-hembra como ovocitos/Kg-hembra, mostraron diferencia significativa, siendo mayor en la primera inducción (p<0.05). La tasa de fecundación (73.9±19.6%) y eclosión (56.9±17.9%) fueron mayores en la primera inducción, comparadas con la segunda (55.6±21.1% y 35.6±20.7%, respectivamente) (p<0.05). Conclusiones. Después de una inducción hormonal se requiere de aproximadamente tres meses para que una hembra de bocachico alcance nuevamente la maduración final y esté apta para una nueva inducción hormonal. El índice de ovulación no fue afectado por una segunda inducción en un mismo año, pero la fecundidad absoluta y relativa puede disminuirse entre 24 y 66% y las tasas de fecundación y eclosión entre 23 y 36%.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective. To evaluate the reproductive performance of hormonally induced bocachico with carp pituitary extract (CPE) twice in the same year. Materials and methods. 23 females, in their final maturation phase, were induced with 5 mg EPC/Kg of body weight in two applications, initially 10% and 90% twelve hours later. Males was applied 80% of the total female dose. Results. After the first hormonal induction, females were fit again at 97.6±12.4 days. Ovulation rate in both hormonal inductions was 0.91 (21/23). Absolute fecundity (g-oocytes/female) showed no significant differences between the first and second induction (36.2 and 44.6 g oocytes/female, respectively) (p&gt;0.05), but when expressed in number of oocytes per female there was a significant difference (p<0.05), the fertility rate being higher in the first induction (53535 oocytes/female) compared with the second induction (40658 oocytes/female). Relative fecundity, expressed in both g-oocytes/Kg-female and oocytes/Kg-female showed a significant difference, being higher in the first induction (p<0.05). Fertilization rate (73.9±19.6%) and hatching (56.9±17.9%) were higher in the first induction, compared to the second one(55.6±21.1% and 35.6±20.7%, respectively) (p<0.05). Conclusions. After hormonal induction a period of approximately three months is required for a female bocachico to reach final maturation and be suitable for a new hormonal induction. The ovulation rate was not affected by a second induction in the same year, but the absolute and relative fertility can be reduced between 24 and 66% and fertilization and hatching rates between 23 and 36%.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Biopsia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fecundidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[oogenesis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[peces]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[reproducción]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Biopsy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fecundity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fishes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[oocyte maturation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[oogenesis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproduction]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[    <font face="verdana" size="2">     <p align="right"><b>ORIGINAL</b></p>     <p align="center"><b><font size="3">Desempe&ntilde;o reproductivo del bocachico <i>Prochilodus magdalenae</i> inducido dos veces en un mismo a&ntilde;o</font></b></p>      <p align="center"><b><font size="3">Reproductive performance of bocachico <i>Prochilodus magdalenae</i> induced twice in the same year</font></b></p>      <p><b>V&iacute;ctor Atencio G,1* M.Sc, Eduardo Kerguel&eacute;n D,1  Acuicultor, Elkin Naar,1 Acuicultor, Robert Petro,1 Acuicultor.</b></p>      <p><sup>1</sup>Universidad de C&oacute;rdoba, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Ciencias Acuicultura, CINPIC. Monter&iacute;a, Colombia.</p>     <p>  *Corresponding: <a href="mailto:vatencio@hotmail.com">vatencio@hotmail.com</a></p>     <p>Recibido: Octubre de 2010; Aceptado: Diciembre de 2011.</p> <hr>       <p><b>RESUMEN</b></p>      <p><b>Objetivo.</b> Evaluar el desempe&ntilde;o reproductivo del bocachico (<i>Prochilodus magdalenae</i>) sometido a dos inducciones hormonales con extracto pituitario de carpa (EPC) en un mismo a&ntilde;o. <b>Materiales y m&eacute;todos.</b> 23 hembras, en fase de maduraci&oacute;n final, fueron inducidas con 5mg EPC/Kg de peso vivo, en dos aplicaciones, inicialmente 10% y doce horas despu&eacute;s 90% restante. A los machos fue aplicado 80% de la dosis total de las hembras. <b>Resultados.</b> Despu&eacute;s de la primera inducci&oacute;n hormonal, las hembras estuvieron aptas nuevamente a los 97.6&plusmn;12.4 d&iacute;as. El &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n en ambas inducciones fue de 0.91 (21/23). La fecundidad absoluta (g-ovocitos/hembra) no present&oacute; diferencias significativa entre la primera y segunda inducci&oacute;n (36.2 y 44.6 g-ovocitos/hembra, respectivamente) (p&gt;0.05); pero cuando se expres&oacute; en n&uacute;mero de ovocitos/hembra se observ&oacute; diferencia significativa (p&lt;0.05), siendo mayor en la primera inducci&oacute;n (53535 ovocitos/hembra) que en la segunda (40658 ovocitos/hembra). La fecundidad relativa, expresada tanto en  g-ovocitos/Kg-hembra como ovocitos/Kg-hembra, mostraron diferencia significativa, siendo mayor en la primera inducci&oacute;n (p&lt;0.05). La tasa de fecundaci&oacute;n (73.9&plusmn;19.6%) y eclosi&oacute;n (56.9&plusmn;17.9%) fueron mayores en la primera inducci&oacute;n, comparadas con la segunda (55.6&plusmn;21.1% y 35.6&plusmn;20.7%, respectivamente) (p&lt;0.05). <b>Conclusiones.</b> Despu&eacute;s de una inducci&oacute;n hormonal se requiere de aproximadamente tres meses para que una hembra de bocachico alcance nuevamente la maduraci&oacute;n final y est&eacute; apta para una nueva inducci&oacute;n hormonal. El &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n no fue afectado por una segunda inducci&oacute;n en un mismo a&ntilde;o, pero la fecundidad absoluta y relativa puede disminuirse entre  24 y 66% y las tasas de fecundaci&oacute;n y eclosi&oacute;n entre 23 y 36%.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave:</b> Biopsia, fecundidad, oogenesis, peces, reproducci&oacute;n (<i>Fuente: CAB</i>). <hr>      <p><b>ABSTRACT</b></p>      <p><b>Objective.</b>To evaluate the reproductive performance of hormonally induced bocachico with carp pituitary extract (CPE) twice in the same year. <b>Materials and methods.</b> 23 females, in their final maturation phase, were induced with 5 mg EPC/Kg of body weight in two applications, initially 10% and 90% twelve hours later. Males was applied 80% of the total female dose. <b>Results.</b> After the first hormonal induction, females were fit again at 97.6&plusmn;12.4 days. Ovulation rate in both hormonal inductions was 0.91 (21/23). Absolute fecundity (g-oocytes/female) showed no significant differences between the first and second induction (36.2 and 44.6 g oocytes/female, respectively) (p&gt;0.05), but when expressed in number of oocytes per female there was a significant difference (p&lt;0.05), the fertility rate being higher in the first induction (53535 oocytes/female) compared with the second induction (40658 oocytes/female). Relative fecundity, expressed in both g-oocytes/Kg-female and oocytes/Kg-female showed a significant difference, being higher in the first induction (p&lt;0.05). Fertilization rate (73.9&plusmn;19.6%) and hatching (56.9&plusmn;17.9%) were higher in the first induction, compared to the second one(55.6&plusmn;21.1% and 35.6&plusmn;20.7%, respectively) (p&lt;0.05). <b>Conclusions.</b> After hormonal induction a period of approximately three months is required for a female bocachico to reach final maturation and be suitable for a new hormonal induction. The ovulation rate was not affected by a second induction in the same year, but the absolute and relative fertility can be reduced between 24 and 66% and fertilization and hatching rates between 23 and 36%.    <br> </p>   <b>Key words:</b> Biopsy, fecundity, fishes, oocyte maturation, oogenesis, reproduction (<i>Source: CAB</i>). </p> <hr>       <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>       <p><i>Prochilodus magdalenae</i> es la principal especie de la pesca continental colombiana; aunque se estima que su captura ha disminuido en 90% en los &uacute;ltimos 40 a&ntilde;os; por lo que ha sido declarada en peligro cr&iacute;tico de extinci&oacute;n, debido a la sobrepesca y deterioro de su h&aacute;bitat (1,2). Su cultivo se ha expandido r&aacute;pidamente, siendo la cuarta especie m&aacute;s cultivada del pa&iacute;s;  en el a&ntilde;o 2000 su producci&oacute;n pisc&iacute;cola se estim&oacute; en 1474 ton, mientras que en 2005 su producci&oacute;n alcanz&oacute;  2545 ton (3).</p>      <p>El bocachico, al igual que las otras especies reof&iacute;licas de la cuenca del r&iacute;o Sin&uacute;, ha sido afectado por la construcci&oacute;n de la Hidroel&eacute;ctrica URRA (4). El repoblamiento ha sido una de las acciones impulsadas para atenuar estos  impactos; lo cual ha incrementado la demanda de alevinos de esta especie. </p>      <p>Como en los otros vertebrados, el ciclo reproductivo de los peces puede ser dividido en dos grandes fases: la primera fase la componen la proliferaci&oacute;n, crecimiento y diferenciaci&oacute;n de los gametos (espermatog&eacute;nesis y vitelog&eacute;nesis); mientras que la maduraci&oacute;n y preparaci&oacute;n del ovocito  y espermatozoide para la liberaci&oacute;n y fecundaci&oacute;n constituyen la segunda fase (espermiaci&oacute;n y maduraci&oacute;n final del ovocito) (5). En la mayor&iacute;a de los peces la espermatog&eacute;nesis y la vitelog&eacute;nesis se presenta en cautiverio, cuando las condiciones ambientales y el manejo del cultivo son adecuados (6). La disfunci&oacute;n reproductiva m&aacute;s com&uacute;n ocasionada por el cautiverio en los reproductores machos es la reducci&oacute;n del volumen y disminuci&oacute;n de la calidad seminal; mientras que en las hembras se interrumpe la maduraci&oacute;n final y, por tanto, no se presenta ovulaci&oacute;n y desove (7); por lo que las inducciones hormonales se utilizan para incrementar el volumen seminal en machos y completar la maduraci&oacute;n final y lograr la ovulaci&oacute;n en hembras (5). </p>      <p>En cautiverio las reproductoras hembras de bocachico, completan la vitelog&eacute;nesis  e interrumpen la maduraci&oacute;n final del ovocito, mientras que en los machos se disminuye el volumen seminal (8); por lo que los alevinos utilizados tanto para los cultivos de engorde como para los programas de repoblamientos son obtenidos por reproducci&oacute;n artificial mediante tratamientos hormonales, principalmente con extracto pituitario de carpa (EPC). Para mantener la oferta de alevinos durante gran parte del a&ntilde;o algunas estaciones productoras de semilla de bocachico inducen a una misma hembra por lo general dos veces en un a&ntilde;o. La segunda  reproducci&oacute;n, en especies reof&iacute;licas como bocachico, es posible dado que su desarrollo ovocitario ha sido descrito como sincr&oacute;nico en dos grupos (8); lo cual sugiere que adem&aacute;s del lote que est&aacute;n madurando para ser desovado mantienen en sus g&oacute;nadas un lote de ovocitos pre-vitelog&eacute;nicos, tambi&eacute;n conocidos con el nombre de stock de reservas. Una vez que el lote que ha madurado ha sido desovado por inducci&oacute;n hormonal, un nuevo lote del stock de reserva, al recibir las condiciones ambientales adecuadas particularmente de calidad del agua y de alimentaci&oacute;n inicia el proceso de crecimiento (vitelog&eacute;nesis). Esta condici&oacute;n es la que hace posible realizar m&aacute;s de una inducci&oacute;n hormonal en un mismo a&ntilde;o. Pese lo anterior, no se conocen trabajos que eval&uacute;en y comparen el desempe&ntilde;o reproductivo entre la primera y segunda inducci&oacute;n hormonal, por lo que, el objetivo de este estudio fue evaluar el desempe&ntilde;o reproductivo del bocachico sometido a dos inducciones hormonales con EPC durante un mismo a&ntilde;o.</p>       <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Sitio de estudio. </b>El estudio se realiz&oacute; en el Centro de Investigaci&oacute;n Pisc&iacute;cola de la Universidad de C&oacute;rdoba (CINPIC). Se utilizaron 23 hembras (pesos entre 152 y 618 g) y 20 machos (pesos entre 130 y 250 g), con edades entre uno y dos a&ntilde;os, mantenidos en un estanque en tierra de 400 m<sup>2</sup> (1pez/8 m<sup>2</sup>), con reposiciones del volumen de agua entre el 20 y 30% cada 15 d&iacute;as. Previo a la siembra de los reproductores, el estanque fue preparado mediante secado (una semana), encalado (100 g cal agr&iacute;cola/m<sup>2</sup>) y abonado (150 g de vacaza/m<sup>2</sup>) con el fin de estimular la productividad natural para favorecer la alimentaci&oacute;n de los reproductores. Durante el estudio el agua del estanque donde se mantuvieron los reproductores presentaron valores promedio de ox&iacute;geno disuelto (4.5 1.9 mg/L), pH (6.8&plusmn;0.4), temperatura (28.8&plusmn;1.1&deg;C), dureza (94.7&plusmn;24.4 mg CaCO<sub>3</sub>/L), alcalinidad (118.4&plusmn;42.0 mg CaCO<sub>3</sub>/L) y amonio total (0.3&plusmn;0.2 mg/L).</p>      <p>Las hembras fueron seleccionadas, inicialmente, mediante el diagn&oacute;stico presuntivo utilizando se&ntilde;ales externas tales como abultamiento del abdomen, enrojecimiento y dilataci&oacute;n de la papila genital (8). Luego, mediante biopsia ov&aacute;rica, se verific&oacute; el inicio de la maduraci&oacute;n final, observando  la posici&oacute;n de la ves&iacute;cula germinal (n&uacute;cleo) del ovocito (8, 9). Los machos fueron seleccionados cuando al hacer ligera presi&oacute;n abdominal fluy&oacute; semen (10). Los reproductores seleccionados para inducci&oacute;n hormonal fueron pesados, marcados y mantenidos en piletas circulares de 2.1 m<sup>3</sup> con flujo constante de 2 a 3 L/min. Las hembras fueron inducidas con 5 mg de EPC/Kg de peso dosificada en dos aplicaciones, la primera equivalente al 10% de la dosis total y doce horas despu&eacute;s el 90% restante. A los machos se les aplic&oacute; el 80% de la dosis total de las hembras, en una aplicaci&oacute;n &uacute;nica, conjuntamente con la segunda aplicaci&oacute;n de las hembras. Durante la inducci&oacute;n hormonal como durante la incubaci&oacute;n, la temperatura y pH del agua de las incubadoras fueron medidas cada dos horas; mientras que, las mediciones de amonio total, alcalinidad y dureza se realizaron al inicio y al final tanto de la inducci&oacute;n hormonal como en la incubaci&oacute;n de los huevos. Luego de obtener los productos sexuales, los reproductores fueron devueltos al mismo estanque para su reposo e iniciaci&oacute;n de un nuevo ciclo de maduraci&oacute;n gonadal, trat&aacute;ndose en lo posible de mantener el mismo manejo antes de ser sometidos a la inducci&oacute;n hormonal. Los animales fueron revisados quincenalmente hasta observar nuevamente las caracter&iacute;sticas de maduraci&oacute;n final. </p>      <p><b>Desempe&ntilde;o reproductivo.</b> El desempe&ntilde;o reproductivo se determin&oacute; mediante el &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n, fecundidad absoluta, fecundidad relativa, tasa de fecundaci&oacute;n y tasa de eclosi&oacute;n. Se consider&oacute; como &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n, la fracci&oacute;n de las hembras ovuladas del total de hembras inducidas hormonalmente. Para determinar el momento de la ovulaci&oacute;n, las hembras fueron revisadas cada media hora a partir de las cinco horas post-inducci&oacute;n. Se consideraron ovuladas aquellas hembras que al ser sometidas a ligera presi&oacute;n en el abdomen los ovocitos fluyeron libremente por el orificio genital. Los productos sexuales tanto de hembras como de machos se obtuvieron por masajes en el abdomen en sentido cr&aacute;neo-caudal. El peso del desove fue medido con ayuda de una balanza Precisa (5000D-12000G, &plusmn;0.01 g, Dinamarca). La fecundidad absoluta se  expres&oacute; tanto en gramos de ovocitos/hembra como ovocitos/hembras. Para calcular esta &uacute;ltima se tom&oacute; una muestra de 1 g de ovocitos, se contaron y luego se aplic&oacute; la siguiente f&oacute;rmula (11):</p>      <p>F =  n x G/g </p>     <p>Donde: </p>     <p>F =  Fecundidad (n&uacute;mero de huevos desovados por hembra)    <br>   n =  N&uacute;mero de ovocitos en la muestra    <br>   G =  Peso (g) de los ovocitos desovados por  hembra    <br>   g =  Peso (g) de la submuestra</p>        <p>La fecundaci&oacute;n fue realizada en seco (<i>in vitro</i>) y la incubaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo en incubadoras cilindro-c&oacute;nicas de 60 L de volumen y flujo de agua ascendente contin&uacute;o de 2 a 3 L/min. Despu&eacute;s de cuatro horas post-fecundaci&oacute;n se determin&oacute; la tasa de fecundaci&oacute;n, tomando tres muestras de cien huevos en cada incubadora. Se consideraron como huevos fecundados aquellos cuyos embriones ten&iacute;an aspecto transparente; mientras que como embriones no viables se consideraron aquellos que presentaron color opaco o blancuzco. De la misma manera se determin&oacute; la tasa de fecundaci&oacute;n, aproximadamente a las 11 horas post-fecundaci&oacute;n.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis de los datos.</b> Todas las variables para evaluar el desempe&ntilde;o reproductivo (&iacute;ndice de ovulaci&oacute;n, fecundidad absoluta, fecundidad relativa, tasa de fecundaci&oacute;n y eclosi&oacute;n) y los par&aacute;metros de calidad de agua se analizaron mediante la prueba t student con un nivel de significancia del 95%. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realiz&oacute; en el programa Statgraphics Plus 5.0 (12).</p>       <p><b>RESULTADOS</b></p>      <p>Los valores promedios de las principales variables f&iacute;sicas y qu&iacute;micas del agua utilizada en la inducci&oacute;n hormonal e incubaci&oacute;n de los huevos se muestran en la <a href="#tab1">tabla 1</a>, tanto en la primera como en la segunda inducci&oacute;n del bocachico con EPC. La temperatura, la dureza y la alcalinidad total no presentaron diferencias significativas en las dos inducciones realizadas (p&gt;0.05). Los valores promedios del pH oscilaron entre 7.5 y 7.7 para la primera y segunda inducci&oacute;n respectivamente, encontr&aacute;ndose diferencia significativa (p&lt;0.05) entre estos valores. El valor promedio del amonio total oscil&oacute; entre 0.08 mg/L para la primera inducci&oacute;n y 0.1 mg/L para la segunda, observ&aacute;ndose diferencia significativa (p&lt;0.05).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mvz/v18n1/v18n1a8t1.jpg"><a name="tab1"></a></p>      <p>La <a href="#tab2">tabla 2</a> presenta las caracter&iacute;sticas de peso y los resultados de las biopsias ov&aacute;ricas (posici&oacute;n de la ves&iacute;cula germinal); as&iacute; como los valores promedio de la fecundidad absoluta y relativa de hembras de bocachico inducidas dos veces con EPC. Para la primera inducci&oacute;n el peso promedio fue de 287.4 g, mientras que para la segunda inducci&oacute;n se registr&oacute; un leve incremento (310.9 g) sin observarse diferencia significativa (p&gt;0.05). La biopsia ov&aacute;rica mostr&oacute; que tanto en la primera como en la segunda inducci&oacute;n predominaron los ovocitos en maduraci&oacute;n final, caracterizados por presentar la ves&iacute;cula germinal migrando hac&iacute;a el micr&oacute;pilo; observ&aacute;ndose que los n&uacute;cleos en posici&oacute;n migrando m&aacute;s los perif&eacute;ricos sumaron m&aacute;s del 68% de los ovocitos analizados; sin observarse diferencia significativa en los porcentajes de las diferentes posiciones del n&uacute;cleo de los ovocitos entre la primera y la segunda inducci&oacute;n (p&gt;0.05). Los resultados de la biopsia ov&aacute;rica, permiten se&ntilde;alar que las hembras tanto en la primera como en la segunda inducci&oacute;n hormonal hab&iacute;an completado la vitelog&eacute;nesis e iniciado la maduraci&oacute;n final y se encontraban aptas para recibir los tratamientos hormonales para inducir la reproducci&oacute;n. Luego de la primera inducci&oacute;n con EPC las hembras en promedio se demoraron 97.6&plusmn;12.4 d&iacute;as para alcanzar nuevamente la maduraci&oacute;n final y estar lista para una nueva inducci&oacute;n hormonal.</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mvz/v18n1/v18n1a8t2.jpg"><a name="tab2"></a></p>      <p>La fecundidad absoluta, expresada en g ovocitos/hembra, no present&oacute; diferencia significativa entre la primera y segunda inducci&oacute;n, oscilando entre 36.2 y 44.6 g/ovocitos hembra (p&gt;0.05). Sin embargo, al expresar esta fecundidad en t&eacute;rminos de n&uacute;mero de ovocitos por hembra (ovocitos/hembras) se observ&oacute; diferencia significativa (p&lt;0.05), siendo mayor esta fecundidad en la primera inducci&oacute;n (53535 ovocitos/hembra) al ser comparada con la segunda inducci&oacute;n (40658 ovocitos/hembra).  Los valores de la fecundidad relativa (g ovocitos/Kg hembra) y n&uacute;mero de ovocitos por Kg de hembra (ovocitos/Kg hembra) tambi&eacute;n mostraron diferencia significativa. En ambas magnitudes la fecundidad relativa fue mayor en la primera inducci&oacute;n al ser comparada con los valores obtenidos en la  segunda inducci&oacute;n (p&lt;0.05).</p>      <p>La <a href="#tab3">tabla 3</a>, muestra los valores del &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n, tasa de fecundaci&oacute;n y de eclosi&oacute;n de las hembras de bocachico inducidas dos veces en un mismo a&ntilde;o con EPC. De las 23 hembras tratadas tanto en la primera como en la segunda inducci&oacute;n, solo respondieron 21 (0.91). </p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mvz/v18n1/v18n1a8t3.jpg"><a name="tab3"></a></p>      <p>La tasa de fecundaci&oacute;n mostr&oacute; diferencia significativa (p&lt;0.05); siendo mayor en la primera inducci&oacute;n (73.9%) al ser comparada con el valor registrado en la segunda (56.9%). Igual comportamiento mostr&oacute; la tasa de eclosi&oacute;n, la cual present&oacute; diferencia significativa (p&lt;0.05) entre la primera (55.64 &plusmn; 21.13%) y segunda inducci&oacute;n (35.6 &plusmn; 20.7%).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>      <p>La eficiencia en los procesos de reproducci&oacute;n inducida depende en gran parte de ofrecer condiciones ambientales adecuadas de manejo y calidad del agua durante la inducci&oacute;n hormonal y el proceso de incubaci&oacute;n (5,8,13,14). En el presente estudio la calidad de agua en que fueron realizadas tanto la primera como la segunda reproducci&oacute;n artificial para las mismas hembras de bocachico oscilaron dentro de los rangos normales para la inducci&oacute;n hormonal e incubaci&oacute;n de los huevos de esta especie neotropical (8). A pesar que las condiciones de pH y amonio total presentaron diferencia significativa entre la primera y segunda inducci&oacute;n, ambas variables se mantuvieron dentro de valores normales (14), por lo que biol&oacute;gicamente no representaron ninguna diferencia y por tanto no pueden considerarse como las causas de las diferencias en el desempe&ntilde;o reproductivo entre la primera y segunda inducci&oacute;n hormonal. El pH se mantuvo ligeramente b&aacute;sico entre 7.5 y 7.7; mientras que, el amonio total en ninguno de los casos fue superior a 0.1 mg/L. Adem&aacute;s, en ning&uacute;n momento la temperatura de incubaci&oacute;n fue superior a los 29&deg;C, por lo que esta variable no afect&oacute; negativamente las tasas de fecundaci&oacute;n y eclosi&oacute;n. Se ha reportado que temperaturas de incubaci&oacute;n por encima de 29&deg;C afectan la tasa de fecundaci&oacute;n y de eclosi&oacute;n (15). En general, los par&aacute;metros evaluados en el presente estudio sugieren que la calidad del agua en que fueron realizadas las reproducciones de bocachico y la incubaci&oacute;n de los huevos no afect&oacute; el desempe&ntilde;o reproductivo de esta especie, ni en la primera ni en la segunda inducci&oacute;n hormonal.</p>      <p>Los resultados demostraron que el bocachico es posible reproducirlo m&aacute;s de una vez en un mismo a&ntilde;o, en virtud de su desarrollo ovocitario sincr&oacute;nico en dos grupos; el cual se caracteriza en que adem&aacute;s, del lote de ovocitos que est&aacute; madurando para ser desovado, mantienen un lote en reserva (pre-vitelog&eacute;nicos, stock de reservas) (8). Al igual que en bocachico, se ha reportado que la cachama blanca <i>Piaractus brachypomus</i> y la cachama negra <i>Colossoma macropomum</i> pueden ser inducidas m&aacute;s de una vez en un mismo a&ntilde;o, en un periodo entre 98 y 111 d&iacute;as (16). Tanto el bocachico como las cachamas (blanca y negra) son peces reof&iacute;licos, presentan un desarrollo ovocitario sincr&oacute;nico en dos grupos y no se reproducen en cautiverio; ya que la principal disfunci&oacute;n reproductiva ocasionada por el cautiverio es la interrupci&oacute;n de la maduraci&oacute;n final y por tanto no ovulan ni desovan; por lo cual requieren de inducciones hormonales para finalizar la maduraci&oacute;n final, lograr que ovulen y desoven.</p>      <p>Despu&eacute;s de la ovulaci&oacute;n y  desove,  obtenidos en  la primera  inducci&oacute;n hormonal, las hembras entraron en un proceso de reposo, iniciaron y completaron una nueva vitelog&eacute;nesis, seguidamente iniciaron e interrumpieron la maduraci&oacute;n final. Este estudio encontr&oacute; que las hembras de bocachico despu&eacute;s de ser sometidas a la inducci&oacute;n hormonal y devueltas al estanque alcanzan nuevamente la maduraci&oacute;n final, por tanto aptas para inducci&oacute;n, aproximadamente en tres meses (97.6 d&iacute;as). </p>      <p>Es importante considerar que el tiempo entre la primera y la segunda inducci&oacute;n obtenido en el presente estudio (97.6 d&iacute;as) podr&iacute;a variar dependiendo de las condiciones ambientales a las que sean sometidas las hembras, particularmente en t&eacute;rminos de calidad de agua, alimentaci&oacute;n y densidad de siembra (5,8,13,14). Sin embargo, en el presente estudio las condiciones en que fueron mantenidas las hembras antes de la primera inducci&oacute;n podr&iacute;an considerarse similares a las condiciones en que desarrollaron la segunda maduraci&oacute;n final; en virtud que el manejo fue realizado en el mismo estanque bajo las mismas densidades de siembra y calidad del agua. Este manejo se reflej&oacute; en que los pesos promedios de las hembras antes de ser sometidas a la primera (287.4 g) y segunda inducci&oacute;n (310.9 g) no mostraron diferencia significativas (p&gt;0.05), sugiriendo que las condiciones de manejo ofrecidas antes de las inducciones fueron similares.</p>      <p>Entre la primera y segunda inducci&oacute;n hormonal del bocachico no se registraron diferencias en el &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n (hembras ovuladas/hembras tratadas = 0.91), indicando que esta variable no fue afectada por la segunda inducci&oacute;n hormonal con EPC. Cordero y Pertuz (17), reportaron un &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n similar (0.92) para esta especie cuando fue inducida con el mismo protocolo de reproducci&oacute;n utilizado en el presente estudio (0.91); lo cual permite sugerir que las hembras estaban aptas para recibir el tratamiento hormonal y la efectividad del EPC para inducir la ovulaci&oacute;n y el desove del bocachico; cuando el bocachico se ha intentado inducir con 0.5 mL de Ovaprim&reg;/Kg de peso se han obtenidos bajos &iacute;ndices de ovulaci&oacute;n (menores de 0.42) (17).</p>      <p>S&iacute; bien el &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n no fue afectado en las hembras de bocachico en la  segunda inducci&oacute;n hormonal, variables como la fecundidad, medida en t&eacute;rminos absoluto y relativo, as&iacute; como la tasa de fertilizaci&oacute;n y de eclosi&oacute;n, mostraron un decrecimiento. La fecundidad absoluta, medida en gramos de ovocitos por hembra, decreci&oacute; en 24.0%, la fecundidad relativa, medida en gramos de ovocitos por Kg de hembra, disminuy&oacute; en 26.5%; pero expresada en t&eacute;rminos de n&uacute;mero de ovocitos por Kg de hembra cay&oacute; 65.9%. Igual comportamiento sufrieron la tasa de eclosi&oacute;n y fecundaci&oacute;n las cuales decrecieron en la segunda inducci&oacute;n hormonal en 23.0 y 36.0%, respectivamente, como consecuencia de la segunda inducci&oacute;n hormonal. Cordero y Pertuz (17), utilizando el mismo protocolo de inducci&oacute;n con EPC, registraron valores de fecundidad relativa (142.0 g de ovocitos/Kg hembra), tasa de fertilizaci&oacute;n (89.2%) y de eclosi&oacute;n (63.1%) similares a los resultados obtenidos en la primera inducci&oacute;n en el presente estudio.</p>      <p>Si bien es cierto, el desempe&ntilde;o reproductivo puede ser afectado por las condiciones ambientales (5,8,13,14) los resultados del presente estudio sugieren que entre la primera y la segunda inducci&oacute;n hormonal hay una p&eacute;rdida del desempe&ntilde;o reproductivo en t&eacute;rminos de la fecundidad, tasa de eclosi&oacute;n y tasa de fecundaci&oacute;n que pueden ser atribuidos al efecto de la segunda inducci&oacute;n a que fueron sometidas las hembras.</p>      <p>Los resultados del presente estudio permiten concluir que el bocachico puede ser inducido dos veces en un mismo a&ntilde;o o temporada reproductiva, debido a que presenta un desarrollo ovocitario sincr&oacute;nico en dos grupos. Esta doble inducci&oacute;n de una hembra de bocachico, en un mismo a&ntilde;o o temporada reproductiva, no afecta el &iacute;ndice de ovulaci&oacute;n en la segunda inducci&oacute;n hormonal cuando es comparado con el obtenido en la primera inducci&oacute;n. Sin  embargo, la fecundidad puede disminuirse entre 24 (absoluta) y 66% (relativa); mientras que las tasas de fecundaci&oacute;n y eclosi&oacute;n pueden disminuirse entre 23 y 36% en la segunda inducci&oacute;n con relaci&oacute;n a los valores obtenidos en la primera inducci&oacute;n hormonal; adem&aacute;s es preciso un periodo de aproximadamente tres meses para alcanzar nuevamente la maduraci&oacute;n final y estar listas para una nueva inducci&oacute;n hormonal.</p> <hr>     <p><b>REFERENCIAS</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1.	Mojica JI, Castellanos C, Usma JS, Alvarez R, editores. Libro rojo de peces dulceacu&iacute;colas de Colombia. La Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales. Bogot&aacute;; Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente; 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000053&pid=S0122-0268201300010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2.	Valderrama M, Solano D. Estado de la poblaci&oacute;n de bocachico <i>Prochilodus magdalenae</i> (Steindachner 1878) y su manejo en la cuenca del r&iacute;o Sin&uacute;, Colombia, Suram&eacute;rica. Rev Dahlia 2004; (7):3-12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000055&pid=S0122-0268201300010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>3.	CCI (Corporaci&oacute;n Colombia Internacional). Pesca y Acuicultura Colombia 2009. Bogot&aacute;: CCI/MADR. 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S0122-0268201300010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>4.	Atencio-Garc&iacute;a V. Impactos de la Hidroel&eacute;ctrica Urr&aacute; en los peces migratorios del r&iacute;o Sin&uacute;. Rev Temas Agrarios 2000; 9:29-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0122-0268201300010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>5.	Mylonas C, Fostier A, Zanuy S. Broodstock management and hormonal manipulations of fish reproduction. Gen Comp Endocrinol 2010; 165:516-534.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0122-0268201300010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>6.	Okumura S, Okamoto K, Oomori R, Sato R, Nakazono A. Improved fertilization rates by using a large volume spawning tank in red spotted grouper (Epinephelus akaara). Fish Physiol Biochem 2003; 28:515-516.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0122-0268201300010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>7.	Mylona C, Zohar Y. Endocrine regulation and artificial induction of ovocite maturation and spermiation in basses of the genus Morone. Aquaculture 2001; 202:205-220.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0122-0268201300010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8.	Atencio-Garc&iacute;a V. Producci&oacute;n de alevinos de especies nativas. Rev MVZ C&oacute;rdoba 2001; 6(1):9-14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0122-0268201300010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>9.	Martino G. Contribuci&oacute;n al diagn&oacute;stico del desarrollo gonadal para inducci&oacute;n de cachama (<i>Colossoma macropomum</i>). Zaragoza, Espa&ntilde;a. En: Memorias II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura CIVA. 1 sep/2003-20 ene/2004; 2003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0122-0268201300010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>10.	Rurangwa E, Kime D, Ollevier F, Nash P. The measurement of sperm motility and factor affecting sperm quality in cultured fish. Aquaculture 2004; 234:1-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0122-0268201300010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>11.	Olaya C, Solano D, Florez O, Blanco H, Segura F. Evaluaci&oacute;n preliminar de la fecundidad del bocachico (<i>Prochilodus magdalenae</i>) en el rio Sin&uacute;, Colombia. Rev MVZ C&oacute;rdoba 2001; (6)1:31-36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0122-0268201300010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>12.	Statistical Graphics Corp. Statgraphics plus 5.0. 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0122-0268201300010000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>13.	Dabrowsky K, Richard J, Ottobre JS, Alc&aacute;ntara F, Padilla P, Ciereszko A, De Jes&uacute;s M, Kohler CC. Effect of oxygen saturation in water on reproductive performance of pacu <i>Piaractus brachypomus</i>. J World Aquac Soc 2003; 34(4):441-449.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0122-0268201300010000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14.	Zaniboni-Filho E, Nu&ntilde;er APO, Reynalte-Tataje DA, Serafini RI. Water pH and <i>Prochilodus lineatus</i> larvae survival. Fish Physiol Biochem 2009; 35:151-155.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0122-0268201300010000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>15.	Atencio-Garc&iacute;a V, Kerguel&eacute;n E, Wadnipar L, Narvaez A. Manejo de la primera alimentaci&oacute;n del bocachico <i>Prochilodus magdalenae</i>. Rev MVZ C&oacute;rdoba 2003; 8(1):254-260.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0122-0268201300010000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>16.	Martino G. Contribuci&oacute;n sobre desoves artificiales m&uacute;ltiples con las especies del g&eacute;nero Colossoma y Piaractus en un mismo periodo reproductivo. Memorias IV Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura CIVA, 6 dic/2006-15 ene/2007; Zaragoza, Espa&ntilde;a. 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0122-0268201300010000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>17.	Cordero A, Pertuz V. Reproducci&oacute;n inducida del bocachico <i>Prochilodus magdalenae</i> (Steindachner, 1878) con Ovaprim&reg; &#91;Trabajo de pregrado&#93;. Monter&iacute;a, Colombia: Universidad de C&oacute;rdoba; 2003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0122-0268201300010000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mojica]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usma]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias NaturalesColombia: Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valderrama]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado de la población de bocachico Prochilodus magdalenae (Steindachner 1878) y su manejo en la cuenca del río Sinú, Colombia, Suramérica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Dahlia]]></source>
<year>2004</year>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>3-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CCI (Corporación Colombia Internacional)</collab>
<source><![CDATA[Pesca y Acuicultura Colombia 2009]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CCI/MADR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atencio-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impactos de la Hidroeléctrica Urrá en los peces migratorios del río Sinú]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Temas Agrarios]]></source>
<year>2000</year>
<volume>9</volume>
<page-range>29-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mylonas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fostier]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zanuy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Broodstock management and hormonal manipulations of fish reproduction]]></article-title>
<source><![CDATA[Gen Comp Endocrinol]]></source>
<year>2010</year>
<volume>165</volume>
<page-range>516-534</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Okumura]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Okamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oomori]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sato]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakazono]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved fertilization rates by using a large volume spawning tank in red spotted grouper (Epinephelus akaara)]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish Physiol Biochem]]></source>
<year>2003</year>
<volume>28</volume>
<page-range>515-516</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mylona]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zohar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endocrine regulation and artificial induction of ovocite maturation and spermiation in basses of the genus Morone]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2001</year>
<volume>202</volume>
<page-range>205-220</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atencio-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de alevinos de especies nativas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev MVZ Córdoba]]></source>
<year>2001</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>9-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribución al diagnóstico del desarrollo gonadal para inducción de cachama (Colossoma macropomum). Zaragoza, España]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura CIVA. 1 sep/2003-20 ene/2004]]></conf-name>
<conf-date>2003</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rurangwa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kime]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ollevier]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nash]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The measurement of sperm motility and factor affecting sperm quality in cultured fish]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2004</year>
<volume>234</volume>
<page-range>1-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Florez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación preliminar de la fecundidad del bocachico (Prochilodus magdalenae) en el rio Sinú, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev MVZ Córdoba]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>31-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Statistical Graphics Corp</collab>
<source><![CDATA[Statgraphics plus 5.0]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dabrowsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richard]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ottobre]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alcántara]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ciereszko]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Jesús]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohler]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of oxygen saturation in water on reproductive performance of pacu Piaractus brachypomus]]></article-title>
<source><![CDATA[J World Aquac Soc]]></source>
<year>2003</year>
<volume>34</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>441-449</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zaniboni-Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nuñer]]></surname>
<given-names><![CDATA[APO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reynalte-Tataje]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serafini]]></surname>
<given-names><![CDATA[RI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Water pH and Prochilodus lineatus larvae survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish Physiol Biochem]]></source>
<year>2009</year>
<volume>35</volume>
<page-range>151-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atencio-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kerguelén]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wadnipar]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Narvaez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo de la primera alimentación del bocachico Prochilodus magdalenae]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev MVZ Córdoba]]></source>
<year>2003</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>254-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribución sobre desoves artificiales múltiples con las especies del género Colossoma y Piaractus en un mismo periodo reproductivo]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[IV Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura CIVA, 6 dic/2006-15 ene/2007]]></conf-name>
<conf-date>2006</conf-date>
<conf-loc>Zaragoza </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pertuz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproducción inducida del bocachico Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1878) con Ovaprim®]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Montería ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colombia: Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
