<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-0667</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Médica de Risaralda]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Revista médica Risaralda]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-0667</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Tecnológica de Pereira]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-06672013000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conocimientos, actitudes y prácticas respecto al cáncer de cuello uterino de mujeres entre 14 y 49 años de un barrio de la comuna 10 de la ciudad de Armenia, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Knowledge, attitudes and practices regard cervix cancer among women of 14-49 years-old from a neighborhood of the comuna 10 of the city of Armenia, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Christian Adrián]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González de S]]></surname>
<given-names><![CDATA[MaríaÂ Mercedes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Rosario  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Quindío  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Armenia Quindío]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>14</fpage>
<lpage>20</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-06672013000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-06672013000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-06672013000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Determinar los conocimientos, actitudes y prácticas frente al cáncer de cuello uterino de las mujeres entre 14 y 49 años de un barrio de la comuna 10 de Armenia, Colombia. Materiales y métodos: Estudio de corte transversal, con muestreo por conveniencia. Resultados: En total se entrevistaron 100 mujeres. En la distribución por edad la media fue de 27,22 años. La mayoría tenían SISBEN 1 (76%). El 89% de las mujeres encuestadas tenían poco conocimiento sobre cáncer de cuello uterino. El 51% tenían claro cómo se previene el cáncer de cuello uterino. El 88,8% de mujeres que habían tenido relaciones sexuales se había tomado alguna vez la citología. Existe una relación significativa (p<0.05) entre el bajo conocimiento sobre la prevención, detección y periodicidad de la toma de la citología y las edades más bajas. Discusión: No existe coherencia entre el conocimiento, el pensamiento y las actitudes de las mujeres en edad reproductiva incluidas en el presente estudio. Las mujeres más jóvenes tienen un nivel más bajo de conocimientos pese a que acuden a la escuela. Con estos resultados se busca tener elementos para reorientar los procesos educativos en esta comunidad, empezando desde la educación escolar, hacia aspectos socioculturales de las personas y con base en esto elaborar proyectos educativos mucho mas pertinentes (conocimiento contextualizado y útil) convirtiéndolos en eficientes y efectivos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Purpose: To determine the knowledge, attitudes and practices about cervical cancer of women between 14 and 49 years of a neighborhood of the comuna 10 from Armenia, Colombia. Methods: cross-sectional, with convenience sampling. Results: A total of 100 women were interviewed. The average age was 27.22 years. Majority had SISBEN 1 (76%). 89% had a low knowledge about cervical cancer. 51% were clear as to prevent the cervical cancer; 88.8% of women who have had sexual relations had taken the cytology. There is a significant relationship (p<0.05) between low knowledge about the prevention, detection and schedule for making the cytology and lower ages. Discussion: There is no consistency between knowledge, attitudes and practices of women in reproductive age included in this study. Younger women have a lower level of knowledge despite attending school. Our results seek to have elements in order to reorient the educational processes in this community, starting from school education to socio-cultural aspects of the people and on this basis to develop educational projects much more relevant (contextualized knowledge and useful) making them efficient and effective.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cáncer]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[utero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[citología]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[epidemiología]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cancer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[uterine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cytology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[epidemiology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p>Art&iacute;culo Original</p>     <p><font face="verdana" size="4"><b><a name="bookmark0"></a>Conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas respecto al c&aacute;ncer de cuello uterino de mujeres entre 14 y 49 a&ntilde;os de un barrio de la comuna 10 de la ciudad de Armenia, Colombia</b></font></p> <b>Knowledge, attitudes and practices regard cervix cancer among women of 14-49 years-old from a neighborhood of the comuna 10 of the city of Armenia, Colombia</b>     <p> </p> <hr width="100%">     <p><b>Christian Adri&aacute;n L&oacute;pez-Castillo,<sup>1</sup>* Manuel Alejandro Calder&oacute;n,<sup>2</sup> Mar&iacute;a Mercedes Gonz&aacute;lez de S.<sup>2</sup></b></p>     <p><sup>1</sup>    Asistente de Investigaci&oacute;n, Universidad del Rosario, Bogot&aacute;, D.C., Colombia. </p>     <p><sup>2</sup>    Universidad del Quind&iacute;o, Armenia, Quind&iacute;o, Colombia.</p> * Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:lopezcastilloc@gmail.com">lopezcastilloc@gmail.com</a>     <p align="right">Fecha de Recepci&oacute;n: 09-12-2012. </p>     <p align="right">Fecha de Aceptaci&oacute;n: 10-01-2013.</p> <hr width="100%">     <p><b>Resumen</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Objetivo: Determinar los conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas frente al c&aacute;ncer de cuello uterino de las mujeres entre 14 y 49 a&ntilde;os de un barrio de la comuna 10 de Armenia, Colombia. Materiales y m&eacute;todos: Estudio de corte transversal, con muestreo por conveniencia. Resultados: En total se entrevistaron 100 mujeres. En la distribuci&oacute;n por edad la media fue de 27,22 a&ntilde;os. La mayor&iacute;a ten&iacute;an SISBEN 1 (76%). El 89% de las mujeres encuestadas ten&iacute;an poco conocimiento sobre c&aacute;ncer de cuello uterino. El 51% ten&iacute;an claro c&oacute;mo se previene el c&aacute;ncer de cuello uterino. El 88,8% de mujeres que hab&iacute;an tenido relaciones sexuales se hab&iacute;a tomado alguna vez la citolog&iacute;a. Existe una relaci&oacute;n significativa (p&lt;0.05) entre el bajo conocimiento sobre la prevenci&oacute;n, detecci&oacute;n y periodicidad de la toma de la citolog&iacute;a y las edades m&aacute;s bajas. Discusi&oacute;n: No existe coherencia entre el conocimiento, el pensamiento y las actitudes de las mujeres en edad reproductiva incluidas en el presente estudio. Las mujeres m&aacute;s j&oacute;venes tienen un nivel m&aacute;s bajo de conocimientos pese a que acuden a la escuela. Con estos resultados se busca tener elementos para reorientar los procesos educativos en esta comunidad, empezando desde la educaci&oacute;n escolar, hacia aspectos socioculturales de las personas y con base en esto elaborar proyectos educativos mucho mas pertinentes (conocimiento contextualizado y &uacute;til) convirti&eacute;ndolos en eficientes y efectivos.</p>     <p><b>Palabras Clave:</b> c&aacute;ncer; utero; citolog&iacute;a; epidemiolog&iacute;a; Colombia.</p>     <p> </p>     <p><b>Abstract</b></p>     <p align="justify">Purpose: To determine the knowledge, attitudes and practices about cervical cancer of women between 14 and 49 years of a neighborhood of the comuna 10 from Armenia, Colombia. Methods: cross-sectional, with convenience sampling. Results: A total of 100 women were interviewed. The average age was 27.22 years. Majority had SISBEN 1 (76%). 89% had a low knowledge about cervical cancer. 51% were clear as to prevent the cervical cancer; 88.8% of women who have had sexual relations had taken the cytology. There is a significant relationship (p&lt;0.05) between low knowledge about the prevention, detection and schedule for making the cytology and lower ages. Discussion: There is no consistency between knowledge, attitudes and practices of women in reproductive age included in this study. Younger women have a lower level of knowledge despite attending school. Our results seek to have elements in order to reorient the educational processes in this community, starting from school education to socio-cultural aspects of the people and on this basis to develop educational projects much more relevant (contextualized knowledge and useful) making them efficient and effective.</p>     <p><b>Key Words:</b> cancer; uterine; cytology; epidemiology; Colombia.</p> <hr width="100%">     <p><font face="verdana" size="3"><a name="bookmark1"></a><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p align="justify">En el mundo, el carcinoma de cuello uterino es el segundo tipo de c&aacute;ncer que afecta con mayor frecuencia a la mujer, especialmente en los pa&iacute;ses con bajo desarrollo econ&oacute;mico (1). En el a&ntilde;o 2002, se diagnosticaron aproximadamente 493.243 nuevos casos en pa&iacute;ses en desarrollo y caus&oacute; al menos 273.606 muertes, correspondiendo a una tasa de mortalidad del 55% (2). En Colombia, seg&uacute;n datos de Globocan del mismo a&ntilde;o (3), el c&aacute;ncer de cuello uterino es el m&aacute;s com&uacute;n entre las neoplasias que afectan a la mujer. Aunque no existen datos globales de Colombia, la incidencia por 100.000 mujeres a&ntilde;o seg&uacute;n el registro poblacional de Cali fue de alrededor de 34 para el a&ntilde;o 1992 (4) y una cifra similar fue reportada por Globocan (3). En el municipio de Armenia la tasa de mortalidad por este tipo de c&aacute;ncer es de 7,7 por 100000 habitantes (a&ntilde;o 2007), por debajo de la tasa nacional que es del 9,4 por 100000 (a&ntilde;o 2005), seg&uacute;n datos de la secretar&iacute;a de salud de dicho municipio (5).</p>     <p align="justify">Existen diferentes factores de riesgo que conllevan a la aparici&oacute;n de esta enfermedad, entre ellos la infecci&oacute;n por el virus del papiloma humano, el inicio de relaciones sexuales a temprana edad, multiparidad, uso de anticonceptivos orales prolongado, infecci&oacute;n por clamidia, inmunosupresi&oacute;n, antecedentes familiares de c&aacute;ncer de cuello uterino, fumar, y una baja condici&oacute;n econ&oacute;mica; por lo cual es importante identificarlos oportunamente (6, 7).</p>     <p align="justify">Los programas para la prevenci&oacute;n y el diagn&oacute;stico precoz de c&aacute;ncer de cuello uterino no han tenido un adecuado impacto en la reducci&oacute;n de la mortalidad en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses con bajo desarrollo econ&oacute;mico (8-11). En Colombia, la citolog&iacute;a c&eacute;rvico-uterina se ha promovido desde hace m&aacute;s de 30 a&ntilde;os y la cobertura se ha considerado aceptable seg&uacute;n la prevalencia encontrada en 1998 (68,4%) (12), en 2005 (75 %) (13) y para el municipio de Armenia del 80% para el a&ntilde;o 2008 (14). La normatividad Colombiana (resoluci&oacute;n 412 del 2000 del Ministerio de Salud de Colombia) garantiza el acceso de todas las mujeres en edad reproductiva al examen de la citolog&iacute;a vaginal para la detecci&oacute;n temprana del c&aacute;ncer de cuello uterino (15), siendo este un m&eacute;todo que requiere tecnolog&iacute;as relativamente sencillas. Adem&aacute;s el plan nacional de salud p&uacute;blica (decreto 3039 de 2007 del Ministerio de la Protecci&oacute;n Social de Colombia) plantea como meta reducir por debajo de 7 por cien mil mujeres, la tasa de mortalidad por c&aacute;ncer de cuello uterino, a trav&eacute;s de la implementaci&oacute;n de estrategias de identificaci&oacute;n de poblaciones vulnerables y de inducci&oacute;n de la demanda hacia los servicios de tamizaje, detecci&oacute;n y tratamiento de los riesgos y da&ntilde;os en salud sexual y reproductiva que incluye el c&aacute;ncer de c&eacute;rvix y el desarrollo de mecanismos de inspecci&oacute;n, vigilancia y control de est&aacute;ndares de calidad de las instituciones con servicios obst&eacute;tricos habilitados y de las instituciones que realizan diagn&oacute;stico de la enfermedad (16). Sin embargo, el c&aacute;ncer de cuello uterino contin&uacute;a siendo un problema importante de salud p&uacute;blica pues representa la segunda causa de muerte por c&aacute;ncer en mujeres en Colombia (tasa de mortalidad ajustada por subregistro de 18,1 por 100 000 mujeres) (1).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Se conoce que la prevenci&oacute;n para un diagn&oacute;stico precoz del c&aacute;ncer de cuello uterino implica una postura cultural producto de una educaci&oacute;n adecuada. Sin embargo, en Colombia, la estructura educativa a nivel de prevenci&oacute;n en salud, (especialmente en educaci&oacute;n sexual) es deficiente, sobre todo cuando a poblaci&oacute;n deprimida se refiere; debido que no se dan a conocer con los factores de riesgo y m&eacute;todos de detecci&oacute;n precoz, lo que tiene un impacto negativo en la morbi-mortalidad por esta patolog&iacute;a. Adem&aacute;s, las mujeres con una baja condici&oacute;n socioecon&oacute;mica a menudo tienen bajos ingresos, limitaciones para acceder a los servicios de atenci&oacute;n de salud, nutrici&oacute;n deficiente y escasa conciencia acerca de los temas de salud y de una conducta preventiva. Todos estos factores pueden hacerlas m&aacute;s proclives a enfermarse o a padecer enfermedades que pueden prevenirse, como el c&aacute;ncer cervicouterino (6).</p>     <p align="justify">Debido a esto, nos planteamos el objetivo de determinar cu&aacute;l es el nivel de los conocimientos, las actitudes y las pr&aacute;cticas de mujeres entre 14 y 49 a&ntilde;os, frente al c&aacute;ncer de cuello uterino, de un barrio de la comuna 10 de la ciudad de Armenia; y en base en nuestros resultados, ser la base para la construcci&oacute;n de estrategias que conlleven a establecer pr&aacute;cticas preventivas, incluyendo la citolog&iacute;a como parte del autocuidado de todas las mujeres que conforman dicha poblaci&oacute;n con el fin de mejorar la detecci&oacute;n temprana de esta patolog&iacute;a.</p>     <p><font face="verdana" size="3"><b><a name="bookmark2"></a>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>     <p align="justify">Estudio de corte transversal, con muestreo por conveniencia, usando una encuesta de Conocimientos, Actitudes y Pr&aacute;cticas (CAP) dise&ntilde;ada por los investigadores. Se incluyeron mujeres en edades comprendidas entre los 14 y 49 a&ntilde;os de un barrio de la comuna 10 de la ciudad de Armenia, Colombia, entrevistadas durante febrero y marzo de 2010. Para conocer el tama&ntilde;o de la poblaci&oacute;n de mujeres en edad reproductiva del Barrio donde se llev&oacute; a cabo el estudio, se realiz&oacute; un censo por parte de los investigadores durante el mes de noviembre del a&ntilde;o 2009, mostrando que para esa &eacute;poca, el total de mujeres en edad reproductiva del barrio era de 410 mujeres en edad reproductiva. El marco muestral fue el listado de mujeres que result&oacute; del censo realizado por los investigadores. La selecci&oacute;n de las mujeres sujeto de estudio fue por conveniencia teniendo en cuenta las facilidades de acceso a las casas de las mujeres encuestadas. Para el c&aacute;lculo de la muestra se utiliz&oacute; el programa Epi info versi&oacute;n 6.0, teniendo en cuenta una proporci&oacute;n esperada (p) de 70% basados en la prevalencia de conocimientos sobre c&aacute;ncer de cuello uterino de un estudio previo (17), con un error m&aacute;ximo permisible del 10% y un intervalo de confianza del 95%, para una muestra o poblaci&oacute;n accesible (n) de 67 mujeres como m&iacute;nimo.</p>     <p align="justify">Armenia es la capital del Quind&iacute;o, uno de los departamentos de Colombia. Ubicada en el Eje Cafetero, uno de los principales n&uacute;cleos de la econom&iacute;a nacional. La ciudad est&aacute; situada al oeste de Bogot&aacute;, la capital. El barrio que se estudi&oacute;, es un asentamiento urbano que se organiz&oacute; despu&eacute;s del terremoto del 25 de enero de 1999, formado con poblaci&oacute;n reubicada de damnificados de dicha tragedia lo que permiti&oacute; una reorganizaci&oacute;n al interior de su estructura social, convirti&eacute;ndolos en una poblaci&oacute;n vulnerable debido a sus limitadas condiciones socioecon&oacute;micas y culturales.</p>     <p align="justify">Se aplic&oacute; un cuestionario elaborado por los autores y estructurado por el juicio de un grupo de expertos (constituido por un investigador, m&eacute;dico cirujano con post grado en ginecolog&iacute;a y obstetricia, profesor de la universidad del Quind&iacute;o, con varias publicaciones cient&iacute;ficas en su &aacute;rea; una enfermera de la misma instituci&oacute;n especialista en epidemiolog&iacute;a, con magister en ciencias biom&eacute;dicas y diversas publicaciones cient&iacute;ficas y otra enfermera, magister en educaci&oacute;n, l&iacute;der a nivel del departamento de estrategias de investigaci&oacute;n cualitativa y quien ha realizado los estudios de educaci&oacute;n sexual m&aacute;s importantes en la regi&oacute;n); previa revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica de estudios similares, que permiti&oacute; realizar una encuesta estructurada, auto-desarrollada, an&oacute;nima, previa aplicaci&oacute;n de consentimiento informado, la cual incluy&oacute; preguntas cerradas y abiertas; constituidas en 4 bloques: a) datos personales: edad, lugar de procedencia, estado civil, religi&oacute;n, n&uacute;mero de hijos, ocupaci&oacute;n, escolaridad, tipo de afiliaci&oacute;n al sistema general de seguridad social en salud (SGSSS) y puntaje del Sistema de identificaci&oacute;n de potenciales beneficiarios de programas sociales (SISBEN); b) conocimientos sobre el c&aacute;ncer de cuello uterino; c) Actitudes frente al c&aacute;ncer de cuello uterino; d) pr&aacute;cticas frente al c&aacute;ncer de cuello uterino.</p>     <p align="justify">Se realiz&oacute; un piloto en 30 mujeres del mismo barrio, basado en un cuestionario que permiti&oacute; corregir el n&uacute;mero, la claridad, la dificultad, el orden, el tiempo de duraci&oacute;n de las preguntas y formato del cuestionario. Se modificaron las preguntas que no fueron comprendidas o no respondidas por m&aacute;s del 20% de las entrevistadas (&iacute;ndice de dificultad).</p>     <p align="justify">El manejo de la informaci&oacute;n fue confidencial. Se omitieron nombres y toda aquella informaci&oacute;n que pudiera referenciar a las mujeres de la comunidad que particip&oacute; en el estudio, para ello el nombre del barrio se omiti&oacute; en todas las publicaciones o documentos generados de la Investigaci&oacute;n y solo se nombr&oacute; la comuna a la que pertenece. El estudio fue presentado y aprobado por el comit&eacute; de Bio&eacute;tica de la Universidad del Quind&iacute;o. Se siguieron las normas cient&iacute;ficas t&eacute;cnicas y administrativas establecidas por el ministerio de Salud de Colombia para investigaci&oacute;n en salud seg&uacute;n resoluci&oacute;n 8430 de 1993. Este estudio fue calificado de riesgo bajo.</p>     <p align="justify">La informaci&oacute;n obtenida fue llevada a una base de datos en Microsoft Excel 2007. La calificaci&oacute;n de los niveles de conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas se realiz&oacute; por criterio de los autores, en base a b&uacute;squeda bibliogr&aacute;fica y consultor&iacute;a especializada clasificando los conocimientos en nivel alto, intermedio y bajo, las actitudes en de acuerdo, desacuerdo basados en la escala de Likert y las pr&aacute;cticas en correcta e incorrecta.</p>     <p><em>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</em></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Primero, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis univariado. Variables categ&oacute;ricas fueron analizadas por frecuencias. Se asumi&oacute; normalidad para todas las variables cuantitativas basadas en el teorema del l&iacute;mite central y los datos fueron expresados con su media y respectiva desviaci&oacute;n est&aacute;ndar (DE). Posteriormente, se llev&oacute; a cabo un an&aacute;lisis bivariado en b&uacute;squeda de asociaci&oacute;n entre diferentes caracter&iacute;sticas y respuestas de la muestra estudiada usando el test de chi cuadrado en el caso de variables categ&oacute;ricas dicot&oacute;micas. Para comparar medias (edad, Sisb&eacute;n y N&uacute;mero de hijos) entre categor&iacute;as de variables dicot&oacute;micas, se aplic&oacute; la t de student. En el caso de comparaci&oacute;n de medias de categor&iacute;as de variables cualitativas polit&oacute;micas se utiliz&oacute; la ANOVA. La significancia estad&iacute;stica aceptada fue del &lt;0,05. Para dicho an&aacute;lisis se us&oacute; el programa SPSS versi&oacute;n 20.0.</p>     <p><font face="verdana" size="3"><a name="bookmark3"></a><b>Resultados</b></font></p>     <p><em>Caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas</em></p>     <p align="justify">En total se entrevistaron 100 mujeres. Con respecto a la distribuci&oacute;n por edad la media fue de 27,22 a&ntilde;os (DS=10,52). El tipo de afiliaci&oacute;n al sistema de salud m&aacute;s frecuente fue el subsidiado (75%). La mayor&iacute;a de las mujeres encuestadas ten&iacute;an SISBEN 1 (76%), seguido por el nivel 2 (10%), y el nivel 3 (1%). La religi&oacute;n predominante fue la cat&oacute;lica (79%), seguida de la cristiana (9%), 2% evang&eacute;lica y 10% ninguna. Acerca del estado civil de las entrevistadas, 41% viv&iacute;an en uni&oacute;n libre, 38% de las entrevistadas eran solteras, 16% eran casadas y 2% eran viudas y divorciadas, respectivamente. 64 de las mujeres encuestadas ten&iacute;an hijos (n=64), de las cuales 32,4% ten&iacute;an 1 hijo (n=21), 26,6% 2 hijos (n=17), 18,8% 3 hijos (n=12), 10,9% 4 hijos (n=7), 7,8% 5 hijos (n=5), 3,1% 7 hijos (n=7). La principal ocupaci&oacute;n fue el hogar (50%), seguido por estudiante (23%) y oficios varios (10%). 49% de las mujeres entrevistadas ten&iacute;an como m&aacute;ximo nivel educativo el bachillerato, 39% la primaria, 3% el nivel t&eacute;cnico, 3% universitario y 2% ning&uacute;n estudio. Con respecto al tipo de vinculaci&oacute;n al sistema de salud, 75% pertenec&iacute;an al r&eacute;gimen subsidiado, 12% al r&eacute;gimen contributivo y 11% al r&eacute;gimen vinculado (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).</p>     <p><em>Conocimientos</em></p>     <p align="justify">En el <a href="#c2">Cuadro 2</a> se resumen los resultados de conocimientos. El 82% de las mujeres entrevistadas afirmaron haber escuchado sobre el c&aacute;ncer de cuello uterino (n=82). Con relaci&oacute;n al concepto de c&aacute;ncer de cuello uterino 89% de las mujeres entrevistadas ten&iacute;an un concepto bajo mientras que solo 5% era alto. El 51% de las mujeres que fueron encuestadas ten&iacute;an claro c&oacute;mo se previene el c&aacute;ncer de cuello uterino identificando la realizaci&oacute;n de la citolog&iacute;a con este objetivo, contra 45% que ten&iacute;an un conocimiento bajo. Al preguntar c&oacute;mo se detecta el c&aacute;ncer de cuello uterino el 57% ten&iacute;an un concepto bajo y el 40% alto. Finalmente, el 7% de las mujeres respondieron que no van a recoger los resultados de la citolog&iacute;a por temor a recibir una mala noticia.</p>    <p align="center"><a name="c1"><img src="img/revistas/rmri/v19n1a5-1.jpg"/></a></p>    <p align="center"><a name="c1"><img src="img/revistas/rmri/v19n1a5-2.jpg"/></a></p>     <p> </p>     <p align="justify">Con relaci&oacute;n a la citolog&iacute;a vaginal solo 17% de la poblaci&oacute;n objeto sab&iacute;a que es y para qu&eacute; sirve, mientras que el 41% y 42% ten&iacute;a un concepto bajo e intermedio respectivamente. Al indagar como se toma la citolog&iacute;a solo el 14% ten&iacute;a un nivel alto de conocimiento mientras que el 44% y el 42% ten&iacute;an un conocimiento bajo e intermedio respectivamente. Al explorar la periodicidad de la toma de la citolog&iacute;a el 59% ten&iacute;a conocimiento alto y 33% bajo. Y al preguntar cu&aacute;ndo se debe iniciar la toma de la citolog&iacute;a 66% de las mujeres respondieron con un nivel alto de conocimiento y el 33% bajo.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="c2"><img src="img/revistas/rmri/v19n1a5-3.jpg"/></a></p>     <p align="justify">Finalmente al preguntar sobre el virus del papiloma humano (vPH) solo el 7% de las mujeres ten&iacute;a un concepto adecuado contra 88% que era bajo y 5% intermedio.</p> <em>Actitudes</em></font>     <p align="justify"><font size="2" face="verdana">En el <a href="#c3">Cuadro 3</a> se resumen los resultados de la categor&iacute;a actitudes. Al realizar la recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n de la categor&iacute;a actitudinal con relaci&oacute;n a los factores de riesgo se encontr&oacute; que el 31% est&aacute; en desacuerdo que el n&uacute;mero de compa&ntilde;eros aumenta la posibilidad de sufrir c&aacute;ncer de cuello uterino, mientras que el 49% est&aacute; de acuerdo. El 36% de las mujeres entrevistadas est&aacute; en desacuerdo que el usar cond&oacute;n en las relaciones sexuales disminuye la posibilidad de sufrir c&aacute;ncer de cuello uterino y el 39% est&aacute; de acuerdo. Al preguntarles a las mujeres entrevistadas si el fumar aumenta el riesgo de sufrir c&aacute;ncer de cuello uterino, el 46% respondieron de forma neutral, el 21% en desacuerdo y el 33% de acuerdo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="verdana">Con respecto a la citolog&iacute;a vaginal y el resultado que reporta, cuando se les pregunt&oacute;, si esta es una prueba que permite anticiparse a la enfermedad o descubrirla en su estado oculto solo el 37% estuvo en desacuerdo. Relacionado a la poblaci&oacute;n objetivo, el 47% de las encuestadas piensa que las mujeres mayores de edad que no tienen compa&ntilde;ero sexual no deben hacerse la citolog&iacute;a. El 74% de las encuestadas respondi&oacute; que todas las mujeres que tienen relaciones sexuales deben hacerse la citolog&iacute;a.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="verdana">En cuanto a la toma de la citolog&iacute;a, 56% piensa que no se realiza la citolog&iacute;a porque duele, sin embargo 21% respondieron de forma neutral. El 48% respondieron que no se la realizan porque les da pena del que la est&aacute; tomando. El 57% respondieron que no se realizan la citolog&iacute;a porque les da susto darse cuenta que tienen c&aacute;ncer. Finalmente el 67% de las mujeres encuestadas se sienten m&aacute;s c&oacute;modas cuando la citolog&iacute;a es tomada por una mujer y no por un hombre, 23% respondieron de forma neutral y 20% en desacuerdo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="verdana">Frente a la periodicidad de la toma de la citolog&iacute;a, el 57% de las mujeres entrevistadas considera que hacerse la citolog&iacute;a vaginal peri&oacute;dicamente previene la aparici&oacute;n el c&aacute;ncer de cuello uterino y el 31% considera lo contrario.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="verdana">En relaci&oacute;n con la calidad de la atenci&oacute;n, el 54% piensa que la forma en que la trata cada m&eacute;dico o enfermera en la citolog&iacute;a influye para futuras decisiones de tomarse la citolog&iacute;a y el 30% est&aacute; en desacuerdo con lo anterior. El 50% de las mujeres encuestadas respondieron que no se realizan la citolog&iacute;a porque el personal administrativo o quien da las citas las atienden mal. El 57% est&aacute; de acuerdo con que la explicaci&oacute;n que brindan los profesionales de la salud motiva a realizarse la citolog&iacute;a y el 24% en desacuerdo. El 50% de las mujeres entrevistadas est&aacute;n de acuerdo con que el largo tiempo de espera en el centro de salud el d&iacute;a de la toma de la citolog&iacute;a influye en futuras decisiones de realizarse la citolog&iacute;a mientras que el 28% est&aacute;n en desacuerdo.</font><font face="verdana" size="2"></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p> </p> </font>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"> <a name="c3"><img src="img/revistas/rmri/v19n1a5-4.jpg"/></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"><img src="img/revistas/rmri/v19n1a5-5.jpg"/></a> </font></p> <font face="verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Con relaci&oacute;n a la entrega de resultados de la citolog&iacute;a 62% de las mujeres encuestadas piensan que no hay necesidad de reclamar el resultado de esta. Por otra parte 31% de las mujeres piensan que la entrega de los resultados de la citolog&iacute;a no es r&aacute;pida y oportuna, el 45% que si lo es y 24% respondieron de forma neutral.</p>     <p align="justify">Respecto a la cobertura del servicio el 64% piensa que no tener una EPS influye para no tomarse la citolog&iacute;a, el 21% que la citolog&iacute;a es un procedimiento muy costoso y el 56% que la distancia al centro de salud m&aacute;s cercano influye para no tomarse la citolog&iacute;a.</p>     <p><em>Pr&aacute;cticas</em></p>     <p align="justify">En el <a href="#c4">Cuadro 4</a> se resumen los resultados de la categor&iacute;a pr&aacute;cticas. El 72% del grupo de mujeres se ha tomado alguna vez la citolog&iacute;a. De estas, el 90,3% se la toma cada a&ntilde;o. Solo el 21% de las mujeres que se toman la citolog&iacute;a acuden por los resultados, el 32,4% se empez&oacute; a tomar la citolog&iacute;a con el inicio de las relaciones sexuales, el 17,7% de las mujeres usan siempre cond&oacute;n en las relaciones sexuales, mientras que el 82,3% no lo hace; el 32,1% ha tenido m&aacute;s de un compa&ntilde;ero sexual, el 7,8% tiene m&aacute;s de un compa&ntilde;ero sexual, el 60,8% de las encuestadas utilizan alg&uacute;n m&eacute;todo de planificaci&oacute;n, siendo los m&aacute;s comunes la ligadura de trompas uterinas con un 35,4%, el dispositivo intrauterino (DIU) con el 20,8% y los anticonceptivos inyectables con el 20,8%; el 46,9% de la poblaci&oacute;n encuestada manifest&oacute; ser fumadora. 28,2% y 26,8% respondieron que la falta de tiempo y de dinero son factores que afectan la decisi&oacute;n de la toma de la citolog&iacute;a, respectivamente. De igual forma, el 23,9% y 28,2% respondieron que la falta de tiempo y dinero le han impedido ir a recoger los resultados de la citolog&iacute;a, respectivamente.</p>     <p><em>An&aacute;lisis bivariado</em></p>     <p align="justify">Se puede observar que aquellas mujeres que ten&iacute;an un bajo conocimiento sobre c&oacute;mo se previene el c&aacute;ncer de cuello uterino, ten&iacute;an un promedio de edad m&aacute;s alto, con diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre las categor&iacute;as con respecto a la edad y al realizar la prueba de Bonferroni se encontr&oacute; que la diferencia estaba principalmente entre las categor&iacute;as de conocimiento bajo e intermedio (Prueba de Bonferroni, p=0,01). Para el caso del conocimiento de c&oacute;mo se detecta, el promedio de edad de las mujeres con conocimiento alto fue mayor, comparado con las otras categor&iacute;as y al realizar la prueba de Bonferroni la diferencia estaba principalmente entre las categor&iacute;as de conocimiento intermedio y alto, sin embargo esta no fue estad&iacute;sticamente significativa (Prueba de Bonferroni, p=0,056). Finalmente, para el caso del conocimiento de cada cuanto debe tomarse la citolog&iacute;a, el promedio de edad fue menor entre las mujeres con conocimiento m&aacute;s bajo y la diferencia estaba principalmente entre las categor&iacute;as de conocimiento Bajo e intermedio (Prueba de Bonferroni, p=0,04).</p>    <p align="center"><a name="c4"><img src="img/revistas/rmri/v19n1a5-6.jpg"/></a></p>     <p align="justify">Con respecto al n&uacute;mero de hijos, se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre las categor&iacute;as de conocimiento de que es y para que sirve la citolog&iacute;a vaginal, estando principalmente esta diferencia entre las categor&iacute;as intermedio y alto (Prueba de Bonferroni, p=0,072).</p>     <p align="justify">Con respecto a las actitudes, se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre las categor&iacute;as seg&uacute;n la edad para las variables, "No me tomo la citolog&iacute;a porque duele" (Prueba de Bonferroni, p=0,021) y "El no tener una EPS influye para no tomarme la citolog&iacute;a" (Prueba de Bonferroni, p=0,034).</p>     <p><font face="verdana" size="3"><a name="bookmark4"></a><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Para nuestro conocimiento, nuestros resultados proveen el primer reporte CAP sobre c&aacute;ncer de cuello uterino y la citolog&iacute;a, realizado en la poblaci&oacute;n de mujeres en edad comprendida entre los 14 y 49 a&ntilde;os de un barrio de la comuna 10 de Armenia.</p>     <p align="justify">El nivel de conocimientos con respecto al c&aacute;ncer de cuello uterino y citolog&iacute;a vaginal, en la poblaci&oacute;n estudiada en general es bajo. Solo 17% sabe que es la citolog&iacute;a contrastado con el estudio realizado por Seminario-Pintado en Per&uacute; en el 2010, en donde, y a pesar de ser bajo 44,1% de las encuestadas tuvieron nivel alto de conocimiento (18); y muy contrario a lo reportado en el estudio de Fernandes et al en Brasil, en el que 14% de las mujeres encuestadas no ten&iacute;an conocimiento sobre la citolog&iacute;a (19). Por otro lado, 66% de las entrevistadas sab&iacute;a cu&aacute;ndo se debe iniciar la toma del Papanicolau, contrastado con el hecho que el 88% de las mujeres con vida sexual activa se han realizado la citolog&iacute;a alguna vez, mostrando que, aunque la tasa de cobertura de la citolog&iacute;a vaginal encontrada en el presente trabajo es superior a la reportada para el municipio de Armenia (14) y muy superior a lo reportado por Restrepo et al, en la ciudad de Medell&iacute;n (20), este trabajo permite mostrar que no existe coherencia en lo que saben, piensan y hacen las mujeres del grupo de estudio, y refleja que las estrategias que se han utilizado para la difusi&oacute;n de la informaci&oacute;n en esta comunidad no est&aacute;n llegando de manera efectiva.</p>     <p align="justify">El proceso de cobertura de la citolog&iacute;a se da en tres momentos: comienza en la demanda de las mujeres por acceder a estos servicios; contin&uacute;a con la recolecci&oacute;n, traslado, lectura y devoluci&oacute;n de las muestras a los proveedores de servicios; y finaliza con la notificaci&oacute;n de resultados, tratamiento oportuno y seguimiento continuo a las afectadas (21). En alg&uacute;n momento de este proceso aparecen los problemas y este se interrumpe: puede ser que las mujeres no tengan informaci&oacute;n suficiente sobre la gravedad del problema o c&oacute;mo detectarlo; tambi&eacute;n puede ser que las muestras recolectadas se pierdan o estropeen; quiz&aacute; las usuarias no regresen al servicio de salud para la lectura de su resultado; que exista una perspectiva negativa del tiempo que tienen que esperar para recibir los resultados y por ende no los reclamen (22), o es muy probable que el acceso al tratamiento para solucionar la lesi&oacute;n sea imposible para la mujer por su costo o por temor y verg&uuml;enza (21). Aunque en Armenia las coberturas de toma de la citolog&iacute;a son altas, esto solo es importante si el programa cumple el ciclo completo desde la captaci&oacute;n de la mujer hasta la atenci&oacute;n adecuada y oportuna cuando se diagn&oacute;stica la neoplasia (13). En nuestro estudio encontramos que El 28,2% y el 26,8% de las mujeres est&aacute;n de acuerdo con que la falta de tiempo y dinero respectivamente les impide tomarse la citolog&iacute;a, as&iacute; como El 23,9% y 28,2% est&aacute;n de acuerdo con que la falta de tiempo y dinero respectivamente les impide recoger los resultados de la citolog&iacute;a. De all&iacute; que la falta de tiempo y dinero influye en un porcentaje bajo para la toma y recolecci&oacute;n de los resultados de la citolog&iacute;a (<a href="#c4">Cuadro 4</a>).</p>     <p align="justify">En el estudio realizado por Fernandes et al en Brasil, se mostr&oacute; como la poblaci&oacute;n de mayor edad tiene menos conocimientos sobre el examen de Papanicolau y su finalidad (19). En la poblaci&oacute;n estudiada por nosotros, las mujeres m&aacute;s j&oacute;venes tienen menor conocimiento sobre c&oacute;mo se detecta el c&aacute;ncer de cuello uterino, las de mayor edad tienen menor conocimiento de c&oacute;mo se previene y cada cuanto se debe hacer la citolog&iacute;a al evidenciarse una diferencia estad&iacute;sticamente significativa entre dichas variables y la edad. Llama la atenci&oacute;n este bajo nivel de conocimientos encontrados en la poblaci&oacute;n m&aacute;s joven, a pesar que en su mayor&iacute;a se trata de ni&ntilde;as que asisten al colegio. Esto refleja una deficiencia en el abordaje de la salud sexual y reproductiva que se realiza en los colegios de influencia al barrio donde habitan las mujeres objeto del presente estudio. Con relaci&oacute;n a las pr&aacute;cticas solo se encontr&oacute; diferencia estad&iacute;sticamente significativa cuando se compar&oacute; la edad con las preguntas "se ha tomado alguna vez la citolog&iacute;a" y el inicio de las relaciones sexuales, sin embargo esto se puede explicar dado que ha mayor edad incrementa tanto la posibilidad de realizarse la citolog&iacute;a como los encuentros sexuales.</p>     <p align="justify">Es importante tener en cuenta las limitaciones que tienen las encuestas CAP para la exploraci&oacute;n de actitudes y pr&aacute;cticas relacionadas con el c&aacute;ncer de c&eacute;rvix, ya que este tema toca un universo complejo de vivencias, experiencias, creencias, temores, muchas veces imperceptibles desde una perspectiva biom&eacute;dica. Es necesario tener en cuenta que las dimensiones que se exploran no dependen de manera exclusiva del individuo, sino que tienen connotaciones importantes de tipo cultural, relacionadas con el cuerpo y con el g&eacute;nero. Una mirada reduccionista en este campo puede llevar a exagerar el &eacute;nfasis en la responsabilidad individual, en relaci&oacute;n con la prevenci&oacute;n y las intervenciones de la patolog&iacute;a ginecol&oacute;gica mencionada. Por ello este tipo de estudio debe complementarse con un trabajo cualitativo que se aborde la conformaci&oacute;n de grupos focales, aglutinados alrededor de sectores sociales que est&eacute;n en riesgo para determinar aspectos de &iacute;ndole sociocultural que no se desarrollaron en este trabajo, lo que permitir&aacute; mayor efectividad en la configuraci&oacute;n de planes y programas para el abordaje de problem&aacute;ticas que se relacionan con los conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas del c&aacute;ncer de cuello uterino y la citolog&iacute;a vaginal.</p>     <p align="justify">Otra limitaci&oacute;n de nuestro estudio, es que la muestra fue seleccionada por conveniencia, lo que no nos permite realizar inferencia en la poblaci&oacute;n seleccionada pero si nos permite hacernos a una idea de lo que sucede en una muestra representativa de la poblaci&oacute;n objeto. Una &uacute;ltima de las limitaciones del estudio ser&iacute;a el que tiene validaci&oacute;n s&oacute;lo por expertos y estudio piloto sin c&aacute;lculo de los coeficientes de alfa de Cronbach, correlaci&oacute;n intraclase y an&aacute;lisis factorial. Ello nos impide afirmar que el instrumento utilizado tiene una confiabilidad y validez indiscutible. Sin embargo nos sirve para la toma de datos iniciales; se planea para futuros estudios desarrollar el proceso de validaci&oacute;n del instrumento.</p>     <p align="justify">En conclusi&oacute;n, este estudio nos permite conocer la forma en que adoptan los conocimientos sobre c&aacute;ncer de cuello uterino, las mujeres encuestadas en edad reproductiva de un barrio de Armenia de la comuna 10 de Armenia, lo que eventualmente podr&aacute; alertar a las autoridades de salud para que realicen campa&ntilde;as preventivas sobre esta patolog&iacute;a y especialmente sobre la difusi&oacute;n en esta poblaci&oacute;n de la citolog&iacute;a vaginal como medida de tamizaje del c&aacute;ncer de cuello uterino.</p>     <p><font face="verdana" size="3"><a name="bookmark5"></a><b>Conflicto de Intereses</b></font></p>     <p>Los autores declaramos no tener conflicto de intereses.</p>     <p><font face="verdana" size="3"><a name="bookmark6"></a><b>Referencias</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1.    Parkin DM, Pisani P, Ferlay J. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin 1999; 49(1):33-64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0122-0667201300010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2.    Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. GLOBOCAN 2002 Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide IARC Cancer Base No. 5, version 2.0 IARC Press, Lyon; 2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0122-0667201300010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3.    Globocan 2002 database. Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. &#91;En p&aacute;gina web <a href="http://www.dep-iarc.fr/" target="_blank">http://www.dep-iarc.fr/</a>&#93;. Consultado 01/12/2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0122-0667201300010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>4.    Waggoner SE. Cervical cancer. Lancet 2003;361(9376):2217-2225.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0122-0667201300010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>5.    Plan de salud territorial. "Armenia saludable, un compromiso de todos". Periodo 2008-2011. Secretaria de Salud municipal de Armenia, Quind&iacute;o, Colombia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0122-0667201300010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>6. Â Â Â Prevenci&oacute;n de c&aacute;ncer de cuello uterino. En pagina webÂ Â <a href="http://www.path.org/files/RH_risk_factors_fs_sp.pdf.%20Versi&oacute;n%20a%2029%20de%20agosto%20de%202008">http://www.path.org/files/RH_risk_factors_fs_sp.pdf.%20Versi&oacute;n%20a%2029%20de%20agosto%20de%202008</a>. Versi&oacute;n a 29 de agosto de 2008. ConsultadoÂ Â 01/12/2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0122-0667201300010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>7.    Risk factors for cervical cancer. American Cancer society. &#91;En pagina web <a href="http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_4_2X_What_are_the_risk_factors_for_cervical_cancer_8.asp" target="_blank">http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_4_2X_What_are_the_risk_factors_for_cervical_cancer_8.asp</a>. Consultado 01/12/2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0122-0667201300010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8.    Programa para una Tecnolog&iacute;a Apropiada en Salud (PATH). Organizaci&oacute;n Panamericana de la Salud (OPS). Planificaci&oacute;n de programas apropiados para la prevenci&oacute;n del c&aacute;ncer c&eacute;rvico uterino. Washington, D.C.: OPS; 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0122-0667201300010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9.    Sankaranarayanan R, Budukh MA, Raijkumar R. Effective screening programs for cervial cancer in low and middle-income developing countries. Bull WHO 2001; 79(10):954-961.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0122-0667201300010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>10.    Lazcano PE, Castro R, Allen R, Najera P, De Ruiz PA, Hern&aacute;ndez AM. Resistencias a la utilizaci&oacute;n de programas de detecci&oacute;n oportuna de c&aacute;ncer c&eacute;rvico-uterino. En: C&aacute;ncer c&eacute;rvico-uterino: diagn&oacute;stico, prevenci&oacute;n y control. Lazcano-Ponce E, Alonso P, Hern&aacute;ndez M M&eacute;xico: Editorial M&eacute;dica Panamericana; 2000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0122-0667201300010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>11.    Geisinger K. Obstacles to reducing cervical cancer in Vietnam. Am J Clin Pathol 2004; 121(3):313-314.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0122-0667201300010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>12.    Cuschieri K, Cubie HA. The role of human papillomavirus testing in cervical screening. J Clin Virol 2005;32 Suppl 1:S34-S42.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0122-0667201300010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>13.    Lucumi DI, G&oacute;mez LF. Accesibilidad a los servicios de salud de citolog&iacute;a reciente de cuello uterino en una zona urbana de Colombia. Rev Esp Salud P&uacute;blica 2004;78(3):367-377.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0122-0667201300010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14.    Secretaria de Salud municipal de Armenia, Quind&iacute;o. Comunicaci&oacute;n personal 29 de agosto de 2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0122-0667201300010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>15. Â Â Â Resoluci&oacute;n N&uacute;mero 412 de 2000,Â Ministerio de Salud,Â Rep&uacute;blica de Colombia. En p&aacute;gina web:Â <a href="http://www.saludsantander.gov.co/documentos/res_412_2000.pdf%20Versi&oacute;n%20a%2025%20de%20Agosto%20de%202008">http://www.saludsantander.gov.co/documentos/res_412_2000.pdf%20Versi&oacute;n%20a%2025%20de%20Agosto%20de%202008</a>. Versi&oacute;n a 25 de Agosto de 2008. ConsultadoÂ 01/12/2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0122-0667201300010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>16.    Decreto n&uacute;mero 3039 de 2007, ministerio de protecci&oacute;n social. Plan nacional de salud p&uacute;blica. &#91;En p&aacute;gina web <a href="http://www.minproteccionsocial.gov.co/vbecontent/library/documents/DocNewsNo16491DocumentNo4870.PDF" target="_blank">http://www.minproteccionsocial.gov.co/vbecontent/library/documents/DocNewsNo16491DocumentNo4870.PDF</a>&#93;.    Consultado 01/12/2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0122-0667201300010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>17.    Mon MM, Mon M, Than KK. Women's awareness, knowledge and perceived magnitude regarding common female cancers in Yangon, Myanmar. Asian Pac J Cancer Prev 2009;10(6):1047-50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0122-0667201300010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>18.    Seminario-Pintado M, Chero-Farro D, Colorado-Julca F, G&oacute;mez-Palacios S, Lamas-Ram&iacute;rez Z, Le&oacute;n-Jimen&eacute;z FE, Parraguez Mendoza C, Villalobos ML, Villalobos-Aguinaga MA. Nivel de conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas en relaci&oacute;n al test de papanicolaou en mujeres del distrito de Chiclayo - 2010. Rev Cuerpo M&eacute;d HNAAA 2011;4(2):94-98.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0122-0667201300010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>19.    Fernandes SM, Hardy E, Zeferino LC, Namura L. Conhecimento, atitude e pr&aacute;tica do exame de Papanicolaou em mulheres com c&aacute;ncer de colo uterino. Cad Sa&uacute;de P&uacute;blica 1991;17(4):909-914.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0122-0667201300010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>20.    Restrepo-Zea J, Mejia-Mejia A, Valencia-Arredondo M. Tamayo-Acevedo L, Salas-Zapata W. Accesibilidad a la citolog&iacute;a cervical en Medell&iacute;n, Colombia en 2006. Rev Esp Salud P&uacute;blica 2007;81(6):657-666.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0122-0667201300010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>21. Â Â Â Conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas respecto al C&aacute;ncer de Cuello Uterino en el municipio de Sucre, Bolivia.Â En p&aacute;gina webÂ <a href="http://www.mariestopes.org.bo/files/recursos/Investigacion_CC%20U.pdf">http://www.mariestopes.org.bo/files/recursos/Investigacion_CC%20U.pdf</a>Â ConsultadoÂ 01/12/2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0122-0667201300010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>22.    Pinho AA, de Mattos MC. Validade da citologia cervicovaginal na detec &aacute;o de les&oacute;es pr&eacute;-neopl&aacute;sicas e neopl&aacute;sicas de colo de &uacute;tero. J Brasil Patol Med Lab 2002;38(3):225-231.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0122-0667201300010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <p> </p>     <p align="center">Rev. M&eacute;d. Risaralda 2013; 19 (1): 14-20. </p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pisani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Global cancer statistics]]></article-title>
<source><![CDATA[CA Cancer J Clin]]></source>
<year>1999</year>
<volume>49</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>33-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bray]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pisani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[GLOBOCAN 2002 Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide IARC Cancer Base No. 5]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lyon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IARC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>GlobocanÂ 2002 database</collab>
<source><![CDATA[Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waggoner]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CervicalÂ cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>2003</year>
<volume>361</volume>
<numero>9376</numero>
<issue>9376</issue>
<page-range>2217-2225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Secretaria de Salud municipal de Armenia, Quindío, Colombia</collab>
<source><![CDATA[Plan de salud territorial: "Armenia saludable, un compromiso de todos". Periodo 2008-2011]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Prevención de cáncer de cuello uterino]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>American Cancer society</collab>
<source><![CDATA[Risk factors for cervical cancer]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Programa para una Tecnología Apropiada en Salud (PATH)</collab>
<collab>Organización Panamericana de la Salud (OPS)</collab>
<source><![CDATA[Planificación de programas apropiados para la prevención del cáncer cérvicouterino]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eD.C D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OPS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sankaranarayanan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Budukh]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raijkumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effective screening programs for cervial cancer in low and middle-income developing countries]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull WHO]]></source>
<year>2001</year>
<volume>79</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>954-961</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lazcano]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Najera]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resistencias a la utilización de programas de detección oportuna de cáncer cérvico-uterino]]></article-title>
<source><![CDATA[Cáncer cérvico-uterino: diagnóstico, prevención y control]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Editorial MédicaPanamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geisinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ObstaclesÂ to reducing cervical cancer in Vietnam]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Clin Pathol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>121</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>313-314</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuschieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cubie]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of human papillomavirus testing in cervical screening]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Virol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>32</volume>
<numero>^s1</numero>
<issue>^s1</issue>
<supplement>1</supplement>
<page-range>S34-S42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[DI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[LF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[AccesibilidadÂ a los servicios de salud de citologíareciente de cuello uterino en una zona urbana de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Salud Pública]]></source>
<year>2004</year>
<volume>78</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>367-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Secretaria de Salud municipal de Armenia, Quindío</collab>
<source><![CDATA[Comunicación personal]]></source>
<year>29 d</year>
<month>e </month>
<day>ag</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>República de Colombia^dMinisterio de Salud</collab>
<source><![CDATA[Resolución Número 412 de 2000]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>ministerio de protección social^dPlan nacional de salud pública</collab>
<source><![CDATA[Decreto número 3039 de 2007]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Than]]></surname>
<given-names><![CDATA[KK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Women's awareness, knowledge and perceived magnitude regarding common female cancers in Yangon, Myanmar]]></article-title>
<source><![CDATA[Asian Pac J Cancer Prev]]></source>
<year>2009</year>
<volume>10</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1047-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seminario-Pintado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chero-Farro]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colorado-Julca]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Palacios]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lamas-Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León-Jimenéz]]></surname>
<given-names><![CDATA[FE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ParraguezÂ Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villalobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villalobos-Aguinaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nivel de conocimientos, actitudes y prácticas en relación al test de papanicolaou en mujeres del distrito de Chiclayo - 2010]]></article-title>
<source><![CDATA[RevÂ Cuerpo Méd HNAAA]]></source>
<year>2011</year>
<volume>4</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>94-98</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hardy]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeferino]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Namura]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Conhecimento, atitude e prática do exame de Papanicolaou em mulheres com cáncer de colo uterino]]></article-title>
<source><![CDATA[Cad SaúdePública]]></source>
<year>1991</year>
<volume>17</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>909-914</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo-Zea]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mejia-Mejia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valencia-Arredondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamayo-Acevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salas-Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[AccesibilidadÂ a la citología cervical en Medellín, Colombia en 2006]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Salud Pública]]></source>
<year>2007</year>
<volume>81</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>657-666</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Conocimientos, actitudes y prácticas respecto al Cáncer de Cuello Uterino en el municipio de Sucre, Bolivia]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Mattos]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[ValidadeÂ da citologia cervicovaginal na detecÃ§áo de lesóespré-neoplásicas e neoplásicas de colo de útero]]></article-title>
<source><![CDATA[J Brasil Patol Med Lab]]></source>
<year>2002</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>225-231</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
