<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-1450</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cuadernos de Desarrollo Rural]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Cuad. Desarro. Rural]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-1450</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Estudios Rurales de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-14502014000200002</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.11144/Javeriana.CRD11-74.rter</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reconfiguración territorial y estrategias de reproducción social en el periurbano poblano]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Territorial Reconfiguration and Strategies of Social Reproduction in the Poblano Peri-Urban]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Reconfiguration territoriale et stratégies de reproduction sociale dans la zone périurbaine de Puebla, Mexique]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Álvaro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Corona]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Méndez Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Arturo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Benemérita Universidad Autónoma de Puebla  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>74</numero>
<fpage>13</fpage>
<lpage>34</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-14502014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-14502014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-14502014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Mediante el análisis de las estrategias de reproducción desplegadas por los grupos domésticos periurbanos de San Diego Cuachayotla (Puebla, México), el artículo examina las diversas modalidades bajo las cuales se recrea lo social en espacios rurales sometidos a tensiones ocasionadas por la interacción con procesos y actores de otros ámbitos. Asimismo se analiza el papel que desempeñan las prácticas agrícolas como parte de estas estrategias. Entre los resultados del estudio de caso destaca la descripción de la forma como ocurre el proceso de periurbanización en territorios con un fuerte componente rural, que da lugar a la formulación de estrategias de reproducción específicas, derivadas del empalme o superposición de lo urbano, con expresiones determinadas, hoyy concretas, de lo rural.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[By analyzing the reproduction strategies deployed by the peri-urban domestic groups from San Diego Cuachayotla (Puebla, Mexico), the article examines the various forms under which the social sphere is recreated in rural areas under stress caused by the interaction of processes and actors from other areas. It is also analyzed the role of agricultural practices as part of these strategies. Among the results of the case stud&#094; it stands out the description of how the peri-urbanisation process occurs in territories with a strong rural component and it leads to the formulation of specific breeding strategies derived from the joint or overlapping of the urban sphere with certain specific expressions of what rural is.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[À travers de l'analyse des stratégies de reproduction déployées par les groupes domestiques périurbains de San Diego Cuachayotla (Puebla, Mexique), l'article examine les différentes modalités sous lesquelles se conçoit la partie sociale dans des espaces ruraux soumis à des tensions causées pour l'interaction avec des processus et des participants d'autres milieux. De même, le rôle des pratiques agricoles s'analyse comme une partie des ces stratégies. Parmi les résultats de l'étude de cas il faut mettre en relief la description de la manière dans laquelle le processus de périurbanisation se passe dans des territoires qui ont une forte composante rurale, et qui donne lieu à la formulation de stratégies de reproduction spécifiques, conçues grâce à l'enchaînement ou à la superposition de ce qui est urbain, avec des expressions déterminées, bien concrètes, de ce qui est rural.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[estrategias de reproducción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[grupo doméstico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nueva ruralidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[periurbanización]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cholula (México)]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproduction strategies]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[domestic group]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[new rurality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[peri-urbanisation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cholula]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[stratégies de reproduction]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[groupe domestique]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[nouveau ruralité]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[périurbanisation]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Cholula (Mexique)]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p align="center"><font size="4"><b>Reconfiguraci&oacute;n territorial y estrategias de reproducci&oacute;n social en el periurbano poblano<sup>*</sup></b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>Territorial Reconfiguration and Strategies of Social Reproduction in the Poblano Peri-Urban</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>Reconfiguration territoriale et strat&eacute;gies de reproduction sociale dans la zone p&eacute;riurbaine de Puebla, Mexique</b></font></p>     <p align="center">Jos&eacute; &Aacute;lvaro Hern&aacute;ndez Flores<sup>**</sup>    <br> Beatriz Mart&iacute;nez Corona<sup>***</sup>    <br> Jos&eacute; Arturo M&eacute;ndez Espinoza<sup>****</sup></p>     <p><sup>*</sup>El art&iacute;culo es una revisi&oacute;n o s&iacute;ntesis del proyecto <i>Modo de vida, estrategias reproductivas y reconfiguraci&oacute;n territorial en la regi&oacute;n conurbada del centro de M&eacute;xico, </i>financiado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a.    <br> <sup>**</sup>Doctor en Ciencias con Especialidad en Estrategias para el Desarrollo Agr&iacute;cola Regional, profesor en la Facultad de Econom&iacute;a, Benem&eacute;rita Universidad Aut&oacute;noma de Puebla. Correo electr&oacute;nico: <a target="_blank" href="mailto:josealvarohf@gmail.com">josealvarohf@gmail.com</a>    <br> <sup>***</sup>Doctora en Ciencias con Especialidad en Estrategias para el Desarrollo Agr&iacute;cola Regional, profesora-investigadora de tiempo completo. Colegio de Postgraduados. Correo electr&oacute;nico: <a target="_blank" href="mailto:beatrizm@colpos.mx">beatrizm@colpos.mx</a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <sup>****</sup>Doctor en Geograf&iacute;a, profesor-investigador de tiempo completo. Colegio de Postgraduados. Correo electr&oacute;nico: <a target="_blank" href="mailto:jamendez@colpos.mx">jamendez@colpos.mx</a></p>     <p>Recibido: 2013-06 -20   Aprobado: 2013-11-15    Disponible en l&iacute;nea: 2014-07-27</p> <hr>     <p align="center"><b>C&oacute;mo citar este art&iacute;culo</b></p>     <p>Hern&aacute;ndez Flores, J. A., Mart&iacute;nez Corona, B. y M&eacute;ndez Espinoza, J. (2014). Reconfiguraci&oacute;n territorial y estrategias de reproducci&oacute;n social en el periurbano poblano. <i>Cuadernos de Desarrollo Rural, </i> 11(74), 13-34. <a target="_blank" href="http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.CRD11-74.rter">http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.CRD11-74.rter</a></p> <hr>     <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>     <p>Mediante el an&aacute;lisis de las estrategias de reproducci&oacute;n desplegadas por los grupos dom&eacute;sticos periurbanos de San Diego Cuachayotla (Puebla, M&eacute;xico), el art&iacute;culo examina las diversas modalidades bajo las cuales se recrea lo social en espacios rurales sometidos a tensiones ocasionadas por la interacci&oacute;n con procesos y actores de otros &aacute;mbitos. Asimismo se analiza el papel que desempe&ntilde;an las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas como parte de estas estrategias. Entre los resultados del estudio de caso destaca la descripci&oacute;n de la forma como ocurre el proceso de periurbanizaci&oacute;n en territorios con un fuerte componente rural, que da lugar a la formulaci&oacute;n de estrategias de reproducci&oacute;n espec&iacute;ficas, derivadas del empalme o superposici&oacute;n de lo urbano, con expresiones determinadas,  hoy concretas, de lo rural.</p>     <p><b>Palabras clave: </b>estrategias de reproducci&oacute;n; grupo dom&eacute;stico; nueva ruralidad; periurbanizaci&oacute;n; Cholula (M&eacute;xico)</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     <p>By analyzing the reproduction strategies deployed by the peri-urban domestic groups from San Diego Cuachayotla (Puebla, Mexico), the article examines the various forms under which the social sphere is recreated in rural areas under stress caused by the interaction of processes and actors from other areas. It is also analyzed the role of agricultural practices as part of these strategies. Among the results of the case stud&#094; it stands out the description of how the peri-urbanisation process occurs in territories with a strong rural component and it leads to the formulation of specific breeding strategies derived from the joint or overlapping of the urban sphere with certain specific expressions of what rural is.</p>     <p><b>Keywords: </b>reproduction strategies; domestic group; new rurality; peri-urbanisation; Cholula.</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>R&eacute;sum&eacute;</b></font></p>     <p>&Agrave; travers de l'analyse des strat&eacute;gies de reproduction d&eacute;ploy&eacute;es par les groupes domestiques p&eacute;riurbains de San Diego Cuachayotla (Puebla, Mexique), l'article examine les diff&eacute;rentes modalit&eacute;s sous lesquelles se con&ccedil;oit la partie sociale dans des espaces ruraux soumis &agrave; des tensions caus&eacute;es pour l'interaction avec des processus et des participants d'autres milieux. De m&ecirc;me, le r&ocirc;le des pratiques agricoles s'analyse comme une partie des ces strat&eacute;gies. Parmi les r&eacute;sultats de l'&eacute;tude de cas il faut mettre en relief la description de la mani&egrave;re dans laquelle le processus de p&eacute;riurbanisation se passe dans des territoires qui ont une forte composante rurale, et qui donne lieu &agrave; la formulation de strat&eacute;gies de reproduction sp&eacute;cifiques, con&ccedil;ues gr&acirc;ce &agrave; l'encha&icirc;nement ou &agrave; la superposition de ce qui est urbain, avec des expressions d&eacute;termin&eacute;es, bien concr&egrave;tes, de ce qui est rural.</p>     <p><b>Mots-cl&eacute;s auteurs: </b>strat&eacute;gies de reproduction; groupe domestique; nouveau ruralit&eacute;; p&eacute;riurbanisation; Cholula (Mexique)</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>En las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, el crecimiento desordenado y acelerado de las ciudades ha impactado de manera significativa la estructura de los territorios ubicados a lo largo de su periferia. El resultado de este proceso ha sido la formaci&oacute;n de espacios periurbanos, caracterizados por mantener una situaci&oacute;n intermedia entre lo urbano y lo rural, los cuales est&aacute;n expuestos a una serie de cambios demogr&aacute;ficos, econ&oacute;micos e institucionales que suscitan una gama  muy diversa de respuestas a escala local (Banzo, 2005; Barsky, 2005; Entrena, 2005). La constituci&oacute;n de estos espacios suele ir aparejada de la fragmentaci&oacute;n territorial de los procesos productivos locales, as&iacute; como de cambios importantes en el modo de vida, configuraci&oacute;n identitaria y pr&aacute;cticas sociales, resultado de la adaptaci&oacute;n de los actores a los nuevos contextos (&Aacute;vila, 2001).</p>     <p>Existe una gran diversidad de estudios, de corte urbanista, donde la din&aacute;mica de los espacios periurbanos se analiza a partir del proceso de expansi&oacute;n de la ciudad y la consecuente transformaci&oacute;n de las &aacute;reas rurales que la circundan. En este tipo de aproximaciones, el periurbano se concibe como un territorio que est&aacute; expuesto a la presi&oacute;n urbana y que es susceptible de ser ocupado, ya que desde la perspectiva de la ciudad se le considera generalmente como un &aacute;rea de reserva territorial (&Aacute;vila, 2004). Subyace bajo este enfoque, la idea de &quot;urbanizaci&oacute;n de lo rural&quot;, entendida como una tendencia &quot;natural&quot;, irrefrenable, consecuencia de los procesos de concentraci&oacute;n urbana y movilidad poblacional propios de la vida moderna<sup><a name="s1" href="#1">1</a></sup>.</p>     <p>No es raro que a partir de este tipo de conceptualizaciones, muchos autores coincidan en visualizar al periurbano como un espacio multifuncional, sometido a transformaciones profundas y veloces, cuyo dinamismo est&aacute; en gran medida determinado por el crecimiento de la ciudad y su paulatina incorporaci&oacute;n a la jerarqu&iacute;a del conjunto urbano (Entrena, 2005).</p>     <p>No obstante, existen otro tipo de aproximaciones que privilegian una perspectiva m&aacute;s af&iacute;n con la estructuraci&oacute;n y din&aacute;mica de los territorios rurales, y que abordan el estudio de las relaciones campo-ciudad en los espacio periurbanos desde una &oacute;ptica m&aacute;s rural que urbana (Galimberti, 2011). Este tipo de enfoques, en los que predomina la idea de la &quot;ruralizaci&oacute;n de lo urbano&quot;, permiten conocer el fen&oacute;meno desde una dimensi&oacute;n en la cual cobran importancia, tanto las transformaciones que experimentan los espacios rurales que est&aacute;n en contacto con la urbe, como las situaciones socioespaciales que se derivan y que experimentan de forma cotidiana los actores rurales que habitan en estos espacios (Delgado, 2003).</p>     <p>Al tomar distancia de las lecturas polares y dicot&oacute;micas, este tipo de posturas permite entender c&oacute;mo se modelan los nuevos territorios, c&oacute;mo inciden los cambios en el sistema productivo local y cu&aacute;les son las funciones que asumen los espacios rurales ante las transformaciones inducidas por el contexto urbano. Esto &uacute;ltimo resulta particularmente &uacute;til al analizar las estrategias de reproducci&oacute;n social de los grupos dom&eacute;sticos periurbanos, en el contexto de los cambios demogr&aacute;ficos, econ&oacute;micos e institucionales que han impactado a lo largo de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas a las sociedades rurales (P&eacute;rez, 2001).</p>     <p>Estos cambios se evidencian en fen&oacute;menos tales como la desagrarizaci&oacute;n del mundo rural; reducci&oacute;n progresiva del aporte de las actividades agr&iacute;colas a la generaci&oacute;n de ingreso en el campo; incremento de la pluriactividad, que en los contextos campesinos se expresa en una compleja combinaci&oacute;n entre actividades agropecuarias y asalariadas que coexisten con peque&ntilde;os negocios y oficios propios; la intensificaci&oacute;n de los procesos migratorios; y la feminizaci&oacute;n de la agricultura, entre otros (Hern&aacute;ndez y M&eacute;ndez, 2007).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Diversos autores (&#922;y, 2004; Arias, 2006; Ram&iacute;rez, 2006) advierten que la paulatina p&eacute;rdida de centralidad de la agricultura -fen&oacute;meno que se manifiesta con particular intensidad en los espacios periurbanos- puede llegar a traducirse en planteamientos discursivos donde las actividades no agr&iacute;colas se conciben como una etapa en el desarrollo de las econom&iacute;as rurales y no como resultado de la crisis y abandono del sector primario por parte del Estado; lo anterior, alimenta una visi&oacute;n en que los campesinos no tienen posibilidades de reproducirse como productores de alimentos b&aacute;sicos, por lo que deben insertarse en otro tipo de actividades (Rubio, 2006).</p>     <p>Al respecto, es necesario se&ntilde;alar que si bien la p&eacute;rdida relativa de significaci&oacute;n econ&oacute;mica y social de las actividades primarias en las sociedades rurales est&aacute; plenamente documentada (De Janwy y Sadoulet, 2001; Dirven, 2004; Klein, 1992; Reardon, Berdegu&eacute; y Escobar, 2001), en muchas regiones del mundo los procesos agr&iacute;colas urbanos y periurbanos constituyen un componente importante en la econom&iacute;a familiar. Por tanto, este tipo de pr&aacute;cticas deben ser valoradas en t&eacute;rminos de sus aportaciones a la seguridad alimentaria y como un componente central de las estrategias econ&oacute;micas de la poblaci&oacute;n que habita en la periferia de las ciudades (FAO, 1999; Hern&aacute;ndez, 2010).</p>     <p>Asimismo, en muchas regiones periurbanas o conurbanas<sup><a name="s2" href="#2">2</a></sup> el modo de vida contin&uacute;a siendo campesino, no porque la agricultura conserve la misma significaci&oacute;n econ&oacute;mica, sino porque son los referentes identitarios y comunitarios tradicionales, propios de las sociedades rurales, los que conceden coherencia a las pr&aacute;cticas sociales (P&eacute;rez, 2005; Navarro, 2005).</p>     <p>El presente art&iacute;culo pretende, mediante la caracterizaci&oacute;n de las estrategias de reproducci&oacute;n social que desarrollan los grupos dom&eacute;sticos de una localidad periurbana, identificar el papel que desempe&ntilde;an las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas como parte de esas estrategias, al tiempo de examinar las diversas modalidades bajo las cuales se recrea lo social en espacios sometidos a tensiones derivadas de la interacci&oacute;n con procesos y actores provenientes de otros &aacute;mbitos. La hip&oacute;tesis que gu&iacute;a este trabajo es que incluso en un contexto de profundos cambios y transformaciones territoriales, las pr&aacute;cticas sociales y productivas asociadas con el modo de vida rural mantienen un papel central en el desarrollo de estrategias orientadas a la reproducci&oacute;n social de los grupos dom&eacute;sticos periurbanos.</p>     <p><font size="3"><b>1. Metodolog&iacute;a</b></font></p>     <p>La localidad que se seleccion&oacute; como estudio de caso fue la de San Diego Cuachayotla, junta auxiliar del municipio conurbado de San Pedro Cholula. Esta localidad, con antecedentes rurales, acusa desde hace varias d&eacute;cadas un acelerado proceso de urbanizaci&oacute;n como resultado de su cercan&iacute;a f&iacute;sica con la capital del estado de Puebla, en la regi&oacute;n centro de M&eacute;xico. A lo largo de la investigaci&oacute;n se privilegi&oacute; el uso de t&eacute;cnicas de investigaci&oacute;n cualitativa que permitieran analizar, interpretar y comprender las estrategias de reproducci&oacute;n de los grupos dom&eacute;sticos, al tiempo de expresar la interrelaci&oacute;n existente entre sus condiciones de vida y los significados subjetivos que sus integrantes otorgan a las mismas.</p>     <p>En este sentido, las principales t&eacute;cnicas que se utilizaron fueron: el an&aacute;lisis de contenido, la observaci&oacute;n participante y la entrevista en profundidad. En total, se llevaron a cabo diez entrevistas en profundidad -realizadas entre 2008 y 2009- as&iacute; como una extensa revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica, hemerogr&aacute;fica y estad&iacute;stica, para indagar cuestiones vinculadas con la posici&oacute;n socioecon&oacute;mica de los grupos dom&eacute;sticos, sus caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas, los cambios en la estructura productiva local, entre otros aspectos relevantes que se describen a continuaci&oacute;n.</p>     <p><font size="3"><b>2. San Diego Cuachayotla, &iquest;una localidad rural?</b></font></p>     <p>En los &uacute;ltimos a&ntilde;os, la ciudad de Puebla -ubicada a 130 kil&oacute;metros de la capital de M&eacute;xico- ha experimentado un crecimiento urbano explosivo y desordenado, sustentado en la incorporaci&oacute;n de territorios que hist&oacute;ricamente se han caracterizado por poseer una vocaci&oacute;n agr&iacute;cola. Parte de este crecimiento ha tenido lugar sobre los municipios que se ubican a lo largo de la carretera que une a este estado con la capital del pa&iacute;s.</p>     <p>Ubicada a un kil&oacute;metro del centro de la cabecera municipal de San Pedro Cholula, resulta casi imposible distinguir las fronteras que separan a San Diego Cuachayotla de las poblaciones que la rodean. La mancha urbana en esta zona del municipio ha desdibujado por completo los l&iacute;mites entre esta localidad y los pueblos que la circundan. Un dato puede resultar relevante para entender el grado en que esta localidad ha sido alcanzada por la urbe: hasta 1980 San Diego Cuachayotla aparec&iacute;a en los censos del Instituto Nacional de Estad&iacute;stica y Geograf&iacute;a (INEGI) bajo la categor&iacute;a de &quot;pueblo&quot;.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sin embargo, para la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa desapareci&oacute; de las estad&iacute;sticas oficiales. La raz&oacute;n, de acuerdo con las autoridades de INEGI, es que dada su cercan&iacute;a con la cabecera municipal, San Diego Cuachayotla fue recategorizada como &quot;localidad conurbana&quot;, por lo que muchos de los datos estad&iacute;sticos que antes se encontraban disponibles de manera exclusiva para ese centro poblacional, aparecen agregados en el censo del a&ntilde;o 2000, como parte de la cabecera municipal de Cholula de Rivadavia.</p>     <p>Peor aun, para el censo de 2010, los pocos indicadores que exist&iacute;an agregados para esta localidad desaparecieron. La an&eacute;cdota no es menor en cuanto refleja una situaci&oacute;n evidente a los ojos de cualquiera que intente acercarse a la realidad econ&oacute;mica y social de esta localidad. Y es que en t&eacute;rminos estad&iacute;sticos, a los habitantes de San Diego literalmente &quot;se los comi&oacute;&quot; la ciudad. Aunque para fines pol&iacute;ticos y administrativos San Diego Cuachayotla conserva dentro de la estructura jer&aacute;rquica municipal su categor&iacute;a de junta auxiliar, al menos para el INEGI pas&oacute; de ser considerado como un pueblo, a ser una colonia m&aacute;s adscrita a la cabecera.</p>     <p>La junta auxiliar de San Diego Cuachayotla ocupa una extensi&oacute;n aproximada de tres kil&oacute;metros cuadrados, donde habita un total de 6697 personas (INEGI, 2010). El paisaje que predomina en esta junta auxiliar constituye una mezcla de elementos tradicionales -que remiten de modo inevitable a un estilo de vida apegado a la ruralidad-, y otros de car&aacute;cter &quot;moderno&quot;, que rinden cuenta de las transformaciones recientes inducidas por la cercan&iacute;a con los centros urbanos.</p>     <p>En el caso de San Diego Cuachayotla destacan como elementos paisaj&iacute;sticos e identitarios vinculados a un modo de vida rural los siguientes: algunas porciones del territorio destinadas a la agricultura de autosubsistencia; la formaci&oacute;n de la vivienda tradicional campesina, que reserva el traspatio para el cultivo del ma&iacute;z y la cr&iacute;a de animales; y la persistencia de actividades religiosas y festivas sustentadas en instituciones comunitarias de origen campesino, como la cooperaci&oacute;n o el sistema de cargos.</p>     <p>Por otra parte, entre los elementos vinculados con una supuesta modernidad, se pueden mencionar la infraestructura y la dotaci&oacute;n de servicios p&uacute;blicos, tales como alumbrado, seguridad, recolecci&oacute;n de basura, drenaje y pavimentaci&oacute;n, presentes en el primer cuadro de la localidad y calles aleda&ntilde;as. Asimismo, resulta evidente a simple vista la alteraci&oacute;n del paisaje impuesta por la fabricaci&oacute;n de ladrillo, actividad principal de esta localidad, la cual demanda el uso de cierto tipo de edificaciones, como son: las galeras para cortar el barro, los hornos para cocer el ladrillo, los dep&oacute;sitos de petr&oacute;leo y grandes &aacute;reas abiertas donde se ponen a secar los bloques antes de cocerlos. Todos estos elementos le confieren un ambiente caracter&iacute;stico a San Diego Cuachayotla, sobre todo porque se ubican en los predios urbanos, y forman una sola unidad con las construcciones de la casa-habitaci&oacute;n y el traspatio.</p>     <p>Si se entiende el paisaje como &quot;el arreglo que hist&oacute;ricamente forman los objetos en el espacio y que resulta de la relaci&oacute;n dial&eacute;ctica entre el medio y las acciones sociales&quot; (Fontecilla, 1998, p. 9), mucho debe decirnos el an&aacute;lisis cr&iacute;tico de su anatom&iacute;a para develar lo que Arreola y Curtis (1993) denominan como &quot;la personalidad&quot; del lugar. En efecto, una aproximaci&oacute;n superficial al an&aacute;lisis del paisaje -y por tanto, a la interacci&oacute;n entre las determinantes estructurales y la acci&oacute;n de los sujetos en la formaci&oacute;n de los espacios particulares- revela una localidad que si bien no es predominantemente agr&iacute;cola, acusa algunos atributos que la dotan de un fuerte car&aacute;cter rural.</p>     <p>Las estad&iacute;sticas tambi&eacute;n rinden cuenta de ello. De acuerdo con el censo del a&ntilde;o 2000 la poblaci&oacute;n ocupada de la localidad era de 1783 personas, de las cuales 69% laboraba en el sector secundario, 22% en el sector terciario y 8% en el sector primario.</p>     <p>Sin embargo, al analizar de manera minuciosa las diferentes categor&iacute;as bajo las cuales se insertaban al mercado de trabajo los habitantes de San Diego Cuachayotla, es posible concluir que la gran  mayor&iacute;a desarrollaba su actividad laboral dentro de la comunidad al trabajar por cuenta propia, tanto en la fabricaci&oacute;n de tabique, como en la agricultura (54.61%), o al vender su fuerza de trabajo como jornalero o pe&oacute;n (20.3%). El resto (25%) se ocupaba como empleado u obrero en localidades lindantes.</p>     <p>El car&aacute;cter familiar, propio de las actividades agr&iacute;colas y de la producci&oacute;n de ladrillo, se puede constatar en el n&uacute;mero de personas que trabajaban sin percibir ingresos (30.11%) o que recib&iacute;an menos de un salario m&iacute;nimo mensual como retribuci&oacute;n por su trabajo (16%). Asimismo, la inseguridad laboral y la falta de prestaciones se aprecia en el porcentaje de la poblaci&oacute;n sin derecho a servicios de salud, la cual alcanzaba para ese a&ntilde;o poco m&aacute;s de 92%<sup><a name="s3" href="#3">3</a></sup> (INEGI, 2000). De esta manera, tras el sesgo industrial que muestran las estad&iacute;sticas, se esconde el desarrollo de una actividad cuyo proceso de organizaci&oacute;n y producci&oacute;n corre a cargo de las familias y que, por tanto, no guarda similitud alguna con la peque&ntilde;a empresa capitalista que domina los escenarios urbanos. De igual forma, se encubre o minimiza el peso de la actividad agr&iacute;cola, que si bien ha perdido importancia relativa a lo largo de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, mantiene su desarrollo en San Diego Cuachayotla, fundamentalmente en el &aacute;mbito del traspatio.</p>     <p>Como veremos a lo largo de este art&iacute;culo, la estructura social y productiva de esta localidad, as&iacute; como las posiciones relativas de los agentes que la habitan, han cambiado de manera significativa en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas. Este cambio -resultado, entre otras cosas, de la din&aacute;mica de crecimiento urbano- ha afectado la configuraci&oacute;n del espacio social de San Diego Cuachayotla, lo que ha modificado la composici&oacute;n patrimonial de los grupos dom&eacute;sticos periurbanos, e incidido, por ende, en la formaci&oacute;n de nuevas estrategias reproductivas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>3. El repliegue de la actividad agr&iacute;cola</b></font></p>     <p>La zona donde se ubica San Diego era, desde antes de la llegada de los espa&ntilde;oles, un importante centro agr&iacute;cola. Sin embargo, con el paso del tiempo, este car&aacute;cter de la localidad se ha ido transformando.</p>     <p>De acuerdo con los testimonios de los habitantes de la regi&oacute;n, a mediados del siglo pasado se sembraban y cosechaban en San Diego Cuachayotla, adem&aacute;s de cultivos nativos como el ma&iacute;z, el maguey, el chile y el frijol, otros cultivos introducidos por los espa&ntilde;oles como los frutales y el trigo. Estos testimonios coinciden con las descripciones que hacen algunos cronistas de la Conquista (D&iacute;az, 1976) y de la Colonia (De Rojas, 1979) en diversos documentos hist&oacute;ricos, lo que de alguna manera apunta a que el tipo de agricultura practicada en esta regi&oacute;n se mantuvo casi sin cambios durante, por lo menos, 400 a&ntilde;os.</p>     <p>La alteraci&oacute;n de la estructura agraria, acaecida a principios del siglo pasado tras el periodo revolucionario, y la adopci&oacute;n de un modelo econ&oacute;mico que subordin&oacute; la agricultura y el trabajo campesino a las necesidades de la industria y del crecimiento urbano, suscitaron cambios importantes en las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en San Diego Cuachayotla. Los propios habitantes de esta localidad identifican dos procesos que han incidido de manera importante en la transformaci&oacute;n de la estructura productiva: la pulverizaci&oacute;n de la propiedad agr&iacute;cola y el dinamismo de la actividad ladrillera.</p>     <p>En cuanto a lo primero, valga decir que la presi&oacute;n demogr&aacute;fica se ha convertido en el factor primordial de la excesiva fragmentaci&oacute;n de la propiedad privada agr&iacute;cola. En el caso de San Diego Cuachayotla, como en gran parte de las localidades rurales de M&eacute;xico, la herencia no es solo un patrimonio econ&oacute;mico, sino un legado que el jefe de familia est&aacute; obligado moralmente a transmitir a sus hijos. La costumbre de heredar los terrenos agr&iacute;colas a todos los descendientes directos de un grupo dom&eacute;stico, ha contribuido a hacer del minifundio la forma generalizada que asume hoy en d&iacute;a la propiedad de la tierra.</p>     <p>La multiplicaci&oacute;n del n&uacute;mero de predios de una generaci&oacute;n a otra, aunada a la imposibilidad de extender el &aacute;rea agr&iacute;cola m&aacute;s all&aacute; de los l&iacute;mites propios de la localidad, ha propiciado a lo largo del tiempo un cambio significativo en su estructura productiva. Si consideramos adem&aacute;s que en San Diego Cuachayotla se carece de la infraestructura adecuada para el desarrollo de una agricultura de riego, no es de extra&ntilde;ar que una actividad m&aacute;s rentable como la producci&oacute;n de ladrillo, desplazado desde hace ya varias d&eacute;cadas a la agricultura como la principal fuente de ingresos.</p>     <p>A diferencia del pasado, la agricultura no es hoy la actividad preponderante entre los habitantes de San Diego Cuachayotla. La informaci&oacute;n que reporta el Consejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS, 2008) ubica la cadena ma&iacute;z como la &uacute;nica que se cultiva en esta junta auxiliar. De acuerdo con este organismo, la superficie de ma&iacute;z criollo sembrado es de 60 hect&aacute;reas, es decir, 20% de la superficie total de la localidad. Dadas las condiciones bajo las cuales se cultiva este grano, el rendimiento medio alcanza apenas las dos toneladas por hect&aacute;rea. Por otra parte, se ha identificado de manera oficial a 300 productores de ma&iacute;z en esta zona.</p>     <p>En cuanto a la ganader&iacute;a, se ha registrado un total de 120 productores que, en su conjunto, cuentan con 400 cabezas de ganado vacuno destinado a la producci&oacute;n de leche y sus derivados, tanto para el autoconsumo, como para la comercializaci&oacute;n en el mercado local. Existen tambi&eacute;n 150 productores que poseen en su conjunto cerca de 450 cerdos y 65 productores que se dedican a la crianza de 500 cabezas de ganado ovino, las cuales se comercializan en los mercados locales y regionales, y cuyo consumo forma parte de la dieta de los grupos dom&eacute;sticos de la regi&oacute;n. Cabe agregar que en todos los casos la ganader&iacute;a constituye una actividad limitada al traspatio y que, m&aacute;s que un negocio, implica una estrategia productiva orientada al ahorro, ya sea con fines de autoconsumo o para hacer frente a alguna eventualidad de tipo econ&oacute;mica.</p>     <p>Pese al papel marginal que otorgan estas cifras a la agricultura, la gran mayor&iacute;a de los pobladores de esta localidad mantiene el cultivo de ma&iacute;z, aunque en espacios reducidos que incl&#094;en el traspatio y otras fracciones de terrenos que se ubican dentro o fuera del pueblo. Este ma&iacute;z no se comercializa; se destina para el autoconsumo del grupo dom&eacute;stico y para la alimentaci&oacute;n de los animales. As&iacute;, el ma&iacute;z contin&uacute;a como elemento cultural importante que no solo compone la base de la alimentaci&oacute;n, sino que representa adem&aacute;s una garant&iacute;a de supervivencia para los grupos dom&eacute;sticos, que se ven obligados a adquirir el resto de los alimentos que integran su dieta en el mercado.</p>     <p>Cabe se&ntilde;alar, con base en las entrevistas en profundidad realizadas en esta localidad, que existe una divergencia notable entre la orientaci&oacute;n del discurso y las actitudes de los pobladores de San Diego Cuachayotla hacia la actividad agr&iacute;cola. Por un lado, los habitantes se muestran esc&eacute;pticos con respecto a la continuidad de las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en su localidad: el minifundismo, el alto precio de los insumos y la poca rentabilidad de la agricultura con respecto a otras actividades, se mencionan de modo constante como factores que operan en contra del desarrollo de la actividad agr&iacute;cola.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Lo curioso es que al tiempo que se sostiene un discurso que, en apariencia, niega toda posibilidad a la agricultura, existe un n&uacute;mero considerable de pobladores que pese a las condiciones econ&oacute;micas adversas insiste en cultivar la tierra. Esto, al punto de canalizar recursos provenientes de actividades m&aacute;s redituables, como la producci&oacute;n de ladrillo, para adquirir terrenos en las localidades cercanas o financiar las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas. De igual forma, pese a las limitantes que imponen los condicionamientos sociales externos a las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en esta localidad, los entrevistados consideran que la ense&ntilde;anza de la agricultura forma parte de los conocimientos -es decir, del patrimonio simb&oacute;lico y cultural- que se deben transmitir a las generaciones futuras.</p>     <p>Tal persistencia deja al descubierto el papel que desempe&ntilde;a en la producci&oacute;n de las pr&aacute;cticas la noci&oacute;n de &quot;inter&eacute;s&quot;, entendida no en su acepci&oacute;n economicista, sino en un sentido m&aacute;s amplio, como un inter&eacute;s socialmente constituido en relaci&oacute;n con un espacio social concreto, en el seno del cual ciertas cosas son importantes y otras indiferentes (Bourdieu, 1994). As&iacute;, para los habitantes de San Diego Cuachayotla, las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas forman parte de los intereses espec&iacute;ficos que se ponderan m&aacute;s all&aacute; de su vertiente econ&oacute;mica.</p>     <p><font size="3"><b>4. La producci&oacute;n de ladrillo, eje de las estrategias reproductivas</b></font></p>     <p>Como se ha se&ntilde;alado, existen ciertas caracter&iacute;sticas de orden estructural, intr&iacute;nsecas a esta localidad, que imponen restricciones a la producci&oacute;n agr&iacute;cola y que, en confluencia con otros procesos, han generado una estructura productiva afincada en el desarrollo de la actividad ladrillera. Sin embargo, cabe se&ntilde;alar que en San Diego Cuachayotla la producci&oacute;n de ladrillo no constituye de ninguna manera una actividad impuesta desde el exterior a los pobladores locales. Por el contrario, al igual que la agricultura, se trata de una actividad que se encuentra hist&oacute;ricamente arraigada en el territorio cholulteca<sup><a name="s4" href="#4">4</a></sup>.</p>     <p>El cronista del periodo de Conquista, Bernal D&iacute;az del Castillo, afirm&oacute; que  desde la &eacute;poca prehisp&aacute;nica, Cholula era famosa por su alfarer&iacute;a ya que se hac&iacute;a  muy buena loza de barro, colorado e prieto, e blanco, de diversas pinturas, e se abastece della M&eacute;xico e todas las provincias comarcanas, digamos ahora como en Castilla lo de Talavera o de Palencia&quot; (en Bonfil, 1988, p. 75). En otro pasaje, el cronista narra c&oacute;mo la producci&oacute;n de cer&aacute;mica de esta regi&oacute;n era tan valorada que incluso el propio Moctezuma ten&iacute;a una vajilla de origen cholulteca para ocasiones especiales (en Ruz Barrio, 2008, p. 17).</p>     <p>Tras la aniquilaci&oacute;n de los ind&iacute;genas, la famosa y fina cer&aacute;mica de Cholula desapareci&oacute; y dej&oacute; como evidencia de su antiguo esplendor, la producci&oacute;n a peque&ntilde;a escala de comales, objetos simples de manufactura burda que todav&iacute;a hasta mediados del siglo pasado se produc&iacute;an en localidades como San Diego Cuachayotla y se comercializaban en los tianguis locales.  Hoy en d&iacute;a, la producci&oacute;n de comales ya no existe, pero el barro con el cual se fabricaban es a&uacute;n materia prima importante en la fabricaci&oacute;n de ladrillos para la construcci&oacute;n.</p>     <p>De acuerdo con los testimonios de los habitantes de San Diego, la fabricaci&oacute;n de ladrillo empez&oacute; a cobrar importancia a mediados del siglo pasado, a partir de la demanda suscitada por el ritmo de urbanizaci&oacute;n de las grandes ciudades, en especial, la ciudad de M&eacute;xico. En aquellos a&ntilde;os, las ladrilleras de Cholula recib&iacute;an pedidos en tales cantidades, no solo de Puebla sino tambi&eacute;n de la capital del pa&iacute;s y otros estados vecinos, que en determinadas &eacute;pocas del a&ntilde;o superaban la capacidad de producci&oacute;n local.</p>     <p>El auge de la industria ladrillera -que tuvo su apogeo en los a&ntilde;os sesenta- y de los beneficios econ&oacute;micos derivados de esta actividad, tuvo como consecuencia directa que la mayor parte de la poblaci&oacute;n de San Diego Cuachayotla incursionara en la producci&oacute;n de ladrillo. As&iacute;, en el curso de unos cuantos a&ntilde;os los hornos se multiplicaron en esta localidad y en las circundantes de manera sorprendente (Ashwell, 2005)<sup><a name="s5" href="#5">5</a></sup>.</p>     <p>Para la poblaci&oacute;n de San Diego, el cambio de actividad signific&oacute; tambi&eacute;n -en sus propias palabras- &quot;un cambio de vida&quot;. De hecho, la acumulaci&oacute;n de capital econ&oacute;mico durante este periodo es uno de los temas m&aacute;s recurrentes en los testimonios de los pobladores m&aacute;s viejos, a quienes les toc&oacute; experimentar el cambio de un modo de vida afincado en el desarrollo de las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas, a otro donde la producci&oacute;n de ladrillo constitu&iacute;a el eje de la vida econ&oacute;mica y social de la regi&oacute;n. De esta manera, la fabricaci&oacute;n de ladrillo desplaz&oacute; de forma paulatina a la agricultura, pas&oacute; de ser una actividad complementaria a convertirse en la principal -y en algunas ocasiones, la &uacute;nica- fuente de ingresos de los grupo dom&eacute;sticos.</p>     <p>Actualmente son 470 las familias de San Diego que se dedican a esta actividad. Asimismo se tienen ubicados un total de 322 hornos, cada uno de los cuales produce un promedio de 30 000 ladrillos al mes. Datos obtenidos a partir de una encuesta reciente (Xamixtli, 2006) se&ntilde;alan que la sobrevivencia de m&aacute;s de 75% de la poblaci&oacute;n econ&oacute;micamente activa depende, directa o indirectamente, de la producci&oacute;n de ladrillo.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La tecnolog&iacute;a con que se lleva a cabo la fabricaci&oacute;n de tabique en la actualidad, demanda una gran cantidad de fuerza de trabajo, concentrada adem&aacute;s en cierta &eacute;poca del a&ntilde;o, lo que impone ciertos requerimientos en t&eacute;rminos de organizaci&oacute;n familiar y de uso de recursos, que inciden en el desarrollo de estrategias de reproducci&oacute;n espec&iacute;ficas para los grupos dom&eacute;sticos de San Diego.</p>     <p>En este punto, conviene hacer referencia a las diferencias que guardan los grupos dom&eacute;sticos de San Diego en relaci&oacute;n con algunas de las caracter&iacute;sticas que la literatura atribuye a los grupos dom&eacute;sticos campesinos, en particular las que se desprenden de la naturaleza del valor producido en ambos tipos de unidades (Margulis, 1989; Pepin Lehalleur y Rend&oacute;n, 1989; De Oliveira y Salles, 1989; Giner de los R&iacute;os, 1989).</p>     <p>Un aspecto crucial que define la configuraci&oacute;n -y por tanto las estrategias de reproducci&oacute;n- de los grupos dom&eacute;sticos de San Diego Cuachayotla, es el peso que tiene la actividad ladrillera en el ingreso de las familias. Este factor, aunado a la forma de organizaci&oacute;n laboral que priva en los espacios reservados para la producci&oacute;n de ladrillo, impone una modalidad de funcionamiento bajo la cual los grupos dom&eacute;sticos se organizan como &quot;empresas familiares puras&quot; (Giner de los R&iacute;os, 1989). En estas empresas familiares el trabajo y la propiedad de los medios de producci&oacute;n son los recursos del grupo dom&eacute;stico para asegurar un flujo de ingresos constante que garantice la reproducci&oacute;n de sus integrantes, objetivo distinto al de la peque&ntilde;a empresa capitalista, cuyo prop&oacute;sito es la obtenci&oacute;n de ganancia a partir de la apropiaci&oacute;n del trabajo impago impl&iacute;cito en la relaci&oacute;n salarial.</p>     <p>La conjugaci&oacute;n en una sola entidad de estos dos principios de agrupaci&oacute;n y de funcionamiento, es la que confiere a los grupos dom&eacute;sticos de San Diego caracter&iacute;sticas, necesidades y posibilidades intr&iacute;nsecas, distintas a las que se observan en los grupos dom&eacute;sticos de base campesina, los cuales pueden tratar los productos como valores de cambio o como valores de uso seg&uacute;n su destino (Cook y Binford, 1995).</p>     <p>En el caso de los grupos dom&eacute;sticos de San Diego Cuachayotla el acento est&aacute; puesto fundamentalmente en la producci&oacute;n de valores de cambio. De ah&iacute; que para esta localidad, el mercado constituya una instancia m&aacute;s crucial para la reproducci&oacute;n, desde el punto de vista comparativo, ya que a diferencia de las unidades campesinas t&iacute;picas, esta depende de la venta de productos que por su propia naturaleza no pueden ser autoconsumidos.</p>     <p>Por otra parte, la producci&oacute;n de ladrillo supone la concentraci&oacute;n de fuerza de trabajo en algunos periodos, mientras que en otros, la cantidad requerida se reduce al m&iacute;nimo. Por lo general, los periodos de alta demanda est&aacute;n vinculados con las diversas etapas del proceso productivo, con los vaivenes del mercado regional y sobre todo, con las condiciones climatol&oacute;gicas que impiden la elaboraci&oacute;n de tabique en ciertas &eacute;pocas del a&ntilde;o. Con base en estos factores se organizan los tiempos dedicados a otras actividades productivas. As&iacute;, para las familias de San Diego Cuachayotla es el proceso de producci&oacute;n de ladrillo -y no el ciclo agr&iacute;cola, como sucede en los grupos dom&eacute;sticos campesinos- el factor que determina y condiciona el resto de las actividades.</p>     <p>Los requerimientos discontinuos de trabajo que caracterizan la producci&oacute;n de ladrillo en San Diego Cuachayotla crean espacios para la diversificaci&oacute;n de labores, y en particular, para el desarrollo de las actividades agr&iacute;colas. El hecho de que el tipo de agricultura que se practica en esta localidad sea de temporal, la convierte en una actividad que se puede desarrollar a intervalos, durante los periodos en que la producci&oacute;n de tabique se suspende o dismimuye de intensidad. En el caso de los grupos dom&eacute;sticos que carecen de tierra, es frecuente que las labores propias de la actividad ladrillera se intercalen con breves periodos durante los cuales alguno de los miembros de la familia ofrece su fuerza de trabajo a cambio de una remuneraci&oacute;n econ&oacute;mica, al buscar ser contratado como jornalero o pe&oacute;n en las poblaciones vecinas.</p>     <p>Pese al predominio del binomio &quot;producci&oacute;n ladrillera-agricultura&quot; en la composici&oacute;n de las ocupaciones desarrolladas por los grupos dom&eacute;sticos entrevistados, cabe se&ntilde;alar que tambi&eacute;n se suelen presentar algunos casos en que la fabricaci&oacute;n de tabique coexiste con otro tipo de actividades, ya sea de &iacute;ndole comercial o de servicios, que se desarrollan dentro o fuera de la localidad.</p>     <p><font size="3"><b>5. La organizaci&oacute;n familiar de los grupos dom&eacute;sticos periurbanos</b></font></p>     <p>Diversos autores que han realizado investigaciones sobre las din&aacute;micas de organizaci&oacute;n interna de las familias (Chayanov, 1974; Gonz&aacute;lez de la Rocha, 1986; Salles, 1989), refieren que uno de los elementos que determina de manera m&aacute;s directa a cu&aacute;l actividad o actividades particulares se consagrar&aacute; el grupo dom&eacute;stico, es la etapa del ciclo familiar por la cual transita. Esta etapa determina la magnitud y composici&oacute;n de la fuerza de trabajo disponible para organizar y distribuir, tanto el tiempo como las actividades productivas susceptibles de desarrollarse.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las entrevistas que se realizaron durante el trabajo de campo en San Diego Cuachayotla permiten confirmar que la morfolog&iacute;a de la familia, su tama&ntilde;o, edad de los miembros y los tipos de actividad para los cuales son aptos, constituyen los elementos inmediatos que determinan la organizaci&oacute;n del trabajo en el interior de cada uno de estos grupos dom&eacute;sticos.</p>     <p>En particular, un aspecto relevante es que, dada la carga f&iacute;sica que demanda la fabricaci&oacute;n de ladrillo, la presencia mano de obra adulta masculina constituye un requisito indispensable para la incursi&oacute;n del grupo dom&eacute;stico en esta actividad. Este factor se configura como una suerte de &quot;barrera a la entrada&quot; que limita la participaci&oacute;n de los grupos locales que carecen de este recurso. De esta manera, los grupos dom&eacute;sticos con jefatura femenina que no tienen posibilidades de contratar fuerza de trabajo adicional para la producci&oacute;n de tabique o para el desarrollo de actividades agr&iacute;colas, se ven obligados a incursionar en otro tipo de actividades, por lo regular, asociadas con el comercio o con la prestaci&oacute;n de servicios a otros grupos dom&eacute;sticos a cambio de una remuneraci&oacute;n econ&oacute;mica o en especie.</p>     <p>Es as&iacute; como los grupos dom&eacute;sticos que cuentan con el padre y varios hijos varones, tienen un mayor n&uacute;mero de opciones para organizar y distribuir actividades; en tanto que los grupos que, por condici&oacute;n de familia o por la migraci&oacute;n de algunos de sus miembros, carecen de mano de obra masculina, dependen necesariamente de la contrataci&oacute;n de jornaleros o peones para intervenir en el monto de trabajo disponible y contrarrestar la rigidez impuesta por la estructura original de la familia.</p>     <p>Si bien la mano de obra masculina es una condici&oacute;n b&aacute;sica para el desarrollo de la actividad ladrillera, es necesario enfatizar que la mayor parte de las veces este requisito, por s&iacute; mismo, no es suficiente para cubrir la cuota de trabajo f&iacute;sico que esta labor implica. Por tal motivo, el involucramiento de todos los integrantes del grupo dom&eacute;stico en el proceso productivo constituye un factor com&uacute;n en los talleres de San Diego, donde sin distinci&oacute;n de g&eacute;nero o generaci&oacute;n, cada uno de los miembros de las familias aporta fuerza de trabajo en la medida que sus condiciones lo permiten. De esta manera, el car&aacute;cter familiar del grupo dom&eacute;stico se convierte en un recurso fundamental para superar las limitaciones inherentes a un monto de fuerza de trabajo, predeterminado independientemente de las necesidades particulares del grupo en un momento dado.</p>     <p>Pepin Lehalleur y Rend&oacute;n (1989) sostienen que la estrecha vinculaci&oacute;n entre miembros de generaciones diferentes en el proceso mismo de trabajo, permite a los grupos dom&eacute;sticos campesinos aprovechar la mano de obra disponible y establecer condiciones de complementariedad y cooperaci&oacute;n en m&uacute;ltiples actividades.</p>     <p>La forma en que los grupos dom&eacute;sticos periurbanos de San Diego Cuachayotla distribuyen los tiempos y la intensidad de las labores cotidianas entre sus miembros, coincide con la observaci&oacute;n de estas autoras en t&eacute;rminos de que las estrategias que desarrollan implican no solo la utilizaci&oacute;n intensiva de mano de obra familiar, sino la maximizaci&oacute;n de la fuerza de trabajo disponible -fundamentalmente bajo relaciones de tipo no capitalista-, como un mecanismo para suplir la falta de garant&iacute;as externas para la reproducci&oacute;n.</p>     <p>De esta forma, ciertas modalidades de trabajo que en un contexto urbano son poco frecuentes, o que por lo menos se encuentran sancionadas socialmente, forman parte de la cotidianidad de los grupos dom&eacute;sticos de San Diego Cuachayotla. Tal es el caso del trabajo infantil, el cual adem&aacute;s de desempe&ntilde;ar un papel central en la transmisi&oacute;n de conocimiento, constituye una fuente  muy importante, aunque temporal, de fuerza de trabajo.</p>     <p>Asimismo, no es raro que las mujeres sean las que m&aacute;s trabajo aportan al grupo dom&eacute;stico, ya que aparte de compartir la responsabilidad del trabajo productivo tanto en el campo como en la producci&oacute;n de ladrillo, est&aacute;n a cargo de las labores reproductivas. Por lo general, se trata de actividades que no pueden cuantificarse en t&eacute;rminos monetarios porque no hay mediaci&oacute;n del mercado, ya que los miembros de las familias funcionan al mismo tiempo como productores y consumidores de las mismas (Salles, 1989). Es usual que estas responsabilidades recaigan en las madres o hijas a partir de cierta edad, y pueden concebirse en el marco de las estrategias de intensificaci&oacute;n y diversificaci&oacute;n del trabajo (Pepin Lehalleur y Rend&oacute;n, 1989).</p>     <p>La estrategia de utilizaci&oacute;n intensiva de la mano de obra familiar permite a los grupos dom&eacute;sticos prescindir de la contrataci&oacute;n de fuerza de trabajo adicional, un factor que -dado el contexto econ&oacute;mico adverso en el cual se desarrollan actualmente tanto la actividad ladrillera, como la agricultura- har&iacute;an inviables cualquiera de estas pr&aacute;cticas.</p>     <p><font size="3"><b>6. Una localidad en proceso de cambio</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Una primera conclusi&oacute;n que se desprende del an&aacute;lisis de las estrategias de reproducci&oacute;n social ligadas al capital econ&oacute;mico en San Diego Cuachayotla, es que el ingreso de los grupos dom&eacute;sticos -y por tanto las condiciones que favorecen la reproducci&oacute;n en esta localidad- dependen en gran medida de la cantidad de trabajo familiar disponible, la cual est&aacute; determinada por el n&uacute;mero de integrantes del grupo y por la composici&oacute;n gen&eacute;rica y etaria del mismo, es decir, por la etapa espec&iacute;fica del ciclo dom&eacute;stico en que este transita. Al respecto, la situaci&oacute;n de los grupos dom&eacute;sticos en San Diego Cuachayotla coincide con la que Pepin Lehalleur y Rend&oacute;n (1989, p. 123) describen en el estudio realizado en tres comunidades campesinas de distintas regiones de M&eacute;xico, donde encontraron que los grupos dom&eacute;sticos con mayor acceso relativo a recursos productivos y con niveles de vida relativamente mejores son siempre grandes: &quot;Cuentan con muchos trabajadores y un n&uacute;mero excepcionalmente elevado de consumidores lo que indica que en esas condiciones de acceso a los medios, disponer de fuerza de trabajo abundante permite no solo aumentar la producci&oacute;n sino tambi&eacute;n la retribuci&oacute;n por jornada familiar y aun por consumidor&quot;.</p>     <p>Tambi&eacute;n comparte similitudes con los resultados de la investigaci&oacute;n que realiz&oacute; Margulis (1989) sobre el comportamiento reproductivo de las unidades dom&eacute;sticas urbanas de tipo intermedio, en la cual se concluye que el bienestar de estas unidades est&aacute; ligado a la relaci&oacute;n interna entre productores de ingresos y consumidores de ingresos, lo que a su vez depender&iacute;a de los momentos del ciclo biol&oacute;gico familiar en que tal relaci&oacute;n es favorable.</p>     <p>Al igual que los grupos descritos por estos investigadores, los grupos dom&eacute;sticos de San Diego se ven obligados a desempe&ntilde;ar actividades m&uacute;ltiples y aumentar el n&uacute;mero de jornadas que despliega la familia en su conjunto. Este es el &uacute;nico camino disponible para hacer frente a las necesidades crecientes o para mejorar las condiciones de su reproducci&oacute;n y por ende, su posici&oacute;n en el espacio social.</p>     <p>La reconfiguraci&oacute;n de las estrategias reproductivas en San Diego Cuachayotla ha implicado el surgimiento de nuevas actividades econ&oacute;micas; la intensificaci&oacute;n de algunos fen&oacute;menos sociales, como la migraci&oacute;n y la pluriactividad; as&iacute; como la adopci&oacute;n progresiva de patrones culturales e identitarios in&eacute;ditos.</p>     <p>En la actualidad, el contexto econ&oacute;mico en el cual tiene lugar la producci&oacute;n de ladrillo es sumamente adverso. El encarecimiento de las materias primas -sobre todo, el petr&oacute;leo-, aunado a la sobreoferta de producto en la regi&oacute;n y la contracci&oacute;n del sector construcci&oacute;n, han cancelado la posibilidad de mejorar la posici&oacute;n de los grupos dom&eacute;sticos en el espacio social mediante la intensificaci&oacute;n del trabajo familiar. Esta situaci&oacute;n pone en duda hoy la viabilidad de la producci&oacute;n de ladrillo como una actividad productiva, capaz de generar los recursos econ&oacute;micos que aseguren la reproducci&oacute;n de los grupos dom&eacute;sticos de San Diego<sup><a name="s6" href="#6">6</a></sup>.</p>     <p>A las condiciones econ&oacute;micas desfavorables intr&iacute;nsecas a la producci&oacute;n de ladrillo se suman otros factores, como el crecimiento urbano y el incremento de los flujos migratorios, que han abierto el abanico de oportunidades para que las generaciones m&aacute;s j&oacute;venes incursionen en actividades laborales fuera de la localidad, ya sea en la ciudad de Puebla, en el Distrito Federal o incluso fuera del pa&iacute;s. No es extra&ntilde;o que en este contexto la escolaridad se       convertido en una prioridad para los grupos dom&eacute;sticos de San Diego Cuachayotla, cuyos integrantes perciben que la obtenci&oacute;n de un t&iacute;tulo que acredite un nivel de formaci&oacute;n superior, garantiza a los hijos el acceso, en condiciones m&aacute;s favorables, al mercado de trabajo. Esto constituye actualmente el instrumento de reproducci&oacute;n que ofrece mayor rendimiento a las inversiones de los agentes sociales (Hern&aacute;ndez, 2010).</p>     <p>Finalmente en lo que concierne al papel de la agricultura, es necesario mencionar que pese a que en la actualidad esta se concibe como una actividad complementaria, desarrollada a tiempo parcial, que se integra por lo regular a otras actividades generadoras de ingreso, como la producci&oacute;n de ladrillo o la migraci&oacute;n, para los habitantes de San Diego Cuachayotla es todav&iacute;a una pr&aacute;ctica relevante, &#951;&#951;&#953;y arraigada. La agricultura responde a consideraciones que superan cualquier racionalidad de &iacute;ndole econ&oacute;mica, ya que se encuentra asociada con la persistencia de un modo de vida del cual no quieren desprenderse.</p>     <p>En este sentido, se pudo constatar que en San Diego Cuachayotla la agricultura desempe&ntilde;a, adem&aacute;s de una importante funci&oacute;n en la recreaci&oacute;n de la identidad campesina, al menos otras tres importantes funciones: a) reducci&oacute;n de la inseguridad alimentaria; b) uso productivo de recursos disponibles y no utilizados; y c) una importante fuente de ahorro, debido a que permite canalizar a otros usos, los recursos monetarios que de otro modo tendr&iacute;an que destinar a la compra de alimentos.</p>     <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p>Las periferias de las ciudades, en su calidad de zona de contacto entre los mundos rural y urbano, constituyen el marco en el cual se desarrollan complejos procesos territoriales y donde acontecen importantes disputas por el uso del espacio. La conflictividad propia de estos territorios hace necesario conocer las din&aacute;micas productivas y las l&oacute;gicas territoriales con las cuales operan los diferentes agentes sociales, con la intenci&oacute;n de normar algunos de los procesos mediante pol&iacute;ticas y estrategias orientadas al ordenamiento de estos &aacute;mbitos (&Aacute;vila, 2009). La tarea no es asunto sencillo; sin embargo, conocer la forma en que los grupos dom&eacute;sticos de estas localidades se reproducen socialmente puede arrojar evidencia a partir de la cual se pueden definir l&iacute;neas de acci&oacute;n, priorizar tareas, o incluso, descartar intervenciones.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para el caso de la localidad analizada, por ejemplo, cualquier intervenci&oacute;n que busque mejorar las condiciones de vida de sus habitantes, deber&iacute;a reconocer el importante papel que desempe&ntilde;an las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas en las estrategias de reproducci&oacute;n social de los grupos dom&eacute;sticos. Ante el crecimiento inminente de la ciudad y las posibilidades limitadas de la poblaci&oacute;n rural para insertarse con &eacute;xito en los procesos urbanos, la agricultura puede representar una v&iacute;a para el fortalecimiento de la seguridad alimentaria de los grupos dom&eacute;sticos, al tiempo de posibilitar la pluriactividad y la diversificaci&oacute;n del ingreso familiar.</p>     <p>Ante la reconfiguraci&oacute;n productiva que experimentan los territorios periurbanos y la consiguiente p&eacute;rdida de centralidad de las actividades agr&iacute;colas, es necesario retomar, como piedra angular de cualquier estrategia de intervenci&oacute;n, un concepto ampliado de desarrollo rural que incluya el conjunto de actividades actuales y potenciales, rurales y no rurales, importantes para la construcci&oacute;n de medios de subsistencia sostenibles. En este sentido, resulta prioritario emprender pol&iacute;ticas para la generaci&oacute;n de oportunidades de empleo en otros sectores y en otros &aacute;mbitos que contribuyan a complementar el ingreso de las familias.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Pie de p&aacute;gina</b></font></p>     <p><sup><a href="#s1" name="1">1</a></sup>La concentraci&oacute;n urbana, en tanto esquema de organizaci&oacute;n territorial que alude al car&aacute;cter denso de la relaci&oacute;n entre poblaci&oacute;n por unidad de &aacute;rea, es la expresi&oacute;n espacial dominante de las sociedades contempor&aacute;neas. Lo mismo puede decirse de la movilidad poblacional, que se refiere al proceso de expansi&oacute;n del h&aacute;bitat urbano sobre el medio rural, as&iacute; como a traslados diarios entre domicilio y espacio de trabajo.    <br> <sup><a href="#s2" name="2">2</a></sup>Conviene distinguir entre los procesos de <i>urbanizaci&oacute;n, conurbaci&oacute;n </i>y<i> periurbanizaci&oacute;n. </i>En tanto que el primero alude al crecimiento f&iacute;sico de las &aacute;reas urbanas; el segundo se refiere a la integraci&oacute;n espacial de estas &aacute;reas en un solo sistema, pero bajo la misma independencia funcional y din&aacute;mica. La periurbanizaci&oacute;n, por su parte, su utiliza para describir el proceso de difusi&oacute;n urbana y transformaci&oacute;n espacial del medio rural en la periferia de las grandes ciudades.    <br> <sup><a href="#s3" name="3">3</a></sup>El censo de 2010 no incluy&oacute; ninguno de los indicadores anteriormente se&ntilde;alados, lo que impide dar un seguimiento puntual a la evoluci&oacute;n de la estructura productiva en San Diego Cuachayotla.    <br> <sup><a href="#s4" name="4">4</a></sup>El uso de ladrillo como elemento de construcci&oacute;n tuvo su apogeo en Cholula durante el periodo que comprende de los a&ntilde;os 200 d.C. al 700 d.C.    <br> <sup><a href="#s5" name="5">5</a></sup>De acuerdo con esta autora, a principios de los a&ntilde;os noventa se censaron en el municipio de San Pedro Cholula, 5218 familias ladrilleras, las cuales era due&ntilde;as de 1786 hornos, ubicados en las localidades San Diego Cuachayotla, San Juan Tlautla, San Sebasti&aacute;n Tepalcatepec, San Cosme Texitla, San Mat&iacute;as Cocoyotla, San Crist&oacute;bal Tepontla, Santa B&aacute;rbara Almoloya y San Francisco Coapa.    <br> <sup><a href="#s6" name="6">6</a></sup>Para 2005, por ejemplo, el costo promedio de un millar de ladrillo era de 800 pesos, aunque el precio de mercado lleg&oacute; a bajar durante ese mismo a&ntilde;o hasta los 500 pesos por millar.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Arias, P. (2006). <i>Migraci&oacute;n, familia y herencia en el campo mexicano. </i>Recuperado el 23 de febrero de 2012, de  <a target="_blank" href="http://estudiosdeldesarrollo.net/coloquio2006/documentos/29182.doc">http://estudiosdeldesarrollo.net/coloquio2006/documentos/29182.doc</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0122-1450201400020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Arreola, D. y Curtis, J. (1993). <i>The Mexican Border Cities. Landscape Anatomy and Place Personality. </i>Tucson: University of Arizona Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0122-1450201400020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ashwell, A. (2005) <i>El Tzapotecas es de los cholultecas. </i>La Jornada (3 de agosto de 2005).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0122-1450201400020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&Aacute;vila, H. (2001). Ideas y planteamientos te&oacute;ricos sobe los territorios periurbanos. Las relaciones campo-ciudad en algunos pa&iacute;ses de Europa y Am&eacute;rica. <i>Revista Investigaciones Geogr&aacute;ficas, </i>(45), 108-127.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0122-1450201400020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&Aacute;vila, H. (2004). La agricultura en las ciudades y su periferia: un enfoque desde la geograf&iacute;a. <i>Revista Investigaciones Geogr&aacute;ficas, </i>(53), 98-121.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0122-1450201400020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&Aacute;vila, H. (2009). Periurbanizaci&oacute;n y espacios rurales en la periferia de las ciudades. <i>Revista Estudios Agrarios, </i>(41), 93-118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0122-1450201400020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Banzo, M. (2005). Del espacio al modo de vida. La cuesti&oacute;n periurbana en Europa occidental: los casos de Francia y Espa&ntilde;a. En H. &Aacute;vila (Comp.), <i>Lo urbano-rural, &iquest;nuevas expresiones territoriales? </i>(pp. 207-244). M&eacute;xico D. F.: UNAM-CRIM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0122-1450201400020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Barsk-y, A. (2005). El periurbano productivo, un espacio en constante transformaci&oacute;n. Introducci&oacute;n al estado del debate, con referencias al caso de Buenos Aires. <i>Scripta Nova, Revista Electr&oacute;nica de Geograf&iacute;a y Ciencias Sociales, IX </i>(194). Recuperado el 31 de marzo de 2014, de <a target="_blank" href="http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-194-36.htm">http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-194-36.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0122-1450201400020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Bonfil, G. (1988). <i>Cholula, la ciudad sagrada en la era industrial. </i>Puebla: Universidad Aut&oacute;noma de Puebla.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0122-1450201400020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Bourdieu, P. (1994). &iquest;Qu&eacute; es lo que hace una clase? Acerca de la existencia te&oacute;rica y pr&aacute;ctica de los grupos. <i>Revista Paraguaya de Sociolog&iacute;a, </i>31(89), 7-21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0122-1450201400020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Chayanov, A. (1974). <i>La organizaci&oacute;n de la unidad dom&eacute;stica campesina. </i>Buenos Aires: Ediciones Nueva Visi&oacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0122-1450201400020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Concejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable (2008). <i>Identificaci&oacute;n de cadenas agropecuarias en San Pedro Cholula. </i>Puebla: Autor.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0122-1450201400020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Cook, S. y Binford, L. (1995). <i>La necesidad obliga. La peque&ntilde;a industria rural en el capitalismo mexicano. </i>M&eacute;xico D. F.: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0122-1450201400020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>De Janwy, A. y Sadoulet, E. (2001). Income Strategies among Rural Households in Mexico: the Role of Off-Farm Activities. <i>World Development, </i>29(3), 467-480.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0122-1450201400020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>De Oliveira, O. y Salles, V (1989). Acerca del estudio de los grupos dom&eacute;sticos: un enfoque sociodemogr&aacute;fico. En O. de Oliveira et al. (Coords.), <i>Grupos dom&eacute;sticos y reproducci&oacute;n cotidiana </i>(pp.  11-36). M&eacute;xico D. F.: Colmex-UNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0122-1450201400020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>De Rojas, G. (1979). <i>Descripci&oacute;n de Cholula. </i>Puebla: Gobierno del estado de Puebla.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0122-1450201400020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Delgado, J. (2003). Transici&oacute;n rural-urbana y oposici&oacute;n campo-ciudad. En A. Aguilar (Coord.), <i>Urbanizaci&oacute;n, cambio tecnol&oacute;gico y costo social. El caso de la regi&oacute;n centro de M&eacute;xico </i>(pp. 73-118). M&eacute;xico D. F.: UNAM, Conacyt, Miguel &Aacute;ngel Porr&uacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0122-1450201400020000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>D&iacute;az del Castillo, B. (1976). <i>Historia verdadera de la conquista de la Nueva Espa&ntilde;a. </i>M&eacute;xico D. F.: Miguel &Aacute;ngel Porr&uacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0122-1450201400020000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Dirven, M. (2004). El empleo rural no agr&iacute;cola y la diversidad rural. <i>Revista de la Cepal, </i>(63), 49-68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0122-1450201400020000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Entrena, F. (2005). Procesos de periurbanizaci&oacute;n y cambios en los modelos de ciudad. Un estudio sobre sus causas y consecuencias. <i>Papers, </i>(78), 59-88.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0122-1450201400020000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>FAO (1999). <i>La agricultura urbana y periurbana. </i>Comit&eacute; de Agricultura, XV periodo de sesiones. Recuperado el 23 de febrero de 2012, de  <a target="_blank" href="http://www.fao.org/unfao/bodies/coag/coag15/x0076s.htm">http://www.fao.org/unfao/bodies/coag/coag15/x0076s.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0122-1450201400020000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Fontecilla, A. (1998). Calidad de lo urbano: representaciones sociales. <i>Revista Ciudades, RNIU, </i>(38), 14-18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0122-1450201400020000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Galimberti, S. (2011). Rurbanidad, objetos y significaciones. Un estudio acerca de los actores rurbanos y la pol&iacute;tica p&uacute;blica. Ponencia presentada en XXXIV Congresso Brasileiro de Ciencias da Comunica&ccedil;&atilde;o. Recife: Intercom-Sociedade Brasileira e Estudos Interdisciplinares da Comunica&ccedil;&atilde;o.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0122-1450201400020000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Giner de los R&iacute;os, F. (1989). Microindustria y unidad dom&eacute;stica. En O. de Oliveira et al. (Coords.), <i>Grupos dom&eacute;sticos y reproducci&oacute;n cotidiana. </i>M&eacute;xico D. F.: Colmex-UNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0122-1450201400020000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Gonz&aacute;lez de la Rocha, M. (1986). <i>Los recursos de la pobreza. Familias de bajos ingresos de Guadalajara. </i>M&eacute;xico D. F.: El Colegio de Jalisco, Ciesas, SPP.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0122-1450201400020000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Hern&aacute;ndez, J. (2010). <i>Estrategias de reproducci&oacute;n social en grupos dom&eacute;sticos periurbanos. Un estudio comparativo en tres localidades poblanas. </i>(Tesis de doctorado no publicada) Colegio de Postgraduados. Programa de Estrategias para el Desarrollo Agr&iacute;cola Regional. Puebla, M&eacute;xico. Recuperado el 31 de marzo de 2014, de  <a target="_blank" href="http://www.biblio.colpos.mx:8080/xmlui/handle/10521/135">http://www.biblio.colpos.mx:8080/xmlui/handle/10521/135</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0122-1450201400020000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hern&aacute;ndez, J. y M&eacute;ndez, J. (2007). Nueva ruralidad y nuevos actores sociales en el medio rural. Evidencias emp&iacute;ricas para M&eacute;xico. En <i>Estudios y propuestas para el medio rural, </i>Tomo II. Sinaloa: Colegio de Postgraduados-UAIM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0122-1450201400020000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Instituto Nacional de Estad&iacute;stica y Geograf&iacute;a &#91;INEGI&#93; (2000). <i>Censo general de poblaci&oacute;n y vivienda. </i>Aguascalientes: Autor.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0122-1450201400020000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Inegi (2010). <i>Censo general de poblaci&oacute;n y vivienda. </i>Aguascalientes: Autor.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0122-1450201400020000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#922;ay, C. (2004). Las pol&iacute;ticas agrarias en Europa y en Am&eacute;rica Latina. En E. P&eacute;rez (Comp.), <i>Desarrollo rural y nueva ruralidad en Am&eacute;rica Latina y la Uni&oacute;n Europea </i>(pp. 81-90). Bogot&aacute; D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0122-1450201400020000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Klein, E. (1992). El empleo rural no agr&iacute;cola en Am&eacute;rica Latina. Documento de trabajo 364. Santiago: Prealc.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0122-1450201400020000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Margulis, M. (1989). Reproducci&oacute;n de la unidad dom&eacute;stica, fuerza de trabajo y reproducci&oacute;n. En O. de Oliveira et al. (Coords.), <i>Grupos dom&eacute;sticos y reproducci&oacute;n cotidiana </i>(pp. 189-215). M&eacute;xico D. F.: Colmex-UNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0122-1450201400020000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Navarro, H. (2005). Transformaciones de los territorios periurbanos y sus agriculturas: el uso de recursos de inter&eacute;s p&uacute;blico en el valle de M&eacute;xico. En H. &Aacute;vila (Coord.), <i>Lo urbano-rural, &iquest;nuevas expresiones territoriales? </i>(pp. 245-275). Morelos: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias-UNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0122-1450201400020000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Pepin Lehalleur, M. y Rend&oacute;n, T. (1989). Reflexiones a partir de una investigaci&oacute;n sobre grupos dom&eacute;sticos campesinos y sus estrategias de reproducci&oacute;n. En O. de Oliveira et al. (Coords.), <i>Grupos dom&eacute;sticos y reproducci&oacute;n cotidiana </i>(pp. 107-125). M&eacute;xico D.F.: Colmex-UNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0122-1450201400020000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>P&eacute;rez, E. (2001). Hacia una nueva visi&oacute;n de lo rural. En N. Guiarraca (Comp.), <i>&iquest;Una nueva ruralidad en Am&eacute;rica Latina? </i>(pp. 15-29). Buenos Aires: Clacso.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0122-1450201400020000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>P&eacute;rez, R. (2005). Las transformaciones de la estructura agraria ejidal en la zona conurbada de la ciudad de Puebla (1980-2003). En R. P&eacute;rez, S. G&oacute;mez y H. &Aacute;vila (Coords.), <i>Lo urbano desde lo rural. El caso de la zona conurbada de la ciudad de Puebla (1980-2004) </i>(pp. 50-111). Puebla: BUAP.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0122-1450201400020000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ram&iacute;rez, C. (2006). Cr&iacute;tica al enfoque del desarrollo territorial rural. <i>Revista ALASRU, Nueva &eacute;poca, </i>(3), 49-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0122-1450201400020000200037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Reardon, T., Berdegu&eacute;, J. y Escobar, G. (2001). Rural Non-Farm Empayment and Incomes in Latin America: Overview and Poly Implications. <i>World Development, 29</i>(3), 395-409.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0122-1450201400020000200038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Rubio, B. (2006). Una teor&iacute;a con campesinos: los despojados del nuevo imperialismo. <i>Revista ALASRU, nueva &eacute;poca, </i>(3), 81-102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0122-1450201400020000200039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ruz, M. (2008). Cholula durante el siglo XVI: la familia Chimaltecuhtli-Casco.<i> Revista Espa&ntilde;ola de Antropolog&iacute;a Americana, </i>38(1), 7-29.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0122-1450201400020000200040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Salles, V. (1989) Una discusi&oacute;n sobre las condiciones de la reproducci&oacute;n campesina. En O. de Oliveira et al. (Coords.), <i>Grupos dom&eacute;sticos y reproducci&oacute;n cotidiana </i>(pp. 127-159). M&eacute;xico D.F.: Colmex-UNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0122-1450201400020000200041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Xamixtli (2006). <i>Alternativas para la cocci&oacute;n de ladrillo en San Diego Cuachayotla Cholula. Reporte interno. </i>Puebla: Autor.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0122-1450201400020000200042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Migración, familia y herencia en el campo mexicano]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arreola]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curtis]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Mexican Border Cities. Landscape Anatomy and Place Personality]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Tucson ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Arizona Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ashwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Tzapotecas es de los cholultecas. La Jornada]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ideas y planteamientos teóricos sobe los territorios periurbanos. Las relaciones campo-ciudad en algunos países de Europa y América]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Investigaciones Geográficas]]></source>
<year>2001</year>
<volume>45</volume>
<page-range>108-127</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La agricultura en las ciudades y su periferia: un enfoque desde la geografía]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Investigaciones Geográficas]]></source>
<year>2004</year>
<volume>53</volume>
<page-range>98-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Periurbanización y espacios rurales en la periferia de las ciudades]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Estudios Agrarios]]></source>
<year>2009</year>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
<page-range>93-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Banzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Del espacio al modo de vida. La cuestión periurbana en Europa occidental: los casos de Francia y España]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>207-244</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM-CRIM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barsk-y]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El periurbano productivo, un espacio en constante transformación. Introducción al estado del debate, con referencias al caso de Buenos Aires]]></article-title>
<source><![CDATA[Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales]]></source>
<year>2005</year>
<volume>IX</volume>
<numero>194</numero>
<issue>194</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonfil]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cholula, la ciudad sagrada en la era industrial]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[Puebla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Puebla]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bourdieu]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Qué es lo que hace una clase? Acerca de la existencia teórica y práctica de los grupos]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Paraguaya de Sociología]]></source>
<year>1994</year>
<volume>31</volume>
<numero>89</numero>
<issue>89</issue>
<page-range>7-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chayanov]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La organización de la unidad doméstica campesina]]></source>
<year>1974</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Nueva Visión]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Concejo Municipal de Desarrollo Rural Sustentable</collab>
<source><![CDATA[Identificación de cadenas agropecuarias en San Pedro Cholula]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Puebla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Autor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Binford]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La necesidad obliga. La pequeña industria rural en el capitalismo mexicano]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Consejo Nacional para la Cultura y las Artes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Janwy]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sadoulet]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Income Strategies among Rural Households in Mexico: the Role of Off-Farm Activities]]></article-title>
<source><![CDATA[World Development]]></source>
<year>2001</year>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>467-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salles]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Acerca del estudio de los grupos domésticos: un enfoque sociodemográfico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grupos domésticos y reproducción cotidiana]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>11-36</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colmex-UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Descripción de Cholula]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Puebla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gobierno del estado de Puebla]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Transición rural-urbana y oposición campo-ciudad]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urbanización, cambio tecnológico y costo social. El caso de la región centro de México]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>73-118</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM, Conacyt, Miguel Ángel Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz del Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia verdadera de la conquista de la Nueva España]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Miguel Ángel Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dirven]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El empleo rural no agrícola y la diversidad rural]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Cepal]]></source>
<year>2004</year>
<numero>63</numero>
<issue>63</issue>
<page-range>49-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Entrena]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Procesos de periurbanización y cambios en los modelos de ciudad. Un estudio sobre sus causas y consecuencias]]></article-title>
<source><![CDATA[Papers]]></source>
<year>2005</year>
<numero>78</numero>
<issue>78</issue>
<page-range>59-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[La agricultura urbana y periurbana. Comité de Agricultura, XV periodo de sesiones]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fontecilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de lo urbano: representaciones sociales]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ciudades, RNIU]]></source>
<year>1998</year>
<numero>38</numero>
<issue>38</issue>
<page-range>14-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galimberti]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Rurbanidad, objetos y significaciones. Un estudio acerca de los actores rurbanos y la política pública]]></source>
<year>2011</year>
<conf-name><![CDATA[XXXIV Congresso Brasileiro de Ciencias da Comunicação]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Recife ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intercom-Sociedade Brasileira e Estudos Interdisciplinares da Comunicação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giner de los Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Microindustria y unidad doméstica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grupos domésticos y reproducción cotidiana]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colmex-UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González de la Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los recursos de la pobreza. Familias de bajos ingresos de Guadalajara]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de Jalisco, Ciesas, SPP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estrategias de reproducción social en grupos domésticos periurbanos. Un estudio comparativo en tres localidades poblanas]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nueva ruralidad y nuevos actores sociales en el medio rural. Evidencias empíricas para México]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios y propuestas para el medio rural]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Sinaloa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados-UAIM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Nacional de Estadística y Geografía</collab>
<source><![CDATA[Censo general de población y vivienda]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Autor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Inegi</collab>
<source><![CDATA[Censo general de población y vivienda]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Autor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[&#922;ay]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las políticas agrarias en Europa y en América Latina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desarrollo rural y nueva ruralidad en América Latina y la Unión Europea]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>81-90</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El empleo rural no agrícola en América Latina]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prealc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Margulis]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproducción de la unidad doméstica, fuerza de trabajo y reproducción]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grupos domésticos y reproducción cotidiana]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>189-215</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D. F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colmex-UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Transformaciones de los territorios periurbanos y sus agriculturas: el uso de recursos de interés público en el valle de México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lo urbano-rural, ¿nuevas expresiones territoriales?]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>245-275</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMorelos: Morelos:]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias-UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pepin Lehalleur]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rendón]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reflexiones a partir de una investigación sobre grupos domésticos campesinos y sus estrategias de reproducción]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grupos domésticos y reproducción cotidiana]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>107-125</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D.F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colmex-UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hacia una nueva visión de lo rural]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Guiarraca]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[¿Una nueva ruralidad en América Latina?]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>15-29</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Clacso]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las transformaciones de la estructura agraria ejidal en la zona conurbada de la ciudad de Puebla (1980-2003)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lo urbano desde lo rural. El caso de la zona conurbada de la ciudad de Puebla (1980-2004)]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>50-111</page-range><publisher-loc><![CDATA[Puebla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[BUAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crítica al enfoque del desarrollo territorial rural]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ALASRU, Nueva época]]></source>
<year>2006</year>
<volume>3</volume>
<page-range>49-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reardon]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berdegué]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rural Non-Farm Empayment and Incomes in Latin America: Overview and Poly Implications]]></article-title>
<source><![CDATA[World Development]]></source>
<year>2001</year>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>395-409</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una teoría con campesinos: los despojados del nuevo imperialismo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ALASRU, nueva época]]></source>
<year>2006</year>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>81-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cholula durante el siglo XVI: la familia Chimaltecuhtli-Casco]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Española de Antropología Americana]]></source>
<year>2008</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>7-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salles]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una discusión sobre las condiciones de la reproducción campesina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grupos domésticos y reproducción cotidiana]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>127-159</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D.F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colmex-UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Xamixtli</collab>
<source><![CDATA[Alternativas para la cocción de ladrillo en San Diego Cuachayotla Cholula. Reporte interno]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Puebla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Autor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
