EVALUACIÓN ECOTOXICOLÓGICA DE LA INFLUENCIA DE LOS VERTIMIENTOS DEL CAMPO DE PRODUCCIÓN LA CIRA-INFANTAS (GCO) SOBRE DOS CUERPO RECEPTORE
]]>
*A quien debe ser enviada la correspondenciaResumen
Se utilizó una metodología para determinar la toxicidad aguda y carga tóxica de los seis efluentes del campo de producción La Cira-Infantas, perteneciente a la Gerencia Centro Oriente (Ecopetrol -GCO). Además, se valoró la calidad del agua de los cuerpos receptores (caño La Cira y caño Reposo), por medio de pruebas de toxicidad con tres organismos autóctonos de la región: el alga Scenedesmus subspicatus, la macrófita Lemna aequinoctialis y el cladocero Moinodaphnia macleayi. Como organismo de referencia, por su amplia utilización internacional, se empleó Dap/in/a pu/ex. Se buscó determinar el potencial tóxico de los efluentes (BaC+2 y NaCI) por medio de bioensayos adicionales, pues la concentración de estos iones (Ba+2 y Cl-) sobrepasan los límites permisibles. Los organismos presentaron sensibilidad al tóxico de referencia (K2Cr2O7), cumpliendo con las exigencias dadas por los protocolos internacionales para ser utilizados como bioindicadores en estudios ecotoxicológicos. La respuesta de los bioindicadores a los efluentes dependió de cada organismo. Sin embargo, las estaciones 2 y 3 presentaron mayor toxicidad y, a su vez, son las que vierten las mayores cargas tóxicas a los cuerpos receptores.
Palabras clave: ecotoxicologia, toxicidad aguda, concentración letal 50 (CL50), concentración efectiva 50 (CE50), bioensayos, cuerpos receptores, contaminación, aguas de producción.
Abstract
Application of a methodology to determine acute toxicity and toxic charge of the six effluents of Ecopetrol's production field La Cira-lnfantas, as well as to assess water quality of receptor streams (La Cira and Reposo), through toxicity test with three native organisms from the region: an algae (Scenedesmus subspicatus), a macrophite (Lemna aequinoctialis) a cladoceran (Moinodaphnia macleayi) and Daphnia pu/ex as the reference organism. The toxic potential of the effluents, by conducting additional bioassays with (BaC+2 y NaCI), was also determined since high concentrations of (Ba+2 and Cl-;) are present in the effluents. All tested organisms showed sensitivity to the reference toxicant (K2Cr2O7), and met international criteria fortheir use as bioindicators in ecotoxicology studies. The response of the bioindicators to the effluents depended on each organism; however effluents 2 and 3, the more highly contaminated, presented the highest toxicities.
Keywords: ecotoxicology, acute, lethal concentration 50 (CL50), effective concentration 50 (CE50), bioassays, receptor bodies, pollution, water production.
INTRODUCCIÓN
Para valorar la toxicidad y el efecto de sustancias químicas o efluentes industriales sobre la biota de un cuerpo receptor, se implementa una técnica con pruebas de toxicidad llamada "batería de bioensayos", se utilizan organismos bioindicadores de diferente nivel trófico (Stratton and Giles, 1990; Sherry et al., 1994; Pedersen and Petersen, 1996 y Leal et al., 1997), y se obtiene una visión más real de los efectos adversos de estos efluentes o sustancias químicas sobre los organismos y a su vez sobre los ecosistemas.
Estas pruebas de toxicidad o bioensayos pueden determinar el efecto agudo de contaminantes (compuestos químicos y efluentes industriales) por medio de la CL50 (concentración letal que elimina al 50% de la población) y CE50 (concentración efectiva que inhibe el crecimiento al 50% de la población) sobre un organismo determinado (APHA, 1995), estableciendo así, las limitaciones para que un efluente sea vertido sin causar daño sobre la fauna y flora del cuerpo de agua receptor (Bertoletti, 1990).
]]> En la producción de petróleo, los problemas de contaminación son causados por las aguas producidas con el combustible fósil (petróleo), las cuales aumentan en cantidad a medida que se explota el pozo (Hansen y Davies, 1994). La toxicidad aguda de estas aguas de producción depende de su composición y, a su vez, de la formación geológica del terreno (Pillard, 1996), por ello, pueden presentar un alto contenido iónico (Cl-) y alta concentración de metales (Bario) para este caso, los cuales sobrepasan los límites permisibles de vertido establecidos por el Ministerio de Salud (Decreto 1594/84), causando un impacto en el medio donde son descargados.Estos iones (Cl- y Ba+2) pueden causar efectos adversos a los organismos acuáticos. O'Neil (1994) enfatiza la toxicidad asociada al ion cloruro (Cl-) con la especie Ceriodaphnia dubia. Un trabajo adicional fue desarrollado para evaluar la relación entre la toxicidad individual y sinérgica de los iones más frecuentes en aguas de producción, y se utilizó a C. dubia, Daphnia magna y Pimephales promelas, para determinar el siguiente orden de toxicidad:
Aunque se dispone de poca información, se puede afirmar que las formas solubles del Bario pueden afectar ciertas formas de vida acuática (WHO, 1990). Otros estudios indican que las formas solubles de Bario presentan baja toxicidad sobre organismos de agua dulce. Sin embargo, Wang (1986 y 1988) indica que el Ba+2 puede causar efectos en el crecimiento y reproducción del fitoplancton, plantas acuáticas, invertebrados y peces.
El objetivo de este estudio pretende estimar el impacto ejercido por los seis efluentes del campo de producción La Cira-Infantas sobre dos cuerpos receptores (caños La Cira y Reposo), utilizando una batería de bioensayos por medio de organismos bioindicadores tropicales de diferente nivel trófico y con importancia ecológica, desde productores primarios: Scenedesmus subspicatus y Lemna aequinoctialis, hasta consumidores como Moinodaphnia macleayi, comparado este último con un organismo reconocido internacionalmente: Daphnia pulex.
METODOLOGÍA EXPERIMENTAL
Área de estudio
El área de estudio (campo de producción La Cira- Infantas) pertenece a la Gerencia Centro Oriente, jurisdicción del municipio de Barrancabermeja, departamento de Santander. Con un área de 42 km2 aproximadamente se encuentra localizado entre las cordilleras Central y Oriental, dentro de las siguientes coordenadas Gauss: Norte 1'220.000 - 1'340.000 y Este 1'010.000 - 1'090.000, con una altitud que varía entre 80 y 500 msnm (Ecopetrol - ICP, 1993). Presenta una temperatura media de 301 K y una pluviosidad de 2.000 a 3.000 mm al año (HIMAT, 1997).
La realización del estudio comprendió dos fases: campo y experimental. La fase de campo se realizó entre julio de 1996 y abril de 1997 en el campo de producción La Cira-Infantas, mientras que la fase experimental se realizó en el Instituto Colombiano del Petróleo (Ecopetrol - ICP)
Fase de campo
Los muestreos de campo comprendieron tres épocas climáticas: lluvias (julio18/96), sequía (enero 29/ 97) y transición sequía-lluvias (abril 26/97), sobre dos cuerpos de aguas superficiales: caño La Cira (LC) y caño Reposo (CR), receptores de los seis efluentes del campo de producción La Cira-Infantas. Cuatro de los efluentes pertenecen a estaciones de recolección y dos son de plantas deshidratadoras (La Cira y El Centro). Sobre el caño La Cira inciden los vertimientos de las estaciones 2 y 3 y las plantas deshidratadoras. Sobre caño Reposo inciden los vertimientos de las estaciones 4 y 5 Figura 1.
]]>Los cuerpos receptores se muestrearon una vez cada época, mientras que los vertimientos sólo en una época ya que son puntuales y continuos. Tres puntos de muestreo para cada caño, antes de los vertimientos (LC-01 y CR-01), entre los vertimientos (LC-02 y CR- 02) y después de los vertimientos (LC-03 y CR-03); en total se colectaron seis muestras por época para cada caño y seis muestras de vertimientos en una sola época.
Fase experimental
La fase experimental se realizó en el Laboratorio de Bioensayos del ICP, el cual cuenta con la infraestructura y tecnología necesaria para la ejecución de pruebas de toxicidad bajo las normas ICONTEC GTC-31.
La metodología empleada en la evaluación del impacto biológico ejercido por los efluentes del campo La Cira-Infantas se muestra en la Figura 2. La toma de los parámetros fisicoquímicos "in situ" de las muestras se basó según la APHA (1995), además se complementaron con los de dureza, Ba+2 y Cl-, en el Laboratorio de Aguas y Suelos del Instituto. Para cada una de las muestras colectadas, se realizó un bioensayo preliminar con concentraciones logarítmicas de 100% a 1%, determinando el intervalo de concentraciones del ensayo definitivo. De igual forma, este proceso se llevó a cabo para los bioensayos de referencia y los adicionales. El ensayo definitivo busca establecer la CL50 - 48h para los organismos consumidores y CE50 para los productores (CE50 - 96h para S. subspicatus y CE50 - 7d para L. aequinoctialis) bajo las mismas condiciones ambientales y físicas de los cultivos Tabla 1.
Para la estimación del impacto acuático se valoró el grado de toxicidad de los efluentes por medio de la clasificación de García et al. (1994), utilizando unidades tóxicas (UT) basadas en los resultados de los bioensayos; y la de Tebo (1986) según la carga tóxica (CT) que depende de las UT, más los caudales de los efluentes. Para la prevención de efectos tóxicos agudos se utilizó la formula manejada por Bertoletti (1990):
AF = factor de aplicación para evitar efectos agudos (0,3) o crónicos (0,1)
Qeƒ = caudal del efluente
Qr = caudal del cuerpo receptor
CT = carga tóxica.
RESULTADOS
Resultados fisicoquímicos
Los valores de los parámetros fisicoquímicos del agua para cada punto de muestreo tomados "in situ" y los de dureza calculados en el laboratorio, se muestran en la Tabla 2. Estos resultados difieren en las épocas de muestreo y en los puntos muestreados, según el curso de las aguas. En las tres épocas de muestreo, la temperatura del agua fue cálida, con temperaturas entre 298,9 K (mínima) en sequía y 304 K (máxima) en la época de lluvias, con un promedio de 301,6 K en caño La Cira y 301,4 K en caño Reposo. Los valores del porcentaje de saturación de oxígeno disuelto, tienden a disminuir a lo largo del recorrido de las aguas y a medida que aumentan los efluentes vertidos. Caso contrario sucede con la conductividad pues los valores aumentan considerablemente. En cambio, los resultados de pH muestran una similitud por época, con una ligera acidulación de las aguas en las épocas de lluvia y transición, mientras que en la época de sequía el pH tiende a ser neutro.
]]>
Los valores de dureza de los cuerpos receptores indican que estas aguas se clasifican dentro de aguas blandas (EPS, 1990), teniendo en cuenta el dato del punto control (LC-01 y CR-01), antes de los vertimientos para cada caño, pero en el trayecto del área muestreada para ambas cuencas estas aguas pasan de blandas (34 g/m3 de CaCO3) hasta muy duras (290 g/m3 de CaCO3) en sequía.
Los resultados fisicoquímicos de los efluentes, Tabla 3, muestran una diferencia considerable con los resultados de las aguas de los caños, excepto en el pH, el cual tiende a ser ligeramente alcalino, con valores entre 6,29 (deshidratadora La Cira) y 7,51 (estación 4), muy semejante al pH de los caños. La dureza de estas aguas de formación, están clasificadas desde muy blandas (9 g/m3 CaCO3) en la deshidratadora La Cira, hasta muy duras (> 322 g/m3 CaCO3) en las restantes.
El porcentaje de saturación de oxígeno disuelto (%) es bajo en todos los efluentes comparados con el de la deshidratadora La Cira 80%, mientras que con los datos de conductividad sucede lo contrario, un mínimo valor de 0,20 mS/cm en la deshidratadora La Cira y > 2,38 mS/cm en las demás estaciones. Todos los valores fisicoquímicos registrados en la deshidratadora La Cira son los valores mínimos de los efluentes excepto en el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto.
Las concentraciones de los iones Ba+2 y Cl- en todas las estaciones y en las dos plantas deshidratadoras La Cira y ELC (Tabla 3), sobrepasan los límites permisibles que el Ministerio de Salud exige en el decreto 1594/ 84. La concentración de Bario en los efluentes no debe sobrepasar de 5 g/m3 Ba+2 (para vertimientos) y la concentración de cloruros, los 250 g/m3 Cl-. Estos aportes se confirman en la Tabla 4, donde la concentración de estos iones en los cuerpos receptores aumentan en el transcurso de las aguas y los efluentes vertidos.
Resultados toxicológicos
]]> Los organismos utilizados cumplieron con las exigencias dadas por los protocolos internacionales (ISO, 1989a y b; ASTM, 1991), para el mantenimiento y respuesta a tóxicos como los llamados "bioindicadores". La identificación se basó en claves taxonómicas y micrografías (microscopio electrónico de Barrido). Sin embargo, la micrografía no fue necesaria para la identificación de (Lemna aequinoctialis).Bioensayos de referencia
Todos los organismos presentaron sensibilidad frente al tóxico de referencia (K2Cr2O7). En total, se realizaron 16 pruebas para cada especie de microcrustáceo y siete pruebas para S. subspicatus, aplicando el modelo de sensibilidad de la USEPA (1985) citado por Zagatto et al. (1988). Sobre L. aequinoctialis, sólo se realizaron cuatro pruebas pues para esta especie el modelo no fue aplicado, porque el objetivo era presentar el protocolo de toxicidad para esta macrófita. Sin embargo, el rango de sensibilidad estuvo entre 38 g/m3-52 g/m3 K2Cr2O7 (Tabla 5), el cual está dentro de los valores establecidos por Cowgill (1991), con CE50 -7d para Lemna minor y Lemna gibba 40 y 49 g/m3 K2Cr2O7 respectivamente.
Los valores de sensibilidad indican que la variación en los resultados con los cladóceros es muy poca, con una CL50 - 48h de 0,028 g/m3 K2Cr2O7 para D. pulex y 0,027 g/m3 K2Cr2O7 para M. macleayi (Tabla 5), mientras que para S. subspicatus el intervalo es un poco amplio con una CE50 - 96h de 1,44 g/m3 K2Cr2O7, aunque no muy alejada a la reportada por la ISO (1989b) CE50 - 72h 0,84 g/m3 K2Cr2O7. Esto indica que los organismos son sensibles al tóxico de referencia utilizado.
Bioensayos con las muestras de los caños La Cira y Reposo
Los resultados obtenidos con las aguas de los caños presentaron toxicidad para S. subspicatus manifestada en la inhibición del crecimiento (CE50 - 96h) (Tabla 6) para los demás organismos la toxicidad fue nula. En la época de lluvias (primer muestreo) se realizaron bioensayos con las muestras filtradas (0,22 mm) y sin filtrar. Las pruebas con las muestras filtradas se realizaron por la turbiedad presentada, verificando este parámetro como un factor determinante en el crecimiento del alga. Aunque las muestras de sequía y transición presentaron una turbiedad alta, estas muestras no se filtraron, puesto que se pierde la integridad de la misma.
El organismo que presentó mayor sensibilidad a los efluentes fue L. aequinoctialis seguido de S. subspicatus y, por último, los cladóceros (Tabla 7), aunque estos fueron los de mayor sensibilidad frente al tóxico de referencia. El efluente más tóxico para M. macleayi fue la Estación 2, para D. pulex, la Estación 3 y el de menor toxicidad la deshidratadora La Cira, para ambos organismos. Estos resultados confirman que cada organismo responde de manera diferente ante un tóxico o efluente, por ello la importancia en la utilización de la "batería de bioensayos".
Bioensayos adicionales
En las especies productoras, el Cloruro de Bario (BaCl2) resultó más tóxico para S. subspicatus, mientras que el Cloruro de Sodio (NaCl) lo fue para L. aequinoctialis (Tabla 8). Entre los cladóceros, D. pulex presentó mayor sensibilidad en ambos compuestos que M. macleayi.
Estimación del impacto
Al tener en cuenta la clasificación de García (1994), las unidades tóxicas (UT) de los efluentes se muestran en la Tabla 9, presentando una calificación de muy tóxica los efluentes de las estaciones 2, 3 y 5 sobre los organismos productores, mientras que para M. macleayi sólo la estación 2 es muy tóxica. La deshidratadora ELC ejerce una toxicidad leve sobre L. aequinoctialis mientras que para M. macleayi ambas deshidratadoras son levemente tóxicas.
]]>
Los resultados de carga tóxica (CT) dependen del caudal del efluente y de su toxicidad, aunque la toxicidad de algunos efluentes resultó elevada para los organismos utilizados, sólo el efluente de la Estación 3 presentó una carga tóxica considerable (Tabla 10), porque, según la clasificación de Tebo (1986), citado por Bertoletti (1990), los demás efluentes presentan una carga tóxica entre reducida y moderada.
Como solamente se tenía reporte en noviembre/96 y abril/97 no fue posible obtener los datos del caudal promedio de diez años consecutivos de los cuerpos receptores, por ello se estableció el caudal mínimo que debería tener el cuerpo receptor, según la formula de Bertoletti (1990), para que no cause ningún impacto la CT del efluente vertido.
Para el caño La Cira, la mayor CT que debe soportar se presenta en el vertimiento de la Estación 3 (Tabla 11), siendo éste el último efluente que recibe el cuerpo receptor. Sin embargo, el caudal que debería tener en este punto (máximo 445.870 m3/seg), a pesar de llevar el aporte de tres efluentes más, no supera el registrado en noviembre/96 (3'462.700 m3/seg), pero sí el registrado en abril/97 (100.800 m3/seg) ejerciendo un impacto en el ecosistema receptor. De igual forma sucede en caño Reposo, vierte el mayor aporte de CT la estación 5 (Tabla 11), y determina un caudal máximo de 154.230 m3/seg, inferior al caudal registrado en noviembre/96 (3'948.000 m3/seg) y superior en abril/97 (34.300 m3/seg).
DISCUSIÓN
]]> La calidad del agua de los caños La Cira y Reposo presenta características de aguas blandas, cálidas, ligeramente ácidas y poco mineralizadas. La diferencia entre los datos de los parámetros en los puntos de muestreo para las tres épocas, radica en varios aspectos: la hora en la toma de la muestra, el volumen y composición de las aguas residuales vertidas y del metabolismo de los cuerpos receptores. La toxicidad de estas aguas dependió del parámetro de turbiedad e influyó en el crecimiento de S. subspicatus, mientras que para L. aequinoctialis y M. macleayi no hubo ningún tipo de toxicidad.La sensibilidad presentada por los organismos utilizados con el tóxico de referencia fue aceptable, cumplieron con las exigencias dadas por los protocolos internacionales para ser utilizados en estudios ecotoxicológicos como "bioindicadores", aunque en los bioensayos con los efluentes la sensibilidad de los organismos no estuvo de acuerdo con la respuesta frente al tóxico de referencia. Por ello la importancia en el empleo de la "batería de bioensayos", pues cada uno de los bioindicadores presenta una respuesta diferente e independiente para un mismo efluente o tóxico, siendo aún estos de la misma familia. Además se confirma que los datos fisicoquímicos no suministran la información suficiente en cuanto a la toxicidad biológica de un vertimiento, sin embargo, no se descarta el análisis de estos parámetros para cualquier estudio ecotoxicológico.
La influencia de los vertimientos sobre los cambios en los parámetros fisicoquímicos de los caños, se evidencia en la conductividad y dureza tomando en cuenta los puntos control (LC-01 y CR-01), antes de la caída de los vertidos, porque estos valores aumentan o disminuyen a lo largo del recorrido de las aguas. Esto se confirma con los valores de pH, siendo semejante entre los valores de los efluentes y los caños. Además, la disminución del oxígeno disuelto está relacionado con la dinámica de la cuenca y con la suma de los efluentes vertidos, pero este último en menor proporción, verificándose en sequía, donde los valores de oxígeno no sufren cambios bruscos en el transcurso de las aguas para ambos caños, a pesar de que la reoxigenación del agua es nula, en esta época, por el aumento del caudal.
La época crítica para ambos caños es sequía, y dificulta la "homeostasis" de los ecosistemas, debido al estiaje y a la acelerada evaporación por las altas temperaturas. El caño alcanza a tener un caudal de 0,0 m3/s, sumado el material alóctono aportado en lluvias y que permanece hasta sequía y a su vez la continua CT de los efluentes.
La toxicidad de estos últimos podría estar relacionada con la concentración de Bario y Cloruros, sin embargo, no influyen en los cuerpos receptores pues estas aguas sólo presentaron toxicidad para el alga, debido a la turbiedad presentada en ellas. Los vertimientos de mayor toxicidad (estación 2 y 3) y a su vez los que aportan la mayor CT, no representan un riesgo significativo para ejercer un impacto al cuerpo receptor, excepto el efluente de la estación 3 evaluado con L. aequinoctialis, el cual presenta una CT considerable.
La dinámica de caño Reposo presenta una mejor o mayor homeostasia que la del caño La Cira, la cual evita un deterioro del ecosistema y realiza una rápida recuperación. Esta mayor capacidad se debe a que caño Reposo recibe sólo dos vertimientos mientras que caño La Cira recibe cuatro vertimientos, dos de los cuales son los más tóxicos. Sin embargo, ambos caños son capaces de autorregularse, hecho que se corrobora por la toxicidad nula de estos mismos sobre los bioindicadores, a pesar de la constante carga tóxica vertida sobre ellos.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
APHA - American Public Health Association, 1995. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, Washington: Ed Andrew D. Eaton, Lenore S. Clesceri; Arnold E. Greenberg. 19Ed. [ Links ]
ASTM - American Society for Testing and Materials, 1991. Standard Guide for Conducting Static Toxicity Tests with Lemna gibba G3, Designation E1415-91. 1-10. [ Links ]
ASTM, 1990. Standar Guide for Conducting Static 96-h Toxicity Tests with Microalgae, Designation: E 1218- 90. 1 - 12. [ Links ]
Bertoletti, E., 1990. "Estimativa da Carga Tóxica de Efluentes Industriais", Ambiente, 4 (1): 54 - 61. [ Links ]
Cowgill, U. M., Milazzo, D. P. and Landenberger, B. D., 1991. "The Sensitivity of Lemna gibba G-3 and Four Clones of Lemna minor to Eight Common Chemicals Using a 7-day Test", Res. J. Water Pollut. Control Fed., 63: 991 - 998. [ Links ]
Ecopetrol - ICP, 1993. "Estudio de impacto ambiental y plan de manejo ambiental", Proyecto: "Reforma del sistema de recolección de crudo y gas campos La Cira Infantas", Distrito de Producción, División de Energía y Ambiente, Asuntos Ambientales. [ Links ]
EPS - Environmental Protection Series, 1990. Biological Test Method: Reference Method for Determining Acute Lethality of Effluents to Daphnia magna, Canada, EPS 1/RM/14, 18. [ Links ]
García, E., Monteiro V. y Monteiro M.R., 1994. Manual de evaluación y manejo de sustancias tóxicas en aguas superficiales, Anexo 1. Estudio de Caso río Paraiba do Sul, Brasil, CEPIS/OPS. [ Links ]
Hansen, B. R. and Davies, S. R. H., 1994. "Review of the Potencial Technologies for the Removal of Dissolved Components from Produced Water", Trans I. Chem., E. 72A: 176 - 188. [ Links ]
HIMAT, 1997. Información anual y resumen multianual. Datos climáticos característicos, Estación aeropuerto Barrancabermeja. Archivo técnico. [ Links ]
ICONTEC, 1996. "Guía para la realización de ensayos de toxicidad (bioensayos) en organismos acuáticos", GTC-31, Gestión ambiental, Agua. [ Links ]
ISO - International Organization for Standardization, 1989a. "Determination of the inhibition of the mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera, Crustacea)", ISO 6341, Water Quality, Part. 5. Biological methods, Section 5.1. [ Links ]
ISO, 1989b. "Fresh water algal growth inhibition test with Scenedesmus subspicatus and Selenastrum capricornutum", ISO 8692, Water Quality. [ Links ]
Leal, H. E., Rocha, H. A. and Lema, J. M., 1997. "Acute toxicity of hardboard mill effluents to different bioindicators", Environ Toxicol Water Qual., 12: 39 - 42. [ Links ]
Ministerio de Salud. Decreto 1594 de 1984. [ Links ]
O'Neil, P. E., 1994. "A Review of Water Quality, Biological Risk and Discharge Monitoring Studies Relative to the Surface Disposal or Produced Waters from the Development Coal-seam", Gas Research Institute GRI, contract No. 5091 - 253 - 2100. [ Links ]
Pedersen, F. and Petersen, G. I., 1996. "Variability of Species Sensitivity to Complex Mixtures", Wat. Sci. Tech. 33 (6): 109 - 119. [ Links ]
Pillard, D., 1996. "Predicting the Toxicity of Common Ions Found in Produced Waters", Gas TIPS: 17 - 21. [ Links ]
Sherry, J. P., Scott, B. F., Nagy, E. and Dutka, B. J., 1994. "Investigation of the Sublethal Effects of Some Petroleum Refinery Effluents", Journal of Aquatic Ecosystem Health, 3: 129 - 137. [ Links ]
Stratton, G. and Giles J., 1990. "Importance of Bioassay Volume in Toxicity Tests Using Algae and Aquatic Invertebrates", Environmental Contamination and Toxicology, 44: 420 - 427. [ Links ]
Tebo, L. B., 1986. "Effluent monitoring: historical perspective", in: H.L. Bergman, R. A. Kimerle and A.W. Maki (Eds.), Environmental Hazard Assesment of Effluents, Pergamon Press. N.Y.: 13 - 31. [ Links ]
Wang, W., 1986. "The Effect of River Water on Phytotoxicity of Ba, Cd and Cr", Environ. Pollut. (Ser. B), 11: 193 - 204. [ Links ]
Wang, W., 1988. "Site-specific barium toxicity to common duckweed, Lemna minor", Aquat. Toxicol., 12: 203 - 212. [ Links ]
WHO - World Health Organization., 1990. Barium Environmental Health Criteria. No. 107, Finlandia (ed.), Geneva, 148. [ Links ]
Zagatto, P. A., Bertoletti, E. and Gherardi-Goldstein, E.,1988. "Toxicidade de Efluentes Industriais da Bacia do Rio Piracicaba", Ambiente, 2 (1): 39 - 42. [ Links ] ]]>