<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-7483</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Scientiarum]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Sci.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-7483</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-74832009000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Optimización de la extracción de ADN de Passiflora ligularis para el análisis por medio de marcadores moleculares]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extraction of high quality DNA of Passiflora ligularis for its analysis with molecular markers]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Aperfeiçoamento da extração do DNA de Passiflora ligularis para análise através de marcadores moleculares]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solano-Flórez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez-Cardona]]></surname>
<given-names><![CDATA[María del Pilar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schuler]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ingrid]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,, Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias Básicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>16</fpage>
<lpage>22</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-74832009000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-74832009000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-74832009000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo. Estandarizar un protocolo de extracción de ADN eficiente y preciso para Passiflora ligualaris. Materiales y métodos. Se evaluaron dos métodos de extracción de ADN y dos tipos de tejido de Passiflora ligularis en términos de pureza, calidad y cantidad de ADN obtenido, al igual que su aplicabilidad en técnicas moleculares basadas en PCR como los RAPD (Random Amplified Polymorphic DNA). La cuantificación de ADN se realizó mediante espectrofotometría de absorbancia a una longitud de onda de 260nm (A260) usando el espectrofotómetro Beckman Du® 530, de igual manera se obtuvo una estimación de la pureza del ADN por medio de la relación de absorbancia (A260/A280nm). Las variables analizadas en este estudio fueron: el método de extracción (A) y el tipo de tejido (B), con el fin de definir la influencia que éstas tuvieron en la pureza y cantidad de ADN extraído. Para el estudio de estas variables se usó un diseño aleatorio con arreglo factorial 2 x 2. Resultados. La cantidad promedio de ADN obtenido con el método de Mc Couch et al. (1988) modificado y Doyle & Doyle (1991) modificado fue 778,9 µg/ml y 660,1 µg/ml respectivamente para el tejido seco, para el tejido fresco los promedios fueron 1543,3 µg/ml y 820,4 µg/ml respectivamente. Los dos métodos de extracción con tejido fresco produjeron ADN de buena calidad para la amplificación mediante métodos de PCR como los marcadores RAPD. Conclusión. Teniendo en cuenta los resultados obtenidos se propone que con el método de Mc Couch et al. (1988) y utilizando tejido foliar fresco se obtiene un ADN de óptima calidad para ser utilizado en los marcadores RAPD.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective. To standardize a precise and efficient DNA isolation protocol of Passiflora ligularis. Materials and methods. Two methods of DNA extraction and two different tissues of Passiflora ligularis were evaluated in terms of purity, quality and quantity of DNA yield, as well as DNA's suitability for molecular techniques based on PCR such as RAPDs. Quantification of DNA was done using absorbance spectrophotometry at a wavelength of 260nm (A260) with a Beckman Du ® 530 spectrophotometer. An estimate of the DNA's purity was obtained using the absorbance ratio (A260 / A280 nm). The variables analyzed in this study were the extraction method (A) and the tissue type (B), in order to define their influence on the purity and quantity of the DNA extracted. For the study of these variables a random design with a 2 x 2 factorial arrangement was used. Results. The average quantities of DNA obtained with the modified method of Mc Couch et al. (1988) and the modified method of Doyle & Doyle (1991) method were 778.9 µg/ml and 660.1 µg/ml respectively for dry tissue. Averages with fresh tissue were 1543.3 µg/ ml and 820.4 µg/ml respectively. Conclusion. Based upon our results we suggest the use of Mc Couch et al. (1988) method with fresh leaf tissue to obtain a high quality DNA suitable to be used with RAPDs molecular markers.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivo. Padronizar um protocolo de extração eficiente e preciso do DNA para Passiflora ligularis. Materiais e métodos. Avaliaram-se dois métodos de extração do DNA em dois tipos de tecido de Passiflora ligularis em termos de pureza, qualidade e quantidade do DNA obtido, assim como, sua aplicabilidade em técnicas moleculares baseadas em PCR como os RAPD. A quantificação do DNA realizou-se mediante espectrofotometria de absorbância numa longitude de onda de 260nm (A260) usando o espectrofotômetro Beckman DU® 530, em forma similar, obteve-se uma estimação da pureza do DNA por meio da relação de absorbância (A260/A280nm). As variáveis analisadas neste estudo foram: o método de extração (A) e o tipo de tecido (B), com a finalidade de definir a influência que estas tiveram na pureza e quantidade do DNA extraído. Para o estudo destas variáveis empregou-se um desenho aleatório com arranjo fatorial 2 X 2. Resultados. A quantidade media do DNA obtido com o método de Mc Couch et al (1988) modificado e Doyle & Doyle (1991) modificado, foi 778,9 µg/ ml y 660,1 µg/ml respectivamente para o tecido seco; para o tecido fresco as medias foram 1543,3 µg/ml e 820,4 µg/ml respectivamente. Conclusão. Considerando os resultados obtidos propõe-se que com o método de Mc Couch et al (1988) e utilizando tecido folhar fresco obteve-se um DNA de ótima qualidade para ser utilizado nos marcadores RAPD.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ADN]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[extracción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Passiflora ligularis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RAPD]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DNA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[extraction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Passiflora ligularis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RAPDs]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[DNA]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[extração]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Passiflora ligularis]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[RAPD]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">      <p align="center"><font size="4"><b>Optimizaci&oacute;n de la extracci&oacute;n de ADN de <i>Passiflora ligularis</i> para el an&aacute;lisis por medio de marcadores moleculares</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Extraction of high quality DNA of <i>Passiflora ligularis</i> for its analysis with molecular markers</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Aperfei&ccedil;oamento da extra&ccedil;&atilde;o do DNA de <i>Passiflora ligularis</i> para an&aacute;lise atrav&eacute;s de marcadores moleculares</b></font></p>      <p>    <center>Gina Solano-Fl&oacute;rez, Mar&iacute;a del Pilar M&aacute;rquez-Cardona<su>*</sup>, Ingrid Schuler</center>     <center>Unidad de Biotecnolog&iacute;a Vegetal</center></p>      <br>      <p><i>    <center> Facultad de Ciencias B&aacute;sicas, Pontificia Universidad Javeriana    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Cra. 7a N&deg; 43-82, Laboratorio 206 Edificio Jes&uacute;s Emilio Ram&iacute;rez    <br> Bogot&aacute;, D.C., Colombia</i>    <br>      <p><sup>*</sup><i><a href="mailto:marquez.maria@javeriana.edu.co">marquez.maria@javeriana.edu.co</a></i></p>      <p>Recibido: 03-07-2008; Aceptado: 05-06-2009</center></p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Objetivo.</b> Estandarizar un protocolo de extracci&oacute;n de ADN eficiente y preciso para <i>Passiflora ligualaris</i>. <b>Materiales y m&eacute;todos.</b> Se evaluaron dos m&eacute;todos de extracci&oacute;n de ADN y dos tipos de tejido de <i>Passiflora ligularis</i> en t&eacute;rminos de pureza, calidad y cantidad de ADN obtenido, al igual que su aplicabilidad en t&eacute;cnicas moleculares basadas en PCR como los RAPD (Random Amplified Polymorphic DNA). La cuantificaci&oacute;n de ADN se realiz&oacute; mediante espectrofotometr&iacute;a de absorbancia a una longitud de onda de 260nm (A<sub>260</sub>) usando el espectrofot&oacute;metro Beckman Du&reg; 530, de igual manera se obtuvo una estimaci&oacute;n de la pureza del ADN por medio de la relaci&oacute;n de absorbancia (A<sub>260/</sub>A<sub>280</sub>nm). Las variables analizadas en este estudio fueron: el m&eacute;todo de extracci&oacute;n (A) y el tipo de tejido (B), con el fin de definir la influencia que &eacute;stas tuvieron en la pureza y cantidad de ADN extra&iacute;do. Para el estudio de estas variables se us&oacute; un dise&ntilde;o aleatorio con arreglo factorial 2 x 2. <b>Resultados.</b> La cantidad promedio de ADN obtenido con el m&eacute;todo de Mc Couch <i>et al</i>. (1988) modificado y Doyle &amp; Doyle (1991) modificado fue 778,9 &micro;g/ml y 660,1 &micro;g/ml respectivamente para el tejido seco, para el tejido fresco los promedios fueron 1543,3 &micro;g/ml y 820,4 &micro;g/ml respectivamente. Los dos m&eacute;todos de extracci&oacute;n con tejido fresco produjeron ADN de buena calidad para la amplificaci&oacute;n mediante m&eacute;todos de PCR como los marcadores RAPD. <b>Conclusi&oacute;n.</b> Teniendo en cuenta los resultados obtenidos se propone que con el m&eacute;todo de Mc Couch <i>et al</i>. (1988) y utilizando tejido foliar fresco se obtiene un ADN de &oacute;ptima calidad para ser utilizado en los marcadores RAPD.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: ADN, extracci&oacute;n, <i>Passiflora ligularis</i>, RAPD.    <p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Objective.</b> To standardize a precise and efficient DNA isolation protocol of <i>Passiflora ligularis</i>. <b>Materials and methods.</b> Two methods of DNA extraction and two different tissues of <i>Passiflora ligularis</i> were evaluated in terms of purity, quality and quantity of DNA yield, as well as DNA's suitability for molecular techniques based on PCR such as RAPDs. Quantification of DNA was done using absorbance spectrophotometry at a wavelength of 260nm (A<sub>260</sub>) with a Beckman Du &reg; 530 spectrophotometer. An estimate of the DNA's purity was obtained using the absorbance ratio (A<sub>260</sub> / A<sub>280</sub> nm). The variables analyzed in this study were the extraction method (A) and the tissue type (B), in order to define their influence on the purity and quantity of the DNA extracted. For the study of these variables a random design with a 2 x 2 factorial arrangement was used. <b>Results.</b> The average quantities of DNA obtained with the modified method of Mc Couch <i>et al</i>. (1988) and the modified method of Doyle &amp; Doyle (1991) method were 778.9 &micro;g/ml and 660.1 &micro;g/ml respectively for dry tissue. Averages with fresh tissue were 1543.3 &micro;g/ ml and 820.4 &micro;g/ml respectively. <b>Conclusion.</b> Based upon our results we suggest the use of Mc Couch <i>et al</i>. (1988) method with fresh leaf tissue to obtain a high quality DNA suitable to be used with RAPDs molecular markers.</p>      <p><b>Key words</b>: DNA, extraction, <i>Passiflora ligularis</i>, RAPDs.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>      <p><b>Objetivo.</b> Padronizar um protocolo de extra&ccedil;&atilde;o eficiente e preciso do DNA para <i>Passiflora ligularis</i>. Materiais e m&eacute;todos. Avaliaram-se dois m&eacute;todos de extra&ccedil;&atilde;o do DNA em dois tipos de tecido de <i>Passiflora ligularis</i> em termos de pureza, qualidade e quantidade do DNA obtido, assim como, sua aplicabilidade em t&eacute;cnicas moleculares baseadas em PCR como os RAPD. A quantifica&ccedil;&atilde;o do DNA realizou-se mediante espectrofotometria de absorb&acirc;ncia numa longitude de onda de 260nm (A260) usando o espectrofot&ocirc;metro Beckman DU&reg; 530, em forma similar, obteve-se uma estima&ccedil;&atilde;o da pureza do DNA por meio da rela&ccedil;&atilde;o de absorb&acirc;ncia (A<sub>260/</sub>A<sub>280</sub>nm). As vari&aacute;veis analisadas neste estudo foram: o m&eacute;todo de extra&ccedil;&atilde;o (A) e o tipo de tecido (B), com a finalidade de definir a influ&ecirc;ncia que estas tiveram na pureza e quantidade do DNA extra&iacute;do. Para o estudo destas vari&aacute;veis empregou-se um desenho aleat&oacute;rio com arranjo fatorial 2 X 2. <b>Resultados.</b> A quantidade media do DNA obtido com o m&eacute;todo de Mc Couch <i>et al</i> (1988) modificado e Doyle &amp; Doyle (1991) modificado, foi 778,9 &micro;g/ ml y 660,1 &micro;g/ml respectivamente para o tecido seco; para o tecido fresco as medias foram 1543,3 &micro;g/ml e 820,4 &micro;g/ml respectivamente. <b>Conclus&atilde;o.</b> Considerando os resultados obtidos prop&otilde;e-se que com o m&eacute;todo de Mc Couch et al (1988) e utilizando tecido folhar fresco obteve-se um DNA de &oacute;tima qualidade para ser utilizado nos marcadores RAPD.</p>      <p><b>Palavras-Chave</b>: DNA, extra&ccedil;&atilde;o, <i>Passiflora ligularis</i>, RAPD.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El conocimiento de la distribuci&oacute;n de la variabilidad gen&eacute;tica es de suma importancia para el desarrollo de estrategias de conservaci&oacute;n efectivas. La variabilidad puede ser muy diferente entre especies y entre poblaciones de una misma especie, el conocimiento de esta variabilidad puede ser de gran inter&eacute;s para programas de selecci&oacute;n y mejoramiento de especies con valor comercial y ambiental. Las t&eacute;cnicas de biolog&iacute;a molecular y en particular el uso de marcadores moleculares permiten conocer, caracterizar y estimar la diversidad gen&eacute;tica y las relaciones entre grupos de inter&eacute;s.</p>      <p>Estudios han demostrado que existen diferentes factores que afectan los perfiles de amplificaci&oacute;n obtenidos mediante t&eacute;cnicas moleculares basadas en PCR, lo cual se manifiesta principalmente en la presencia de falsos positivos y la poca reproducibilidad del ensayo (1).</p>      <p>Algunos de los principales factores que afectan estos perfiles de amplificaci&oacute;n, son la calidad, pureza y cantidad del ADN extra&iacute;do, lo cual tiene que ver principalmente con el co-aislamiento de polisac&aacute;ridos, fenoles y metabolitos secundarios durante la extracci&oacute;n de ADN (2). Las especies de Passiflora se caracterizan por su particular riqueza en metabolitos secundarios como esteroides, alcaloides, gomas, taninos, resinas y algunos &aacute;cidos (3) que pueden influir en la calidad de la extracci&oacute;n del ADN.</p>      <p>El objetivo de este estudio fue evaluar dos m&eacute;todos de colecta y preservaci&oacute;n de las muestras vegetales: mantenidas en fr&iacute;o (tejido fresco) y secadas a temperatura ambiente (tejido seco), con dos m&eacute;todos de extracci&oacute;n de ADN, a partir de hojas de <i>P. ligularis</i>, para la obtenci&oacute;n de ADN con calidad, pureza y cantidad suficiente para su an&aacute;lisis mediante marcadores moleculares basados en PCR.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p><b>Material vegetal</b></p>      <p>Para el estudio, se colectaron hojas de <i>Passiflora ligularis</i> procedentes de fincas productoras del eje cafetero colombiano. Las muestras fueron colectadas, empacadas en s&iacute;lica gel y almacenadas en fr&iacute;o (tejido fresco) y empacadas en s&iacute;lica gel y almacenadas a temperatura ambiente (tejido seco). Posteriormente todas las muestras (tejido fresco y seco) fueron trasladadas al laboratorio donde fueron maceradas con nitr&oacute;geno l&iacute;quido y almacenadas a -70&deg;C hasta su utilizaci&oacute;n.</p>      <p><b>M&eacute;todos de extracci&oacute;n de ADN</b></p>      <p>Para los an&aacute;lisis fueron tomadas muestras de hojas de 10 plantas diferentes, con las cuales se evaluaron dos protocolos de extracci&oacute;n con los dos tipos de tejido foliar (fresco o seco): Doyle &amp; Doyle (4) modificado y Mc Couch <i>et al</i>. (5) modificado. En el primer protocolo se usaron 300 mg de tejido foliar macerado (seco y fresco) los cuales fueron puestos en tubos de microcentr&iacute;fuga (de 2 ml) con 700 &micro;l de buffer de extracci&oacute;n (Tris-HCl pH.8.0 100 mM, EDTA 20 mM, NaCl 1.4M, CTAB (2%), &beta;-mercaptoetanol 2%, PVP 1%) e incubados a 65&deg;C por 30 min. mezclando por inversi&oacute;n. A estas muestras se les a&ntilde;adi&oacute; 750 &micro;l de cloroformo:alcohol isoam&iacute;lico (v/v) (24:1) y fueron centrifugadas por 5 min. a 8000 rpm.</p>      <p>El sobrenadante fue transferido a un nuevo tubo, se a&ntilde;adieron 2/3 de volumen de isopropanol fr&iacute;o y se incub&oacute; a - 20&deg;C durante toda la noche. Las muestras fueron centrifugadas a 15000 rpm durante 5 min, posteriormente el <i>pellet</i> fue lavado con buffer de lavado (etanol 76%, acetato de amonio 10mM), centrifugado a 8000 rpm durante 10 min. y secado a temperatura ambiente. El ADN fue resuspendido en 50 &micro;l de buffer TE (Tris - HCl 10 mM pH 8,0, EDTA 50 mM pH 8,0).</p>      <p>En el segundo protocolo los 300 mg de tejido foliar macerado (seco y fresco) fueron puestos en tubos de microcentr&iacute;fuga (2 ml) con 900 &micro;l de buffer de extracci&oacute;n previamente calentado a 65&deg;C (Tris-HCl pH 8,0 100 mM, EDTA 50 mM pH 8,0, NaCl 500 mM, SDS 1,25% p/v, Bisulfito de sodio 0,38% p/v, b-mercaptoetanol 1,5% v/ v), incubados a 65&deg;C por 30 min. mezclando por inversi&oacute;n. A cada una de las muestras se le adicion&oacute; 500 &micro;l de acetato de potasio 5M y fueron incubadas en hielo durante 30 min. con agitaci&oacute;n. Posteriormente las muestras fueron centrifugadas a 14000 rpm durante 10 min. El sobrenadante fue transferido a un nuevo tubo y se le adicionaron 500 &micro;l de cloroformo, mezclando por inversi&oacute;n durante 5 min. Posteriormente las muestras fueron centrifugadas a 14000 rpm durante 10 min. a 4&deg;C, el <i>pellet</i> fue resuspendido en 900 &micro;l de buffer TE, se le adicionaron 75 &micro;l de acetato de sodio 3 M pH 5.2 y 500 &micro;l de isopropanol fr&iacute;o y se incubaron a -70&deg;C durante 30 min. Las muestras fueron centrifugadas a 14000 rpm durante 10 min. a 4&deg;C, se descart&oacute; el sobrenadante, el <i>pellet</i> de ADN se lav&oacute; con 800 &micro;l de etanol 70% (v/v) fr&iacute;o y se centrifug&oacute; a 12000 rpm durante 5 min. a 4&deg;C. El <i>pellet</i> de ADN fue secado a temperatura ambiente y resuspendido en 100 &micro;l de buffer TE. Al ADN resuspendido se le agreg&oacute; un volumen de cloroformo y se centrifug&oacute; a 14000 rpm durante 10 min. El sobrenadante fue transferido a un tubo nuevo, se le agregaron 2,5 vol&uacute;menes de etanol absoluto y 1/10 de volumen de acetato de amonio 5 M y se incub&oacute; a -20&deg;C durante 2 h, despu&eacute;s de las cuales fue centrifugado a 14000 rpm durante 10 min. El sobrenadante fue eliminado y el precipitado de ADN fue secado a temperatura ambiente, finalmente el <i>pellet</i> fue resuspendido en 50 &micro;l de buffer TE.</p>      <p><b>Determinaci&oacute;n de la calidad, pureza y concentraci&oacute;n de ADN extra&iacute;do:</b></p>      <p>Para la determinaci&oacute;n de la calidad del ADN de las muestras obtenidas con cada uno de los protocolos, se realizaron electroforesis en gel de agarosa al 0,8% (p/v) te&ntilde;ido con bromuro de etidio (BEt) 10 &micro;g/ml. Estos geles fueron visualizados en un transiluminador de luz UV y documentados mediante un equipo DocXR System de Biorad&reg;.</p>      <p>El ADN se cuantific&oacute; por espectrofotometr&iacute;a de absorbancia a una longitud de onda de 260 nm (A260) usando el espectrofot&oacute;metro Beckman Du&reg; 530, a trav&eacute;s de este m&eacute;todo tambi&eacute;n se obtuvo una estimaci&oacute;n de la pureza del ADN por medio de la relaci&oacute;n de absorbancia (A<sub>260/</sub>A<sub>280</sub>nm).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis de datos</b></p>      <p>Las variables analizadas en este estudio fueron: el m&eacute;todo de extracci&oacute;n (A) y el tipo de tejido (B), con el fin de definir la influencia que &eacute;stas tuvieron en la pureza y cantidad de ADN extra&iacute;do.</p>      <p>Para el estudio de estas variables se us&oacute; un dise&ntilde;o aleatorio con arreglo factorial 2 x 2, el cual tiene el siguiente modelo:</p>      <p>    <center><img src="img/revistas/unsc/v14n1/v14n1a03for1.jpg"></center></p>      <p><b>Donde:</b> Yijk es la variable de respuesta, &micro; es el efecto medio general, A es el efecto del factor <i>i</i>, B es el efecto del factor <i>j</i>, AB es la interacci&oacute;n del efecto del factor A con el factor B y &epsilon; es el error experimental.</p>      <p>El an&aacute;lisis de los datos se realiz&oacute; con el programa Statistical Analysis System, (SAS) v8 (6), utilizando el procedimiento de modelos lineales (GLM). Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realizaron an&aacute;lisis de varianzas y comparaci&oacute;n de medias utilizando la prueba de intervalos m&uacute;ltiples de Duncan. Se consideraron significativos los valores de P menores que 0.01 (P&lt;0.01).</p>      <p><b>Amplificaci&oacute;n de ADN (RAPD)</b></p>      <p>Con el objetivo de evaluar la calidad del ADN extra&iacute;do para el an&aacute;lisis preliminar de las muestras de <i>Passiflora ligularis</i> mediante marcadores moleculares RAPD, se usaron los <i>primer</i> OPB 20, OPG 08 y OPAM 10 de Operon Technologies &reg;. La PCR se llev&oacute; a cabo en un termociclador PTC-100 de MJ Research. La mezcla de reacci&oacute;n conten&iacute;a: <i>buffer</i> para PCR 1X, MgCl<sub>2</sub> 2,75 mM, dNTPs 0,25 mM, <i>Taq</i> polimerasa 1U, <i>primer</i> 7 &micro;M, ADN 30 ng y agua hasta completar un volumen final de 25 &micro;l. La mezcla de PCR fue sometida al siguiente programa de amplificaci&oacute;n: 1 ciclo a 94&deg;C por 5 min, 34 ciclos a 94&deg;C por 30 seg, 40&deg;C por 30 seg, y 72&deg;C por 1 min, con una extensi&oacute;n final de 72&deg;C por 5 min. Los resultados fueron analizados por electroforesis en gel de agarosa al 1,5% (p/v), te&ntilde;idos con bromuro de etidio y visualizados en luz ultravioleta.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Cantidad de ADN</b></p>      <p>La cantidad promedio de ADN obtenido con el m&eacute;todo de Mc Couch <i>et al</i>. (5) modificado y Doyle &amp; Doyle (4) modificado fue 778,9 &micro;g/ml y 660,1 &micro;g/ml respectivamente para el tejido seco, para el tejido fresco los promedios fueron 1543,3 &micro;g/ml y 820,4 &micro;g/ml respectivamente. En la <a href="#fig1">figura 1</a> se observa que existe una aparente diferencia entre los m&eacute;todos evaluados; sin embargo, al realizar el an&aacute;lisis estad &iacute;stico por medio de la prueba de comparaci&oacute;n de medias de Duncan, se evidencia que no existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los m&eacute;todos evaluados (p&lt;0,38) (p&lt;0,056) (<a href="#tab1">Tabla 1</a>).</p>      <p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/unsc/v14n1/v14n1a03f1.jpg"></center></p>      <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/unsc/v14n1/v14n1a03t1.jpg"></center></p>      <p>Al realizar el an&aacute;lisis para el tipo de tejido utilizado en los dos m&eacute;todos de extracci&oacute;n se obtuvieron diferencias significativas (P&lt;0.05) entre el tejido fresco y el tejido seco respecto a la cantidad (<a href="#tab1">Tabla 1</a>), lo que lleva a plantear que el tipo de tejido es el que presenta una mayor incidencia en la cantidad de ADN obtenido.</p>      <p><b>Pureza del ADN</b></p>      <p>M&eacute;todo de extracci&oacute;n de ADN: para esta variable no se obtuvieron diferencias significativas entre el m&eacute;todo de Mc Couch <i>et al</i>. (5) modificado y Doyle &amp; Doyle (4) modificado, el promedio de la pureza obtenida con cada m&eacute;todo fue de A<sub>260</sub>/A<sub>280</sub> =1.41 y A<sub>260</sub>/A<sub>280</sub> =1.34 respectivamente, con tejido seco (<a href="#fig2">Figura 2</a>). El promedio para el tejido fresco para el m&eacute;todo de Mc Couch <i>et al</i>. (5) fue de A<sub>260</sub>/A<sub>280</sub> =1,8 y para Doyle &amp; Doyle (4) fue de A<sub>260</sub>/A<sub>280</sub> = 1.79 (<a href="#fig2">Figura 2</a>). Esto deja nuevamente en evidencia que el m&eacute;todo de extracci&oacute;n tiene poca influencia en la pureza del ADN obtenido, mientras que el tipo de tejido utilizado si presenta una gran incidencia en la pureza, esto se comprueba al realizar el an&aacute;lisis estad&iacute;stico, en donde el tejido seco y fresco presenta diferencias estad&iacute;sticamente significativas (P&lt;0.01) (<a href="#tab1">Tabla 1</a>).</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig2"><img src="img/revistas/unsc/v14n1/v14n1a03f2.jpg"></center></p>      <p>Al realizar la prueba de comparaci&oacute;n de medias de Duncan para la pureza y cantidad de ADN, se obtuvo que no existe una diferencia estad&iacute;sticamente significativa entre los m&eacute;todos utilizados para la extracci&oacute;n de ADN (p&lt;0,38) (p&lt;0,056), ni en la interacci&oacute;n del m&eacute;todo y el tejido (p&lt;0,56) (p&lt;0,165); sin embargo, al tener en cuenta el tipo de tejido se encontr&oacute; una diferencia estad&iacute;sticamente significativa (p&lt;0,001) (p&lt;0,036). En la <a href="#tab1">tabla 1</a> se observa la influencia de cado uno de los factores evaluados (m&eacute;todo de extracci&oacute;n y tipo de tejido) para la pureza y cantidad de ADN.</p>      <p><b>Calidad del ADN</b></p>      <p>Teniendo en cuenta los resultados del an&aacute;lisis estad&iacute;stico, se evalu&oacute; la integridad del ADN obtenido con tejido fresco. La <a href="#fig3">figura 3</a> evidencia que no existe una diferencia en la integridad del ADN de <i>Passiflora ligularis</i> obtenido con los dos protocolos evaluados.</p>      <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/unsc/v14n1/v14n1a03f3.jpg"></center></p>      <p>Los resultados obtenidos sugieren que para la extracci&oacute;n eficiente de ADN de <i>Passiflora ligularis</i> debe ser utilizado tejido fresco independientemente del m&eacute;todo de extracci&oacute;n, pues ambos m&eacute;todos ofrecen buenos resultados en cuanto a las variables evaluadas.</p>      <p>De manera general los dos m&eacute;todos de extracci&oacute;n con tejido fresco produjeron ADN de buena calidad para la amplificaci&oacute;n mediante m&eacute;todos de PCR, para la amplificaci&oacute;n por medio de marcadores moleculares RAPD (<a href="#fig4">Figura 4</a>); sin embargo se escogi&oacute; el ADN obtenido por el protocolo de Mc Couch <i>et al</i>. (5) modificado, debido a que se obtiene relativamente mayor cantidad de ADN.</p>      <p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/unsc/v14n1/v14n1a03f4.jpg"></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>El desarrollo de m&eacute;todos moleculares ha llevado a la necesidad de desarrollar metodolog&iacute;as de extracci&oacute;n de ADN m&aacute;s simples y eficientes pero a su vez adaptadas a las especies de trabajo. El tipo o condiciones de almacenamiento del tejido utilizado, variantes en la eficiencia de la lisis y en la remoci&oacute;n de contaminantes (prote&iacute;nas, polisac&aacute;ridos y componentes fen&oacute;licos, etc.) influyen en el rendimiento y la pureza de ADN y a su vez pueden afectar los resultados de t&eacute;cnicas moleculares como la PCR (2).</p>      <p>En el presente estudio el tipo de tejido empleado (seco o fresco) fue la variable que estad&iacute;sticamente tuvo mayor incidencia en la pureza y cantidad del ADN extra&iacute;do, mostrando diferencias significativas; mientras que los m&eacute;todos de extracci&oacute;n de ADN no mostraron diferencias significativas, es decir, que ambos m&eacute;todos fueron eficientes para la extracci&oacute;n de ADN de <i>P. ligularis</i>.</p>      <p>Hills <i>et al</i>. (7) plantearon que la utilidad o ventaja de un protocolo de extracci&oacute;n de ADN con respecto a otros est&aacute; directamente relacionada con el m&eacute;todo de preservaci&oacute;n del material inicial (fresco, seco o congelado), lo cual tiene una gran incidencia a la hora de obtener un ADN de alta pureza y cantidad, suficiente para el desarrollo de marcadores moleculares basados en PCR. De manera similar, el estado sanitario, fisiol&oacute;gico y qu&iacute;mico de las muestras, inciden en la pureza y cantidad del ADN (8).</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      <p>Los resultados de este estudio sugieren que la obtenci&oacute;n de ADN gen&oacute;mico de <i>P. ligularis</i> de buena calidad y pureza depende directamente del m&eacute;todo de colecta y preservaci&oacute;n del material vegetal, hojas j&oacute;venes colectadas y empacadas en s&iacute;lica gel y conservadas en fr&iacute;o produjeron los mejores resultados; mientras que el m&eacute;todo o protocolo de extracci&oacute;n utilizado no influy&oacute; en la calidad y pureza del ADN extra&iacute;do.</p>      <p><b>Agradecimientos</b></p>      <p>Los autores agradecen al Centro de Investigaciones y Estudios en Biodiversidad y Recursos Gen&eacute;ticos - CIEBREG, a Colciencias y a la Pontificia Universidad Javeriana donde se realiz&oacute; la investigaci&oacute;n.</p>      <p><b>Financiaci&oacute;n</b></p>      <p>Centro de Investigaciones y Estudios en Biodiversidad y Recursos Gen&eacute;ticos - CIEBREG</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>(Proyecto: Valoraci&oacute;n de los bienes y servicios de la biodiversidad para el desarrollo sostenible de paisajes rurales colombianos: Complejo Ecorregional Andes del Norte) y Conciencias.</p>      <p><b>Conflictos de intereses</b></p>      <p>Los autores declaran que no existen conflictos de intereses</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. Atienzar F, Evenden A, Jha A, Savva D, Depledge M. Optimized RAPD analysis generates high quality genomic ADN profiles at high annealing temperature. <i>Biotechniques</i> 2000; 28: 52-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0122-7483200900010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Molinari HB, Crochemore ML. Extra&ccedil;&atilde;o de DNA gen&ocirc;mico de <i>Passiflora spp</i> para an&aacute;lisis PCR-RAPD. <i>Revista Brasileira de Fruticultura</i>, Jaboticabal - SP 2001; 23 (2): 447- 450.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0122-7483200900010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Duke JA. <i>Handbook of Medical Herbs</i>. CRC Press. Boca Raton. Florida. 1989; 667 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0122-7483200900010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Doyle JJ, Doyle JL. Isolation of plant DNA from fresh tissue. <i>Focus</i> 1991; 1, 13-15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0122-7483200900010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Mc Couch SR, Kochert G, Yo ZH, Wang ZY, Khush GS, Coffman WR, Tanksley SD. Molecular mapping of rice chromosomes. <i>Theoretical and Applied Genetics</i> 1988; 76, 815- 829.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0122-7483200900010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. SAS Institute. Statistical Analysis System - SAS V.8. 2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0122-7483200900010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Hills DM, Mortiz C. <i>Molecular Systematics</i>. Sinauer Associates, INC Publishers. Sunderland, Massachusetts. USA. 1990; 238 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0122-7483200900010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Michiels A, Endea V, Tuckerb M, Liesbet V, Laerea A. Extraction of high-quality genomic DNA from latex-containing plants. <i>Analytical Biochemistry</i>. USA. 2003; 1, 85-89.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0122-7483200900010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienzar]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evenden]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jha]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savva]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Depledge]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimized RAPD analysis generates high quality genomic ADN profiles at high annealing temperature]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotechniques]]></source>
<year>2000</year>
<volume>28</volume>
<page-range>52-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molinari]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crochemore]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Extração de DNA genômico de Passiflora spp para análisis PCR-RAPD]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Fruticultura]]></source>
<year>2001</year>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>447- 450</page-range><publisher-name><![CDATA[Jaboticabal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duke]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of Medical Herbs]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>667</page-range><publisher-loc><![CDATA[Florida^eBoca Raton Boca Raton]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation of plant DNA from fresh tissue]]></article-title>
<source><![CDATA[Focus]]></source>
<year>1991</year>
<volume>1</volume>
<page-range>13-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Couch]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kochert]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yo]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khush]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tanksley]]></surname>
<given-names><![CDATA[SD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular mapping of rice chromosomes]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoretical and Applied Genetics]]></source>
<year>1988</year>
<volume>76</volume>
<page-range>815- 829</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[Statistical Analysis System - SAS V.8]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hills]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Molecular Systematics]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>238</page-range><publisher-loc><![CDATA[Massachusetts ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sinauer AssociatesINC PublishersSunderland]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michiels]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Endea]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tuckerb]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liesbet]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laerea]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extraction of high-quality genomic DNA from latex-containing plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Analytical Biochemistry]]></source>
<year>2003</year>
<volume>1</volume>
<page-range>85-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
