<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-7483</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Scientiarum]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Sci.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-7483</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-74832011000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre comunidad íctica y cobertura vegetal riparia en dos períodos hidrológicos (Eje Cafetero, Colombia)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between fish community and riparian vegetation cover in two hydrological periods (Coffee-growing region, Colombia)]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Relação da comunidade de peixes e o tipo de cobertura da vegetação ripária em dois períodos hidrológicos (Eixo Cafeteiro" da Colômbia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Mayorga]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Angélica]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prada-Pedreros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Saúl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>119</fpage>
<lpage>139</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-74832011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-74832011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-74832011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo. Evaluar la relación entre estructura y dieta de la comunidad íctica y la cobertura vegetal riparia (CVR) en dos períodos hidrológicos (PEHI) en riachos de la cuenca del río La Vieja. Materiales y métodos. Las colectas fueron realizadas con electropesca y rapiché en marzo y mayo de 2010. La eficiencia del esfuerzo muestral fue evaluada con el estimador Chao2. La estructura fue analizada mediante los índices: riqueza, dominancia, diversidad y equidad, siendo comparados a través de un ANOVA. Los contenidos gastrointestinales se analizaron usando los índices: coeficiente de vacuidad, frecuencia de ocurrencia, volumétrico e importancia alimentaria. Para analizar la relación entre dieta, PEHI y CVR se utilizó el coeficiente de correlación múltiple (r), el coeficiente de determinación (r²) y un Análisis de Correspondencias Canónicas (ACC). Resultados. Según el estimador Chao2, en la mayoría de los riachos los valores de riqueza íctica en estos ambientes son representativos. No existen diferencias significativas (P>0,05) entre las variables estructurales, el PEHI y las CVR. Según el r y el r², la dieta de la mayoría de las especies no varió en función de la CVR y el PEHI. Sin embargo, según el ACC la dieta varió en función del PEHI, pero no en función de la CVR. Conclusiones. La estructura de la comunidad íctica no presentó cambios según la CVR o el PEHI. Aunque la mayoría de especies no cambiaron de dieta, la comunidad sí presenta cambios en esta en función del PEHI, debido al cambio en la composición; no obstante, los cambios de dieta no se detectaron por tipo de CVR.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objective. To assess the relationship between structure and diet of the fish community and the riparian vegetation cover (RVC), in two hydrological periods (HYPE) in streams of the La Vieja river basin. Materials and methods. Collections were done with electrofishing and rapiché in March and May 2010. Efficiency of sampling effort was assessed with the estimator Chao2. Structure was analyzed using the indices of richness, dominance, diversity and evenness which were compared with an ANOVA. Gastrointestinal contents were analysed with the indices of vacuity coefficient, frequency, volume and food importance. We examined the relationship among diet, HYPE and RVC using the multiple correlation coefficient (r), the coefficient of determination (r²) and a Canonical Correspondence Analysis (CCA). Results. According to the Chao2 estimator, in most streams the fish species richness values are representative. There were no significant differences (P>0.05) among the structural variables, the HYPE and the RVC. According to r and r² the diet of most fish species did not vary as a function of RVC and HYPE; however, according to the CCA diet varies as a function of HYPE but not of RVC. Conclusions. The fish community structure did not show changes according to RVC and HYPE. Although most species showed no changes in their diet, the community did show changes in diet according to HYPE, due to a change in composition; however diet changes were not detected by RVC.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivo. Avaliar a relação entre estrutura e dieta da comunidade de peixes e a cobertura da vegetação ripária (CVR) em dois períodos hidrológicos (PEHI), em córregos da bacia do Rio "La Vieja". Materiais e métodos. As coletas foram realizadas com pesca elétrica e rapiché em março e maio de 2010. A eficiência do esforço amostral foi avaliada com o estimador Chao2. A estrutura foi analisada através dos índices de riqueza, diversidade, dominância e equidade, e comparados pelo teste ANOVA. A dieta foi analisada pelos conteúdos gastrointestinales, utilizando-se os índices: coeficiente de vacuidade, freqüência de ocorrência, volume e importância alimentar. Para examinar a relação entre dieta, PEHI e CVR foram utilizados o coeficiente de correlação múltipla (r), o coeficiente de determinação (r²) e Análise de Correspondência Canônica (ACC). Resultados. De acordo com o estimador Chao2 na maioria dos córregos os valores da riqueza de peixes nestes ambientes foram representativos. Não existem diferencias significativas (P>0,05) entre as variáveis estruturais, tipo de CVR e PEHI. Segundo o r e o r², a dieta da maioria das espécies variou em função da CVR e PEHI. Embora. Analizando a dieta da comunidade e segundo o ACC, a dieta variou em função do PEHI mas não em função da CVR. Conclusões. A estrutura da comunidade de peixes não apresentou mudanças segundo a CVR ou PEHI. Apesar que a maioria de espécies não apresentaram mudanças em sua dieta, a comunidade sim apresenta mudanças em esta em função do PEHI, devido á mudança na composição; embora, as mudanças na dieta não foram detectadas segundo o CVR.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cobertura vegetal riparia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[período hidrológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[comunidad de peces]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estructura]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[dieta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eje Cafetero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[coffee-growing region]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diet]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fish community]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hydrological period]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[riparian vegetation cover]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[structure]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[cobertura vegetal ripária]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[período hidrológico]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[comunidade de peixes]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[estrutura]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[dieta]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Eixo Cafeteiro]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p><font size="4">    <center><b>Relaci&oacute;n entre comunidad &iacute;ctica y cobertura vegetal riparia en dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos (Eje Cafetero, Colombia)</b></center></font></p>     <p><font size="3">    <center>   <b>Relationship between fish community and riparian vegetation cover in two hydrological periods (Coffee-growing region, Colombia)</b> </center></font></p>     <p><font size="3">    <center><b>Rela&ccedil;&atilde;o da comunidade de peixes e o tipo de cobertura da vegeta&ccedil;&atilde;o rip&aacute;ria em dois per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos (Eixo Cafeteiro" da Col&ocirc;mbia)</b></center></font></p>      <p>    <center>Mar&iacute;a Ang&eacute;lica P&eacute;rez-Mayorga<sup>1</sup>, Sa&uacute;l Prada-Pedreros<sup>1*</sup></center></p>     <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><sup>1</sup>Laboratorio de Ictiolog&iacute;a 108b, Edificio 53, Pontificia Universidad Javeriana, Carrera 7&ordf;. No. 40-62, Bogot&aacute; D.C., Colombia.</center></p>     <p>    <center><sup>*</sup><a href="mailto:saul.prada@gmail.com">saul.prada@gmail.com</a></center></p>     <p>    <center>Recibido: 18-03-2011; Aceptado: 17-06-2011</center></p> <hr>     <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>     <p><b>Objetivo</b>. Evaluar la relaci&oacute;n entre estructura y dieta de la comunidad &iacute;ctica y la cobertura vegetal riparia (CVR) en dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos (PEHI) en riachos de la cuenca del r&iacute;o La Vieja. <b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Las colectas fueron realizadas con electropesca y rapich&eacute; en marzo y mayo de 2010. La eficiencia del esfuerzo muestral fue evaluada con el estimador Chao2. La estructura fue analizada mediante los &iacute;ndices: riqueza, dominancia, diversidad y equidad, siendo comparados a trav&eacute;s de un ANOVA. Los contenidos gastrointestinales se analizaron usando los &iacute;ndices: coeficiente de vacuidad, frecuencia de ocurrencia, volum&eacute;trico e importancia alimentaria. Para analizar la relaci&oacute;n entre dieta, PEHI y CVR se utiliz&oacute; el coeficiente de correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple (r), el coeficiente de determinaci&oacute;n (r<sup>2</sup>) y un An&aacute;lisis de Correspondencias Can&oacute;nicas (ACC). <b>Resultados</b>. Seg&uacute;n el estimador Chao2, en la mayor&iacute;a de los riachos los valores de riqueza &iacute;ctica en estos ambientes son representativos. No existen diferencias significativas (P&gt;0,05) entre las variables estructurales, el PEHI y las CVR. Seg&uacute;n el r y el r<sup>2</sup>, la dieta de la mayor&iacute;a de las especies no vari&oacute; en funci&oacute;n de la CVR y el PEHI. Sin embargo, seg&uacute;n el ACC la dieta vari&oacute; en funci&oacute;n del PEHI, pero no en funci&oacute;n de la CVR. <b>Conclusiones</b>. La estructura de la comunidad &iacute;ctica no present&oacute; cambios seg&uacute;n la CVR o el PEHI. Aunque la mayor&iacute;a de especies no cambiaron de dieta, la comunidad s&iacute; presenta cambios en esta en funci&oacute;n del PEHI, debido al cambio en la composici&oacute;n; no obstante, los cambios de dieta no se detectaron por tipo de CVR.</p>     <p><b>Palabras clave</b>: cobertura vegetal riparia, per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, comunidad de peces, estructura, dieta, Eje Cafetero.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Objective</b>. To assess the relationship between structure and diet of the fish community and the riparian vegetation cover (RVC), in two hydrological periods (HYPE) in streams of the La Vieja river basin. <b>Materials and methods</b>. Collections were done with electrofishing and rapich&eacute; in March and May 2010. Efficiency of sampling effort was assessed with the estimator Chao2. Structure was analyzed using the indices of richness, dominance, diversity and evenness which were compared with an ANOVA. Gastrointestinal contents were analysed with the indices of vacuity coefficient, frequency, volume and food importance. We examined the relationship among diet, HYPE and RVC using the multiple correlation coefficient (r), the coefficient of determination (r<sup>2</sup>) and a Canonical Correspondence Analysis (CCA). <b>Results</b>. According to the Chao2 estimator, in most streams the fish species richness values are representative. There were no significant differences (P&gt;0.05) among the structural variables, the HYPE and the RVC. According to r and r<sup>2</sup> the diet of most fish species did not vary as a function of RVC and HYPE; however, according to the CCA diet varies as a function of HYPE but not of RVC. <b>Conclusions</b>. The fish community structure did not show changes according to RVC and HYPE. Although most species showed no changes in their diet, the community did show changes in diet according to HYPE, due to a change in composition; however diet changes were not detected by RVC.</p>     <p><b>Key words</b>: coffee-growing region, diet, fish community, hydrological period, riparian vegetation cover, structure.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>     <p><b>Objetivo</b>. Avaliar a rela&ccedil;&atilde;o entre estrutura e dieta da comunidade de peixes e a cobertura da vegeta&ccedil;&atilde;o rip&aacute;ria (CVR) em dois per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos (PEHI), em c&oacute;rregos da bacia do Rio "La Vieja". <b>Materiais e m&eacute;todos</b>. As coletas foram realizadas com pesca el&eacute;trica e rapich&eacute; em mar&ccedil;o e maio de 2010. A efici&ecirc;ncia do esfor&ccedil;o amostral foi avaliada com o estimador Chao2. A estrutura foi analisada atrav&eacute;s dos &iacute;ndices de riqueza, diversidade, domin&acirc;ncia e equidade, e comparados pelo teste ANOVA. A dieta foi analisada pelos conte&uacute;dos gastrointestinales, utilizando-se os &iacute;ndices: coeficiente de vacuidade, freq&uuml;&ecirc;ncia de ocorr&ecirc;ncia, volume e import&acirc;ncia alimentar. Para examinar a rela&ccedil;&atilde;o entre dieta, PEHI e CVR foram utilizados o coeficiente de correla&ccedil;&atilde;o m&uacute;ltipla (r), o coeficiente de determina&ccedil;&atilde;o (r<sup>2</sup>) e An&aacute;lise de Correspond&ecirc;ncia Can&ocirc;nica (ACC). <b>Resultados</b>. De acordo com o estimador Chao2 na maioria dos c&oacute;rregos os valores da riqueza de peixes nestes ambientes foram representativos. N&atilde;o existem diferencias significativas (P&gt;0,05) entre as vari&aacute;veis estruturais, tipo de CVR e PEHI. Segundo o r e o r<sup>2</sup>, a dieta da maioria das esp&eacute;cies variou em fun&ccedil;&atilde;o da CVR e PEHI. Embora. Analizando a dieta da comunidade e segundo o ACC, a dieta variou em fun&ccedil;&atilde;o do PEHI mas n&atilde;o em fun&ccedil;&atilde;o da CVR. <b>Conclus&otilde;es</b>. A estrutura da comunidade de peixes n&atilde;o apresentou mudan&ccedil;as segundo a CVR ou PEHI. Apesar que a maioria de esp&eacute;cies n&atilde;o apresentaram mudan&ccedil;as em sua dieta, a comunidade sim apresenta mudan&ccedil;as em esta em fun&ccedil;&atilde;o do PEHI, devido &aacute; mudan&ccedil;a na composi&ccedil;&atilde;o; embora, as mudan&ccedil;as na dieta n&atilde;o foram detectadas segundo o CVR.</p>     <p><b>Palavras-chave</b>: cobertura vegetal rip&aacute;ria, per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, comunidade de peixes, estrutura, dieta, Eixo Cafeteiro.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>Las corrientes de baja magnitud presentan una asociaci&oacute;n fuerte con los ecosistemas terrestres, donde se genera un mosaico de h&aacute;bitats din&aacute;micos en donde las comunidades acu&aacute;ticas responden a estas variaciones de manera adaptativa (1). As&iacute;, para los riachos o r&iacute;os de primer orden, el gradiente lateral o zona riparia determina la estructura y funci&oacute;n de las comunidades acu&aacute;ticas, reduce la producci&oacute;n autotr&oacute;fica, por la sombra que genera, y contribuye con el aporte de cargas de materia de origen al&oacute;ctono. A medida que el orden de magnitud de la corriente aumenta, se reduce la importancia del efecto del gradiente lateral y se realza el efecto de la productividad primaria aut&oacute;ctona y el transporte de materia org&aacute;nica proveniente de la cabecera (2). Es as&iacute; como esta transici&oacute;n entre la cabecera y el aumento de &oacute;rdenes de magnitud de la corriente, es dependiente de la entrada de energ&iacute;a desde los ecosistemas terrestres y produce cambios importantes, de condiciones heterotr&oacute;ficas a autotr&oacute;ficas, causados principalmente por la sombra de la vegetaci&oacute;n riparia (2). De esta manera, los r&iacute;os de primer orden dependen en su funcionalidad ecol&oacute;gica, de manera especial, de los ecosistemas que los rodean. De acuerdo con las caracter&iacute;sticas planteadas, las diferentes comunidades bi&oacute;ticas responden y se establecen o no en las diferentes partes del r&iacute;o, lo cual afecta los patrones de distribuci&oacute;n, estructura y funci&oacute;n particulares.</p>     <p>Aparentemente, la estructura de la comunidad de peces cambia por la fluctuaci&oacute;n en el nivel del agua, la cual puede alterar la disponibilidad de h&aacute;bitats y la oferta de recursos alimentarios, y esto afecta diferentes atributos de la estructura de la comunidad tales como la riqueza, la diversidad, la equidad y la dominancia (3, 4). La estructura de la comunidad &iacute;ctica de riachos tambi&eacute;n puede variar en relaci&oacute;n con el tipo de cobertura vegetal riparia, ya que de acuerdo con la fisonom&iacute;a de las coberturas riparias var&iacute;an la oferta de recursos y la heterogeneidad espacial (2, 5, 6).</p>     <p>Por otra parte, la dieta de la comunidad &iacute;ctica tambi&eacute;n puede cambiar dependiendo del per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, debido al incremento de &iacute;tems al&oacute;ctonos en los riachos durante el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, ya que al aumentar el nivel del agua, las fuentes energ&eacute;ticas al&oacute;ctonas terrestres de origen vegetal y animal pueden quedar disponibles en el medio acu&aacute;tico (4). De acuerdo con la teor&iacute;a del r&iacute;o como un continuo, en los riachos predominan los h&aacute;bitos alimentarios de tipo detrit&iacute;voro e invert&iacute;voro (2).</p>     <p>En la informaci&oacute;n sobre la ecolog&iacute;a de peces en el Eje Cafetero existen vac&iacute;os, pues los estudios en esta &aacute;rea son escasos (7, 8) y la mayor&iacute;a de las investigaciones se ha centrado en otras &aacute;reas tales como: listados de especies, taxonom&iacute;a, sistem&aacute;tica y biolog&iacute;a de las especies. De esta manera, los estudios ecol&oacute;gicos sobre la estructura y la dieta de las comunidades &iacute;cticas son de gran importancia, habida cuenta que permiten obtener registros temporales en &aacute;reas que pueden verse afectadas por la utilizaci&oacute;n desmesurada y por cambios en el paisaje. Este estudio pretende evaluar la relaci&oacute;n entre la comunidad &iacute;ctica y el tipo de cobertura vegetal riparia (guadual, cafetal y pastizal) en riachos de la cuenca del r&iacute;o La Vieja, Eje Cafetero de Colombia, en dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos diferentes. Las hip&oacute;tesis planteadas fueron dos: H1: la estructura de la comunidad &iacute;ctica cambia de acuerdo con el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico y el tipo de cobertura vegetal riparia; y H2: la dieta de la comunidad &iacute;ctica cambia de acuerdo con el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico y el tipo de cobertura vegetal riparia.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>     <p><b>&Aacute;rea de estudio</b></p>     <p>La cuenca hidrogr&aacute;fica "La Vieja" est&aacute; ubicada en el centro-occidente de Colombia, en jurisdicci&oacute;n territorial de tres departamentos: Quind&iacute;o (69%), Valle del Cauca (21%) y Risaralda (10%) (9, 10). El estudio fue realizado en seis riachos de la cuenca del r&iacute;o La Vieja, localizados en los departamentos del Quind&iacute;o y del Valle del Cauca (<a href="#fig1">Figura 1</a>). En esta cuenca predominan las coberturas vegetales: cafetal, pastizal, guadual y frutales (9). La precipitaci&oacute;n media mensual multianual (n=24: 1986-2009) es de aproximadamente 126,6 mm y es bimodal, con m&aacute;ximos en abril y octubre. Considerando las fluctuaciones registradas para el r&iacute;o La Vieja (orden de magnitud &gt;5), se observa que el nivel de agua medio mensual multianual (n=24: 1986-2009) presenta un comportamiento similar al de las lluvias, con m&aacute;ximos en mayo y noviembre: 145 cm y 189 cm, respectivamente, y m&iacute;nimos en febrero y agosto: 120 cm y 74 cm, respectivamente.</p>     <p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f1.jpg"></a></center></p>    <p><b>Dise&ntilde;o experimental</b></p>     <p>Para conocer la respuesta de la comunidad de peces al tipo de CVR y al per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, se dise&ntilde;&oacute; un muestreo que incluy&oacute; dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos: bajo y alto, en dos sistemas productivos: ganader&iacute;a y cafetal; en diferentes tipos de CVR: guadual pastizal y guadual cafetal, donde el guadual fue el control. As&iacute;, los muestreos fueron realizados en seis riachos del Eje Cafetero de Colombia (<a href="#tab1">Tabla 1</a>).</p>     <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t1.jpg"></a></center></p>     <p><b>Fase de campo</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las colectas de los peces fueron realizadas en marzo (&eacute;poca hidrol&oacute;gica baja) y mayo (&eacute;poca hidrol&oacute;gica alta) de 2010. El motivo por el cual se muestrearon los per&iacute;odos de m&aacute;ximos y m&iacute;nimos niveles de agua es porque se buscaba obtener informaci&oacute;n de estos dos per&iacute;odos contrastantes. Adem&aacute;s, en estas peque&ntilde;as corrientes, debido a su magnitud, con pocas lluvias locales, ya adquiere niveles de inundaci&oacute;n de la zona riparia y pocos d&iacute;as de no lluvia se reflejan en un r&aacute;pida disminuci&oacute;n del nivel del agua. Como consecuencia de esto el per&iacute;odo de transici&oacute;n no es duradero y, por lo tanto, no debe influir significativamente en la comunidad de peces.</p>     <p>Para su captura se utilizaron dos artes de pesca: i) un rapich&eacute;, con ojo de malla de 1 mm, el cual consiste en una vara de metal liviana en forma de arco, que sostiene un liencillo que forma un peque&ntilde;o bolsillo, y ii) un equipo de electropesca, que consta de una nasa con ojo de malla de 1 mm y un di&aacute;metro interno de 46 cm. Se emple&oacute; un voltaje de 300 a 400 voltios y una frecuencia de 60 pulsos por segundo.</p>     <p>Se siguieron los lineamientos propuestos por Barbour et al., (11). Para la obtenci&oacute;n de una muestra representativa se muestre&oacute; una secci&oacute;n de 100 m por riacho; 50 m se efectuaron en la CVR de guadua durante una hora y los otros 50 m en la CVR de pasto o de caf&eacute; durante una hora. Se hicieron barridos contra corriente por cada tipo de CVR, en cada per&iacute;odo hidrol&oacute;gico. Para prevenir el efecto de borde se evit&oacute; muestrear en los sitios donde se presentaban dos tipos de CVR. Los peces capturados fueron fijados en una soluci&oacute;n de formol al 10% dentro de bolsas resellables debidamente etiquetadas.</p>     <p><b>Descripci&oacute;n de la estructura de la comunidad de peces</b></p>     <p><b><i>Curvas de acumulaci&oacute;n de especies</i></b></p>     <p>Para realizar las curvas se realizaron cincuenta iteraciones de los datos, con el fin de eliminar la influencia del orden en el que se adicionaron los muestreos. En cada una de las CVR y por cada per&iacute;odo hidrol&oacute;gico se construyeron curvas de acumulaci&oacute;n de especies mediante el programa Estimates V7.0. Para los resultados esperados se utiliz&oacute; el estimador no-param&eacute;trico Chao2. Este m&eacute;todo utiliza la frecuencia de especies &uacute;nicas y especies duplicadas para estimar el n&uacute;mero de especies no detectadas (12), puede utilizarse para determinar si una muestra representa adecuadamente la riqueza de especies de una comunidad (13), y el valor de Chao2 provee el estimador menos sesgado para muestras peque&ntilde;as (14).</p>     <p><b>Estimaci&oacute;n de los &iacute;ndices ecol&oacute;gicos</b></p>     <p>Se realiz&oacute; una matriz de abundancias, es decir, n&uacute;mero de individuos por especie, por tipo de CVR y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico. A trav&eacute;s del programa estad&iacute;stico PAST V1.8, se estimaron los &iacute;ndices ecol&oacute;gicos de riqueza espec&iacute;fica (R), equidad de Pielou (J'), dominancia de Simpson (D') y diversidad de Shannon y Weaver (H'), para cada uno de los tipos de CVR y para cada per&iacute;odo hidrol&oacute;gico.</p>     <p><font size="3"><b>ANOVA</b></font></p>     <p>Se realiz&oacute; una prueba de Cochran, para corroborar que los datos presentaban homogeneidad de varianzas y que cumpl&iacute;an con el supuesto de normalidad, para as&iacute; poder aplicar un ANOVA de dos v&iacute;as, a trav&eacute;s del programa Statistica V7.0. Las variables independientes fueron las CVR: guadual cafetal y guadual pastizal y los per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos: nivel de agua bajo y alto. Por otra parte, las variables dependientes fueron los valores de los &iacute;ndices: riqueza espec&iacute;fica, equidad, dominancia y diversidad.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis de la dieta de la comunidad de peces</b></p>     <p><b><i>Selecci&oacute;n de individuos</i></b></p>     <p>El n&uacute;mero establecido de individuos para el an&aacute;lisis de los contenidos gastrointestinales fue de diez. As&iacute;, cuando las abundancias lo permit&iacute;an, fueron analizados hasta diez individuos por especie. La selecci&oacute;n de estos se realiz&oacute; mediante histogramas de frecuencia por tallas (LT) de cada una de las especies, en cuatro o siete rangos de tama&ntilde;o, por tipo de CVR y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, para garantizar que en el an&aacute;lisis quedaran incluidos de manera proporcional todos los rangos de tama&ntilde;o.</p>     <p><b>Extracci&oacute;n del sistema gastrointestinal</b></p>     <p>Se realizaron disecciones ventrales para la extracci&oacute;n completa del sistema gastrointestinal. Los individuos diseccionados fueron marcados con una etiqueta, envueltos en una gasa y depositados en frascos de vidrio debidamente etiquetados en una soluci&oacute;n de etanol al 70%.</p>     <p><b>Preservaci&oacute;n e identificaci&oacute;n de contenidos gastrointestinales</b></p>     <p>El sistema gastrointestinal de cada individuo, con su respectiva etiqueta, fue introducido en frascos entomol&oacute;gicos con una soluci&oacute;n de alcohol et&iacute;lico al 70% para su preservaci&oacute;n. La identificaci&oacute;n de los &iacute;tems alimentarios encontrados en los est&oacute;magos se realiz&oacute; hasta el nivel taxon&oacute;mico de familia, cuando el grado de digesti&oacute;n de &eacute;stos lo permiti&oacute;. Para esto se emplearon dos estereomicroscopios: Olympus SZH 10 y Olympus SD-ILK, y as&iacute; mismo un microscopio &oacute;ptico Nikon Eclipse E400, claves taxon&oacute;micas y literatura especializada.</p>     <p><b>Coeficiente de vacuidad</b></p>     <p>Se calcul&oacute; el coeficiente de vacuidad por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de acuerdo con los lineamientos establecidos por (15 y 16).</p>     <p><b>Origen del &iacute;tem alimentario y asignaci&oacute;n de categor&iacute;as tr&oacute;ficas</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De acuerdo con su origen, los &iacute;tems fueron clasificados en al&oacute;ctono (terrestre) o aut&oacute;ctono (acu&aacute;tico). Posteriormente, fueron agrupados en las categor&iacute;as tr&oacute;ficas: detrito, algas, invertebrados terrestres, invertebrados acu&aacute;ticos y material vegetal terrestre.</p>     <p><b>Estimaci&oacute;n del volumen de los &iacute;tems alimentarios</b></p>     <p>El volumen de la mayor&iacute;a de los &iacute;tems alimentarios fue estimado a trav&eacute;s del estereomicroscopio, sobre una c&aacute;mara volum&eacute;trica c&uacute;bica formada por celdas de volumen fijo (modificada de 15, 17), y se emple&oacute; la f&oacute;rmula del volumen de un cubo. Por otra parte, para la estimaci&oacute;n del volumen de otros &iacute;tems alimentarios, tales como las algas, se realizaron conteos en el microscopio &oacute;ptico sobre una l&aacute;mina y se utiliz&oacute; la f&oacute;rmula del volumen de un cilindro.</p>     <p><b>M&eacute;todo de frecuencia de ocurrencia, volum&eacute;trico e &Iacute;ndice de importancia alimentaria</b></p>     <p>Se emple&oacute; el m&eacute;todo de frecuencia de ocurrencia (F) de Hynes (18) y el m&eacute;todo volum&eacute;trico (V) de Hyslop et al., (15). Con los resultados obtenidos de estos m&eacute;todos se estim&oacute; el &iacute;ndice de importancia alimentaria (IAi) de Kawakami and Vazzoler, (19), para poder identificar la importancia de las categor&iacute;as tr&oacute;ficas consumidas. Estos &iacute;ndices se estimaron de dos formas: i) por riacho y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, y ii) por especie, por riacho y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico. Este &iacute;ndice tambi&eacute;n fue empleado para la identificaci&oacute;n del h&aacute;bito alimentario de las especies. Los &iacute;tems con valores superiores a 0,5 definieron su h&aacute;bito (20, 21).</p>     <p>Finalmente, la relaci&oacute;n entre la dieta, el tipo de CVR y el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico fue analizada mediante los siguientes enfoques:</p>     <p><b>Coeficiente de correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple (r) y coeficiente de determinaci&oacute;n (r<sup>2</sup>) a nivel de especies</b></p>     <p>El coeficiente de correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple (r) y el coeficiente de determinaci&oacute;n (r<sup>2</sup>) se calcularon para cada especie por tipo de CVR; en el eje X se presentan los valores del IAi por tipo de cobertura y en el eje Y los valores del IAi por tipo de cobertura vecina en el mismo riacho. El r y el r<sup>2</sup> tambi&eacute;n se calcularon para cada especie por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico; en el eje X se presentan los valores del IAi por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico y en el eje Y los valores del IAi por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico contrastante.</p>     <p><b>An&aacute;lisis de Correspondencia Can&oacute;nica (ACC) a nivel de comunidad</b></p>     <p>Se realizaron ACC para cada per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, donde la variable independiente fue la CVR y la variable dependiente el lAi. Los valores del IAi fueron estimados por cada tipo de CVR y se consider&oacute; como un macroest&oacute;mago a cada riacho por tipo de CVR. La significancia de este an&aacute;lisis fue probada mediante un test de Montecarlo, con 999 permutaciones, para lo cual se emple&oacute; el programa Xlstat versi&oacute;n 8.0. La matriz de datos fue de tipo R e incluy&oacute; a las especies como filas y a las CVR y categor&iacute;as tr&oacute;ficas (IAi) como columnas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>     <p><b>Descripci&oacute;n de la estructura de la comunidad de peces</b></p>     <p><b><i>Curvas de acumulaci&oacute;n de especies</i></b></p>     <p>En la &eacute;poca hidrol&oacute;gica baja se observ&oacute; que en todos los riachos con CVR guadual pastizal (riachos 2, 5 y 6) y en todos los riachos con CVR guadual cafetal (riachos 1, 3 y 4) el esfuerzo de muestreo fue suficiente para representar la riqueza real de estos lugares, pues se observ&oacute; el traslape de las barras de error de la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar del estimador Chao2 con las barras de error de la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de las especies observadas (<a href="#fig2">Figura 2</a>). En la &eacute;poca hidrol&oacute;gica alta se observ&oacute; que en todos los riachos con CVR guadual pastizal (riachos 2, 5 y 6) el esfuerzo de muestreo fue suficiente para representar la riqueza real. En los riachos con CVR guadual cafetal (riachos 3 y 4) el esfuerzo de muestreo fue suficiente para representar la riqueza real, lo que no se dio con la muestra del riacho 1, pues el valor de la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar del l&iacute;mite inferior del estimador Chao2 (8,81) fue mayor al valor de la desviaci&oacute;n est&aacute;ndar del l&iacute;mite superior de las especies observadas (7,96) (<a href="#fig2">Figura 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f2.jpg"></a></center></p>     <p>Abundancia. En total se colectaron 951 peces pertenecientes a doce especies, once g&eacute;neros, seis familias y tres &oacute;rdenes.</p>     <p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo se colectaron 420 individuos pertenecientes a diez especies. <i>P. caliensis</i>, <i>A. caucanus </i>y <i>C. boquillae </i>fueron las especies menos abundantes, mientras que <i>H. boquiae, B. caucanus </i>y <i>P. reticulata </i>fueron las m&aacute;s abundantes. Por otra parte, en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto se colectaron 531 individuos pertenecientes a doce especies; <i>A. caucanus, C. fischeri </i>y <i>P. caliensis </i>fueron las especies menos abundantes, mientras que B. caucanus, H. boquiae y P. reticulata fueron las m&aacute;s abundantes (<a href="#fig3">Figura 3</a>, <a href="#tab2">Tabla 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f3.jpg"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t2.jpg"></a></center></p>     <p>Riqueza. En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo, en los riachos con CVR de guadual pastizal, el valor m&aacute;s bajo de riqueza se present&oacute; en el riacho 2P y el m&aacute;s alto en los riachos 6P y 5G. Por otra parte, en las CVR de guadual cafetal el valor m&aacute;s bajo fue el de los riachos 4G y 3C y el m&aacute;s alto el de los riachos 1G y 1C (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p>    <center><a name="tab3"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t3.jpg"></a></center></p>     <p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de riqueza se present&oacute; en el riacho 2P y el m&aacute;s alto en los riachos 6G y 5P. En las CVR de guadual cafetal, a su vez, el valor m&aacute;s bajo se present&oacute; en el riacho 3C y el m&aacute;s alto en el riacho 4G (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p>Equidad. En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de equidad se present&oacute; en el riacho 2P y el m&aacute;s alto en el riacho 6G. Por otra parte, en las CVR de guadual cafetal el valor m&aacute;s bajo se dio en los riachos 4G, 4C y 1C y el m&aacute;s alto en los riachos 3G y 3C (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de equidad se present&oacute; en el riacho 2P y el m&aacute;s alto en los riachos 6G y 5P. En las CVR de guadual cafetal, a su vez, el valor m&aacute;s bajo fue el del riacho 4C y el m&aacute;s alto el de los riachos 1G y 3G (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p><b>Dominancia</b></p>     <p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de dominancia se registr&oacute; en los riachos 5P, 6P y 6G y el m&aacute;s alto en el riacho 2P. Por otra parte, en las CVR de guadual cafetal el valor m&aacute;s bajo se present&oacute; en los riachos 1G, 1C y 3G y el m&aacute;s alto en los riachos 3C, 4G y 4C (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de dominancia fue el del riacho 6G y el m&aacute;s alto el del riacho 2P. En las CVR de guadual cafetal, a su vez, el valor m&aacute;s bajo se registr&oacute; en los riachos 1G, 3G y 4G y el m&aacute;s alto en el riacho 4C (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p><b>Diversidad</b></p>     <p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de diversidad se present&oacute; en el riacho 2P y el m&aacute;s alto en el riacho 6P. Por otra parte, en las CVR de guadual cafetal el valor m&aacute;s bajo fue el del riacho 4G y el m&aacute;s alto el de los riachos 1G y 1C (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, en los riachos con CVR de guadual pastizal el valor m&aacute;s bajo de equidad se registr&oacute; en el riacho 2P y el m&aacute;s alto en los riachos 6G, 5P y 6P. En las CVR de guadual cafetal, a su vez, el valor m&aacute;s bajo se registr&oacute; en el riacho 4G y el m&aacute;s alto en los riachos 1G y 1C (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p><font size="3"><b>ANOVA</b></font></p>     <p>Respecto a la prueba de Cochran (<a href="#tab4">Tabla 4</a>), se encontr&oacute; que los datos analizados presentaron homogeneidad de varianzas (p &gt; 0,05). El an&aacute;lisis de varianza ANOVA de dos v&iacute;as evidenci&oacute; que en la estructura de la comunidad no se registraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas (p &gt; 0,05), ni entre los tipos de CVR estudiados ni entre los per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos (<a href="#tab4">Tabla 4</a>, <a href="#fig4">Figura 4</a>).</p>     <p>    <center><a name="tab4"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t4.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f4.jpg"></a></center></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los valores de riqueza, equidad y diversidad en las CVR de guadual pastizal fueron menores respecto a los valores de estos &iacute;ndices para las CVR de guadual cafetal. Por otra parte, como era lo esperado, la dominancia present&oacute; un patr&oacute;n inverso (<a href="#fig4">Figura 4</a>).</p>     <p><b>An&aacute;lisis de la dieta de la comunidad de peces</b></p>     <p>De los 951 peces colectados, se examinaron 506 contenidos gastrointestinales, 241 pertenecientes al per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo y 265 del per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto.</p>     <p><b>Coeficiente de vacuidad</b></p>     <p>Se encontr&oacute; que en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo este coeficiente fue mayor; se hallaron 17 est&oacute;magos vac&iacute;os, equivalentes al 7,1%, mientras que en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto se encontraron tan s&oacute;lo 4 est&oacute;magos vac&iacute;os, equivalentes al 1,5%.</p>     <p><b>Origen del &iacute;tem alimentario y asignaci&oacute;n de categor&iacute;as tr&oacute;ficas</b></p>     <p>En total se identificaron 65 &iacute;tems alimentarios, pertenecientes a 7 Filos, 23 &oacute;rdenes y 49 familias. La mayor&iacute;a de los &iacute;tems pudo ser identificada a nivel taxon&oacute;mico de familia; estos &iacute;tems fueron clasificados en cinco categor&iacute;as: invertebrados de origen aut&oacute;ctono y de origen terrestre, material al&oacute;ctono vegetal, detrito y algas (<a href="#fig5">Figura 5</a>).</p>     <p>    <center><a name="fig5"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f5.jpg"></a></center></p> <b> </b>     <p><b>&Iacute;ndice de importancia alimentaria (IAi)</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La estimaci&oacute;n de este &iacute;ndice por riacho y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, mostr&oacute; que existen diferencias en cuanto a la proporci&oacute;n consumida por categor&iacute;a tr&oacute;fica, pero las tendencias en el consumo de categor&iacute;as tr&oacute;ficas son similares por tipo de CVR y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico (<a href="#fig5">Figura 5</a>).</p>     <p>En las CVR 2G, 5G y 6G los peces mostraron el mismo patr&oacute;n de consumo: los invertebrados terrestres y el material vegetal terrestre consumidos fueron menores en el per&iacute;odo de nivel de agua bajo y mayores en el per&iacute;odo de nivel de agua alto, mientras que los invertebrados acu&aacute;ticos, las algas y el detrito consumido presentaron el patr&oacute;n inverso al descrito. Por otra parte, en los riachos 2P, 5P y 6P, la tendencia en la mayor&iacute;a de los casos fue un menor consumo de invertebrados terrestres y acu&aacute;ticos en el per&iacute;odo de nivel de agua bajo y un mayor consumo en el per&iacute;odo de nivel de agua alto. Con respecto al consumo de material vegetal al&oacute;ctono, algas y detrito, el patr&oacute;n fue inverso al descrito anteriormente. Fue notorio que las algas fueron la categor&iacute;a tr&oacute;fica menos consumida, presente s&oacute;lo en los riachos con CVR de pastizal 2G y 5P en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de aguas bajas (<a href="#fig5">Figura 5</a>).</p>     <p>En las CVR 1G, 3G y 4G los peces mostraron el mismo patr&oacute;n de consumo de categor&iacute;as tr&oacute;ficas. En la mayor&iacute;a de los casos, los invertebrados terrestres, los acu&aacute;ticos y el material vegetal terrestre consumidos fueron menores en el per&iacute;odo de nivel de agua bajo y mayores en el per&iacute;odo de nivel de agua alto, mientras que el detrito present&oacute; un patr&oacute;n inverso al descrito. Por otra parte, en los riachos 1C, 3C y 4C, la tendencia en la mayor&iacute;a de los casos fue un menor consumo de invertebrados acu&aacute;ticos y detrito en el per&iacute;odo de nivel de agua bajo y un mayor consumo en el per&iacute;odo de nivel de agua alto. Con respecto al consumo de invertebrados terrestres y material vegetal al&oacute;ctono, el patr&oacute;n fue inverso al descrito (<a href="#fig5">Figura 5</a>).</p>     <p>Se observ&oacute; que los h&aacute;bitos alimentarios parecen variar en funci&oacute;n del tipo de CVR vecina, es decir, la comunidad &iacute;ctica del guadual junto al pastizal presenta h&aacute;bito alimentario dominante detrit&iacute;voro, mientras que la comunidad &iacute;ctica del guadual junto al cafetal tiene un h&aacute;bito alimentario dominante invert&iacute;voro. Esto quiere decir que la oferta alimentaria de una determinada CVR, como es el caso del guadual, parece cambiar dependiendo de la cobertura vecina, como es el caso del pastizal o del cafetal (<a href="#fig5">Figura 5</a>).</p>     <p><b>* Coeficiente de correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple (r) y Coeficiente de determinaci&oacute;n (r<sup>2</sup>)</b></p>     <p>Los coeficientes r y r<sup>2</sup> evidenciaron que en la mayor&iacute;a de las especies no existi&oacute; variaci&oacute;n del h&aacute;bito alimentario de acuerdo con el tipo de CVR; es decir, 11 casos de 16 (68,7%) no presentaron cambios en su preferencia alimentaria para el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo (<a href="#tab5">Tabla 5</a>). As&iacute; mismo, para el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, los coeficientes r y r<sup>2</sup> mostraron que en la mayor&iacute;a de las especies, es decir, en 12 casos de 17, no existi&oacute; variaci&oacute;n del h&aacute;bito alimentario de acuerdo con el tipo de CVR (70,6%) (<a href="#tab6">Tabla 6</a>). Por otra parte, la proporci&oacute;n de especies que cambiaron de h&aacute;bito alimentario dependiendo del CVR fue menor: en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo se presentaron 5 casos de 16 (31,3%) y en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico alto 5 de 17 (29,4%) (<a href="#tab6">Tabla 6</a>).</p>     <p>    <center><a name="tab5"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t5.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="tab6"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t6.jpg"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Al realizar la comparaci&oacute;n por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, se encontr&oacute; que en la mayor&iacute;a de las especies, es decir, en 22 casos de 35, no hubo cambio de h&aacute;bito alimentario (62,9%) (<a href="#tab7">Tabla 7</a>). Por otra parte, el 37,1% de las especies, esto es, 13 casos de 35, s&iacute; cambiaron de h&aacute;bito alimentario (<a href="#tab8">Tabla 8</a>).</p>     <p>    <center><a name="tab7"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t7.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="tab8"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02t8.jpg"></a></center></p>     <p>An&aacute;lisis de Correspondencia Can&oacute;nica. El ACC a nivel de comunidad realizado para el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo mostr&oacute; que la variabilidad de los datos fue explicada en el 82,45%. Este an&aacute;lisis evidenci&oacute; que la mayor&iacute;a de las comunidades &iacute;cticas no presentaron variaciones de sus h&aacute;bitos alimentarios de acuerdo con el tipo de CVR (66,7%). Quiere decir esto que las comunidades de peces de cuatro de seis riachos no presentaron cambios (<a href="#fig6">Figura 6</a>). Se observ&oacute;, as&iacute; mismo, la conformaci&oacute;n de tres agrupaciones: i) el grupo constituido por las comunidades de peces de los riachos 6G, 6P, 3G, 4G y 4C, las cuales consumieron principalmente invertebrados de origen acu&aacute;tico; ii) el grupo conformado por las comunidades de peces de los riachos 2G, 2P, 5G, 5P y 1G, las cuales consumieron principalmente detrito; y iii) el grupo integrado por la comunidad de peces del riacho 3C, la cual consumi&oacute; principalmente invertebrados de origen terrestre (<a href="#fig6">Figura 6</a>).</p>      <p>    <center><a name="fig6"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f6.jpg"></a></center></p>     <p>Por otra parte, el ACC realizado para el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto mostr&oacute; que la variabilidad de los datos fue explicada en un 82,70%. Este an&aacute;lisis evidenci&oacute; que tres comunidades &iacute;cticas cambiaron de h&aacute;bitos alimentarios por tipo de CVR (50%), mientras que las tres comunidades restantes (50%) no presentaron variaciones de sus h&aacute;bitos alimentarios. Estos resultados indican que durante el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto hay un incremento de las comunidades &iacute;cticas que cambian de h&aacute;bito alimentario (50%), que es mayor que en el caso de las comunidades &iacute;cticas del per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo que tambi&eacute;n cambian de h&aacute;bito alimentario (33,3%) (<a href="#fig7">Figura 7</a>). Se observ&oacute;, igualmente, la conformaci&oacute;n de cuatro agrupaciones: i) el grupo constituido por las comunidades de peces de los riachos 2P, 1C, 3C, 3G, 4G y 4C, que consumieron principalmente invertebrados de origen acu&aacute;tico; ii) el grupo conformado por la comunidad de peces de los riachos 5G y 5P, la cual en su mayor&iacute;a consumi&oacute; detrito; iii) el grupo integrado por las comunidades de peces de los riachos 2P y 6P, las cuales consumieron mayoritariamente invertebrados de origen terrestre; y iv) el grupo constituido por la comunidad de peces del riacho 6G, la cual consumi&oacute; principalmente material vegetal de origen terrestre (<a href="#fig7">Figura 7</a>). Respecto a la comparaci&oacute;n por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de los ACC, se encontr&oacute; que la mayor&iacute;a de las comunidades &iacute;cticas -siete de doce- cambiaron de h&aacute;bito alimentario (75%) (<a href="#fig6">Figuras 6</a> y <a href="#fig7">7</a>).</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig7"><img src="img/revistas/unsc/v16n2/v16n2a02f7.jpg"></a></center></p>     <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p><b>Descripci&oacute;n de la estructura de la comunidad de peces</b></p>     <p><b><i>Curvas de acumulaci&oacute;n de especies</i></b></p>     <p>Se evidenci&oacute; la eficiencia del m&eacute;todo de electropesca en estos ambientes, seg&uacute;n las curvas de esfuerzo de muestreo, pues de acuerdo con el estimador Chao2 en la mayor&iacute;a de los riachos se representan los valores reales de la riqueza (<a href="#fig2">Figura 2</a>).</p>     <p>En relaci&oacute;n con el an&aacute;lisis de los &iacute;ndices ecol&oacute;gicos, no se hallaron diferencias significativas en ninguno de los &iacute;ndices ecol&oacute;gicos cuando fueron comparados entre tipos de CVR o entre per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos (<a href="#tab4">Tabla 4</a>, <a href="#fig3">Figura 3</a>), lo cual indica que la variaci&oacute;n dentro de los tipos de CVR y dentro de los per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos es mayor que entre &eacute;stos. Por este motivo, las interpretaciones de los resultados se realizar&aacute;n en funci&oacute;n de la tendencia matem&aacute;tica observada en cada &iacute;ndice por tipo de cobertura y por per&iacute;odo hidrol&oacute;gico.</p>     <p><b>Abundancia</b></p>     <p>La especie m&aacute;s abundante fue la especie introducida <i>P. reticulata</i>. Los mayores valores de abundancia se encontraron en las CVR guadual (2G y 5G) y pastizal (2P, 5G) en los dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos.</p>     <p><i>P. reticulata </i>presenta reproducci&oacute;n ovoviv&iacute;para, por lo cual invierte m&aacute;s en reproducci&oacute;n que en crecimiento, para poder compensar la competencia interespec&iacute;fica y las presiones que se dan en ambientes fluctuantes (22). Los guaduales de la zona andina colombiana se encuentran muy intervenidos debido al aprovechamiento no t&eacute;cnico, lo cual afecta su acci&oacute;n reguladora y el efecto de equilibrio ecol&oacute;gico (23). Por otra parte, los pastizales son ecosistemas din&aacute;micos, pues est&aacute;n expuestos a diferentes perturbaciones como la sequ&iacute;a, la quema y la herbivor&iacute;a (24). Probablemente, en las CVR de guadual y de pastizal existe un ambiente m&aacute;s fluctuante y por ende all&iacute; se presentan las m&aacute;s altas abundancias de <i>P. reticulata</i>.</p>     <p><b>Riqueza</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La ictiofauna de peces tropicales de alta monta&ntilde;a no es muy rica; en los Andes de Am&eacute;rica del Sur es com&uacute;n la presencia de bagres bent&oacute;nicos insect&iacute;voros de los g&eacute;neros <i>Astroblepus </i>y <i>Trichomycterus </i>(25). En el caso de Colombia se ha reportado que la riqueza &iacute;ctica disminuye r&aacute;pidamente en sentido altitudinal. De esta manera, si en el piedemonte orinoquense, a 400 m de altitud, hay aproximadamente 100 especies de peces, a una altitud de 1000 m no hay m&aacute;s de 15 especies (26). De las 12 especies colectadas en los riachos estudiados, 11 representan el 16,2% de las especies nativas y una especie (<i>P. reticulata</i>) representa el 6,7% de las especies introducidas de la ictiofauna registrada por Ortega-Lara et al., (27) para la cuenca del alto Cauca. A pesar que la riqueza de especies que se registr&oacute; en esta investigaci&oacute;n fue del 16,2% de la riqueza reportada para toda la cuenca alta del r&iacute;o Cauca (63.00 km<sup>2</sup>), se considera alta si la comparamos con la ictiofauna reportada para peque&ntilde;os cuerpos l&oacute;ticos de la regi&oacute;n (7 y 8).</p>     <p>Por lo tanto, el valor de riqueza &iacute;ctica encontrado en los riachos estudiados (doce especies), es un valor alto, pues corresponde a una gran proporci&oacute;n de la ictiofauna reportada para la cuenca del r&iacute;o La Vieja. En consecuencia, el n&uacute;mero de especies halladas es representativo, si se tiene en cuenta el orden de magnitud de las corrientes muestreadas. Los ambientes acu&aacute;ticos muestreados son muy valiosos, habida cuenta que alojan una riqueza &iacute;ctica alta.</p>     <p><b>Equidad</b></p>     <p>Las comunidades que presentaron una distribuci&oacute;n de abundancias m&aacute;s uniforme, es decir, con valores de equidad altos, generalmente fueron aquellas encontradas en los riachos 1G, 1C, 3G, 3C, 4G y 4C; estos son los riachos con tipo de CVR de guadual cafetal. Los valores m&aacute;s altos de equidad se asocian a las CVR guadual cafetal, pues estos ambientes al presentar una CVR de tipo arborescente y arb&oacute;rea ofrecen un entorno menos hostil, por lo cual la distribuci&oacute;n de las abundancias de las especies es m&aacute;s equitativa. El supuesto biol&oacute;gico para relacionar la estructura de la vegetaci&oacute;n con la equidad de la comunidad de peces consiste en que la heterogeneidad de biotopos de la zona riparia permite que diferentes especies exploten estos h&aacute;bitats en el per&iacute;odo de aguas altas. A su vez, la heterogeneidad de la estructura de la vegetaci&oacute;n proporciona una mayor diversidad de material al&oacute;ctono, ofreciendo diferentes recursos que favorecen la presencia de diversas especies con abundancias relativas similares.</p>     <p>Sin embargo, en el riacho 5P en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico alto tambi&eacute;n se present&oacute; un valor alto de equidad. En este lugar, el pastizal ha tenido m&aacute;s tiempo de desarrollo, representado por su altura, que era de m&aacute;s de 1 m. Esto igualmente ha permitido el establecimiento de una comunidad de peces en donde la distribuci&oacute;n de las abundancias de las especies es m&aacute;s equitativa.</p>     <p>Los menores valores se asociaron a las comunidades &iacute;cticas de los riachos con CVR de pastizal, ya que estos se caracterizaron por presentar una o dos especies altamente dominantes del orden Cyprinodontiformes, el cual seg&uacute;n (28) se asocia a riachos con escasa CVR.</p>     <p><b>Dominancia</b></p>     <p>Los valores m&aacute;s altos de dominancia en los dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos se presentaron en los riachos 2G (0,5/0,6), 5G (0,8/0,7) y 2P (1/1), donde la especie dominante fue <i>P. reticulata</i>. El orden de los Cyprinodontiformes del grupo Atherinomorpha es uno de los m&aacute;s exitosos en los h&aacute;bitats dulceacu&iacute;colas, debido a que muestra una alta tolerancia a condiciones extremas (29); es probable que <i>P. reticulata </i>predomine en ecosistemas fluctuantes como el guadual y el pastizal.</p>     <p>Por el contrario, en los riachos 1G, 1C, 3G, 3C, 4G y 4C, los valores de dominancia variaron muy poco y siempre fueron bajos en los dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos.</p>     <p><b>Diversidad</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los riachos 2G, 2P, 5G, 5P, 6G y 6P registraron los menores valores de diversidad, mientras que en los riachos con CVR de guadual cafetal dichos valores aumentaron; esto corrobora la teor&iacute;a del r&iacute;o como un continuo, que postula que los riachos son influenciados por la CVR (de tipo arbustivo), la cual contribuye con recursos de origen al&oacute;ctono y genera una mayor oferta de h&aacute;bitats (2); probablemente, en los riachos con CVR de guadual cafetal la diversidad sea mayor por la oferta de los recursos que ofrecen este tipo de ambientes.</p>     <p>Por otra parte, los registros de diversidad var&iacute;an en relaci&oacute;n con las condiciones ambientales (30); las variaciones del &iacute;ndice de diversidad pueden reflejar diferencias en la complejidad del h&aacute;bitat ofertado (31). Estas afirmaciones podr&iacute;an explicar los patrones evidenciados, ya que se encontraron variaciones en los valores del &iacute;ndice de diversidad, dependiendo del tipo de CVR, en los dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos. En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alta hay una mayor probabilidad de conquistar nuevos h&aacute;bitats en donde la diversidad tiende a aumentar; esto probablemente es consecuencia de los nuevos h&aacute;bitats que quedan disponibles para los peces.</p>     <p><b>An&aacute;lisis de la dieta de la comunidad de peces</b></p>     <p>Las especies no son piezas de una m&aacute;quina con propiedades constantes o fijas, m&aacute;s bien, las especies responden de manera diferente en diferentes lugares o momentos a los retos de la supervivencia (32). La mayor&iacute;a de peces tropicales usualmente no muestran especializaciones tr&oacute;ficas, sino que cambian a menudo su dieta, as&iacute; como sus biotopos, de acuerdo con la fluctuaci&oacute;n de las estaciones (33). De conformidad con esto, se espera encontrar variaciones respecto a la composici&oacute;n y proporci&oacute;n del consumo de &iacute;tems alimentarios.</p>     <p><b>Coeficiente de vacuidad</b></p>     <p>Los per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos influyen en la disponibilidad de los recursos en los ecosistemas acu&aacute;ticos. De esta manera, la mayor oferta de recursos ocurre durante el per&iacute;odo de nivel de aguas altas, en raz&oacute;n de la acci&oacute;n del incremento en el nivel de las aguas y por la escorrent&iacute;a, lo cual incrementa la oferta de recursos al&oacute;ctonos en los r&iacute;os (3 y 4). Esto coincide con el coeficiente de vacuidad estimado, pues hubo un mayor porcentaje en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de aguas bajas que en el de aguas altas.</p>     <p><b>&Iacute;ndice de importancia alimentaria (IAi)</b></p>     <p>El &iacute;tem alimentario de menor consumo fue el alga <i>Spirogyra</i>. Este &iacute;tem solamente fue encontrado en los peces colectados en los riachos 2G y 5P. Es probable que la penetraci&oacute;n de la luz sobre estos riachos sea mayor que en el resto y que por lo tanto la oferta de este recurso sea mayor (25). Los requerimientos de luz &oacute;ptima var&iacute;an en las plantas acu&aacute;ticas. As&iacute;, la intensidad lum&iacute;nica es un factor determinante en la composici&oacute;n de las comunidades algales. Tal es el caso de <i>Spirogyra</i>, un alga incapaz de tolerar condiciones de escasa luz.</p>     <p>La mayor&iacute;a de especies analizadas consumieron una cantidad menor de &iacute;tems en la per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo, mientras que durante el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto hubo un mayor consumo de &iacute;tems. Este patr&oacute;n coincide con la hip&oacute;tesis planteada por Dudgeon (25), en el sentido de que los peces de riachos tropicales presentan una menor amplitud de su dieta durante el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico bajo, esto como consecuencia de una menor disponibilidad de recursos, mientras que durante la estaci&oacute;n h&uacute;meda hay un aumento en la amplitud de su dieta ya que hay una mayor abundancia de recursos que pueden ser explotados.</p>     <p>En este estudio se encontr&oacute; que durante el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico bajo los peces presentaron h&aacute;bitos alimentarios, en orden de importancia, de tipo: invert&iacute;voro acu&aacute;tico, detrit&iacute;voro, invert&iacute;voro terrestre y herb&iacute;voro terrestre. Seg&uacute;n Dudgeon (25), en el tr&oacute;pico, los peces de riachos parecen haber tomado, en t&eacute;rminos evolutivos, algunos de los nichos espaciales ocupados por los invertebrados acu&aacute;ticos en las regiones templadas, pues se ha documentado que los peces con h&aacute;bito alimentario detrit&iacute;voro y herb&iacute;voro son m&aacute;s comunes y diversos en los tr&oacute;picos. En el presente estudio se observ&oacute; el patr&oacute;n descrito anteriormente, pues se hallaron peces que presentaron estos h&aacute;bitos alimentarios. Durante el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico bajo se hallaron seis especies detrit&iacute;voras: <i>P. reticulata, T. chapmani, P. caucana, A. caucanus, B. caucanus </i>y <i>P. caliensis </i>y una herb&iacute;vora: <i>A. aurocaudatus. </i>En el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico alto se hallaron siete especies detrit&iacute;voras: <i>P. reticulata, T. chapmani, P. caucana, A. caucanus, B. caucanus, C. fischeri </i>y <i>P. caliensis </i>y tres herb&iacute;voras: <i>A. aurocaudatus, B. henni </i>y <i>C. fischeri.</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Tambi&eacute;n se encontr&oacute; que <i>B. henni </i>present&oacute; h&aacute;bitos herb&iacute;voros terrestres e invert&iacute;voros terrestres. De acuerdo con Dudgeon (25), el g&eacute;nero <i>Brycon </i>consume tejidos de flores, frutos y semillas de plantas terrestres gracias a su dentadura especializada para triturar, pero tambi&eacute;n consume invertebrados, lo cual depende de la temporada y del h&aacute;bitat en el que se encuentre.</p>     <p><b>An&aacute;lisis de Correspondencia Can&oacute;nica (a nivel de comunidad)</b></p>     <p>Las agrupaciones dadas en los dos per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos confirman los datos obtenidos a partir de los &iacute;ndices alimentarios. Este an&aacute;lisis corrobora que los h&aacute;bitos alimentarios de los peces y la fuente de los &iacute;tems consumidos se relacionan con el tipo de CVR, por lo que es com&uacute;n la presencia de &iacute;tems alimentarios que proceden del sistema terrestre, en sitios donde la vegetaci&oacute;n es de tipo arbustiva, como es el caso de la comunidad de peces del riacho 3C en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de aguas bajas.</p>     <p>Por otra parte, en sitios donde la vegetaci&oacute;n riparia es de tipo herb&aacute;cea predominan las fuentes alimentarias aut&oacute;ctonas y el detrito, aunque se encontr&oacute; que en el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto en los riachos 2G y 6P predomin&oacute; el h&aacute;bito alimentario invert&iacute;voro terrestre. Seg&uacute;n Dudgeon (25), es com&uacute;n que los peces de riachos tropicales consuman invertebrados terrestres, pues los recursos al&oacute;ctonos cobran mayor importancia all&iacute;; esto adem&aacute;s puede ser sustentado a la luz de la teor&iacute;a del pulso inundaci&oacute;n (3, 4), ya que durante las aguas altas hay un incremento de las fuentes aut&oacute;ctonas en el medio acu&aacute;tico.</p>     <p>Los invertebrados acu&aacute;ticos fueron el &iacute;tem m&aacute;s consumido y esto coincide con lo reportado por Dudgeon (25), quienes sugieren que estos &iacute;tems son importantes fuentes alimentarias para los peces de riachos tropicales.</p>     <p>Seg&uacute;n el ACC del per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua alto, hay un mayor incremento de las comunidades &iacute;cticas que cambian de h&aacute;bito alimentario (50%), en comparaci&oacute;n con las comunidades &iacute;cticas del per&iacute;odo hidrol&oacute;gico de nivel de agua bajo que muestran el mismo comportamiento (33,3%). Esto es explicado, posiblemente, por la teor&iacute;a del pulso-inundaci&oacute;n propuesta por Junk et al., (4); es decir, que puede existir un incremento de la oferta alimentaria durante el aumento del nivel del agua en los riachos.</p>     <p>Seg&uacute;n el ACC, el an&aacute;lisis de dieta realizado para la comunidad de peces, de acuerdo con el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, evidencia que s&iacute; existen cambios en los h&aacute;bitos alimentarios en la mayor&iacute;a de las comunidades, lo que puede deberse a los cambios en la composici&oacute;n de estas, las cuales probablemente var&iacute;an dependiendo de los pulsos de inundaci&oacute;n (3).</p>     <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p>Se rechaza la hip&oacute;tesis (H1): "La estructura de la comunidad &iacute;ctica cambia de acuerdo con el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico y al tipo de cobertura vegetal riparia", pues no existieron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en ninguno de los &iacute;ndices ecol&oacute;gicos estimados para los diferentes tipos de CVR, ni para los per&iacute;odos hidrol&oacute;gicos.</p>     <p>Con relaci&oacute;n a la hip&oacute;tesis (H2): "La dieta de la comunidad &iacute;ctica cambia de acuerdo con el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico y el tipo de cobertura vegetal riparia", se acepta que la dieta de la comunidad cambia en funci&oacute;n del per&iacute;odo hidrol&oacute;gico, debido a que la composici&oacute;n de especies en cada comunidad tambi&eacute;n cambia. Si bien los &iacute;ndices ecol&oacute;gicos (riqueza, diversidad, equidad, dominancia) no cambiaron significativamente, en t&eacute;rminos de composici&oacute;n de especies s&iacute; existieron cambios. Lo que significa un reemplazo de especies sin alteraci&oacute;n de la estructura de la comunidad. El reemplazo de una especie por otra, en este caso implica que la especie reemplazante desempe&ntilde;a un rol ecol&oacute;gico similar al de la especie reemplazada.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sin embargo, no se acepta que la dieta de la comunidad cambia en relaci&oacute;n con el tipo de CVR, pues tampoco se observaron cambios significativos de la composici&oacute;n de especies por tipo de CVR. Por otro lado, de acuerdo con el an&aacute;lisis de la dieta a nivel de especie, la mayor&iacute;a de &eacute;stas conserva sus h&aacute;bitos alimentarios, es decir, no existe una relaci&oacute;n entre los h&aacute;bitos alimentarios, el tipo de CVR y el per&iacute;odo hidrol&oacute;gico. A partir de esto se infiere que las especies, con independencia del per&iacute;odo o de la CVR, encuentran su alimento preferido; es decir, probablemente las especies no est&aacute;n sometidas a alguna condici&oacute;n estresante que las obligue a cambiar de h&aacute;bitos tr&oacute;ficos.</p>     <p>Finalmente, se plantea la nueva hip&oacute;tesis (H3): "Las CVR vecinas afectan la estructura y dieta de la comunidad &iacute;ctica", pues se hallaron variaciones en la estructura y h&aacute;bitos alimentarios de la comunidad de peces del guadual junto al pastizal, respecto a lo encontrado en el guadal junto al cafetal.</p>     <p><b>Agradecimientos</b></p>     <p>Expresamos nuestro agradecimiento a la Vicerrector&iacute;a Acad&eacute;mica de la Pontificia Universidad Javeriana por la financiaci&oacute;n de este proyecto. Agradecemos tambi&eacute;n a Cesar Vald&eacute;s y Carlos Rivera por sus aportes en la formulaci&oacute;n del proyecto; a Donald Taphorn y Carlos DoNascimento por su ayuda en la identificaci&oacute;n de los peces; a Erick Manzano por su colaboraci&oacute;n en la identificaci&oacute;n de la entomofauna; a Tatiana Romero, Carlos Garc&iacute;a y Juan David Garc&iacute;a, por su ayuda en campo para la colecta de los peces; a los conductores Uber y Fabi&aacute;n por su gu&iacute;a en campo; y a los due&ntilde;os de las fincas por facilitar la obtenci&oacute;n de las muestras en sus predios. Finalmente, agradecemos a los tres evaluadores an&oacute;nimos, cuyos comentarios enriquecieron el trabajo.</p>     <p><b>Financiaci&oacute;n</b></p>     <p>Convocatoria "Apoyo a Proyectos de Investigaci&oacute;n de Profesores de planta con t&iacute;tulo de Doctorado-2008; ID PTA 3373, IDPRY 2904", Vicerrector&iacute;a Acad&eacute;mica, Pontificia Universidad Javeriana.</p>     <p><b>Conflicto de intereses</b></p>     <p>Los autores declaran que no hay conflicto de intereses con relaci&oacute;n a este trabajo.</p> <hr>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. Arrington DA, Winemiller KO. Habitat Affinity, the Seasonal Flood Pulse, and Community Assembly in the Littoral Zone of a Neotropical Floodplain River. Journal of the North American Benthological Society. 2006; 25 (1): 126-41.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0122-7483201100020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Vannote RL, Minshal GW, Cummins KW, Sedell KR, Cushing CE. The River Continuum Concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1980; 37, 130-37.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0122-7483201100020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Junk W, Furch K. The Physical and Chemical Properties of the Amazonian Waters and their Relationship with the Biota. En: Prance GT, Lovejoy TE, editores. Keys Environments: Amazonia. Oxford, Inglaterra: Pergamon Press; 1985, pp. 3-17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0122-7483201100020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Junk WJ, Bayley P, Sparks RE. The Flood Pulse Concept in River Floodplain Systems. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic. 1989; 106, 101-27.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0122-7483201100020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Schmidt JC, Topping DJ, Rubin DM, Hazel JE, Kaplinski M, Wiele SM, Goeking SA. Streamflow and Sediment Data Collected to Determine the Effects of Low Summer Steady Flows and Habitat Maintenance Flows in 2000 on the Colorado River between Lees Ferry and Bright Angel Creek. Arizona, Estados Unidos. 2007.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0122-7483201100020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Goldstein RM, Meador MR, Ruhl KE. Relative Influence of Streamflows in Assessing Temporal Variability in Stream Habitat. Journal of the American Water Resources Association. 2007; 43 (3): 642-50.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0122-7483201100020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Char&aacute; JD. Interactions between Biodiversity and Land Use in Low-Order Stream Catchments of the Colombian Andes &#91;tesis doctoral&#93;. Gran Breta&ntilde;a: Universidad de Stirling, Instituto de Acuicultura; 2003.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0122-7483201100020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Char&aacute; JD, Baird D, Telfer T. Effects of Land use on Biotic and Abiotic Aspects of Low-Order Streams of the Colombian Andes. Bulletin of the North American Benthological Society. 2004; 21 (1): 268.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0122-7483201100020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. V&aacute;squez V, VH. Reservas forestales protectoras nacionales de Colombia - Atlas b&aacute;sico, segunda edici&oacute;n. Bogot&aacute;: Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi, Conservaci&oacute;n Internacional-Colombia y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000190&pid=S0122-7483201100020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Amaya H, Bedoya L, Herrera G, Ospina G, Salazar T, Rodr&iacute;guez A, Gaviria C, Montealegre J, Bernal M, Valencia M, S&aacute;nchez R. Plan de ordenamiento territorial de la cuenca del r&iacute;o La Vieja. Quind&iacute;o, Colombia: Corporaci&oacute;n Aut&oacute;noma Regional del Quind&iacute;o (CRQ); 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0122-7483201100020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11.&nbsp; Barbour MT, Gerritsen J, Snyder BD, Stribling JB. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. Washington, D.C: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water; 1999.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S0122-7483201100020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Chao A. Estimating the Population Size for Capture-Recapture Data with Unequal Catchability. Biometrics. 1987; 43, 783-91.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0122-7483201100020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Esclarante T. &iquest;Cu&aacute;ntas especies hay? Los estimadores no param&eacute;tricos de Chao. Elementos: Ciencia y Cultura. 2003; 502, 53-56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000194&pid=S0122-7483201100020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Moreno CE. M&eacute;todos para medir la biodiversidad. Zaragoza: M&amp;T Manuales y Tesis SEA; 2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0122-7483201100020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Hyslop E. Stomach Contents Analysis. A Review of Methods and their Applications. Journal of Fish Biology. 1980; 17, 411-29.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000196&pid=S0122-7483201100020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Hureau JE. Biologie compar&eacute;e de quelques poissons antarctiques (Nothothenidae). Bulletin de l'Institut Oceanographique (Monaco). 1970; 68 (1391): 1-224.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000197&pid=S0122-7483201100020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Marrero C. M&eacute;todos para cuantificar contenidos estomacales en peces. Caracas: Editorial Talleres Gr&aacute;ficos de Liberil; 1994.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000198&pid=S0122-7483201100020000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Hynes HBN. The Food of Freshwater Sticklebacks (Gasterosteus Aculeatus and Pygosteus Pungitius) with a Review of Methods Used in Studies of the Food of Fishes. Journal of Animal Ecology. 1950; 19, 36-58.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000199&pid=S0122-7483201100020000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Kawakami E, Vazzoler G. M&eacute;todo gr&aacute;fico e estimativa de &Iacute;ndice Alimentar aplicado no estudo de alimenta&ccedil;&atilde;o de peixes. Boletim do Instituto Oceanografico, Sao Paulo. 1980; 29 (2): 205-07.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000200&pid=S0122-7483201100020000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Pelicice FM, Agostinho AA. Feeding Ecology of Fishes Associated with Egeria spp. Patches in a Tropical Reservoir, Brazil. Ecology of Freshwater Fish. 2006; 15 (1): 10-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000201&pid=S0122-7483201100020000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Silva CC, Ferreira EJG, Deus CP. Dieta de cinco esp&eacute;cies de Hemiodontidae (Teleostei, Characiformes) na &aacute;rea de influ&ecirc;ncia do reservat&oacute;rio de Balbina, rio Uatum&atilde;, Amazonas, Brasil. Iheringia, S&eacute;rie Zoologia 2008; 98 (4): 465-68.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000202&pid=S0122-7483201100020000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Gordon SP, Reznick DN, Kinnison MT, Bryant MJ, Weese DJ, R&auml;s&auml;nen K, Millar NP, Hendry AP. Adaptive Changes in Life History and Survival following a New Guppy Introduction. The American Naturlist. 2009; 174 (1): 34-45.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000203&pid=S0122-7483201100020000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Salas E. Sim&oacute;n V&eacute;lez: s&iacute;mbolo y b&uacute;squeda de lo primitivo &#91;tesis doctoral&#93;. Barcelona: Universidad Polit&eacute;cnica de Catalu&ntilde;a, Escuela T&eacute;cnica Superior de Arquitectura de Barcelona (ETSAB); 2006.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S0122-7483201100020000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Vel&aacute;zquez E, G&oacute;mez-Sal A. Changes in the Herbaceous Communities on the Landslide of the Casita Volcano, Nicaragua, during Early Succession. Folia Geobotanica. 2009; 44, 1-18.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000205&pid=S0122-7483201100020000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. Dudgeon D. Tropical Stream Ecology. San Diego, Estados Unidos: Elsevier; 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000206&pid=S0122-7483201100020000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. Maldonado-Ocampo JA, Ortega-Lara A, Usma JS, Galvis G, Villa-Navarro FA, V&aacute;squez L, Prada-Pedreros S, Ardila C. Peces de los Andes de Colombia. Bogot&aacute;: Instituto de Investigaci&oacute;n de Recursos Biol&oacute;gicos "Alexander von Humboldt"; 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000207&pid=S0122-7483201100020000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Ortega-Lara A, Usma JS, Bonilla PA, Santos NL. Peces de la cuenca alta del r&iacute;o Cauca, Colombia. Biota Colombiana. 2006; 7 (1): 39-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000208&pid=S0122-7483201100020000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Pinto BC, Araujo FG, Hughes RM. Effects of Landscape and Riparian Condition on a Fish Index of Biotic Integrity in a Large Southeastern Brazil River. Hydrobiologia. 2006; 556, 69-83.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000209&pid=S0122-7483201100020000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. Helfman GS, Collette BB, Facey DE, Bowen BW. The Diversity of Fishes: Biology, Evolution and Ecology. Chichester, Inglaterra: Wiley-Blackwell; 2009.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000210&pid=S0122-7483201100020000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30. Thioulouse J, Chessel D. A Method for Reciprocal Scaling of Species Tolerance and Sample Diversity. Ecology. 1992; 73 (2): 670-80.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000211&pid=S0122-7483201100020000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31. Lasso CA. Composici&oacute;n y aspectos ecol&oacute;gicos de la ictiofauna del bajo r&iacute;o Suapure, Serran&iacute;a de los Pijiguaos. Memoria Sociedad de Ciencias Naturales La Salle. 1992; 2 (138): 5-56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000212&pid=S0122-7483201100020000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>32. Margalef R. Teor&iacute;a de los sistemas ecol&oacute;gicos. M&eacute;xico: Alfaomega Grupo Editor; 2002.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000213&pid=S0122-7483201100020000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>33. Lowe-McConnell RH. Ecological Studies in Tropical Fish Communities. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press; 1987.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000214&pid=S0122-7483201100020000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arrington]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winemiller]]></surname>
<given-names><![CDATA[KO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Habitat Affinity, the Seasonal Flood Pulse, and Community Assembly in the Littoral Zone of a Neotropical Floodplain River]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the North American Benthological Society]]></source>
<year>2006</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>126-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vannote]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Minshal]]></surname>
<given-names><![CDATA[GW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cummins]]></surname>
<given-names><![CDATA[KW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sedell]]></surname>
<given-names><![CDATA[KR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cushing]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The River Continuum Concept]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences]]></source>
<year>1980</year>
<volume>37</volume>
<page-range>130-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Junk]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Furch]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Physical and Chemical Properties of the Amazonian Waters and their Relationship with the Biota]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Prance]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lovejoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[TE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Keys Environments: Amazonia]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>3-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pergamon Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Junk]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bayley]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sparks]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Flood Pulse Concept in River Floodplain Systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic]]></source>
<year>1989</year>
<volume>106</volume>
<page-range>101-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmidt]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Topping]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hazel]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaplinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiele]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goeking]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Streamflow and Sediment Data Collected to Determine the Effects of Low Summer Steady Flows and Habitat Maintenance Flows in 2000 on the Colorado River between Lees Ferry and Bright Angel Creek]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eArizona Arizona]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meador]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruhl]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relative Influence of Streamflows in Assessing Temporal Variability in Stream Habitat]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the American Water Resources Association]]></source>
<year>2007</year>
<volume>43</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>642-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chará]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Interactions between Biodiversity and Land Use in Low-Order Stream Catchments of the Colombian Andes]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Acuicultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chará]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baird]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Telfer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Land use on Biotic and Abiotic Aspects of Low-Order Streams of the Colombian Andes]]></article-title>
<source><![CDATA[Bulletin of the North American Benthological Society]]></source>
<year>2004</year>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez V]]></surname>
<given-names><![CDATA[VH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reservas forestales protectoras nacionales de Colombia - Atlas básico, segunda edición]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Geográfico Agustín CodazziConservación Internacional-Colombia y Ministerio de AmbienteVivienda y Desarrollo Territorial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bedoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ospina]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaviria]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montealegre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plan de ordenamiento territorial de la cuenca del río La Vieja.]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eQuindío Quindío]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbour]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerritsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Snyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[BD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stribling]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish]]></source>
<year>1999</year>
<edition>Second</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington, D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Environmental Protection Agency, Office of Water]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chao]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating the Population Size for Capture-Recapture Data with Unequal Catchability]]></article-title>
<source><![CDATA[Biometrics]]></source>
<year>1987</year>
<volume>43</volume>
<page-range>783-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Esclarante]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[¿Cuántas especies hay? Los estimadores no paramétricos de Chao. Elementos: Ciencia y Cultura]]></source>
<year>2003</year>
<volume>502</volume>
<page-range>53-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Métodos para medir la biodiversidad]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[M&T Manuales y Tesis SEA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hyslop]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomach Contents Analysis. A Review of Methods and their Applications]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Fish Biology]]></source>
<year>1980</year>
<volume>17</volume>
<page-range>411-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hureau]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Biologie comparée de quelques poissons antarctiques (Nothothenidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Bulletin de l'Institut Oceanographique (Monaco)]]></source>
<year>1970</year>
<volume>68</volume>
<numero>1391</numero>
<issue>1391</issue>
<page-range>1-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Métodos para cuantificar contenidos estomacales en peces]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Talleres Gráficos de Liberil]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[HBN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Food of Freshwater Sticklebacks (Gasterosteus Aculeatus and Pygosteus Pungitius) with a Review of Methods Used in Studies of the Food of Fishes]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Ecology]]></source>
<year>1950</year>
<volume>19</volume>
<page-range>36-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kawakami]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vazzoler]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Método gráfico e estimativa de Índice Alimentar aplicado no estudo de alimentação de peixes]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletim do Instituto Oceanografico]]></source>
<year>1980</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>205-07</page-range><publisher-loc><![CDATA[Sao Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pelicice]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agostinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feeding Ecology of Fishes Associated with Egeria spp. Patches in a Tropical Reservoir]]></article-title>
<source><![CDATA[Brazil. Ecology of Freshwater Fish]]></source>
<year>2006</year>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>10-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deus]]></surname>
<given-names><![CDATA[CP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Dieta de cinco espécies de Hemiodontidae (Teleostei, Characiformes) na área de influência do reservatório de Balbina, rio Uatumã, Amazonas, Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Iheringia, Série Zoologia]]></source>
<year>2008</year>
<volume>98</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>465-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gordon]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reznick]]></surname>
<given-names><![CDATA[DN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kinnison]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bryant]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weese]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Räsänen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Millar]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hendry]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adaptive Changes in Life History and Survival following a New Guppy Introduction]]></article-title>
<source><![CDATA[The American Naturlist]]></source>
<year>2009</year>
<volume>174</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>34-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Simón Vélez: símbolo y búsqueda de lo primitivo]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona (ETSAB)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Sal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in the Herbaceous Communities on the Landslide of the Casita Volcano, Nicaragua, during Early Succession]]></article-title>
<source><![CDATA[Folia Geobotanica]]></source>
<year>2009</year>
<volume>44</volume>
<page-range>1-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dudgeon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tropical Stream Ecology]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maldonado-Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega-Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usma]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villa-Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prada-Pedreros]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ardila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Peces de los Andes de Colombia]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt"]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega-Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usma]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[NL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Peces de la cuenca alta del río Cauca, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biota Colombiana]]></source>
<year>2006</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[BC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Araujo]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hughes]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Landscape and Riparian Condition on a Fish Index of Biotic Integrity in a Large Southeastern Brazil River]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrobiologia]]></source>
<year>2006</year>
<volume>556</volume>
<page-range>69-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Helfman]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collette]]></surname>
<given-names><![CDATA[BB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Facey]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bowen]]></surname>
<given-names><![CDATA[BW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Diversity of Fishes: Biology, Evolution and Ecology]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Chichester ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley-Blackwell]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thioulouse]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chessel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Method for Reciprocal Scaling of Species Tolerance and Sample Diversity]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1992</year>
<volume>73</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>670-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lasso]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición y aspectos ecológicos de la ictiofauna del bajo río Suapure, Serranía de los Pijiguaos]]></article-title>
<source><![CDATA[Memoria Sociedad de Ciencias Naturales La Salle]]></source>
<year>1992</year>
<volume>2</volume>
<numero>138</numero>
<issue>138</issue>
<page-range>5-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Margalef]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Teoría de los sistemas ecológicos]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Alfaomega Grupo Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lowe-McConnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecological Studies in Tropical Fish Communities]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
